Справа № 464/4268/18
пр.№ 1-кп/464/401/18
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

26 грудня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002200 від 12.07.2018,

у с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.

Ухвалою судді від 01.08.2018 призначено підготовче судове засідання по обвинувальному акту у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно договору про надання правової допомоги від 21.08.2018 захист обвинуваченого ОСОБА_5 здійснює адвокат ОСОБА_4 .

У підготовче судове засідання, призначене на 25.09.2018, 08.11.2018, 29.11.2018, 26.12.2018, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, належним чином, відповідно до вимог ст.135 Кримінального процесуального кодексу України, повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 08.11.2018 до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід, однак такий не виконаний.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого привід через органи Національної поліції, оскільки такий не з`являється до суду без поважних причин.
Заслухавши думку прокурора у підтримку свого заявленого клопотання, захисника, який у вирішення клопотання покладається на розсуд суду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.323 Кримінального процесуального кодексу України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Згідно із ч.2 ст.139 Кримінального процесуального кодексу України якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Частиною 1 статті 140 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що обвинувачений у підготовче судове засідання повторно не з`явився без поважних причин, та його явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього повторно привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 135, 139-143, 323, 371-372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - привід для забезпечення його явки у підготовче судове засідання, відкладенена 15 січня 2019 року на 15.30 год.

Виконання ухвали доручити Личаківському відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Львівську місцеву прокуратуру № 1.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1