Справа №127/6723/19
Провадження №1-кс/127/4268/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши усну заяву скаржника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду його скарги на бездіяльність слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання особи, яка подала скаргу від 11.02.2019 в строки, передбачені ст. 220 КПК України, та вчиненні інших дій, в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання особи, яка подала скаргу від 11.02.2019 в строки, передбачені ст. 220 КПК України, та вчиненні інших дій, в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України, скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив відвід слідчому судді ОСОБА_4 , оскільки, як зазначив скаржник, у нього є плачевний досвід, коли з аналогічних питань, коли він звертався до суду зі скаргами, слідчий суддя ОСОБА_4 незаконно йому у задоволенні їх відмовляв за відсутністю доказів, вважає, що при розгляді даної скарги він також буде необ`єктивним та упередженим.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 та слідчий суддя ОСОБА_4 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Слідчий суддя, з урахуванням положень ст. 81 КПК України, розглянув заяву про відвід у відсутність вищезазначених осіб.

Згідно ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Заслухавши запис судового засідання від 13 березня 2019 року, здійснений за допомогою системи технічної фіксації судових процесів «Акорд», інвентарний номер 6, слідчий суддя дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду його скарги безпідставна і немотивована, оскільки в ній відсутні підстави, передбачені ст. 75 КПК України. Доводи ОСОБА_3 носять суб"єктивний характер та не ґрунтуються на законі. ОСОБА_3 не доведено підстав заінтересованості слідчого судді ОСОБА_4 в результатах розгляду його скарги.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду ним скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання особи, яка подала скаргу від 11.02.2019 в строки, передбачені ст. 220 КПК України, та вчиненні інших дій, в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: