Справа № 525/959/18
Провадження № 1-кп/525/104/2018

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.07.2018 року за №0000221 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове Хорольського району Полтавської області, та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

24 липня 2018 року ОСОБА_5 , з метою придбання наркотичного засобу та подальшого його вживання приїхав до с. Семенівка Великобагачанського району Полтавської області, де на присадибній земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_2 виявив ростучі рослини маку. ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що вказані рослини є нарковмісними, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, порушуючи порядок обігу наркотичних речовин, зірвав виявлені рослини маку, тим самим придбавши наркотичний засіб. Після цього зірвані рослини маку ОСОБА_5 помістив до полімерної сумки синього кольору, яку зберігав при собі. В подальшому, ОСОБА_5 був помічений жителями с. Семенівка, які зупинили його на АДРЕСА_3 та виявили в останнього у сумці рослини маку.

В ході проведення огляду місця події 24.07.2018 року о 12 год. 15 хв. на вул. Молодіжна с. Семенівка Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції полімерну сумку синього кольору, яку він тримав у руках, в якій виявлено та вилучено рослини маку, які останній носив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №1588 від 30.07.2018 року, надана на дослідження речовина рослинного походження коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 149,0 г.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
06 серпня 2018 року між прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , з участю захисника адвоката ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, при зазначених вище обставинах. ОСОБА_5 зобов`язується сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин вчиненого правопорушення, виявлення та припинення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості, потерпілого по справі немає, шкода завдана лише державним інтересам, отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 та ч.4 ст. 394 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст.ст.470,472 КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та погоджується на призначення узгодженого покарання згідно умов угоди про визнання винуватості між ним та прокурором від 06 серпня 2018 року.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Речові докази по справі (як вбачається з обвинувального акту): макову солому масою 149,0 г, що передана до камери зберігання речових доказів Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області належить знищити, полімерну сумку синього кольору, що передана до камери зберігання речових доказів Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області належить повернути власнику ОСОБА_5 .

Цивільний позов не заявлено.

По справі маються витрати на залучення експертів в сумі 858 грн., як вбачається з обвинувального акту (за проведення судово-хімічної експертизи), які відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Угоду від 06 серпня 2018 року по кримінальному провадженню №0000221 про визнання винуватості, укладену між прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_5 узгоджене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Речові докази по справі (як вбачається з обвинувального акту): макову солому масою 149,0 г, що передана до камери зберігання речових доказів Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області знищити; полімерну сумку синього кольору, що передана до камери зберігання речових доказів Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області - повернути власнику ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 858 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1