н/п 1-кс/174/364/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
Слідчий Вільногірського ВП ЖвВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурор Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про слухання справи у їх відсутності.
Дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню по наступним підставам.
Згідно копії протоколу допиту ОСОБА_5 , останній весною 2018 року пройшов обстеження в лабораторії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Дніпро та отримав відповідь, що є носієм гепатиту С. Відповідні документи знаходяться в нього.
Згідно до приписів ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, метою забезпечення незалежності судової влади є гарантування кожній особі основоположного права на розгляд справи справедливим судом лише на законній підставі та без будь-якого стороннього впливу. Реалізація зазначених правових гарантій здійснення правосуддя є необхідною передумовою належного виконання судом своїх конституційних функцій із забезпечення дії принципу верховенства права, захисту прав і свобод людини та громадянина, утвердження і забезпечення яких є головним обов`язком держави (ст.ст.3, 8, 55 Конституції).
Реалізація такого заходу забезпечення кримінального провадження як «тимчасовий доступ до речей та документів» повинна відбуватись у суворій відповідності до норм гл.15 КПК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, в тому числі, лікарська.
Разом з тим, слідчим в клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Таким чином, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження, отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Разом з тим, слідчим не доведено, що інформація, щодо якої необхідно отримати доступ, не може бути отримана ним без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, зокрема добровільна надана ОСОБА_5 , який також нею володіє, що підтвердив при його допиті, однак слідчим взагалі не з`ясовувалося, чи згоден останній надати результати пройдених ним досліджень на наявність вірусу гепатиту С.
Крім того, згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
До того ж, за змістом п.4 ч.2 ст.160, п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів можливо за умови доведення стороною кримінального провадження , що ці речі чи документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи.
Слідчим ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей, які перебувають у володіння медичної лабораторії, однак не вказано, чи являється дана медична установа юридичною особою, і якщо так, її повну назву, юридичну адресу місця знаходження.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що підстави для надання слідчому тимчасового доступу до зазначеної ним інформації відсутні, а у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.110, 131- 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотанні слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : підпис ОСОБА_1