Справа № 201/8039/18
Провадження № 1-кс/201/5003/2018
УХВАЛА
25 липня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: всіх оригіналів документів, на підставі яких об`єднано земельні ділянки №№:01:036:0071 та № :01:036:0072, реєстрацію земельної ділянки за № :01:036:0003, а також реєстрацію земельної ділянки № :01:036:0003 за ОСОБА_4 .
В клопотанні прокурора зазначено, що 05.10.1999 НВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулось до ІНФОРМАЦІЯ_3 з заявою про виділення та попереднього погодження місця розташування земельної ділянки за рахунок земель ІНФОРМАЦІЯ_3 для будівництва тепличного господарства на території Волоської сільської ради.

23.03.2000 рішенням IX сесії XXIII скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 затверджено Проект відведення земельної ділянки та передачі її в натурі НВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для будівництва тепличного господарства на території Волоської сільської ради.

10.11.2000 НВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримало державний акт 1-ДП № 007420 на право постійного користування 2,8382 гектарів землі в межах згідно з планом землекористування для будівництва тепличного комплексу. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 1407.

Після отримання Державного Акту -ДП № 007420 за період 11.2000 - 09.2001 по периметру згідно встановлених меж (акт від 10.11.2000) земельну ділянку огороджено забором із залізобетонних плит.

У березні 2001 року укладено договір № 621 з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на постачання електроенергії для виробничих потреб та встановлено власне КТП -1108, 10.07.2008 договір переукладено.

26.10.2005 укладено договір № 6967 з КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на водопостачання.

У березні 2002 року придбано у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » металеві конструкції для будівництва теплиць та підрядним способом встановлено чотири секції.

У листопаді 2005 року на території господарства облаштовано гідрологічну свердловину потужністю 5 л/година.

26.02.2007 за зверненням НВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_7 погоджено присвоєння адреси, а саме АДРЕСА_2 .

21.08.2015 НВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулось із заявою до Державного кадастрового реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_8 про внесення відомостей до Державного земельного кадастру (реєстр. № ЗВ- 015).

21.08.2015 НВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримало рішення № РВ-015 про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру на підставі невідповідності електронного документа установленим вимогам, а саме: перетин з ділянкою :01:036:0071, площа співпадає на 55,2179%; перетин з ділянкою :01:036:0072, площа співпадає на 44,7572%.

Після отримання відмови у внесенні відомостей до Державного кадастру та отримання інформації щодо перетину земельної ділянки НВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із земельними ділянками :01:036:0071 та :01:036:0072 встановлено, що розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_9 від 12.03.2007 за № 496/1-р та за № 496/2-р (копії додаються) незаконно та безпідставно з порушенням вимог законодавства вилучено земельну ділянку у НВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та передано у власність громадянам ОСОБА_5 , а саме 1,8872 га та ОСОБА_6 , а саме 1,8872 га.

12.10.2015 НВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулось до начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 (лист № 54) з проханням про надання інформації щодо розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_9 від 12.03.2007 за № 496/1-р та за № 496/2-р. та отримано їх архівні копії.

При цьому у розпорядженні № 496/1-р від 12.03.2007 «Про вилучення земельної ділянки, затвердження технічної документації та передачу земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства» зазначено, що розглянувши клопотання НВТ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заяву ОСОБА_5 , а у розпорядженні № 496/1-р від 12.03.2007 «Про вилучення земельної ділянки, затвердження технічної документації та передачу земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_6 для ведення особистого селянського господарства» зазначено, що розглянувши клопотання НВТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заяву ОСОБА_6 .

При цьому НВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надавало жодних клопотань або заяв про відмову від земельної ділянки, дозволів або згод на вилучення земельної ділянки та в подальшому передачі їх фізичним особам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_10 , зловживаючи службовим становищем, незаконно припинили право постійного користування НВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельною ділянкою площею 2,8382 га, розташованою на території Волоської сільської ради Дніпровського району, що спричинило тяжкі наслідки.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_11 № 6/289/2.1-19/43 від 09.02.2018, ІНФОРМАЦІЯ_12 на підставі технічної документації із землеустрою щодо об`єднання земельних ділянок зареєстровано земельну ділянку за кадастровим номером :01:036:0003, власником якої є ОСОБА_4 .

Документи, виконані та подані до державних установ та органів місцевого самоврядування щодо об`єднання земельних ділянок, реєстрацію кадастрового номеру :01:036:0003 можуть містити завідомо неправдиві відомості, а також можуть бути доказами вчинення кримінальних правопорушень службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_9 та інших органів влади.

Наразі, з метою доказування події кримінального правопорушення, виду та розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та інших, передбачених ст. 91 КПК України обставин, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та вилучення їх оригіналів у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_13 , зокрема до: всіх оригіналів документів, на підставі яких об`єднано земельні ділянки №№:01:036:0071 та № :01:036:0072, реєстрацію земельної ділянки за № :01:036:0003, а також реєстрацію земельної ділянки № :01:036:0003 за ОСОБА_4 .

До суду надійшла заява від прокурора про розгляд клопотання без його особистої участі.
Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню, оскільки прокурором надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: всіх оригіналів документів, на підставі яких об`єднано земельні ділянки №№:01:036:0071 та № :01:036:0072, реєстрацію земельної ділянки за № :01:036:0003, а також реєстрацію земельної ділянки № :01:036:0003 за ОСОБА_4 .

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001129.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1