Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1144/18 Провадження № 1-кс/475/266/18
У Х В А Л А

11.12.2018смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 24.09.2018року про закриття кримінального провадження № 0000325 від 27.07.2018року

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 . Від 24.09.2018року про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000325 від 27.07.2018року за його заявою за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України

В скарзі посилається на те, що дана постанова є незаконною, в постанові слідчий зазначає, що розглянув матеріали кримінального провадження за ст. 356 КК України, хоча заява була за ч.1 ст. 358 КК України, а саме за заявою про підроблення документів. В скарзі заявник просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити її у повному обсязі.

Адвокат підтримав скаргу ОСОБА_3 , просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_3 , зазначив, що постанова про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою, в заяві про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_3 взагалі не зазначив за якою статтею він вважає було вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засіданні слідчий СВ Вознесенського ВП ГУНП України у Миколаївській області ОСОБА_6 не зявилася.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника, адвоката, прокурора, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до такого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого складається з вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим, як свідків 30.07.2018 року було допитано ОСОБА_7 , 16.08.2018 року - ОСОБА_3 , долучено заяву ОСОБА_8 про відмову від належної частки на користь ОСОБА_3 , але в постанові дослідженим доказам не надано оцінки; слідчим не наведено мотивування свого рішення.

Слідчим передчасно та без без достатньої мотивації необхідної для визначення правової кваліфікації, встановлено, що наявні цивільно-правові відносини та прийнято рішення про закриття кримінального провадження в звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 та п.3 ч.2 ст. 307 КПК України

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити .

Постанову слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 24.09.2018 року про закриття кримінального провадження за № 0000325 від 26.07.2018року скасувати.

Копію ухвали та матеріали кримінального провадження № 0000325 направити СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1