Справа № 461/9744/18
Провадження № 1-кс/461/2493/19
УХВАЛА

21.03.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0005516 від 15.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0005516 від 15.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомлення з оригіналами та виготовлення світло-копій усіх документів матеріалів судових справ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) цивільна справа №2-884/08 за позовом ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_4 про визнання права власності та усунення перешкод у його здійсненні; 2) цивільна справа №2-568/08 за позовом ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_4 про визнання права власності та усунення перешкод у його здійсненні; 3) цивільна справа №2-1568/08 за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ПП « ОСОБА_7 » та ОСОБА_8 про визнання права власності та зустрічним позовом ПП « ОСОБА_7 »; 4) цивільна справа 2-444/08 за позовом ОСОБА_9 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання права власності, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи тим, що у провадженні СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005516 від 15.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_10 , згідно якої працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 та державними реєстраторами речових прав на нерухоме майно вчинено службову недбалість, внаслідок якої нерухоме майно вибуло з комунальної власності.

Прокурор зазначає, що для досягнення цілей кримінального провадження застосовується такий спосіб збирання доказів як ознайомлення з ними, виготовлення їх копій та вилучення їх (здійснення їх виїмки) під час отримання доступу до речей і документів, що є заходом забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування якого надає слідчий суддя суду першої інстанції.

Відтак, прокурор вважає, що в матеріалах вказаних вище цивільних справ містяться документи, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та є достатні підстави вважати, що дані документи та інформація знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому просить клопотання задоволити, а також просить розглянути дане клопотання без виклику представників володільця речей та документів, а також без прокурора та без застосування технічних засобів фіксації.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності прокурора.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 та/або слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення з оригіналами та виготовлення світло-копій усіх документів матеріалів судових справ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) цивільна справа №2-884/08 за позовом ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_4 про визнання права власності та усунення перешкод у його здійсненні;

2) цивільна справа №2-568/08 за позовом ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_4 про визнання права власності та усунення перешкод у його здійсненні;

3) цивільна справа №2-1568/08 за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ПП « ОСОБА_7 » та ОСОБА_8 про визнання права власності та зустрічним позовом ПП « ОСОБА_7 »;

4) цивільна справа 2-444/08 за позовом ОСОБА_9 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання права власності.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .