УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_3 про передачу мобільного телефону в дохід держави,
в с т а н о в и в :

Начальник Державної установи «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути питання щодо обернення вилученого мобільного телефону в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 13.11.2018 року о 14 год. 10 хв. під час обходу відділення СПС № 3 молодшим інспектором ВНБ, прапорщиком вн. служби ОСОБА_4 за підозрою у зберіганні заборонених предметів, проведено не повний особистий обшук засудженого ОСОБА_5 , в результаті якого, у правій кишені штанів, виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Згідно п. 3, додаток № 3, Розділу 2. правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2823/5 від 28.08.2018 року мобільний телефон є предметом яким засудженим забороняється користуватися та зберігати при собі.

Із засудженим ОСОБА_5 проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, запропоновано надати письмове пояснення, яке він надав та факт належності йому мобільної о телефону визнав, але не вказав жодних даних щодо каналу потрапляння забороненого предмету до зони, що охороняється.

В ході проведеної перевірки за даним фактом встановлено, що вилучений мобільний телефон дійсно належав засудженому ОСОБА_5 . Так в жовтні 2018 року, засуджений ОСОБА_5 організував канал доставки мобільного через основну огорожу установи ділянки КСС № 6 до господарського подвір`я установи з боку вулиці Ракетна. Даний перекид засуджений ОСОБА_5 отримав під час виходу відділення СПС № 3 до лазні установи. Встановити особу, яка здійснила перекид забороненого предмету до господарчого подвір`я установи, не надалось можливим оскільки засуджений ОСОБА_5 не вказує жодних даних щодо особи яка здійснила перекид, з метою уникнення дисциплінарної відповідальності.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 згідно ст. 133 КВК України злісно порушив вимоги режиму утримання, а саме - ст. 107 п.4 КВК України та п. 3, розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що виразилось у зберіганні заборонених до використання предметів, а саме мобільного телефону.

В судове засідання представник колонії не з`явився, причини не явки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до додатку 6 п. 3 розділу 3 правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом ДПтС України № 2186/5, мобільний телефон або інший засіб зв`язку є предметом, зберігання якого засудженим заборонено.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Судом встановлено, що 13.11.2018 року о 14 год. 10 хв. під час обходу відділення СПС № 3 молодшим інспектором ВНБ, прапорщиком вн. служби ОСОБА_4 за підозрою у зберіганні заборонених предметів, проведено не повний особистий обшук засудженого ОСОБА_5 , в результаті якого, у правій кишені штанів, виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Згідно п. 3, додаток № 3, Розділу 2. правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2823/5 від 28.08.2018 року мобільний телефон є предметом яким засудженим забороняється користуватися та зберігати при собі.

Із засудженим ОСОБА_5 проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, запропоновано надати письмове пояснення, яке він надав та факт належності йому мобільної о телефону визнав, але не вказав жодних даних щодо каналу потрапляння забороненого предмету до зони, що охороняється.

Керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", № 2823/5 від 28.08.2018 року, ст. ст.59,102 КВК України, ст. ст. 370-371, 537 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Вилучений 13.11.2018 року о 14 год. 10 хв. під час не повного особистого обшуку засудженого ОСОБА_5 , мобільний телефон «Samsung», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1