Справа № 548/611/19
Провадження №1-кс/548/336/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2019 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого, 11.03.2019 року до чергової частини Хорольського ВП ГУНП України в Полтавській області надійшли матеріали про те, що громадянин на ім`я ОСОБА_4 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає наркотичні засоби.

Слідчий у клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000106, кваліфікованого за ч. 1 ст. 309 КК України, було встановлено, що вказаною особою на ім`я ОСОБА_4 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .

23.03.2019 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_5 в ході якого виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння виготовлений зі склянної вази та відрізку пластикової пляшки вгорловині якої пластиковий корок.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України та необхідністьвизначення наявності залишків наркотичної речовини на саморобному пристрої для куріння, уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити таке питання: Чи є залишки наркотичної речовини на саморобному пристрої для куріння , який виготовлений зі склянної вази та відрізу пластикової пляшки в горловині якої пластиковий корок, якщо так, то якої саме, до якого виду відноситься, та яка маса ?

Про день і час розгляду даного клопотання уповноважений слідчий повідомлений в порядку ч.1 ст.135 та ч.3 ст.244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання про проведення експертизи відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження обєктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Разом з цим, відповідно до п.6 ч.2 цієї статті, слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 23.03.2019 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_5 в ході якого виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння виготовлений зі склянної вази та відрізку пластикової пляшки вгорловині якої пластиковий корок.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.

Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, дослідивши у своєму взаємозвязку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності визначення наявності на трубці залишків заборонених в обігу речовин (наркотичних засобів), а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта (проведення відповідної експертизи), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення експертизи по даному кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів по кримінальному провадженню №0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, на вирішення якої постановити таке питання: Чи є залишки наркотичної речовини на саморобному пристрої для куріння , який виготовлений зі склянної вази та відрізу пластикової пляшки в горловині якої пластиковий корок, якщо так, то якої саме, до якого виду відноситься, та яка маса ?

Проведення даної експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Полтава, провулок Рибальський, 8.

Направити експерту для дослідження саморобний пристрій для куріння, який виготовлений зі склянної вази та відрізу пластикової пляшки в горловині якої пластиковий корок в опечатаному стані.

Застосування руйнуючих методів дослідження дозволяється.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Висновок експертизи надати працівникам Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1