справа № 208/1265/19
№ провадження 1-кс/208/635/19
УХВАЛА
Іменем України

04 березня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна,-

в с т а н о в и в:
Слідчий звернулась до суду із вищезазначеним клопотанням, просила суд накласти арешт на автомобіль BMW 525 д.н. НОМЕР_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобус/н НОМЕР_2 видано ВРЕР ДАІ м. Кузнецовськ та Володимирецького р-ну УМВС України в Рівненській обл., власником якого є ОСОБА_4 проживаючий АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Власник автомобіля в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання та досудового розслідування вбачається, що до Кам`янського ВП ГУНП надійшло повідомлення від екіпажу СРПП (Клен 402, заявник ОСОБА_5 ) про те, що 26.02.2019 року біля будинку № 18 по вул. Мурахтова у м. Кам`янське було зупинено автомобіль «БМВ» д/н НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_6 , та при перевірці документів було виявлено що номер кузова не співпадає з номером на документах.

26.02.2019 зазначене кримінальне правопорушення було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 із правовою кваліфікацією за ст.290 КК України.
26.02.2019 СОГ Камянського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, було оглянуто автомобіль BMW 525 д.н. НОМЕР_1 , де згідно свідоцтва про реєстрацію, власником є ОСОБА_4 проживаючий АДРЕСА_1 та виявлено ознаки підробки номера шасі (кузова) : НОМЕР_3 що не співпадає з номером шасі (кузова), вказаному у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .
Під час огляду, було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «БМВ» д/н НОМЕР_1 , НОМЕР_2 видано ВРЕР ДАІ м. Кузнецовськ та Володимирецького р-ну УМВС України в Рівненській обл., власником якого є ОСОБА_4 проживаючий АДРЕСА_1 , а також ключ пластиковий чорного кольору з написом «BMW» та поміщено до спец. пакету №2832368. Також, вилучено та поміщено на зберігальний майданчик речових доказів Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, автомобіль BMW 525 д.н. НОМЕР_1 .

У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт з метою запобігання можливості його приховування, знищення, пошкодження, псування, перетворення чи відчуження, так як вищенаведене майно, яке має ознаки речових доказів, має бути направлено для дослідження експертним шляхом та використано при проведенні слідчих дій, що є важливими для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. За наведених обставин метою застосування арешту вищенаведеного майна є збереження речових доказів.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.

Згідно з вимогами статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення та надання дозволу на арешт майна, що було вилучено 26.02.2019р., надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.170-175 КПК України:

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль BMW 525 д.н. НОМЕР_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобус/н НОМЕР_2 видано ВРЕР ДАІ м. Кузнецовськ та Володимирецького р-ну УМВС України в Рівненській обл., власником якого є ОСОБА_4 проживаючий АДРЕСА_1

Позбавити права на розпоряджання та використання, автомобіля BMW 525 д.н. НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобус/н НОМЕР_2 видано ВРЕР ДАІ м. Кузнецовськ та Володимирецького р-ну УМВС України в Рівненській обл., власником якого є ОСОБА_4 проживаючий АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1