Справа №463/1248/16-к
Провадження №1-кп/463/28/18
У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2018 року Личаківський районний суд міста Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0000566 від 27.02.2015 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше судимої згідно з вироком Франківського районного суду м. Львова від 19.08.2014 за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 110 годин громадських робіт, зареєстрованої за місцем проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої: АДРЕСА_2 ,
за ч. 2 ст. 389 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_4 , будучи раніше судимою згідно з вироком Франківського районного суду м. Львова від 19.08.2014 за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 110 годин громадських робіт, особова справа відносно якої надійшла з Франківського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області 28.11.2014 до Личаківського РП Франківського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області, яка перебувала на обліку у Личаківському РП Франківського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області, будучи 09.12.2014 ознайомленою старшим інспектором Личаківського РП КВІ м. Львова ОСОБА_5 з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також попередженою під розписку про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, отримавши 09.12.2014 направлення для відбування покарання у виді громадських робіт в ЛКП «За Замком», починаючи з 11.12.2014, ухилилася від відбування призначеного покарання у виді громадських робіт, а саме не приступила до виконання громадських робіт та не відпрацювала жодної години громадських робіт, у зв`язку з чим 13.01.2015 до Личаківського РП КВІ м. Львова надійшло повідомлення з ЛКП «За Замком» про те, що ОСОБА_4 відмовилася від запропонованої їй роботи, не приступивши до неї.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України та закриття кримінального провадження відносно неї на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.
Прокурор не заперечив проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Параграф 2 глави 24 КПК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. За змістом ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 384 КК України, є відповідно до ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді арешту на строк до шести місяців або обмеження волі на строк до трьох років.
Як встановлено судом, обвинуваченому інкриміновано вчинення злочину в період з 11.12.2014 по 13.01.2015, станом на час розгляду справи судом сплив трирічний строк давності з дня вчинення відповідного злочину, до суду надійшло клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності, обвинуваченій роз`яснено, що закриття кримінального провадження здійснюється за нереабілітуючою підставою, при цьому у клопотанні висловлена добровільна згода на закриття кримінального провадження на цих підставах.
З врахуванням наведеного, оскільки з дня вчинення злочину сплили строки давності, а тому ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження № 0000566 від 27.02.2015 про її обвинувачення слід закрити у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 129, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285-288, ст.ст. 314, 395 КПК України, ст.ст. 12, 49, 384 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 0000566 від 27.02.2015 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням її від кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1