ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/3361/17 Номер провадження 11-кп/814/377/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000901, за апеляційними скаргами прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_9 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17 вересня 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду, ОСОБА_10 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт строком на сто годин.
Стягнуто з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_9 2645 грн. 94 коп. матеріальної шкоди та 10 000 грн. моральної шкоди.
Ухвалою суду від 26.09.2018р. виправлена описка в резолютивній частині вироку, а саме вказано про призначення ОСОБА_10 покарання у виді 150 годин громадських робіт.
Під час апеляційного розгляду в судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_10 , однак останній в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про день і час розгляду справи належним чином.

Заслухавши доповідача, прокурора ОСОБА_6 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 , колегія суддів дійшла до такого висновку.

Положеннями ст. 139 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_10 в судове засідання на 02.04.2019 не з`явився, не повідомивши про поважність причини своєї неявки, а відповідно до положень ст. 401 КПК України ОСОБА_10 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання, для участі в апеляційному розгляді, з огляду на апеляційні вимоги прокурора, а тому, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд справи відкласти та застосувати привід до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Застосувати привід до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , для супроводження його до приміщення Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності 18), для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження, за апеляційною скаргою прокурора прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_9 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17 вересня 2018 року.
Апеляційний розгляд призначено на 30 травня 2019 року о 09-00 год.
Виконання ухвали доручити Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області для виконання та в прокуратуру Полтавської області для відома.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3