279/1802/19 1-кс/279/764/19

У Х В А Л А
іменем України

10 квітня 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 10.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185,ч.1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по досудовому провадженню №0000447 від 10.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185,ч.1 КК України, в якому вказав, що невідома особа, 09.04.2019, в період часу з 08:00 по 15:00, перебуваючи в реанімаційному відділенні Коростенської ЦМЛ, що по вулиці М.Амосова, 8, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку двох золотих сережок у формі сердечок, вагою 3 гр., та звикраденим майном місце вчинення злочину покинула, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку.
10.04.2019 у гр-ки ОСОБА_5 було тимчасово вилучено одну пару золотих сережок, які остання виявила у сумці своєї сестри гр-ки ОСОБА_6 , в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином у органів досудового розслідування є достатні підстави вважати, що одна пара золотих сережок можуть бути доказами участі гр. ОСОБА_6 в скоєнні вказаного злочину та знаходження її в час скоєння злочину на місці події.

Клопотав про накладення арешту на майно, яке було вилучено 10.04.2019 у гр. ОСОБА_5 , тобто одну пару золотих сережок.

Дослідивши матеріали досудового та судового проваджень судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 10.04.2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 за ознаками злочину, передбаченого ст.185,ч.1 КК України.

Речі вилучені під час огляду 10.04.2019 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що долучені до клопотання матеріали провадження не містять будь-яких доказів того, що вилучені сережки є предметом злочинного посягання, були викрадені у потерпілої ОСОБА_4 , що вказані речі належать особі, на майно якої може бути накладено арешт, що існують ризики, передбачені абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання є необгрунтованим, воно не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання про накладення арешту на пару золотих сережок відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1