Провадження № 11-п/4820/147/18
Справа № 680/932/18
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

28 листопада 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання керівника апарату Новоушицького районного суду Хмельницької області про вирішення питання щодо направлення клопотання слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про призначення судової біологічної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000193 від 15.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на розгляд до іншого суду першої інстанції,

в с т а н о в и л а:

Керівник апарату Новоушицького районного суду Хмельницької області звернулася з поданням про зміну підсудності у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що у Новоушицькому районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про призначення судової біологічної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000193 від 15.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

В обґрунтування подання посилається на те, що на час автоматичного розподілу вищевказаної справи встановлено, що суддя ОСОБА_5 згідно наказу №27/04-08 перебуває у відпустці з 23 жовтня 2018 року по 19 листопада 2018 року, яку продовжено до 29 листопада 2018 року, а у судді ОСОБА_6 на момент надходження до суду клопотання закінчився строк повноважень зі здійснення правосуддя.

28 листопада 2018 року на електронну адресу Хмельницького апеляційного суду надійшов наказ №45/02-09, яким судді ОСОБА_5 продовжено відпустку до 07 грудня 2018 року.

Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Віньковецький районний суд Хмельницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Подання керівника апарату Новоушицького районного суду задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про призначення судової біологічної експертизи, в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000193 від 15.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, передати на розгляд Віньковецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3