ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1782/18
Провадження № 1-кс/483/648/2018
У Х В А Л А
Іменем України
07 листопада 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А :

06 листопада 2018 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що в провадженні СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000813 від 22 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України, вчиненого за наступних обставин.
22 вересня 2018 року черговою частиною ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване повідомлення т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про те, що 22 вересня 2018 року приблизно о 03 год. 36 хв. на водоймищі в межах причалу № 340 в м. Очакові Миколаївської області затримано мотофелюгу «ЯМК-0168» з чотирма невідомими особами, які за допомогою забороненого знаряддя лову «дроги механізованої» здійснювали незаконний вилов біоресурсів виду «рапан».
Допитаний в ході досудового розслідування свідок ОСОБА_5 показав, що 22 вересня 2018 року при проведенні рибоохоронних заходів приблизно о 01 год. 30 хв. в районі Одеської банки в акваторії Чорного моря виявлена мотофелюга «ЯМК-0168» із чотирма особами на борту, які займались промисловим рибальством з вилову молюсків рапана, при цьому використовуючи заборонене знаряддя лову. Зайшовши із колегами по рибоохоронному патрулю на борт судна вони виявили, що вказані особи здійснюють вилов за допомогою знаряддя лову драги, при цьому вони зазначили, що вказане знаряддя лову є пасткою підйомною. Крім того свідок пояснив, що на борту знаходились виловлені водні біоресурси виду «рапан». З метою документування вказаного факту вони були доставлені до причалу № 340 в м. Очакові для складання відповідних документів та підрахунку збитків.
Аналогічні пояснення надали свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7
22 вересня 2018 року слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено огляди місць події, в результаті яких здійснено перерахунок водних біоресурсів та зафіксоване знаряддя лову.
Вказані обставини підтвердили учасники огляду, допитані як свідки: ОСОБА_8 ,, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
В ході оглядів вказані біоресурси та знаряддя лову були вилучені, вони визнані речовими доказами та на них накладено арешт відповідно до законодавства.
Опитані за вказаним фактом ОСОБА_13 ,, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 пояснили, що дійсно 22 вересня 2018 року здійснювали водно-добувний промисел на мотофелюзі «ЯМК-0168» в акваторії Чорного моря з добування молюска рапана за допомогою підйомної пастки. Під час промислу на судно зайшли працівники риболовної інспекції та направили судно на причал № 340 в м. Очакові.
В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що промислова бригада у складі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , під керівництвом керівника виробничого підрозділу ПП « ОСОБА_17 » 21 та 22 вересня 2018 року здійснювала промисел молюска рапана в акваторії Чорного моря.
Опитаний за вказаним фактом директор ПП « ОСОБА_17 » ОСОБА_18 пояснив, що вказаним видом діяльності займається з 1978 року. З 2002 року було створено ПП « ОСОБА_17 », він є його керівником та що фактично підприємство займається діяльністю пов`язаною із добуванням і переробкою водних біоресурсів, має відповідні потужності, штат працівників, РПП, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У приватній власності підприємства знаходиться мотофелюга « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якій працівники займаються безпосереднім видобутком водних біоресурсів. Діяльність відбувається відповідно до Дозволів, виділених квот та інших дозвільних документів від державних органів влади. 21 вересня 2018 року за його вказівкою група рибалок, а саме: Прищепа, та три інші, прізвища не пам`ятає, на мотофелюзі серії «ЯМК-0168» на яку є необхідні документи: судовий білет, технічний паспорт, причал її приписки № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), тимчасова стоянка: причал ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Очакові, вийшли на промисел в акваторію « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Чорного моря для здійснення промислу молюска рапана знаряддям лову підйомною пасткою, відповідно до Режиму рибальства Чорного моря на 2018 рік. Для здійснення промислу вони мали всі необхідні дозвільні документи, зокрема, дозвіл, журнали, знаряддя лову. Протягом 21 та 22 вересня 2018 року вони здійснювали промисел та 22 вересня 2018 року були затримані працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 , як такі, що здійснюють лов забороненими знаряддями лову. Виловлені водні біоресурси та знаряддя лову були вилучені співробітниками поліції та державними інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_7 , були складені протоколи про незаконний промисел. Крім того, ОСОБА_18 пояснив, що при здійсненні промислу працівники керувались його вказівками, він особисто надавав їм знаряддя лову та інші засоби та що ПП « ОСОБА_17 » має відповідні дозволи на вилов підйомними пастками. При цьому заперечував, що вилов здійснювався драгою.
22 вересня 2018 року, в ході документування факту, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_8 складено адміністративний протокол № 000374 та проведено розрахунки збитків рибному господарству України, які становлять 1651910 грн. 40 коп.
В ході документування факту, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_9 складено адміністративний протокол № 000374 від 22 вересня 2018 року та проведено розрахунки збитків рибним запасам України, рибалками ПП « ОСОБА_17 », які становлять 1651910 грн. 40 коп.
Крім того, з Акту огляду знаряддя лову від 24 вересня 2018 року, який здійснено комісією у складі ОСОБА_19 в.о. завідуючого лабораторією морських живих ресурсів ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_20 спеціаліста відділу організації спеціального використання водних біоресурсів ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_21 зав. юридичним відділом ІРЕМ, вбачається, що вилучене 22 вересня 2018 року знаряддя лову не є підйомною пасткою, а має технічні ознаки активного відціджуючого знаряддя лову яке буксируються за допомогою судна (аналог безножової мідійної драги).
Відповідно до дозволу № 003 на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) від 06 березня 2018 року ПП « ОСОБА_17 » дозволено здійснювати промисел на мотофелюзі «ЯМК-0168» підйомними пастками.
Таким чином, існують достатні підстави вважати, що працівники ПП « ОСОБА_17 » в період часу з 21 по 22 вересня 2018 року здійснили вилов молюска рапана забороненим знаряддям лову, а саме: предметом схожим на безножову мідійну драгу, та всупереч існуючим правилам, затвердженим Режимом промислового рибальства в Чорному морі в 2018 році, в результаті чого спричинили збитки рибним запасам України в розмірі 1651910 грн. 40 коп.
Відповідно до копій Журналів на промимисловий вилов та фактичних матеріалів досудового розслідування встановлено, що промисловий вилов здійснювався особами: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , з якими укладено договори та відповідні акти виконаних робіт.
В ході досудового розслідування виникли обґрунтовані підстави для отримання відомостей із УПФУ про наявність трудових відносин між ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ПП « ОСОБА_17 », а також переліку працівників ПП « ОСОБА_17 ».
Вказані відомості дозволять встановити коло осіб, які фактично мали трудові відносини, були відповідальними за вилов та були обізнаними про порядок та правила промислового вилову, з метою проведення їх допитів як свідків.
15 жовтня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_11 було направлено запит (вих. № 13223/67-2018) щодо надання інформації про трудові відносини між ПП « ОСОБА_17 » з іншими громадянами протягом 2018 року, а також інформації про трудові відносини протягом 2018 року ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 .
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_11 № 6154/07 від 18 жовтня 2018 року в наданні зазначеної вище інформації відмовлено, оскільки згідно Закону України «Про інформацію» вказані дані містять конфіденційну інформацію про осіб, що перебували в трудових відносинах з підприємствами та є інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю.
Таким чином, посилаючись на те, що з метою проведення якісного досудового розслідування, отримання доказів в рамках кримінального провадження, встановлення свідків, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації, що міститься в інформаційних системах, на паперових та магнітних носіях, а саме: інформацію про трудові відносини між ПП « ОСОБА_17 » (ІНН: НОМЕР_2 ) та іншими громадянами (посадовими особами, працівниками) за 2018 рік, а також інформацію про трудові відносини протягом 2018 року осіб: ОСОБА_13 (ІНН: НОМЕР_3 ), ОСОБА_14 (ІНН: НОМЕР_4 ), ОСОБА_15 (ІНН: НОМЕР_5 ), ОСОБА_18 (ІНН: НОМЕР_6 ), ОСОБА_16 (ІНН: НОМЕР_7 ), що містить охоронювану законом таємницю, а саме щодо персональних даних громадян, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_3 , із можливістю зняття копій документів та отримання інформації в друкованому вигляді.
В судовому засіданні начальник СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 підтримав зазначене клопотання.
Вислухавши пояснення начальника слідчого відділу, дослідивши документи клопотання, дійшла такого.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії протоколів допитів свідків, копії протоколів огляду місця події, копії пояснень, копія листа ІНФОРМАЦІЯ_11 , копії договорів підрядів) містять достатні дані про розслідування органом досудового слідства вказаного вище злочину, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, що міститься в інформаційних системах, на паперових та магнітних носіях ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме щодо інформації про трудові відносини між ПП « ОСОБА_17 » (ІНН: НОМЕР_2 ) та іншими громадянами (посадовими особами, працівниками) за 2018 рік, а також інформацію про трудові відносини протягом 2018 року осіб: ОСОБА_13 (ІНН: НОМЕР_3 ), ОСОБА_14 (ІНН: НОМЕР_4 ), ОСОБА_15 (ІНН: НОМЕР_5 ), ОСОБА_18 (ІНН: НОМЕР_6 ), ОСОБА_16 (ІНН: НОМЕР_7 ), із можливістю зняття копій документів та отримання інформації в друкованому вигляді.

Строк дії ухвали визначити до 07 грудня 2018 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: