Справа № 127/660/19
Провадження № 1-кп/127/31/19

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 20 у м. Вінниці кримінальне провадження № 0003843, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.09.2018 року, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, працюючого не офіційно в колцентрі, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину амфетамін, які зберігав при собі без мети збуту.
18.09.2018 приблизно о 18:30 год., працівниками Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області під час несення служби по охороні громадського порядку біля будинку за адресою: м. Вінниця, вул. Матроса Кошки буд. 33 зупинено ОСОБА_4 , який з добровільної письмової згоди у присутності понятих при проведенні огляду з зовнішньої лівої кишені зеленої кофти видав поліетиленовий пакетик, при відкритті якого було виявлено та в подальшому вилучено згорток зеленого кольору, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані та 2 поліетиленових пакетика з порошкоподібною речовиною.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №1527 від 11.10.2018 в наданих на експертизу порошкоподібних речовинах міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено. В порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,6397 г, маса амфетаміну становить 0,1199 г. В порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,6211 г, маса амфетаміну становить 0,1569 г. Загальна маса амфетаміну становить 0,2768 г.
Згідно висновку експерта №1527 від 11.10.2018 надана на експертизу речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,373 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, надав показання, які відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті. Пояснив суду, що 18.09.2018 року приблизно о 18 год. 30 хв. проходячи по вул. Матроса Кошки, 33 в місті Вінниці, був зупинений працівниками патрульної поліції та під час огляду з лівої кишені його кофти було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик в якому був згорток зеленого кольору в якому були згорток зеленого кольору, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані та 2 поліетиленових пакетика з порошкоподібною речовиною. Обвинувачений пояснив, що дані речовини придбав для власного вжитку. Висновки для себе зробив та просив суворо його не карати.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також суд пересвідчився у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_4 змісту обставин справи, які ніким не оспорювались, та чи немає сумнівів у добровільності його позиції. Одночасно обвинуваченому судом роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи, показання обвинуваченого ОСОБА_4 та всі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий.
Крім того, судом враховано ту обставину, що ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання згідно довідки № 2005 від 16.11.2018 року Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області. За період проживання на території сільської ради зарекомендував себе позитивно, як людина порядна, трудолюбива, відповідальна, вихована.
Згідно довідки КЗ «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка» № 20/5200 від 15.11.2018 року ОСОБА_4 за даними архіву лікарні та картотеки диспансерного відділення станом на 08.11.2018 року не значиться.
Відповідно до довідки КП «ВОНД» «Соціотерапія» №2728 від 09.11.2018 року ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку у їх закладі не перебуває.
Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 222 від 29.11.2018 року, ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання амфетаміну та канабісу із шкідливими наслідками. Примусового лікування не потребує.
Також суд приймає до уваги наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, визнав свою вину, щиро розкаявся, працює неофіційно, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді штрафу.
Згідно ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 2002,00 грн., оскільки її проведення було обумовлено розслідуванням скоєного ним злочину.
Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Суд вирішує питання про долю речових доказів відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 65, 66, 309 КК України, ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час розгляду справи складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів в сумі 2002 (дві тисячі дві) гривні.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.09.2018 року на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , а саме: згорток зеленого кольору в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані та поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною скасувати.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:
- порошкоподібні речовини, в яких міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін (в порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,6397 г, маса амфетаміну становить 0,1199 г; в порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,6211 г, маса амфетаміну становить 0,1569 г) та речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс, (масою у перерахунку на висушену речовину становить 0,373 г), які поміщені до спец. пакету «Експертна Служба» №3994109 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення, копію вироку направити учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.
Відповідно до частини 2 статті 394 КПК України, вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя: