Справа № 548/895/19
Провадження №1-в/548/51/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судовогозасідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол матеріали про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Головківка Олександрівського району Кіровоградської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, засудженого вироком Великобагачанського райнного суду Полтавської області від 25 квітня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України покладено обовязки в період іспитового строку, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Великобагачанського райнного суду Полтавської області від 25 квітня 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст.ст.75,76 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік.

Інспектор Хорольського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням, в якому ставить питання про можливість звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 за закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що за час відбування покарання з випробуванням за місцем мешкання ОСОБА_5 характеризується позитивно, обов`язки, покладені на нього вироком Великобагачанського райнного суду Полтавської області від 25 квітня 2018 року, виконував належним чином, не допустив неявок на реєстрацію, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, згідно характеристики з місця проживання характеризується позитивно. Іспитовий термін закінчився 5 квітня 2019 року.

Представник Хорольського районного сектору з питань пробації ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд подання за його відсутності прохав подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд подання за його відсутності, прохав подання задовольнити та звільнити його від призначеного покарання за вироком у зв`язку із закінченням іспитового строку .

Прокурор, в судовому засіданні вказав, що вважає подання обґрунтованим та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк і є підстави вважати, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення.

Дослідивши матеріали подання суд вважає можливим подання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити, оскільки обов`язки, покладені на нього вироком Великобагачанського райнного суду Полтавської області від 25 квітня 2018 року виконував належним чином, до адміністративної відповідальності не притягувався, до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, нових злочинів не вчиняв, згідно наданих характеристик з місця проживання став на шлях виправлення і перестав бути небезпечним для суспільства.

Керуючисьст. 78 КК України, п. 9 ст.537, ст.539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Подання інспектора Хорольського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , від призначеного покарання за вироком Великобагачанського райнного суду Полтавської області від 25 квітня 2018 року у вигляді трьох років позбавленняволі в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено в судову палату по кримінальних справах Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_1