Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/4/19
Провадження по справі № 1-кп/281/25/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду у смт Лугини кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 24.11.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хліборобське Ємільчинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, працюючого на посаді торцювальника ФОП « ОСОБА_6 » АДРЕСА_1 , раніше не судимого, не депутата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 24.11.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я та незначної втрати працездатності, при наступних обставинах:

так, 15 листопада 2018 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебував в житловому будинку за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 та відпочивав. В цей момент додому прийшла його колишня дружина ОСОБА_4 та між ними на грунті тривалих неприязних відносин розпочався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, на грунті тривалих неприязних відносин, ОСОБА_5 будучи розлюченим, спочатку наніс один удар долонею руки в область обличчя ОСОБА_4 , після чого наніс декілька ударів в область спини.

Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді:

- синця по передній поверхні верхньої частини правого плеча;

- синця по верхньому краю правої лопатки.

Дані тілесні ушкодження згідно висновку експерта, №702, від 28.12.2018р, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

4 січня 2019 року ухвалою судді дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

21січня 2019 року в підготовчого судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому зазначила, що вона відмовляється від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України та просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтримала своє клопотання.

Прокурор, обвинувачений не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відноситься кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З врахуванням вищевикладеного та враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, яке відноситься до кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що провадження у даному кримінальному провадженні слід закрити.

Керуючись ст.ст. 26, 477, п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Судові витрати в данному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання скарги ухвала суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1