Справа № 684/906/18
Провадженяя № 1-кп/684/7/2019
УХВАЛА
28 березня 2019 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретяра с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 05 липня 2018 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Гречана Старосинявського району Хмельницької області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, вдови, жительки АДРЕСА_1 , раніше несудимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
в с т а н о в и в:
Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000082 від 05 липня 2018 року, обвинувачена ОСОБА_5 04 липня 2018 року близько 20.00 год., перебуваючи на своєму городі, що у АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, тримаючи в руках дерев`яний держак від граблів, умисно нанесла ним ОСОБА_4 один удар в область ділянки голови, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді підшкірних крововиливів правої лобної ділянки та правої орбіти, що утворились від одноразової травмуючої дії тупих предметів, які за своїм характером згідно висновку експерта відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки.
Такі дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала суду письмову заяву, якою відмовилася від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України та просила закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно неї на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, претензій до обвинуваченої не має та відмовляється від заявленого нею цивільного позову у даному кримінальному провадженні.
Обвинувачена та її захисник підтримали клопотання потерпілої та просили закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення та від цивільного позову.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження та не заперечив щодо такого закриття, суд вважає що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України підлягає закриттю.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. При цьому, ч. 6 вказаної статті передбачено, що якщо, дана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За положеннями ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпіла добровільно відмовилася від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_5 , а кримінальне провадження по обвинуваченню останньої за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, обвинувачена не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд вважає, заяву потерпілої обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до п.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Судом встановлено, що обвинувачена претензій до потерпілої немає, так як шкода їй відшкодована, внаслідок чого потерпіла подала заяву про відмову від цивільного позову. Враховуючи, що чинним КПК України не визначено дій суду у вказаному випадку, суд на підставі ст.128 КПК України вважає за необхідне застосувати положення ч.3 ст.206, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України та закрити провадження за цивільним позовом потерпілої про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у зв`язку з відмовою від позову.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 372, 395, 477 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 05 липня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.
Провадження за цивільним позовом потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди закрити.
Речові докази у справі: CD-R диски із записом допиту підозрюваної, одночасного допиту підозрюваної та потерпілої, та слідчого експерименту з підозрюваною та потерпілою зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Головуюча суддя ОСОБА_1