Провадження № 1-кп/761/562/2018
УХВАЛА

07 листопада 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

при проведенні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2016 року за № 0016545 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В судові засідання неодноразово викликався обвинувачений ОСОБА_5 , проте добровільно до суду він не з`являється і про причини своєї неявки суд не повідомляє.

Крім того 04 липня 2017 року судом була винесена ухвала про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, проте вказана ухвала виконана не була.

Ухвалою від 18 серпня 2017 року судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України було зупинено, та оголошено останнього в розшук.

Однак строк дії ухвали закінчився, у зв`язку з чим судом було відновлено судове провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою доставки до суду для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання прокурор обґрунтував тим, що за змістом матеріалів, які відомі прокурору за результатами виконання ухвал суду про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , останній за місцем проживання не мешкає. Таким чином, є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, виходячи в наступного.

Обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`являється на судові засідання, про які він повідомлявся належним чином та ухвала суду про примусовий привід ОСОБА_5 органами внутрішніх справ виконана не була, а відповідно до ст. 187 КПК України, у разі не прибуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Крім того за інкримінований ОСОБА_5 злочин законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 183, ст. 187 КПК України, суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу до суду для його участі в розгляді клопотання про обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 183, 189, 190, 191, 370, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цаленджиха, Грузія, громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу до суду.

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , який в даному кримінальному провадженні підтримує обвинувачення в суді.

Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , номер телефону НОМЕР_1 , службова адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 89.

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цаленджиха, Грузія, громадянина Грузії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

На час дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду, судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України зупинити до його розшуку.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

-приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

-закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

-відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1