Провадження №1-кс/369/4947/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області. Як на підставу звернення зі скаргою, ОСОБА_3 посилається на те, що в провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області у старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000597 від 21.08.2018 щодо вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст.190 КК України, а саме щодо заволодіння ОСОБА_6 та службовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕОСБУД», грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі понад 55 000,00 Євро шляхом обману та зловживання довірою.
23.11.2018 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 з клопотанням щодо проведення слідчих дій.
Станом на 03.12.2018 року представник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання не повідомлений, постанова про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання не вручалася, поштовим відправленням не надходила, слідчі дії не здійснені.
Тому скаржник просив суд визнати протиправною бездіяльність слідчого щодо порушення строку розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , щодо нездійснення необхідних процесуальних дій. Зобов`язати старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 23.11.2018 та вчинити процесуальні дії у кримінальному провадженні №0000597 від 21.08.2018 .
Адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Скаргу підтримує в повному обсязі, просив суд задоволити вимоги скарги.
Вивчивши надані в обґрунтування скарги матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1ст. 303 КПКпередбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.
Відповідно до ч.1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно дост. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 посилається на те, що в провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області у старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000597 від 21.08.2018 щодо вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст.190 КК України, а саме щодо заволодіння ОСОБА_6 та службовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕОСБУД», грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі понад 55 000,00 Євро шляхом обману та зловживання довірою.
23.11.2018 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 з клопотанням щодо проведення слідчих дій.
Станом на 03.12.2018 року представник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання не повідомлений, постанова про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання не вручалася, поштовим відправленням не надходила, слідчі дії не здійснені.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою на яку покладено обов`язки досудового розслідування допущено бездіяльність щодо не розгляду клопотання скаржника, а тому скарга в частині зобов`язання старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання від 23.11.2018 року у кримінальному провадженні №0000597 від 21.08.2018 підлягає задоволенню. В решті вимог відмовити оскільки такі вимоги виходять за рамки повноважень слідчого судді, що передбачені главою 26 КПК України та на даний час є передчасними.
На підставі ст.ст.303-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання від 23.11.2018 року у кримінальному провадженні №0000597 від 21.08.2018.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1