печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явилась,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001798, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001798.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 03.10.2018 року за вх. № Г-3807 вона звернулась до Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві із клопотанням про надання витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0001798, проте, в порушення ст. 220 КПК України, вказане клопотання слідчим не було розглянуто.

В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином. 20.12.2018 року ОСОБА_3 подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, вимоги скарги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Відсутність слідчого, бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом з тим, оскільки ОСОБА_3 про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, а слідчий суддя позбавлений можливості забезпечити її явку, а явка слідчого не є обов`язковою, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності особи, яка подала скаргу, та слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 03.10.2018 року за вх. № Г-3807 ОСОБА_3 звернулась до Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві із клопотанням про надання витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0001798.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно листа № вх.6725/125/52/05-2018 від 06.06.2018 року за підписом Начальника управління Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м Києва від 12.04.2018 року відомості за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 30.03.2018 року були внесені Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві до ЄРДР за № 0001798, проте в ході перевірки заяви ОСОБА_3 не встановлено достатніх даних, які б вказували на ознаки вчинення кримінального правопорушення, тобто відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР.

Таким чином, оскільки відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 від 30.03.2018 року не внесені до ЄРДР, слідчий був позбавлений можливості розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03.10.2018 року, оскільки такі клопотання можуть бути подані лише під час досудового розслідування.

Аналізуючи викладене, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001798, є необґрунтованою та в її задоволені слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001798 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1