Справа №: 399/395/18
провадження №: 1-кс/398/738/19
УХВАЛА
Іменем України

"26" березня 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Бакбати Балхашського району Алма-Атинської області Казахстан, громадянина України, з базовою загальна середня освітою, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, не працюючий, зареєстрований та фактично проживаючий по АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 13.08.2014 року Славутським РС УДМС України в Хмельницькій області, раніше судимий:
30.12.2010 року Славутським міським судом Хмельницької області за ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. 22.11.2011 року вирок Славутського міського суду Хмельницької області від 30.12.2010 року переглянуто Славутським міським судом Хмельницької області, засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 27.06.2014 року згідно ухвали Шепетівського міського суду Хмельницької області від 20.06.2014 року, ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, -
В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділення поліції начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 000179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.293 Кримінального кодексу України.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 25.02.2018 р. приблизно о 15.00 год. за попередньою змовою групою осіб, а саме: з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , переважна більшість яких з метою ускладнення їх можливої ідентифікації була одягнута в камуфляжну уніформу, та працівниками Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум» ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та ОСОБА_30 прибув до території комплексу будівель і споруд виробничо-складської бази (зерносховища місткістю 30 000 тонн), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (далі Комплекс будівель і споруд), який згідно договору оренди № 12 від 17.10.2012 року перебуває у строковому платному користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича фірма «Промтехснаб».
Перебуваючи біля входу на територію Комплексу будівель і споруд, виконуючи заклики ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та ОСОБА_31 , щодо зайняття і встановлення контролю над Комплексом будівель і споруд, що зі слів останніх являється власністю ПАТ «КБ «Преміум», інтереси якого вони представляють за довіреністю, мотивуючи свої заклики перешкоджанням колишніми власниками в законному володінні і користуванні майном, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , усвідомлюючи, що територія Комплексу будівель і споруд являється охоронюваною охоронцями ТОВ «Торгівельно-виробнича фірма «Промтехснаб», огородженою по периметру та забезпеченою від стороннього доступу територією із певним контрольно-пропускним режимом, розпочав активно діяти у групі з вказаними особами, а саме переліз через ворота на територію Комплексу будівель і споруд, всупереч вимогам охоронців ТОВ «Торгівельно-виробнича фірма «Промтехснаб» із застосуванням фізичної сили відчинили вказані ворота, вхідні двері до приміщення прохідної та до приміщення сторожки прохідної, де під впливом групових дій заблокували охоронців ТОВ «Торгівельно-виробнича фірма «Промтехснаб» ОСОБА_32 та ОСОБА_33 , перешкоджаючи таким чином останнім виконувати свої трудові обов`язки по охороні майна Комплексу будівель і споруд, та роботу працівників ТОВ «Торгівельно-виробнича фірма «Промтехснаб»: різноробочих ОСОБА_34 та ОСОБА_35 , оператора розвантажувально-завантажувальних установ ОСОБА_36 , оператора сушильних установ ОСОБА_37 , внаслідок чого було повністю зупинено технологічні процеси на підприємстві ТОВ «Торгівельно-виробнича фірма «Промтехснаб» по завантаженню та розвантаженню зернових, що були заплановані на 25.02.2018 року.
Таким чином, ОСОБА_5 разом з іншими учасниками групи осіб, які прибули в сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області з метою відстоювання інтересів представників ПАТ «КБ «Преміум», умисно взяв активну участь в групових діях, що призвело до грубого порушення громадського порядку, а саме своїми умисними, спільними діями, разом з іншими встановленими слідством особами, в протиправний спосіб, без хуліганських мотивів, захопили територію Комплексу будівель і споруд, що перебувала в користуванні ТОВ «Торгівельно-виробнича фірма «Промтехснаб», та встановили над нею контроль, що призвело до суттєвого порушення роботи підприємства ТОВ «Торгівельно-виробнича фірма «Промтехснаб» і в подальшому викликало значний резонанс серед мешканців сел. Павлиш.
За даним фактом 25.02.2018 року розпочато кримінальне провадження №000094.
Факт вчинення зазначених протиправних дій ОСОБА_5 підтверджується:

-обшуком території комплексу будівель і споруд виробничо-складської бази (зерносховище місткістю 30 тисяч тонн), що розташований по АДРЕСА_2 ;
-показаннями свідків ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48

26.02.2018 року по кримінальному провадженню №000094 від 25.02.2018 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.206-2 КК України.
20.04.2018 року дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 перекваліфіковано з ч. 3 ст. 206-2 КК України на ст. 293 КК України
У зв`язку з тим, що по кримінальному провадженню №0000094 було проведено всі слідчі дії, а місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 було невідомим, з метою забезпечення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування для встановлення місцезнаходження останнього та притягнення його до відповідальності 25.04.2018 року матеріали досудового розслідування, що стосувалися факту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України, виділено в окреме кримінальне провадження за № 000179 від 25.04.2018 року.
25.04.2018 року кримінальне провадження № 000179 від 25.04.2018 року зупинено на підставі п. 2 ст. 1 ст. 280 КПК України - оголошено в розшук підозрюваного.
03.06.2018 року було встановлено місцезнаходження ОСОБА_5 , провадження у справі відновлено та цього ж дня обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.293 КК України направлено до суду.
20.12.2018 року ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні повернуто прокурору для усунення виявлених недоліків.
25.02.2019 року кримінальне провадження № 000179 від 25.04.2018 року прийнято до провадження слідчим відділенням Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 об`єктивно підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді штрафу в сумі до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, не працює і не навчається, не одружений, раніше судимий за вчинення умисного злочину.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 за викликом слідчого не з`являвся, тому 25.04.2018 року був оголошений у розшук. Крім того, під час розгляду справи Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області виносилися ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , які не були виконані, так як ОСОБА_5 був відсутнім за місцем свого проживання та реєстрації. 25.02.2019 року ОСОБА_5 було повторно оголошено в розшук. На даний час встановити місце знаходження ОСОБА_5 не представилось можливим.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 188 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність підстав вважати, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.293 КК України.
Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Згідно ч.4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру 26.02.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України. 20.04.2018 р. дії ОСОБА_5 було перекваліфіковано з ч. 3 ст. 206-2 КК України на ст.293 КК України.
25.04.2018 року матеріали досудового розслідування, що стосувалися факту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України, виділено в окреме кримінальне провадження за № 000179 від 25.04.2018 року та цього ж дня провадження зупинено на підставі п. 2 ст. 1 ст. 280 КПК України - оголошено в розшук підозрюваного.
03.06.2018 року місцезнаходження ОСОБА_5 було встановлено та провадження у даному кримінальному провадженні відновлено. Цього ж дня обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.293 КК України направлено до суду .
20.12.2018 року ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні повернуто прокурору для усунення виявлених недоліків.
25.02.2019 року кримінальне провадження № 000179 від 25.04.2018 року прийнято до провадження слідчим відділенням Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, має незняту та непогашену судимість. Підозрюваний ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що відносно нього триває досудове слідство по даному кримінальному провадженню, неодноразово не з`являвся на виклики слідчого та суду. З метою уникнення кримінальної відповідальності умисно переховується від органів досудового розслідування і його місцезнаходження невідоме.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що до суду надані докази того, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, тому необхідно надати дозвіл на його затримання та доставку в суд для вирішення питання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст. 189 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу підозрюваного до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Копію ухвали направити в Онуфріївське ВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області (вул. Графа Толстого, 92, смт Онуфріївка Кіровоградської області) - для виконання (телефон 097-971-30-44 - заступник начальника відділення поліції начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 ).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (вулиця 40 років Перемоги, 35, смт Онуфріївка Кіровоградська область, тел. (238) 2-03-52).
Ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Про виконання ухвали суду повідомити суд та при затриманні підозрюваного ОСОБА_5 доставити його до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання визначити 6 (шість) місяців, тобто з 26 березня 2019 року до 26 вересня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Олександрійського
міськрайонного суду ОСОБА_1