Справа № 554/679/19
провадження № 1кп/554/196/2019
Дата документу 18.02.2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0003573 від 30.10.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чередники Решетилівського району Полтавської області, освіта середня повна, одруженого, солдата військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

згідно з обвинувальним актом, 29.10.2018 року приблизно о 19 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу банкомату ПАТ «Приватбанк», який розташований по вулиці Степового Фронту, 48 у м.Полтаві, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та що за його діями ніхто не спостерігає, виявив на панелі банкомату банківську карту ПАТ «Приватбанк» № НОМЕР_2 та за її допомогою таємно здійснив зняття з грошового рахунку грошові кошти в сумі 3423, 50 грн., які належали потерпілому ОСОБА_4 .

Після вчиненого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд та спричинивши потерпілому матеріальних збитків у розмірі 3423, 50 грн.

За таких обставин дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

29.01.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди, обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 дійшли згоди щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та призначення покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700, 00 грн.

У зв`язку з тим, що майнова шкода, завдана вказаним вище злочином, повністю відшкодована потерпілому, то останній не має претензій майнового характеру до ОСОБА_5 .

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України. Сторони угоди розуміють наслідки укладення угоди та її затвердження, визначені ст. 473 КПК України.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 із призначенням узгодженого ними покарання.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

угоду від 29.01.2019 року у кримінальному провадженні № 0003573 від 30.10.2018 про примирення, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700, 00 (одна тисяча сімсот) грн.

Речові докази: CD із відеозаписом з камер спостереження зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

СуддяОСОБА_1