Справа №636/1775/19
Провадження №1-кс/636/735/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування та додані до клопотання матеріали кримінального провадження за №0000750 від 10.05.2018 року за ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11.05.2019 року слідчим СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 спрямоване до суду клопотання, погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000750 від 10.05.2018 року за ч. 1 ст. 358 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що в провадженні СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000750 від 10.05.2018 року за ч. 1 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2013 року невстановлена особа внесла недостовірні відомості, а саме склала та підписала заяву про відмову від прийняття спадщини на майно від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим останній завдано матеріальних збитків.
Під час досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: допитано потерпілу, крім того остання неодноразово викликалася для відібрання зразків підпису та почерку, але не з`являлася через свій похилий вік та стан здоров`я. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось. На даний час надано доручення оперативному підрозділу для встановлення особи, що вчинила злочин та свідків, які можуть бути очевидцями події. Крім того, потрібно звернутися з клопотанням щодо призначення почеркознавчої експертизи та витребувати оригінал заяви про спадщину.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення, не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: витребувати вільні та експериментальні зразки підпису і почерку потерпілої, призначити експертизу, встановити можливих свідків вчиненого злочину та осіб, причетних до скоєного кримінального правопорушення.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, оскільки особу, причетну до вчинення злочину не встановлено. Крім того, у слідчого в провадженні знаходиться велика кількість кримінальних проваджень, яка сягає до 200 справ та фізично він не зміг виконати необхідний перелік слідчих дій у визначений час.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 (шести) місяців. Строк досудового розслідування закінчується 13.05.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з чим старший слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 й спрямував до суду клопотання, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000750 від 10.05.2018 року за ч. 1 ст. 358 КК України, до шести місяців, тобто до 10.10.2019 року.
Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000750 від 10.05.2018 року за ч. 1 ст. 358 КК України.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.

Строк досудового розслідування закінчується 13.05.2019 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частина 1 ст. 294 КПК України наголошує, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження, клопотання подано без додержання вимог, передбачених ст. 295-1 КПК України. Так, слідчий в обґрунтування вимог клопотання не зазначає обставин, які б перешкоджали: витребувати вільні експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , звернутись до слідчого судді з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи, допитати свідків події та не зазначає інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що протягом року з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування в рамках досудового розслідування слідчим лише допитано ОСОБА_5 в якості потерпілої. Ніяких об`єктивних обставин, що перешкоджали раніше виконати вищезазначені процесуальні дії, слідчим не вказано. Так само як і не зазначено результатів цих процесуальних дій для судового розгляду.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує слідчими діями, проведеними в ході досудового розслідування, однак всупереч вимогам абз. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання не додано документів, на які слідчий посилається.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Отже, найкоротший строк продовження строку досудового розслідування визначений положеннями КПК України та можливий до трьох місяців, внаслідок складності провадження.

Разом з тим, в порушення положень Закону слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, при цьому не вказавши, в чому полягає особлива складність кримінального провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 08.05.2019 року клопотання про продовження строку досудового розслідування вже було повернуто слідчому.

11.05.2019 року слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області повторно подав клопотання про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні без додержання вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу

Строк досудового розслідування закінчується 13.05.2019 року. Отже, слідчим не виконані вимоги ч. 5 ст. 294 КПК України та подано клопотання до суду не за п`ять днів, як того вимагає КПК України.

Відповідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, а також тієї обставини, що фактично клопотання слідчого, подане вдруге, не відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування та додані до клопотання матеріали кримінального провадження за №0000750 від 10.05.2018 року за ч. 1 ст. 358 КК України - повернути слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1