overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2018 року Справа № 542/1556/18

Провадження № 1-кп/542/294/18

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000459 від 03.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст.194 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
13.11.2018 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000459 від 03.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст.194 КК України.

Призначити підготовче судове засідання 13 грудня 2018 року о 15 год. 30 хв. в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_3 .Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа 556/1648/18
Номер провадження 1-кс/556/354/2018
У Х В А Л А
про призначення судової фізико-хімічної експертизи
14.11.2018 року. Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення фізико-хімічної експертизи, слідчий суддя -
Начальник слідчого відділення Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області звернувся до суду з клопотанням про проведення фізико-хімічної експертизи.
Сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Як вбачається зі ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, керуючись ст.244 КПК України, слідчий суддя , -
І. Клопотання задовольнити. Призначити судову фізико-хімічну експертизу, проведення якої доручити експерту (там) Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
ІІ. На вирішення експерту поставити такі питання:
1.Чи є сліди продуктів пострілу на тампонах протирок каналів стволів:
¦гладкоствольної мисливської рушниці «Т03-63», з маркуванням НОМЕР_1 ;
¦гладкоствольної мисливської рушниці «БМ-16», з маркуванням НОМЕР_2 ;
2.Якщо так, то яким видом порохового заряду здійснювалися постріли?
ІІІ. Для дослідження експерту (-ам) надати
?марлеві тампони протирок стволів:
?гладко ствольної мисливської рушниці «Т03-63», з маркуванням НОМЕР_1 ;
?гладко ствольної мисливської рушниці «Т03-63», з маркуванням Ш НОМЕР_3 ;
?гладко ствольної мисливської рушниці «БМ-16», з маркуванням НОМЕР_2 ;
Надати експерту (ам) дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів у відповідності до існуючих методик проведення судових експертиз, а також на використання висновків інших експертиз призначених у даному кримінальному провадженні.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Володимирецького районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/4112/15-к

Провадження № 1-кс/638/4098/18

05.11.2018 Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000285 від 09.10.2014 року про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , -

встановив :

Прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000285 від 09.10.2014 року.

В судове засідання прокурор не з*явився, доказів задоволення клопотання суду не надав.

З урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що є підстави для залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 188,189 КПК України, слідчий суддя, -

П о с т а н о в и в :

Клопотання військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000285 від 09.10.2014 року про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Справа № 639/5980/13-к
1-кп/639/3/18
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

15 листопада 2018 року м.Харків
Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.191 КК України, суд,
встановив:
В провадженні Жовтневого районного суду м.Харкова з липня 2013 року знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
Судове засідання неодноразово відкладалось через неявку обвинуваченої ОСОБА_4 , остання про причини неявки суд не повідомляла, у зв`язку з чим була оголошена судом 07.11.2014 року у розшук.
Згідно повідомлення головного лікаря КНП «Міська Поліклініка №24» від 23.10.2018 року, ОСОБА_4 є інвалідом 3 групи загального захворювання з 29.11.2017р., перебуває під «Д» наглядом фахівців МП №24 з 2013 року з діагнозом: наслідки переламу хребта (лікування у КЗОЗ ХМКЛНШМД» з 28.08.2916 року по 23.09.2016 року, діагноз: закритий неускладнений компресійний осколковий перелом тіла L2 II-Ш ст.).
19, 20, 22, 23.10.2018 р. на адресу її мешкання виходили дільничний лікар та сестра, двері квартири закриті.
Вжитими судом заходами місце перебування обвинуваченої ОСОБА_4 не встановлено.
Згідно даних з обвинувального акту ОСОБА_4 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин в судове засідання або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, оскільки належно повідомлена обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, розгляд справи за її відсутності є не можливим, її явка в судове засідання є обов`язковою, суд, з урахуванням думки прокурора, вважає необхідним застосувати до обвинуваченої привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд,
ухвалив :
До обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід в судове засідання Жовтневого районного суду м.Харкова на 09 год. 30 хв. 10 грудня 2018 року, зала №1.
Організацію виконання ухвали доручити начальнику СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/1099/18
Провадження № 1-кп/626/137/2018
УХВАЛА
про виправлення описки
09.11.2018 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді питання про уточнення резолютивної частини вироку суду від 21.06.2018 року відносно ОСОБА_4 засудженого за ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2018 року був постановлений вирок суду відносно ОСОБА_4 засудженого за ч.3 ст. 185 КК України.

Судом в резолютивній частині вироку помилково зазначено в частині речових доказів, що зберігаються у ОСОБА_5 зобов`язати повернути ОСОБА_6 .

Частиною 1 ст.379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного необхідно виправити описку в резолютивній частині вироку та викласти шостий її абзац в такій редакції « Речові докази - бензопилу ТМ «STIHL MS 230 35», що належить ОСОБА_7 , та передана їй на зберігання, залишити у потерпілої; холодильник ТМ «Атлант», пральну машину ТМ «Liberton LWM-60» та хлібопіч ТМ «WEST-701 W», які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 зобов`язати ОСОБА_5 повернути власнику, потерпілій ОСОБА_6 »

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Уточнити резолютивну частину вироку суду від 21.06.2018 року відносно ОСОБА_4 засудженого за ч.3 ст. 185 КК України.

Виклавши абзац шостий резолютивної частини вироку суду від 21.06.2018 року в наступній редакції:

«Речові докази - бензопилу ТМ «STIHL MS 230 35», що належить ОСОБА_7 , та передана їй на зберігання, залишити у потерпілої; холодильник ТМ «Атлант», пральну машину ТМ «Liberton LWM-60» та хлібопіч ТМ «WEST-701 W», які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 зобов`язати ОСОБА_5 повернути власнику, потерпілій ОСОБА_6 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
15.11.2018 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
із участю : - секретаря ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3 ,
- обвинуваченого ОСОБА_4 ,
- захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 24.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
УСТАНОВИВ :
В ході судового розгляду даного кримінального провадження було встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Наразі на початку судового засідання ОСОБА_7 подала письмову заяву про визнання її потерпілою в даному кримінальному провадженні, оскільки померлий ОСОБА_6 був її чоловіком.
Прокурор, обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за їх викликом в судове засідання не з`явились, подавши попередньо заяву щодо проведення подальшого розгляду справи без їх участі.
Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає за можливе задоволити заяву ОСОБА_7 , виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.55 КПК України потерпілим в кримінальному провадженні може бути, зокрема фізична особа, якій кримінальним правопорушенням спричинено моральну, фізичну або майнову шкоду.
Згідно ч.3 ст.55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням спричинено шкоду і в зв`язку з чим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
У відповідності до вимог ч.6 ст.55 КПК України якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи, положення частин першої третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілимвизнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Отже, враховуючи, що заявник ОСОБА_7 є вдовою померлого ОСОБА_6 , тобто членом сім`ї останнього, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_7 як потерпілого згідно поданої неї письмової заяви до участі у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим у судовому розгляді слідоголосити перерву.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, 55, 350 КПК України , суд -
УХВАЛИВ :
Визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , потерпілим у кримінальному провадженні №0000595 від 24.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 15 години 30 хвилин 20.12.2018 року із викликом учасників провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/526/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001437 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 09 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 186, 193, 194, 196, 314-316 КПК України, ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» суд,-

У Х ВА Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 - відмовити.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб по 12 січня 2019 року.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє з 14 листопада 2018 року по 12 січня 2019 року включно.
Ухвалу направити начальнику Державної установи "Вінницька установа виконання покарань №1".
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 15.11.2018 о 15.30 год.

Суддя:
Справа № 467/1199/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2018 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення,
В С Т А Н О В И В:
30 жовтня 2018 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення.
Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення.
Призначити до розгляду клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення на 09 листопада 2018 року на 09 год. 00 хв., про що повідомити прокурора, Державну установу «Арбузинська ВК № 83» та засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 127/2432/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_5 , про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 від розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженню № 0000209, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений 15.11.2018.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 35, 75, 76, 80, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_5 , про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 від розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженню № 0000209, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Судову справу № 127/2432/18, щодо розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженню № 0000209, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, направити на повторний автоматизований розподіл для передачі іншому судді.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/127/636/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2018 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 15.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 15.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 12 грудня 2018 року об 14:30 год., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя:
Справа № 484/4928/18
Провадження № 1-кп/484/470/18 р.
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

15.11.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001275 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 191, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Сторони кримінального провадження клопотань, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 315 КПК України, не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0001275 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 191, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України, призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на 22.11.2018 р. на 14.00 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
н/п 1-кп/490/918/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9506/18
У Х В А Л А

/про призначення підготовчого судового засідання/

15 листопада 2018 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002995 від 01.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2018 року до Центрального районного суду м. Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002995 від 01.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, на 16 годину 00 хвилин 19 листопада 2018 року в залі Центрального районного суду м.Миколаєва.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1