Справа № 645/2102/19
Провадження № 1-кс/645/1141/19
УХ В А Л А
іменем України

10 квітня 2019 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2019 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся ОСОБА_3 , в якій просить: зобов`язати Немишлянський ВП ГУ НП України в Харківської області відповідно до вимог ст. 214 КПК України зареєструвати відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

У скарзі заявник ОСОБА_3 вказує, що 04.04.2019 року він звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області. У вищевказаній заяві від 04 квітня 2019 року було зазначено, що група осіб, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які за допомогою підроблених документів здійснили державну реєстрацію права власності автомобіля Мерседес Віто 112 державний номерний знак НОМЕР_1 та заволоділи іншим належним заявнику майном. Такі діяння, на думку заявника, мають склад злочину, передбачений ч.4 ст. 190 КК України. 04.04.2019 року Немишлянським ВП ГУ Нп в Харківській області було отримано його заяву, на підтвердження чого в матеріалах справи мається талон повідомлення №172456, проте, жодних дій, спрямованих на внесення даних до ЄРДР та здійснення досудового слідства не вчинялось. Вказує, що в заяві від 04.04.2019 було достатньо повно викладено обставини, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення. Вважає, що Немишлянським ВП ГУ НП в Харківській області були недотримані вимоги ст. 214 КПК, чим порушені його законні права та інтереси.
У судове засідання заявник ОСОБА_3 , не з`явився, про час та місце слухання скарги повідомлявся своєчасно та належним чином. Через канцелярію суду надав заяву, якою підтримав скаргу та просив її задовольнити, також просив слухати справу за його відсутності.

Представник Немишлянського відділу поліції ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату час та місце розгляду скарги, причини неявки не повідомив. Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Сторони не з`явилися, фіксування не здійнювалося.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно до ст. 214 КПК України, після отримання кожної заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення слідчий чи прокурор зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення та протягом 24 годин внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

З матеріалів справи вбачається, що 04 квітня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області з заявою в порядку ст. 214 КПК України про вчинене кримінальне правопорушення.

Вказана заява не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, та відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, Немишлянський ВП ГУ НП України в Харківської області не надали суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

З урахуванням викладеного, скарга ОСОБА_3 щодо не внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківської області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань- задовольнити.

Зобов`язати начальника Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківської області в порядку ст. 214 КПК України організувати внесення уповноваженою особою до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 09.04.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1