overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження по справі № 1кс/7076/18
У Х В А Л А
23 листопада 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 10.09.2018 року за № 0003152 за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И Л А :
08.11.2018 року слідчий СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю вилучення оригіналу заяви на дозвіл виїзду за кордон ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підписаний ОСОБА_5 та належним чином завірених копій документів , які стали підставою для нотаріального посвідчення заяви на дозвіл виїзду за кордон ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 у приміщенні нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК клопотання про доступ до речей і документів розглядається слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Прокурор, слідчій до судового засідання з розгляду клопотання не з`явилися, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/5853/18
Номер провадження 1-кс/725/1157/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши скаргу АТ КБ «ПриватБанк»,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник оскаржує бездіяльність керівника слідчого підрозділу Чернівецького відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області і просить зобов»язати внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, згідно з заявою про скоєння злочину, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України від 16.10.2018 року.

Враховуючи, що скарга стосується дій, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, керуючись ст. 303-306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на бездіяльність органу досудового розслідування.

Розгляд скарги призначити на 15 годину 30 хвилин 08 листопада 2018 року, про що інформувати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський
Провадження № 1-кп/727/463/18
У Х В А Л А
27 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0001894 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці з 20 листопада 2018 р. знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України.

Ухвалою судді від 21 листопада 2018 р. кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів не заявлено.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надано. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці.

Враховуючи думки учасників судового провадження, судовий розгляд необхідно здійснити у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 49, 314-316 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України у відкритому судовому засіданні на 04.12.2018 року на 16.15 год.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1535/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2018 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003699 від 04.04.2016 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003699 від 04.04.2016 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003699 від 04.04.2016 р. призначити на 03 серпня 2018 року об 11-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська. 7/13.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

м. Київ "06" листопада 2018 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово судимої, останній раз 13.02.2018 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнена по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР № №0012010.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, обвинувачену, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду з урахуванням наступного.

Обвинувальний акт, складений слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 06.11.2018 року о 13 год. 10 хв. у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю прокурора, обвинуваченої, представників потерпілих, забезпечення явки якого у порядку ч. 3 ст. 23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
пр. № 1-кп/759/1396/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0008958, внесеному 06.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любимівка, Гуляйпільського району, Запорізької області, без визначеного місця реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

26.11.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0008958, внесеному 06.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити у кримінальному провадженні №0008958, внесеному 06.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) о 08 год. 30 хв. 07.12.2018 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 3 ст. 289 КК України.
Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в речах та документах, перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/80/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, апеляційну скаргу прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26.10.2018 року, якою скасовано повідомлення слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України від 17.08.2018 року, по кримінальному провадженні № 0000447, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2018 року,
За участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_9 , ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_10 ,
підозрюваного: ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:

Не погоджуючись з рішенням суду прокурором ОСОБА_6 була подана апеляційна скарга, у якій просив скасувати вищезазначену ухвалу слідчого судді та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги захисника.

Разом з тим, в судовому засіданні прокурор, який подав апеляційну скаргу, відмовився від неї.
Заслухавши у судовому засіданні прокурора, який підтримав відклик апеляційної скарги, підозрюваного ОСОБА_8 та захисника адвоката ОСОБА_10 в його інтересах, які не заперечували проти закриття апеляційного провадження у справі у зв`язку із відкликом прокурора апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційне провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_8 згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України слід закрити.
Апеляції інших учасників судового розгляду по справі відсутні.
Згідно ст. 403 КПК України, у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що в матеріалах даної справи відсутні апеляційні скарги інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26.10.2018 року, якою скасовано повідомлення слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України від 17.08.2018 року, по кримінальному провадженні № 0000447 - закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3-х місяців з дня її проголошення.

Судді: ( підписи )
Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/941/18
Номер справи місцевого суду: 520/9013/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

19.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ПрАТ «СК «Євроінс Україна» про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Одеси від 08.05.2018 року по кримінальному провадженню №0000606 від 28.09.2016 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Одеси, громадянку України, з вищою освітою, перебуває у декретній відпустці, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заміжню, раніше не судиму, проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватою та засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 (одного) року обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

ОСОБА_6 на підставі ст. 1 п. «в», ст. 15 Закону України «Про амністію у 2016 році», в редакції закону від 06.09.2017 року, звільнено від відбування основної міри покарання у виді обмеження волі.

Також вироком вирішено питання щодо цивільного позову,

за участю:

прокурора ОСОБА_9 ,

обвинуваченої ОСОБА_10 ,

адвоката ОСОБА_11 ,-

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 376, 399, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання представника ПрАТ «СК «Євроінс Україна» про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Одеси від 08.05.2018 року щодо ОСОБА_6 , засудженої за ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ПрАТ «СК «Євроінс Україна» на вирок Київського районного суду м. Одеси від 08.05.2018 року щодо ОСОБА_6 , засудженої за ч. 1 ст. 286 КК України та призначити кримінальне провадження до розгляду в Апеляційному суді Одеської області, про що повідомити учасників апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.11.2018 року о 09.00 годині в залі судових засідань Апеляційного суду Одеської області.

Судді Апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 583/5015/18
про призначення справи (провадження) до судового розгляду
27 листопада 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
23.11.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Прокурор, обвинувачений у підготовчому судовому засіданні вважають за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.
Потерпіла, будучи повідомленою, у підготовче судове засідання не з`явилася.
Прокурор вважає недоцільним обирати запобіжний захід відносно обвинуваченого.
Таким чином, необхідно призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні одноособово суддею.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.314, ст. 314-1 КПК України доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 61, 62, 314, 314-1, 315, 316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 04 грудня 2018 року на 09:15 год. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду за адресою вул. Ярославського, 2, м. Охтирка Сумської області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Доручити Охтирському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації», скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в строк до 04 грудня 2018 року.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу відділу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 591/3382/18
Провадження № 1-кс/591/4026/18
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за клопотанням ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000103 від 02.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000103 від 02.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України. Ухвалою слідчого судді від 14.09.18 клопотання було задоволено.

Слідчим суддею встановлено, що при виготовленні ухвали у вступній та резолютивній частині було допущено описку, а саме: зазначено номер кримінального провадження як «0000103» замість вірного «0000103».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 14 вересня 2018 року та вважати вірним у вступній та резолютивній частині ухвали номер кримінального провадження «0000103».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1