Справа №766/5352/19
н/п 1-кс/766/4752/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000680 від 31.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити по кримінальному провадженню за №0000680 автотехнічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Херсонського відділення Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України самостійно визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання:

- як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 2104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , та чи мав він технічну можливість запобігти настанню даної дорожньо-транспортної пригоди?

- як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинна була діяти водій автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , та чи мала вона технічну можливість запобігти настанню даної дорожньо-транспортної пригоди?

- дії кого з водіїв перебувають в безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку з настанням ДТП?

При виконанні експертизи керуватись наступними вихідними даними:

1. Розглянута подія сталася в населеного пункті, на перехресті вул. Миколаївської-Херсонської, в світлий час доби, проїзна частина має асфальтобетонне покриття, яке знаходилося в сухому чистому стані, горизонтального профілю прямому в плані.

2. Проїжджа частина призначена для руху в двох напрямках, ширина проїжджої правої частини вул. Херсонської 10,54 метра, а лівої проїжджої частини 5,6 метра та відбійнику 2,1 метра, при наявності дорожньої розмітки, та присутності дорожнього знаку 2.1, який розташований на вул. Миколаївській по ходу руху автомобіля ВАЗ 2104, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

3. Перед подією автомобіль автомобіля ВАЗ 2104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходився в технічно справному стані, рухався по вул. Миколаївській та перетинав перехрестя з вул. Херсонської в напрямку вул. Стадіонної, без вантажу, в автомобілі знаходився водій та 2 пасажири.

4. Перед подією автомобіль Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , знаходився в технічно справному стані, рухався по головній дорозі вул. Херсонської в напрямку м. Миколаїв, без вантажу, в автомобілі знаходився водій.

5. Згідно показів водія автомобіля ВАЗ 2104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та слідчого експерименту за його участю, від 16.03.2019, під`їжджаючи до перехрестя з вул. Херсонською коли відстань до проїжджої частини вул. Херсонської складала 13 м, зупинився перед дорожнім знаком 2.1, після чого почав рух зі швидкістю 40 км/год, в цей час він побачив, що по вул. Херсонській по одній з смуг головної дороги з м. Херсона в напрямку м. Миколаїв рухається автомобіль Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився на відстані 40 м від перехрестя вул. Миколаївської-Херсонської. Побачивши автомобіль він не зупиняючись вирішив перетнути перехрестя, так як був упевнений, що встигне його перетнути перед автомобілем Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 . З моменту в`їзду в смугу руху автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 до місця зіткнення він подолав відстань 6,8 м. за 1,06 секунди.

6. Згідно показів водія автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , рухалась по головній дорозі з м. Херсону в напрямку м. Миколаїв зі швидкістю до 50 км/год.

7. Момент небезпеки водію автомобіля «Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з моменту в`їзду в її смугу руху автомобіля ВАЗ 2104, реєстраційний номер НОМЕР_1 на перехрестя з вул. Херсонською.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження /на вимогу/.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інших дій, пов`язані із проведенням експертизи.

Копію ухвали направити до Херсонського відділення Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 30.05.2018 близько 15.10 на автодорозі поблизу будинку № 2 по вул. Херсонській в с. Чорнобаївка, Білозерського району, Херсонської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів ВАЗ 2104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 та автомобілю Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

30.05.2018 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, на на автодорозі поблизу будинку № 2 по вул. Херсонській в с. Чорнобаївка, Білозерського району, Херсонської області. Під час вказаного огляду вилучено автомобіль ВАЗ 2104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи з метою встановлення обставин вчинення ДТП та вирішення інших питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити експертам Херсонського відділення Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

Посилаючись на те, що клопотання про проведення експертизи, відповідає вимогам ст. ст. 242-244 КПК України, а також що в матеріалах, долучених до клопотання, наявні достатні підстави вважати, що для прийняття законного рішення по провадженню необхідно встановити технічний стан автомобіля ВАЗ 2104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , для цього необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000680 від 31.05.2018 року судову автотехнічну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 2104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , та чи мав він технічну можливість запобігти настанню даної дорожньо-транспортної пригоди?

- як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинна була діяти водій автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , та чи мала вона технічну можливість запобігти настанню даної дорожньо-транспортної пригоди?

- дії кого з водіїв перебувають в безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку з настанням ДТП?

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Херсонського відділення Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

При виконанні експертизи керуватись наступними вихідними даними:

1. Розглянута подія сталася в населеного пункті, на перехресті вул. Миколаївської-Херсонської, в світлий час доби, проїзна частина має асфальтобетонне покриття, яке знаходилося в сухому чистому стані, горизонтального профілю прямому в плані.

2. Проїжджа частина призначена для руху в двох напрямках, ширина проїжджої правої частини вул. Херсонської 10,54 метра, а лівої проїжджої частини 5,6 метра та відбійнику 2,1 метра, при наявності дорожньої розмітки, та присутності дорожнього знаку 2.1, який розташований на вул. Миколаївській по ходу руху автомобіля ВАЗ 2104, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

3. Перед подією автомобіль автомобіля ВАЗ 2104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходився в технічно справному стані, рухався по вул. Миколаївській та перетинав перехрестя з вул. Херсонської в напрямку вул. Стадіонної, без вантажу, в автомобілі знаходився водій та 2 пасажири.

4. Перед подією автомобіль Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , знаходився в технічно справному стані, рухався по головній дорозі вул. Херсонської в напрямку м. Миколаїв, без вантажу, в автомобілі знаходився водій.

5. Згідно показів водія автомобіля ВАЗ 2104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та слідчого експерименту за його участю, від 16.03.2019, під`їжджаючи до перехрестя з вул. Херсонською коли відстань до проїжджої частини вул. Херсонської складала 13 м, зупинився перед дорожнім знаком 2.1, після чого почав рух зі швидкістю 40 км/год, в цей час він побачив, що по вул. Херсонській по одній з смуг головної дороги з м. Херсона в напрямку м. Миколаїв рухається автомобіль Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився на відстані 40 м від перехрестя вул. Миколаївської-Херсонської. Побачивши автомобіль він не зупиняючись вирішив перетнути перехрестя, так як був упевнений, що встигне його перетнути перед автомобілем Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 . З моменту в`їзду в смугу руху автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 до місця зіткнення він подолав відстань 6,8 м. за 1,06 секунди.

6. Згідно показів водія автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , рухалась по головній дорозі з м. Херсону в напрямку м. Миколаїв зі швидкістю до 50 км/год.

7. Момент небезпеки водію автомобіля «Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з моменту в`їзду в її смугу руху автомобіля ВАЗ 2104, реєстраційний номер НОМЕР_1 на перехрестя з вул. Херсонською.

За вимогою експерта, зобов`язати слідчого за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, надати йому матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Зобов`язати слідчого за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інших дій, пов`язані із проведенням експертизи за клопотанням експерта.

Зобов`язати слідчого за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до Херсонського відділення Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України копію ухвали про проведення експертизи.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1