overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/4823/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

20 лютого 2019року Шевченківський районний суд м. Львова у складі колегії :

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

установила:

На розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України та його копія була вручена обвинуваченому.

В підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі даного обвинувального акту.

Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів, обрання запобіжного заходу від учасників процесу не поступало.

На адресу суду від обвинуваченої надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачена по кримінальному провадженні відбуває покарання у ДУ «Кам`янська виправна колонія №34», суд вважає, що судове засідання, яке призначено на 28 лютого 2019року на 13.30 год. слід провести в режимі відеоконференції з ДУ «Кам`янська виправна колонія №34».

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України судовий розгляд на 28 лютого 2019року на 13.30год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, 2 поверх, каб.5).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Проводити дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в режимі відеоконференції з ДУ «Кам`янська виправна колонія №34».

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 28 лютого 2019року на 13.30год.

Участь у справі у режимі відеоконференції братиме обвинувачена ОСОБА_4 .

Організацію проведення відеоконференції доручити ДУ «Кам`янська виправна колонія №34» (51912, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. М.Грушевського,214).

Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/217/19
У Х В А Л А

21.02.2019 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000596 від 06 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2019 року в провадження Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно вимог ч.2 ст. 314 КПК України в підготовче судове засідання належить викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

За правилами ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314, ч.1 ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Шевченко, 204, смт. Арбузинка, Миколаївська область на 09:20 годину28.02.2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №487/939/19
Провадження №1-кп/487/446/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2019 року Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0003937 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 191, ч.ч. 1,3,4 ст. 358 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
До суду з Миколаївської місцевої прокуратури №1 в порядку ст..293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 191, ч.ч. 1,3,4 ст. 358 КК України
. Керуючись ст..314 ч.1 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 191, ч.ч. 1,3,4 ст. 358 КК України на 18.02.2019 року 10.30 год.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілого.
Підготовче судове засідання провести у відповідності до положень ст. 474 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 476/147/19
Провадження № 1-кс/476/31/2019
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

21.02.2019 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання слідчого про призначення експертизи зброї

У Х В А Л И Л А :

Призначити у кримінальному провадженні №0000036, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.02.2019 року, експертизу зброї, за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї», виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: вул. 1 Воєнна 2-а, м. Миколаїв.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1.Чи являється предмет зовні схожий на ніж вилучений у ОСОБА_4 (спец. пакет №ЕХР0333134) холодною зброєю?

2.До якого виду відноситься та яким способом виготовлений?

Для дослідження надати експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України об`єкти дослідження предмет схожий на «мачете», що знаходяться в спец пакеті №ЕХР0333134.

Надати дозвіл експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України під час проведення експериментального дослідження, на часткове або повне знищення досліджуваного об`єкту з метою об`єктивного проведення експертизи, що передбачено п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України. У разі неповного використання досліджуваного об`єкту під час проведення експертизи залишену його частину упакувати в первинну упаковку та зазначити кількість залишеного об`єкту.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/5778/17
Кримінальне провадження №1-кп/489/244/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області про призначення захисника ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає 09.12.2018р.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії - розгляду питання щодо доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, проти якого не заперечував і сам обвинувачений.

Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні необхідно вирішити питання щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст. ст. 53, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для проведення окремої процесуальної дії - розгляду питання щодо доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

В судовому засіданні оголосити перерву до 15 год. 00 хв. 03.12.2018р..

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 520/3042/19
Провадження № 1-кс/520/2402/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, українця, раніше не судимого відповідно ст.89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 15 днів.
Ухвала слідчого судді про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 12.03.2019 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено о 18:00 год., 21.02.2019 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 507/122/19
Провадження № 1-кп/507/49/2019
У Х В А Л А
"21" лютого 2019 р. Любашівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
Увалою суду від 12.02.2019 року по даному кримінальному провадженні призначено відкрите підготовче судове засідання.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотагння прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 2 ст.334 КПК України У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи наведене та керуючись ст..334 КПК України, суд
Кримінальне провадження № 1-кп/507/49/2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, передати через канцелярію Любашівського районного суду Одеської області на розгляд судді ОСОБА_5 , для вирішення питання про об`єднання в порядку ст .334 КПК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 522/9573/18
Провадження № 1-кп/522/795/19
У Х В А Л А
в порядку ст. 331 КПК України

20 лютого 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0002896 від 18.05.2018 року, відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Радянь, Кобилянського району, Полтавської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в місці Одеса без постійного місця проживання, раніше судимий.

-за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 (шістдесят) днів.

Строк дії ухвали обчислюється з 20.02.2019 року, та припиняє свою дію 20.04.2019 року.

Копію ухвали направити начальнику ДУ "ОУВП (№21)" Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України - для відома.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.02.2019 року о 14 годині

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

20.02.2019
Провадження 1-кс/522/2588/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року Місто Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника заставодавця адвоката ОСОБА_2 про повернення предмету застави,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заставодавця ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про повернення застави.

15.02.2019 року заявником ОСОБА_2 подано до суду заяву про залишення клопотання про повернення застави без розгляду.

Розглянувши заяву, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за клопотанням представника заставодавця про повернення заяви підлягає закриттю.

-

У Х В А Л И В:

Провадження за клопотанням представника заставодавця адвоката ОСОБА_2 про повернення предмету застави закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

15.02.2019
Справа № 592/3031/19
Провадження № 1-кс/592/1618/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області, -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2019 року Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"звернулося до Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про те, що дана скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Судове засідання за скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.02.2019 року о 08-20 год.

У судове засідання викликати заявника, слідчого.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.Г. Бичков
Справа № 601/327/19
Провадження №1-в/601/10/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з залі суду в м. Кременці клопотання старшого інспектора Кременецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02 лютого 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язок: повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

З представленого клопотання вбачається, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе позитивно.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши міркування прокурора, яка вважає, що клопотання підлягає до задоволення, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Так, згідно матеріалів перевірки СДІМ Кременецького ВП ГУНПУ ОСОБА_4 характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 02 лютого 2019 року. До адміністративної та кримінальної відповідальності під час перебування на обліку засуджений не притягувався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02 лютого 2018 року - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2019 Справа №607/2989/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

при проведенні у приміщенні суду в м. Тернополі підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 10 січня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст.186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

…..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну йому запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.

Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 6 березня 2019 року на 14 год. 30 хв.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 00 год. 00 хв. 16 квітня 2019 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 лютого 2019 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
20 лютого 2019 року Справа № 608/202/19
Номер провадження1-кс/608/116/2019
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4
представників заявника ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" на постанову про закриття кримінального провадження,--
керуючись ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України,--
Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" задовольнити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14-й годині 30 хвилин 25 лютого 2019 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №766/1745/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Суд з`ясовує думку участників кримінального провадження щодо можливості продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, знаходячись на волі може переховуватись від суду та зашкоджувати встановленню об`єктивної істини по справі, крім того, йому обраний запобіжний захід на досудовому слідстві.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав позицію прокурора ОСОБА_4 , просив продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченому.

Захисник обвинуваченого заперечувала проти продовження строку тримання під вартою її підзахисному.

Обвинувачений підтримав свого захисника.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали, приймаючи до уваги, що закінчується строк дії ухвали про тримання обвинуваченого під вартою, підстав для зміни запобіжного заходу немає, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 197,199, 331 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити його з 21.02.2019 року строком на 60 діб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1