Справа № 461/895/19
У Х В А Л А
"27" лютого 2019 р.

Галицький районний суд міста Львова
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
Прокурор в підготовчому судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Клопотання обґрунтоване тим, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, що останній не працює та не має законних джерел доходів, а також з метою уникнення ризику вчинення ним інших кримінальних правопорушень, прокурор вважає необхідним є обрання обвинуваченому запобіжного заходу пов`язаного із обмеженням особистої свободи, у виді домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.
Обвинувачений та його захисник проти продовження строку домашнього арешту та призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд зобов`язані оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.
Пунктом 24 ст. 3 КПК України визначено, що судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Судом вже було вирішено питання щодо обґрунтованості підозри обвинуваченого під час розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу під час досудового розслідування. Тому на даному етапі провадження суд не перевіряє обґрунтованість такої підозри.
Надаючи оцінку позиції прокурора, суд погоджується, що такі ризики продовжують існувати на момент даного судового розгляду.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, який віднесений до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачене покарання до восьми років позбавлення волі. Дії ОСОБА_4 та його особа представляють значну суспільну небезпеку. Також, прокурором у кримінальному провадженні у повному обсязі доведене продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду, незаконний вплив на свідків у кримінальному провадженні.
Суд враховує також дані про особу обвинуваченого, який не працює, не має постійного джерела доходу.
Відтак, інші запобіжні заходи забезпечення провадження, крім домашнього арешту, не забезпечать з об`єктивних причин, законослухняну поведінку обвинуваченого.
З урахуванням викладеного, відсутності заперечень сторони захисту проти задоволення клопотання прокурора, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого суд вважає, що запобіжний захід у виді тримання під цілодобовим домашнім арештом слід продовжити на два місці.
Вирішуючи клопотання прокурора про призначення справи до судового розгляду, суд враховує, що кримінальне провадження, відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України, підсудне Галицькому районному суду міста Львова, підстави для закриття кримінального провадження, передбачені пп. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження відсутні.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстави для повернення обвинувального акту відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник та свідки.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 60 днів до 27 квітня 2019 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до Галицького районного суду м. Львова за першою вимогою;
2) невідкладно повідомляти суд про зміну місця свого проживання або роботи;
3) цілодобово не залишати місце постійного проживання: квартиру АДРЕСА_1 , без дозволу суду.
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України, на 01 березня 2019 року о 09 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1