Справа № 569/941/19

УХВАЛА

17 січня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0003692 від 20.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 222 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2008 між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі Рівненського управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_5 укладено кредитний договір №272 на суму кредиту 610 тис. грн. Кредит був наданий під поруку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 згідно договорів №272/1 від 18.07.2008 та №272/2 від 18.07.2008.

Крім цього, 18.07.2008 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 укладено іпотечний договір з метою забезпечення виконання кредитного договору №272 від 18.07.2008. Предметом іпотеки за договором є нерухоме майно - домоволодіння загальною площею 549, 00 кв. м., житловою площею 183, 90 кв. м. та земельна ділянка площею 0,1000 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить іпотекодавцю на підставі наступних правовстановлюючих документів: свідоцтво про право власності серія НОМЕР_1 від 22.08.2005 р., видане ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі розпорядження міського голови № 1405-р від 18.08.2005 р. та акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 054369, виданого 11.07.2005р., про що в книзі записів реєстрації державних актів про право власності на землю зроблено запис за № 29 та право власності на вказане житлове приміщення зареєстроване ІНФОРМАЦІЯ_5 22.08.2005р. за № 215-12-62522, реєстраційний № 11805871. Зазначений іпотечний договір посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (зареєстровано в реєстрі нотаріуса №3125 та №3126).

В подальшому у зв`язку з несплатою коштів за кредитом банк звернувся з позовом до суду.

Рішенням Рівненського міського суду (справа 2-2189/11) від 08.12.2011 задоволено позов ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі Рівненського управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про солідарне стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 897517,88 грн.

В подальшому банк звернувся з позовом до суду про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Рівненського міського суду (справа №569/15882/14ц) від 30.04.2015 позов Публічного акціонерного товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі філії Рівненського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі філії Рівненського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 18.07.2008 реєстровий № 3125, нерухоме майно- домоволодіння загальною площею 549, 00 кв. м., житловою площею 183, 90 кв. м. та земельну ділянку площею 0,1000 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього, встановлено, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_6 перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №569/15882/14-ц виданого Рівненським міським судом Рівненської області 21.10.2015 про стягнення із ОСОБА_5 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі Рівненського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 18.07.2008, реєстровий №3125, нерухоме майно домоволодіння загальною площею 549 кв.м., житловою площею 183,90 кв.м., та земельну ділянку площею 0,10 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з цим, встановлено, що рішенням Рівненського міського суду (справа 2-7961/08) від 17.10.2008 задоволено позов ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та визнано за останніми право власності з самочинно переобладнаної господарської будівлі на житловий будинок, що знаходиться на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_2 жилою площею 33,1 кв.м. в рівних долях.

В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_7 присвоєно адресу житловому будинку АДРЕСА_2 та за ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстровано право власності на даний об`єкт нерухомості у рівних долях по .

29.09.2010 ОСОБА_5 на підставі договору дарування подарувала своїй дочці ОСОБА_7 житлового будинку загальною площею 128,1 кв.м., житловою площею 33,1 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 . Зазначений житловий будинок розташований на земельній ділянці площею 2500 кв.м., з яких 1000 кв.м. перебуває у власності ОСОБА_5 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 054369, виданого 11.07.2005 ІНФОРМАЦІЯ_8 , кадастровий номер земельної ділянки :01:071:0053. Зазначена земельна ділянка також підлягає відчуженню. Зазначений договір дарування посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (зареєстровано в реєстрі нотаріуса №2183).

Крім цього, 19.01.2011 ОСОБА_6 на підставі договору дарування подарував своєму синову ОСОБА_9 житлового будинку загальною площею 128,1 кв.м., житловою площею 33,1 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 . Зазначений житловий будинок розташований на земельній ділянці площею 2500 кв.м., з яких 1000 кв.м. перебуває у власності ОСОБА_5 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 054369, виданого 11.07.2005 ІНФОРМАЦІЯ_8 , кадастровий номер земельної ділянки :01:071:0053. Частина зазначеної земельної ділянки також підлягає відчуженню. Зазначений договір дарування посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (зареєстровано в реєстрі нотаріуса №163).

Таким чином, відчуження житлового будинку, що потягнуло за собою відчуження частини земельної ділянки яка була предметом іпотечного договору унеможливлює виконати рішення Рівненського міського суду (справа №569/15882/14ц) від 30.04.2015 чим спричиняється шкода інтересам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі Рівненського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

04.01.2019 здійснено тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме матеріалів виконавчого провадження №51587322 з примусового виконання виконавчого листа №2-2189/11, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 08.12.2011 про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості в розмірі 897 517 грн. на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі Рівненського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Встановлено, що 17.04.2018 державним виконавцем винесена постанова про стягнення на пенсію боржника ОСОБА_5 .

В подальшому 23.07.2018 ОСОБА_5 звернулася з письмовою заявою до ІНФОРМАЦІЯ_9 на що останній була надана відповідь листом від 02.08.2018 №67245 яку ОСОБА_5 отримала особисто та розписалася на відповіді про отримання.

У зв`язку з цим, виникла необхідність у вилученні оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме заяви ОСОБА_5 від 23.07.2018 та відповіді на заяву листом від 02.08.2018 №67245 які знаходяться в матеріалах виконавчого провадження №51587322 з примусового виконання виконавчого листа №2-2189/11, виданого ІНФОРМАЦІЯ_10 08.12.2011 про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості в розмірі 897 517 гри. на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі Рівненського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту подачі гр. ОСОБА_5 завідомо неправдивої інформації при оформленні кредиту з метою подальшого його неповернення. Крім цього, в матеріалах справи містяться документи із вільними взірцями підписів та почерку ОСОБА_5 які необхідні для подальшого проведення відповідних експертиз у кримінальному провадженні, оскільки на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився з поважних причин, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, повністю підтримує клопотання та просить його задоволити з підстав викладених у ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , начальнику відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській ОСОБА_10 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до матеріалів виконавчого провадження №51587322 з примусового виконання виконавчого листа №2-2189/11, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 08.12.2011 про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості в розмірі 897 517 грн. на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі Рівненського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме оригіналу заяви ОСОБА_5 від 23.07.2018 та відповіді на заяву листом від 02.08.2018 №67245 яку ОСОБА_5 отримала особисто та розписалася на відповіді про отримання з можливістю вилучити їх оригінали.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1