Справа № 384/478/17
Провадження № 1-кп/386/6/19
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

03 квітня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000481 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:
На розгляді Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000481 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, розгляд якого було призначено у судовому засіданні на 03 квітня 2019 року.
В судове засідання викликалась в якості експерта ОСОБА_5 , яка не з`явилась до суду та подала заяву про її участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції в Ленінському районному суді м. Кіровограда, за її місцезнаходженням.

Прокурор та обвинувачена не заперечувала щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю експерта.

У відповідності до ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 4, ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи вищевикладене та за відсутності заперечень учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно забезпечити участь експерта ОСОБА_5 у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда.
Керуючись ст.ст. 110, 336, 372 КПК України, суд -

постановив:
Розгляд кримінального провадження №0000481 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України провести в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з Ленінським районним судом м. Кіровограда.
Відкласти судовий розгляд на 11 червня 2019 року на 10 годин 00 хвилин.

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції з участю експерта ОСОБА_5 11 червня 2019 року о 10 год. 00 хв., визначивши приблизний час розгляду до 11 год. 00 хв.
Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Ленінського районного суду м. Кіровограда встановити особу експерта ОСОБА_5 , вручити їй пам`ятку про процесуальні права і обов`язки та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копії ухвали негайно надіслати до Ленінського районного суду м. Кіровограда для організації її виконання та експерту для відома.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1