Провадження № 11-сс/4820/140/19
Справа № 686/7037/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
слідчого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0000485, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2018 року за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18 березня 2019 року, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18 березня 2019 року клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області, капітана поліції ОСОБА_9 задоволено частково.
Застосовано відносно

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин, Хмельницької області, громадянина України, українця, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме: 21.06.2004р. Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт, 06.10.2010р. Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч.2 ст.190 КК України до 3-х років позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою до 06 квітня 2019 року включно.
В разі внесення застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153680 грн, на підозрюваного ОСОБА_7 будуть покладені наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Постановлено, що ухвала діє по 06 квітня 2019 року включно.

Органами досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється у тому, що маючи на меті незаконно збагатитися, ОСОБА_7 розробив злочинний план, спрямований на незаконне заволодіння майном. Для цього вступив у попередню змову з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , підшукав та забезпечив співучасників спеціальним тактичним одягом чорного кольору для вчинення кримінальних правопорушень.
Підготувавшись до вчинення злочину ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 24 квітня 2018 року близько 03 год. 30 хв. перебуваючи в м. Нетішин, Хмельницької області викликали автомобіль служби таксі «Престиж» марки «Шеврове Авео» д.н.з. НОМЕР_1 , який під`їхав до кафе «Хуторок» в м. Нетішин, де вже очікував автомобіль служби таксі «Еталон» марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 , після чого на вказаних автомобілях поїхали до м. Шепетівка, Хмельницької області та зупинилися неподалік приміщення «Українська національна лотерея», яке знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Шепетівка, проспект Миру,42а та вийшли із автомобілів.
У подальшому діючи згідно раніше розробленого плану 24 квітня 2018 року о 04 год. 48 хв. ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 зайшли до приміщення підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Українська національна лотерея», що по проспекту Миру,42а, м. Шепетівка, Хмельницької області, де усвідомлюючи, що за їхніми діями спостерігає касир «Української національної лотереї» ОСОБА_7 наказав іншим співучасникам вчиняти активні дії, які сприяли б доведенню спільного злочинного умислу до кінця, після чого умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 відкрито викрали із кімнати касира грошові кошти в сумі 6600 грн та металевий сейф із грошовими коштами в сумі 5000 грн, після чого покинули приміщення «Української національної лотереї» сіли до салонів автомобілів таксі на яких приїхали та поїхали до м. Нетішин, Хмельницької області.
Також, ОСОБА_7 маючи на меті незаконно збагатитися, розробив злочинний план, спрямований на незаконне заволодіння майном. Для цього вступив у попередню змову з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , підшукав та забезпечив співучасників спеціальним тактичним одягом чорного кольору для вчинення кримінальних правопорушень.
Підготувавшись до вчинення злочину ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 27 квітня 2018 року близько 24 год. 00 хв. перебуваючи в м. Нетішин, Хмельницької області викликали автомобіль таксі служби «Еталон» марки «Фольцваген Т4» д.н.з. НОМЕР_3 , який під`їхав до музичної школи по вул. Курчатова,9, м. Нетішин, Хмельницької області, та на вказаному автомобілі поїхали до м. Ізяслав, Хмельницької області, після чого на вказаному автомобілі поїхали до м. Старокостянтинів, Хмельницької області, де зупинилися неподалік приміщення «Українська національна лотерея», яке знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Миру,1/157 та вийшли із автомобіля.
У подальшому діючи згідно раніше розробленого плану 28 квітня 2018 року о 05 год. 00 хв. ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 зайшли до приміщення підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Українська національна лотерея», що по вул. Миру 1/157, бокс № 3, м. Старокостянтинів, Хмельницької області, де усвідомлюючи, що за їхніми діями спостерігає оператор «Української національної лотереї» та інші присутні в приміщенні громадяни, ОСОБА_7 наказав іншим співучасникам вчиняти активні дії, які сприяли б доведенню спільного злочинного умислу до кінця, після чого умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 відкрито викрали із однієї з шухляд грошові кошти в сумі 15000 гривень та ключі від вхідних дверей, покинули приміщення «Української національної лотереї» сіли до салону автомобіля таксі на якому приїхали та поїхали до м. Нетішин, Хмельницької області.
Окрім того, ОСОБА_7 маючи на меті незаконно збагатитися, розробив злочинний план, спрямований на незаконне заволодіння майном. Для цього вступив у попередню змову з ОСОБА_14 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, підшукав та забезпечив співучасників спеціальним тактичним одягом чорного кольору для вчинення кримінальних правопорушень.
Підготувавшись до вчинення злочину ОСОБА_7 , ОСОБА_14 та інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи 01 травня 2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням час на автомобілі марки «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_4 виїхали до м. Старокостянтинів, Хмельницької області, де зупинилися неподалік приміщення «Українська національна лотерея», яке знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Грушевського,14 та вийшли із автомобіля.
У подальшому діючи згідно раніше розробленого плану 01 травня 2018 року о 05 год. 08 хв ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_14 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, зайшли до приміщення підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Українська національна лотерея», що по вул. Грушевського,14, м. Старокостянтинів, Хмельницької області, де усвідомлюючи, що за їхніми діями спостерігає касир «Української національної лотереї» та інші присутні в приміщенні громадяни, ОСОБА_7 наказав іншим співучасникам вчиняти активні дії, які сприяли б доведенню спільного злочинного умислу до кінця, після чого умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_7 , ОСОБА_14 та інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи відкрито викрали із сейфу грошові кошти в сумі 5000 гривень та мобільний телефон марки «Nomi i503» вартістю 1000 грн, після чого покинули приміщення «Української національної лотереї» сіли до салону автомобіля марки «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_4 на якому приїхали та поїхали до м. Шепетівка, Хмельницької області.
Також, ОСОБА_7 маючи на меті незаконно збагатитися, розробив злочинний план, спрямований на незаконне заволодіння майном. Для цього вступив у попередню змову з ОСОБА_14 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, підшукав та забезпечив співучасників спеціальним тактичним одягом чорного кольору для вчинення кримінальних правопорушень.
Підготувавшись до вчинення злочину ОСОБА_7 , ОСОБА_14 та інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи 01 травня 2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням час на автомобілі марки «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_4 виїхали з м. Старокостянтинів, Хмельницької області до м. Шепетівка, Хмельницької області, де зупинилися неподалік приміщення «Українська національна лотерея», яке знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Шепетівка, проспект Миру,42а та вийшли із автомобіля.
У подальшому діючи згідно раніше розробленого плану 01 травня 2018 року о 06 год. 14 хв. ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_14 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, зайшли до приміщення підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Українська національна лотерея», що по проспекту Миру,42а, м. Шепетівка, Хмельницької області, де усвідомлюючи, що за їхніми діями спостерігає касир «Української національної лотереї» та інші присутні в приміщенні громадяни, ОСОБА_7 наказав іншим співучасникам вчиняти активні дії, які сприяли б доведенню спільного злочинного умислу до кінця, після чого умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_7 , ОСОБА_14 та інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи відкрито викрали із сейфу кімнати касира грошові кошти в сумі 15500 гривень, після чого покинули приміщення «Української національної лотереї» сіли до салону автомобіля марки «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_4 на якому приїхали та поїхали у невідомому напрямку.
Окрім того, ОСОБА_7 маючи на меті незаконно збагатитися, розробив злочинний план, спрямований на незаконне заволодіння майном. Для цього вступив у попередню змову з невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, підшукав та забезпечив співучасників спеціальним тактичним одягом чорного кольору для вчинення кримінальних правопорушень.
Підготувавшись до вчинення злочину ОСОБА_7 та інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи 15 травня 2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням час на автомобілі марки «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_4 виїхали до м. Старокостянтинів, Хмельницької області, де зупинилися неподалік приміщення «Українська національна лотерея», яке знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Миру,1/157 та вийшли із автомобіля.
У подальшому діючи згідно раніше розробленого плану 15 травня 2018 року о 03 год. 15 хв. ОСОБА_7 спільно з іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, зайшли до приміщення підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Українська національна лотерея», що по вул. Миру,1/157, м. Старокостянтинів, Хмельницької області, де усвідомлюючи, що за їхніми діями спостерігає касир «Української національної лотереї» та інші присутні в приміщенні громадяни, ОСОБА_7 наказав іншим співучасникам вчиняти активні дії, які сприяли б доведенню спільного злочинного умислу до кінця, після чого умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_7 та інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи відкрито викрали із однієї з шухляд грошові кошти в сумі 5000 грн, після чого покинули приміщення «Української національної лотереї» сіли до салону автомобіля марки «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_4 на якому приїхали та поїхали у невідомому напрямку.

24 квітня 2018 р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000485 зареєстровано вказане кримінальне провадження, правова кваліфікація ч. 3 ст. 186 КК України.

15 березня 2019 року ОСОБА_7 оголошено у державний розшук у зв`язку із тим, що останній переховується від органів досудового розслідування та його місце знаходження не відоме.

18.03.2019 року ОСОБА_7 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Задовольняючи частково клопотання слідчого, слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, підозрюваний офіційно не працює, покинув місце події, перебував у розшуку, раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Крім того досудове розслідування перебуває на початковій стадії.

Тому наявні, визначені ст.177 КПК України, ризики: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих, знищення, приховування або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, визначені у ст.178 КПК України обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, слідчий суддя прийшов до висновку про обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку. Більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти усім ризикам, визначеним статтею 177 КПК України.

Також на підставі ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя визначив заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153680 грн.

В поданій апеляційній скарзі підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 просять скасувати ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18 березня 2019 р. та обрати підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.

При цьому вказують, що слідчий суддя прийшов до хибного висновку про те, що ОСОБА_16 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, оскільки останній не вчиняв жодних протиправних дій. Зібрані під час досудового розслідування та досліджені слідчим суддею під час розгляд клопотання докази лише вказують на те, що ОСОБА_7 знаходився в приміщенні підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Українська національна лотерея» та що користувався послугами таксі.

Під час розгляду клопотання не були доведені ризики, визначені у ст.177 КПК України на які посилався прокурор.

Також помилковим є твердження про переховування ОСОБА_7 від органів досудового розслідування.

Крім того в апеляційній скарзі зазначається про те, що підозрюваний ОСОБА_7 перебуває у фактичних шлюбних відносинах; виховує двох малолітніх дітей; не офіційно працевлаштований; у підозрюваного відсутній паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення підозрюваного та його захисника на підтримку поданої апеляційної скарги, з посиланням на зазначені у ній доводи, слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, який наполягав на обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку прокурора про законність і обґрунтованість ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів судової палати вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Задовольняючи частково клопотання слідчого та обираючи підозрюваному ОСОБА_7 найбільш суворий запобіжних захід у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя виходив з того, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, офіційно не працює, покинув місце події, перебував у розшуку, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, досудове розслідування перебуває на початковій стадії.

Тому слідчий суддя прийшов до висновку про наявність, визначених ст.177 КПК України, ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих, знищення, приховування або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Проте колегія суддів з таким висновком слідчого судді не погоджується через порушення вимог кримінального процесуального закону.

Вимоги щодо змісту клопотання слідчого про застосування запобіжних заходів містяться у ст. 184 КПК України.

За п.п. 4, 5, 6 ч. 1 ст.184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, і повинно містити: посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу; виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заході.

На обґрунтування наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України слідчий у клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вказував, що підозрюваний ОСОБА_7 раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, тому він може вчинити інші кримінальні правопорушення; на виклик слідчого для проведення слідчих дій не прибув без поважних причин, протягом тривалого часу відсутній за місцем свого проживання та реєстрації, а тому він може переховуватися від органу досудового розслідування, залишити межі Хмельницької області та України виїхавши за кордон, може впливати на потерпілих та свідків, оскільки йому відоме місце їх знаходження, проживання, роботи, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки під час вчинення кримінальних правопорушень був одягнений у спеціальний тактичний одяг. Тому ОСОБА_7 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, менш суворий запобіжний захід не достатній для запобігання наведеним ризикам.

З матеріалів клопотання видно, що 12 березня 2019 року старшим слідчим ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_9 ОСОБА_7 на адресу: АДРЕСА_1 рекомендованим листом направлялося повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке ОСОБА_7 отримане не було, повернуте за місцем обслуговування.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого в ОВС УКР ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_7 відсутній за місцем свого проживання та реєстрації протягом тривалого часу та з метою уникнення кримінальної відповідальності має намір покинути територію країни, у зв`язку із чим вручити ОСОБА_7 повістку про виклик для проведення слідчих дій не представилося за можливе.
Постановою старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області від 15.03.2019 р. про оголошення у державний розшук підозрюваного ОСОБА_7 у зв`язку із тим, що останній переховується від органів досудового розслідування та його місце знаходження не відоме.
В судовому засіданні апеляційного суду встановлено, що при відкритті конверта, який направлявся 12 березня 2019 року старшим слідчим ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області рекомендованим листом на адресу ОСОБА_7 , у ньому був виявлений пустий аркуш, що підтверджується підписом листоноші на конверті.

При цьому підозрюваний ОСОБА_7 в засіданні суду апеляційної інстанції пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не офіційно працевлаштований, від органів досудового розслідування та суду не переховувався, повідомлення про підозру рекомендованим листом не отримував.

Враховуючи викладене колегія суддів приходить до висновку що слідчим у клопотанні не достатньо наведено обґрунтування наявності ризиків, які б давали підставу обирати до підозрюваного ОСОБА_7 найбільш суворий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На вказані обставини слідчий суддя уваги не звернув та прийшов до помилкового переконання, що лише такий найсуворіший вид запобіжного заходу як тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_7 та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

За таких обставин ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18.03.2019 р. не може залишатися в силі, підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про обрання ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу.

При обранні підозрюваному ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу колегія суддів також враховує обставини, визначені ст.178 КПК України, зокрема те, що на утриманні ОСОБА_7 перебуває дитина ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18 березня 2019 року про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, скасувати.

Постановити нову ухвалу.

Обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин включно до 10 травня 2019 року.

Покласти на ОСОБА_7 обов`язки:

-являтися на виклик до суду, слідчого, прокурора;

-утримуватися від спілкування із свідками та іншими учасниками кримінального провадження.

Звільнити ОСОБА_7 з-під варти в залі суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: