Справа № 395/417/19
Провадження № 1-кс/395/138/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про тимчасовий доступ до речей (документів)

12 квітня 2019 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000028 від 27 березня 2019 року начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено допорогову закупівлю послуги на суму 16500 грн., а саме розгортання доріг від снігу протягом 01-02 березня 2019 року. Договір на виконання робіт укладено з ФОП ОСОБА_4 , а 07.03.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі акту виконаних робіт від 05.03.2019 року перераховано кошти виконавцю.
Однак, відповідно до інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , 28.02.2019 року опади на території м. Новомиргорода відсутні, протягом 01 березня 2019 року опади склали 0,4 мм (дощ та снігова крупа), 02.03.2019 року 0 мм (сніг та снігова крупа).
Крім того, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, основним видом діяльності ФОП ОСОБА_4 є вантажний автомобільний транспорт (Код КВЕД 49.41), натомість прибирання снігу на шляхах здійснюється за Код КВЕД 81.29.
За вказаним фактом 27.03.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
В ході вивчення вищевказаних матеріалів встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснили розтрату коштів з місцевого бюджету на суму 16500 грн., які були перераховані на рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 .
Повідомлені у встановленому законом порядку начальник СВ, прокурор та представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явилися, проте від начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутність, просила задовольнити клопотання. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі начальника СВ, прокурора та представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання разом з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Враховуючи те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» є підконтрольною установою, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні № 0000028 від 27.03.2019 року необхідно провести вилучення документів юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме договору на виконання робіт № 84 від 01.03.2019 року та акту виконаних робіт до договору від 05.03.2019 року.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме договір на виконання робіт № 84 від 01.03.2019 року та акт виконаних робіт до договору від 05.03.2019 року, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів.
Що стосується строку дії ухвали та з урахуванням дій яких необхідно провести, то слідчий суддя вважає розумним строком для виконання даної ухвали - 30 днів.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання начальника СВ.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до договору на виконання робіт № 84 від 01.03.2019 року та акту виконаних робіт до договору від 05.03.2019 року, які наявні у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ) з можливістю їх вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження.
Виконання ухвали слідчого судді Новомиргородського районного суду про тимчасовий доступ до речей покласти на начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали 30 днів, тобто з 12 квітня 2019 року по 11 травня 2019 року включно.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1