233 Справа № 233/5166/18
1-кс/233/119/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судової екологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001097 від 02.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про проведення судової екологічної експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001097 від 02.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 02 жовтня 2018 року невідомі особи, знаходячись у лісосмузі, що відноситься до Віролюбівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, здійснили спилювання дерев, чим спричинили матеріальний збиток Державному підприємству «Покровське лісове господарство».

По прибуттю слідчо-оперативної групи на місці події було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у лісопосадці, розташованій на кварталі № 10 Катеринівського лісництва ДП «Покровське лісове господарство» Віролюбівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області здійснював незаконну порубку дерев.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 02 жовтня 2018 року, у період часу з 13-00 год. до 13-50 год. було проведено огляд місця події, а саме: кварталу № 10 Катеринівського лісництва ДП «Покровське лісове господарство» Віролюбівської сільської ради, поблизу буд. АДРЕСА_1 , де у встановленому законом порядку, за участі лісничого Катеринівського лісництва ДП «Покровське лісове господарство» ОСОБА_6 , було виявлено спиляні дерева загальною кількістю 19 шт. з них: 11 сироростучих та 8 сухостійних дерев породи дуб, ясень з наступними діаметрами: 26 см, 32 см, 30 см, 34 см, 24 см, 24 см, 28 см, 28 см, 24 см, 20 см, 22 см, 22 см, 18 см, 22 см, 28 см, 28 см, 18 см, 16 см, 20 см.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду вилучено речі, які мають значення для кримінального провадження, а саме: 27 спиляних фрагментів з 2 шт. дерев дубу, діаметром 26, 30 см та 15 спиляних фрагментів 1 шт. дерева ясеня, діаметром 28 см.

02 жовтня 2018 року у період часу з 16 годин 30 хвилин до 17 годин 10 хвилин, під час огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої біля домоволодіння № 7 по вул. Лісова в с. Попасне Костянтинівського району Донецької області було виявлено та вилучено: 35 фрагментів дерева дуба, діаметром 20 см; 106 фрагментів дерева ясеня, діаметром 10 см; 32 фрагменти дерева дуб довжиною 1 м, діаметром 16 см, 23 фрагменти дерева дуб довжиною 1 м, діаметром 20 см, 38 фрагментів дерева дуб довжиною 30 см, діаметром 12 см та бензопилу марки «Урал» моделі БП - 6300 синього кольору.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що вищевказані спиляні дерева у кількості 19 шт. належать державному підприємству «Покровське лісове господарство», та спиляні у лісопосадці на території Катеринівського лісництва Віролюбівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, яка по факту є лісом, категорія захисності ліси протиерозійні, а також, що територія Катеринівського лісництва Віролюбівської сільської ради відноситься до 1 групи лісів, а саме степової зони, в якій відтворення рослинності займає тривалий час.

Державним підприємством «Покровське лісове господарство» до СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області було надано розрахунок розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту згідно з «Такса обчислення розміру шкоди заподіяної незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008 року, з урахуванням індексації на 01.01.2018 року, що становить 40618,00 грн.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової екологічної експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001097 від 02.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про проведення судової екологічної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001097 від 02.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової екологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової екологічної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001097 від 02.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001097 від 02.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, судову екологічну експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Донецького НДІСЕ Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Який порядок видалення лісових насаджень у протиерозійних лісах?

2.Який розмір шкоди, заподіяної Державному підприємству «Покровське лісове господарство» внаслідок незаконної порубки дерев у протиерозійному лісі у степовій зоні на території Катеринівського лісництва Віролюбівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області?

3.Чи завдана істотна шкода довкіллю внаслідок незаконної порубки дерев у протиерозійному лісі у степовій зоні на території Катеринівського лісництва Віролюбівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області?

4.Недотримання вимог яких нормативних актів з охорони навколишнього середовища допущені внаслідок вирубування 19 дерев на території Катеринівського лісництва Віролюбівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області?

5.Дії яких осіб не відповідали вимогам нормативних актів з охорони навколишнього середовища?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Для проведення вказаної судової екологічної експертизи направити експертам Донецького НДІСЕ Міністерства юстиції України матеріали кримінального провадження №0001097 від 02.10.2018 року.

Копію ухвали направити до Донецького НДІСЕ Міністерства юстиції України та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1