Справа № 482/806/19
Номер провадження 1-кс/482/233/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2019 року м. Нова Одеса
На обгрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 01.00 годин по 03.00 годину 23.04.2019 року невстановлені особи шляхом пошкодження дверей проникли до магазину"Тополь" за адресою: м. Нова Одеса, вул. Торгова, 2а, звідки таємно викрали товар та грошові кошти належні ОСОБА_5 . Сума збитку встановлюється.
В ході огляду місця події 23.04.2019 року в період часу з 09.59 год. по 10.55 год., а саме магазину «Тополь», який розташований за адресою: м. Нова Одеса, вул. Торгова, 2-а, було вилучено 8 слідів папілярних узорів, які було упаковано в спеціальний пакет №ЕХРО151303.
В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події 24.04.2019 року в період часу з 18.00 год. по 18.45 год., а саме грунтової дороги сполученням «м. Нова Одеса - с.Зайве», в ході якого було виявлено та вилучено купюроприймач Iboxa та Ibox, які були викрадені з вищевказаного магазину. В ході подальшого огляду та оброблення купюроприймача дактилоскопічним порошком було виявлено 8 слідів папілярних узорів, які у подальшому вилучено та поміщено до спеціального пакету №ЕХРО168248
Посилаючись на необхідність проведення судово-дактилоскопічної експертизи, слідчий вказав, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, можливості ідентифікації особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим слідчий просить про призначення у кримінальному провадженні судово-дактилоскопічної експертизи, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2А та на виконання експертів поставити питання:
1.Чи придатні 8 слідів папілярних візерунків, упаковані в спеціальний пакет №ЕХРО151303, надані на еспертизу для ідентифікації?
2.Чи придатні 8 слідів папілярних візерунків, упаковані в спеціальний пакет №ЕХРО168248, надані на еспертизу для ідентифікації?
3.Чи залишені сліди рук вилучені на різних об`єктах (на різних поверхнях) однією особою?
В судове засідання слідчий не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки його участь не була визнана обов`язковою (ч.3 ст.244 КПК України).
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Підставою проведення експертизи згідно з положеннями ст.242 КПК України є доручення слідчого судді, надане за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки слідчий суддя не є стороною у кримінальному провадженні, не наділений повноваженнями ставити запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для встановлення обставин та істини в кримінальному провадженні, розгляд питань щодо призначення експертизи проводиться виключно в межах обставин, викладених слідчим у клопотанні та питань, передати на вирішення які він просить експерту.
Правом ініціювати перед експертом вирішення інших питань, аніж тих, про які просить слідчий, збір необхідної інформації з метою проведення експертизи слідчий суддя не наділений.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
На виконання експертів поставити наступні питання:
1.Чи придатні 8 слідів папілярних візерунків, упаковані в спеціальний пакет №ЕХРО151303, надані на еспертизу для ідентифікації?
2.Чи придатні 8 слідів папілярних візерунків, упаковані в спеціальний пакет №ЕХРО168248, надані на еспертизу для ідентифікації?
3.Чи залишені сліди рук вилучені на різних об`єктах (на різних поверхнях) однією особою?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.
Надати експертам на дослідження:
-таблицю до ОМП з 8-ма слідами папілярних візерунків в спеціальному пакеті № ЕХРО151303;
-таблицю до ОМП з 8-ма слідами папілярних візерунків в спеціальному пакеті №ЕХРО168248.
При проведенні експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення або пошкодження досліджуваних об`єктів з метою об`єктивного проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1