Справа № 592/850/19
Провадження № 1-кс/592/518/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0003723від 02.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про проведення судової автотехнічної експертизи. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що близько о 11:00 год. 02.11.2018 в районі перехрестя вул. Харківська вул. Прикордонна в м. Суми відбулося зіткнення автомобіля «ВАЗ 217030» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по вул. Прикордонна та виконував маневр повороту ліворуч на вул. Харківська з автомобілем «ВАЗ 210930-20» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у напрямку виїзду із м. Суми. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_6 автомобіля «ВАЗ 210930-20» н.з. НОМЕР_2 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості. Тому слідчий з метою встановлення питань, які необхідні для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження просить призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту автотехніку фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 .
Слідчий в клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутнісь.
Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експерту автотехніку фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 провести судову автотехнічну експертизу, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України і для вирішення поставити наступні питання:

1.У відповідності до яких вимог ПДР України повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ 217030» н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в даній дорожній ситуації?
2.Чи мав водій автомобіля «ВАЗ 217030» н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість запобігти ДТП, якщо мав, то шляхом виконання яких дій та дотримання яких вимог ПДР України?
3.Чи маються в діях водія автомобіля «ВАЗ 217030» н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 невідповідності вимогам ПДР України, та чи перебувають вони з технічної точки зору в прямому причинному зв`язку з ДТП та наслідками, які настали?
4.У відповідності до яких вимог ПДР України повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ 210930-20» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 в даній дорожній ситуації?
5.Чи мав водій автомобіля «ВАЗ 210930-20» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 технічну можливість запобігти ДТП, якщо мав, то шляхом виконання яких дій та дотримання яких вимог ПДР України?
6.Чи маються в діях водія автомобіля «ВАЗ 210930-20» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 невідповідності вимогам ПДР України, та чи перебувають вони з технічної точки зору в прямому причинному зв`язку з ДТП та наслідками, які настали?
Для проведення експертизи слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати експерту вихідні дані та матеріали кримінального провадження №0003723 від 02.11.2018.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1