Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/545/2019 Справа №641/833/19
УХВАЛА
11 лютого 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання їй тимчасового доступу до Книги вхідної кореспонденції за 19.07.2018, до всіх документів, які були зареєстровані в книзі вхідної кореспонденції за № 336 та № 337 відповідно від 19.07.2018, відповіді № 02-21/418-1 від 16.08.2018, яка була надана ОСОБА_5 та відповіді № 02-21/419-1 від 16.08.2018, яка була надана ОСОБА_6 , рішення IV - сесії, VII-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.07.2018, де вирішувалось питання щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства за рахунок категорії земель сільськогосподарського призначення за межами населеного пункту на території ІНФОРМАЦІЯ_2 : ОСОБА_5 , площею 2,0 га та ОСОБА_6 площею 2,0 га та книги реєстрації всіх рішень сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 за 20.07.2018, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 та можливості вилучення їх належним чином завірених копій.
В обгрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2018 до Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшло звернення ОСОБА_5 про заволодіння ОСОБА_7 шахрайським шляхом грошовими коштами на суму, приблизно в 160000 грн.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що на початку червня 2018 року він звернувся в ІНФОРМАЦІЯ_4 з питанням оформлення йому земельної ділянки для ведення сільського господарства, де йому порадили звернутися до землевпорядної організації для оформлення відповідного пакету документів.
Його зять ОСОБА_8 на початку літа познайомив його з ОСОБА_7 , який представився співробітником землевпорядної організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який пообіцяв виконати всі необхідні дії по оформленню земельної ділянки.
Перший раз він зустрівся з ОСОБА_7 , приблизно 16.07.2018, на майдані Конституції в м. Харкові. При зустрічі ОСОБА_7 пояснив, що він працює разом зі своїм батьком ОСОБА_9 , який саме і є засновником « ОСОБА_10 ». Його підприємство обслуговує Харківський район та м. Харків, він колишній співробітник органів земельних ресурсів та має дружні відносини з начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 та Циркунівським сільським головою, який пропускає на сесію всі документи, які зібрані їх підприємством.
Вартість робіт в оформлені документів ОСОБА_7 озвучив в 3000 дол. США за перший етап, тобто збір та оформлення документів, які необхідні для прийняття рішення на сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 на відвід земельної ділянки та 3000 дол. США за другий етап, що включає в себе розробку проекту та затвердження його на сесії.
На дані умови він погодився.
19.07.2018 приблизно о 11.00, він зустрівся з ОСОБА_7 в кафе, яке розташоване в с.Циркуни, де ОСОБА_7 оформив договір «Про надання послуг», відповідно до якого був зобов`язаний надати послуги з оформлення у власність земельної ділянки площею 2 га, які розташовані на території Циркунівької сільської ради. Для виконання зазначеного договору ОСОБА_7 отримав 750 дол. США. На зворотному аркуші договору ОСОБА_7 власноручно написав розписку про отримання даної суму грошей.
Аналогічний договір він уклав разом з його дружиною ОСОБА_6 , .яка також передала йому 750 дол. США. Договір був заповнений власноручно ОСОБА_7 . Один екземпляр договору він забрав собі, а інший віддав ОСОБА_5 та його дружині.
23.01.2018 ОСОБА_5 разом з дружиною ОСОБА_6 зустрілись з ОСОБА_7 в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований по Героїв Праці в м. Харкові де вони передали ОСОБА_7 іншу частину грошей в сумі по 750 дол. США з кожного, про що він зробив відмітку на іншому боці договорів. Виконати зобов`язання ОСОБА_7 повинен був до жовтня 2018 року.
26.07.2018 в денний час, він зустрівся з ОСОБА_7 біля будівлі адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташована по АДРЕСА_2 , де передав ОСОБА_7 іншу частину грошових коштів в сумі 3000 дол.США (за двох). Однак ОСОБА_7 ніяких розписок не дав, сказав, що дану суму запише в договір пізніше. ОСОБА_7 показав оригінал Рішення IV - сесії, VII-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.07.2018 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства за рахунок категорії земель сільськогосподарського призначення за межами населеного пункту на території Циркунівської сільської ради: ОСОБА_5 , площею 2,0 га та ОСОБА_6 площею 2,0 га.
ОСОБА_7 надав тільки копію даного рішення, а оригінал, з його слів буде зберігатися у нього.
В жовтні 2018 року він звернувся до ОСОБА_7 з запитанням коли ж буде погоджений проект. На що він відповів, що всі документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Тоді ОСОБА_5 особисто звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де дізнався, що питання про відвід земельної ділянки як йому так і його дружині на рішення сесії не ставилось та рішення не приймалось.
ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_7 за роз`ясненнями, на що він відповів, що всіма питаннями займається його батько, який саме і дав йому Рішення сесії від 20.07.2018. Гроші провертати відмовився, на дзвінки не відповідає.
Аналогічні показання надала потерпіла ОСОБА_6 .
Для встановлення чи вирішувалось 20.07.2018 на рішенні IV - сесії, VII-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 питання щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства за рахунок категорії земель сільськогосподарського призначення за межами населеного пункту на території ІНФОРМАЦІЯ_2 : ОСОБА_5 , площею 2,0 га та ОСОБА_6 площею 2,0 га до ІНФОРМАЦІЯ_2 направлений запит.
Відповідно до інформації, яка міститься в відповіді на запит зазначено, що 14.07.2018 в ІНФОРМАЦІЯ_3 було зареєстровано заяву ОСОБА_5 про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства в межах населеного пункту с. Черкаські Тишки на території Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області.
Вказані заяви були зареєстровані у Книзі вхідної кореспонденції за № 336 та № 337 відповідно. До заяв громадян були надані копії паспортів, копії індивідуальних податкових номерів та схеми розташування земельних ділянок.
У зв`язку з тим, що вказані заяви не відповідали вимогам ст. 118 Земельного кодексу України, та були подані з порушенням вимог Закону України «Про захист персональних даних», спеціалістом-землевпорядником ІНФОРМАЦІЯ_2 була підготовлена відповідь та надана заявникам у встановлений законом строк.
Під час розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, хто саме подавав заяви від імені ОСОБА_5 про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства в межах населеного пункту с. Черкаські Тишки на території Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, які зареєстровані у Книзі вхідної кореспонденції за № 336 та № 337 відповідно необхідно отримати доступ до Книги вхідної кореспонденції, де зазначені анкетні дані даної особи та її підпис (за наявності), до документів, які були подані іншою особою, відповідей, які були надані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на рішенні IV- сесії, VII-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.07.2018, де вирішувалось питання щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства за рахунок категорії земель сільськогосподарського призначення за межами населеного пункту на території Циркунівської сільської ради: ОСОБА_5 , площею 2,0 га та ОСОБА_6 , площею 2,0 га та книги реєстрації всіх рішень сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 за 20.07.2018, які перебувають в
ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, що має доказове значення по провадженню як речові докази, необхідно отримати тимчасовий доступ до Книги вхідної кореспонденції за 19.07.2018, до всіх документів, які були зареєстровані в книзі вхідної кореспонденції за № 336 та № 337 відповідно від 19.07.2018, відповіді № 02-21/418-1 від 16.08.2018, яка була надана ОСОБА_5 та відповіді № 02-21/419-1 від 16.08.2018, яка була надана ОСОБА_6 , рішення IV - сесії, VII-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.07.2018, де вирішувалось питання щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства за рахунок категорії земель сільськогосподарського призначення за межами населеного пункту на території ІНФОРМАЦІЯ_2 : ОСОБА_5 , площею 2,0 га та ОСОБА_6 площею 2,0 га та книги реєстрації всіх рішень сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 за 20.07.2018, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 до Книги вхідної кореспонденції за 19.07.2018, до всіх документів, які були зареєстровані в книзі вхідної кореспонденції за № 336 та № 337 відповідно від 19.07.2018, відповіді № 02-21/418-1 від 16.08.2018, яка була надана ОСОБА_5 та відповіді № 02-21/419-1 від 16.08.2018, яка була надана ОСОБА_6 , рішення IV - сесії, VII-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.07.2018, де вирішувалось питання щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства за рахунок категорії земель сільськогосподарського призначення за межами населеного пункту на території ІНФОРМАЦІЯ_2 : ОСОБА_5 , площею 2,0 га та ОСОБА_6 площею 2,0 га та книги реєстрації всіх рішень сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 за 20.07.2018, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 та можливості вилучення їх належним чином завірених копій.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1