ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/2226/19
Провадження № 1-кс/201/1418/2019
УХВАЛА

04 березня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта та проведення експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0001817, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0001817 від 26.07.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

В провадженні СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000987 від 23.04.2018 року, порушеного за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України. Так, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження та допиту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що останній придбав психотропну речовину метамфетамін у не встановленої особи. Отже, не встановлені особи займаються збутом особливо небезпечних наркотичних засобів на території м. Дніпро.

З метою встановлення відомостей та обставин вчинення злочину, було надано доручення порядку ст.40 КПК України до Управління протидії наркозлочинності ГУ НП в Дніпропетровській області.

В ході відпрацювання даного факту було встановлено, що не встановлені особи за адресою: АДРЕСА_1 незаконно займаються збутом прекурсорів, у вигляді таблеток «Акатар». Вказана інформація підтверджується показами свідків, допитаним в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, та вилученими речовими доказами.

Також, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, було встановлено та допитано в якості свідків ряд осіб, які так само вказують на злочинну діяльність осіб, які незаконно займаються збутом прекурсорів у вигляді таблеток «Акатар» на території м. Дніпро, та 25.10.2018 проведено огляд, під час якого гр. ОСОБА_5 добровільно видав пластинку з 8 таблетками «Акатар», які придбав за адресою: АДРЕСА_1 , у не встановлених осіб.

07.11.2018 за дозволом Жовтневого РС м. Дніпропетровська, проведено обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі та документи: 126 пластинок «Акатар», на кожній пластинці по 12 таблеток; 30 пластин таблеток «Cirrus duo», на кожній пластинці по 6 таблеток та 20 таблеток вирізаних з платин; грошові кошти номіналом по 50 гривень на загальну суму 6050 гривень; грошові кошти номіналом по 100 гривень на загальну суму 3000 гривень; грошові коти номіналом по 200 гривень, на загальну суму 2400 гривень; грошові кошти номіналом по 500 гривень на загальну суму 1500 гривень; грошові кошти номіналом по 20 гривень, на загальну суму 500 гривень; грошові кошти номіналом по 10 гривень на загальну суму 120 гривень; чорнові записи; машинка для рахунку грошових коштів; ультрафіолетова лампа; 9 слідів пальців рук на 6 кл.стр.

У слідства наявні достатні підстави вважати, що вилучені докази мають суттєве значення для подальшого проведення досудового розслідування та встановлення особи, причетної до вчинення даного злочину.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи придатні для ідентифікації особи 9 слідів пальців рук, відкопійованих на 6 кл. стр., відібраних в приміщення №96 по пр. Гагаріна в м. Дніпро?

2) Якщо так, то чи залишені вказані сліди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або іншою особою?
Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження в частині , що стосується експертизи.
Для дослідження експерту надати:
1) паперовий конверт в якому знаходяться 9 слідів пальців рук, відкопійованих на 6 кл.стр.;

2) дактокарту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

До проведення даної експертизи залучити експерта(тів) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Копію ухвали направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», ст. 69 ч.5 п.3 КПК України дозволити дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1