УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1977 р.н, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07.08.2017 р., до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 10.01.2019 р. ОСОБА_2 визнано винуватим в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі. Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишено без змін.

07.02.2019 року прокурором подана апеляційна скаорга на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 10.01.2019 р..

11.02.2019 року ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 10.01.2019 р., однак направлення справи до Херсоснького апеляційного суду неможливе, через надіслання клопотання засудженого ОСОБА_2 від 18.02.2019 р., про ознайомлення.

Засуджений неодноразово доставлявся до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак процес ознайомлення затягує з метою находження в умовах СІЗО м. Херсона. Засуджений ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами кримінального провадження з 1 по 160 аркуш тому №1 кримінального провадження, про що наявні письмові розписки засудженого.

З розписок, складених засудженим ОСОБА_2 вбачається, що він знайомиться з незначною кількістю аркушів кожного дня.

За таких обставин вважаю, що засуджений безпідставно затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зловживаючи своїми правами.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного суду України « Про практику застосування кримінально процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» від 30.05.2008р. № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання ) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом норм щодо умов такого ознайомлення).

Враховуючи, що матеріали кримінального провадження містять том №1 249 аркушів, а також очевидне намагання засудженого необґрунтовано затягнути процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, враховуючи вже використаний ним час для ознайомлення с провадженням, керуючись ст. 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Встановити ОСОБА_2 графік для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, надати йому можливість знайомитись з матеріалами кримінального провадження №766/13187/17 з 11.04.2019 р. по 19.04.2019 р. по 13 аркушів протягом не менш ніж 6 годин кожного робочого дня.

Повідомити засудженого ОСОБА_2 , що в разі подальшого затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, його ознайомлення буде припинено, кримінальне провадження №766/13187/17 буде направлено до Херсонського апеляційного суду для розгляду поданих апеляційних скарг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1