Справа № 509/1427/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 000229 від 06.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 000229, відомості про яке 06.02.2019 внесено до ЄРДР, на підставі заяви ОСОБА_5 , щодо вчинення посадовими особами ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 190 КК України.

Допитана за відомостями викладеними у заяві ОСОБА_5 повідомила, що 2007 році її чоловік разом із нею внесли пайовий внесок у розмірі двісті сорок тисяч доларів (240.000) США на будівництво житлових котеджів до ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті чоловіка за нею керівництвом кооперативу закріплено вище зазначений житловий будинок. В подальшому вона як доброчесний набувач пішла до ІНФОРМАЦІЯ_2 реєструвати право власності.

Після проходження всіх відповідних процедур реєстрації, вона отримала право власності, та їй стало відомо, що на її будинок претендує ОСОБА_6 , та вона негайно звернулась до керівництва кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щоб вони надали пояснення по вище зазначеній ситуації. Їй було роз`яснено, що ОСОБА_6 була вкладником кооперативу, на даний час виключена із членів кооперативу у зв`язку з великою заборгованістю перед останніми. І до неї вказана справа не має жодного відношення.

У подальшому до неї надходили виклики до Овідіопольського суду у порядку цивільного судочинства. Після тривалих судів у середині 2018 року касаційним судом ухвалено рішення, яким частково задоволені вимоги ОСОБА_7 , а саме в частині поновлення її у члени кооперативу, а в частині витребування та визнання право власності за нею по вище вказаному житловому будинку відмовлено.

ЇЇ право власності було скасовано, але акти прийому - передачі між мною та кооперативом залишились та всі інші документі на підставі яких я зареєструвала право власності.

25.02.2019 процесуальним керівником ІНФОРМАЦІЯ_3 , у порядку ст. 36 КПК України надано вказівки серед яких зобов`язано слідчого здійснити тимчасовий доступ до цивільної справи № 509/5216/13-п за позовною заявою ОСОБА_7 з метою огляду та доручення до матеріалів кримінального провадження копій документів, які мають значення для розслідує мого кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України передбачено здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналу цивільної справи № 509/5216/13-п за позовною заявою ОСОБА_7 , яка знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою огляду та можливістю виготовлення копій документів.

Строк дії ухвали до 25.04.2019 року.
Копію ухвали направити зацікавленим особам.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1