Провадження № 1-кс/714/38/19
У Х В А Л А

"26" лютого 2019 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,-

за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000261,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000261 посилаючись на те, що 30 грудня 2018 року близько о 02 год. 00 хв. в с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області в ході конфлікту, ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження. За вказаним фактом 30 грудня 2018 року розпочато кримінальне провадження за ч.1 ст. 122 КК України.
Відповідно до висновку судової-медичної експертизи №73 від 22.01.2019 року у потерпілого ОСОБА_6 виявлено ряд тілесних ушкоджень частина яких віднесена до легких, а деякі до середніх.
З метою вирішення ряду питань, які прямо впливають на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження, у тому числі щодо механізму заподіяння даних тілесних ушкоджень, їх розмежування і т.п., слідчий просив доручити судово-медичному експерту провести додаткову судово-медичну експертизу.
Слідчий СВ ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився проте його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що 30 грудня 2018 року до ЄРДР було внесено відомості за № 0000261 та розпочато досудове розслідування в ході якого дана правова кваліфікація злочинів за ч. 1 ст. 122 КК України за фактом заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

За ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 09 січня 2019 року в межах даного кримінального провадження було призначено судово-медичну експертизу на предмет визначення наявності або відсутності у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Як вбачається з висновку експерта №73 від 21 січня 2019 року у потерпілого ОСОБА_6 виявлено ряд тілесних ушкоджень, за їх тяжкістю експертом визначено їх ступень та механізм утворення.

Частиною 1 ст. 242 КПК України яка кореспондується із ч.1 ст. 244 КПК встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Отже, експертиза як вид слідчої дії провадиться з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
За для цього, слідчий у своєму клопотанні щодо доручення проведення експертизи, має викласти обставини, обґрунтованості доводи свого клопотання про що зазначено у п.3 ч.2 ст. 244 КПК України.

Втім, на порушення вищевказаних вимог законодавства, слідчий у своєму клопотанні не виклав жодні обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, тобто якою є мета призначення додаткової експертизи в контексті положень статей 91, 242 КПК України щодо обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню.

За ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 244 КПК України, -

П О С Т Н О В И В :

Повернути слідчому СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000261.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя