Справа №127/3588/19
Провадження №1-кс/127/2167/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000100 від 18.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2019 близько 15:10 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Dacia Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Київській, м. Вінниці, в напрямку пл. Героїв Чорнобиля, в районі зупинки громадського транспорту «пл. Героїв Чорнобиля» допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину вулиці по розмітці нерегульованого пішохідного переходу, зліва-направо відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

За даним фактом 18.01.2019 було розпочато розслідування кримінального провадження № 0000100, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі авто-техніки, виникла необхідність у проведенні авто-технічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресоюм. Вінниця вул. В.Порика, 8, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000100 від 18.01.2019, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000100 від 18.01.2019 року, авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресоюм. Вінниця вул. В.Порика, 8.

Надати експертам наступні вихідні дані, встановлені на досудовому розслідуванні: проїзна частина вул. Київської, м. Вінниці, в районі зупинки громадського транспорту «пл. Героїв Чорнобиля» асфальтована, без вибоїн, у вологому стані без цільної водяної плівки, без опадів, завантаженість автомобіля марки «Dacia Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 без пасажирів та без вантажу, швидкість руху складала 30 км/год.

Огляд проводився зі сторони вул. Стеценка, по вул. Київській, в напрямку площі Героїв Чорнобиля. Ширина правої смуги вул. Київської, в напрямку площі Героїв Чорнобиля складає 3.70 м, ширина лівої смуги у вказаному напрямку складає 3.0 м. Ширина правої смуги вул. Київської, в напрямку вул. Стеценка складає 3.70 м, ширина лівої смуги у вказаному напрямку складає 3.20 м. Ширина осьової смуги складає 0.30 м, ширина розділової смуги попітніх напрямків з обох боків складає 0.10 м. На місці події, по напрямку огляду, в лівій смузі розташований автомобіль марки «Dacia Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 , так що відстань від центру переднього правого колеса до правого бордюру складає 3.90 м. Відстань від центру заднього правого колеса до правого бордюру складає 3.70 м, до умовної лінії е.о. № 10 складає 2.80 м, до ближньої грані розмітки пішохідного переходу складає 5.20 м. Ширина розмітки пішохідного переходу складає 4.0 м. Відстань від умовної лінії е.о. № 10 до дорожнього знаку 5.35.1 по ходу руху автомобіля складає 0.20 м.

Під час аналізу відеозапису з камери відеоспостереження будинку № 4, що по вул. Київській, м. Вінниці (приміщення ПрАТ Вінницька обласна друкарня), встановлено, що: пішохід ОСОБА_5 рухалась по розмітці нерегульованого пішохідного переходу таким чином, що перебувала в русі 3 сек з моменту виходу на проїзну частину до наїзду. Автомобіль марки «Dacia Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись в лівій смузі, здійснює наїзд на пішохода лівою передньо-бічною частиною (район лівого переднього крила). З моменту наближення даної жінки пішохода до розмітки нерегульованого пішохідного переходу та до моменту наїзду автомобілі, які б рухались по даній ділянці дороги та могли обмежувати оглядовість водієві автомобіля марки «Dacia Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 , відсутні.
Наїзд на пішохода стався на розмітці нерегульованого пішохідного переходу, при цьому час існування небезпеки для водія складає 3.0 сек.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

Як повинні були діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля марки «Dacia Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 та пішохід ОСОБА_5 , відповідно до вимог ПДР України, з метою забезпечення безпеки руху?

Чи мав водій автомобіля марки «Dacia Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість попередити ДТП?

Чи вбачається в діях учасників ДТП, з технічної точки зору невідповідність вимогам ПДР України в даній дорожній обстановці, якщо вбачається то в кого саме та чи знаходиться в причинному зв`язку з ДТП?

Надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000100.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /