Справа № 277/982/18
УХВАЛА

16.05.2019 року смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши в смт Ємільчине клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в якому просить доручити експертам Олевського міжрайонного бюро СМЕ провести додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити наступні питання: Які тілесні ушкодження є на тілі у ОСОБА_4 , їх характер, локалізація та механізм утворення? Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_4 .? Чи могли утворитися, наявні у ОСОБА_4 , тілесні ушкодження в результаті нанесення ударів кулаками рук, рукояткою пістолету? Від якої кількості травмуючих дій виникли тілесні ушкодження наявні в ОСОБА_4 .? Чи характерно отримання наявних в ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень при обставинах вказаних ним під час допиту його в якості потерпілого від 16.02.2019 року та під час проведення з його участю слідчого експерименту 13.05.2019 року? Чи характерно отримання наявних в ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень при обставинах вказаних свідком ОСОБА_5 під час допиту його в якості свідка від 11.03.2019 року та під час проведення з його участю слідчого експерименту від 13.05.2019 року? Чи міг ОСОБА_4 після отриманих тілесних ушкоджень самостійно пересуватися, а зокрема ходити? Чи відповідають наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження строку їх спричинення 31.07.2018 року?, в розпорядження експерта надати копію висновку експерта №27 від 27.02.2019 року, яка знаходиться в Олевському міжрайонному бюро СМЕ, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 16.02.2019 року, копію протоколу слідчого експерименту з участю потерпілого ОСОБА_4 від 13.05.2019 року та фототаблицю до нього, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 11.03.2019 року, копію протоколу слідчого експерименту з участю свідка ОСОБА_5 від 13.05.2019 року та фото таблицю до нього та за необхідності надати матеріали кримінального провадження №0000244 від 01.08.2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Ємільчинського ВП посилається на те, що СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000244 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31.07.2018 року біля 22 години 45 хвилини на автодорозі по вул. Шевченка в с. Королівка Ємільчинського району під час суперечки ОСОБА_6 наніс удари кулаками рук по голові ОСОБА_4 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді синців.

Слідчий зазначив, що виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , до проведення якої доцільно залучити експертів Олевського міжрайонного бюро СМЕ.
Слідчий СВ Ємільчинського ВП в судове засідання не з`явився, його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідує, що 01.08.2018 року зареєстровано кримінальне провадження за №0000244 про те, що 31.07.2018 року біля 23 години на автодорозі в с. Королівка по вул. Центральній Ємільчинського району під час суперечки ОСОБА_6 наніс удари кулаками рук по голові та тулубу ОСОБА_4 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді синців.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час розгляду клопотання судом встановлено, що клопотання про проведення експертизи подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, задовольнити.

Доручити провести додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_4 експертам Олевського міжрайонного бюро СМЕ, юридична адреса: 11001, м. Олевськ, вул. Промислова, 26, Житомирська область, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження є на тілі у ОСОБА_4 , їх характер, локалізація та механізм утворення?

- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_4 .? Чи могли утворитися, наявні у ОСОБА_4 , тілесні ушкодження в результаті нанесення ударів кулаками рук, рукояткою пістолету?

- Від якої кількості травмуючих дій виникли тілесні ушкодження наявні в ОСОБА_4 .?

- Чи характерно отримання наявних в ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень при обставинах вказаних ним під час допиту його в якості потерпілого від 16.02.2019 року та під час проведення з його участю слідчого експерименту 13.05.2019 року?

- Чи характерно отримання наявних в ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень при обставинах вказаних свідком ОСОБА_5 під час допиту його в якості свідка від 11.03.2019 року та під час проведення з його участю слідчого експерименту від 13.05.2019 року?

- Чи міг ОСОБА_4 після отриманих тілесних ушкоджень самостійно пересуватися, а зокрема ходити?

- Чи відповідають наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження строку їх спричинення 31.07.2018 року?

В розпорядження експерта надати копію висновку експерта №27 від 27.02.2019 року, яка знаходиться в Олевському міжрайонному бюро СМЕ, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 16.02.2019 року, копію протоколу слідчого експерименту з участю потерпілого ОСОБА_4 від 13.05.2019 року та фототаблицю до нього, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 11.03.2019 року, копію протоколу слідчого експерименту з участю свідка ОСОБА_5 від 13.05.2019 року та фото таблицю до нього.

За необхідності надати матеріали кримінального провадження №0000244 від 01.08.2018 року.

Висновок експерта направити слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

С Суддя : ОСОБА_1