УХВАЛА

10 грудня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0001069 від 19.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на майно, перелік якого наведено у клопотанні, що вилучалось у складських та виробничих приміщеннях магазину «Земледар», за адресою: м. Рівне, вул.Млинівська, 3.

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато 19.02.2018 за заявою ТОВ «Сімейний Сад» в якій зазначено, що в січні 2018 року при дослідженні наявності та попиту на товар ТОВ "Сімейний Сад" у роздрібній мережі та мережі "Інтернет" було виявлено, що на території м. Рівне організованою групою осіб було представлено для продажу фальсифікований гербіцид «Напалм», права на використання оригінального знаку якого належить ТОВ "Сімейний Сад".

Слідчий у клопотанні зазначає, що відповідно до показань представника ТОВ «Сімейний Сад» встановлено масовий характер розповсюдження такої продукції, її високу вартість, чим було завдано збитків ТОВ "Сімейний Сад" у розмірі 2 650 000 грн., а до протиправних дій із виготовлення і продажу причетний ОСОБА_5

ТОВ «Вассма Кемікал» є власником свідоцтва на знак для товарів і послуг «Напалм», що підтверджується Свідоцтвом на знак для товарів і послуг №220710 від 26 грудня 2016 року, виданим Державною службою інтелектуальної власності України.

01 січня 2017 року між ТОВ «Вассма Кемікал» та ТОВ «Сімейний Сад» був укладений ліцензійний договір №01-01/17-0109, за яким ТОВ «Вассма Кемікал » надало ТОВ «Сімейний Сад» дозвіл (ліцензію) на використання знаку для товарів і послуг «Напалм» строком до 27.08.2025 р. Наразі договір є чинний, сторонами не розривався.

ТОВ «Сімейний Сад» здійснює господарську діяльність з торгівлі гербіцидами, в тому числі препаратами «Напалм» та «Напалм Форте», які є офіційно зареєстрованими пестицидами в України, що підтверджується реєстраційним посвідченням серії НОМЕР_1 від 29.12.2016 року (гербіцид «Напалм») та реєстраційним посвідченням серії НОМЕР_2 від 29.12.2016 року (гербіцид «Напалм Форте»).

ТОВ «Сімейний Сад» використовує знак для товарів і послуг «Напалм» та здійснює торгівлю гербіцидами «Напалм» та «Напалм Форте», то саме ТОВ «Сімейний Сад» відслідковує осіб, які неправомірно використовують вказаний знак та реалізують фальсифіковані товари із його зображенням.

Слідчий у клопотанні вказує, що результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки, відповідно до вимог статті 271 КПК України, у ОСОБА_5 було придбано товар «Напалм».

Згідно висновку експерта нанесені на етикетки пляшок позначення «Напалм», є схожими настільки, що їх можна сплутати із зареєстрованим знаком для товарів та послуг за свідоцтвом України, що належить ТОВ «Сімейний Сад».

30.10.2018, на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_6 від 29.10.2018 №569/20172/18, проведено обшук в складських та виробничих будівлях магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 де фактично здійснює свою діяльність ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 41 000 грн., накладна № ЛТМ 00003234 від 24.10.2018 на 1 арк., лист попередження для ОСОБА_5 від ТОВ «Сімейний Сад» про появу на ринку фальсифікованої продукції «Напалм» та «Напалм Форте» на 1 арк., 29 ящиків із гербіцидами «Напалм» та «Напалм Форте», 14 поліетиленових ящиків із поліетиленовими ємкостями об`ємом 100, 200 та 500 мл., та 1 поліетиленовий пакет із пластиковими кришками для поліетиленових ємкостей.

31.10.2018 зазначене вилучене майно, визнані та приєднані до матеріалів досудового розслідування, як речові докази.

Слідчий у клопотанні доводить, що 28.09.2018 допитано в якості свідка старшого інспектора ВПК в Рівненській області Поліського УКП ДКП НП України ОСОБА_7 , який повідомив, що до протиправної діяльності відносно ТОВ «Сімейний Сад» причетний громадянин ОСОБА_5 , 1978 р.н., який у своїй незаконній діяльності для зберігання, транспортування, реалізації, виробництва фальсифікованої продукції гербіцидів під торговою маркою «Напалм» та «Напалм Форте» використовує складські та виробничі будівлі магазину «Земледар», що знаходяться за адресою: м. Рівне, вул. Млинівська, 3.

Згідно витягу із Єдиного реєстру речових прав на рухоме та нерухоме майно, ОСОБА_5 є власником об`єкта нерухомості за вказаною адресою.

Грошові кошти в сумі 41 000 грн. з відповідними серійними номерами, які вилучені під час обшуку, належать державі, оскільки попередньо 30.10.2018 вручались правоохоронним органом особі для проведення контрольованої закупки у ОСОБА_5 , що підтверджується протоколами оглядів та вручення від 30.10.2018, 29.11.2018.

Покликаючись на наведене, з метою збереження речових доказів та унеможливлення вчинення подальших дій, пов`язаних із відчуженням, які можуть призвести до втрати чи пошкодження, знищення слідів вчинення кримінального правопорушення, слідчий вказує на необхідність у накладенні арешту на вилучене за вищевказаних обставин майно.

Слідчий ОСОБА_8 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задоволити.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

ОСОБА_5 , про день та час розгляду клопотання повідомлявся, що стверджується повідомленням (телефонограмою), але не з`явився. Клопотання розглядається без його участі відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведені у клопотанні обставини, вказують на необхідність накладення арешту на майно, яке було вилучено за вищевказаних обставин в ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді, яке відповідно до постанови слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та містять відомості про обставини вчинення злочину, і відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи наведене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, є необхідним накласти арешт на зазначене майно, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 41 000 грн., накладну № ЛТМ 00003234 від 24.10.2018 на 1 арк., лист попередження для ОСОБА_5 від ТОВ «Сімейний Сад» про появу на ринку фальсифікованої продукції «Напалм» та «Напалм Форте» на 1 арк., 29 ящиків із гербіцидами «Напалм» та «Напалм Форте», 14 поліетиленових ящиків із поліетиленовими ємкостями об`ємом 100, 200 та 500 мл., та 1 поліетиленовий пакет із пластиковими кришками для поліетиленових ємкостей, що вилучено у складських та виробничих приміщеннях магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , які належить ОСОБА_5 , де здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_9 , шляхом позбавлення будь-кого можливості розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном, використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1