Справа № 367/8185/18
Провадження № 1-кс/367/329/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання слідчого СВ Бучанського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002270 від 17.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Буча, Київської області, громадянки України, не працюючої, із середньою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Бучанського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Клопотання мотивоване наступним.
Слідчим відділом Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002270 від 17.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2018 року близько 18:00 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя ОСОБА_7 в момент заподіяння, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин завдала один удар ножем в область внутрішньої сторони стегна лівої ноги ОСОБА_7 , чим спричинила останньому тяжке тілесне ушкодження у виді колото-різаного поранення лівого стегна з ушкодженням магістральних судин (стегнової артерії та вен), що спричинило смерть потерпілого. Так, ОСОБА_5 , 17.11.2018 року затримано у порядку ст. 208 КПК України та 18.11.2018 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого. Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області 19.11.2018 року підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто до 17.01.2019 року. Постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області від 14.01.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0002270 від 17.11.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, продовжено до трьох місяців та визначено новий строк досудового розслідування до 18.02.2019 року (включно). Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 14.01.2019 року відносно підозрюваної ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строків досудового розслідування, а саме до 18.02.2019 року (включно). Обставинами, що перешкоджають завершенню досудового розслідування у строк до 18.02.2019 року є необхідність отримання наступних доказів у кримінальному провадженні: - відповідно до ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 06.12.2018 року №1-кс/367/1719/2018 провести судову молекулярно-генетичну експертизу; - відповідно до ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 12.12.2018 року №1-кс/367/1785/2018 провести судову молекулярно-генетичну експертизу; - відповідно до ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 07.12.2018 року №1-кс/367/1720/2018 провести судову молекулярно-генетичну експертизу; - відповідно до ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 07.12.2018 року №1-кс/367/1734/2018 провести судову молекулярно-генетичну експертизу; - відповідно до ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 06.12.2018 року №1-кс/367/1721/2018 провести судову молекулярно-генетичну експертизу; - відповідно до ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 04.12.2018 року №1-кс/367/1717/2018 провести судову молекулярно-генетичну експертизу; - відповідно до ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 04.12.2018 року №1-кс/367/1718/2018 провести судову молекулярно-генетичну експертизу; - відповідно до ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 07.12.2018 року №1-кс/367/1747/2018 провести судово-імунологічну експертизу; - відповідно до ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 06.12.2018 року №1-кс/367/1748/2018 провести судово-імунологічну експертизу; - відповідно до ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 12.12.2018 року №1-кс/367/1785/2018 провести судово-медичну експертизу;- виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України; - провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії у кримінальному провадженні, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування. Вказані процесуальні дії у кримінальному провадженні не виконано раніше через те, що строки проведення та виконання судових експертиз через велику кількість досліджуваних об`єктів та складність експертних досліджень становить значний термін. Зазначені вище процесуальні дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду від 14.01.2019 року встановлено та підтверджено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) підозрювана ОСОБА_5 може ухилитися від органу досудового розслідування та/або суду (п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України), для уникнення кримінальної відповідальності, оскільки у разі визнання її винуватою, їй загрожує покарання у вигляді позбавлення волі; 2) підозрювана ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідка ОСОБА_8 (п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України), який не допитаний у судовому засіданні; 3) підозрювана ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки вона офіційно не працевлаштована, тобто не має джерела для існування, за місцем проживання характеризується посередньо, незаміжня, тобто не підтримує стійких соціальних зв`язків. На підставі викладеного, та тих обставин, що ОСОБА_8 на даний час в судовому засіданні не допитано, ОСОБА_5 офіційно не працевлаштована, незаміжня, за місцем проживання характеризується посередньо, на даний час заявлені ризики не зменшилися, що виправдовують перебування підозрюваної під цілодобовим домашнім арештом. Крім того, вказані вище обставини вказують також на той факт, що інші запобіжні заходи окрім як домашній арешт не забезпечать уникнення ризиків вказаних вище, які може вчинити підозрювана ОСОБА_5 . Просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 із забороною цілодобово покидати місце її проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , у межах строку досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 просили задовльнити клопотання частково, застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: буд. АДРЕСА_1 в період з 20:00 год. по 06:00 год.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваної та її захисника вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Згідно з положеннями ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Частина 6 ст.181 КПК України передбачає, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Прокурором доведено існування ризиків того, що підозрюваний може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Слідчий суддя вважає, що у судовому засіданні прокурором доведено, що заявлені ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися.
Слідчим отримано вагомі докази про те, що злочин могла скоїти підозрювана ОСОБА_5 якій своєчасно 18.11.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину, а 19.11.2018 року підозрюваній було обрано запобіжний захід у вигляді у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 19.11.2018 року обрано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонено їй покидати своєї зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.
Постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області від 14.01.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0002270 від 17.11.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, продовжено до трьох місяців та визначено новий строк досудового розслідування до 18.02.2019 року (включно).
Відповідно до ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 14.01.2019 року продовжено щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 18.02.2019 року включно заборонено їй покидати своє зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.
Відповідно до ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 11.02.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002270 від 17.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України до п`яти місяців, тобто до 18.04.2019 року включно.
Оскільки, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 продовжено у встановленому законом порядку до 18.04.2019 року, тому строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 може бути продовжений до 18.04.2019 року.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на неї обов`язку, передбаченого п.3 ч.5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 195, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Бучанського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002270 від 17.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 18.04.2019 року заборонивши їй покидати своє зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.
Копію ухвали вручити підозрюваній негайно після її проголошення.
Копію ухвали надіслати до Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області для виконання та здійснення контролю.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1