Справа № 188/334/19
Провадження № 1-кс/188/175/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000111 від «11» березня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

про призначення судово-товарознавчої експертизи

слідчий надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, до ЧЧ Петропавлівського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа, в період часу з 01.03.2019 року до 11.03.2019 року, таємно, шляхом вільного доступу, з території частково огородженого домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала металеві вирби, чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на суму, орієнтовно, 1000 грн.

Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000111 від 11.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що останній в 2015 році демонтував арку яка кріпилася до поверхні його гаражу, від демонтажу в нього залишилося 9 шт. арматури довжиною по 7 м. діаметром 2 см, та 1 арматура довжиною 7 метрів діаметром 2.5 см.

Також у ході проведення досудового слідства ОСОБА_6 надала для огляду та вилучення 10 металевих арматур довжиною по 2 м. діаметром 2 см. та 1 арматуру довжиною 7 м. діаметром 2.5 см. Остання пояснила, що дану арматуру приніс а потім порізав її співмешканець ОСОБА_7 , з домоволодіння сусіда, який там не проживає. Під час огляду було проведено виважування даної арматури та встановлено, що 10 шт. арматури довжиною від 1.7 м до 2 м. мають загальну масу 25.7 кг, 1 металева арматура довжиною 1.7 м діаметром, має вагу 2.75 кг. Встановлено, що в середньому арматура довжиною 1 м. діаметром 2.5 см важить 3.85 кг, отже 7 м. такої арматуру важитиме 26.7 кг. Також, було проведено впізнання, в ході якого потерпілий впізнав викрадену в нього металеву арматуру.

В ході перевірок пунктів прийому металобрухту встановлено, що ОСОБА_7 в лютому 2019 року здавав залишки арматури. Допитаний як свідок ОСОБА_8 вказав, що останній привозив в той час 35 кг. арматури. Отже загальна вага викраденого металобрухту складає 87,4 кг.

Таким чином для визначення дійсної вартості викраденого товару необхідно провести товарознавчу експертизу.

Судові експертизи у кримінальному провадженні здійснюються державними установами, до яких відноситься Дніпропетровський науково - дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, юридична адреса м. Дніпро вул.. Короленка буд.4, місце розташування м. Дніпро, вул. Будівельний тупик , 1

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, слідчий прохає суд призначити судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

? Яка ринкова вартість лому чорного металобрухту на момент скоєння злочину, а саме 01.02.2019, вагою 87,4 кг?

Для вивчення експерту направити матеріали кримінального провадження : копію протоколу допиту потерпілого, копію витягу з ЄРДР.

Слідчий на підставі ст..40, 131, 132, 244 КПК України, просить клопотання задовольнити.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання в її відсутність просить його задовольнити в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, у провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від «11» березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 6 ч. 2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З клопотання та доданих матеріалів слідчого вбачається, що клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», Судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вище зазначене для встановлення зазначених обставин по кримінальному провадженню необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, юридична адреса м. Дніпро, вул.Короленко буд.4, місце розташування м. Дніпро, вул. Будівельний тупик,1.

На вирішення експерта поставити питання зазначені у клопотанні.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000111 від «11» березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову - товарознавчу експертизу для визначення дійсної вартості викраденого товару.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, юридична адреса м. Дніпро, вул.. Короленко буд.4, місце розташування м. Дніпро, вул. Будівельний тупик,1., та поставити наступні питання :

? Яка ринкова вартість лому чорного металобрухту на момент скоєння злочину, а саме 01.02.2019, вагою 87,4 кг?

Для дослідження експерту надати копії матеріалів кримінального провадження.

Висновок за проведеною експертизою видати слідчому у кримінальному провадженні .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1