Справа № 302/1340/14-к
П О С Т А Н О В А

28.01.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

представника РВ УМВС України ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір`ї в райсуді справу за поданням начальника Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Собатино, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
24.01.2019 до суду надійшло подання начальника Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 . де ставиться питання для вирішення питання про доцільність встановлення на раніше судимого ОСОБА_3 адміністративного нагляду за п. «В» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Із подання вбачається, що ОСОБА_3 01.10.2012 р. звільнився з місць позбавлення волі і на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями і на грунті пияцтва допускає порушення громадського порядку. Він неодноразово притягувався та адміністративної відповідальності.

В поданні ставиться питання для вирішення питання про доцільність встановлення на раніше судимого ОСОБА_3 адміністративного нагляду за п. «В» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

В судовому засіданні ОСОБА_3 вищевикладене визнав, заперечень проти подання не має.

Представник Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 подання в суді підтримав.

Суд, дослідивши надані докази та матеріали клопотання в їх сукупності, доходить висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно дост.1 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами,звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.

Згідно з п. «В» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами,звільненими змісць позбавленняволі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком від 19.09.2006 р. Міжгірським районним судом Закарпатської області за ст. 15, 350 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі; 29.06.2010 року Міжгірським районним судом Закарпатської області за статтею 187 ч.2, 69 КК України до 3років позбавлення волі без конфіскації майна, 06.11.2014 року Міжгірським райсудом Закарпатської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волу, на підставі ст. 75,76 ч.1 п. 2,3,4 КК України звільнено від покарання з випробуванням до двох років. 11.10.2018 ОСОБА_3 засуджений вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області за вчинення кримінального правопорушення за ст. 185 ч.2 КК України, і призначено покарання на 2 роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки з накладенням обов`язків

З характеристики виданої виконавчим комітетом Міжгірської селищної ради Закарпатської області вбачається, що ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується позитивно, заяв та скарг на гр.. ОСОБА_3 не надходило.

Згідно із ч. 1 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Згідно ч.2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" передбачають лише можливість продовження адміністративного нагляду у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу Національної поліції: у разі погашення або зняття судимості з особи, яка перебуває під наглядом; достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання. В інших випадках адміністративний нагляд автоматично припиняється: після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду; у разі засудження піднаглядного до позбавлення волі і направлення його до місця відбування покарання; у разі смерті піднаглядного.

Згідно п. 3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», за наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ, визначеному ст.5 Закону щоразу ще на шість місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, на підставі якої він був встановлений.

В судовому засіданні встановлено, що відносно ОСОБА_3 06.09.2017 року було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Постанова про накладення адміністративного нагляду набрала законної сили 14.09.2017 року. Зазначений строк адміністративного нагляду закінчився. До суду не надходило подання про продовження строку адміністративного нагляду.

Крім того, у поданні не зазначено даних про те, що ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства. Факт притягнення до адміністративної відповідальності не може бути розцінений як такий, оскільки не свідчить про небезпеку для суспільства, до того ж ОСОБА_3 було притягнуто до відповідальності за такі та накладено адміністративне стягнення в період перебування такого під адміністративним наглядом. Після закінчення строку адміністративного нагляду ОСОБА_3 адмінправопорушення не вчиняв.

Крім того, суд звертає увагу на те, що ОСОБА_3 під час перебування під адміністративним наглядом вчинив новий злочин, за який 11.10.2018 був засуджений вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області за вчинення кримінального правопорушення за ст. 185 ч.2 КК України, і призначено покарання на 2 роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки з накладенням обов`язків, тобто на даний час перебуває під наглядом сектору пробації.

Таким чином, суд не знаходить законних підстав для задоволення подання начальника Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст. 3, 6, 10 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні подання начальника Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , відмовити.

На постанову може бути подано скаргу в Закарпатський апеляційний суд у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1