Справа 688/4212/18
№ 1-в/688/233/18
Ухвала
іменем України

28 листопада 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника Шепетівської виправної колонії № 98 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці судове провадження в режимі відеоконференції за спільним клопотанням Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» та спостережної комісії Шепетівської районної держадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, не судимого, суд,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , 23.03.2010 року засуджений Ярмолинецький районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі.

Колегією суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області від 19.05.2010 року, вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23.03.2010 року залишено без змін.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.02.2016 року на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 01.01.2010 року по 19.05.2010 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 23.03.2010 року.

Кінець строку: 14.08.2019 року.

Відбуто 3/4 строку покарання.

В ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» відбуває покарання з 03.06.2010 року.

Спільне клопотання мотивовано тим, що засуджений по прибуттю в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» був залучений до суспільно-корисної праці, до якої відноситься добре, за період відбування покарання чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності (куріння у невідведеному місці, порушення розпорядку дня, правил поведінки, дисципліни строю) - попередження, догани, стягнення погашені у встановленому законом порядку. В подальшому, шість разів заохочувався адміністрацією установи за виконання покладених обов`язків та сумлінне ставлення до праці. За період відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, до праці відноситься добре. На виробництві установи був працевлашотований різноробочим в період часу в 2010 році з жовтня по грудень місяць, в 2011 році в період часу з січня по грудень місяць, в 2014 році в період часу з листопада по грудень місяць, в 2015 році в період часу з січня по грудень місяць, в січні 2016 року. До праці ставився добросовісно, вчасно виконував поставлені перед ним виробничі завдання, проявляв розумну ініціативу. В даний час на виробництві колонії не працевлашотований, в зв`язку з досягненням пенсійного віку. Приймає активну участь у роботах по благоустрою території та покращенні житлово-побутових умов установи. У відношенні до представників адміністрації колонії дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Творчість», «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт». Являється членом ради колективу засуджених відділення, приймає в її роботі активну участь та проявляє ініціативу в громадському житті відділення.

Представник ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити, оскільки вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення чесним відношенням до праці та зразковою поведінкою.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання, просив його задовольнити та умовно-достроково звільнити його від відбування покарання, вину у вчиненні злочину визнає, хоча зазначив, що позбавляти життя потерпілу наміру не мав, наніс останній не тяжкі тілесні ушкодження.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що спільне клопотання Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» та спостережної комісії Шепетівської районної держадміністрації є передчасним, відсутні підстави для його задоволення.

Заслухавши в судовому засіданні засудженого, представника адміністрації виправної установи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та можливе після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Згідно роз`яснень п.2, 17 постанови № 2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організація засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Висновок про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду клопотання (подання).
Законодавцем визначено, що застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду, оскільки таке звільнення може бути застосоване за певних умов.
ОСОБА_5 , засуджений за скоєння особливо тяжкого злочину, відбув необхідну частину строку покарання, після відбуття якої може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
За даними довідки про заохочення і стягнення, ОСОБА_5 , шість разів заохочувався за сумлінне ставлення до праці, добру поведінку, допустив чотири порушення режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності у виді догани та попередження.
З характеристики вбачається, що за період відбування покарання в Шепетівській виправній колонії Хмельницької області № 98 засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, покладені на нього завдання виконує, до роботи ставиться добре, поставлені завдання виконує вчасно. працевлашотований різноробочим в період часу в 2010 році з жовтня по грудень місяць, в 2011 році в період часу з січня по грудень місяць, в 2014 році в період часу з листопада по грудень місяць, в 2015 році в період часу з січня по грудень місяць, в січні 2016 року. До праці ставився добросовісно, вчасно виконував поставлені перед ним виробничі завдання, проявляв розумну ініціативу. В даний час на виробництві колонії не працевлашотований, в зв`язку з досягненням пенсійного віку.

Наведені обставини свідчать про те, що поведінка засудженого ОСОБА_5 , за весь період відбування покарання не була сумлінною, що останній не довів свого виправлення під час відбування покарання у виді позбавлення волі.
У матеріалах провадження відсутні фактичні дані, які б підтверджувати той факт, що мета покарання досягнута.
Враховуючи поведінку засудженого за весь час відбування покарання в Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)», суспільну небезпеку вчиненого ним особливо тяжкого злочину, суд приходить до висновку про те, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 336, 395, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні спільного клопотання Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» та спостережної комісії Шепетівської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_1