Справа № 456/23/19
Провадження № 1-кс/456/69/2019
УХВАЛА

про проведення експертизи

"08" січня 2019 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001603 від 18.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0001603 від 18.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 17.11.2018р. в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що 17.11.2018, близько 20.40 год., на вул. Шевченка в с.Дуліби Стрийського району Львівської області, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter 316» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вказаній вулиці в напрямку м. Сколе Львівської області з м. Стрия Львівської області, здійснив наїзд у вигляді контакту правою боковою частиною корпусу автомобіля на пішохода ОСОБА_5 , який був доставлений КШМД в Стрийську ЦРЛ з діагнозом поєднана травма, ВЧМТ, багатоламковий перелом орбіти із заходженням кісткових уламків в порожнину орбіти, перелом лобної та гайморової пазухи, геморагічний забій головного мозку середнього ступеню, травматичне ушкодження очного яблука, алкогольне сп`яніння, останній скерований в Львівську МДКЛ П.Орлика.
В ході проведення досудового розслідування було проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_4 та виникла необхідність у проведенні судової інженерно-технічної експертизи за спеціальністю «Дослідження обставин і механізму ДТП».
18.11.2018р. слідчим відділенням Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0001603 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової інженерно-технічної експертизи за спеціальністю «Дослідження обставин і механізму ДТП», просить клопотання задоволити.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 18.11.2018р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження (кримінальне провадження №0001603) /а.с. 3/.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи положення ч.6 ст.244 КПК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судової інженерно-технічної експертизи за спеціальністю «Дослідження обставин і механізму ДТП», у звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст.242-245, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-технічної експертизи за спеціальністю «Дослідження обставин і механізму ДТП» задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0001603 від 18.11.2018 року судову інженерно-технічну експертизу за спеціальністю «Дослідження обставин і механізму ДТП», для проведення якої залучити експерта(-ів)Львівського НД ЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «Mercedes Benz Sprinter 316» р.н. НОМЕР_2 у відповідності до вимог чинних ПДР ?
-Якою могла бути швидкість руху автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 316» р.н. НОМЕР_1 перед пригодою?
-Чи відповідала обрана водієм ОСОБА_4 швидкість руху його автомобіля «Mercedes Benz Sprinter 316» р.н. НОМЕР_1 допустимій за умов видимості елементів проїзної частини дороги?
-Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Mercedes Benz Sprinter 316» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 , шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху ?
-Чи відповідали дії водія автомобіля «Mercedes Benz Sprinter 316» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічним вимогам чинних ПДР ?
-Що з технічної точки зору стало причиною настання даної дорожньо- транспортної пригоди ?
Проведення експертизи доручити експертній установі - ЛьвівськогоНДЕКЦ МВС України.
Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вимогу експерта надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження в обсязі, що стосується проведення судової інженерно-технічної експертизи за спеціальністю «Дослідження обставин і механізму ДТП».
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Строк дії ухвали - 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1