Справа №201/1929/18
Провадження №1-в/201/339/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 07 серпня 2018 року за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 27 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000450, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2018 року прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська зі заявою про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 07 серпня 2018 року за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 27 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000450.

Зазначає, що у 1 абзаці вступної частини, 7 абзаці мотивувальної частини, та у 1 та 2 абзацах резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 07 серпня 2018 року невірно зазначено номер кримінального провадження - «№0000450», замість вірного - «№0000450»

Дослідивши матеріали скарги 201/1929/18, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 07 серпня 2018 року під головуванням судді ОСОБА_1 скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 27 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000450 було задоволено.

Скасовано постанову старшого слідчого першого слідчого відділу СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 27 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження №00000450, направлено матеріали кримінального провадження прокуратури Дніпропетровської області для продовження досудового розслідування.

З вказаних матеріалів вбачається, що в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2018 року було допущено описки у 1 абзаці вступної частини ухвали, 7 абзаці мотивувальної частини ухвали, у 1 та 2 абзацах резолютивної частини, а саме невірно зазначено номер кримінального провадження, що підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 07 серпня 2018 року за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 27 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000450 задовольнити.

Виправити описки у 1 абзаці вступної частини, 7 абзаці мотивувальної частини ухвали, у 1 та 2 абзацах резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2018 року за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 27 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000450.

Вважати правильним номер кримінального провадження у 1 абзаці вступної частини, 7 абзаці мотивувальної частини, у 1 та 2 абзацах резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2018 року, а саме : «№0000450»

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1