Справа № 761/4384/19
Провадження № 1-кп/761/1625/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 004 91 від 18.01.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,
у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 315 КПК України у разі, якщо відсутні підстави для прийняття інших рішень, суд у підготовчому судовому засіданні призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд, який просив провести у відкритому судовому засіданні, клопотань про виклик свідків, витребування певних речей чи документів державний обвинувач не заявив. Просив цю справу об`єднати із справою щодо ОСОБА_4 , яка перебуває у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва.
Крім, цього просив продовжити строк дії застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, що раніше існували, не зменшилися.

Обвинувачена не заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та об`єднання її з іншим кримінальним провадження, яке вже перебуває на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва. Погодилася з наявність підстав для подальшого тримання її під вартою.

Суд, заслухавши учасників підготовчого судового провадження, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, у силу ч.6 даної статті суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч.3 ст.23 КПК забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покладається на сторону обвинувачення.

На підставі вказаних загальних засад кримінального провадження, а також згідно з ч.2 ст.318 КПК, суд, з`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вважає, що такими особами мають бути прокурор, який здійснював процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні, потерпіла, обвинувачена та її захисник.

Також встановлено, що Шевченківським районним судом м. Києва під головуванням судді ОСОБА_5 здійснюється судовий розгляд провадження № 1-кп/761/248/2019 (справа № 761/ 23430/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.
У силу ч.2 ст.334 КПК у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Зазначене вимагає від суду вирішення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень.
Підлягає задоволенню клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існує ризик переховування обвинуваченої від суду, що підтверджується відсутністю у обвинуваченої постійного джерела прибутку,крім того, виходячи з даних про особу ОСОБА_4 , яка притягується на цей час до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, реальним є ризик того, що остання може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 23, 316, 318 КПК України, суд

у х в а л и в :
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК Українипризначити у відкритому судовому засіданні.

Дане кримінальне провадження направити судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 для вирішення питання про його об`єднання з судовим провадженням № 1-кп/761/248/2019 (справа № 761/23430/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 07 квітня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1