Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/109/19
Провадження № 1-кс/644/78/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню за №000007 від 02 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В поданні слідчий просить суд призначити атестованого судового експерта ОСОБА_4 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 для проведення судово-товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: яка ринкова вартість викраденого мобільного телефону MAXVI модель Sunrise MS 401 Black IMEI НОМЕР_1 придбаний 29.12.2018 року вартістю 1900 гривень, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 01.01.2019 року? Мобільний телефон без комплектуючих, у технічно-справному стані. Використовувався за призначенням. Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384 та 385 КК України.

При цьому слідчий посилається на те, що 01.01.2019 року близько 09:00 невстановлена особа знаходячись в кімнаті №2 будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон, що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

02.01.2019 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який надав покази про те, що 01.01.2019 року за адресою: м.Харків, вул. Миру, 102 виявив відсутність свого мобільного телефону:

- MAXVI модель Sunrise MS 401 Black IMEI НОМЕР_1 придбаний 29.12.2018 року вартістю 1900 гривень. Мобільний телефон без комплектуючих, у технічно-справному стані. Використовувався за призначенням.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-товарознавчу експертизу для визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити повністю.

Призначити атестованого судового експерта ОСОБА_4 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка ринкова вартість викраденого мобільного телефону MAXVI модель Sunrise MS 401 Black IMEI НОМЕР_1 придбаний 29.12.2018 року вартістю 1900 гривень, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 01.01.2019 року? Мобільний телефон без комплектуючих, у технічно-справному стані. Використовувався за призначенням.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384 та ст.385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1