25.03.19 200/3751/19
У Х В А Л А
Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
В ході досудового розслідування встановлено, що 09.03.2019 року о 20.00 годині біля будинку №167а по вулиці Надії Олексієнко в м. Дніпро, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинили умисне вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження та встановлення правової кваліфікації вчиненого правопорушення виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином, приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити экспертам Дніпропетровського обласного бюро СМЄ провести судово-медичну експертизу.
На вирішення експертам поставити такі питання:
- яка причина смерті потерпілого ОСОБА_6 , 1960 року народження?
- коли настала смерть потерпілого ОСОБА_6 , 1960 року народження?
- які тілесні ушкодження є на тілі трупа ОСОБА_6 , 1960 року народження їх кількість, локалізація і механізм спричинення, ступінь тяжкості ?
- одним або декількома знаряддями були заподіяні виявлені на трупі ОСОБА_6 , 1960 року народження тілесні ушкодження ?
- чи є прижиттєві тілесні ушкодження, якщо є, то які, тілесні ушкодження були заподіяні при життєво, а які після смерті ОСОБА_6 , 1960 року народження?
- відобразилися чи в прижиттєвих ушкодженнях ознаки знарядь травм (групові, загальні, індивідуальні)
- якими предметами або знаряддями при життєво завдавалися удари, і в які частини тіла ОСОБА_6 , 1960 року народження?
- якими предметами або знаряддями були заподіяні тілесні ушкодження, які стали причиною смерті ОСОБА_6 , 1960 року народження?
- чи є індивідуальні особливості цих знарядь ( предметів ), якщо є то як вони відобразилися на частинах трупа ОСОБА_6 , 1960 року народження?
- Ґрунтуючись на кількості, локалізації та характеру усіх виявлених на трупі ОСОБА_6 , 1960 року народження ушкоджень, яка приблизна кількість травматичних дій була спричинена потерпілому?
- чи є дані про те, що потерпілий до отримання тілесних ушкоджень та до настання смерті вживав спиртні напої або наркотичні засоби?
- чи страждав потерпілий за життя якими-небудь захворюваннями, якщо так то якими саме?
- чи міг потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вижити при наданні своєчасної медичної допомоги останньому?
Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1