У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2333/18
Номер провадження 1-кп/184/59/19

28 березня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Покров питання про виправлення описки у вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 05 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 05 березня 2019 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки.
Водночас, у вступній частині даного судового акту допущено описку в частині зазначення судимостей засудженого, а саме помилково зазначено «- 11.07.1990 року Орджонікідзевським міським судом за ч. 2 ст. 206, 46-1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки» та «09.11.2018 року до Орджонікідзевського міського суду направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000708 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. Рішення судом не прийнято», з огляду на що вказана описка підлягає виправленню.
Прокурор та захисник обвинуваченого у судовому засіданні щодо виправлення вказаної описки не заперечували.
Обвинувачений у судове засідання для вирішення питання про виправлення описки не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
У відповідності до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на наведені приписи чинного законодавства, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки, допущеної у судовому рішенні за відсутності обвинуваченого, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.
Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як встановлено судом, при ухваленні вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 05 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України було допущено описку, а саме: у вступній частині вироку помилково зазначено відомості про особу обвинуваченого: «- 11.07.1990 року Орджонікідзевським міським судом за ч. 2 ст. 206, 46-1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки» та «09.11.2018 року до Орджонікідзевського міського суду направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000708 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. Рішення судом не прийнято».
Враховуючи, що дана описка є технічною, суд вважає, що вона підлягає виправленню, а вказані відомості про особу обвинуваченого підлягають виключенню із вступної частини вироку суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній частині вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 05.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, описку, а саме: виключити із вступної частини даного вироку відомості про особу обвинуваченого: «- 11.07.1990 року Орджонікідзевським міським судом за ч. 2 ст. 206, 46-1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки» та «09.11.2018 року до Орджонікідзевського міського суду направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000708 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. Рішення судом не прийнято».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її винесення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1