Справа № 277/96/18
№ пр. 1кс/277/357/18
У Х В А Л А

"23" листопада 2018 р. смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новоград Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 10.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 10.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області посилається на те, що посадові особи ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2014-2016 років неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них допустили незаконну порубку лісу в 1-12 кварталі лісових насаджень, належних дослідному господарству, чим спричинили збитки державі та шкоду навколишньому природному середовищу.
У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні в бухгалтерії підприємства вилучено документи щодо руху коштів та розрахунки з постачальниками за лісопродукцію.
Опрацюванням документів, вилучених на підприємстві встановлено, що згідно виписки руху коштів по рахунку протягом 2015 року в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проводились оплати за лісопродукцію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (рахунок Житомир РУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »). Будь-яких інших документів щодо поставки лісопродукції вказаному контрагентові, як то передбачалось ухвалою слідчого судді від 23.11.2016, для вилучення не надано у зв`язку з відсутністю.
З метою повноти та всебічності досудового розслідування необхідно встановити точну кількість незаконно зрізаних дерев в насадженнях Підприємства , визначення об`ємів незаконно зрізаної деревини, суми завданих збитків, доцільно вилучити документи у одержувача лісопродукції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема, договорів на поставку (закупівлю) лісопродукції, з додатками до них, накладні на відпуск, товарно-транспортні накладні на перевезення лісопродукції, документи про проведення оплати за отриману лісопродукцію. Вказані документи, які містять інформацію, що має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, знаходяться в офісі Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за адресою АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, прокурор не з`явилися, направили до суду заяви та просили провести розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали та просили задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридичної особи у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив та не надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню ступеня тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, тому є підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Ємільчинського ВП ОСОБА_3 , слідчому СВ Ємільчинського ВП ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Ємільчинського ВП ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Ємільчинського ВП ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Ємільчинського ВП ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Ємільчинського ВП області ОСОБА_9 , заступнику керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , прокурору Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , прокурору Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_11 , прокурору Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_12 , або за їх дорученням уповноваженій особі на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться в офісі Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за адресою АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням, зокрема:

- договорів на поставку (закупівлю) лісопродукції протягом 2014-2016 років, з додатками до них, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- накладних на відпуск лісопродукції згідно умов укладених договорів;

- товарно-транспортних накладних (шляхівок) на перевезення лісопродукції на виконання умов укладених договорів,

- актів приймання-передачі послуг з перевезення лісопродукції;

- банківських документів платіжних доручень, прибуткових касових ордерів про проведення оплати за отриману лісопродукцію.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1