печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5813/19-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
06.02.2019 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.
Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Печерського УП ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0007424 від 28.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування вище зазначеного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 проживав деякий час з потерпілою ОСОБА_6 , зловживаючи її довірою, він отримав доступ до документів на її нерухомість, викрав їх, замість оригіналів підклавши кольорові копії, тому потерпіла не здогадувалась, що вже не має оригіналів цих документів.

Після чого, на підставі підроблених документів був укладений договір купівлі-продажу належного на праві власності ОСОБА_6 гаражний бокс загальною площею 21,7 кв.м., що розташований у гаражно-будівельному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », гараж НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , в інтересах ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Великобурлуцьким РВ УМВС України в Харківській області 24.01.2017 року про що стало відомо з інформаційної довідки з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 96764269.

Як і у випадку з іншим майном потерпілої ОСОБА_6 , а саме: квартирою АДРЕСА_2 загальною площею 55,8 кв.м., житловою площею 32,2 кв.м., земельною ділянкою площею 0,0736 га, що розташована АДРЕСА_3 , земельна ділянка АДРЕСА_4 , садовим будинком площею 36 кв.м. що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , був викрадений оригінал документів, що підтверджує право власності на гаражний бокс, а замість нього було покладено кольорову копію, з якої складалось враження, що документ на місці.

Матеріали нотаріальних справ відносно квартири, садового будинка та земельної ділянки вже були вилучені в нотаріуса та наразі знаходяться в матеріалах вказаного кримінального провадження, за ними проведені відповідні експертизи та встановлено, що підпис на договорах купівлі-продажу всіх цих об`єктів нерухомості виконаний не ОСОБА_8 , а іншою особою.

Про те, що гаражний бокс вибув з законного володіння ОСОБА_6 , їй стало відомо пізніше, вже після здійснення вилучення у нотаріуса ОСОБА_9 матеріалів інших справ.

Договір купівлі-продажу від 08.10.2013 року був посвідчений все тим же нотаріусом, що й посвідчував договори дарування на інше належне потерпілій майно, а саме ОСОБА_9 .

Внаслідок укладання зазначеного договору належне ОСОБА_6 майно протиправно вибуло з її володіння,

В ході досудового розслідування встановлено, що в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 є вищезазначений договір купівлі-продажу, так і всі інші документи, які необхідні при укладені такого договору та містяться в матеріалах нотаріальної справи, в тому числі: документи, що посвідчують право власності на нерухоме майно, витяги в Державного реєстру речових прав на зазначене вище нерухоме майно, довідки з місця проживання сім`ї та реєстрації, висновки про вартість майна, інші документи, необхідні для укладання договору купівлі-продажу.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує на те, що у досудового розслідування виникла необхідність у встановленні додаткових доказів, а саме на отримання оригіналів наявних документів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , а саме: договір купівлі-продажу за реєстровим номером №1444, гаражного боксу загальною площею 21,7 кв.м., що розташований у гаражно-будівельному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », гараж НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00), з метою проведення почеркознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторонни обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згадані документи можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.
Враховуючи наявність загрози розголошення відомостей про хід розслідування кримінального провадження, що може призвести до зміни або знищення інформації та документів, надання доступу до яких потребується, клопотання доцільно розглянути без виклику представника, у володінні якого вони знаходяться.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, щоці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вище викладене, дослідивши долучені до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, а саме можливості вилученн яоригіналів документів реєстраційної справи (матеріалів) щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень, індексний номер: 6539655 від 08.10.2013, в тому числі, договору купівлі-продажу, серія та номер: 1444, який посвідчено 08.10.2013 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_9 , а також інших документів, на підставі яких посвідчувався договір купівлі-продажу, що стосується об`єкта нерухомого майна, а саме гаражного боксу загальною площею 21,7 кв.м., що розташований у гаражно-будівельному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », гараж НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, з подальшим вилученням (виїмкою) їх оригіналів у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_9 , який здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_6 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1