overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/4066/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, посилаючись на те, що уповноваженими особами Подільського УП ГУНП у м. Києві не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 16.08.2018 вх. №м В-2987 про вчинення службовими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 151, ст. 256, ч. 2 ст. 314, ст. 256, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 365 КК України, просить зобов`язати уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення за вказаною заявою.
ОСОБА_3 про час та місце розгляду скарги повідомлений, просить розглянути справу у його відсутність.
Подільське УП ГУНП у м. Києві про час та місце розгляду скарги повідомлене, представник у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги у зв`язку з чим, слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності слідчого.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України прокурор не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що Подільським УП ГУНП у м. Києві зареєстровано заяву ОСОБА_3 від 16.08.2018 вх. № В-2987 про вчинення службовими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 151, ст. 256, ч. 2 ст. 314, ст. 256, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 365 КК України.
Впродовж 24 годин після отримання вказаної заяви відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 не внесено, тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Подільського УП ГУНП у м. Києві.
Зобов`язати уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 16.08.2018 вх. № В-2987 про вчинення службовими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 151, ст. 256, ч. 2 ст. 314, ст. 256, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 365 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддяОСОБА_1
490/2025/16-к
н/п 1-кп/490/583/2018
УХВАЛА
про розшук
05 березня 2018 року м. Миколаєва

Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області м.Пирятина, українця, громадянина України, одруженого, з професійно-технічною освітою, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 , раніше судимого 18.03.2016р. Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.289 КК України до 3 років обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 міс,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

встановив:
В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України.

У судові засідання, призначені на 24.05.2017р., 18.07.2017р., 18.017.2017р., 06.02.2018 р. , 05.03.2018 р. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про місце та час проведення судового засідання.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 24.05.2017 року вирішено здійснити привід обвинуваченого в судове засідання на 18.07.2017 року та в подальшому повторно викликався.

Станом на 05.03.2018 року, згідно з наданими суду матеріалами щодо здійснення приводу обвинуваченого, останній за місцем свого проживання відсутній, його місцезнаходження невідоме. Ухвала суду про привід не виконана.

Прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 . Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, оголосивши в розшук обвинуваченого у зв`язку з ухиленням його від явки до суду та неможливістю виконання приводу .

Відповідно до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст.ст.334, 335 КПК України суд,

постановив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заходи забезпечення обвинуваченому залишити без змін.

Організацію виконання ухвали суду Центральному відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.
Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу і доставити до Центрального районного суду м.Миколаєва для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

Про виконання повідомити суд.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України зупинити до його розшуку.

Контроль за виконання розшуку покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 190/420/19
Провадження №1-кс/190/150/19
УХВАЛА

25 березня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про призначення вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000093,-

встановив:

25.03.2019 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про призначення вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000093.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі №1-кс/190/150/19 за клопотанням слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про призначення вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000093.

Призначити судовий розгляд клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про призначення вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000093 в судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. П`ятихатки, вул. Шевченка 114, зал №2, на 16 год. 00 хв. 25.03.2019 року з повідомленням слідчого.

Слідчий суддя
Справа № 308/2346/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 03.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
встановив :
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке 03.02.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 04.03.2019 року дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Заслухавши думку прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого, який не заперечив проти призначення справи до судового розгляду, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372, 392 КПК України,-
ухвалив:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 03.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України- призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 05 хв. 12 квітня 2019 року в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 28.03.2019 Справа № 313/1732/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №313/1732/18
Провадження № 11-кп/807/950/19
У Х В А Л А

28 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції прокурора Веселівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2019 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 19 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 336, 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції прокурора Веселівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2019 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у судовому засіданні 20 травня 2019 року о 11.00 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Явка обвинуваченого ОСОБА_3 до судового засідання апеляційного суду є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 493/1462/18
Провадження № 1-кс/493/148/19
УХВАЛА
28 березня 2019 року м. Балта Одеської області
Cлідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого - СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:
22.03.2018 року до Балтського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення слідчих дій.
В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, - ОСОБА_4 підтримав скаргу та пояснив, що в провадженні СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000239, у якому він є потерпілим. 14.02.2019 року він подав слідчому письмове клопотаннями про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, яке нею не розглянуте до теперішнього часу. Тому він просить визнати бездіяльність слідчого незаконною та зобов`язати слідчого провести слідчі дії згідно його клопотання, в якому він просив допитати в якості свідка поштарку Подільського ЦПЗ № 7 ДП «Укрпошта». Що обслуговує будинок № 109 по вул. Соборна м. Подільськ Одеської області на предмет відомостей, що стосується гр. ОСОБА_6 .
Слідчий ОСОБА_3 скаргу не визнав та пояснив, що дійсно 15.02.2019 року від ОСОБА_4 надійшло клопотання у кримінальному провадженні, яке розглянуте слідчим 18.02.2019 року, копія постанови за наслідками розгляду клопотання була надіслана потерпілому в той же день.
Ознайомившись зі скаргою, заслухавши пояснення скаржника, слідчого, дослідивши матеріали, додані до скарги, у підтвердження розгляду клопотання, приходжу до такого висновку.
Судом встановлено, що за фактом зловживання владою або службовим становищем були внесені відомості до ЄРДР за № 0000239 від 07.05.2018 року за ч. 1 ст. 364 КК України.
14.02.2019 року ОСОБА_4 подано письмове клопотання слідчому про проведення слідчих дій. Вказане клопотання отримано Балтським ВП ГУНП в Одеській області 15.02.2019 року.
Слідчою СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 розглянуто клопотання та 18.02.2019 року винесено постанову про його відмову, яку надіслано поштою на адресу ОСОБА_4 .
Таким чином, враховуючи, що слідчим розглянуто клопотання потерпілого ОСОБА_4 , копія відповідної постанови надіслана йому у визначений ст. 220 КПК України строк, провадження за скаргою підлягає закриттю.
За умови ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльністм суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду. Судом, в ході розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 встановлено, що його клопотання про допит свідка розглянуто та прийнято постанову про відмову в його задоволенні.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 497/482/19
Провадження № 1-кс/497/134/19
УХВАЛА

28.03.2019 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами справи за скаргою директора ТОВ "МАГНУМ ТРЕЙД ЛТД" ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Болградського району Одеської області щодо невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

До Болградського районного суду Одеської області надійшла скарга директора ТОВ "МАГНУМ ТРЕЙД ЛТД" ОСОБА_2 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України на бездіяльність посадових осіб Прокуратури Болградського району Одеської області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за повідомлення ТОВ "Магнум Трейд ЛТД" від 11.03.2019 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365 та ч.1 ст.206 КК України, слідчим СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській обалсті ОСОБА_3 під час проведення 08.03.2019 року огляду нежитлового приміщення за адресою: Одеська область. м.Болград. вул.25 Чапаєвської Дивізії, 68а, а також зобов`язати внести відомості.

Ознайомившись з матеріалами справи за скаргою, суд вважає, що є достатні підстави для відкриття провадження по справи.

Керуючись ст. 304 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по матеріалам справи за скаргою директора ТОВ "МАГНУМ ТРЕЙД ЛТД" ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Болградського району Одеської області щодо невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити судове засідання по справі на 29.03.2019 об 11.00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград Одеська область, каб. № 1.

В судове засідання викликати: заявника директора ТОВ "МАГНУМ ТРЕЙД ЛТД" ОСОБА_2 та представника Ізмаїльської місцевої прокуратури.

Копію ухвали направити заявнику та прокуророві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/2217/19
Провадження № 1-кп/500/393/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 березня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Каланчак Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 272 КК України.

У даному кримінальному провадженні захисником є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 22 березня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 19 квітня 2019 року, на 13:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 504/1891/18
У Х В А Л А
10.08.2018смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ТОВ «Сейп Автотранс» про зняття арешту з майна, який було накладено відповідно до ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 червня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2018 року представник ТОВ «Сейп Автотранс», звернувся до суду з клопотанням, щодо вирішення питання, пов`язаного з зняттям арешту з майна, який був накладений ухвалою слідчого Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 червня 2018 року.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Таким чином, клопотання про зняття арешту з майна підлягає до призначення до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду клопотання ТОВ «Сейп Автотранс» про зняття арешту з майна, який було накладено відповідно до ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 червня 2018 року на 16 серпня 2018 року о 12 год.20 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, зала №1.

Викликати в судове засідання представника ТОВ «Сейп Автотранс», слідчого, та прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 520/6726/19
Провадження № 1-кп/520/671/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29.03.2019 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000423 від 31.01.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 28.03.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000423 від 31.01.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
З обвинувального акту та реєстру вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурори Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , представник потерпілої сторони ПП «Таврія Плюс» ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_2 .
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000423 від 31.01.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України, на 22.05.2019 о 12.30 год.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Малиновський районний суд м.Одеси
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 грудня 2018 р. суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, який надійшов з Одеської місцевої прокуратури № 2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду міста Одеси з Одеської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, обвинувальний акт розподілений та переданий головуючому судді.
Відповідно до положення розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме до вимог ст. 314 ч 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового процесу.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово. Викликати до підготовчого судового засідання сторони по справі.
Керуючись ст. 315 ч. 1, 314 ч. 1, 369 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 08 лютого 2019 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, розташованого по вулиці Василя Стуса, 1 А, у місті Одесі.
В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1