Справа №584/5/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/144/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальне судочинство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у порядку письмового апеляційного провадження в залі суду в місті Суми клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 щодо направлення кримінального провадження № 584/5/19 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

25.02.2019 до Сумського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 від 20.02.2019 щодо направлення кримінального провадження № 584/5/19 відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України на розгляд іншого суду, яке вмотивовано тим, що в провадженні Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України щодо злочинів, вчинених ним у співучасті з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а в Конотопському міськрайонному суді Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.389 КК України (у тому числі 5 епізодів злочинної діяльності ОСОБА_7 ), а тому ефективний і оперативний судовий розгляд можливий лише за умови об`єднання кримінальних проваджень.

28.02.2019 до Сумського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_11 про відмову в задоволенні клопотання прокурора, оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надійшло до Конотопського міськрайонного суду Сумської області 23.03.2017 і до цього часу проведене тільки підготовче судове засідання, оскільки обвинувачені, всі потерпілі та свідки знаходяться в м. Путивлі та мають труднощі щодо прибуття в судове засідання, інші, крім п`яти зазначених прокурором, епізоди вчинення злочинів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не стосуються ОСОБА_7 , а Глухівський міськрайонний суд Сумської області територіально найбільш наближений до м. Путивль, а тому направлення кримінального провадження до Конотопського міськрайонного суду Сумської області призведе до затягування розгляду справи.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши мотиви клопотань прокурора і захисника, колегія суддів вважає, що вказане вище клопотання прокурора задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Ч.1 ст.34 КПК передбачено перелік підстав передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду. Зокрема, відповідно до абз.3 ст.34 КПК до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Разом з тим, з поданих клопотань вбачається, що Конотопський міськрайонний суду Сумської області не є судом за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, також в клопотання прокурора не наведено даних щодо винятковості цього випадку. Крім того, питання направлення цього кримінального провадження до іншого суду вже вирішене ухвалою Сумського апеляційного суду від 08.01.2019, якою матеріали кримінального провадження №584/5/19 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК направлені на розгляд з Путивльського районного суду Сумської області до Глухівського міськрайонного суду Сумської області для розгляду справи по суті у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання прокурора не містить підстав, передбачених ст. 34 КПК, для передачі матеріалів кримінального провадження на розгляд іншого суду, а тому відсутні підстави для передачі матеріалів кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 щодо направлення кримінального провадження № 584/5/19 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України на розгляд іншого суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,