Номер провадження: 11-кп/813/299/19
Номер справи місцевого суду: 520/8452/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 24.10.2018 року в кримінальному провадженні №0001393 від 30.05.2018 року, -

встановив:

оскаржуваним вироком суду:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, громадянин України, українець, з середньою освітою, не працевлаштований, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 23 грудня 2009 року Малиновським районним судом міста Одеси за ч. 1 ст. 185, ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 17 вересня 2011 року на підставі ЗУ «Про амністію» від 08 липня 2011 року;
- 27 лютого 2012 року Суворовським районним судом міста Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту, звільненого 20 квітня 2012 року по відбуттю строку покарання;
- 15 жовтня 2013 року Київським районним судом міста Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі, звільненого 15 листопада 2013 року по відбуттю строку покарання;
- 18 лютого 2014 року Суворовським районним судом міста Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;
- 20 червня 2017 року Малиновським районним судом міста Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі;
- 14.12.2017 року Суворовським районним судом м. Одеса за ч. 2. ст.. 15, ч. 2, ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 19.02.2018 року Київським районним судом міста Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 19 січня 2015 року по 30 січня 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення; на підставі абз. 1 ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 12 лютого 2015 року по 28 лютого 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
- 14.09.2018 року Київським районним судом міста Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 (три) роки,
визнаний винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахується з моменту звернення вироку до виконання.
Вирок Київського районного суду м. Одеси від 14.09.2018 року, яким ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України виконується самостійно.
Оскаржуваним вироком суду вирішена доля речових доказів.
Згідно з оскаржуваним вироком суду ОСОБА_7 визнаний винним за те, що він, 07.05.2018 року, приблизно о 21 год. 20 хв., діючи повторно з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні першої парадної будинку №55 по вул. Академіка Корольова в м. Одеса, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених кусачок, шляхом перекусу на 1-му та 2-му поверхах зазначеної парадної будинку, таємно викрав належний ТОВ «Інфомір» м. Одеси, телекомунікаційний кабель КПВ-ВП (350) (вита пара UTP cat 5e) загальною довжиною 25 метрів на загальну суму 214 гривень 15 копійок. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «Інфомір» на вищевказану суму.
Крім того, 07.05.2018 року, приблизно о 23 год. 50 хв., ОСОБА_7 , діючи повторно з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні першої парадної будинку № 18 по вул. Академіка Корольова в м. Одеса, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених кусачок, шляхом перекусу на 1-му та 5-му поверхах зазначеної парадної будинку, таємно викрав належний ТОВ «Інфомір» м. Одеси, телекомунікаційний кабель КПВ-ВП (350) (вита пара UTP cat 5e) загальною довжиною 55 метрів на загальну суму 2890 гривень 69 копійок. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «Інфомір» на вищевказану суму.
10.05.2018 року, приблизно о 21 год. 20 хв., ОСОБА_7 , діючи повторно з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні першої парадної будинку №104/3 по вул. Академіка Корольова в м. Одеса, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених кусачок, шляхом перекусу на 1-му та 6-му поверхах зазначеної парадної будинку, таємно викрав належний ТОВ «Інфомір» м. Одеси, телекомунікаційний кабель КПВ-ВП (350) (вита пара UTP cat 5e) загальною довжиною 70 метрів на загальну суму 457 гривень 11 копійок. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «Інфомір» на вищевказану суму.
Далі, 10.05.2018 року, приблизно о 21 год. 50 хв., ОСОБА_7 діючи повторно з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні першої парадної будинку №34/1 по вул. Академіка Корольова в м. Одеса, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених кусачок, шляхом перекусу на 1-му та 9-му поверхах зазначеної парадної будинку, таємно викрав належний ТОВ «Інфомір» м. Одеси, телекомунікаційний кабель КПВ-ВП (350) (вита пара UTP cat 5e) загальною довжиною 90 метрів на загальну суму 745 гривень 91 копійку. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «Інфомір» на вищевказану суму.
10.05.2018 року, приблизно о 22 год. 30 хв., ОСОБА_7 , діючи повторно з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні першої парадної будинку №3 по проспекту Акакдеміка Глушко в м. Одеса, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених кусачок, шляхом перекусу на 1-му та 2-му поверхах зазначеної парадної будинку, таємно викрав належний ТОВ «Інфомір» м. Одеси, телекомунікаційний кабель КПВ-ВП (350) (вита пара UTP cat 5e) загальною довжиною 22 метрів на загальну суму 215 гривень 79 копійок. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «Інфомір» на вищевказану суму.
Далі, 10.05.2018 року, приблизно о 23 год. 20 хв., ОСОБА_7 , діючи повторно з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні першої парадної будинку №82 по вул. Академіка Корольова в м. Одеса, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених кусачок, шляхом перекусу на 1-му та 4-му поверхах зазначеної парадної будинку, таємно викрав належний ТОВ «Інфомір» м. Одеси, телекомунікаційний кабель КПВ-ВП (350) (вита пара UTP cat 5e) загальною довжиною 30 метрів на загальну суму 240 гривень 07 копійок. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «Інфомір» на вищевказану суму.
Крім того, 10.05.2018 року, приблизно о 23 год. 30 хв., ОСОБА_7 , діючи повторно з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні першої парадної будинку №36 по проспекту Академіка Глушко в м. Одеса, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених кусачок, шляхом перекусу на 1-му та 3-му поверхах зазначеної парадної будинку, таємно викрав належний ТОВ «Інфомір» м. Одеси, телекомунікаційний кабель КПВ-ВП (350) (вита пара UTP cat 5e) загальною довжиною 20 метрів на загальну суму 187 гривень 80 копійок. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «Інфомір» на вищевказану суму.
Також, 10.05.2018 року, приблизно о 23 год. 40 хв., ОСОБА_7 , діючи повторно з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні першої парадної будинку №81 по вул. Академіка Корольова в м. Одеса, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених кусачок, шляхом перекусу на 1-му та 6-му поверхах зазначеної парадної будинку, таємно викрав належний ТОВ «Інфомір» м. Одеси, телекомунікаційний кабель КПВ-ВП (350) (вита пара UTP cat 5e) загальною довжиною 72 метри на загальну суму 710 гривень 08 копійок. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «Інфомір» на вищевказану суму.
Крім того, 16.05.2018 року, приблизно о 21 год. 20 хв., ОСОБА_7 , діючи повторно з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні першої парадної будинку №75 по вул. Академіка Вільямса в м. Одеса, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених кусачок, шляхом перекусу на 1-му та 9-му поверхах зазначеної парадної будинку, таємно викрав належний ТОВ «Інфомір» м. Одеси, телекомунікаційний кабель КПВ-ВП (350) (вита пара UTP cat 5e) загальною довжиною 155 метрів на загальну суму 1313 гривень 78 копійок. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «Інфомір» на вищевказану суму.
Також, 16.05.2018 року, приблизно о 21 год. 20 хв., обвинувачений ОСОБА_7 діючи повторно з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні першої парадної будинку №31 по вул. Ільфа та Петрова в м. Одеса, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених кусачок, шляхом перекусу на 1-му та 9-му поверхах зазначеної парадної будинку, таємно викрав належний ТОВ «Інфомір» м. Одеси, телекомунікаційний кабель КПВ-ВП (350) (вита пара UTP cat 5e) загальною довжиною 174 метрів на загальну суму 1295 гривень 22 копійок. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «Інфомір» на вищевказану суму.
20.05.2018 року, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_7 , діючи повторно з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні першої парадної будинку №21 по вул. Ільфа та Петрова в м. Одеса, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених кусачок, шляхом перекусу на 1-му та 6-му поверхах зазначеної парадної будинку, таємно викрав належний ТОВ «Інфомір» м. Одеси, телекомунікаційний кабель КПВ-ВП (350) (вита пара UTP cat 5e) загальною довжиною 63 метрів на загальну суму 399 гривень 51 копійок. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «Інфомір» на вищевказану суму.
Крім того, 20.05.2018 року, приблизно о 23 год. 20 хв., ОСОБА_7 , діючи повторно з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні першої парадної будинку №27 по вул. Ільфа та Петрова в м. Одеса, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених кусачок, шляхом перекусу на 1-му та 9-му поверхах зазначеної парадної будинку, таємно викрав належний ТОВ «Інфомір» м. Одеси, телекомунікаційний кабель КПВ-ВП (350) (вита пара UTP cat 5e) загальною довжиною 198 метрів на загальну суму 1784 гривень 33 копійок. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «Інфомір» на вищевказану суму.
21.05.2018 року, приблизно о 23 год. 20 хв., ОСОБА_7 , діючи повторно з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні першої парадної будинку № 19 по вул. Ільфа та Петрова в м. Одеса, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених кусачок, шляхом перекусу на 1-му та 4-му поверхах зазначеної парадної будинку, таємно викрав належний ТОВ «Інфомір» м. Одеси, телекомунікаційний кабель КПВ-ВП (350) (вита пара UTP cat 5e) загальною довжиною 40 метрів на загальну суму 251 гривень 72 копійок. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «Інфомір» на вищевказану суму.
22.05.2018 року, приблизно о 21 год. 20 хв., ОСОБА_7 , діючи повторно з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні першої парадної будинку №54 по вул. Академіка Корольова в м. Одеса, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених кусачок, шляхом перекусу на 1-му та 3-му поверхах зазначеної парадної будинку, таємно викрав належний ТОВ «Інфомір» м. Одеси, телекомунікаційний кабель КПВ-ВП (350) (вита пара UTP cat 5e) загальною довжиною 30 метрів на загальну суму 279 гривень 35 копійок. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «Інфомір» на вищевказану суму.
Далі, 22.05.2018 року, приблизно о 23 год. 10 хв., ОСОБА_7 , діючи повторно з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні першої парадної будинку №15-А по проспекту Академіка Глушко в м. Одеса, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених кусачок, шляхом перекусу на 1-му та 3-му поверхах зазначеної парадної будинку, таємно викрав належний ТОВ «Інфомір» м. Одеси, телекомунікаційний кабель КПВ-ВП (350) (вита пара UTP cat 5e) загальною довжиною 20 метрів на загальну суму 270 гривень 30 копійок. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «Інфомір» на вищевказану суму.
Крім того, 22.05.2018 року, приблизно о 23 год. 20 хв., ОСОБА_7 , діючи повторно з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні першої парадної будинку №22-А по проспекту Академіка Глушко в м. Одеса, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених кусачок, шляхом перекусу на 1-му та 4-му поверхах зазначеної парадної будинку, таємно викрав належний ТОВ «Інфомір» м. Одеси, телекомунікаційний кабель КПВ-ВП (350) (вита пара UTP cat 5e) загальною довжиною 45 метрів на загальну суму 320 гривень 52 копійок. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «Інфомір» на вищевказану суму.
Також, 22.05.2018 року, приблизно о 23 год. 20 хв., ОСОБА_7 , діючи повторно з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні першої парадної будинку №13 по вул. Ільфа та Петрова в м. Одеса, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених кусачок, шляхом перекусу на 1-му та 4-му поверхах зазначеної парадної будинку, таємно викрав належний ТОВ «Інфомір» м. Одеси, телекомунікаційний кабель КПВ-ВП (350) (вита пара UTP cat 5e) загальною довжиною 40 метрів на загальну суму 323 гривень 21 копійок. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «Інфомір» на вищевказану суму.
24.05.2018 року, приблизно о 23 год. 20 хв., ОСОБА_7 , діючи повторно з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні першої парадної будинку №100 по вул. Ільфа та Петрова в м. Одеса, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених кусачок, шляхом перекусу на 1-му та 9-му поверхах зазначеної парадної будинку, таємно викрав належний ТОВ «Інфомір» м. Одеси, телекомунікаційний кабель КПВ-ВП (350) (вита пара UTP cat 5e) загальною довжиною 194 метри на загальну суму 462 гривень 13 копійок. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «Інфомір» на вищевказану суму.
25.05.2018 року, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_7 , діючи повторно з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 знаходячись в приміщенні парадної будинку №24-Б по проспекту Академіка Глушко в м. Одеса, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених кусачок, шляхом перекусу на 1-му та 5-му поверхах зазначеної парадної будинку, таємно викрав належний ТОВ «Інфомір», телекомунікаційний кабель КПВ-ВП (400) (вита пара UTP cat 4e) загальною довжиною 29 метрів на загальну суму 597 гривень 97 копійок. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду ТОВ НВП «Інфомір» на вищевказану суму.
Крім того, 25.05.2018 року, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_7 , діючи повторно з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні першої парадної будинку №59/3 по вул. Академіка Вільямса в м. Одеса, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених кусачок, шляхом перекусу на 1-му та 8-му поверхах зазначеної парадної будинку, таємно викрав належний ТОВ «Інфомір» м. Одеси, телекомунікаційний кабель КПВ-ВП (350) (вита пара UTP cat 5e) загальною довжиною 86 метрів на загальну суму 848 гривень 24 копійок. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «Інфомір» на вищевказану суму.
29.05.2018 року, приблизно о 21 год. 20 хв., ОСОБА_7 , діючи повторно з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні першої парадної будинку №59/3 по вул. Академіка Вільямса в м. Одеса, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених кусачок, шляхом перекусу на 1-му та 3-му поверхах зазначеної парадної будинку, таємно викрав належний ТОВ «Інфомір» м. Одеси, телекомунікаційний кабель КПВ-ВП (350) (вита пара UTP cat 5e) загальною довжиною 23 метрів на загальну суму 210 гривень 65 копійок. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «Інфомір» на вищевказану суму.
30.05.2018 року, приблизно о 21 год. 20 хв., ОСОБА_7 , діючи повторно з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні першої парадної будинку №64-А по вул. Академіка Корольова в м. Одеса, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених кусачок, шляхом перекусу на 1-му та 3-му поверхах зазначеної парадної будинку, таємно викрав належний ТОВ «Інфомір» м. Одеси, телекомунікаційний кабель КПВ-ВП (350) (вита пара UTP cat 5e) загальною довжиною 30 метрів на загальну суму 248 гривень 53 копійок. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «Інфомір» на вищевказану суму.
31.05.2018 року, приблизно о 21 год. 20 хв., ОСОБА_7 , діючи повторно з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні першої парадної будинку №70 по вул. Академіка Вільямса в м. Одеса, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених кусачок, шляхом перекусу на 1-му та 5-му поверхах зазначеної парадної будинку, таємно викрав належний ТОВ «Інфомір» м. Одеси, телекомунікаційний кабель КПВ-ВП (350) (вита пара UTP cat 5e) загальною довжиною 57 метрів на загальну суму 634 гривень 95 копійок. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «Інфомір» на вищевказану суму.
Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок районного суду скасувати та направити кримінальне провадження на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення його права на захист під час досудового розслідування, а також на порушення порядку проведення слідчим слідчих дій в кримінальному провадженні.

Іншими особами, які мають право на апеляційне оскарження, вирок суду першої інстанції в даному кримінальному провадженні не оскаржений.

У відповідності до положень ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутністю обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки останній про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в належний спосіб, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про вручення йому судових повісток, але в судове засідання не з`явився. Крім того, в апеляційній скарзі обвинувачений не заявляв клопотання про розгляд справи в апеляційному суді за його обов`язковою участю.

Апеляційної суд вважає, що на стадії апеляційного перегляду оскаржуваного рішення, судом були створені всі умови для реалізації права особи на доступ до правосуддя, та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_7 , будучи повідомленим про дату та час розгляду справи в апеляційному суді, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не заявляв клопотання про перенесення розгляду справи, суд оцінює таку поведінку обвинуваченого, як небажання останнього особисто прийняти участь в розгляді його справи в суді апеляційної інстанції.
Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.
В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Заслухавши суддю-доповідача; прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги обвинуваченого; вивчивши матеріали кримінального провадження; обговоривши доводи апеляційної скарги; провівши судові дебати; апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України, вирок суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляційної скарги, але положеннями ч.2 цієї ж статті передбачено, що суд апеляційної інстанції вправі вийти за межі апеляційних вимог, якщо цим не погіршується становище обвинуваченого.

Згідно з положеннями ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положення ст.ст. 370, 373 КПК України регламентують, що вирок суду повинен бути законним і обґрунтованим на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 цього кодексу. Обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення в ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні всі докази, які були надані стороною обвинувачення на підтвердження доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно до пред`явленого обвинувачення, суд першої інстанції, визнав ОСОБА_7 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, зазначивши у вироку відповідні мотиви прийнятого рішення.
Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що вирок районного суду відповідає вимогам ст.374 КПК України, оскільки в ньому міститься формулювання обвинувачення та викладені висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
На підтвердження встановлених фактичних обставин щодо доведеності факту вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, суд першої інстанції обґрунтовано послався на досліджені під час судового розгляду письмові докази, які надані стороною обвинувачення.
Таким чином, матеріали кримінального провадження свідчать про те, що суд першої інстанції в достатній мірі дослідив всі обставини, які мали значення для прийняття рішення у справі, повно та всебічно перевірив надані стороною обвинувачення докази, сформулював обвинувачення визнане судом доведеним, дав належну оцінку сукупності доказів, та обґрунтовано послався на них у вироку, як на докази доведеності винуватості обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Доводи обвинуваченого про порушення його права на захист під час досудового розслідування, а також порушення слідчим порядку проведення слідчого експерименту, спростовуються матеріалами кримінального провадження та змістом вироку, в якому містяться досліджені докази доведеності винуватості обвинуваченого ОСОБА_7 , який, в свою чергу, як свідчить журнал судового засідання та звукозапис фіксації судового процесу, в суді першої інстанції повністю визнав вину в обсязі висунутого обвинувачення та щиро каявся у скоєному.
При цьому, обвинувачений, на підтвердження доводів апеляційної скарги, які носять загальний характер, не заявляв клопотання про повторне дослідження будь-яких доказів, які спростовують доведеність його вини в межах висунутого обвинувачення, що у відповідності до вимог ч.3 ст.404 КПК України, позбавляє апеляційний суд права повторно дослідити докази по справі.
За таких умов апеляційний суд констатує, що суд вичерпав всі визначені законом можливості для з`ясування обставин справи, зокрема перевірки доводів апеляційної скарги, та з урахуванням положень ст.ст. 2, 7, 22, 26 КПК України, у відповідності до яких на суд не може бути покладена функція збирання доказів, а також ініціювання, за умови відсутності клопотань сторін кримінального процесу щодо повторного дослідження доказів на стадії апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції, оскільки таким чином буде порушено принцип змагальності та диспозитивності.

За таких обставин, враховуючи положення ч.1 ст.404 КПК України, оскільки апеляційна скарга обвинуваченого не містить у собі доказів про існування підстав для скасування оскаржуваного вироку та призначення нового розгляду в районному суді, у апеляційного суду, з урахуванням положень ст.ст. 409, 412 КПК України, відсутні підстави для скасування вироку суду, а тому апеляційна скарга обвинуваченого задоволенню не підлягає.

Істотних порушень вимог КПК України, які б слугували підставами для скасування вироку, апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 426, 532 КПК України, апеляційний суд,-
постановив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Київського районного суду м. Одеси від 24.10.2018 року в кримінальному провадженні №0001393 від 30.05.2018 рокувідносно ОСОБА_7 , засудженого за ч.2 ст.185 КК України залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії даної ухвали.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4