Справа № 404/8993/18
Номер провадження 1-кс/404/4361/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого слідчого відділення Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової технічної експертизи документа у кримінальному провадженні № 0001196 від 06.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення судової технічної експертизи документа у кримінальному провадженні № 0001196.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2018 року до ЧЧ Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт від інспектора СРПП № 4 Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що під час несення служби 06.12.2018 року о 16год.10хв. на автодорозі М-14-01 Південний обхід м. Кропивницький 3 км в ході проведення операції «Розшук» спільно з лейтенантом поліції ОСОБА_5 , було зупинено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який керував т/з ВАЗ 21083 з д/н НОМЕР_1 та який пред`явив для перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 03.04.2018 року яке має явні ознаки підробки, а саме шрифт, колір та нечітке набиття цифр та символів, на питання де він взяв водійське посвідчення повідомив, що купив. Прізвище ім`я по батькові називати відмовився та повідомив , що ОСОБА_6 це не він.

06.12.2018 року при ОМП в службовому кабінеті № 18, що розташоване в приміщення Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградські області знаходився чоловік, який представився, як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в даного чоловіка було виявлено та вилучено водійське посвідчення НОМЕР_3 , видане 03.04.2018 року на ім`я ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлені підстави для проведення судової технічної експертизи документів, після проведення якої може бути виключений чи підтверджений причинний зв`язок невідповідності відомостей баз даних Національної поліції та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Враховуючи те, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання слідчий звернулась з вище вказаним клопотання.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділення Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській областізнаходяться матеріали кримінального провадження № 0001196 від 06.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити судову технічну експертизу документа.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, cлідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової технічної експертизи документа у кримінальному провадженні № 0001196 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001196 судову технічну експертизу документа, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Чи відповідає надане на дослідження вилучено водійське посвідчення НОМЕР_3 , видане 03.04.2018 року на ім`я ОСОБА_6 , аналогічним які знаходяться в офіційному обігу на території України?

Якщо ні то яким способом воно виготовлено?

Для проведення дослідження експерту надати: вилучено водійське посвідчення НОМЕР_3 , видане 03.04.2018 року на ім`я ОСОБА_6 , яке упаковано до спеціалізованого пакету експертної служби МВС України № ЕХР 0160183.

Для ознайомлення експерту за запитом надати: матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним номером 0001196 від 06.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В разі необхідності дозволити експерту застосувати руйнівні методи дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1