Справа № 364/346/19
Провадження № 1-кс/364/151/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000055 від 15.03.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Володарського районного суду Київської області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 15.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якому просив суд призначити судово-медичну експертизу, доручивши її проведення завідуючому Сквирського міжрайонного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 15.03.2019 року до Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , жительки смт. Володарка Київської області, про те, що 15.03.2019 близько 11 год. 30 хв. її співмешканець ОСОБА_6 наніс їй тілесні ушкодження.

15.03.2019 року ОСОБА_5 звернувся за медичною допомогою на приймальне відділення Володарської ЦРЛ після отримання тілесних ушкоджень, де виявлено: «забій м`яких тканин обличчя (правої пара орбітальної ділянки розмірами 2х1,5 см), садна правої вилиці розмірами 0,5х0,4 см та лоба 0,5х1 см, справа, на волосяній ділянці голови забійна рана розмірами 1,0х0,3 см лівої тім`яної ділянки». Діагноз: «забій м`яких тканин обличчя та голови».

Допитана ОСОБА_5 повідомила, що 14.03.2019 року близько 11 год. 30 хв. вона разом із своїм співмешканцем ОСОБА_6 знаходилися за місцем проживання ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де проводили своє дозвілля. В ході проведення дозвілля між нею та ОСОБА_6 розпочалася суперечка, в ході якої на грунті раптово виниклих неприязних відносин останній наніс їй один удар правою рукою в область обличчя, а саме в ділянку скули блище до ока, в наслідок чого вона допустила падіння, та вдарилася головою об підлогу, після чого ОСОБА_6 підійшов до неї та розпочав тримати її обома руками за горло. В подальшому ОСОБА_7 розпочала викликати працівників поліції, а ОСОБА_6 почувши це вийшов із будинку та пішов у невідомому напрямку.

В подальшому 15.03.2019 року знову вона разом із ОСОБА_6 знаходилися за моїм місцем проживання ОСОБА_7 , та близько 11 год. між нею та співмешканцем ОСОБА_6 виникла сварка в ході якої останній пихнув її із стільця внаслідок чого вона допустила падіння на підлогу, та в цей час до неї підійшов ОСОБА_6 та наніс один удар ногою в область тулуба, що стало подальшому її причиною звернення до Володарської ЦРЛ, тільки лікарям медичного закладу вона не вірно вказала число нанесення тілесних ушкоджень не 13 і 15, а 14 і 15 березня та до правоохоронних органів з письмовою заявою. Крім цього повідомляє, що тілесні ушкодження лоба вона отримала декілька днів до цього, точно сказати не може, оскільки не пам`ятає, з власної вини та необережності.

15.03.2019 року СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

27.03.2019 року з потерпілою ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент, з метою перевірки і уточнення механізму нанесення їй тілесних ушкоджень співмешканцем ОСОБА_6 .. В ході проведення слідчого експерименту встановлено, що 14.03.2019 року вона перебувала у приватному будинку знайомої ОСОБА_7 та в момент нанесенні їй тілесних ушкоджень знаходилася в положенні сидячи на табуретці перед дерев`яним столом. В той час вправоруч від неї, за тим самим столом, знаходився її співмешканець ОСОБА_6 .. В подальшому потерпіла за допомогою статиста, розташувала себе та статиста ОСОБА_7 в положенні сидячи перед столом. Далі потерпіла за допомогою статиста вказала як ОСОБА_6 наніс їй один удар кулаком правої руки по обличчю. В ході відтворення даної обстановки встановлено, що вищевказаний удар прийшовся по обличчю потерпілої, а саме в область правої скули та правого ока. В подальшому потерпіла вказала, що в наслідок нанесеного удару по обличчю вона втрати рівновагу та впала, спиною назад, на підлогу. Одночасно потерпіла зазначила, що в наслідок падіння вдарилась головою об дерев`яну підлогу. Також потерпіла зазначила, що внаслідок нанесеного одного удару по обличчю в неї утворились тілесні ушкодження забій правої параорбітальної ділянки та садно правої вилиці. В наслідок падіння, після удару по обличчю, потерпіла вдарилась головою об дерев`яну підлогу та отримала травму у вигляді, рани в області лівої тім`яної ділянки голови.

27.03.2019 року зі свідком ОСОБА_7 проведено слідчий експеримент, з метою перевірки і уточнення механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .. В ході проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_7 отримані аналогічні свідчення та результати які були здобуті під час слідчого експерименту із потерпілою ОСОБА_5 ..

Тож є підстави призначити у даній кримінальній справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити завідуючому Сквирського міжрайонного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання на розгляд клопотання не прибула.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 15.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000055 від 15.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити завідуючому Сквирського міжрайонного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи могла потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримати виявлені у неї тілесні ушкодження (висновок судово-медичної експертизи №41/Д від 26.03.2019 року) за обставин, на які вона вказує під час проведення слідчого експерименту за її участю 27.03.2019 року?

- чи могла потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримати виявлені у неї тілесні ушкодження (висновок судово-медичної експертизи №41/Д від 26.03.2019 року) за обставин, на які вказує свідок ОСОБА_7 , під час проведення слідчого експерименту за її участю ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- скільки точок прикладання сили мається на тілі потерпілої ОСОБА_8 в наслідок отримання тілесних ушкоджень 14.03.2019 року?

При цьому, з метою забезпечення виконання експертизи на дослідження експерту направити копію висновку експерта № 41/д від 26.03.2019 року, копію протоколу слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_7 , диск для лазерних систем зчитування з відеоматеріалом слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_7 та копію ухвали слідчого судді Володарського районного суду Київської області, про призначення судово-медичної експертизи.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження старшому слідчому СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1