Справа №127/540/19
Провадження №1-кс/127/324/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

08.01.2019 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з клопотанням старший слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2019 року близько 19:00 год. двоє невідомих осіб чоловічої статі, перебуваючи в м. Вінниці, по вул. О. Антонова, 10-А, відкрито заволоділи речами двох малолітніх хлопців, а саме мобільним телефоном ОСОБА_4 марки «Motorila XT 1080» в корпусі чорного кольору, мобільним телефоном ОСОБА_5 марки «Хіаоші Redmi 4Х» в корпусі чорного кольору та грошима у сумі 277 гривень.
За даним фактом 07.01.2019 слідчим відділенням Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Так 07.01.2019 під час огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 8 на землі поруч з ОСОБА_6 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Motorila XT 1080» в корпусі чорного кольору, який поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 4450407.
Окрім того, 08.01.2019 під час затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України у останнього було вилучено мобільний телефон марки «Хіаоті Redmi Х4 MAG 13 8» в корпусі чорного кольору, банківську картку ПАТ УБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 та 3 (три) квитанції з ломбарду «Найкращий», що поміщені до спецпакету НПУ ГСУ №INZ1035113.
Окрім того, під час затримання ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК України у останнього вилучено грошові кошти у сумі 277 гривень купюрами (1 купюра - 200 гривень з серійним номером УТ9859983, 1 купюра - 50 гривень з серійним номером ФГ1023421, 1 купюра - 20 гривень з серійним номером СИ3079036, 1 купюра - 5 гривень з серійним номером УК2844434 та 1 купюра - 2 гривні з серійним номером СД3589993) які поміщені до спецпакету НПУ ГСУ №INZ1035109.
Слідчий зазначає, що вилучене майно має істотне значення для проведення повноцінного розслідування та встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також і проведення судових експертиз. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий вказує, що з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливостей їх втрати або знищення необхідно накласти арешт на майно, яке було вилучене 07.01.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське Шосе, 8 а також майно яке було вилучене 08.01.2019 під час затримання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК України, тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власники майна в судове засідання не з`явились, повідомлялись завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч.ч. 2,3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так, арешт вказаних речей необхідний з метою забезпечення належного досудового розслідування у кримінальному провадженні, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення, а тому слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172, 175 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 07.01.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське Шосе, 8 а також майно, яке було вилучене 08.01.2019 року під час затримання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в порядку ст. 208 КІІК України, а саме: мобільний телефон марки «Motorila XT 1080» в корпусі чорного кольору, який поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 4450407; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Х4 MAG 138» в корпусі чорного кольору, банківську картку ГІАТ УБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 та 3 (три) квитанції з ломбарду «Найкращий», що поміщені до спецпакету НПУ ГСУ №INZ1035113; грошові кошти у сумі 277 гривень купюрами (1 купюра - 200 гривень з серійним номером УТ9859983, 1 купюра - 50 гривень з серійним номером ФГ1023421, 1 купюра - 20 гривень з серійним номером СИ3079036, 1 купюра - 5 гривень з серійним номером УК2844434 та 1 купюра - 2 гривні з серійним номером СДЗ589993) які поміщені до спецпакету НПУ ГСУ №INZ1035109.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя: