Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/840/18
Провадження № 1-кп/572/198/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000563 від 11.06.2015 року за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Казахстану, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185; ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185; ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_3 , на підставі ч.2 ст. 49 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється в тому що він 21.03.2001 приблизно о 1 год. за попередньою змовою групою осіб із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою таємного викрадення чужого майна, умисно, шляхом зриву навісних замків вхідних дверей, проникли до приміщення АТС, що належить цеху електрозв`язку №7 ВАТ "Укртелеком",що в с.Осниця Маневицького району Волинської області, звідки таємно викрали обладнання АТС, контактні струни з дорогоцінним металом на загальну суму 4869,60 грн. Викраденим розпорядились на власний розсуд.

Повторно, 26.06.2001 приблизно о 3 год. ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою таємного викрадення чужого майна, умисно, шляхом зриву навісного замка та врізного замка з вхідних дверей, проникли до приміщення АТС, що належить цеху №7 ВАТ "Укртелеком", що в с.Костюхнівка Маневицького району Волинської області, звідки таємно викрали обладнання АТС, контактні струни з дорогоцінним металом на загальну суму 5880,00 грн. Викраденим розпорядились на власний розсуд.

Повторно, 23.07.2001 приблизно о 2 год. ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою таємного викрадення чужого майна, умисно, шляхом зриву навісного та врізного замка з вхідних дверей, проникли до приміщення АТС, що належить цеху №7 ВАТ "Укртелеком",що в с.Красноволя Маневицького району Волинської області, звідки таємно викрали обладнання АТС, контактні струни з дорогоцінним металом на загальну суму 9096 грн. Викраденим розпорядились на власний розсуд.

Повторно, в ніч на 06.09.2001 ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою таємного викрадення чужого майна, умисно, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проникли до приміщення АТС, що належить цеху електрозв`язку №5 ВАТ "Укртелеком", що в с.Кричильськ Сарненського району Рівненської області, звідки шляхом вирізання з обладнання АТС, таємно викрали 359 шт. струн з дорогоцінних металів на загальну суму 5205 грн. 11 коп. Викраденим розпорядились на власний розсуд.

Повторно, в ніч на 20.09.2001 ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою таємного викрадення чужого майна, умисно, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проникли до приміщення АТС, що належить цеху електрозв`язку №5 ВАТ "Укртелеком", що в с.Тутовичі Сарненського району Рівненської області, звідки шляхом вирізання з обладнання АТС таємно викрали 360 шт. струн з дорогоцінних металів на загальну суму 5219 грн. 61 коп. Викраденим розпорядились на власний розсуд.

Повторно, 22.09.2001 приблизно о 1 год. ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою таємного викрадення чужого майна, умисно, шляхом зриву навісних замків вхідних дверей, проникли до приміщення АТС, що належить цеху електрозв`язку №7 ВАТ "Укртелеком", що в с.Гораймівка Маневицького району Волинської області, звідки шляхом вирізання з обладнання АТС таємно викрали 760 шт. струн з дорогоцінних металів на загальну суму 7710 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразились у скоєнні таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у інше приміщення, у великих розмірах.

Повторно, 12.09.2001 приблизно о 2 год. ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою таємного викрадення чужого майна, умисно, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проникли до приміщення АТС, що належить цеху електрозв`язку №4 ВАТ "Укртелеком", що в с.В.Стидень Костопільського району Рівненської області, звідки шляхом вирізання з обладнання АТС таємно викрали 360 шт. струн з дорогоцінних металів з трьох блоків багатокранного з`єднання 2 стативу, на загальну суму 2047 грн. 50 грн. Викраденим розпорядились на власний розсуд.

Повторно, в ніч на 13.09.2001 ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою таємного викрадення чужого майна, умисно, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проникли до приміщення АТС, що належить цеху електрозв`язку №3 ВАТ "Укртелеком", що в с.Липно Ківерцівського району Волинської області, звідки шляхом вирізання з обладнання АТС таємно викрали 360 шт. струн з дорогоцінних металів на загальну суму 2705 грн. 50 коп. Викраденим розпорядились на власний розсуд.

Повторно, 19.09.2001 приблизно о 2 год. ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою таємного викрадення чужого майна, умисно, шляхом зриву кріплення навісного замка вхідних дверей, проникли до приміщення АТС, що належить цеху електрозв`язку №4 ВАТ "Укртелеком", що в с.Мидськ Костопільського району Рівненської області, звідки шляхом вирізання з обладнання АТС таємно викрали 360 шт. струн з дорогоцінних металів з трьох блоків багатоканального з`єднання 1 стативу на загальну суму 2475 грн. 50 коп. Викраденим розпорядились на власний розсуд.

Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразились у скоєнні таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у інше приміщення.

Повторно, в ніч на 18.09.2001 ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою таємного викрадення чужого майна, умисно, шляхом зриву навісного замка та пошкодження вхідних дверей, проникли до приміщення АТС, що належить цеху електрозв`язку №5 ВАТ "Укртелеком",що в с.Кузьмівка Сарненського району Рівненської області, звідки намагалися таємно викрасти обладнання АТС на загальну суму 146,20 грн., але довести свій злочинний намір до кінця не змогли по незалежних від їх волі причинах.

Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразились у скоєнні закінченого замаху на таємне таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у інше приміщення.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, про необхідність закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ч. 2 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185; ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, які відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

ОСОБА_3 в судовому засіданні надав свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185; ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та клопотав в про звільнення від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що з дати вчинення інкримінованих ОСОБА_3 кримінальних правопорушень до винесення судового рішення за даним клопотанням минуло більше 15 років, а тому суд вважає, що у даному випадку підлягає застосуванню загальний термін звільнення від кримінальної відповідальності, який відповідно до вимог ч.2 ст.49 КК України становить 15 років.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185; ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на підставі ч.2 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.12, ч. 1 ст.49 КК України, ст.ст. 285-288, п. 2 ч. 3 ст. 314, 369 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185; ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на підставі ч. 2 ст. 49 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження № 0000563 від 11.06.2015 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185; ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Рівненський апеляційний суд протягом семи днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: