Справа № 357/549/19
У Х В А Л А

21 січня 2019 року м. Біла Церква Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000131 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000131 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000131 від 14.01.2019 року. 14.01.2019 до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що невідома особа перебуваючи в АДРЕСА_1 , 14.01.2019 року о 10 год. 00 хв., шляхом вільного доступу вчинила крадіжку ноутбуку марки «Acer», чим спричинила майнової шкоди на загальну суму 14000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що невідома особа перебуваючи в АДРЕСА_1 , 14.01.2019 року о 10 год. 00 хв., шляхом вільного доступу вчинила крадіжку ноутбуку марки «Acer E 5576G 31L8», та комп`ютерну мишку марки «Trust Sura wireless mouse» моделі 19938.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який підтримав клопотання та просить розглянути клопотання у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області доведено, що для вирішення питання, яке мають значення для кримінального провадження № 0000131 від 14.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя констатує, для вирішення питання, що мають значення для данного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Слідчий суддя не знаходить законних підстав для надання доручення судовому експерту ОСОБА_5 на проведення судово товарознавчої експертизи.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення експертизи, доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України проведення даної експертизи та встановити термін виконання один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбаченихцим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0000131 від 14.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судово товарознавчу експертизу.

Поставити на вирішення експерта наступне запитання:

1) яка вартість ноутбуку марки «Acer E 5576G 31L8» чорного кольору придбаного 16 січня 2018 року, станом на 14.01.2019 року?

2) яка вартість безпровідної комп`ютерної мишки «TRUST Sura wireless mouse» моделі 19938, придбаної 16 січня 2018 року станом на 14.01.2019 року?

Виконання ухвали доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України та встановити термін виконання судово товарознавчої експертизи один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ..

Ухвалу надіслати для виконання Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України (01001, м. Київ, вул. Володимирська 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1