Справа № 301/2357/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" листопада 2018 р. м. Іршава
Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання про призначення судово-автотехнічої експертизи по кримінальному провадженню №0001037 від 31.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-автотехнічої експертизи.
Слідчий вказує, що 30 жовтня 2018 року в чергову частину Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те що в с.Нижнє Болотне, Іршавського району сталося ДТП з потерпілими.
Виїздом на місце події встановлено що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, в темну пору доби, при невеликому дощеві, в с.Нижнє Болотне по вулиці Молодіжній, неподалік будинку №14, проявив неуважність та допустив наїзд керованого ним автомобіля на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , в наслідок чого пішохід отримав тілесні ушкодження з якими доставлений в Іршавську РЛ.
31 жовтня 2018 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
На даному етапі проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи.
Приймаючи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для вирішення окремих питань по кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання просив призначити по кримінальному провадженню судово-автотехнічу експертизу, проведення якої доручити експертам автотехнікам Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ м.Ужгород, вул.Петефі, 14, Закарпатської області.
Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242, ч.3 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0001037 від 31.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України судово-автотехнічну експертизу проведення якої доручити експертам автотехнікам Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ м. Ужгород, вул. Петефі, 14, Закарпатської області.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Який повний зупиночний шлях має автомобіль марки ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору під керуванням водія ОСОБА_4 в умовах місця події?
2.Як повинен був діяти згідно вимог ПДР України, в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору ОСОБА_4 .?
3.Як повинен був діяти згідно вимог ПДР України, в даній дорожній ситуації пішохід ОСОБА_5 .?
4.Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 , шляхом застосування гальмування з моменту виникнення йому небезпеки для руху ?
5.Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди ?

Вихідні дані: ДТП мала місце в темну пору доби, в межах населеного пункту, дорожнє покриття на місці ДТП асфальтобетонне, вологе, на місці ДТП сліди гальмування від автомобіля відсутні, автомобіль марки ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору на момент ДТП один водій, швидкість автомобіля ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору становила 50 км/год., момент виникнення небезпеки для водія автомобіля марки ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору виник на відстані 15 метрів до місця ДТП.
В розпорядження експерта надати копію постанови про призначення експертизи, в разі необхідності матеріали кримінального провадження
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий експертний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_7