Справа № 175/1037/19
Провадження № 1-кс/175/585/19
Ухвала
Іменем України

20 березня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 16.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, про проведення вибухово-технічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення вибухово-технічної експертизи, обґрунтовуючи вимоги тим, що У провадженні слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000405 від 16.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 15.03.2019 року співробітниками СКП Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, під час проведення оперативно профілактичних заходів на території оперативного обслуговування, на території смт. Слобожанське Дніпропетровської області, надійшло усне повідомлення від гр. ОСОБА_4 стосовно того, що під час прибирання у своєму помешканні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у особистих речах чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , нею було виявлено предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на корпус гранати типу «РГД 5», запал типу «УЗРГМ 2», після чого остання звернувся із усним повідомленням до співробітників поліції. Під час проведення огляду за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 , за письмової згоди останньої, було проведено огляд речей, які належать її знайомому на ім`я ОСОБА_5 . Проведеним оглядом було виявлено та вилучено наступні речі: копія паспорту громадянина України на ім`я гр. ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 , виданий Солонянським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області , корпус гранати «РГД 5», запал типу «УЗРГМ 2».
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність у проведенні вибухово-технічної експертизи.
Учасники процесу у судове засідання не з`явилися.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання слідчого та можливості проведення вибухово-технічної експертизи виконання якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 16.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про проведення вибухово-технічної експертизи задовольнити.
Доручити проведення вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000405від 16.03.2019 року експерту Дніпропетровського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якому поставити наступне запитання:
- чим являються наданні на дослідження предмети схожі на ручну гранату РГД-5 із маркуванням «100 85 Т» та запал типу УЗРГМ 2 з маркуванням «115» вилучені в ході огляду за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ?
- до якої категорії відноситься предмети схожі на ручну гранату РГД-5 та запал типу УЗРГМ 2, вилученні в ході огляду житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ?
- чи придатні до вибуху, пострілу предмети схожі на ручну гранату РГД-5 та запал типу УЗРГМ 2, вилученні в ході огляду житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ?
Для дослідження експертам направити спеціальні пакети Національної поліції № ЕХРТ0202114, №ЕХРТ0163429.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 16.05.2019 року.
Згідно п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 р. дозволити експертам повністю або частково знищити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Копію ухвали для виконання направити директору Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1