Справа №766/2355/19
н/п 1-кс/766/2176/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити по кримінальному провадженню за №0000244 судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

-яка ринкова вартість мобільного телефону (смартфона), марки Huawei Y3II (LUA-U22) Gold, золотого кольору, без захисного скла, мались незначні потертості на телефоні, а саме на екрані та на задній кришці, в робочому стані, сенсорного, знаходився в експлуатації, купувався в квітня 2018 року за 3000 гривень, с дисплеєм на 4,5 дюйма, на дві сім-карти станом на січень 2019 рік?

Доручити слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, начальнику СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, або іншій уповноваженій особі за дорученням надати ухвалу про проведення товарознавчої експертизи до Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Доручити слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області начальнику СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, або іншій уповноваженій особі за дорученням для ознайомлення експертам надати матеріали або копії документів кримінального провадження (на вимогу).

Висновок експерта надати слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, начальнику СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, або іншій уповноваженій особі за дорученням.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що склад злочину, передбачений ч.1 ст.185 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів, у зв`язку з чим на підставі ч.1 п.3 ст. 91 КПК України (обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні) у зв`язку з чим по кримінальному провадженню виникла необхідність встановлення суми матеріального збитку, що є обов`язковим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 27.01.2019, перебуваючи за адресою : АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку мобільного телефону «ХУАВЕЙ», чим спричинила матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

В ході допиту потерпілого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю батька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній пояснив наступне, щ відносно нього було вчинено кримінальне правопорушення, та викрадено наступне майно: мобільний телефон (смартфон), марки Huawei Y3II (LUA-U22) Gold, золотого кольору, без захисного скла, мались незначні потертості на телефоні, а саме на екрані та на задній кришці, в робочому стані, сенсорний, знаходився в експлуатації, купувався в квітня 2018 року за 3000 гривень, с дисплеєм на 4,5 дюйма, на дві сім-карти.

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 28.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України провести судову товарознавчуекспертизу в рамках кримінального провадження №0000244.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

-яка ринкова вартість мобільного телефону (смартфона), марки Huawei Y3II (LUA-U22) Gold, золотого кольору, без захисного скла, мались незначні потертості на телефоні, а саме на екрані та на задній кришці, в робочому стані, сенсорного, знаходився в експлуатації, купувався в квітня 2018 року за 3000 гривень, с дисплеєм на 4,5 дюйма, на дві сім-карти станом на січень 2019 рік?

Доручити слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, начальнику СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, або іншій уповноваженій особі за дорученням надати ухвалу про проведення товарознавчої експертизи до Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Доручити слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області начальнику СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, або іншій уповноваженій особі за дорученням для ознайомлення експертам надати матеріали або копії документів кримінального провадження (на вимогу).

Висновок експерта надати слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, начальнику СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, або іншій уповноваженій особі за дорученням.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1