Справа № № 585/1683/19
Номер провадження 1-кс/585/598/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

10 травня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., з участю секретаря Рибіної Н.В., скаржника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області, -

В С Т А Н О В И Л А:

08 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою про визнання протиправною бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області, зобов`язати внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування відповідно до поданої ОСОБА_1 заяви.

Скарга мотивована тим, що 19 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Роменського ВП ГУНП УМВС України в Сумській області із заявою (повідомленням) про злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України. Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_2 , залишивши після себе спадщину, що складається з частини нерухомого майна - будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Між ОСОБА_1 та її рідною сестрою ОСОБА_3 виник спір з приводу спадкового майна і на даний час у провадженні Верховного Суду перебуває справа №585/3675/16-ц про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на майно в порядку спадкування. Після смерті батька ОСОБА_2 свідоцтво про його смерть отримували сусіди, які допомагали з його похованням, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Ними було отримано свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_1 від 03 вересня 2001 року, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Роменського міського управління юстиції у Сумській області відповідно до якого ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 69 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 2001 року вересня місяця 03 числа зроблено запис № 579. У квітні 2019 року ОСОБА_1 передивляючись наявні у неї документи, помітила, що повторне свідоцтво про смерть її батька, яке додавала її сестра ОСОБА_3 під час розгляду справи №585/3675-16-ц - підроблене. У зв`язку з чим ОСОБА_1 звернулась до відділу поліції із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України, проте посадовими особами Роменського ВП ГУНП в Сумській області до цього часу відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення не внесені, розслідування не розпочато. 07 травня 2019 року в приміщенні Роменського ВП ГУ НП в Сумській області Гриценко А.Є. отримала довідку о/у СКП Роменського ВП ГУНП в Сумській області Якименка В.Г., в якій зазначено про відсутність ознак кримінального правопорушення і за результатами проведеної перевірки о/у СКП Роменського ВП ГУНП в Сумській області Якименком В.Г. прийнято рішення про припинення подальшого розгляду звернення та підготовлено проект відповіді заявникові. ОСОБА_1 вважає, що має місце бездіяльність уповноважених осіб Роменського ВП ГУНП в Сумській області, у зв`язку з чим звернулася до суду зі скаргою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги скарги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених в ній.

Слідчий СВ Роменського ВП ВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, в заяві до суду проти задоволення скарги заперечував, оскільки будь-які ознаки складу злочину відсутні в наявних матеріалах.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, дійшла наступного висновку.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчим суддею встановлено, що 19 квітня 2019 ОСОБА_1 звернулась до Роменського ВП ГУНП УМВС України в Сумській області із заявою (повідомленням) про злочин, передбачений ч.1 ст. 358 КК України (а.с.6).
Згідно довідки о/у СКП Роменського ВП ГУНП в Сумській області Якименка В.Г., погодженої заступником начальника СКП Роменського ВП ГУНП в Сумській області Зацепіним А.В. від 02.05.2019, щодо актового запису про смерть у свідоцтвах про смерть батька заявниці ОСОБА_1 , встановлено, що в свідоцтві про смерть допущена механічна помилка, тобто у даному випадку відсутні ознаки кримінального правопорушення і за результатами проведеної перевірки о/у СКП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 прийнято рішення про припинення подальшого розгляду звернення та підготовлено проект відповіді заявникові (а.с.10-11).
Вищевказану довідку ОСОБА_1 отримала 07.05.2019 (а.с.9).

Ст. 214 КПК України закріплено обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Окрім КПК, нормативні засади, пов`язані із вчиненням зазначеної процесуальної дії, регламентовані Положенням про порядок ведення ЄРДР, затвердженим наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 N 139, прийнятим на виконання вимог КПК.

Враховуючи, що станом на час розгляду скарги слідчому судді не надано доказів про те, що відомості до ЄРДР за заявою про вчинення злочину від 19 квітня 2019 року, поданою ОСОБА_1 внесені, та з огляду на чіткий обов`язок внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання, за наявності лише загальних вимог до заяв чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у зв`язку із встановленням факту звернення із заявою та невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в межах регламентованого ст. 214 КПК 24-годинного строку вважаю, що скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області підлягає задоволенню, а тому слід зобов`язати уповноважену особу Роменського ВП ГУНП в Сумській області внести відомості відповідно до заяви ОСОБА_1 і розпочати досудове розслідування в порядку, встановленому законом.

На підставі положень ст. 214, ст. 303, ч.1 ст. 304, ч.2 ст.305, ст.307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність посадових (службових) осіб органу досудового розслідування Роменського ВП ГУ НП в Сумській області щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою (повідомленням) ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України, від 19 квітня 2019 року.
Зобов`язати начальника слідчого відділу чи іншу посадову (службову) особу органу досудового розслідування Роменського ВП ГУ НП в Сумській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчиненні кримінальні правопорушення, які містяться в заяві (повідомленні) ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України від 19 квітня 2019 року та розпочати досудове розслідування у відповідності з нормами кримінально процесуального законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ І. М. Машина