Справа № 344/845/19
Провадження № 1-кс/344/615/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання Слідчий СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковник поліції ОСОБА_3 , яке погодженого з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області радником юстиції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000108 від 19.03.2017,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, 16.01.2019 звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що Слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 19.03.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч.3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 286 КК України. В лютому 2018 року ОСОБА_5 діючи спільно з своїм знайомим ОСОБА_6 який отримав вказівку від ОСОБА_7 з яким перебуває у боргових зобов`язаннях, організувати та виконати напад на помешкання по АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_8 , шляхом надання вказівок, порад про місце перебування об`єкта злочину, усунення перешкод, надання засобів та сприяння приховуванню злочину залучили до вчинення нападу ОСОБА_9 та ОСОБА_10

10.02.2018 приблизно о 19.00 год. з відома та за пособництва ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за вказівкою організатора ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, проникли в житловий будинок по АДРЕСА_1 , де застосовуючи фізичне насильство до власників ОСОБА_8 , якій згідно з висновком судово-медичної експертизи спричинено тілесні ушкодження закрита черепно-мозкова травма із струсом головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також забій м`яких тканин лобної ділянки, лівої брови, обох повік лівого ока і лівої виличної ділянки, з наявністю синця та травматичного набряку м`яких тканин із крововиливом під кон`юнктуру лівого очного яблука, забій м`яких тканин нижньої щелепи та лівої щоки з наявністю синця та травматичного набряку м`яких тканин, синців грудної клітки, живота, лівої китиці, лівого плеча та лівого ліктьового суглобу, правого та лівого передпліччя та в ділянці правої гомілки, садно в ділянці правого променево-зап`ясного суглобу, на місці яких утворився рожевий епідерміс, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, та ОСОБА_11 , якому згідно з висновком судово-медичної експертизи спричинено закриту черепно-мозкову травму із струсом головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, забій м`яких тканин нижньої щелепи, з наявністю синця та травматичного набряку м`яких тканин, крововиливи нижньої губи, синці в ділянці шиї та живота, садна в ділянках лівого передпліччя і лівого променево-зап`ястного суглобу та в ділянці правого променево-зап`ястного суглобу, на місці яких утворився рожевий епідерміс, перелом коронкової частини четвертого зуба на верхній щелепі зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. В ході нападу, за пособництва ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за вказівкою організатора ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи умисно, з корисливих спонукань відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 56 000 грн. та золотими сережками круглої форми, золотою обручкою, золотим перснем з каменем білого кольору, золотими сережки у вигляді горошинки.

Крім того протягом серпня-вересня 2018 року ОСОБА_5 діючи спільно з своїм знайомим ОСОБА_6 отримав вказівку від ОСОБА_7 з яким перебуває з ним у боргових зобов`язаннях, організувати та виконати знищення шляхом вибуху ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальною площею 1010,9 м.кв. (вартістю згідно декларації про готовність об`єкта до експлуатації № ІФ 98 становить 1 811 475 грн.), що по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_8 . Після цього ОСОБА_5 шляхом надання вказівок, порад про місце перебування об`єкта злочину, усунення перешкод, надання засобів та та сприяння приховуванню злочину, діючи спільно з своїм знайомим ОСОБА_6 залучили до вчинення вибуху ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10

06.09.2018 діючи спільно, умисно, за пособництва ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на замовлення ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою заподіяння потерпілій ОСОБА_8 , матеріальної шкоди у великих розмірах, прибули в с. Старий Косів Косівського району Івано-Франківської області.

В період часу з 01:30 по 02:30 год., за пособництва ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з відома та згоди організатора ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , спільно з ОСОБА_10 , проникли в приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , де на першому поверсі встановили підривний пристрій невідомого взірця, після чого покинули приміщення ресторану.

Перебуваючи за межами приміщення ресторану за пособництва ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та., з відома та згоди організатора ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи спільно привели в дію вибуховий пристрів, після чого пролунав вибух, в наслідок якого було пошкоджено приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальною площею близько 456,4 м.кв., чим заподіяли потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди у великих розмірах.

06.12.2018 ОСОБА_5 , оголошено підозру у вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України.

У межах кримінального провадження, потерпілим ОСОБА_8 заявлено цивільний позов до підозрюваних ціною 4 500 000 грн.

Окрім того, санкція ч.3 ст. 187 КК України передбачає покарання у вигляді конфіскації майна.

Згідно з інформаційною довідкою № 152594647 від 15.01.2019 у власності ОСОБА_5 ( ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) наявні об`єкти нерухомого майна:

домоволодіння, об`єкт житлової нерухомості, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 236, по АДРЕСА_3 ;

земельна ділянка, кадастровий номер :05:002:0816, площею 0,0454 га, АДРЕСА_3 ;

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив таке задовольнити.

Згідно ч.2 ст.172 КПК України судове засідання проводиться без повідомлення власника майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

У відповідності до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Отже з метою збереження речових доказів вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме 1/2 частки домоволодіння, об`єкт житлової нерухомості, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 236, по АДРЕСА_3 ; та 1/2 частки земельної ділянки, кадастровий номер :05:002:0816, площею 0,0454 га, АДРЕСА_3 - заборонивши право розпорядження (відчуження) вказаним майно.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1