Дата документу 04.03.2019
Справа № 501/391/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0000123 від 03 лютого 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ульянівка Новоодеського району Миколаївської області, громадянина Республіки Молдова, не одруженого, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2018 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , проїжджаючи на велосипеді біля адміністративної будівлі ПАТ «Укрзалізниця», розташованої за адресою: Одеська область м. Чорноморськ, вул. Перемоги, 36, помітив чавунний люк каналізаційного колодязя та в цей час нього виник умисел на його таємне викрадення.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 02 лютого 2018 року, приблизно о 19 годині 40 хвилин, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не слідкує, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти, помістивши на свій велосипед, вищевказаний чавунний каналізаційний люк, вартістю 1133,82 грн., який належав ПАТ «Укрзалізниця», однак свій злочинний намір не зміг довести до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці вчинення злочину співробітниками воєнізованої охорони (ВОХР).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, не оспорював фактичні обставини кримінального правопорушення та показав суду, що ввечері 02 лютого 2018 року він проїжджав на велосипеді біля будівлі ПАТ «Укрзалізниця» на вул. Перемоги в м. Чорноморську, де помітив чавунний люк каналізаційного колодязя, який вирішив викрасти. З цією метою він, переконавшись, що за його діями ніхто не слідкує, помістив на свій велосипед вищевказаний люк, однак був затриманий на місці співробітниками ВОХР. У вчиненому розкаявся.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 не оспорював обставини кримінального правопорушення, підтримав обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 .

Дослідивши докази, суд доходить таких висновків.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, крім його показань, підтверджується дослідженими судом доказами.

Так, представник потерпілого ОСОБА_4 показав суду, що ввечері 02 лютого 2018 року невідома особа намагалась таємно викрасти чавунний люк каналізаційного колодязя біля адміністративної будівлі ПАТ «Укрзалізниця», розташованої на вул. Перемоги, 36, в м. Чорноморську, однак була затримана на місці злочину співробітниками ВОХР.

Винуватість обвинуваченого підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.37-38), відповідно до якого 02 лютого 2018 року, приблизно о 19-00 годині, невідома особа поблизу адміністративної будівлі ст. Чорноморськ-Порт, розташованої за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Перемоги, 36, намагалась викрасти люк, однак була затримана співробітниками ВОХР,

- заявою обвинуваченого, в якій він виклав обставини вчиненого ним злочину (а.с.42),

- протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього (а.с.39-41), відповідно до якого під час огляду території поблизу адміністративної будівлі ст. Чорноморськ-Порт, розташованої за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Перемоги, 36, виявлено колектор та чавунний люк,

- листом заступника начальника ОТУ ПАТ «Укрзалізниця» (а.с.49), відповідно до якого вартість чавунного люку, який намагався викрасти обвинувачений, складає 1133,82 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше не судимий (а.с.45 зворот), за місцем мешкання характеризується негативно (а.с.44), не одружений, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває (а.с.46-47).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його з`явлення із зізнанням (а.с.42), щире каяття та сприяння досудовому розслідуванню та суду у встановленні істини у справі.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді служби з питань пробації виправлення обвинуваченого, який не становить високої небезпеки для суспільства, можливе без позбавлення або обмеження волі за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, необхідних для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.
При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, майновий стан, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця та вважає, що йому має бути призначене покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.368, 370-374 КПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 грн.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя