Провадження № 1-кп/344/317/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, має одну неповнолітню дитину, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , згідно ст. 89 КК України вважається несудимою,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_9 вчинила організацію та утримання місць для незаконного вживання наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою; вчинила незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України.

Злочини вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільну небезпеку, умисно протягом 2015 року в приміщенні квартири АДРЕСА_2 організувала, утримувала та надавала своїм знайомим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 місце для незаконного вживання наркотичних засобів. Зокрема, з цією метою ОСОБА_9 виготовила та розмістила у вказаному приміщенні саморобний пристрій, за допомогою якого вищевказані особи вживали наркотичні засоби, із нашаруванням речовини, в якій згідно висновку експертизи виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальна кількість якого становить 0,027 грама.

Крім цього, ОСОБА_9 у невстановлений період часу та обставинах незаконно придбала два паперових згортки із вмістом сухої подрібненої рослинної речовини зеленого кольору у кожному - наркотичного засобу «марихуана», які зберігала з метою незаконного збуту. У подальшому 19.09.2015 року у період часу з 16.10 год. по 16.50 год., ОСОБА_9 перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, незаконно збула ОСОБА_13 за грошові кошти в сумі 120 гривень паперовий згорток із вмістом сухої подрібненої рослинної речовини зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), кількість якого в сухому стані становить 0,78 грама.

Крім того, 19.09.2015 року в період часу з 19.10 год. по 20.20 год. в ході проведення санкціонованого обшуку по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_9 , виявлено та вилучено паперовий згорток із вмістом сухої подрібненої рослинної речовини зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), кількість якого в сухому стані становить 1,18 грама, який ОСОБА_9 зберігала з метою подальшого незаконного збуту.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_9 спочатку свою вину у вчиненому визнала частково, а у кінці судового розгляду вину визнала повністю та підтвердила обставини вчинених злочинів відповідно до викладеного. У вчиненому щиро покаялася, просила суд суворо її не карати.

Винуватість обвинуваченої у скоєнні інкримінованих їй злочинів підтверджується показаннями свідків.

Свідок ОСОБА_14 суду показала, що у 2015 році разом з своїм чоловіком ОСОБА_10 була у гостях, по місцю проживання обвинуваченої ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 . Тоді бачила, як ОСОБА_9 разом з її чоловіком ОСОБА_10 вживала наркотичні засоби - марихуану.

Свідок ОСОБА_11 суду показала, що у приміщенні квартири ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 приблизно два рази вживала наркотичні засоби. Одного разу у приміщенні квартири по АДРЕСА_1 вживала наркотичні засоби разом із знайомою, яка приходила з першого під`їзду та з обвинуваченою ОСОБА_9 . Іншого разу також вживала наркотичні засоби у приміщенні квартири обвинуваченої ОСОБА_9 , але при цьому ОСОБА_9 не була присутня.

Свідок ОСОБА_10 суду показав, що у 2015 році разом з своєю дружиною ОСОБА_14 перебував у гостях обвинуваченої ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 . Тоді разом з ОСОБА_9 вживав наркотичні засоби - марихуану, шляхом викурювання через бульбулятор. На той час вказаний пристрій для викурювання марихуани вже знаходився у приміщенні квартири. ОСОБА_9 пригостила його наркотичними засобами і при цьому говорила, що якщо будуть потрібні наркотичні засоби, то можна звертатися до неї.

Свідок ОСОБА_12 суду показала, що у школі, від знайомих, їй стало відомо про те, що ОСОБА_9 продає наркотичні засоби. Весною 2015 року була по місцю проживання ОСОБА_9 , на 9 поверсі будинку АДРЕСА_3 , де обвинувачена ОСОБА_9 у приміщенні своєї квартири пригощала її наркотичним засобом - марихуаною. Разом з ОСОБА_9 викурювала марихуану через пристрій - бульбулятор, який до її приходу вже знаходився у квартирі. По місцю проживання ОСОБА_9 викурювала марихуану одного дня - один раз і іншого дня - два рази.

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_9 у вчиненні даних злочинів підтверджується також наступними дослідженими у судовому засіданні доказами.

Відповідно до протоколу проведення негласних розшукових заходів та роздруківки інформації, отриманої в ході проведених заходів (т.1 а.с.152-156, 157, 159-166, 167, 169, 170, 172-180, 181), зміст яких підтвердився прослуховуванням дисків безпосередньо у судовому засіданні, в ході телефонних розмов, що мали місце протягом 2015 року, ОСОБА_9 домовлялася з різними особами про надання їм приміщення своєї квартири АДРЕСА_2 , для незаконного вживання наркотичних засобів.

Відповідно до протоколу обшуку від 19.09.2015 року (т.1 а.с.198-201), з квартири ОСОБА_9 , що по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: паперовий згорток з наркотичними засобами, верхню частину пластикової пляшки з наркотичними засобами, грошові кошти, мобільний телефон «Нокія» з сім-картою.

Відповідно до протоколу огляду від 12.11.2015 року (т.1 а.с.203) та фототаблиці до нього (т.1 а.с.204-205), оглянуто та описано речовий доказ у кримінальному провадженні - мобільний телефон Нокіа з сім-карткою «МТС», який був вилучений у ОСОБА_9 і з якого ОСОБА_9 під час вчинення злочинів спілкувалася з своїм знайомими про надання їм приміщення своєї квартири АДРЕСА_2 , для вживання наркотичних засобів.

Висновком експертизи № 09/12-1211 від 25.09.2015 року (т.1 а.с. 231-234) встановлено, що на внутрішній поверхні горловини пластикової пляшки без дна та на металевій вставці в полімерному корку, вилучені в ході обшуку квартири ОСОБА_9 , що по АДРЕСА_1 , виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальна кількість якого становить 0,027 грама.

Відповідно до висновку експертизи № 09/12-1209 від 25.09.2015 року (т.1 а.с. 243-245) рослинна речовина в паперовому згортку, вилучена у ОСОБА_9 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), кількість якого в сухому стані становить 1,18 грама.

Суд, дослідивши зібрані у кримінальному провадженні докази та оцінивши їх в своїй сукупності, приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_9 у скоєнні інкримінованих їй злочинів доведена поза розумним сумнівом та кваліфікує її дії за ч.1 ст.317 КК України, як організацію та утримання місць для незаконного вживання наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою; за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують і пом`якшують її покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_9 - не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій суд враховує позицію прокурора, який просив застосувати до обвинуваченої ОСОБА_9 ст. 69 КК України, та бере до уваги те, що вона вважається несудимою. При призначенні покарання обвинуваченій суд також враховує, що обвинувачена хворіє, її повне визнання вини та каяття у вчиненому. Крім того, суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_9 має одну неповнолітню дитину, а також згідно виписки №10 з протоколу ЛКК акушерсько-гінекологічного об`єднання м.Івано-Франківська КНП "Івано-Франківський міський клінічний перинатальний центр" перебуває на 33-34 тижні вагітності.

Крім того, відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вказані обставини та дані про особу обвинуваченої, суд визнає такими, що пом`якшують її покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів. За таких обставин, суд вважає за можливе застосувати ст.69 КК України та призначити обвинуваченій ОСОБА_9 покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та запобігання вчинення нових злочинів, у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої, передбаченої законом межі, встановленої в санкції, ч.2 ст.307 КК України та в межах санкції ч.1 ст.317 КК України. За наведених обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, тому застосувавши ст. 79 КК України вагітну ОСОБА_9 слід звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням.

Згідно зі ст. 77 КК України та відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 Про практику призначення судами кримінального покарання, у разі звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 79 КК України, додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке передбачене санкцією статті як обов`язкове - не призначається. Тому, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_9 звільняється від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 79 КК України, то, згідно ст. 77 КК України, суд не призначає ОСОБА_9 додаткового покарання у виді конфіскації майна, яке за санкцією ч. 2 ст. 307 КК України є обов`язковим.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_9 .

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_9 визнати ви нуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 317 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України - із застосуванням ст.69 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Керуючись ст. 79 КК України, звільнити обвинувачену ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк - 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_9 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити звільненій від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_9 , що у разі, коли відмовиться від дітей, передасть їх в дитячий будинок, зникне з місця проживання, ухилиться від виховання дітей, догляду за ними, не виконанні покладених на неї судом обов`язків або систематично вчиненні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, суд за поданням контролюючого органу направить засуджену для відбування покарання згідно з вироком суду.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_9 в дохід держави (т.1 а.с.192, 212, 221, 230, 237, 242) - 2672 гривні 28 копійок судових витрат у кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Речові докази:

- диски (т.1 а.с.157, 158, 167, 168, 170, 171, 181, 182) - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- паперовий згорток із наркотичним засобом - марихуаною, змиви з рук, аркуш паперу із зразками речовини «Промінь-1», пластикову пляшку та полімерний корок з металевою вставкою із нагаром наркотичного засобу - екстрактом канабісу (т.1 а.с.196, 226, 227, 228, 235) - знищити;

- мобільний телефон «Нокія» із сім-картою «МТС» (т.1 а.с.206, 207) - повернути за належністю володільцю ОСОБА_9 ;

- грошові кошти в сумі 40 гривень (т.1 а.с.218, 219) - повернути за належністю Івано-Франківському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1