У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 на ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області від 10 липня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000030, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Маліївка Березнегуватського району Миколаївської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Маліївка Березнегуватського району Миколаївської області, зареєстрований в АДРЕСА_3 , мешкає в АДРЕСА_4 , раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8 ,
обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ,
захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и в :

під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про заміну захисника, призначеного Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для надання йому безоплатної допомоги та зазначив, що він не має можливості самостійно оплачувати послуги захисника, а із захисником ОСОБА_9 вони не можуть узгодити єдину позицію захисту.
Заслухавши думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, апеляційний суд дійшов наступного.
Відповідно до положень ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.
За змістом вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
За змістом вимог ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або його замінити.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 під час апеляційного розгляду послався на неможливість узгодження єдиної позиції із захисником та неможливість залучення ним іншого захисника через відсутність коштів, його клопотання про заміну захисника, з метою забезпечення дотримання його прав, свобод і законних інтересів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. ст. 49, 54, 405 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Замінити захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням в апеляційному суді.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області здійснити заміну адвоката ОСОБА_9 для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_6 , якого викликати в судове засідання 18 квітня 2019 року на 13.45 год. в приміщення Миколаївського апеляційного суду (м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2).
Копію даної ухвали надіслати директору зазначеного центру для виконання.

Судді

____________________ ____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3