Справа № 750/1722/19
Провадження № 1-кс/750/950/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до його заяв у кількості 4 штуки від 08.02.2019.

В судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 , не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Представник органу, дії якого оскаржуються начальник слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

За змістом ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши в судовому засіданні скаргу та долучені до неї матеріали, за відсутністю будь-яких інших доказів та матеріалів, оскільки таких більше ніким із учасників судового провадження надано не було, приходжу до висновку, що за результатами розгляду скарги, таку належить задовольнити.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення

Так, з матеріалів скарги слідує, що ОСОБА_3 08.02.2019 звернувся до Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та подав чотири заяви про вчинення, як на його думку, кримінальних правопорушень (за ч.1 ст. 185 КК України, за фактом вчинення крадіжки 08.02.2019 замку поштової скриньки та пробки електролічильника, що перевищує суму 300 грн.; за ч.ч.2,3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки майна заявника (замка) з квартири АДРЕСА_1 ; за ст.ст. 296, 194 КК України, за фактом вчинення зазначених правопорушень сусідами заявника з квартири АДРЕСА_2 ; за фактом вчинення слідчим ЧВП ГУНП в ЧО ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, ознаки яких передбачені ст.ст. 364-367 КК України, та додаток до такої заяви). Вказані заяви були отримані старшим оперуповноваженим ВКП ЧВП лейтенантом поліції ОСОБА_6 , про що маються відповідні відмітки на всіх заявах.
Як слідує із ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як передбачено ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Зі змісту ст. 214 КПК України, після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, у зазначених вище осіб виникає обов`язок розглянути заяву в порядку та строки, передбачені ст. 214 КПК України, що у даному випадку зроблено не було.
Рішення щодо передачі для розгляду та прийняття процесуального рішення таких заяв можливе лише після внесення відповідних відомостей до ЄРДР. Слідчий чи прокурор не наділені дискреційними повноваженнями щодо вирішення питання про внесення чи невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, як і щодо вирішення питань про підстави та обґрунтованість заяви про вчинення кримінального правопорушення на стадії внесення відповідних відомостей до ЄРДР та/або підслідності справи іншому органу, оскільки вказані обставини підлягають з`ясуванню та встановленню після початку досудового розслідування.
Проте, зазначені вимоги процесуального закону виконані не були, на час розгляду скарги Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області не спростовані доводи скарги щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_3 та суду не надано відповідних доказів розгляду таких заяв.

Враховуючи, що вищезазначені вимоги частин 1 та 4 ст. 214 КПК України слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області в даному випадку виконані не були, скаргу належить визнати обґрунтованою і задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати службову особу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_3 від 08.02.2019 року про вчинення кримінальних правопорушень, у кількості 4 (чотири) штуки, які були прийняті оперуповноваженим ВКП ЧВП лейтенантом поліції ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1