Провадження № 1-кс/744/240/2018
Єдиний унікальний номер 744/1940/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2018 року слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

заступника начальника начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, передбачених ст. 221 КПК України щодо надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2018 року до Семенівського районного суду Чернігівської області надійшла вищезазначена скарга захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , у якій він просить зобов`язати слідчого у провадженні, заступника начальника начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівської області ОСОБА_4 негайно надати матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000091 від 30 серпня 2018 року та надати можливість зробити копії наданих документів.

В обґрунтування зазначених вище вимог у скарзі захисником зазначено про те, що 13 грудня 2018 року він звернувся на адресу слідчого у кримінальному провадженні № 0000091 від 30 серпня 2018 року ОСОБА_4 з клопотанням, в порядку ст. 221 КПК України, щодо ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000091 від 30 серпня 2018 року, за яким ОСОБА_5 , інтереси якого він захищає, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Станом на 12.00 год. 26.12.18 р. слідчий ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000091 від 30 серпня 2018 року, не надав можливості ознайомитися з матеріалами досудового розслідування та зробити копії документів. Більше того, мотиви не задоволення клопотання захисника невідомі.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали судового провадження за скаргою, вислухавши підозрюваного ОСОБА_5 , який підтримав скаргу та просив її задовольнити, прокурора ОСОБА_3 та слідчого у провадженні, заступника начальника начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , які вимоги скарги не визнали, просили відмовити у її задоволенні, вважають, що слідчим не було допущено протиправної бездіяльності, так як він не міг ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження через те, що воно перебуває на вивченні у Семенівському відділі Менської місцевої прокуратури Чернігівської області, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню за наступних обставин.

Частиною 1 ст. 221 КПК України визначено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у не наданні можливості ознайомитися з матеріалами досудового розслідування згідно з вимогами ст. 221 цього Кодексу.

Незважаючи на те, що слідчим у провадженні ОСОБА_4 15 грудня 2018 року було винесено постанову про задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 30 серпня 2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, слідчим до цього часу не було вжито заходів щодо забезпечення виконання цієї постанови, чим порушується передбачене ст. 221 КПК України право сторони захисту на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення.

У судовому засіданні слідчим не було надано будь-якого підтвердження вжиття ним таких заходів (звернення до прокурора щодо повернення кримінального провадження слідчому для виконання ст. 221 КПК України, повідомлення прокурора про наявність клопотання захисника про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження тощо).

За таких обставин, що вказують на порушення вищевказаної норми кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України зобов`язати слідчого у провадженні, заступника начальника начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 негайно вжити вичерпних заходів щодо ознайомлення захисника ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст. 221 КПК України, з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 30 серпня 2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та надання можливості зробити копії відповідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, передбачених ст. 221 КПК України щодо надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого у провадженні, заступника начальника начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 негайно вжити вичерпних заходів щодо ознайомлення захисника ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст. 221 КПК України, з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 30 серпня 2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та надання можливості зробити копії відповідних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1