Справа № 128/3098/18
УХВАЛА
Іменем України
13 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , погоджене з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, про заміну невідбутої частини покарання на виправні роботи відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з неповною середньою освітою, до засудження працював трактористом в інституті кормів. Раніше судимий:
1) 26.12.1997 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст.ст. 86-1, 17, 86-1, 140 ч.2, 140 ч.3, 44, 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.03.2000 року умовно-достроково на 2 роки 5 місяців 17 днів. Судимість погашена,-

УСТАНОВИВ:
Начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 , за погодженням з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання на виправні роботи відносно засудженого ОСОБА_5 , свої вимоги мотивував тим, що по даній справі засуджений 21.06.2016 року Вінницьким районним судом за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 30.08.2016 року вирок в частині призначення покарання скасувати, вважати засудженим за ст. 15 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України від 07.06.2017 року вважається засудженим за ст.15 ч.2, 185 ч.3, 69, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі .
Початок строку - 04.10.2016 року. Кінець строку - 04.10.2020 року
Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю 1/2 строку: 04.10.2018 року.
Під дію ст. 81 КК України підпадає по відбуттю 2/3 строку: 04.06.2019 року.
До Стрижавської ВК № 81 прибув- 13.10.2016 року.
Рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст.ст. 81, 82 КК України та ст. 101 КВК України представлений до заміни невідбутої частини покарання на виправні роботи, протокол №30 від 17.10.2018 року.
Оскільки засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці став на шлях виправлення, тому адміністрація Стрижавської виправної колонії № 81 звернулася до суду з клопотанням про заміну засудженому невідбутої частини покарання на виправні роботи, згідно ст. 82 КК України.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не доставлений, попередньо надав суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити в його відсутність та задоволити його, при цьому на технічній фіксації розгляду справи не наполягав.

Представник ДУ «Стрижавська ВК №81» в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду заяву, в якій просить клопотання розглянути в його відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення даного клопотання, на технічній фіксації розгляду справи не наполягав.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ст. 82 КК України особам, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення і відбув не менше половини строку покарання, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні характеристики, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 04.10.2016 року. Під час утримання в державні установі « УВП (№1) » м. Вінниця до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав, характеризувався посередньо. В ДУ « Стрижавська ВК (№ 81) » прибув 13.10.2016 року.
За час відбування покарання в дільниці ресоціалізації даний засуджений характеризувався позитивно, дотримувався норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи. 15.02.2018 року за постановою начальника установи переведений до дільниці соціальної реабілітації при ДУ « Стрижавська ВК (№ 81)». Працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації в якості різноробочого. За час відбування покарання характеризується позитивно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний підтримує дружні стосунки із засудженими. Соціально - корисні зв`язки на волі підтримує з рідними, а саме з матір`ю та дружиною шляхом листування, відвідує побачення, отримує передачі.
З довідки про стягнення та заохочення вбачається, що ОСОБА_5 за період відбування покарання стягнень не мав, проте має 7 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці у вигляді подяки.
Суд враховує дані про роботу засудженого в період відбування покарання, сімейний стан, а саме наявність матері, дружини, також характеристику з місця відбування покарання. Тобто, за період відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, заохочувався представниками адміністрації та є особою, яка стала на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин.
Як вбачається з матеріалів особової справи застосуванню ст.101 КВК України за формальними ознаками засуджений ОСОБА_5 підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання 04.02.2018 року. (Протокол № 04 від 14.02.2018 року - комісією погоджено в переведені до ДСР, як особі яка стала на шлях виправлення).
Заміні не відбутої частини покарання більш м`яким, в порядку ст. 82 КК України за формальними ознаками підлягає по відбуттю 1/2 частини строку покарання - 04.10.2018 року.
Умовно-достроковому звільненню за формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 04.06.2019 року.
На профілактичному обліку не перебуває.
Відповідно до листа Державного підприємства « Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України, вих. №01-06/88 від 04.10.2018 року, у разі звільнення ОСОБА_5 , останній може бути працевлаштований на даному підприємстві на посаду трактористамашиніста сільськогосподарського виробництва. Крім того, в.о. директора даного підприємства ОСОБА_6 дає згоду на відрахування коштів із суми його заробітку в дохід держави у розмірі 20 %.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.
З урахуванням зазначеного суд вважає за можливе задовольнити подання та замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на виправні роботи на невідбутий строк із відрахуванням на користь держави 20% заробітку.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 101 КВК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання задоволити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, одруженого, з неповною середньою освітою, до засудження працював трактористом в інституті кормів невідбуту частину покарання, призначеного ухвалою вищого спеціалізованого суду 07.06.2017 року за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч. 3, 69, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.4 75 КК України на більш м`яке покарання виправні роботи на залишок невідбутого строку покарання 1 рік 10 місяців 21 день з відрахуванням в дохід держави 20 (двадцять) відсотків від заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1