Справа №-613/1121/18 Провадження №-1-кп/613/203/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові кримінальне провадження №0000163 від 04 травня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Богодухова, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 315 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , маючи умисел на виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу 23 травня 2018 року придбав на ринку м. Богодухів, Харківської області насіння маку, після чого переніс його до квартири за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно, шляхом виварювання виготовив рідину світло коричневого кольору, об`ємом 110,0 мл., в перерахунку на суху речовину 0,6162 г, та рідину світло коричневого кольору масою 3,8936 мл., в перерахунку на суху речовину 0,3063 г, помістивши їх до полімерної пляшки та медичного шприца, які згідно висновку судової експертизи № 1439 від 23.06.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи. Після чого ОСОБА_5 незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, зберігав його без мети збуту в приміщенні квартири за вказаною адресою до 19 години 56 хв. 23.05.2018 року, коли працівниками поліції при проведені обшуку квартири за місцем мешкання ОСОБА_5 вказаний особливо-небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи загальною вагою у перерахунку на суху речовину 0,9225 гр. був у нього виявлений та вилучений.

Крім того., ОСОБА_5 , 23 травня 2018 року. близько 19 год. 00 хв., знаходячись у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на схиляння осіб до вживання наркотичної речовини, запропонував вжити шляхом перорального прийому особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим схиляв останню до вживання наркотичного засобу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю. Пояснив, що дійсно, 23.05.2018 року придбав на рику насіння маку та виготовив з нього екстракт макової соломи, частину вжив, а частину залишив зберігати за місцем проживання. Пізніше, коли до нього зайшла його знайома ОСОБА_6 він їй запропонував вжити виготовлений наркотичний засіб, чи вживала вона наркотичні засоби раніше йому невідомо. У вчиненому щиро розкаявся.
Таким чином, беручи до уваги повне визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , той факт, що він не оспорює всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, суд з урахуванням положень ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, доказана повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч.1 ст. 315 КК України - схиляння до вживання наркотичних засобів.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він в силу статті 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Згідно з висновком судово-наркологічної експертизи у ОСОБА_5 виявлено синдром залежності від опіатів, потребує лікування, протипоказання для якого відсутні.
Відповідно до висновку, викладеного у досудовій доповіді, виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе, фактори, які створюють ризик небезпеки для суспільства або окремих осіб відсутні.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину у стані наркотичного сп`яніння.
Обговорюючи питання про строк та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого, сукупність відомостей про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та, зважаючи на положення статті 65 КК України, вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.1 ст.309 та ч.1 ст.315 КК України.

Крім того, при призначенні покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне застосувати ст. 70 КК України, тобто призначити покарання за сукупністю злочинів.

Беручи до уваги тяжкість злочинів, які відповідно до положень статті 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, висновок досудової доповіді, а також поведінку обвинуваченого, який добровільно пройшов курс психокорекції та соціальної реабілітації у центрі закритого типу, суд доходить висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без відбування покарання, та вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з засудженого, запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 1ст. 315 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.309 КК України - 1 /один/ рік позбавлення волі

-за ч.1 ст.315 КК України 3 /три/ роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_5 призначити до відбуття 3 /три/ роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з випробуванням на 1 /один/ рік, якщо останній протягом іспитового строку не скоїть новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта за проведення дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1439 від 12.06.2018 року в сумі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень.

Речові докази: пакет з полімерного матеріалу, опечатаний биркою з пояснювальним написом відтиском печатки «Харківського НДКЦ МВСУ №50» з медичним шприцем всередині якого знаходиться рідина, масою 3.8936 гр. та пляшкою з рідиною об`ємом 110.0 мл, що містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.6162 грами та речовину рослинного походження масою 1501.00 гр., 1220.4 гр., 1806.6 гр., 460.2 гр., 1578.2 грами, яка є дозрілим насінням рослини мак снотворний, які зберігаються на складі управління логістики та матеріального забезпечення ГУНП в Харківській області знищити.

Компакт диск з записом проведення обшуку зберігати в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя