Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2091/18
Провадження 1-кп/483/217/2018
ВИРОК
Іменем України

17 грудня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000849 від 09 жовтня 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є громадянкою України, заміжньою, з професійно-технічною освітою, працює реалізатором ФОП « ОСОБА_5 », є раніше не судимою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 на початку літа 2018 року, більш точний час та дату встановити не представилось можливим, діючи умисно, посіяла рослини роду коноплі на присадибній ділянці подвір`я на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та з метою їх подальшого вирощування, почала за ними доглядати, проводити необхідні агротехнічні заходи у виді їх підв`язування, просапування, виривання бур`яну і поливу. Всього ОСОБА_4 було незаконно вирощено 15 кущів рослин роду коноплі.
Крім цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, з метою виготовлення наркотичного засобу каннабісу без мети збуту, наприкінці літа 2018 року, більш точний час та дату встановити не представилось можливим, зірвала з вказаної вище присадибної ділянки, кущі конопель та поклала їх сушити в господарському приміщенні, після чого із деяких висушених кущів конопель, шляхом подрібнення виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс масою у перерахунку на висушену речовину 1 137,247 г, який почала зберігати за місцем свого проживання в паперових згортках та пластиковій мисці для особистого вживання без мети збуту до 19 жовтня 2018 року, коли цей наркотичний засіб та рослини коноплі було вилучено під час обшуку її домоволодіння.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 в інкримінованих їй незаконному посіві та вирощуванні конопель, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, винною себе визнала повністю та дала показання про те, що дійсно за викладених вище обставин вирощувала та зберігала рослини роду конопель. У вчиненому щиро кається.
Крім власних показань обвинуваченої, її вина підтверджується висновками судово-хімічних експертиз № 1605 від 23 жовтня 2018 року, № 1606 від 24 жовтня 2018 року та № 1609 від 25 жовтня 2018 року, згідно з якими надані на експертизу рослини є рослинами роду коноплі; надана на дослідження рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом загальною масою 1 137,247 г.
За згодою учасників судового розгляду відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачена та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої, висновками експертиз та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої.
Аналізуючи досліджені у справі докази та оцінюючи їх у сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченої у вчиненні інкримінованих їй злочинів і кваліфікує дії ОСОБА_4 як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту за ч. 2 ст. 309 КК України та як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин за ч. 1 ст. 310 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що вона вчинила злочини середньої тяжкості, її особу, а саме те, що вона є раніше не судимою, згідно з наданою досудовою доповіддю органу пробації характеризується позитивно, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та щире каяття обвинуваченої як обставину, що його пом`якшує.
Суд вважає, що для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів їй необхідно призначити покарання у виді обмеження та позбавлення волі в межах санкцій ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України і на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням.

У порядку, передбаченому ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави 2 860 грн в рахунок відшкодування витрат на провадження судово-хімічних експертиз.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України. Цивільний позов у провадженні не заявлено, запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити їй покарання:

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;
за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 , за сукупністю злочинів, покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання звільнити, якщо вона протягом одного року від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на неї судом обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-хімічних експертизу сумі 2 860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень на користь держави.

Речові докази у провадженні 15 кущів рослин роду коноплі, каннабіс у кількості 975,29 г, що не є наркотичним засобом, та каннабіс у кількості 156,157 г та 1,8 г,що передані до кімнати збереження речових доказів Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області, знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: