Справа № 459/639/19
Провадження № 1-кс/459/401/2019
УХВАЛА
про призначення експертизи

07 березня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000296 від 06.03.2019 р. за ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий просить призначити судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень. В обґрунтування клопотання зазначив, що 05 березня 2019 року близько 23:45 год., біля готельно-ресторанного комплексу «Шато», за адресою: м.Червоноград, Львівської області, вул. Богдана Хмельницького, 27а, виникнув конфлікт між декількома особами чоловічої статті, в ході якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , за допомогою пристрою для відстрілу патронів спорядженого гумовими кулями було заподіяно тілесні ушкодження. 06.03.2019 р. слідчим відділенням Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000296, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України.У зв`язку із наведеним виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою з`ясування локалізації, механізму утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що має значення для кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Слідчим додано копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання подано до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Проведення експертизи тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов`язковим у даному кримінальному провадженні згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України.

Матеріали клопотання переконливо свідчать, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відсутні підстави для повернення клопотання чи відмови у його задоволенні.

У своїй сукупності такі факти й обставини свідчать про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000296 від 06.03.2019 р. за ч. 4 ст. 296 КК України призначити судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Червоноградського відділення КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?
2)якщо так, то який характер тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, кількість, механізм утворення та час настання?
3)чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись у вищевказаний час та бути спричиненні внаслідок пострілів пристроєм для відстрілу патронів спорядженого гумовими кулями?
4)чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись внаслідок нанесення ударів кулаками рук та ніг?
5)чи виявлено на руках ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, які могли б утворитись від нанесення ними ударів по тілу чи обличчю іншій особі? Якщо так, то які саме?
6)чи виявлено на руках ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (з внутрішньої сторони лодоні) тілесні ушкодження, які б могли утворитись внаслідок утримання рукоятки пістолета чи іншого схожого пристрою, при здійсненні пострілу? Якщо так, то які саме?
7)яка ступінь тяжкості виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень?
Дозволити експерту використовувати медичну документацію щодо звернення потерпілого до медичного закладу та враховувати відомості медичної документації при складанні висновку судово-медичної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1