Справа № 352/2321/18
Провадження № 1-кп/352/100/19
У Х В А Л А

23 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Тисменицького районного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5

захисника обвинуваченого
ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7
захисника обвинуваченого
ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9
захисника обвинуваченого
ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11
захисника обвинуваченого
ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13
Захисника обвинуваченого
ОСОБА_14 ОСОБА_15

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_14
потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
ОСОБА_18 , ОСОБА_19
представника потерпілих
ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,
ОСОБА_19 ОСОБА_20

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 162 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 162 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_14 , уродженця та жителя АДРЕСА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківського суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 162 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 162 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання продовжити строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_12 , оскільки закінчити розгляд справи до спливу строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого неможливо, ризики, що передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, свою актуальність не втратили. Зазначив, що з метою запобігання цим ризикам, є необхідність у забезпеченні виконання ОСОБА_12 покладених на нього обов`язків та продовження йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
ОСОБА_12 обвинувачується у вимаганні передачі чужого майна та права на майно з погрозою насильства над потерпілим, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної матеріальної шкоди та у зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_12 ухвалою Тисменицького районного суду від 27 листопада 2018 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні в період з 21 год. 00 хв. вечора до 07 год. 00 хв. ранку наступного дня залишати місце постійного проживання, строк якого закінчується 25 січня 2019 року.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_13 та обвинувачений ОСОБА_12 не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Потерпілий ОСОБА_21 подав до суду заяву, в якій зазначив, що претензій до обвинувачених не має, заподіяна шкода йому відшкодована в повному обсязі, цивільний позов заявляти не буде.

Потерпілий ОСОБА_16 подав до суду заяву, в якій зазначив, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_10 не має, заподіяна ним шкода йому відшкодована в повному обсязі, цивільний позов заявляти не буде.

Представник потерпілих ОСОБА_20 та потерпілі ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували.
Розглянувши питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_12 , заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_12 закінчується 25 січня 2019 року. До вказаного часу судове провадження не може бути завершене.

Враховуючи, що на даний час ризики, які служили підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не втратили свою актуальність та виправдовують подальше застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_12 слід продовжити строк домашнього арешту на два місяці до 23 березня 2019 року включно .
Керуючись ст. ст. 177, 181, 331 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задоволити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні в період з 23 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_6 , строком на два місяці до 23 березня 2019 року включно.
Покласти на ОСОБА_12 наступні обов`язки:
- заборонити ОСОБА_12 залишати своє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_6 , в нічний час, а саме: з 23 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня;
- за першим викликом чи вимогою з`являтися до суду.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Івано-Франківському ВП ГУНП в Івано-Франківській області (вул. Бельведерська, 32, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область) за місцем проживання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2