1Справа № 335/105/19 1-кс/335/1485/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001735 від 23 травня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло зазначене клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, у рамках кримінального провадження № 0001735 від 23.05.2018 року.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001735, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
23.05.2018 року, під час проведення огляду місця події ділянки місцевості у заростях чагарнику на правому узбіччі проїжджої частини АДРЕСА_1 , що навпроти автозаправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Котляревського, 1-в було виявлено та вилучено:

?предмет, схожий на автомат Калашникова з маркуванням « НОМЕР_1 »;

?предмет, схожий на гільзу від патрону, защімлений затворною рамою автомату Калашникова з маркуванням « НОМЕР_1 »;

?предмет, схожий на патрон, з патронника автомата Калашникова з маркуванням « НОМЕР_1 »;

?предмет, схожий на магазин до автомата Калашникова з маркуванням « НОМЕР_1 »;

?28 (двадцять вісім) предметів, схожих на патрони, з магазину до автомата Калашникова з маркуванням « НОМЕР_1 »;

?предмет, схожий на автомат Калашникова з маркуванням « НОМЕР_2 »;

?предмет, схожий на патрон, з патронника автомата Калашникова з маркуванням « НОМЕР_2 »;

?предмет, схожий на магазин до автомата Калашникова з маркуванням « НОМЕР_2 »;

?13 (тринадцять) предметів, схожих на патрони, з магазину до автомата Калашникова з маркуванням « НОМЕР_2 »;

?14 (чотирнадцять) предметів, схожих на гільзи;

?предмет, схожий на магазин до автомата Калашникова;

?30 (тридцять) предметів, схожих на патрони, з магазину до автомата Калашникова;

?фрагмент деформованого металу, схожий на кулю;

?фрагмент деформованого металу, схожий на оболонку кулі.

Висновком судової балістичної експертизи № 2-367 від 06.06.2018 встановлено, що надані для дослідження автомати заводський номер « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 » є автоматичною, нарізною, стрілецькою вогнепальною зброєю калібру 5.45х39 мм, а саме автоматами Калашникова складними, укороченими, зразка 1974 року (АКС-74У), промислового виробництва, придатним до стрільби.

73 патрони є боєприпасами бойовими патронами калібру 5.45х39 мм, зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом, призначеним для стрільби зі стрілецької зброї калібру 5.45 мм (автомати АК-74, АКС-74, АКС-74У, ручний кулемет РПК-74 та їх модифікації), придатні для здійснення пострілу, куля яких мають питому кінетичну енергію, що значно вище граничного значення 0,5 Дж/мм2.

Фрагмент деформованого металу з кузову автомобілю є фрагментом оболонки кулі калібру 5.45 мм військового патрону 5.45х39 мм до автомату Калашникова, промислового виробництва. Оболонка кулі не придатна для ідентифікації через значну деформацію та фрагментацію.

Фрагмент деформованого металу з асфальтного покриття куля, є частиною патрону калібру 5.45х39 мм, зразка 19784 року, до стрілецької зброї калібру 5.45 мм (автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У, ручного кулемету РПК-74 та їх модифікації), виготовлена промисловим способом. Сліди каналу ствола на кулі не придатні для ідентифікації.

Три магазини є уніфікованими частинами до автоматів Калашникова та їх модифікацій, під патрони калібру 5.45х39 мм. Магазини виготовлені промисловим способом, слідів переробки не мають.

15 стріляних гільз є частинами патронів, а саме стріляними гільзами проміжних патронів калібру 5.45х39 мм, зразка 1974 року. 14 гільз відстріляні з автомату «АКС-74У» заводський номер « НОМЕР_2 ». Встановити, чи відстріляна защімлена гільза з автомату «АКС-74У» заводський номер « НОМЕР_1 » не надалося за можливе у зв`язку з тим, що сліди від деталей зброї не придатні для ідентифікації зброї, з якої вона була стріляна.

Надані для дослідження автомат «АКС-74У» заводський номер « НОМЕР_2 » та «АКС-74У» заводський номер « НОМЕР_1 » придатні для стрільби наданими для дослідження гільзами.

01.06.2018 року, під час проведення додаткового огляду місця події ділянки місцевості у заростях чагарнику на правому узбіччі проїжджої частини вулиці Петра Третяка у місті Запоріжжі, що навпроти автозаправної станції «Укрнафта» за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Котляревського, 1-в було виявлено та вилучено предмет, схожий на гільзу калібру 5,45 мм. з маркуванням на денці «270х83».

Слідчий посилаючись на те, що з метою виявлення слідів вчинених кримінальних правопорушень та осіб, які їх залишили, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічного, молекулярно-генетичного та балістичного дослідження вилученого під час огляду місця події об`єкту, а саме предмету, схожого на гільзу, з маркуванням на денці «270х83», задля чого необхідні спеціальні знання у зазначених вище галузях, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001735 від 23 травня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження 0001735 від 23 травня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Доручити проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та судової балістичної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу» експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта при проведені судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» поставити наступні питання:

- чи є на поверхні наданого для дослідження предмету, схожого на гільзу калібру 5,45 мм. з маркуванням на денці «270х83» сліди папілярних узорів?

- якщо так, чи придатні вони для ідентифікації особи (осіб), яка (які) їх залишила (залишили)?

Під час проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» заборонити застосування хімічних методів виявлення слідів папілярних узорів, які знищують сліди біологічного походження.

На вирішення експерта при проведені судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» поставити наступні питання:

- чи є на поверхні наданого для дослідження предмету, схожого на гільзу калібру 5,45 мм. з маркуванням «270х83», а саме на всій його площині, клітини з ядрами?

- якщо так, встановити генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами на поверхні предмету, схожого на гільзу калібру 5,45 мм. з маркуванням «270х83».

- чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами на поверхні предмету, схожого на гільзу калібру 5,45 мм. з маркуванням «270х83» від однієї особи або декількох осіб та особи (осіб) якої статі?

Під час проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» дозволити часткове знищення об`єктів, наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

На вирішення експерта при проведені судової балістичної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу» поставити наступні питання:

- чи є наданий для дослідження предмет, схожій на гільзу калібру 5,45 мм. з маркуванням «270х83» частиною боєприпасу, якщо так, якого саме?

- яким способом виготовлений наданий для дослідження предмет, схожий на гільзу калібру 5,45 мм. з маркуванням «270х83», чи наявні сліди переробки?

- чи є на поверхні наданого на дослідження предмету, схожого на гільзу калібру 5,45 мм. з маркуванням «270х83» сліди від зброї, з якої його було відстріляно та чи придатні вони для ідентифікації цієї зброї?

- чи відстріляний наданий на дослідження предмет, схожий на гільзу калібру 5,45 мм. з маркуванням «270х83» з автомату Калашникова (АКС-74У) заводський номер « НОМЕР_3 », автомату Калашникова (АКС-74У) заводський номер « НОМЕР_2 » або іншої зброї?

Під час проведення судової балістичної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу» дозволити часткове знищення об`єктів, наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Для проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та судової балістичної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу» направити судовим експертам:

- паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано предмет, схожий на гільзу калібру 5,45 мм. з маркуванням «270х83», вилучений 01.06.2018 року під час проведення огляду місця події ділянки місцевості у заростях чагарнику на правому узбіччі проїжджої частини вулиці Петра Третяка у місті Запоріжжі, що навпроти автозаправної станції «Укрнафта» за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Котляревського, 1-в (для проведення дактилоскопічного, молекулярно-генетичного та балістичного дослідження);

- картонну коробку, до якої, згідно пояснювального напису та відповідно до висновку експерта № 2-367 від 06.06.2018 року, упаковано 2 (два) автомати, 3 (три) магазини, 26 (двадцять шість) стріляних гільз, 53 (п`ятдесят три) патрони, куля, оболонка кулі, первинні упакування та бірки (для проведення балістичного дослідження);

- копію висновку експерта № 2-367 від 06.06.2018 року на 15 арк. (для проведення балістичного дослідження).

При проведенні балістичного дослідження 3 (три) магазини, 26 (двадцять шість) стріляних гільз, 53 (п`ятдесят три) патрони, кулю, оболонку кулі, первинні упакування та бірки, які упаковані до картонної коробки разом з двома автоматами, не досліджувати.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області.

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про доручення проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та судової балістичної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу» направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1