Справа № 182/6748/15-к
Провадження № 1-в/0182/35/2019
У Х В А Л А
Іменем України

19.03.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, подання начальника Нікопольського міськрайонного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 суд,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.02.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 297 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, п.1,2 ч.1 ст.76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.

Начальник Нікопольського міськрайонного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання посилаючись на те, що іспитовий строк, встановлений судом, закінчився 06.02.2019 року. Засуджений, обов`язки, покладені на нього судом, виконував не задовільно, від контролю з боку уповноваженого органу з питань пробації ухилявся, до адміністративної відповідальності не притягався. В період випробувального терміну 15.05.2017 року Нікопольським ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Засуджений в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, заяв про відкладення не надходило.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, вказавши, що в період випробувального терміну ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. На даний час відносно засудженого ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001750 від 30.04.2017 року за вчинення ним злочину, передбачених ч.3 ст. 185 КК України. Злочин ОСОБА_4 вчинив 30.04.2017 р., тобто в період іспитового строку, тому його неможливо звільнити від покарання за попереднім вироком суду.

Вислухавши прокурора та дослідивши матеріали особової справи, суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.02.2017 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 297 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, п.1,2 ч.1 ст.76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.

Як вбачається з особової справи ОСОБА_4 , що 21 березня 2017 року йому було роз`яснено покладені на нього обов`язки та попереджено про наслідки їх невиконання. Злочин ОСОБА_4 вчинив 30.04.17 р., тобто в період іспитового строку. Відносно засудженого ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001750 від 30.04.2017 року за вчинення ним злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, але на теперішній час вирок не винесено.

За таких обставин суд вважає, що звернення представника органу з питань пробації із вказаним поданням є передчасним, оскільки до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні №0001750 відсутні підстави вважати, що в період іспитового строку ОСОБА_4 не вчинив нового злочину, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Нікопольського міськрайонного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення випробувального терміну у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Матеріал особової справи повернути до Нікопольського міськрайонного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Суддя: ОСОБА_1