Справа № 161/2509/19
Провадження № 1-кс/161/1483/19
У Х В А Л А
про проведення судової товарознавчої експертизи

м. Луцьк 13 лютого 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 01.02.2019 року близько 21.30 год., перебуваючи у кафе «Sky Bar», по пр.Волі, 42, у м. Луцьку, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу із внутрішньої кишені куртки ОСОБА_5 , повторно, таємно викрав грошові кошти у сумі 22000 гривень, спричинивши останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 05.02.2019 року близько 18.34 год., перебуваючи у супермаркеті «Сільпо», по пр.Президента Грушевського, 2, у м. Луцьку, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу із зовнішньої лівої кишені куртки ОСОБА_6 , повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Iphone 8+», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 20625 гривень, силіконовий чохол червоного кольору для мобільного телефону марки «Iphone 8+», вартістю 500 гривень, сім картку мобільного оператора зв`язку ТОВ «Лайфселл» з № НОМЕР_2 , вартість якої 50 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 21175 гривень.

За даним фактом СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000368 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В ході проведення огляду місця події від 06.02.2019 року у приміщенні кабінету №422 у Луцькому ВП ГУНП у Волинській області, за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, за участі ОСОБА_4 , який представився ОСОБА_7 , в ході якого останній добровільно надав для вилучення наступні речі: мобільний телефон марки «Iphone 8+», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; силіконовий чохол червоного кольору для мобільного телефону «Iphone 8+»; сім карту мобільного оператора ТОВ «Лайфселл», яка знаходиться у вищевказаному мобільному телефоні, який було поміщено до поліетиленового пакету типу файл, зав`язано ниткою, скріплено печаткою СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, підписами понятих та слідчого.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.
Так, згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити проведення судової товарознавчої експертизи.
Доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити питання:
- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Iphone 8+», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , силіконового чохла червоного кольору для мобільного телефону «Iphone 8+», сім карти мобільного оператора ТОВ «Лайфселл», яка знаходиться у вищевказаному мобільному телефоні, станом на 05 лютого 2019 року?

Для дослідження експертам надати:
- ухвалу про призначення та доручення проведення судово-товарознавчої експертизи;
- мобільний телефон марки «Iphone 8+», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ;
- силіконовий чохол червоного кольору для мобільного телефону «Iphone 8+»;
- сім карту мобільного оператора ТОВ «Лайфселл», яка знаходиться у вищевказаному мобільному телефоні.

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1