Справа № 404/143/19
Номер провадження 1-кс/404/208/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судово-біологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000092, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2019 року слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області звернулася до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про проведення судово-біологічної експертизи, виконання якої доручити експерту Вінницького НДЕКЦ МВС України (вул. Василя Порика, 8, м. Вінниця).

В обґрунтування послалася на те, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за фактом того, що 04.01.2019 року о 19.20 год. в ході проведення огляду місця події у приміщенні ремонтно-механічної майстерні розташованої на території філії Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова компанія України «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 1»», що за адресою м. Кропивницький вул. Варшавська 91-А, було виявлено та вилучено 22 предмети зовні схожих на патрони, предмет зовні схожий на корпус гранати типу РГД-5, предмет зовні схожий на підривач до ручної гранати, речовину зовні схожу на порох та речовину сірого кольору зовні схожу на пластичну вибухову речовину.

09.01.2019 за участю спеціаліста біолога та вибухотехніка Кіровоградського НДЕКЦ МВС України здійснено протокол огляду предмета, яким виявився премет, що схожий зовні на підривач ручної гранати. В ході здійснення вищевказаної слідчої дії за допомогою дистильованої води та стерильного марлевого зрізу було зроблено змив, який поміщено до паперового згортку аптечного типу, та упаковано до спец.пакету експертної служби № 2648074.

Ініціатор клопотання стверджує, що під час досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-біологічної експертизи, проведення якої забезпечить повне, всебічне і неупереджене дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні, які не можливо встановити в інший спосіб.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина 2 ст.242 КПК України містить в собі перелік обставин за яких обов`язковість звернення до експерта обумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення. До числа таких обставин відносяться: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст.155 КК України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий довів мету поданого ним клопотання, за таких обставин, існує обґрунтована необхідність у проведенні вказаної судово-біологічної експертизи, а її висновки та результати мають важливе та доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що для отримання вказаних відповідей необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судово-біологічну експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експерту Вінницького НДЕКЦ МВС України (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000092 з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.263 КК України, судово-біологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

-чи можливо встановити генетичні ознаки крові свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи є клітини з ядрами на наданому на дослідження змиві з підривача ручної гранати, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

- чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на наданому на дослідження змиві з підривача ручної гранати з генетичними ознаками свідка ОСОБА_4 , чи іншої особи?

В розпорядження експерта надати зразки крові свідка ОСОБА_4 (в сухому вигляді) упаковані в паперовий конверт, змив з підривача ручної гранати упакований до спец. пакету експертної служби № 2648074.

Проведення експертизи доручити експерту Вінницького НДЕКЦ МВС України (вул. Василя Порика, 8, м. Вінниця), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п. 2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст. 5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження. Дозвіл не діє при наявності інших методик що дозволяють провести експертне дослідження без пошкодження чи знищення або зміни властивостей об`єкта експертизи.

Копію ухвали направити слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 для виконання.

Висновок експерта надати до СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області (вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1