Справа № 297/547/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , скаржників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зобов`язання слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 розглянути клопотання про допит ОСОБА_7 , по кримінальному провадженні за № 0000146 від 25.02.2019 року за їх заявою від 30.04.2019 року,

встановив:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України звернулись до Берегівського районного суду зі скаргою про зобов`язання слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 розглянути клопотання про допит ОСОБА_7 , по кримінальному провадженні за № 0000146 від 25.02.2019 року за їх заявою від 30.04.2019 року.

Скарга мотивована тим, що слідчим Берегівського ВП ГУНП Закарпатській області ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження за № 0000146 від 25.02.2019 року, що було розпочате за їх заявою про вчинення щодо них кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Так, скаржниками було написано заяву про допит ОСОБА_7 , який скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 162 КК України, а саме 07.02.2019 року в м. Берегове, по вул. Бем Йожефа, 53, на автомобілі Угорської реєстрації під`їхав ОСОБА_7 до їх будинку, який є їхньою власністю, та проти їх волі відкрив гаражні ворота і самовільно без дозволу заїхав автомобілем в гараж.

Однак, станом на 07.05.2019 року слідчим в порядку ст. 220 КПК України не було розглянута їх заява, у зв`язку з чим останні звернулись до суду із вказаною скаргою.

Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав скаргу та просив її задоволити, оскільки слідчий порушує передбачені КПК України вимоги, щодо розгляду їх клопотання про допит.

Скаржниця ОСОБА_5 в судовому засіданні також підтримала скаргу.

Слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, оскільки ним вже розглянуте клопотання скаржників та 04.05.2019 року на їх адресу направлено повідомлення про це. При цьому, слідчий в судовому засіданні долучив копію вказаного листа та копію постанови про відмову в задоволенні клопотання скаржників за їх заявою від 30.04.2019 року.

Заслухавши пояснення скаржників та думку слідчого, вивчивши скаргу, долучені до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, потерпілими на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги до Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області 30.04.2019 року надійшла заява від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про допит ОСОБА_7 (а.с. 2).

Так, із долучених слідчим ОСОБА_6 копії повідомлення, яка адресована скаржнику ОСОБА_4 про результати розгляду його заяви від 30.04.2019 року в рамках кримінального провадження за № 0000146 від 25.02.2019 року про допит особи, та копії постанови про відмову в задоволенні клопотання від 30.04.2019 року вбачається, що клопотання скаржників розглянуте в порядку ст. 220 КПК України та їм надіслано відповідно копію повідомлення про вказане (а.с. 5, 6-7).

Таким чином, встановлено, що підстав для задоволення скарги немає, оскільки слідчим Берегівського ВП було виконано вимоги ст. 220 КПК України і розглянуто та вирішено заяву скаржників, тому слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зобов`язання слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 розглянути клопотання про допит ОСОБА_7 , по кримінальному провадженні за № 0000146 від 25.02.2019 року за їх заявою від 30.04.2019 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1