Справа № 275/318/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2019 року Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів подання начальника Брусилівського РС філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хомутець Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 18.03.2016 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 121, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Брусилівського РС філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи подання тим, що ОСОБА_4 за час випробувального терміну порядок і умови відбування покарання не порушував, приводів в поліцію не мав, до адміністративної відповідальності не притягувався, за час випробувального терміну повторного злочину не скоїв. Просила звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 18.03.2016 року з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання, вважав його обґрунтованим, просив суд його задовольнити.
Представник Брусилівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_5 подала до суду заяву, якою подання підтримала, просила суд його задовольнити та судове засідання проводити за її відсутності.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив подання задовольнити.
Суд, вивчивши доводи подання, вислухавши прокурора, встановив наступне.
Так, вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 18.03.2016 року ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком у 3 роки, зобов`язавши його повідомляти про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
З 04.05.2016 року до 18.03.2019 року ОСОБА_4 перебував на обліку в Брусилівському РС з питань пробації.
04.05.2016 року засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки за вироком суду, відібрана підписка, також з засудженим було проведено роз`яснювальні бесіди профілактичного характеру про недопущення скоєння повторного злочину, порушення громадського порядку, необхідності виконувати обов`язки за вироком суду.
З подання та доданих документів вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_4 покладені на нього вироком суду обов`язки не порушував, до адміністративної відповідальності засуджений не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно. За час відбування покарання повторних злочинів не скоїв.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В свою чергу згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Таким чином, іспитовий строк терміном у 3 роки, призначений засудженому ОСОБА_4 , закінчився 18.03.2019 року.
Відповідно ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
З огляду на викладене та враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 успішно виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового злочину, чим довів своє виправлення, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Брусилівського РС філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хомутець Брусилівського району Житомирської області, звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 18.03.2016 року за ч. 1 ст. 121 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим терміном у 3 роки у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено через суд, що її ухвалив, до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1