Провадження №1-во/127/156/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась справа за клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово - технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001115 від 21.03.2018року, яке доручити експертам КНДІСЕ Міністерства юстиції України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2018 року клопотання задоволено.

29.11.2018 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 21.11.2018 року, в які просить суд виправити допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, справа № 127/29523/18 від 21.11.2018 описку замінивши, «доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1» на «доручити експертам Вінницької філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз при Міністерстві юстиції України, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи повідомлявся завчасно та належним чином. Суд, вирішив розглянути клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно з ч. 1 ст. 269 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену вищевказану описки в ухвалі суду від 21.11.2018 року.
Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки задоволити.

Виправити допущену описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2018 року в справі №127/29523/18 зазначивши експертну установу - Вінницька філія Київського науково-дослідного інституту судових експертиз при Міністерстві юстиції України, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: