Справа № 500/1798/19
Провадження № 1-кс/500/762/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області старшого слідчого ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання»,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому зазначив, що у провадженні СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали, зареєстровані в ЄРДР №0000466 від 28.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, встановлено, що 28.02.2019 р. до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в ніч на 05.02.2019 р. невстановлена особа проникла до зачиненого підсобного приміщення, розташованого у м. Ізмаїлі Одеської області по вул. Кишинівська кут вул. Крупської, звідки таємно викрала інструмент, що належить заявникові, заподіявши тим самим матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення здобуто достатньо доказів причетності до нього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що вчинив вказане кримінальне правопорушення разом з ОСОБА_6 , місцезнаходження якого на теперішній час не встановлено, та разом з останнім вони продали викрадене ними майно.
Так, 28.02.2019 р. ОСОБА_5 добровільно видав ліхтар на голову «LED HBAD LIGHT 2188-Т6», бувший у використанні у задовільному стані.

Крім того, 28.02.2019 р. ОСОБА_7 добровільно видав предмети, які він купив у Беркуци О, а саме: будівельну металеву тачку, яка була у використанні у задовільному стані; лебідку електричну (електрорельєф) марки FRA 500 «FORTE» потужність 1020 Вт, серійний номер 0000001; електричну шліфувальну машинку марки «Ельпром ЭМШУ-720-125» без серійного номеру, яка була у використанні в хорошому стані; електричний шуруповерт марки «STARK» TDS550PRO, серійний номер відсутній; електричний шуруповерт марки «MAKITA» DF347D, серійний номер Y, зі змінним акумулятором та зарядним пристроєм, який поміщений в пластмасову валізу з надписом «MAKITA», бувший у використанні, в хорошому стані; електричний перфоратор марки «MAKITA», HR 2470 серійний номер 5Y, який поміщений в пластмасову валізу з надписом «MAKITA», бувший у використанні в хорошому стані; електричний подовжувач білого кольору з двожильним кабелем товщиною 0,5 см, довжиною 39 метрів, в робочому стані бувший у використанні.

Крім того, з показів потерпілого встановлено, що крім вищевказаного майна також було викрадено музичну колонку «JBL» та електричну турбінку «Інтерскол», на теперішній час їх місцезнаходження не встановлено, в ході допиту потерпілий надав детальний опис вищевказаних предметів та показав, що документи на вказані предмети відсутні.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову товарознавчу експертизу за спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України (м.Одеса, вул. Прохорівська 35).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість бувших у використанні у задовільному стані станом на 05.02.2019 музичної колонки «JBL» та електричної турбінки «Інтерскол»?

Слідчий та прокурор про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність призначення судової товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» по кримінальному провадженню за №0000466 від 28.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» - задовольнити.

Доручити провести судову товарознавчу експертизу за спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» по кримінальному провадженню за №0000466 від 28.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України для проведення якої залучити експертів експертів Одеського НДЕКЦ МВС України (м.Одеса, вул.Прохорівська 35).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість бувших у використанні у задовільному стані станом на 05.02.2019 р. музичної колонки «JBL» та електричної турбінки «Інтерскол»?

Направити для дослідження експерту: копію протоколу допиту потерпілого від 06.03.2019 р. на 2 арк. ( місцезнаходження вказаних предметів не встановлено надати фотознімки даних предметів не надається можливим та відсутні документи на них з вказанням їх технічних характеристик).

Провести дослідження по наданим матеріалам.

Після виконання експертизи висновок експерта разом із об`єктом досліджування спрямувати на адресу органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи, а саме СВ Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області за адресою: 68600, м. Ізмаїл Одеської області, вул. Михайлівська, 27.

Попередити експертів за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Виконання ухвали покласти на експертів Одеського НДЕКЦ МВС України (м.Одеса, вул. Прохорівська 35).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1