УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення експертизи

15 листопада 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001690 від 07.09.2018 року про проведення експертизи, -

встановив:

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що 06.09.2018 близько 13 години ОСОБА_5 керуючи мотоциклом МТ 10-36, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Кармелюка в м. Сміла, в напрямку центру міста, зіткнувся з автомобілем «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який виконував маневр лівого повороту та не надав йому перевагу в русі, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

07 вересня 2018 року за даним фактом СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до ЄРДР за №0001690 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, як порушення безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування призначено та проведено судово-медичну експертизу висновок експерта № 05-6-01/5 від 30.10.2018, згідно якого потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середньої тяжкості.

06.11.2018 до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 , про призначення комісійної судово-медичної експертизи, оскільки він вважає, що висновок судово-медичної експертизи складено з порушеннями, а тому просить звернутися з клопотанням до слідчого судді про призначення вказаної експертизи, виконання якої доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», на вирішення якої поставити питання: «до якої категорії відносяться тілесні ушкодження, отриманні потерпілим ОСОБА_5 внаслідок ДТП».

Враховуючи, що встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для встановлення таких необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Враховуючи положення ч. 4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.1 та п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відтак для встановлення таких у кримінальному провадженні слід залучити судово-медичного експерта.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до беззаперечного висновку, що клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, зазначених в клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001690 від 07 вересня 2018 року проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Залучити до проведення вказаної експертизи експертів КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) Яка ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 06.09.2018 близько 13 год. в м. Сміла по вул. Кармелюка?

В розпорядження експерта надати:

- копію ухвали про призначення експертизи;

- медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копію висновку експерта №05-6-01/454 від 30.10.2018.

Запропонувати потерпілому ОСОБА_5 з`явитися до експерта Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» для проведення судово-медичної експертизи та надати експерту додаткові медичні документи отримані за результатами томографії.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за його дорученням іншим працівникам поліції надати ухвалу суду про проведення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Відповідно до ст.70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1