В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2018 року Справа № 608/19/18

Номер провадження1-кп/608/80/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000637 від 18 листопада 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не військовозобов`язаної, з середньою спеціальною освітою, не одруженої, працюючої пресувальником Понінківської паперово-картонної фабрики, судимої 29 квітня 2016 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 гривень, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 17 листопада 2017 року близько 16 год., керуючись корисливим мотивом, під час перебування у квартирі АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , та розташована по АДРЕСА_1 , діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрала із гаманця, що знаходився в кишені куртки ОСОБА_6 , жителя с. Залісся Чортківського району, кошти в сумі 100 доларів США, що у відповідності до офіційного курсу Національного банку України станом на 17.11.2017 року становило 2647 грн. 64 коп., та близько 2300 гривень, в результаті чого спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5147 гривень 64 копійки.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині визнала повністю. Суду пояснила, що в листопаді 2017 року зустрілася випадково з ОСОБА_7 , який запропонував випити кави. Вона погодилась на це та запросила його до квартири ОСОБА_5 , у якої на той час проживала. Коли ОСОБА_8 вийшов з кімнати по своїх справах, вона витягнула з кишені його куртки гроші в сумі 100 доларів США та 2300 гривень. Викрадені кошти потратила на ліки та власні потреби. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо її не карати.

Крім власного визнання вини, обвинувачена ОСОБА_4 повністю погодилася зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують її винність у вчиненні інкримінованого їй злочину, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Оскільки, фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченою фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності її позиції, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченої, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченої.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченої і її дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує вимоги ст. ст. 50, 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та обирає щодо обвинуваченої покарання в межах ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи особу обвинуваченої, яка визнала вину, у вчиненому щиро розкаюється, її молодий вік, думку потерпілого, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченої без відбуття покарання, а тому до неї слід застосувати ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши її від відбування призначеного покарання.
Оскільки, злочин обвинуваченою ОСОБА_4 вчинено після постановлення вироку Чортківським районним судом Тернопільської області 29 квітня 2016 року і покарання за вказаним вироком у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 гривень, нею не відбуто, так як штраф не сплачено, то остаточне покарання ОСОБА_4 слід визначити за правилами ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом повного складання призначених покарань, з урахуванням того, що відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, основне покарання у виді штрафу при призначенні його за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно.

Цивільний позов у справі не заявлений

Речових доказів у справі не має.

Питання судових витрат вирішити відповідно до ст. 122 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 ( два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 ( один ) рік, та з покладенням відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України обов`язків :

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднати не відбуте покарання, призначене за вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 29 квітня 2016 року у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 гривень, і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 ( два) роки із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 ( один ) рік, та з покладенням відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та штрафу розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п`ятсот десять ) гривень, які виконувати окремо.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати по справі, а саме: за проведення судової дактилоскопічної експертизи № 1.4-1443/17 від 07.12.2017 року - 692 ( шістсот дев`яносто дві ) гривні 09 копійок.

На вирок можуть бути подані апеляції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення в Тернопільський апеляційний суд через Чортківський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Вирок набрав законної сили __________________ року

Оригінал вироку знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/19/18.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано « » року

Секретар: