Справа № 603/812/18
Провадження № 1-кс/603/208/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2018 р. м.Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення судово-автотехнічної експертизи,

за участю адвокатів: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ,

слідчого: ОСОБА_6

прокурора: ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням, про проведення судово-автотехнічної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 29 липня 2018 року близько 16:00 год. у м. Монастириська Тернопільської області, на перехресті вул. Січових Стрільців Коновальця водій автомобіля Фіат Пунто д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_8 1995 р.н., житель с. Мужилів, Підгаєцького району, Тернопільської області, керуючи вказаним транспортним засобом та рухаючись в напрямку с. Мужилів, Підгаєцького району, Тернопільської області допустив зіткнення у задню частину автомобіля ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 , 1978 р.н. жителя с. Буцнів, Тернопільського району, Тернопільської області, який рухався попереду в попутному напрямку та в момент зіткнення здійснював маневр у вигляді повороту ліворуч з вул. Січових Стрільців, що у м. Монастириська на вул. Коновальця, що у м. Монастириська з метою здійснювати подальший рух в напрямку с. Горішня Слобідка, Монастириського району.

Внаслідок даної ДТП пасажири автомобіля ВАЗ 2104 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , отримали тілесні ушкодження.

29 липня 2018 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди та зафіксовано вихідні дані, які є необхідними для встановлення наявності чи відсутності в діях водіїв порушень ПДР України та причин даної дорожньо-транспортної пригоди. 02 жовтня 2018 року отримано висновок експерта за наслідками проведення судово-автотехнічної експертизи, щодо швидкості руху автомобіля марки Фіат Пунто реєстраційний номер НОМЕР_1 перед застосуванням екстренного гальмування, яка могла становити величину 71...74 км/год. 09 жовтня 2018 року отримано висновок експерта щодо кута та місця зіткнення автомобілів-учасників пригоди.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення обставин ДТП, необхідні спеціальні знання в області автотехніки, у зв`язку з чим адвокат ОСОБА_3 просить призначити судово-автотехнічну експертизу.

Адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримали, просять його задоволити.
Слідчий ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні стосовно задоволення клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи заперечили, вважають його передчасним.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали та заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 29 липня 2018 року близько 16:00 год. у м. Монастириська Тернопільської області, на перехресті вул. Січових Стрільців Коновальця водій автомобіля Фіат Пунто д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_8 керуючи вказаним транспортним засобом та рухаючись в напрямку с. Мужилів, Підгаєцького району, допустив зіткнення у задню частину автомобіля ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду в попутному напрямку під керуванням ОСОБА_9 .

Внаслідок даної ДТП пасажири автомобіля ВАЗ 2104 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 отримали тілесні ушкодження.

Відомості про даний факт 30.07.2018 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 від 30.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 у клопотанні зазначає, що 29 липня 2018 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди та зафіксовано вихідні дані, які є необхідними для встановлення наявності (відсутності) в діях водіїв порушень ПДР України та причин даної дорожньо-транспортної пригоди. 02 жовтня 2018 року отримано висновок експерта за наслідками проведення судово-автотехнічної експертизи, щодо швидкості руху автомобіля марки Фіат Пунто реєстраційний номер НОМЕР_1 перед застосуванням екстренного гальмування та могла становити величину 71...74 км/год. 09 жовтня 2018 року отримано висновок експерта щодо кута та місця зіткнення автомобілів-учасників пригоди.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення обставин ДТП, адвокат ОСОБА_3 просить поставити на вирішення судово-автотехнічної експертизи питання: як повинен був діяти водій автомобіля марки Fiat Punto реєстраційний номер НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці, відповідно до Правил дорожнього руху України та чи відповідали його дії цим вимогам?; що з технічної точки зору, стало причиною дорожньо-транспортної пригоди?.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст.244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
При вирішенні зазначеного клопотання суд враховує те, що незважаючи на досить тривалий час, протягом якого здійснюється досудове розслідування, усі необхідні слідчі дії, зокрема експертизи, у даному кримінальному провадженні не проведено, що призводить до затягування строків досудового розслідування.
Враховуючи підстави, викладені у клопотанні, беручи до уваги обставини кримінального провадження, та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, з метою забезпечення розумних строків проведення досудового розслідування та забезпечення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні судово-автотехнічної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.223,242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення судово-автотехнічної експертизи задоволити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000100 від 30.07.2018 року, судово-автотехнічну експертизу.
Поставити перед експертами (експертом) ) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи:
1) як повинен був діяти водій автомобіля марки Fiat Punto реєстраційний номер НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці, відповідно до Правил дорожнього руху України та чи відповідали його дії цим вимогам?

2) що з технічної точки зору, стало причиною дорожньо-транспортної пригоди?

При необхідності експерту надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000100 від 30.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1