Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/278/19
Провадження 1-кп/595/41/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.02.2019

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000364 від 26 грудня 2018 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, яка не прцює, раніше не судимої,

про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення за таких обставин.

20 грудня 2018 року, приблизно об 11 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», що знаходиться в м.Бучач по вул.Підгаєцька,2А Тернопільської області, переслідуючи корисливу мету, таємно викрала з полки стелажу креми «Нівея», «Евелайн» та сумочку, чим спричинила власнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 224,34 гривні.

Такі дії обвинуваченої ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

24 грудня 2018 року, приблизно об 11 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», що знаходиться в м.Бучач по вул.Підгаєцька,2А Тернопільської області, переслідуючи корисливу мету, таємно викрала з полки стелажу парфумовану воду «Джифензі» та туалетну воду «Серджіо», чим спричинила власнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 380,96 гривень.

25 грудня 2018 року, приблизно об 11 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», що знаходиться в м.Бучач по вул.Підгаєцька,2А Тернопільської області, переслідуючи корисливу мету, таємно викрала з полки стелажу шампунь «Кліар», зубну щітку «Сенседин Прономель» та два тюбики крему «Гарньєр», чим спричинила власнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 252,49 гривень.

26 грудня 2018 року, приблизно о 10 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», що знаходиться в м.Бучач по вул.Підгаєцька,2А Тернопільської області, переслідуючи корисливу мету, таємно викрала з полки стелажу жіночі парфуми фірми «Ланвін Еклат» та чоловічий станок «Джилет Фюжин», чим спричинила власнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 670,26 гривень.

Такі дії обвинуваченої ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

07 лютого 2019 року згідно вимог ст.471 КПК України укладено угоду про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 , згідно якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень; за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі дев`яносто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1530 (одну тисячу п`ятсот тридцять) гривень. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити підозрюваній ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі дев`яносто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1530 (одну тисячу п`ятсот тридцять) гривень, яке повинна понести ОСОБА_5 .

Угодою передбачено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст.476 цього Кодексу.

Вислухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, які відповідно до вимог ст.12 КК України є кримінальними правопорушеннями середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час підготовчого судового засідання.

Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст.65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, яка кримінальні правопорушення вчинила вперше, обставини, які пом`якшують покарання, щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Згідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до вимог ч.3 ст.469 цього Кодексу угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 і призначення підозрюваній узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.

Керуючись ст.ст.314,373,374,468,469,474,475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 07 лютого 2019 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, призначивши узгоджене сторонами кримінального провадження покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі дев`яносто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1530 (одну тисячу п`ятсот тридцять) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі дев`яносто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1530 (одну тисячу п`ятсот тридцять) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.
Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копії вироку.

Суддя ОСОБА_1