Справа № 626/2332/18
Провадження № 1-кс/626/30/2019
УХВАЛА
Іменем України
16.01.2019 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Красноград клопотання старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000588 від 23.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на початку жовтня 2018 року (точну дату та час в ході слідства не встановлено), діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переліз через паркан, тим самим проник на територію домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, через вікно проник в середину будинку та в подальшому шляхом вільного доступу проник на дах домоволодіння, звідки таємно викрав три чавунні колосникові 8-ми рядні решітки для печі на твердому паливі 20*30 см, загальна вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 11.12.2018 № 4070, становить: 318,00 грн., три чавунні піддувальні дверцята для печі на твердому паливі розмірами 23,5*15,5 см, загальна вартість яких складає: 408,00 грн., дві чавунні димові задвижки для печі на твердому паливі розмірами 25*28 см, загальна вартість яких складає: 240 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 склав викрадене майно у мішок та покинув місце події, розпорядившись викраденим на власний розсуд, продавши його ОСОБА_7 , чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 966,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням до приміщення.

27.12.2018 року в порядку передбаченому ст. ст. 36, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, 04.01.2019 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручено експертампсихіатрам 18 відділення судовопсихіатричної експертизи КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

Відповідно до висновку № 7 від 08.01.2019 року судово-психіатричних експертів КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» для категоричної оцінки істинного психічного стану ОСОБА_5 та для вирішення усіх експертних питань необхідно динамічне спостереження та обстеження останнього, шляхом проведенні стаціонарної судово-медичної експертизи.

Слідчий в клопотанні та в поданій 16.01.2019 року заяві зазначає, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити психічний стан підозрюваного ОСОБА_5 щодо його осудності або обмеженої осудності, як під час вчинення ним злочину так і на теперішній час, в зв`язку з чим просить прийняти рішення про примусове направлення ОСОБА_5 до КЗОЗ «Харківська обласна психіатрична лікарня» у відділення № 18, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строком не більше двох місяців, на вирішення експерта поставити такі питання:

- чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг в той період усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

- чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця хвороба?

- чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру? .
Слідчий, який подав клопотання в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте його неприбуття відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у даному кримінальному провадженні не з`явились, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в судовому засіданні, не здійснювались.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України

Також встановлено, що підозрюваному була призначена та проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, відповідно до висновку експерта КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» № 7 від 08.01.2019 року вбачається, що ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. (п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Враховуючи вагомість наявних по кримінальному провадженню доказів, якими обґрунтовуються підозра та необхідністю встановлення психічного стану підозрюваного, для чого необхідне тривале медичне спостереження та дослідження, суд приходить до висновку про необхідність направлення ОСОБА_5 до відповідного медичного закладу на стаціонарну судово-психіатричну експертизу без примусу, так як слідчим в клопотанні не

доведено факту ухилення ОСОБА_5 добровільно пройти вказану експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 242 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про примусове направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Направити ОСОБА_5 до КЗОЗ «Харківська обласна психіатрична лікарня» у відділення № 18, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строком не більше двох місяців.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг в той період усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

- чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця хвороба?

- чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 5-ти (п`яти) днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя