Справа № 372/3446/16-к
Провадження № 1-кп/368/49/19
УХВАЛА
Іменем України
"27" березня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику заяву обвинуваченого про відвід прокурора в кримінальному провадженні № 0000057 від 14.07.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.4, 366 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 і обґрунтував тим, що вказаний прокурор не здійснював процесуальне керівництво в кримінальному провадженні під час досудового слідства.

Прокурор вважав, що відсутні підстави для задоволення заяви.

Судом встановлено слідуюче. Стаття 36 КПК України передбачає:
1. Прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.
2. Прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений:
15) підтримувати державне обвинувачення в суді, відмовлятися від підтримання державного обвинувачення, змінювати його або висувати додаткове обвинувачення у порядку, встановленому цим Кодексом.
Стаття 37 КПК України передбачає:
1. Прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
Групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів визначено керівником регіональної прокуратури , а саме прокуратури Київської області після початку досудового розслідування згідно даних обвинувального акту і прокурора ОСОБА_3 в цю групу було включено.
Постановою керівника регіональної прокуратури про зміну групи прокурорів від 18.01.2019 року і постановою від 18.09.2018 року в групі прокурорів також залишено прокурора ОСОБА_3 .

Стаття 77 КПК України передбачає слідуючі підстави для відводу прокурора.
1. Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
2. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.
В заяві обвинуваченого відсутні обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора.
Тому відмовити в задоволенні заяви про відвід прокурора ОСОБА_3 .

Керуючись ст..ст. 77, 81 ч.3 КПК України , суд,-

Ухвалив :

Відмовити в задоволенні заяви про відвід прокурора ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1