Справа № 212/2447/19
У Х В А Л А

25 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 та внесене в кримінальному провадженні № 0000700 від 19 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до документів, -
В С Т А Н О В И В:
25 березня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що 18 березня 2019 до ч/ч Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , 1978 року народження про те, що невідома особа в період часу з 16.00 години 07 березня 2019 року по 09.00 годину 08 березня 2019 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала ноутбук марки "Acer Packard Bell ENTF71", в корпусі чорного кольору, вартістю 6459 гривень. Після вчинення кримінального правопорушення з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинила заявниці майнову шкоду на вказану суму.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України.
В клопотанні йдеться про те, що допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 зазначила, що нею в 2015 році було придбано ноутбук марки "Acer Packard Bell ENTF71", в корпусі чорного кольору в ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 6459 гривень. На екрані зазначеного ноутбука зліва зверху мається точка діаметром на більше 1 мм., білого кольору, інших пошкоджень не було. 07 березня 2019 року близько 15.45 години коли вона перебувала вдома та збиралась на роботу, то поклала вищевказаний ноутбук, який був у сумці для ноутбука, із тканини, чорного кольору, на верхню полицю, балкону квартири АДРЕСА_2 , після чого прийшов з навчання її син ОСОБА_6 . Того ж дня близько 16.00 години вона вийшла з адреси проживання та поїхала на нічну робочу зміну. Наступного дня, 08 березня 2019 року близько 09.30 години вона повернулась додому на адресу проживання, при цьому сина вдома не було, зайшовши до приміщення квартири , виявила відсутність свого ноутбук марки "Acer Packard Bell ENTF71", в корпусі чорного кольору. Пізніше ОСОБА_5 дізналась, що до приміщення її квартири приходив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на її думку таємно викрав ноутбук марки "Acer Packard Bell ENTF71" в корпусі чорного кольору та 07 березня 2019 року та заклав його до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на АДРЕСА_3 .

Крім того, 21 березня 2019 року під час огляду предмету гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно надав для огляду договір № 742-19004010 від 07 березня 2019 року Криворізького відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де предметом застави виступає ноутбук ЄКР 15,6 «PACKARD BELL CELERON N 2830», с/н NXC3SEU005430195F13400, ЗАРЯДКА, УПАКОВКА, дата закладу 07 березня 2019 року.

В клопотанні йдеться про те, що під час досудового розслідування встановлено, що викрадений у потерпілої ноутбук ЄКР 15,6 «PACKARD BELL CELERON N 2830», с/н NXC3SEU005430195F13400, ЗАРЯДКА, УПАКОВКА, в корпусі чорного кольору, перебуває у володінні Криворізького відділення Повного Товариства " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", за адресою: АДРЕСА_4 , та підлягає вилученню з метою долучення до кримінального провадження у якості речового доказу.
На підставі зазначеного слідчий вважає, що виникла необхідність у проведенні тимчасового вилучення речей та документів, які зберігаються у приміщенні Криворізького відділення ПОВНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_5 "", за адресою: АДРЕСА_4 , майна, одержаного внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а саме: ноутбуку ЄКР 15,6 «PACKARD BELL CELERON N 2830», с/н NXC3SEU005430195F13400, ЗАРЯДКА, УПАКОВКА, в корпусі чорного кольору та платіжних доручень, касових ордерів, накладних тощо, що підтверджують факт здачі та отримання вказаного ноутбуку, видачі грошових коштів за здачу вищевказаного майна, та цифрового носія на якому мається відеозапис з камер відеоспостереження вказаного ломбарду за 07 березня 2019 року.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений
Представник Ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не викликався на підставі клопотання слідчого, оскільки є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза втрати (продажу, знищення, зміни) та приховування майна відповідно ч.2 ст.163 КПК України.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, його обґрунтування з точки зору відповідності процесуальному закону щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.
В зв`язку з тим, що вищевказана інформація у кримінальному провадженні дійсно може слугувати певним джерелом доказу, а її можливо знищити, тому наявна реальна загроза її втрати, тому є необхідність надати тимчасовий доступ до приміщення ПОВНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_5 "", розташованого за адресою: АДРЕСА_4 оскільки в інший спосіб встановити обставини у справі неможливо.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вважаю, речі зазначені в клопотанні можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108,160,162-164,166,309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих за кримінальним провадженням № 0000700 від 19 березня 2019 року на проведення тимчасового доступу з можливістю вилучення ноутбуку ЄКР 15,6 «PACKARD BELL CELERON N 2830», с/н NXC3SEU005430195F13400, ЗАРЯДКА, УПАКОВКА, в корпусі чорного кольору, платіжних доручень, касових ордерів, накладних тощо, що підтверджують факт здачі та отримання вказаного ноутбуку, видачі грошових коштів за здачу вищевказаного майна, та цифрового носія на якому мається відеозапис з камер відеоспостереження вказаного ломбарду за 07 березня 2019 року, які перебувають (зберігаються) в приміщенні Криворізького відділення Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1