25.01.19 Справа № 469/237/18
1-кп/469/35/19
У Х В А Л А

17 січня 2019 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника власника арештованого майна
ПП "Готельний комплекс "Курорт Еліт" адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000167 від 23.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.375 КК України,

в с т а н о в и в:
До Березанського районного суду Миколаївської області 11 липня 2018 року надійшло клопотання представника Приватного підприємства "Готельний комплекс "Курорт Еліт" адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту, у якому він просив:

- скасувати ухвалу Приморського районного суду м.Одеси у справі № 522/20057/17 від 21 листопада 2017 року у кримінальному проваджені №0000124 від 02.03.2015 року в частині накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер: :02:019:0157, загальною площею 0,6914 га, що розташована за адресою: Одеська область, м.Білгород - Дністровський, смт.Затока, вулиця Лазурна, 19, із забороною користування зазначеною земельною ділянкою, проведення будівництва (підготовку до будівництва, вбирання території, роботу спеціальної будівельної техніки, екскаваторів, бульдозерів, автокранів, асфальтоукладників, тощо) на зазначеній земельній ділянці;

- скасувати арешт на земельну ділянку кадастровий номер: :02:019:0157, загальною площею 0,6914 га, що розташована за адресою: Одеська область, м.Білгород - Дністровський, смт.Затока, вулиця Лазурна, 19, накладений ухвалою Приморського районного суду м.Одеси у справі №522/20057/17 від 21 листопада 2017 року у кримінальному проваджені №0000124 від 02.03.2015 року;

- скасувати заборону на користування земельною ділянкою кадастровий номер: :02:019:0157, загальною площею 0,6914 га, що розташована за адресою: Одеська область, м.Білгород - Дністровський, смт.Затока, вулиця Лазурна, 19, із забороною користування зазначеною земельною ділянкою, проведення будівництва (підготовку до будівництва, вбирання території, роботу спеціальної будівельної техніки, екскаваторів, бульдозерів, автокранів, асфальтоукладників, тощо) на зазначеній земельній ділянці.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що 21 листопада 2017 року ухвалою Приморського районного суду м.Одеси у справі №522/20057/17 року в межах кримінального провадження №0000124 від 02.03.2015 року накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер :02:019:0157, загальною площею 0,6914 га, та на всі наявні на території будівлі та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною користуватися зазначеною земельною ділянкою, проведення будівництва (підготовку до будівництва, вбирання території, роботу спеціальної будівельної техніки, екскаваторів, бульдозерів, автокранів, асфальтоукладників, тощо) на зазначеній ділянці до прийняття остаточного законного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 14 травня 2018 року у справі №522/20057/17 відмовлено у задоволені клопотання ПП «ГК «Курорт Еліт» про скасування арешту у порядку передбаченому ст. 174 КПК України.

У мотивувальній частині ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 14 травня 2018 року у справі №522/20057/17 слідчим суддею встановлено, що 21 листопада 2017 року в межах кримінального провадження №0000124 від 02.03.2015 року за ч.1 ст.375, ч.1 ст.376-1 КК України відносно судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 , накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер: :02:019:0157, що розташована на території Затоківської селищної ради, загальною площею 0,6914 га за адресою: Одеська область, м. Білгород - Дністровський, смт.Затока, вул.Лазурна, 19, яка постановою слідчого від 21 липня 2017 року визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

Постановою прокурора від 23 лютого 2017 року з кримінального провадження №0000124 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.375, ч.1 ст.376-1 КК України, були виділені матеріали щодо вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.375 КК України у кримінальне провадження №0000167 від 23.02.2018 року.

Згідно з листом прокуратури Одеської області від 07 березня 2018 року, кримінальне провадження №0000167 від 23.02.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.1, ч.2 ст.375 КК України направлено до Березанського районного суду Миколаївської області.

Досудове розслідування, в рамках якого знаходяться матеріали щодо накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер: :02:019:0157, що розташована на території Затоківської селищної ради, загальною площею 0,6914 га, закінчено.

З огляду на викладене суд прийшов до висновку що воно не підлягає задоволенню з наведених вище підстав.

При цьому слідчий суддя роз`яснив, що адвокат, який представляє інтереси ПП «Готельний комплекс «Курорт-Еліт», має право звернутися з клопотанням про скасування арешту майна до головуючого судді, в провадженні якого перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000167 від 23.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.375 КК України, в рамках якого було накладено арешт на зазначену земельну ділянку.

Посилаючись на наведені обставини, а також на те, що за текстом обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000167 від 23.02.2018 року відсутні обставини встановлені приписами ст.170 КПК України, що можуть бути підставою для накладення арешту на зазначену у клопотанні земельну ділянку кадастровий номер :02:019:0157, на те, що вказана земельна ділянка не може бути речовим доказом у кримінальному провадженні №0000167 від 23.02.2018 року, оскільки не відповідає критеріям речового доказу, визначеним ст.98 КПК України, та не є власністю обвинуваченої ОСОБА_4 , що в подальшому застосуванні арешту земельної ділянки відпала потреба, представник Приватного підприємства "Готельний комплекс "Курорт Еліт" просив задовольнити клопотання.

У судовому засіданні представник власника арештованого майна ПП "Готельний комплекс "Курорт Еліт" адвокат ОСОБА_7 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини та доводи, викладені у клопотанні. Зазначив також, що ПП "Готельний комплекс "Курорт Еліт" є добросовісним набувачем зазначеного у клопотанні майна, а заволодіння земельною ділянкою не є предметом розгляду у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачена ОСОБА_4 , її захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погодились з клопотанням з тих підстав, що земельна ділянка не стосується пред"явленого ОСОБА_4 обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання представника власника арештованого майна ПП "Готельний комплекс "Курорт Еліт" заперечив, посилаючись на його необґрунтованість, а також на те, що заявлені у клопотанні вимоги були предметом розгляду слідчим суддею на досудовому слідстві, і були залишені без задоволення. Також зазначив, що вважає передчасним розгляд даного клопотання до визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та їх дослідження, та посилався на необхідність врахування думки потерпілого у кримінальному провадженні, якому належить нерухоме майно, розміщене на вказаній земельній ділянці.

Суд вважає, що клопотання представника власника арештованого майна ПП "Готельний комплекс "Курорт Еліт" адвоката ОСОБА_7 задоволенню не підлягає з таких підстав.

У наданому до суду клопотанні представник власника арештованого майна ПП "Готельний комплекс "Курорт Еліт" просить суд скасувати накладений арешт та встановлені заборони на користування земельною ділянкою, згідно з ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси у справі №522/20057/17 від 21.11.2017 року у кримінальному проваджені №0000124 від 02.03.2015 року.

Разом з тим, на розгляді Березанського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №0000167 від 23.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.375 КК України, тобто за іншим номером, ніж той, що зазначено у клопотанні.

Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів, ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси у справі №522/20057/17 від 21 листопада 2017 року, якою було накладено арешт та встановлено заборони щодо майна, зазначеного у клопотанні, постановлено у кримінальному провадженні №0000124 від 02.03.2015 року (а.с.129-134).

З ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси у справі №522/20057/17 від 14 травня 2018 року (а.с.135-138) вбачається, що з кримінального провадження №0000124 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.175, ч.1 ст.376-1 КК України, виділені матеріали щодо вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.2 ст.375 КК України, у кримінальному провадженні №0000167 від 23.02.2018 року постановою прокурора від 23 лютого 2017 року (а.с.137).

Ні вказаної постанови прокурора від 23 лютого 2017 року, ні переліку виділених матеріалів в кримінальне провадження №0000167 від 23.02.2018 року до матеріалів клопотання не долучено, а тому докази, що на день розгляду даного клопотання арешт та заборони щодо зазначеної у клопотання земельної ділянки встановлені у кримінальному провадженні №0000167 від 23.02.2018 року, яке перебуває на розгляді Березанського районного суду Миколаївської області, відсутні.

Таким чином, у суду є обґрунтовані підстави вважати, що арешт та заборони щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:019:0157, загальною площею 0,6914 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , існують в кримінальному провадженні іншому, ніж те, що перебуває на розгляді Березанського районного суду Миколаївської області.
Крім того, суд вважає, що вимога щодо скасування ухвали Приморського районного суду м.Одеси у справі №522/20057/17 від 21.11.2017 року у кримінальному проваджені №0000124 від 02.03.2015 року, інстанційно не підсудна Березанському районному суду Миколаївської області, оскільки підсудна апеляційному суду Одеської області (ч.2 ст.33 КПК), а тому не може бути предметом судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

За змістом абз.2 ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси у справі №522/20057/17 від 14.05.2018 року (а.с.135-138), слідчим суддею накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер :02:019:0157, загальною площею 0,6914 га, та на всі наявні на території будівлі і споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи необхідність вжиття зазначених заходів кримінального провадження, слідчий суддя, посилаючись на положення ч.1-3, ч.10 ст.170 КПК України, зазначав, що усі будівлі, які розташовані на земельній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (які є об`єктом інкримінованого ОСОБА_4 злочину), є власністю України (а.с.131).

Однак, незважаючи на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні земельна ділянка, на якій розташована зазначена адміністративна будівля, 08 червня 2017 року була продана ПП «Готельний комплекс «Курорт Еліт» згідно договору купівлі-продажу від 08 червня 2017 року (.а.с.131).

Перед цим адміністративний будинок, що знаходиться на вказаній земельній ділянці, було подаровано 13 квітня 2014 року ПП «Лазурна 19».

Враховуючи викладене, вважаю, що представником ПП "Готельний комплекс "Курорт Еліт" не спростовано обставини, якими слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси обґрунтував необхідність арешту земельної ділянки кадастровий номер :02:019:0157 в ухвалі від 14 травня 2018 року у справі №522/20057/17 (а.с.135-138), та відповідно до вимог абз.2 ч.1 ст.174 КПК України не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, вважаю, що у задоволенні клопотання представника ПП "Готельний комплекс "Курорт Еліт" про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000167 від 23.02.2018 року, слід відмовити, оскільки для цього відсутні підстави.

Дійшовши такого висновку, суд враховує також, що відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000167 від 23.02.2018 року, складеного щодо ОСОБА_4 обвинуваченій інкримінується вчинення незаконних дій (а.п.5-9), внаслідок яких гр. ОСОБА_8 незаконно отримав майно, яке належить Державі в особі Фонду державного майна України, яке знаходиться на зазначеній у клопотанні земельній ділянці, і нерозривно з нею пов`язане.

Крім того, відповідно до положень ч.4 ст.174 КПК України суд вирішує питання про скасування арешту майна одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Керуючись ст.ст.132, 170-174, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника Приватного підприємства "Готельний комплекс "Курорт Еліт" адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Дата оголошення повного тексту ухвали 25 січня 2019 року о 15.00 год.

Суддя: