Справа № 459/3470/18
Провадження № 1-кс/459/1579/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Слідчий суддя Червоноградський міський суд Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001709 від 13.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2018 року слідчий звернувся з даним клопотанням до суду, в якому вказав, що 11.11.2018 року о 17 годині 30 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» по пр.Шевченка, 18 в м.Червонограді, Львівської області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із торгового залу викрав одну пляшку рому марки «ГОЛД ВІЄХО_Корсаріо», ємкістю 0,7 л., вартістю 195 гривень 75 копійок, після чого не оплативши за вказаний товар, покинув приміщення магазину, завдавши ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на вказану суму. 13.11.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Зібрані в ході досудового розслідування докази повністю підтверджують обґрунтованість підозри. Вважає, що підозрюваний не виконає покладені на нього обов`язки з огляду на такі ризики: можливість останнього переховуватися від суду, оскільки він усвідомлює, що за кримінальне правопорушення, в якому він обґрунтовано підозрюється передбачено покарання у виді позбавлення волі; впливати на представника потерпілого та свідків, оскільки йому відомо їх місце проживання; перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Також у провадженні суду перебуває інше кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.
Прокурор клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.

Підозрюваний не заперечив, щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Вказав, що працює не офіційно, і перебуває на роботі з 08.00 год. до 20.00 год..

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Наведені слідчим у клопотанні та додатках до нього інформація й факти є достатньо переконливими і дають підстави вважати, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно ст.177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Відповідно до положень ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний вид запобіжного заходу може бути застосовано до особи яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні корисливого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, в провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває справа про його обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України, останній ніде не працює, може перераховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу сторону та свідків, вчиняти нові кримінальні правопорушення, а також іншим чином всіляко перешкоджати досудовому розслідуванню у даному кримінальному провадженні. Тому вважаю, що йому слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту за виключенням часу перебування на роботі, оскільки менш суворі заходи не можуть забезпечити його належну поведінку.
Керуючись ст. ст. 181,184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 11.01.2019 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: заборону залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням часу перебування на роботі з 08.00 год. до 20.00 год. часу необхідного для проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженні за викликом слідчого, прокурора чи суду.

Ухвалу передати для виконання Червоноградському ВП ГУНП у Львівській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1