Справа № 183/3107/18
№ 1-кп/183/868/18
В И Р О К
іменем України

03 грудня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000121 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий-Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України,з середньою освітою, одруженого, інваліда 3 групи, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою; АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

23 квітня 2018 року в денну пору доби, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , знаходився на звалищі, яке розташоване поблизу м. Перещепине, Новомосковського району Дніпропетровської області, де побачив на землі предмет схожий на пістолет перероблений саморобним способом, і в цей момент в нього виник злочинний умисел направлений на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, реалізуючи який, в цей же день, тобто 23 квітня 2018 року в денну пору доби, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 знаходячись на звалищі, за вищевказаною адресою, достовірно знаючи, що знайдений пістолет, перероблений саморобним способом, є вогнепальною зброєю, а також розуміючи, що в нього немає передбаченого законом дозволу на поводження з вогнепальною зброєю, взяв його та переніс до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим придбав та почав зберігати без передбаченого законом дозволу, за вказаною адресою.
08 травня 2018 року, приблизно о 09.00 годині, ОСОБА_3 перебуваючи за своїм місцем мешкання, за вищевказаною адресою з метою переховати раніше придбану ним вогнепальну зброю, яку незаконно зберігав за місцем свого мешкання, взяв її та пішов у напрямку каналу Дніпро-Донбас у м. Перешепине, Новомосковського району Дніпропетровської області.
В той же день, 08 травня 2018 року о 09.29 годині до чергової частини Перещепинського ВП Новомосковського ВП надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що невідомий чоловік йшов по вул. Котовського в м. Перещепино, Новомосковського району Дніпропетровської області у напрямку каналу Дніпро-Донбас та у руках ніс предмет схожий на рушницю. Після чого, на вказане місце було направлено слідчо-оперативну групу Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та того ж дня, в період часу з 10.35 годин по 11.00 годин, під час огляду ділянки місцевості біля містка через канал Дніпро-Донбас, розташованого поблизу м. Перещепине, Новомосковський район Дніпропетровської області, у ОСОБА_3 вилучено пістолет перероблений саморобним способом з сигнального пістолета зразка 1930 року, що відноситься до категорії гладкоствольної вогнепальної зброї, який ОСОБА_3 придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю підтвердивши, що зазначене в обвинувальному акті повністю відображає обставини скоєного ним злочину і показав, що дійсно він на звалищі знайшов пістолет, який забрав достовірно знаючи, що це вогнепальна зброя, хотів його розібрати та здати на металобрухт. У скоєному щиро кається та запевнив суд, що скоювати злочини більше не буде.
В судовому засіданні сторони не оспорювали обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч.1 ст. 263 КК України, як носіння, придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що скоєний ним злочин відноситься до категорії тяжких, однак обставин, що обтяжують його покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Разом з тим, обвинувачений вину визнав повністю, є особою, що раніше не судима, за місцем мешкання характеризується задовільно (а.п.36), на обліках у лікарів нарколога, фтизіатра, психіатра не перебуває (а.п.33,34,35), є інвалідом 3 групи (а.п.31).

Щире каяття ОСОБА_3 , суд враховує, як обставину, що пом`якшує його покарання.

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, внаслідок чого, суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, як було обґрунтовано запропоновано стороною обвинувачення, що буде співрозмірним та достатнім для досягнення мети покарання та запобігання вчиненню нових злочинів.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено судова експертиза зброї № 25/3.31/525 (а.п.38) на суму 1144 гривні, які підлягають стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.
Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положенням ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особи винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази:
- предмет схожий на рушницю - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у сумі 1144 гривень.

Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1