УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0000463 від 12.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити по кримінальному провадженню за №0000463 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Новокаховського відділення Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз. На розгляд та вирішення експертів поставити такі питання:
1). Які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм, та давність утворення?
2). До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження які отримала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,?

3). Яка кількість ударів була завдана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким предметом?
4). Чи можливе отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при падінні з висоти власного зросту?
5). Чи можливе отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , за обставин викладених нею в протоколі допиту в якості потерпілої?
Доручити слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Новокаховського відділення Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз ухвалу про проведення судової експертизи, та копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , та копію довідки з Центральної міської лікарні м.Нова Каховка (ЛК «Сокіл»).

Дозволити слідчому за клопотанням експерта надавати до експертної установи додаткові матеріали, та вчиняти інші дії пов`язані з проведенням експертизи.
Дозволити слідчому надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження (на вимогу).
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на отримання результатів експертизи.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні відділу СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 12.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000463 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2018 близько 20.30 дві невстановлені особи, одягнуті в чорний одяг та шапки чорного кольору до очей, шляхом вільного ходу, проникли на територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинили напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням насильства до потерпілої, яке виразилось в зв`язуванні рук та ніг потерпілої заздалегідь підготовленою та принесеною з собою на місце вчинення злочину мотузкою, та нанесенні тілесних ушкоджень потерпілій колюче ріжучим предметом в область правого стегна, та хаотичному нанесенні ударів в область тулубу та обличчя.
Згідно з довідкою Центральної районної лікарні, потерпілій ОСОБА_4 , було спричинено тілесні ушкодження у вигляді забою та саден правого стегна, а також садна м`яких тканин обличчя.
У процесі нападу невідомі реалізуючи свій злочинний умисел, заволоділи грошовими коштами, що перебували у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 1 500 доларів США, в результаті чого заподіяли потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальні збитки на вищевказану суму.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підтвердила факт вчинення відносно неї розбійного нападу вчиненого із застосуванням насильства в результаті якого їй було спричинено тілесні ушкодження.

Посилаючись на те, що клопотання про проведення експертизи, відповідає вимогам ст. ст. 242-244 КПК України, а також що в матеріалах, долучених до клопотання, наявні достатні підстави вважати, що для прийняття законного рішення по провадженню необхідно встановити чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, механізм та давність спричинення, а також ступінь тяжкості, для цього необхідні спеціальні знання в галузі судово - медичної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000463 від 12.11.2018 року судово-медичну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

1). Які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм, та давність утворення?
2). До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження які отримала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,?

3). Яка кількість ударів була завдана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким предметом?
4). Чи можливе отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при падінні з висоти власного зросту?
5). Чи можливе отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , за обставин викладених нею в протоколі допиту в якості потерпілої?
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Новокаховського відділення Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , або іншого працівника за дорученням слідчого надати до Новокаховського відділення Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз копію ухвали про проведення судової експертизи, та копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , та копію довідки з Центральної міської лікарні м.Нова Каховка (ЛК «Сокіл»).

Зобов`язати слідчого за клопотанням експерта надавати до експертної установи додаткові матеріали, та вчиняти інші дії пов`язані з проведенням експертизи.
Зобов`язати слідчого надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження (на вимогу).
Результати експертизи у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1