Справа № 646/9015/18
№ провадження 1-кс/646/7679/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.12.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП у Харківський області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002934 від 14.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
18.12.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про залучення експерта.
У клопотанні слідчий просив надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДІ судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судово товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити таке питання:
-Яка ринкова вартість наданих на дослідження 6 залізобетонних плит з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, а саме 14.12.2018?

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання й додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчим відділом Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002934 від 14.12.2018, у зв`язку з тим, що 14.12.2018 до Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , у якій він повідомляє про те, що 14.12.2018 приблизно о 12-00 годині невстановлені особи на зупинці ст. «Безлюдівка» намагались демонтувати бетонні плити, належні РФ «Південна залізниця» та вивезти їх на вантажному транспортному засобі, однак не змогли довести свої злочинні дії з причин, що не залежали від їх волі.
Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за № 0002934 від 14.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Сторонами кримінального провадження п.19 ч.1 ст.3 КПК України визначає: з боку обвинувачення: слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора, а також потерпілого, його представника та законного представника у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, виправданого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП у Харківський області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002934 від 14.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДІ судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судово товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити таке питання:
-Яка ринкова вартість наданих на дослідження 6 залізобетонних плит з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, а саме 14.12.2018?

Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судово-товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання y межах компетенції експерта.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1