Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/214/19
Провадження № 1-кс/382/76/19
У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2019 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000035, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, котре обгрунтував наступним. У провадженні слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 06.02.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 лютого 2019 року о 11 годині 28 хвилин до чергової частини Яготинського відділення поліції зі служби «102» надійшло повідомлення за зверненням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що невідомі особи проникли до будинку АДРЕСА_2 та скоїли крадіжку майна належного ОСОБА_5 .

06 лютого 2019 року під час проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_2 виявлено сліди віджиму металопластикового вікна.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 остання пояснила, що в період з 05.02.2019 по 06.02.2019 невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку, що розташований за вищевказаною адресою, звідки скоїла крадіжку наступних речей, а саме: електричної плитки для побутових цілей марки «Saturn» на два нагрівні елементи, білого кольору; електричного тримера марки «Бригадир» серійний номер 141.844-4023 в корпусі червоного кольору; інфрачервоного обігрівача марки «UFO S/19» із алюмінієвою телескопічною стійкою марки «SEHPA»; електричного нагрівача води іноземного виробництва об`ємом 10 л., білого кольору. Всі викрадені речі були у справному стані.

Відповідно до накладної № від 06 лютого 2019 року виданої ПТ «Ломбард «Роял Кредит» ТОВ «Дом Україна» і компанія» ОСОБА_6 , жителем АДРЕСА_3 , здано під позику електричний тример.

Крім цього, 06.02.2019 року в ході проведення огляду речей в м. Яготині по вул. Незалежності, 67А у приміщенні відділення №67 ПТ «Ломбард «Роял Кредит» ТОВ «Дом Україна» і компанія» було виявлено та вилучено електричний тример марки «Бригадир» серійний номер 141.844-4023 в корпусі червоного кольору, який належить ОСОБА_5 .

В органу досудового розслідування Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області виникла необхідність у проведені товарознавчої експертизи для встановлення суми завданих потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків, тому на вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: яка ринкова вартість електричного тримера марки «Бригадир» серійний номер 141.844-4023 в корпусі червоного кольору станом на 06.02.2019 року?

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000035, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000035 від 06.02.2019 року товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість електричного тримера марки «Бригадир» серійний номер 141.844-4023 в корпусі червоного кольору станом на 06.02.2019 року ?

Для дослідження експертам надати:

-завірені матеріали кримінального провадження №0000035 в підшитому та пронумерованому стані.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1