Справа № 495/24/19
№ провадження 1-кс/495/13/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

02.01.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні слідчим зазначено наступне: в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19.12.2018 року до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області надійшло телефонне повідомлення від лікаря Білгород-Дністровської лікарні, про те, що 29.12.2018 року, о 14 годині з тілесними ушкодженнями на обличчі поступив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 о 21 годині від отриманих тілесних ушкоджень в приміщенні Білгород-Дністровської лікарні помер.
За даним фактом СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області 29.12.2018 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003992 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування, було проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: зіскоб з бетонної поверхні стіни зі слідами речовини бурого кольору, упаковані в паперовий конверт; сокира з дерев`яною рукояткою зі слідами речовини бурого кольору, упакована в спец пакет № ЕХР 0409052; куртка блакитного кольору зі слідами речовини бурого кольору, упакована в спец пакет № ЕХР 0318986; ножівка зі слідами речовини бурого кольору, упакована в спец пакет № ЕХР 0409051, про що складено відповідний протокол огляду місця події.
Відповідно до положень п. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України під час проведення огляду за вказаною адресою з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність у тимчасовому вилучені наступного майна: зіскоб з бетонної поверхні стіни зі слідами речовини бурого кольору, упаковані в паперовий конверт; сокира з дерев`яною рукояткою зі слідами речовини бурого кольору, упакована в спец пакет № ЕХР 0409052; куртка блакитного кольору зі слідами речовини бурого кольору, упакована в спец пакет № ЕХР 0318986; ножівка зі слідами речовини бурого кольору, упакована в спец пакет № ЕХР 0409051.
Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 : зіскоб з бетонної поверхні стіни зі слідами речовини бурого кольору, упаковані в паперовий конверт; сокира з дерев`яною рукояткою зі слідами речовини бурого кольору, упакована в спец пакет № ЕХР 0409052; куртка блакитного кольору зі слідами речовини бурого кольору, упакована в спец пакет № ЕХР 0318986; ножівка зі слідами речовини бурого кольору, упакована в спец пакет № ЕХР 0409051, визнано речовими доказами.
Зважаючи на вищевикладене, в ході досудового слідства необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий, повідомлений належним чином, не з`явився, однак його неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання. В матеріалах справи наявна заява від слідчого та прокурора, який погодив дане клопотання, про розгляд клопотання за їх відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частинами 1,2 ст. 172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

На підставі вищенаведеного, вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту майна в кримінальному провадженні № 0003992, для запобігання його знищенню та відчуженню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, а саме: зіскоб з бетонної поверхні стіни зі слідами речовини бурого кольору, упаковані в паперовий конверт; сокиру з дерев`яною рукояткою зі слідами речовини бурого кольору, упаковану в спец пакет № ЕХР 0409052; куртку блакитного кольору зі слідами речовини бурого кольору, упаковану в спец пакет № ЕХР 0318986; ножівку зі слідами речовини бурого кольору, упаковану в спец пакет № ЕХР 0409051, які вилучені під час огляду місця події житлового будинку АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя