Справа №639/1279/19
Провадження №1-кс/639/778/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В поданій скарзі заявник просить зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння кримінальних правопорушень за заявою від 04.03.2019 року.

В мотивування своєї скарги заявник зазначає, що 04.03.2019 року було подано прокурору Харківської місцевої прокуратури №6 заяву з повідомленням про вчинення дій, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

Станом на момент подання скарги, в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості про вчинені кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування не внесені.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву в якій справу просив розглядати без його участі, вимоги скарги просив задовольнити в повному обсязі.

Прокурор у судове засідання також не з`явився, направив на адресу суду лист в якому у задоволенні скарги просив відмовити.

Неприбуття вказаних осіб у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши доводи скарги, дослідивши наявні матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 04.03.2019 року було подано до Харківської місцевої прокуратури №6 заяву з повідомленням про вчинення дій, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України.

Вказана заява була отримана прокурором Харківською місцевою прокуратурою №6 ОСОБА_4 на особистому прийомі - 04.03.2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відомості, які підлягають внесення до ЄРДР, та їх перелік, визначені ч. 5 ст. 214 КПК України.

На час розгляду скарги даних, які підтверджували б внесення до ЄРДР відповідних відомостей за заявою ОСОБА_3 , до суду не надано.

Отже, скарга ОСОБА_3 щодо зобов`язання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою від 04.03.2019 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 369, 371, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинені кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 04.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1