УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення експертизи

27 грудня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання заступника начальника СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000058 від 10.04.2018 року про проведення експертизи, -

встановив:

Заступник начальника СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000058 від 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що посадові особи ТОВ «Смілаенергоінвест» в порушення п. 20 Положення «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого Постановою КМУ від 21.10.1995 №848, не повідомили УПСЗН ВК Смілянської міської ради, про те, що одержувачі субсидії не оплачують спожиті комунальні послуги, шо призвело до надання субсидії в сумі 289, 55 тис. грн. громадянам, які не мали на це права.

10.04.2018 року за даним фактом прокурором Смілянської місцевої прокуратури в Черкаській області ОСОБА_4 були внесені відомості до ЄРДР №0000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, зокрема для встановлення чи підтверджується документально факт завдання матеріальних збитків державному або місцевому бюджету внаслідок фінансових порушень, виявлених ревізією працівниками Управління північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області згідно акту №04-31/002 від 05.02.2018 в частині використання житлових субсидій її одержувачами з порушенням вимог абзац 3 п. 15, п. 20 Постанови КМУ № 848 від 21.10.1995, виникла необхідність у проведенні в даному кримінальному провадженні судово-економічної експертизи, в зв`язку з чим заступник начальника СВ звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Заступник начальника СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності заступника начальника СВ, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України

Враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною заступником начальника СВ у клопотанні.

Обґрунтованість клопотання підтверджується відомостями, наведеними в клопотанні судового експерта ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до беззаперечного висновку, що клопотання заступника начальника СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, зазначених в клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000058 від 10 квітня 2018 року проведення судово-економічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) Чи підтверджуються документально фінансові порушення виявленні у результаті перевірки проведеної працівниками Управління північного офісу Держаудитслужби Черкаській області та викладені в акті № 04-31/002 від 05.02.2018 в частині недотримання вимог абзацу 3 п. 15, п. 20 «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 848 від 21.10.1995 та зарахування на особові рахунки 56-ти одержувачів субсидій 338 047, 54 грн. (в тому числі по ТОВ «Сміла Енергоінвест» - 289 554, 55 грн., по ТОВ «Смілаенергопромтранс» - 48 502, 99 грн.)?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження №0000058 від 10.04.2018 р.

Доручити слідчому СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_3 або за їх дорученням іншим працівникам поліції надати ухвалу суду про проведення експертизи з об`єктами дослідження в експертну установу та отримати її висновок з усіма додатками.

Відповідно до ст.70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1