Справа № 629/5898/18
Номер провадження 1-в/629/5/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , представника Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації»- ОСОБА_4 , засудженого- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.08.2018 року,-

в с т а н о в и в:
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.08.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ч.ч.1,2 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Начальник Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вищевказаним вироком суду покарання. В обґрунтування подання зазначено, що 12.09.2018р. до Лозівського МРВ з питань пробації на виконання надійшла копія вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.08.2018 року відносно ОСОБА_5 . 21.09.2018 року ОСОБА_5 був поставлений на облік, та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та попереджений, що у разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що спричинило за собою притягнення до адміністративної відповідальності, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію було встановлено днем явки перший понеділок кожного місяця, про що засуджений також був ознайомлений під підпис. 01.10.2018 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Лозівського МРВ ДУ « Центр пробації» в Харківській області . За адресою місця мешкання останньому був направлений виклик для встановлення причини неявки на реєстрацію. 08.10.2018 року ОСОБА_5 прибув до Лозівського МРВ та з його пояснень стало відомо, що неявка на реєстрацію документально не підтверджена та не має поважних причин, за що засудженому було винесене застереження у виді письмового попередження за неявку для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, постановою про встановлення днів явки на реєстрацію встановлено днем явки перший та третій понеділок кожного місяця, про що засуджений був ознайомлений під підпис. В подальшому ОСОБА_5 16.10.2018 року не з`явився для реєстрації до Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації та 22.10.2018 року надав письмове пояснення, зі змісту якого вбачається, що поважних причин неявки на реєстрацію засуджений не має, веде аморальний спосіб життя та інколи перебуває у стані алкогольного сп`яніння, тому не з`являвся для реєстрації до Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації у встановлені постановою дні. За порушення допущені в період випробувального строку, вдруге було винесене застереження у виді письмового попередження за неявку для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. З метою посилення контролю над поведінкою засудженого, начальником Лозівського МРВ філії ДУ « Центр пробації» в Харківській області 22.10.2018 року була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої, періодичність явки була збільшена перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця. Зазначив, що засуджений за короткий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням, незважаючи на неодноразові попередження, належних висновків не зробив та своїми умисними діями, що виразились в систематичному невиконанні обов`язків, покладених на нього судом, проявив своє небажання виправдати довіру суду, який не направив його в місця позбавлення волі, що також свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, яке можливе за умови його ізоляції від суспільства.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала у повному обсязі з підстав, що у ньому зазначені. Крім того, надала додаткові матеріали на підтвердження невиконання обов`язків, покладених на засудженого вироком суду, актуальні станом на дату розгляду вказаного подання судом, та зазначила, що засуджений неодноразово не з`являвся на реєстрацію до органу пробації без повжних причин, з`являвся до органу пробації у п`яному вигляді, 12.03.2019 року вона відвідала його фактичне місце мешкання, але останній був відсутній за місцем мешкання та з пояснень сусідів встановлено, що засуджений зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя, не працює, живе за рахунок випадкових заробітків.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечував, просив відмовити у його задоволенні, та в судовому засіданні пояснив, що він не зловживає спиртними напоями, а вживає алкоголь лише у свята, не з`явився на реєстрацію перший раз, тому що проігнорував, в подальшому був попереджений та зобов`язався з`являтися своєчасно на реєстрацію, інші рази не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу пробації, оскільки без дозволу органу пробації їздив на кладовище до своєї померлої родички до Великобурлуцького району, звідки не міг виїхати, оскільки не було транспорту; крім того, у нього пошкоджена нога і він не взмозі добиратися до органу пробації на реєстрацію, до медичного закладу не звертався з причини відсутності коштів на лікування, документально поважність причин неявки на реєстрацію не підтвердив. Зазначив, що зобов`язується в подальшому виконувати всі обов`язки, покладені на нього вироком суду та своєчасно з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання з підстав, що у ньому зазначені.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника органу пробації, засудженого та думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.08.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ч.ч.1,2 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З матеріалів справи та з пояснень засудженого і представника органу пробації вбачається, що засудженому ОСОБА_5 відомо про дні явки, у які йому необхідно з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, він неодноразово був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, що покладені на нього вироком суду та наслідками в разі невиконання цих обов`язків, проте не виконує в повному обсязі обов`язки, покладені на нього вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.08.2018 року, а саме: 01.10.2018 р.,16.10.2018р., 26.11.2018 р., 03.12.2018 р., 25.02.2019 р., 11.03.2019 р. та 18.03.2019 року не з`явився для реєстрації до Лозівського МРВ ДУ «Центр пробації» в Харківській області та неодноразово був попереджений про наслідки невиконання ним покладених вироком суду обов`язків.

З копії протоколу про адміністративне правопорушення від 04.02.2019р. та постанови по справі про адміністративне правопорушення від 04.02.2019р. про накладення адміністративного стягнення вбачається, що ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП за те, що 04.02.2019р. о 15.50 год. він знаходився в приміщенні Лозівської філії ДУ «Центр пробації» по вул. Свободи, буд. 12/2 в п`яному вигляді, своїм зовнішнім видом ображав людську гідність та громадську мораль.

Згідно характеристики, виданої Лозівським міським кварталом №27 (станом на 16.03.2019р.), ОСОБА_5 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає один, зі слів сусідів часто буває в нетверезому стані, ніде не працює, зловживає спиртними напоями.

Згідно рапортів від 12.03.2019 року, 18.03.219 року ОСОБА_5 характеризується сусідами, як людина яка веде аморальних спосіб життя, зловживає спиртними напоями, ніде не працює.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Згідно з ч. 3 ст. 75 КК Україниу випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання тільки за умови, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , будучи ознайомленим з умовами та порядком відбуття покарання, визначеного вироком суду, а також наслідками їх невиконання, мав реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, систематично не з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, був притягнутий до відповідальності за адміністративне правопорушення.

Оскільки, вищевикладені факти свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а також неможливість його виправлення без відбування покарання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Суд вважає за необхідне з метою уникнення ухилення засудженого від відбування покарання, обрати засудженому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Керуючись ч.2 ст.78, ст. 166 КВК України, ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням та направити його в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08 серпня 2018 року.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання цією ухвалою законної сили, взявши його під варту в залі суду. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня взяття під варту, тобто з 19 березня 2019 року.

Виконання ухвали покласти на Лозівське ВП ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області та ДУ "Харківська установа виконання покарань (№ 27)" - для виконання; до Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, прокурору Лозівської місцевої прокуратури - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1