Справа № 546/1152/17
провадження № 1-кп/527/28/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження

31 січня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

в ході підготовчого розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине об`єднаного кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше судимого 27.10.2017 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2018 року з Полтавського апеляційного суду до суду надійшли матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000416 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, із затвердженими обвинувальними актами.

Згідно обвинувального акту, 04 листопада 2017 року, близько 23 год., ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні будинку за місцем проживання потерпілого ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , на ґрунті виниклих неприязних відносин, вчинили сварку із ОСОБА_4 , у ході якої у них виник спільний умисел на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, руками, стиснутими в кулаки та ногами у взутті, нанесли ОСОБА_4 численні удари в область голови та тулубу, чим заподіяли йому відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 165 від 06.12.2017 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми, струсу головного мозку, множинні садна голови, субкон`юктивальний крововилив в субкон`юктивальну оболонку правого ока, деформацію зовнішнього носа з викривленням носової перетинки, параорбітальні гематоми, перелом зовнішньої стінки лівої лобної пазухи, гематосинус, підшкірна гематома волосистої частини голови, забій м`яких тканин грудної клітини, переломи ребер справа та зліва, пульмоніт нижньої долі лівої легені з розвитком лівобічного гідроторакса, які утворилися в результаті дії тупих предметів, можливо в строк, вказаний вище і у своїй сукупності за ступенем тяжкості відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості по критерію довготривалого розладу здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразились у спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я ОСОБА_4 , ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я ОСОБА_4 , ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження, про що подав суду письмову заяву.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого та обвинувачених, які не заперечували проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, призначення справи до судового провадження є неможливим. Суд вбачає наявність законних підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1, ч.6 ст.284 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000414 від 06.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1