279/4089/18
1-кс/279/601/19
У Х В А Л А
іменем України

21 березня 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 по скарзі ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області по кримінальному провадженню №0001508 від 09.09.2018 року за ст.286 ч.1 КК України щодо не передання на відповідальне зберігання майна,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся зі скаргою на дії та бездіяльність слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області по кримінальному провадженню №0001508 від 09.09.2018 року за ст.286 ч.1 КК України, які, згідно поданої скарги, полягають в тому, що слідчий не передає йому на відповідальне зберігання належний йому транспортний засіб відповідно до ухвали слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.03.2019 року.

Скаргу подав відповідно до положень ст.303 ч.1 п.1 КПК України, вказану бездіяльність вважає бездіяльністю, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки ;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 91 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Фактично скаржник оскаржує невиконання слідчим ухвали слідчого судді від 04.03.2019 року про зобов`язання передати йому на відповідальне зберігання арештованого майна. Вказаною ухвалою арешт на майно скаржника було скасовано частково, тому таке майно не має статусу тимчасово вилученого, а отже, скаргу не можна вважати такою, що подана відповідно до положень ст.303 ч.1 п.1 КПК України.

Враховуючи, що фактично скаржником оскаржується відмова слідчого виконати ухвалу слідчого судді, оскарження чого не передбачено положеннями ст.303 КПК України, провадження по скарзі відкриттю не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.303,304,ч.4 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області по кримінальному провадженню №0001508 від 09.09.2018 року за ст.286 ч.1 КК України щодо не передання на відповідальне зберігання майна відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявникам разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу