Дата документу 12.11.2018 Справа № 554/1500/18
Справа № 554/1500/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про примусове відбирання біологічних зразків в рамках кримінального провадження №0000065 від 18.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СУ ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про відібрання зразків.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000065 від 18.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Так, досудовим розслідування встановлено, що 18.01.2018 близько 02 год. 20 хв. водій автомобіля «Форд Куга» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись на автодорозі Лохвиця-Гадяч в с. Осняги, Гадяцького району, Полтавської області допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який рухався назустріч автомобілю. Від отриманих травм ОСОБА_4 загинув на місці пригоди, а водій автомобіля «Форд Куга» д.н.з. НОМЕР_1 зник з місця пригоди.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів, щодо встановлення транспортного засобу, який вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_4 було встановлено пошкоджений автомобіль «Форд Куга» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 . Даний автомобіль був схований власниками з метою приховання злочину в гаражному кооперативі «Автомобіліст», що по вул. Гагаріна 43А, м. Гадяч, в гаражі № НОМЕР_2 .

05.03.2018 року в ході досудового розслідування даного кримінального провадження було проведено огляд, та вилучено до 5 паперових конвертів змиви з керма автомобіля «Форд Куга» д.н.з. НОМЕР_1 та до 1 паперового конверту контрольний змив з керма автомобіля «Форд Куга» д.н.з. НОМЕР_1 . Крім цього вилучено до 2 паперових конвертів змиви з важеля перемикання передач автомобіля «Форд Куга» д.н.з. НОМЕР_1 та до 1 паперового конверту контрольний змив з важеля перемикання передач автомобіля «Форд Куга» д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 308 від 03.05.2018 на змиві з керма автомобіля виявлені клітини із ядрами, залишені невстановленою особою жіночої статі.

Відповідно до висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 310 від 04.05.2018 на змиві з важеля перемикання передач виявлені клітини із ядрами, які є змішаними та домінують залишені невстановленою особою жіночої статі.

Відповідно до висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 311 від 03.05.2018 на змиві з керма автомобіля виявлені клітини із ядрами, залишені невстановленою особою жіночої статі.

Відповідно до висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 313 від 04.05.2018 на змиві з керма автомобіля та важеля перемикання передач виявлені клітини із ядрами, які є змішаними та домінують залишені невстановленою особою жіночої статі.

Відповідно до висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 314 від 03.05.2018 на змиві з керма автомобіля виявлені клітини із ядрами, залишені невстановленою особою жіночої статі.

Враховуючи те, що для забезпечення проведення судової молекулярно-генетичної експертиз з метою порівняння виявлених клітин з ядрами, необхідний зразок крові або букального епітелію ОСОБА_5 . 15.08.2018 року прокурором відділу прокуратури Полтавської області радником юстиції ОСОБА_6 винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи. Відповідно, в передбаченому законом порядку, було викликано ОСОБА_5 яку ознайомлено із зазначеною постановою. Ознайомившись з даною постановою, ОСОБА_5 відмовилася від добровільного надання біологічних зразків, про що було складено відповідний протокол в присутності понятих.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово.

У судове засідання слідчий не з`явилась, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.3 ст. 245 КПК України відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченого статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово.

Таким чином, у органу досудового розслідування є необхідність у призначенні ряду експертиз.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що біологічні зразки (кров або букальний епітелій або волосся з наявними волосяними цибулинами) самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, вказані зразки несуть в собі інформацію, що має доказове значення, а саме в результаті проведення експертизи може бути використана як доказ по кримінальному провадженню.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про примусове відбирання біологічних зразків в рамках кримінального провадження №0000065 від 18.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - задовольнити частково.

Надати дозвіл на здійснення примусового відбирання біологічних зразків (кров або букальний епітелій або волосся з наявними волосяними цибулинами) для проведення експертизи у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Для відібрання вище вказаних біологічних зразків залучити працівників медичних закладів, які мають відповідні навики та працівників поліції.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1