справа №619/4921/18
провадження №1-кс/619/54/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001821 від 09.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
08.01.2019 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, до якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.12.2018 о 22 год. 00 хв. до Дергачівського ВП УНП в Харківській області надійшло повідомлення оператора «102» щодо повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що, невстановлені особи, перебуваючи поблизу магазину «Кисет», за адресою: смт. Пересічне, вул. Леніна, 146 Б, спричинили тілесні ушкодження її сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час огляду місця події, а саме ділянки розташованої поблизу кафе «Вікторія», за адресою: смт.Пересічне, вул. Сумський Шлях, 212, було виявлено автомобіль «ВАЗ-21099» р.н. НОМЕР_1 , з слідами пошкодження заднього лобового скла та заднього бокового скла з лівого боку. На передньому та задньому вітровиках з лівого боку даного транспортного засобу виявлено та вилучено 2 сліди папілярних візерунків відкопійовані на 2 відрізки липкої стрічки.

Під час допиту ОСОБА_5 стало відомо, що 08.12.2018 близько 21 год. 00 хв., його мати ОСОБА_4 повідомила йому, що місцевий мешканець ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «Кисет», що розташований за адресою: смт. Пересічне, вул. Леніна, 146-Б, за місцем її роботи, ображав та висловлювався нецензурною лайкою в її бік та в бік ОСОБА_5 . Після цього, він виїхав на автомобілі «ВАЗ-21099» р.н. НОМЕР_1 , що перебуває в його користуванні, до будівлі кафе «Вікторія», розташоване за адресою: смт. Пересічне, вул. Сумський Шлях, 212, де домовився зустрітись з ОСОБА_6 . Так, під час зустрічі з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 попросив його вибачитися перед його матір`ю ОСОБА_4 за образи в її бік, після чого ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 удар невстановленим предметом в область голови останнього, внаслідок чого він впав на землю. Перебуваючи на землі йому було нанесено ще декілька ударів ногами в область тулубу невстановленими особами, які знаходились разом з ОСОБА_6 . Після того як ОСОБА_5 підвівся, ОСОБА_6 наніс йому ще один удар кулаком в область голови внаслідок чого ОСОБА_5 знову впав на землю. Крім того, ОСОБА_6 , застосовуючи невстановлений предмет, пошкодив автомобіль «ВАЗ-21099» р.н. НОМЕР_1 , розбивши заднє та бічне вітрове скло з лівого боку, після чого, разом з невстановленими особами, які перебували з ОСОБА_6 , поїхав з місця події на автомобілі «Газель». ОСОБА_5 було доставлено до КНП «МКЛШ та НМД ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради, де поставлено діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, забої м`яких тканин голови, забита рана потилиці.

Слідчий в клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи з метою вирішення питання щодо наявності на одязі та взутті слідів крові, та інших обставин.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З витягу з ЄРДР вбачається, що 09.12.2018 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України (кримінальне провадження №0001821).
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у відповідності до ч.6 ст.244 КПК України.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-дактилоскопічної експеризи та залучити експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ
Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001821 від 09.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Призначити судово-дактилоскопічної експертизу, до якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1) чи маються на представлених ВЛС сліди пальців рук?
2) якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи, та чи залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дактилокарти яких надані на дослідження?
У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації, та належність яких не встановлено, прошу зобов`язати експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, поставити їх на дактилоскопічний облік по базі даних АДІС «Дакто - 2000». У разі позитивного результату прошу повідомити про це керівництво ВП.
Для дослідження експертів направити 1 паперовий конверт НПУ в якому містяться 2 сліди папілярних візерунків на 2-х відрізках липкої стрічки, вилучені з переднього та заднього вітровиків з лівого боку транспортного засобу «ВАЗ-21099» р.н. НОМЕР_1 , що був розташований за адресою: : смт. Пересічне, вул. Сумський Шлях, 212; дактилокарти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1