Справа № 478/685/19 Провадження № 1-кс/478/136/2019
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2019 року. Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово- трасологічної експертизи старшого слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУ НП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000166 від 28.04.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в:

В клопотанні слідчого про проведення судово-трасологічної експертизу вказано, що в провадженні слідчого відділу Казанківського ВП Новобузького ВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 28.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що в період часу з 19.30 години 27.04.2019 року по 05.10 годин 28.04.2019 року невстановлена особа шляхом пошкодження металевого вікна проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_4 . Сума матеріального збитку встановлюється.

28.04.2019 року за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166.

28.04.2019 року під час огляду місця події, проведеного в приміщенні магазину, розташованого за адресою: Миколаївська область, Казанківський район, с. Дмитрівка, вул. Святкова, було виявлено та вилучено два сліди низу підошви взуття на аркуші паперу з написом «товаро-транспортна накладна», (спец пакет №EXP0232189), виявлений на підлозі в приміщенні магазину.Вказані вище сліди взуття (спец пакет №EXP0232189), є речовими доказами, оскільки мають суттєве значення для розслідування справи, тобто були залишені, ймовірно, злочинцем на місці злочину, і в подальших стадіях кримінального провадження будуть використані як доказ.

У зв`язку з викладеним, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи, для чого, безпосередньо, необхідні спеціальні знання в галузі трасології.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, повідомив суд про розгляд клопотання про проведення судово-трасологічної експертизи за його відсутності у зв`язку з великою навантаженістю.
Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України , 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі трасології.
Керуючись ст. ст. 110, 242, 244, 332, 350, 372 КПК України, суд,-
П о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУ НП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000166 від 28.04.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення судово-трасологічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000166 від 28.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1 (дослідження слідів людини та слідів тварини) , проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2 А.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи придатні сліди взуття на аркуші паперу (спец пакет № EXP0232189), виявлені під час ОМП від 28.04.2019 року, для ідентифікації чи встановлення групової належності?

Для дослідження експертам надати:

Два сліди низу підошви взуття на аркуші паперу з написом «товаро-транспортна накладна», (спец пакет №EXP0232189), виявлений на підлозі в приміщенні магазину, за адресою: Миколаївська область, Казанківський район, с. Дмитрівка, вул. Святкова.

Дозволити експертам при проведені експертизи повне або часткове знищення чи пошкодження досліджуваних об`єктів. Після проведення експертизи висновок необхідно направити старшому слідчому СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУ НП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 за адресою: Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Миру, 196 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст. 385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України .
Строк дії ухвали встановити до 03.06.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :