Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кс/356/257/18
Справа № 356/769/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2018 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000275 від 18.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2018 року до слідчого судді Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000275 від 18.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в ході якого встановлено, що 18.12.2018 року до чергової частини Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт від інспектора СРПП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про те, що 18.12.2018 року на стаціонарному посту поліції в м. Березань на автодорозі Київ-Харків зупинений автомобіль марки Volkswagen, модель Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 , в якому знаходився громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході розмови повідомив працівнику поліції про те, що 18.12.2018 року в м. Суми по вул. Інтернаціоналістів групою невідомих осіб його незаконно позбавлено волі та на даний час проти його волі утримують в даному автомобілі.

Як вказує слідчий, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2018 року ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, із корисливих мотивів, вчинили незаконне позбавлення волі, що супроводжувалось заподіянням потерпілому ОСОБА_4 фізичних страждань.

18.12.2018 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в невстановлений в ході досудового розслідування час, з метою реалізації своїх злочинних намірів, спрямованих на викрадення людини, з метою витребування у потерпілого ОСОБА_4 грошових коштів, приїхали на невстановленому автомобілі сірого кольору до місця мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_1 .

Цього ж дня, приблизно о 10 годині 45 хвилин, потерпілий ОСОБА_4 на автомобілі HYUNDAI TUCSON, д.н.з. НОМЕР_2 , під`їхав до свого будинку, розташованого за вищевказаною адресою, та вийшов зі свого автомобіля, в цей час ОСОБА_5 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, діючи незаконно, із корисливих мотивів, згідно раніше розробленого плану, підійшли до потерпілого ОСОБА_4 та з метою подолання можливого супротиву останнього із застосуванням фізичної сили та проти його волі помістили до салону вказаного автомобіля сірого кольору, в якому також знаходився ОСОБА_7 , чим спричинили останньому фізичних страждань, після чого розпочали рух у невідомому напрямку, намагаючись зникнути з місця події.

Після цього невстановлена в ході досудового розслідування особа, перебуваючи за кермом вищевказаного невстановленого автомобіля сірого кольору, зупинилась у полі, яке знаходиться неподалік села Ясени Сумського району Сумської області. Перебуваючи на вказаному місці, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановлена в ході досудового розслідування особа вивели потерпілого ОСОБА_4 із автомобіля та помістили проти його волі до автомобіля марки Volkswagen T-5, д.н.з. НОМЕР_3 , за кермом якого знаходився ОСОБА_6 , де, з метою залякування останнього та маючи намір на заподіяння йому тілесних ушкоджень, діючи відповідно до раніше розробленого злочинного плану, направленого на незаконне позбавлення волі, ОСОБА_5 наніс декілька ударів руками та ногами в область голови та тулуба потерпілого ОСОБА_4 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритої травми грудної клітини, перелому дев`ятого ребра справа.

Згідно довідки лікаря КНП Березанської міської лікарні № 1127 від 18.12.2018 року встановлено, що на тілі громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні тілесні ушкодження, а саме попередній діагноз: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, перелом ІХ ребра справа.

Як вказує слідчий в своєму клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення наявності та ступеня тілесних ушкоджень на тілі громадянина ОСОБА_4 , яку слідчий просить призначити вказаним клопотанням та на вирішення якої просить поставити наступні запитання: 1) Які тілесні ушкодження наявні на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень? 2) Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? 3) Чи могли вказані тілесні ушкодження утворитися при падінні з висоти власного росту чи з наданням тілу прискорення? 4) Чи могли бути завдані ушкодження на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кулаками рук? 5) Чи могли бути завдані ушкодження на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ногою? 6) Скільки ударів нанесено потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? 7) Чи є ознаки в ушкодженнях, що виявлені на потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вказують на оборону постраждалого від нападників?

Крім того, просив дозволити експерту при проведенні судово-медичної експертизи відібрання зразків для експертиз.

Слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , як особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка подала клопотання.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та надані в його обґрунтування документи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 18.12.2018 року до чергової частини Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт від інспектора СРПП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про те, що 18.12.2018 року на посту в м. Березань на автодорозі Київ-Харків зупинений автомобіль марки Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 , в якому знаходився громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході розмови повідомив працівнику поліції про те, що 18.12.2018 року в м. Суми по вул. Інтернаціоналістів групою невідомих осіб його незаконно позбавлено волі та на даний час утримують в даному автомобілі. Крім того, 18.12.2018 року до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява громадянина ОСОБА_4 , зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області 18.12.2018 року за № 9154, в якій заявник просить притягнути до кримінальної відповідальності осіб, які відносно нього скоїли злочин, а саме 18.12.2018 року приблизно о 11 годині 00 хвилин біля будинку № 35 по вул. Інтернаціоналістів в м. Суми викрали заявника з його автомобіля, позбавивши можливості вільно пересуватись та почали незаконно утримувати проти його волі (а.с.7,8).

По даному факту 18.12.2018 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0000275. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 146 КК України (а.с.4).

Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Березанська міська лікарня» № 1127 від 18.12.2018 року встановлено, що на тілі громадянина ОСОБА_4 наявні тілесні ушкодження, а саме попередній діагноз: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, перелом ІХ ребра справа. (а.с.15).

За результатом рентгенологічного дослідження громадянина ОСОБА_4 від 19.12.2018 року, виявлено переломи ІХ, Х ребер справа (а.с.16).

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних

знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів,

явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть

предметом судового розгляду.

У відповідності до положень абз. 1 ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як визначено пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до п. 4.1 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 року № 6, судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих.

При цьому, за змістом абзацу 1 частини 6 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи положення абз. 2 ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

За змістом ч. 9 ст. 243 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи вказане, з огляду на встановлені досудовим слідством обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що встановлення наявності, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 18.12.2018 року, має істотне значення в даному кримінальному провадженні та потребує спеціальних знань в галузі судової медицини, відтак, клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000275 від 18.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Які тілесні ушкодження наявні на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень?

2) Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3) Чи могли вказані тілесні ушкодження утворитися при падінні з висоти власного росту чи з наданням тілу прискорення?

4) Чи могли бути завдані ушкодження на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кулаками рук?

5) Чи могли бути завдані ушкодження на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ногою?

6) Скільки ударів нанесено потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

7) Чи є ознаки в ушкодженнях, що виявлені на потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вказують на оборону постраждалого від нападників?

Проведення експертизи доручити експертам Яготинського міжрайонного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертиз, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. Незалежності, 71.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити експерту при проведенні судово-медичної експертизи відібрання зразків для експертизи.

Висновок експерта за результатом проведеної судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1