Справа № 191/1861/19
Провадження № 1-кс/191/689/19
У Х В А Л А

16 травня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове, клопотання слідчого Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000704 від 06 травня 2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
05.05.2019 року, приблизно о 17.00 годині, невстановлена особа, знаходячись біля домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , умисно заподіяла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження. За вказаним фактом СВ Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області 06.05.2019 року внесено відомості до ЄРДР за №0000704, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та розпочато досудове розслідування. 15.05.2019 року, за участю потерпілого ОСОБА_4 , був проведений слідчий експеримент, в ході якого останній показав, при яких обставинах йому були заподіяні тілесні ушкодження. Слідчий вважає, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_4 , встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини. В зв`язку із викладеним, слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, задовольнивши клопотання слідчого., проведення якої доручити експертам Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР».
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000704 від 06 травня 2019 року, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000704 від 06.05.2019 року судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР».

Поставити перед експертами наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:
?Чи малися в гр-на ОСОБА_4 у період часу, який відноситься до інкримінованої події, тілесні ушкодження? Якщо так, які саме, до якого ступеню тяжкості вони відносяться, давність їх утворення, локалізація?
?Від якої кількості контактів з травмуючим предметом (предметами) вони могли утворитися? Якими характерними ознаками володів травмуючий предмет?
?Чи могли утворитися виявлені в потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження, в результаті механізму дій, викладеного в ході слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 .?
Для дослідження експерту направити потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .; акт СМО № 145 Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР; копію протоколу слідчого експерименту від 15.05.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_4 .

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, та за розголошення даних досудового розслідування.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1