УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів прокуратури Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вулиця Монастирська, 33, а саме: матеріалів кримінального провадження № 0000145, яке знаходиться у процесуального керівника прокурора відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 12.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту а також незаконний збут, наркотичних засобів, 12.01.2018 року, близько 14:00 годин, перебуваючи біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 , в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», на землі знайшов наркотичний засіб метадон, який мав намір в подальшому збути малознайомому чоловіку на ім`я ОСОБА_5 в місто Хмельницький. Після чого, 12 січня 2018 року, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут, наркотичних засобів, зберігаючи наркотичний засіб метадон при собі, а саме в кишені джинсів, які знаходились в пакеті, пересуваючись громадським транспортом, незаконно перевіз вказаний наркотичний засіб до Західного автовокзалу міста Вінниці, що за адресою: АДРЕСА_2 , де на автобусній платформі, близько 16.50 годин, за грошову винагороду в сумі 200 гривень, передав джинси з наркотичним засобом метадон водієві маршрутного автобуса, сполученням «Вінниця Тернопіль», на ім`я малознайомого ОСОБА_5 .

В подальшому 12.01.2018 року, ОСОБА_4 був затриманий працівниками УКР ГУНП у Вінницькій області, після чого водій рейсового автобусу, сполученням «Вінниця Тернопіль», ОСОБА_6 , повернув першому пакет з його джинсами, після чого, в період часу з 17.20 до 17.39 годин, в ході огляду місця події, в присутності понятих, за добровільною письмовою згодою ОСОБА_4 було виявлено та вилучено з кишені джинсів, які знаходились в пакеті, фольговий згорток із кристалічною речовиною.

Згідно висновку експерта № 255 від 20.02.2018 року, надані на експертне дослідження кристалічні речовини, масами 0,1454 г та 0,1295 г, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масами відповідно 0,1237 г, відсотковий вміст метадону 85,11 мас.% та 0,1129 г, відсотковий вміст метадону 87,15 мас.%.

За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000145 від 12.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000008 від 10.01.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, а саме проведення слідчих дій мають значення в якості речових доказів для провадження № 0000145.

Керуючись ст. 159, 160, п.7 ч.1. ст. 162 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів прокуратури Вінницької області, за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: матеріалів кримінального провадження № 0000145, яке знаходиться у процесуального керівника прокурора відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя