УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про неповернення тимчасово вилученого майна, та додані до неї матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат звернувся до суду з клопотанням, в якому просив зобов"язати слідчого Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області негайно повернути вилучений в ході огляду місця події автомобіль марки «БМВ» моделі «Х5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , його володільцю ОСОБА_4 . В обгрунтування клопотання адвокат пояснив, що 28.10.2018 року, в ході проведення огляду місця події, слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 за адресою: м. Житомир, вул. Вільський шлях, 196/1, було вилучено автомобіль марки «БМВ» моделі «Х5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_6 та власником якого є ОСОБА_4 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 загинула на місці події. Станом на 20.11.2018 року, а ні слідчим, а ні пркоурорм у кримінальному провадженні №0004516 не було подано клопотання до слідчого судді про накладення арешту на вказаний автомобіль та в силу ч. 5 ст. 171 КПК України майно підлягає негайному поверненню володільцю.
Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.
Від слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 надійшла заява про проведення розгляду справи у його відсутності. Додатково слідчий пояснив, що автомобіль марки «БМВ» моделі «Х5» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні проте, арешт на нього не накладено.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Частиною п`ятою ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
На підставі викладеного, оскільки в межах кримінального провадження №0004516 арешт в установленому КПК України порядку на автомобіль марки «БМВ» моделі «Х5» реєстраційний номер НОМЕР_1 не накладено, майно має статус тимчаосово вилученого, власнику не було повернуто, а тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість його задоволення.
Керуючись ст. ст. 167, 169, 171, 173, 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0004516 повернути ОСОБА_4 автомобіль марки «БМВ» моделі «Х5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилученого 28.10.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1