Справа № 548/565/19
Провадження №1-кс/548/324/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні вказувалося, що 05.03.2019 року в період часу з 07.45 год. до 12.45 год. невідома особа шляхом підбору ключа проникла до квартири ОСОБА_4 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала ноутбук «Леново 80QH» та велосипед «Діскавері», чим завдала останній матеріальної шкоди на загальну суму близько 17 тис.грн.

Відомості по даному факту внесені 05.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101.

Кваліфікація даного кримінального правопорушення ч. 3 cт. 185 КК України.

05.03.2019 року заступником керівника Лубенської місцевої прокуратури винесено постанову про призначення групи прокурорів в даному кримінальному провадженні у складі: прокурора Хорольського відділу Лубенської місцевої молодшого радника юстиції ОСОБА_5 (старший групи), прокурора Хорольського відділу Лубенської місцевої ОСОБА_6 , прокурора Хорольського відділу Лубенської місцевої ОСОБА_7 начальника Хорольського відділу Лубенської місцевої ОСОБА_8 .

В ході проведення слідчих (розшукових) дій в даному кримінальному провадженні було встановлено, що крадіжку ноутбука марки «Леново 80QH» та велосипеда марки «Діскавері» в АДРЕСА_1 міг здійснити громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 .

Згідно інформа2ційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна будинок в якому проживає ОСОБА_9 належить ОСОБА_10 .

Під час проведення слідчих (розшукових) дій, допитано в якості свідків дві особи, які вказують, що 05.03.20119 року близько 11 год. вони знаходилися поблизу будинку за адресою АДРЕСА_3 та бачили, що ОСОБА_9 їхав на спортивному велосипеді від вище вказаного будинку.

14.03.2019 року слідчим суддею Хорольського районного суду надано дозвіл на проведення обшуку будинку, надвірних будівель, що відносяться до даного будинку, та належних до неї приміщеннях,та на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання речей, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0000101, та які можуть бути речовими доказами по справі, а саме ноутбука «Леново 80QH» та велосипеда «Діскавері».

21.03.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено наступне саморобний пристрій для вживання коноплі шляхом куріння із нашаруванням речовини коричневого кольору та металевий предмет із нашаруванням речовини коричневого кольору .

21.03.2019 року постановою слідчого вищевказані предмети визнані речовими доказами.

Отже, в ході проведення даних обшуків виявлено та зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але в заяві прохала про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала повністю та прохала його задовольнити.

Власник майна в судове засідання також не зявився.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, беручи до уваги положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене майно, про яке йдеться в клопотанні та з клопотанням про накладення арешту на яке сторона обвинувачення звертається до слідчого судді саморобний пристрій для вживання коноплі шляхом куріння із нашаруванням речовини коричневого кольору та металевий предмет із нашаруванням речовини коричневого кольору, а тому може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в цілях подальшого проведення експертних досліджень, підтвердження або спростування можливої події вищевказаного кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав та необхідності в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

В свою чергу не накладення арешту на зазначене у клопотанні майно, може призвести до його знищення, що в свою чергу, призведе до унеможливлення досягнення завдань кримінального провадження та підтвердження події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна є обґрунтованим, правові підстави для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження наявні, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, в звязку з наявністю загрози знищення зазначеного у клопотанні майна, слідчий суддя, з дотриманням вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, вважає за необхідне також накласти заборону користування та розпорядження таким майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно .

Накласти арешт на наступне майно саморобний пристрій для вживання коноплі шляхом куріння із нашаруванням речовини коричневого кольору та металевий предмет із нашаруванням речовини коричневого кольору, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, з забороною відчуження, користування та розпоряджання, які будуть зберігатися у камері речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою м.Хорол, вул. Незалежності, 80 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Хорольського районного
суду Полтавської області: ОСОБА_1