Справа № 703/4161/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла Черкаської області клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000122, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на металопрокат, три зошити з розрахунками, документи на приміщення по АДРЕСА_1 , вилучені під час обшуку 13 березня 2019 року, у кримінальному провадженні №0000122, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що на території м. Сміла Черкаської області наявний пункт, який здійснює свою діяльність та операції з металобрухтом в одному з гаражних приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , без державної реєстрації.

13 вересня 2018 року Смілянською місцевою прокуратурою Черкаської області по вказаному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

В ході проведення санкціонованого обшуку 13 березня 2019 року на підставі ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 лютого 2019 року №703/4161/18 слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за участі прокурора Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 було вилучено документи на приміщення по АДРЕСА_1 та зошити з розрахунками, які було поміщено до сейф-пакету №4524495, металопрокат вилучено до приміщення, в якому здійснювався прийом товару по АДРЕСА_1 , двері якого опечатано.

З метою об`єктивного досудового розслідування даного кримінального правопорушення, встановлення його обставин, виникла необхідність у накладенні арешту на документи на приміщення по АДРЕСА_1 , зошити з розрахунками, металопрокат, який вилучений до приміщення, в якому здійснювався прийом товару по АДРЕСА_1 , що є складовою частиною злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, а саме його об`єктивною сторони: заготівля, операції з металобрухтом.

Крім того, існують ризики, що в разі повернення вищевказаного майна, особі, у якої вони вилучені, остання може вчинити дії, які будуть спрямовані на приховуванням, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, та приймаючи до уваги, що вилучене майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурор Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Власник майна у судове засіданні не з`явився.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження №0000122 від 13 вересня 2018 року відкрите за фабулою, зазначеною слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у клопотанні.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 19.02.2019 надано дозвіл на проведення обшуку гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , інших підсобних приміщеннях розташованих в ньому, що на праві власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, ваги, металобрухту, документів, блокнотів, зошитів, журналів та інших видів обліку, що підтверджують діяльність на здійснення операцій з металобрухтом: документів, що засвідчують набуття права власності на металобрухт, та актів приймання металобрухту, або інших речей, речовин та предметів заборонених до вільного обігу на території України, які підтверджують причетність ОСОБА_7 чи інших невстановлених осіб до скоєння ними даного кримінального правопорушення.

Натомість вилучені під час обшуку 13 березня 2019 року по АДРЕСА_1 , металопрокат, три зошити з розрахунками, документи на приміщення по АДРЕСА_1 , жодного відношення до даного кримінального провадження не мають, оскільки не належать громадянину ОСОБА_7 , який по АДРЕСА_1 , жодної діяльності не здійснює.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання

Наявні матеріали справи не підтверджують належність тимчасово вилученого майна ОСОБА_7 , а також не надано документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, та їх процесуальний статус в цьому кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного слідчий суддя встановив, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, що є підставою для його повернення прокурору та встановлення визначеного законом строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, а саме: металопрокат, три зошити з розрахунками, документи на приміщення по АДРЕСА_1 , вилучені під час обшуку 13 березня 2019 року, у кримінальному провадженні №0000122, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, - повернути прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурору Смілянської місцевої прокуратури, юристу 1 класу ОСОБА_4 , та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити стороні обвинувачення право на звернення із клопотанням про поновлення пропущеного з поважних причин строку в порядку ст.117 КПК України.

Повний текст ухвали складено та проголошено 22.03.2019

Слідчий суддя: ОСОБА_1