Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 683/346/18
У Х В А Л А

10.12.2018м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження № 0000816 від 28.11.2017 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

у судове засідання 06.11.2018 обвинувачений ОСОБА_6 , який будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 06.11.2018 у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 до суду судове засідання було відкладено та застосовано примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання 10.12.2018, виконання якої доручено начальнику Вінницького відділу поліції.

Відомостей про отримання начальником Вінницького відділу поліції копії ухвали суду від 06.11.2018 матеріали справи не містять.

Привід обвинуваченого ОСОБА_6 до суду 10.12.2018 виконано не було.

В судове засідання 10.12.2018 обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , та захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

Дата проведення судового засідання погоджувалася судом із захисниками.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , та захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, про що свідчать розписки, як знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Заслухавши прокурора, який просив суд відкласти судове засідання у зв`язку з неявкою до суду обвинувачених та захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , думку захисника ОСОБА_4 , суд вважає, що судове засідання слід відкласти у зв`язку з неявкою обвинувачених та захисників у судове засідання та застосувати примусовий привід обвинувачених до суду.

Також, прокурор просить відреагувати суд на неявку захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання, до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області.

На думку прокурора адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 неналежним чином виконують свої професійні обов`язки, що призводить до безпідставного затягування розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Відповідно до п. 1 ст. 17 «Правил адвокатської етики» приймаючи доручення на надання правової допомоги, адвокат повинен зважити свої можливості щодо його виконання.

Згідно з п. 4 ст. 17 «Правил адвокатської етики» адвокат не повинен приймати доручення на надання правової допомоги, якщо він через обсяг зайнятості не зможе забезпечити обґрунтовано необхідну сумлінність виконання доручення, досконалість, ретельність підготовки, оперативність при виконанні доручення.

Неявка захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання 10.12.2018 та неповідомлення ними суду про причини своєї неявки, свідчить про неналежне виконання вказаними адвокатами своїх професійних обов`язків.

Відповідно до статті 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є, крім іншого, невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

В силу положень ч. 1 ст. 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.

Вислухавши думку захисника ОСОБА_4 , суд, керуючись ч. 1 ст. 324 КПК України, вважає за необхідне відреагувати на неналежне виконання адвокатами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 своїх професійних обов`язків.

Керуючись ч.2 ст.139, ст.140, ст. 323, ст. 324 КПК України, ч. 1 ст. 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню № 0000816 від 28.11.2017 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 10 год. 00 хв. 16.01.2019.

Застосувати примусовий привід в судове засідання на вказаний день і час до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Застосувати примусовий привід в судове засідання на вказаний день і час до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Застосувати примусовий привід в судове засідання на вказаний день і час до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 .

Виконання даної ухвали в частині приводу доручити начальнику Вінницького відділу поліції.

Копію ухвали для виконання приводу направити до Вінницького відділу поліції.

Про факт грубого порушення адвокатами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ст. 47 КПК України, ст. 17 «Правил адвокатської етики» довести до відома кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області, для притягнення їх до дисциплінарної відповідальності та вирішення питання про можливість надання ними в подальшому юридичної допомоги громадянам.

Про прийняте рішення необхідно повідомити Красилівський районний суд Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1