Справа № 333/6950/18
Провадження № 1-кс/333/2135/18
УХВАЛА

14 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004079 від 12.12.2018 року та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2018 року слідчий СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0004079 від 12.12.2018 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.12.2018 року невідома особа за адресою: АДРЕСА_1 незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 211010, у кузові білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , 1976 року народження, чим завдано останньому матеріальну шкоду на суму 90 000 грн.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що автомобіль ВАЗ 211010, у кузові білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 належить йому на праві власності, востаннє він ним користувався 10.12.2018 року.

З метою встановлення з`єднань сім-карт операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 з іншими абонентами у період часу з 01.12.2018 року по 12.12.2018 року, а також для встановлення номерів-ідентифікаторів (imei-номерів) телефонів, з якими працювала зазначена сім карта та встановлення його місцезнаходження, для досягнення ефективності у досудовому розслідуванні виникла необхідність у отриманні інформації.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, хоча про день, час і місце судового розгляду клопотання слідчого була повідомлена належним чином. До суду надала заяву про розгляд клопотання без її участі у зв`язку з її службовою занятістю.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Участь представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність працівників установ про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого документів і матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні слідчого, в якому доведено наявність вказаних загроз.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 12.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України (кримінальне провадження №0004079).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії: витягу з ЄРДР, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 12.12.2018 року, протокол огляду місця події від 12.12.2018 року, рапорт о/у СКП Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 13.12.2018 року.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У клопотанні слідчим не зазначено: кому саме належать номери телефонів (№ НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ), до інформації яких просить слідчий доступ і який зв`язок між скоєним злочином та особами, які використовують дані номера телефонів.

Отже, інформація, зазначена у клопотанні слідчого є неповною, в матеріалах клопотання відсутня інформація про осіб, які використовують дані номери телефонів і причетні до події, яка мала місце 12.12.2018 року.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого є таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004079 від 12.12.2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1