г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/990/19
Номер провадження 1-кп/213/226/19
В И Р О К
Іменем України

09 квітня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000145 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася у с.Миколаївка Широківського району Дніпропетровської області, громадянки України, освіта професійно-технічна, не заміжня, неповнолітніх дітей не маючої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 11.01.2019 приблизно о 20:30 годині, знаходячись у приміщенні магазину «Єва-77а», розташованого по пр. Перемоги, 35 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ», реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ до майна, яке знаходиться в торговій залі, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення викраденого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, взяла з полиці стелажу даного магазину товар, а саме: Фейрі засіб для миття посуду 450 мл Пур енд Клін, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №881/19 від 15.03.2019 становить 23,99 гривень; Глісс Кур Нутрітів шампунь 400 мл для довгого та посіченого волосся, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №881/19 від 15.03.2019 становить 72,40 гривень; Сплат Ополискувач порожнини роту Биокальцій 275мл, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №881/19 від 15.03.2019 становить 61,50 гривень; Бреліл Двофазний бальзам з екстрактом вівса 200мл, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №881/19 від 15.03.2019 становить 143 гривні; Сілан парфумований кондиціонер 600 мл Романтика, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №881/19 від 15.03.2019 становить 71,90 гривень; 2 пари «Дюна» шкарпетки чоловічі класичні 2142 р. 27-29 темно-сірі, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №881/19 від 15.03.2019 становить 59,98 гривень; «Дюна» шкарпетки чоловічі класичні 2142 р.27-29 темно-сині, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №881/19 від 15.03.2019 становить 29,99 гривень; 3 трусів жіночих 961, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №881/19 від 15.03.2019 становить 104,97 гривень; Домі Губки кухонні 5шт, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №881/19 від 15.03.2019 становить 25,99 гривень, та сховала вказаний товар у свою жіночу сумку, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, покинула приміщення вказаного магазину «Єва-77а» ТОВ «РУШ» та обернула викрадене на свою користь, чим завдала ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на загальну суму 593,72 гривні.

Крім того, 07.02.2019 приблизно о 20:25 годині, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Єва-77а», розташованого по пр. Перемоги, 35 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ», реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ до майна, яке знаходиться в торговій залі, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення викраденого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, взяла з полиці стелажу даного магазину товар, а саме: панчохи жіночі 40 ден чорний/червоний р. 1/2 Вів`єн, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №707/19 від 23.02.2019 становить 74,90 гривень; колготи жіночі Плюс Сайс 40 ден чорний р. Б-ХБ Вів`єн, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №707/19 від 23.02.2019 становить 76,90 гривень; колготи жіночі Плюс Сайс 40 ден тілесний р. Б-ХБ Вів`єн, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №707/19 від 23.02.2019 становить 76,90 гривень; 7 трусів жіночих 403/6937, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №707/19 від 23.02.2019 становить 244,93 гривні; Сільвер Спрей- фарба відновник для нубука і замші чорний об`ємом 300 мл, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №707/19 від 23.02.2019 становить 80,90 гривень; Сйос фарба для волосся 9-52 Пастельно-рожевий блонд, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №707/19 від 23.02.2019 становить 77,90 гривень; Меновазил Гель для тіла об`ємом 40 мл. вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №707/19 від 23.02.2019 становить 25,99 гривень; вугілля активоване з ромашкою та календулою №50, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №707/19 від 23.02.2019 становить 15,99 гривень; кальцій з вітаміном ДЗ таб. 0,5 №100, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №707/19 від 23.02.2019 становить 29,99 гривень; Фрекен Бок пакети д/сміття 35л (50*60) 30 шт. сині, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №707/19 від 23.02.2019 становить 14,99 гривень; Шрот расторопші зі шротом льону подрібнений 100г, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №707/19 від 23.02.2019 становить 14,99 гривень; ФітоСон 0,5 N40, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №707/19 від 23.02.2019 становить 34,49 гривень; Ароматика Олія косметична Проти зморшок об`ємом 50мл, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №707/19 від 23.02.2019 становить 66,90 гривень; Libresse щоденні прокладки Dаіlу Fгеsh Миltіstуlе 20 шт, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №707/19 від 23.02.2019 становить 21,50 гривень; 4 Аміга шкарпетки жіночі серця р.23-25, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №707/19 від 23.02.2019 становить 43,96 гривень; «Метелица» Дитячий зимовий крем універсальний об`ємом 75 мл, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №707/19 від 23.02.2019 становить 24,69 гривень; Jоhnsоns baby мило дитяче з екстрактом зеленого чаю 100г, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №707/19 від 23.02.2019 становить 12,69 гривень: резинка 1 шт. 180Z2562-8, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №707/19 від 23.02.2019 становить 14,99 гривень; Фармаком Зірочка універсальний бальзам 3г, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №707/19 від 23.02.2019 становить 7,99 гривень; Анна Класік Крем фарба для брів та вій чорна, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №707/19 від 23.02.2019 становить 10,99 гривень, та сховала вказаний товар у свою жіночу сумку, накривши власним шарфом, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, намагалась вийти з магазину, не оплативши вартість даної продукції, з метою подальшого винесення викраденого з приміщення магазину «Єва-77а» ТОВ «РУШ» та обернення його на свою користь, однак не довела свій злочинний умисел до кінця, так як була зупинена працівником даного магазину та викрита у скоєнні вказаного кримінального правопорушення. Своїми неправомірними діями ОСОБА_4 , завдала ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на загальну суму 972,62 гривень.

Обвинувачена в судовому засіданні свою вину визнала повністю, пояснивши суду, що вона 11.01.2019 в якості покупця зайшла в магазин «Єва», що знаходиться в будинку № 35 по пр. Перемоги, де приблизно о 20:30 годині, вона скористалася вільним доступом до товарів, що знаходиться на полицях магазину, та вирішила вкрасти миючій засіб для посуду, шампунь, бальзам та інші засоби, необхідні у побуті, поклала товар в сумку та вийшла із магазину, бажаючи намір розпорядитись викраденими речами на власний розсуд.

Також визнана, що вподальшому 07 лютого 2019 року вона знов скористалася відсутністю уваги з боку працівників магазину, та знов поклала у сумку товари, які перелічені у обвинувальному акті - панчохи жіночі, шкарпетки чоловічі, мило дитяче, фарбу для вій, та інші побутові товари, але не змогла винести із магазину без оплати, оскільки була зупинена працівником магазину. У всьому скоєному щиро розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Підводячи підсумок викладеному, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої у вчиненні наступних злочинів:

-у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;

-у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчинена повторно, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчинених злочинів та особистості обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, характеризується задовільно, не працює, вину визнала повністю.
Також суд враховує обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої, до яких відповідно до ст.66 КК України відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
При цьому, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Також суд враховує, що матеріальні збитки потерпілому відшкодовано, цивільний позов потерпілим не заявлено, згідно з заявою представника претензії майнового характеру відсутні.

Окрім того, суд враховує досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, складену у кримінальному проваджені відповідно до вимог ст.314-1 КПК України, у відношенні обвинуваченої, відповідно до якої ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється, як середній, та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється також як середній. При цьому на думку органу пробації виконання покарання у громаді можливо за умови нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Із врахуванням викладеного суд вважає, що для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченій слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, однак із звільненням її від відбування покарання в порядку, передбаченому ст.ст.75,76 КК України, оскільки таке покарання буде відповідати тяжкості скоєного нею злочину і сприятиме її виправленню.

При цьому суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченої ст.69 КК України, а також для призначення покарання обвинуваченій у вигляді штрафу, громадських робіт, виправних робіт, арешту за ч.1 ст.185 КК України, та арешту або обмеження волі за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Питання про речові докази та документи підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік;

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на один рік.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, остаточно призначивши покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік та два місяці.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину, буде періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не буде виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:
панчохи жіночі 40 ден чорний/червоний р. 1/2 Вів`єн; колготи жіночі Плюс Сайс 40 ден чорний р. Б-ХБ Вів`єн; колготи жіночі Плюс Сайс 40 ден тілесний р. Б-ХБ Вів`єн; 7 трусів жіночих 403/6937; Сільвер Спрей- фарба відновник для нубука і замші чорний об`ємом 300 мл; Сйос фарба для волосся 9-52 Пастельно-рожевий блонд; Меновазил Гель для тіла об`ємом 40 мл.; вугілля активоване з ромашкою та календулою №50; кальцій з вітаміном ДЗ таб. 0,5 №100; Фрекен Бок пакети д/сміття 35л (50*60) 30 шт. сині; Шрот расторопші зі шротом льону подрібнений 100г; ФітоСон 0,5 N40; Ароматика Олія косметична Проти зморшок об`ємом 50мл; Libresse щоденні прокладки Dаіlу Fгеsh Мultіstуlе 20 шт; 4 Аміга шкарпетки жіночі серця р.23-25; «Метелица» Дитячий зимовий крем універсальний об`ємом 75 мл; Jоhnsоns baby мило дитяче з екстрактом зеленого чаю 100г; резинка 1 шт. 180Z2562-8; Фармаком Зірочка універсальний бальзам 3г; Анна Класік Крем фарба для брів та вій чорна, які згідно зі зберігальною розпискою /а.с.33, т.2/ передані на відповідальне зберігання адміністратору магазину «Єва-77а» ТОВ «РУШ», - залишити за належністю магазину «Єва-77а» ТОВ «РУШ».

Визнані в якості документів та долучені до матеріалів кримінального провадження компакт-диски /а.с.24,74, т.2/, чек № 401888 від 07.02.2019 /а.с.39, т.2/, чек № 392897 від 11.02.2019 /а.с.84, т.2/, залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Головуючий ОСОБА_1