Справа № 589/1118/19
Провадження № 1-кс/589/637/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 12.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення товарознавчої експертизи викраденого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000301 від 12.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 10-30 години по 18-30 години 11.03.2019 невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до тамбуру під`їзда № 1 між 6 та 7 поверхом буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих викрала майно ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на суму 8000 гривень.

Таким чином, своїми злочинними діями невстановлена особа завдала матеріальну шкоду ОСОБА_4 на суму 8000 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 викрадене наступне майно:

- Велосипед марки «Bekgamont Vitox Comp 2012», чорно-червоного кольору, рама закритого типу, з пласмасовими щитками, позаду був металевий багажник, сидіння з шкірозамінника чорно-червоного кольору, який був придбаний у 2012 році, пошкоджень не мав, знаходився в робочому стані, на теперішній час оцінюється потерпілим у 8000 гривень.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження.

Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу

Доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України (вул. Промислова, 8 м. Суми) провести судову товарознавчу експертизу, по кримінальному провадженню №0000301 для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

Яка середньо-ринкова вартість майна, викраденого у ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 12.03.2019 року , а саме:

- Велосипед марки «Bekgamont Vitox Comp 2012», чорно-червоного кольору, рама закритого типу, з пласмасовими щитками, позаду був металевий багажник, сидіння з шкірозамінника чорно-червоного кольору, який був придбаний у 2012 році, пошкоджень не мав, знаходився в робочому стані, на теперішній час оцінюється потерпілим у 8000 гривень.

Більш детальною інформацією потерпіла сторона не володіє.

3.Експертам оцінити викрадене майно як не представлене, по наданим матеріалам.

Зобов`язати слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати експерту всі необхідні вихідні речі та матеріали кримінального провадження для проведення експертизи (за вимогою).

Попередити експертів щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1