Справа № 529/321/19
Провадження № 1-кп/535/72/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва кримінальне провадження за № 0000049 від 05 березня 2019 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борки, Тюменського району Тюменської області Російської Федерації, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей (зі слів обвинуваченого), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України;

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 в у вересні 2018 року (точної дати під час досудового розслідування та підготовчого судового засідання встановити не представилося за можливе) перебуваючи біля місцевого ставу, що в с.Балясне Диканського району Полтавської області, на березі знайшов рослину, схожу за зовнішніми ознаками на рослину коноплі, яку вирішив зірвати.

З метою незаконного придбання коноплі для власних потреб, ОСОБА_4 зірвав руками рослину коноплі, незаконно придбавши таким чином наркотичний засіб.

Після цього, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що зірвана ним рослина, являється рослиною роду коноплі, обіг якої заборонено, в господарстві за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , шляхом природної сушки, з метою доведення рослини до стану, що дає змогу вживати її як наркотичний засіб, висушив зірвану рослину коноплі, чим виготовив наркотичну речовину, та незаконно став зберігати висушену, подрібнену речовину за місцем свого проживання, для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту, до моменту її вилучення.

Під час проведення санкціонованого судом обшуку житлового будинку, господарських приміщень, прилеглої території за адресою АДРЕСА_1 , в якому постійно проживає ОСОБА_4 , 13.03.2019 року працівниками Диканського ВП ГУНП в Полтавській області виявлено та вилучено: у коморі житлового будинку один прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, у висушеному, подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 536 від 19.03.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 12,169 г.; у гаражному приміщенні виявлено та вилучено фрагменти речовини рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 536 від 19.03.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,797 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення незаконних дій з наркотичними засобами, незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання для власних потреб без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 12,966 г., який відповідно до списку №1 Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року (зі змінами), відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування та судом кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту.

21 березня 2019 року між начальником Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника-адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочину), активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 67 КК України, в ході досудового слідства та підготовчого судового засідання не виявлено.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 , буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до змісту вимог п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Згідно змісту ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, тобто відповідно до вимог ст. 12 КК України в злочині середньої тяжкості, передбаченому ч. 1 ст.309 КК України. Угода відповідає вимогам закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, і положення, передбачені ч. 4, 6 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений та адвокат просять суд затвердити угоду з підстав викладених в угоді про визнання винуватості від 21 березня 2019 року.

Перешкод відповідно до вимог змісту ст. 53 КК України для призначення обвинуваченому ОСОБА_4 , узгодженого сторонами даного виду покарання, як штраф на час винесення вироку судом не виявлено.

Процесуальні витрати на проведення судових експертиз затрачених експертами Полтавського НДЕКЦ МВС України відповідно до вимог ст.124 КПК України, необхідно стягти з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувалися.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд;-
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 21 березня 2019 року про визнання винуватості укладену між начальником Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Речові докази по кримінальному провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме: сірникову коробку із насінням та залишками рослинного походження зеленого кольору, паперовий згорток з насіння рослинного походження, стебло рослини, схожою за ознаками на рослину роду коноплі, дві сірникові коробки, упаковка з-під цигарок «Воnd» із насінням рослинного походження, поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, чотири фрагменти прозорих полімерних пляшок із нашаруванням коричневого кольору та характерним запахом продуктів горіння, висушену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 12.169 г., насіння зелено-коричневого кольору, стебла зеленого кольору, фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням коричневого кольору масою 0.077 г., які зберігаються в камері речових доказів Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, обіг яких заборонено законом, як такі, що вилучені з обігу та не мають ніякої цінності знищити.

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз в сумі 2002 (дві тисячі дві) гривні.
Надані прокурором матеріали, що стосуються речових доказів, процесуальних витрат по кримінальному провадженню залишити на зберіганні при обвинувальному акті в матеріалах судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Роз`яснити, обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1