Справа № 646/2576/17
№ провадження 1-кс/646/5914/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відвід слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000979 від 07.11.2016,-

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відвід слідчого ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0000979 від 07.11.2016, посилаючись на те, що існують об`єктивні обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості та безсторонності слідчого, і як наслідок підстави для його відводу від справи.

Заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, заяву про відкладення не подали, а тому їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_6 подано клопотання в якому він просить розглядати заяву за його відсутності, та відмовити у її задоволенні за відсутності підстав для задоволення.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000979 від 07.11.2016 рза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має право брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Між тим, наявність провадження за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, вчинене слідчим ОСОБА_5 при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № 0000979, свідчить про наявність підстав для відводу слідчого.

Враховуючи викладене, з метою запобігання сумнівам учасників кримінального провадження, заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відвід слідчого ОСОБА_5 необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 77,81 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відвід слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000979 задовольнити.
Відвести слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від участі в досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні № 0000979 від 07.11.2016 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1