20.11.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001370 від 06.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001370 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні проводиться за фактами заволодіння шляхом обману (шахрайство) належним ОСОБА_4 майном, а саме квартирою АДРЕСА_1 , квартирою АДРЕСА_2 та квартирою АДРЕСА_3 , вчиненого у особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб, з використанням завідомо підробленого документу довіреності від 23.03.2018 зареєстрованої у реєстрі за №113 та посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Під час проведення допиту, потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_6 - його колишня дружина, яка протягом тривалого часу, приблизно з червня 2017 року, стала йому дзвонити, ображати, примушувати його до переоформленню його майна на сина - ОСОБА_7 . Крім того, став дзвонити йому і приходити до нього і син - ОСОБА_7 , який також як і мати став докоряти йому, що до нього приходять підозрілі люди і т.д., що його треба підлікувати, а в квітні 2017 року син попросив прописати в одну з його квартир, а саме за адресою: АДРЕСА_4 , на що він не заперечував, не розуміючи що в подальшому його чекає.

Він не надавав цьому значення, але коли його син разом з ОСОБА_6 стали його поміщати в реабілітаційні центри, а саме: наркологічний центр закритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_5 , у реабілітаційний центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований по АДРЕСА_6 та КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташовану за адресою: АДРЕСА_7 , тобто вживаючи всіх заходів до того, щоб його не випускали, поки вони повністю не заволодіють його майном, він став замислюватися і розуміти, що його можуть взагалі не випустити.

У зв`язку з чим, він став приймати заходи, щоб вийти з реабілітаційного центру, але тільки він починав пред`являти претензії головному лікарю про незаконне утримання, його відразу ж нібито відпускали, але при виході з центру його насильно саджали в автомобіль і відвозили в інший, але в кінці кінців за допомогою працівників поліції йому вдалося звільнитися. Вказані особи, саме ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 заздалегідь стали підшукувати варіанти заволодіння його майном з залученням сторонніх осіб, з якими вони спілкувалися по телефону.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, невстановленими особами вдалося заволодіти майном потерпілого ОСОБА_4 та як вказує потерпілий, його син - ОСОБА_7 , діючи на підставі фіктивної довіреності переоформив належні йому квартири на ім`я ОСОБА_8 згідно договорів купівлі-продажу.

Зазначені особи ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 продовжують спілкуватися між собою після заволодіння майном потерпілого, з метою приховати злочинну діяльність.

Згідно матеріалів кримінального провадження, свідок ОСОБА_6 повідомила, що вона спілкувалась з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з приводу переоформлення на останнього зазначеного вище нерухомого майна та з ОСОБА_4 .

Як встановлено в ході досудового розслідування, ОСОБА_4 користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером НОМЕР_1 .

Приймаючи до уваги, що для встановлення вказаних обставин, а саме телефонних з`єднань ОСОБА_4 з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 необхідно отримати інформацію щодо телефонних зв`язків ОСОБА_6 з даними особами, інформацію про місце її перебування на час здійснення телефонних дзвінків та деталізацію цих дзвінків протягом часу з 01.04.2017 по 30.07.2018 (включно). чи здобути іншу інформацію, яка має суттєве значення у розслідуванні даного провадження, однак це можливо лише при отриманні тимчасового доступу до інформації, якою володіють оператори телекомунікацій базових станцій мобільного зв`язку.

Інформація, яка знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефону, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди), сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин.

Також адвокат просить розгляд клопотання провести без виклику особи у володінні якої знаходиться вказана інформація, співробітників Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області та співробітників Одеської місцевої прокуратури № 3.

До суду надійшла заява адвоката в якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів вона підтримує, та просить провести розгляд за її відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності адвоката.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та до яких адвокат просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та доданих до клопотання документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Адвокат в клопотанні обґрунтовано довів що виклик представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », співробітників Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області та співробітників Одеської місцевої прокуратури № 3 може призвести до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів потерпілою стороною, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст. ст. 159,160, 162,163,164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить відомості про з`єднання абонента за № НОМЕР_1 , яким користувався потерпілий ОСОБА_4 , а саме: інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, їх тривалість (в тому числі з`єднання нульової тривалості), режим в літаку, в період з 01.04.2017 р. по 10.06.2018 р. включно, із зазначенням місцезнаходження на протязі вказаного періоду часу, адреси розташування базових станцій, вказівкою азимутів ретрансляційних антен.

Тимчасовий доступ з можливістю вилучення вищезазначених документів з вказаною інформацією надати представнику потерпілого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1