Справа №: 272/287/16-к
Провадження № 1-кс/272/413/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі

головуючої слідчої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка винесене у кримінальному провадженні №0000104, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ,-

встановив:

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Згідно клопотання, 14.03.2016 слідчим відділенням Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області до ЄРДР внесено відомості по факту шахрайських дій відносно ОСОБА_5 за № 0000104, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про те, що 13.03.2016 невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 заволоділа його коштами, які були зняті з його карткового рахунку № НОМЕР_1 відкритого в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сумі 2361 грн.

Під час досудового слідства встановлено, що 13.03.2016 невстановлена особа, шляхом блокування мобільного номеру потерпілого № НОМЕР_2 , зняла з банківського рахунку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 2361 грн. 20 коп.

Також встановлено, що 13.03.2015 працівники мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без відома ОСОБА_5 провели операцію по блокуванню його мобільного номера НОМЕР_2 . В подальшому через деякий час потерпілий перевірив свій банківський рахунок № НОМЕР_1 та виявив, що на його рахунку відсутні кошти в сумі 2361 грн. 20 коп.

Також під час досудового слідства встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які під час вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_5 використовували мобільні телефони з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 і в період вчинення даного кримінального правопорушення спілкувались по даним мобільним телефонам.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступ до вищевказаної інформації з можливістю зняття її копії, однак без її вилучення.
В даний час з метою встановлення місця знаходження підозрілих осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадянина, виникла необхідність, отримати інформацію та перевірити всі з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 15 год. 00 хв. 13.03.2016по 01.04.2016 для цього необхідно отримати інформацію від операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в тому числі з`єднань тривалістю 0 секунд, із зазначенням телефонних номерів на які, з яких були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, зазначення ІМЕІ мобільних терміналів, в яких працювали дані сім-карти, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань. Інформацію про осіб які звертались до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою відновлення або заміни сім карти абонентського номера НОМЕР_2 з вказанням анкет-заяви, паспорту громадянина України та інших документів які надавалися при відновленні або заміні сім карти, та хто саме із працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснював відновлення сім картки та в якому відділенні.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що невідома особа, яка скоїла кримінальне правопорушення не встановлена, та без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також те, що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, та те, що інформація яка перебуває в операторів мобільного зв`язку може бути втрачена або знищена.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема: - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) речей чи документів, що містять інформацію, а саме інформації щодо: вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б») абонента НОМЕР_2 тривалості розмов, номеру терміналу мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень кожного із вищезазначених абонентів з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку на місцевості у момент дзвінка; інформацію щодо дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), а також інформації щодо унікальних ідентифікаторів сім-карток IMSI за період часу з 15 год. 00 хв. 13.03.2016 по 01.04.2016 ; - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) речей чи документів, що містять інформацію про осіб які звертались до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою відновлення або заміни сім карти абонентського номера НОМЕР_2 з вказанням анкет-заяви, паспорту громадянина України та інших документів які надавалися при відновленні або заміні сім карти, та хто саме із працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснював відновлення сім картки в електронному вигляді за період часу з 12.03.2016 по 14.03.2016 ; -ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) речей чи документів, що містять інформацію, а саме записів камер відео спостереження за період з 12.03.2016 по 14.03.2016 в разі наявності з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якому відбувалось відновлення або заміна сім карти абонентського номера НОМЕР_2 ; - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) речей чи документів, що містять інформацію, а саме інформації щодо: вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б») абонента НОМЕР_3 , тривалості розмов, номеру терміналу мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень кожного із вищезазначених абонентів з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку на місцевості у момент дзвінка; інформацію щодо дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), а також інформації щодо унікальних ідентифікаторів сім-карток IMSI за період часу з 15 год. 00 хв. 13.03.2016 по 01.04.2016, оскільки інформація може бути втрачена або знищена.

Слідчий направив лист про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання без повідомлення операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що є достатні підстави надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації та документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку зокрема:- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ), враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що невстановлена особа могла користуватись мобільним телефоном під час вчинення кримінального правопорушення та її встановлення дозволить встановити особу причетну до скоєння кримінального правопорушення, можливих співучасників злочину, свідків, що має значення по кримінальному провадженню та може бути використано як доказ та необхідно для з`ясування всіх обставин справи, так як іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а також те, що інформація, яка перебуває в операторів мобільного зв`язку може бути втрачена або знищена.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162 п. 7, 163,164 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 та за дорученням слідчого або прокурора, зокрема оперуповноваженому СКП ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів з можливістю зняття її копії, без її вилучення, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) речей чи документів, що містять інформацію, а саме інформації щодо: вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б») абонента НОМЕР_2 тривалості розмов, номеру терміналу мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень кожного із вищезазначених абонентів з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку на місцевості у момент дзвінка; інформацію щодо дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), а також інформації щодо унікальних ідентифікаторів сім-карток IMSI за період часу з 15 год. 00 хв. 13.03.2016 по 01.04.2016 ; - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) речей чи документів, що містять інформацію про осіб які звертались до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою відновлення або заміни сім карти абонентського номера НОМЕР_2 з вказанням анкет-заяви, паспорту громадянина України та інших документів які надавалися при відновленні або заміні сім карти, та хто саме із працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснював відновлення сім картки в електронному вигляді за період часу з 12.03.2016 по 14.03.2016 ; -ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) речей чи документів, що містять інформацію, а саме записів камер відео спостереження за період з 12.03.2016 по 14.03.2016 в разі наявності з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якому відбувалось відновлення або заміна сім карти абонентського номера НОМЕР_2 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) інформації щодо: вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б») абонента НОМЕР_3 , тривалості розмов, номеру терміналу мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень кожного із вищезазначених абонентів з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку на місцевості у момент дзвінка; інформацію щодо дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), а також інформації щодо унікальних ідентифікаторів сім-карток IMSI за період часу з 15 год. 00 хв. 13.03.2016 по 01.04.2016.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 та за дорученням слідчого або прокурора, зокрема оперуповноваженому СКП ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП ОСОБА_9 тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1