Справа № 308/3565/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001083 від 31.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, погодженого прокурором, про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001083 від 31.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, погодженого прокурором, про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001083 від 31.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Слідчий зазначає, що як встановлено досудовим розслідуванням 30.03.2018 о 18.28 год. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд в Україну» митного посту «Ужгород» заїхав легковий автомобіль марки «Renault», модель «Espace», д.н.з. республіки Франції НОМЕР_1 . Під керуванням громадянина Франції, який надав свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб, як підставу для переміщення через митний кордон. В ході митного огляду було встановлено, що на транспортному засобі наявне номерне позначення кузова, яке не відповідає номеру кузова зазначеному в свідоцтві.

В клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування було вилучено автомобіль та поміщено на штраф майданчик Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області по вул. Гагаріна, 10А в м. Ужгород, Закарпатська область, для встановлення обставин, а саме підробки номеру кузова автомобіля та встановлення власника автомобіля.

В клопотанні вказано, що станом на 26.03.2019 в рамках розслідування кримінального провадження № 0001083 за ознаками вчинення кримінального правопорушення і передбаченого ст. 290 КК України про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення нікому не повідомлялось. Встановлено, що кримінальне правопорушення передбачене ст. 290 КК України відноситься до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості.

Слідчий вказує, що дванадцяти місячний строк досудового слідства, визначений статтею 219 КПК, закінчується 31.03.2019.

В клопотанні слідчий вказує, що завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до вказаного вище строку, а саме до 31.03.2019 є неможливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, без проведення яких в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення, а саме в кримінальному провадженні № 0001083 необхідно: провести трасологічну експертизу номерних позначень кузова та двигуна автомобіля; встановити власника автомобіля; виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність з метою повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення.

В клопотанні слідчий вказує, що на даний час в ході розслідування даного кримінального провадження виконати вищеперераховані слідчі дії які необхідно виконати не надалось можливим у зв`язку з великою завантаженістю слідчого підрозділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001083 необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, які до цього виконати не надалось можливим з об`єктивних причин, та керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295 КПК України, слідчий просить: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000108 від 31.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України до 31 березня 2020 року.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку:

Відповідно до ч.3, 4, 5 статті 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

31 березня 2019 року закінчується дванадцяти місячний строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, в межах встановленого п.2 ч.1 ст. 219 КПК України строку.

Так, в клопотанні слідчий клопоче про продовження строку досудового розслідування до 31.03.2020 року.

Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Разом із тим, з дослідженого клопотання встановлено, що слідчим в порушення п. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України не зазначені всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження. А також не конкретизовано слідчі дії які необхідно вчинити, та для яких необхідно продовжити строк досудового розслідування.
Окрім того, в клопотанні не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше.
Відповідно до положено ч.2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Частинами 1,2,3, ст.28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Так, з огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про подовження строків досудового розслідування вимогам чинного КПК України не відповідає а тому підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст.ст.9,28,295-1,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001083 від 31.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, погодженого прокурором, про продовження строку досудового розслідування, повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення вказаних недоліків, з моменту отримання зазначеної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1