Справа № 390/1479/18
Провадження № 1-кп/390/288/18
УХВАЛА
"29" грудня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження №0000523 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аджамка, Кіровоградського району та області, громадянина України, з базовою вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, особи з інвалідністю ІІ групи, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_5 обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту, який судом апеляційної інстанції змінений на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою суду від 20.09.2018 року обвинуваченому продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 14.00 год. 18.11.2018 року.

Ухвалою суду від 09.11.2018 року обвинуваченому запобіжний захід змінено на цілодобовий домашній арешт до 11.30 год. 07 січня 2019 року, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

23.11.2018 року умови запобіжного заходу змінено: з цілодобового - на домашній арешт у певний період доби.

До теперішнього часу судове провадження не завершене.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого на 60 днів.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, про дату і місце його проведення повідомлялась у встановленому законом порядку, подала до суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти продовження дії запобіжного заходу відносно нього.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, з урахуванням матеріалів кримінального провадження, враховуючи характер, тяжкість та суспільну небезпечність пред`явленого обвинуваченому кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до восьми років, суд вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які враховувалися при застосуванні даного запобіжного заходу обвинуваченому, на даний час не знизились та не відпали, а тому підстави для зміни раніше обраного запобіжного заходу на більш м`який відсутні, та приходить до висновку, що дію обраного відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на певний період доби слід продовжити на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту на певний період доби на строк шістдесят днів з 10.30 год. 29 грудня 2018 року по 10.30 год. 26 лютого 2019 року з покладанням на нього таких обов`язків:

- з 21:00 год. по 07:00 год. не залишати місце свого фактичного проживання: АДРЕСА_1 ;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні за винятком їх участі у процесуальних діях.

Роз`яснити обвинуваченому, що працівники поліції мають право з`являтись у його житло з метою контролю за його поведінкою і отримання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього судом зобов`язань.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Виконання ухвали доручити Кіровоградському РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, направити до Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП, а також до Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя