Номер провадження:1-кс/521/7206/18
У Х В А Л А

20.11.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2, про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002341 від 06.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 151 та ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що 05.07.2018 до чергової частини Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеський області надійшла заява від гр-на ОСОБА_4 , про те, що 22.06.2018 невстановлені особи знаходячись в кв. АДРЕСА_1 , нанесли йому легкі тілесні ушкодження.

За даним фактом СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань за № 0002341 від 06.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 151 та ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 червня 2018 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, під приводом надання екстреною медичної допомоги, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1 , де застосувавши до ОСОБА_4 фізичну силу, викрали його та вивезли у невідомому напрямку, позбавивши його можливості вільно пересуватися. В подальшому, того ж числа, 22.06.2018, приблизно о 14 годині 45 хвилині, посадовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які діяли за попередньою змовою з іншими, невстановленими особами, із корисливих мотивів, з метою отримання в подальшому можливості незаконного заволодіння чужим майном, громадянина ОСОБА_4 під приводом вигаданого діагнозу було незаконно, в порушення встановленого порядку, передбаченого Законом України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000, поміщено до вказаного психіатричного закладу, а саме до відділення № НОМЕР_1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 , де він в подальшому незаконно утримувався до 25.06.2018, будучи фактично незаконно позбавленим волі, без попередження про його членів сім`ї та близьких родичів, що спричинило тяжкі наслідки та його ( ОСОБА_4 ) зникнення безвісті на вказаний час.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1541/46-Д від 02.08.2018 у громадянина ОСОБА_4 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця передньої поверхні правого передпліччя, садна передньої поверхні правої і лівої гомілок в середній третині., які згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
Під час досудового розслідування отримано достатньо доказів, які дають підстави вбачати, що до до вчинених кримінальних правопорушень можуть бути причетними: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (на момент події кримінального правопорушення та на теперішній час перебуває на посаді лікаря психіатра відділення № НОМЕР_1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (лікар-психіатр завідувач відділенням № НОМЕР_1 КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 »); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - водій бригади ОСЕШМД № НОМЕР_2 »); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (старший фельдшер 3 підстанції ВП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » фельдшер психіатричної бригади (за сумісництвом)).
Встановлено, що перед вчиненням злочину, під час його вчинення та після вчинення, особи, які причетні до події розслідуваного кримінального правопорушення, користувалися мобільним зв`язком, який імовірно використовували з метою підготовки до вчиненого злочину та його організації, зв`язку між собою з цією метою.
Встановлено, що на момент події кримінальних правопорушень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користувався мобільним терміналом з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », абонентський номер - НОМЕР_3 , за допомогою якого зв`язувався з причетними до події кримінального правопорушення особами.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного встановлення та дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у власності компанії телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а саме - роздруківки на паперових та електронних носіях інформації щодо використання абонентського номера НОМЕР_3 , за період з 00 годин 00 хвилин 01.01.2017 до моменту винесення судом ухвали, із зазначенням вхідних, вихідних, нульових телефонних з`єднань та СМС повідомлень, Інтернет з`єднань, дат, часу та тривалості з`єднань, із зазначенням анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, визначених ІМЕІ мобільних терміналів, а також адрес базових станцій, в зоні дії яких перебували мобільні термінали під час з`єднань.
Встановлено, що на момент події кримінальних правопорушень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користувався мобільним терміналом з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », абонентський номер - НОМЕР_3 , за допомогою якого зв`язувався з причетними до події кримінального правопорушення особами.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного встановлення та дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у власності компанії телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а саме - роздруківки на паперових та електронних носіях інформації щодо використання абонентського номера НОМЕР_3 , за період з 00 годин 00 хвилин 01.01.2017 до моменту винесення судом ухвали, із зазначенням вхідних, вихідних, нульових телефонних з`єднань та СМС повідомлень, Інтернет з`єднань, дат, часу та тривалості з`єднань, із зазначенням анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, визначених ІМЕІ мобільних терміналів, а також адрес базових станцій, в зоні дії яких перебували мобільні термінали під час з`єднань.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного встановлення та дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у власності компанії телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а саме - роздруківки на паперових та електронних носіях інформації щодо використання абонентського номера НОМЕР_3 , за період з 00 годин 00 хвилин 01.01.2017 до моменту винесення судом ухвали, із зазначенням вхідних, вихідних, нульових телефонних з`єднань та СМС повідомлень, Інтернет з`єднань, дат, часу та тривалості з`єднань, із зазначенням анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, визначених ІМЕІ мобільних терміналів, а також адрес базових станцій, в зоні дії яких перебували мобільні термінали під час з`єднань.
Зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме у оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а саме - роздруківки на паперових та електронних носіях інформації щодо використання абонентського номера НОМЕР_3 , за період з 00 годин 00 хвилин 01.01.2017 до моменту винесення судом ухвали, із зазначенням вхідних, вихідних, нульових телефонних з`єднань та СМС повідомлень, Інтернет з`єднань, дат, часу та тривалості з`єднань, із зазначенням анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, визначених ІМЕІ мобільних терміналів, а також адрес базових станцій, в зоні дії яких перебували мобільні термінали під час з`єднань. Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Слідчий та прокурор викликались до суду належним чином, але за викликом не з`явились. Причини неявки суду не відомі.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, під час розслідування якого виникла необхідність в отриманні доказів які містять охоронювану законом таємницю, яка необхідна для встановлення осіб причетних до скоєння злочину та розкриття вказаного кримінального злочину.

Також, слідчим суддею встановлено, що вказана інформація про зв`язок, абонентів та надання телекомунікаційних послуг /вхідних і вихідних дзвінків/ які здійсненні між вищевказаними телефонними номерами у певний проміжок часу, СМС повідомлень, Інтернет з`єднань, дат, часу та тривалості з`єднань, із вказанням анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, визначених ІМЕІ мобільних терміналів, а також адрес базових станцій, в зоні дії яких перебували мобільні термінали під час з`єднань перебуває у володінні юридичної особи, а саме у оператору телекомунікацій мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що інформація про вказані телефонні з`єднання між мобільним терміналами становить інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про зв`язок» від 16.05.1995 року /зі змінами та доповненнями станом на 2013 рік/, таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом. Виймання і огляд поштової кореспонденції та документальних повідомлень, одержання необхідних довідок про них, здійснення контролю за технічними каналами зв`язку, в тому числі прослуховування телефонних розмов на підприємствах зв`язку всіх форм власності заборонено, крім випадків, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року /зі змінами та доповненнями станом на 2014 рік/, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 3 статті 34 вказаного Закону, також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Частиною 2 статті 39 вказаного Закону, встановлений обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Законів, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні юридичної особи у оператору телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » .

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Задовольнити клопотання та надати дозвіл слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_10 , - тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківки на паперових та електронних носіях інформації щодо використання абонентського номера НОМЕР_3 , за період з 00 годин 00 хвилин 01.01.2017 до моменту винесення судом ухвали, із зазначенням інформації про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами .

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 20.11.2018 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1