Справа № 459/359/19
Провадження № 1-кс/459/329/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 р. слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді Львівської області клопотання прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строків дії обов`язків, визначених ухвалою суду про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту із визначенням застави, що подане у рамках кримінального провадження № 0000817 від 21.12.2018 р. за ч. 2 ст. 194 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор просить продовжити на два місяці дію обов`язків, що визначені ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 22.12.2018 р. про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави. В обґрунтування клопотання зазначив, що 26.12.2018 р. ОСОБА_4 було звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави. Вказав, що строк дії обов`язків, попередньо визначених слідчим суддею, спливає, однак досудове розслідування не завершено, тому є необхідність продовжити підозрюваному дію відповідних обов`язків.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні висловили заперечення з приводу даного клопотання, зазначивши на відсутність обґрунтованої підозри, зокрема у зв`язку з не підтвердженням заподіяння шкоди у великому розмірі.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

За правилами ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Як видно з матеріалів справи, 21.12.2018 р. слідчий СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000817 від 21.12.2018 р. повідомив ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
22.12.2018 р. ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області задоволено клопотання слідчого та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, починаючи з 22.12.2018 р. до 19.02.2019 р. включно, з визначенням застави у сумі 96050,00 грн. з покладанням обов`язків, у випадку її внесення.

26.12.2018 р. підозрюваний ОСОБА_4 був звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

18.02.2019 р. постановою керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000817 від 21.12.2018 р. до трьох місяців, тобто до 21.03.2019 р.
Згідно з витягом з ЄРДР від 06.02.2019 р., органом досудового розслідування є Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області.

Клопотання прокурора про продовження строків дії обраних запобіжних заходів відповідає вимогам ст.ст. 184, 199 КПК України, подане у межах строку дії відповідних обов`язків та до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Обгрунтованість підозри, встановлена ухвалою слідчого судді від 22.12.2018 р. при застосуванні запобіжного заходу, на даний час має місце та підтверджується доказами, зібраними стороною звинувачення, а саме: витягом з ЄРДР від 06.02.2019 р., протоколом допиту підозрюваного від 21.12.2018 р., протоколом огляду місця події від 21.12.2018 р., протоколом допиту потерпілого від 21.12.2018 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 21.12.2018 р., протоколами проведення слідчого експерименту від 21.12.2018 р.

Прокурором доведено, що існує обґрунтована ймовірність настання ризиків перешкоджання підозрюваним кримінальному провадженню. На цій стадії досудового слідства існують правові підстави для продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки обставини, які стали підставою для покладення таких продовжують існувати. Продовження строку їх дії може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Посилання захисника на відсутність складу злочину у підозрі якого підозрюється ОСОБА_4 , через відсутність встановленого розміру шкоди, на думку слідчого судді, не може бути підставою для відмови у продовженні строку дії покладених обов`язків, в межах раніше обраного запобіжного заходу, що діє, з наступних підстав.

Виходячи з диспозиції ст. 194 КК України, для складу даного злочину, вчиненого шляхом підпалу чи іншим загально-небезпечним способом, не є обов`язковою ознакою заподіяння майнової шкоди у великих чи особливо великих розмірах. Даний висновок узгоджується з ухвалою спільного засідання колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України і військової судової колегії від 3 квітня 2009 р.

Крім цього, строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні ще не завершився, що дає органу досудового слідства можливість встановити розмір заподіяної шкоди та у випадку встановлення розміру, що може бути кваліфікуючою ознакою, передбаченою ст. 194 КК України, змінити раніше повідомлену підозру.

За таких обставин і міркувань слідчий суддя вважає обґрунтованим клопотання прокурора. Однак вважає, що відповідний строк дії обов`язків може бути продовжений лише у межах строку досудового розслідування. Відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 194, 199, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, що покладені на нього ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 22.12.2018 року, з 20 лютого 2019 року по 21 березня 2019 року включно, а саме:

1)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)прибувати на пергу вимогу до слідчого, прокурора та/або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4)докласти зусиль до пошуку роботи;

5)утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1