У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2019 Справа №607/2708/19

Номер провадження 1-кс/607/1817/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським ВП Головним управлінням Національної поліції в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000345 від 02 січня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про накладення арешту на речі, які вилучені 02 лютого 2019 року, під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: двосторонню куртку, з одної сторони камуфляж з іншої чорного кольору на спині куртки напис Gla-Story; штани сірого кольору із надписом UnderArmour; мобільний телефон Samsung білого кольору.

Вивчивши клопотання по суті та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається із клопотання слідчого, 02 лютого 2019 року, близько 12 години 10 хвилин ОСОБА_4 , який раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, перебуваючи в приміщення ломбарду ПТ «КешБокс та компаній Скортекс І Полтавінвестпром», по вул. Шептицького, 11, в м. Тернополі, відкрито викрав мобільний телефон торгової марки Apple моделі Iphone 6, чим спричинив ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на суму 4000 гривень.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 січня 2019 року, близько 11 години 19 хвилин ОСОБА_4 , який раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, перебуваючи в приміщення ломбарду ПТ «Ломбард « Алмаз» Прошутінський Т.В. і компанія», по вул. Шептицького, 14а, в м. Тернополі, відкрито викрав золоту каблучку 585 проби вагою 3 грами чим спричинив ПТ «Ломбард «Алмаз» Прошутінський Т.В. і компанія» матеріальної шкоди на суму 3600 гривень.
02 лютого 2019 року, під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: двосторонню куртку, з одної сторони камуфляж з іншої чорного кольору, на спині куртки напис Gla-Story; штани сірого кольору із надписом UnderArmour; мобільний телефон Samsung білого кольору.
Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, збереження такого майна, як речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням обставин вчинення злочину та вищевказаних норм, вилучені 02 лютого 2019 року речі, відносяться до категорії майна, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема в даному одязі підозрюваним ОСОБА_4 було вчинено злочин, та такий необхідний для його впізнання очевидцями, та іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаних речей, для проведення необхідних слідчих (процесуальних) дій та збереження речових доказів, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, а тому з метою запобігання ризикам приховуванню, відчуженню, пошкодженню чи знищенню речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно (речі), яке вилучене 02 лютого 2019 року, під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: двосторонню куртку, з одної сторони камуфляж з іншої чорного кольору на спині куртки напис Gla-Story; штани сірого кольору із надписом UnderArmour; мобільний телефон Samsung білого кольору, шляхом їх зберігання в камері речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та зобов`язати його повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1