Справа № 711/2143/18
ВИРОК
23 січня 2019 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, с.Бурукшун, Ставропільського краю, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, дітей на утримані не має, учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-26.01.2006 Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.3 ст.187, ч.2 ст.187, 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
-01.07.2014 Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.1 ст.395, ч.1 ст.315, ч.1 ст.317, ч.2 ст.307, 69,70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 03.03.2017 за рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області умовно-достроково, не відбутий строк покарання 9 місяців 25 днів;
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, суд -
Обвинувачений ОСОБА_7 в 2017 році, більш точно час та дату вчинення кримінального правопорушення в ході судового розгляду не встановлено, перебуваючи на березі річки Дніпро в м.Черкаси, більш точне місце вчинення не встановлено, знайшов та в подальшому переніс за місцем свого проживання, а саме до квартири АДРЕСА_2 три корпуси до бойових осколкових гранат ГРД-5 та три підривачі до гранат та двадцять патронів калібру - 7,62 мм, де зберігав їх до 13.01.2018 року.
На підставі ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси (справа № 712/375/18, провадження №1-кс/712/190/18) від 12.01.2018, у присутності понятих, 13.01.2018 в період часу з 14 години 14 хвилин до 16 години 30 хвилин, був проведений санкціонований обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_2 де проживає ОСОБА_7 , де працівниками поліції було виявлено та вилучено три предмети округлої форми, які згідно висновку вибухотехнічної експертизи № 5/9 від 24.01.2018 є трьома корпусами бойових ручних наступальних осколкових гранат РГД-5, які споряджені конструктивно оформленими зарядами бризантної вибухової речовини нормальної потужності - тротилом масою 100-115 гр., кожний, та три предмети схожі на підривачі, які згідно висновку вибухотехнічної експертизи № 5/9 від 24.01.2018 є двома бойовими уніфікованими підривниками дистанційної дії до ручних гранат модернізованими типу УЗРГМ та одним УЗРГМ-2, які є засобами підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42, сукупність кожного окремо корпуса бойової ручної осколкової гранати ГРД-5 із любим із бойових уніфікованих підривників дистанційної дії до ручних гранат модернізованих типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) представляють собою боєприпаси (вибухові пристрої) та без передбаченого законом дозволу переніс та зберігав двадцять патронів, які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1/123 від 22.01.2018 є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 7,62 мм, проміжними патронами зразка 1943 року, промислового виробництва м.Клімовськ, Росія/СРСР які є придатними для стрільби.
Крім того, влітку 2017 року, більш точний час та дату вчинення кримінального правопорушення в судовому засіданні не встановлено, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи не зняту та не погашену судимість за вироком Придніпровського районного суду від 01.07.2014 за ч.1 ст.395, ч.1 ст.315, ч.1 ст.317, ч.2 ст.307 КК України, перебуваючи на березі річки Дніпро в м.Черкаси, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, нарвав та в подальшому переніс за місцем свого проживання, а саме до квартири АДРЕСА_2 з метою власного вживання речовину рослинного походження, де зберігав її до 13.01.2018.
На підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси (справа № 712/375/18, провадження № 1-кс/712/190/18) від 12.01.2018 у присутності понятих 13.01.2018 в період часу з 14 години 14 хвилин до 16 години 30 хвилин був проведений санкціонований обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_2 де проживає ОСОБА_7 , працівниками поліції було виявлено та вилучено один паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/2757 від 30.11.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 18.38 г, який ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання для власного вживання до 13.01.2018.
Крім того, він же влітку 2017 року, більш точний час та дату вчинення кримінального правопорушення не встановлено, маючи не зняту та не погашену судимість за вироком Придніпровського районного суду від 01.07.2014 за ч.1 ст.395, ч.1 ст.315, ч.1 ст.317, ч.2 ст.307 КК України, перебуваючи в м.Черкаси по вул.Кобзарська, в будинку № 5 на одному з поверхів знайшов та в подальшому переніс за місцем свого проживання, а саме до квартири АДРЕСА_2 шість згортків з фольги в котрих знаходилась біла порошкоподібна речовина зовні схожа на амфетамін, де зберігав її до 13.01.2018 року.
На підставі ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси (справа № 712/375/18, провадження № 1-кс/712/190/18) від 12.01.2018 у присутності понятих 13.01.2018 в період часу з 14 години 14 хвилин до 16 години 30 хвилин був проведений санкціонований обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_2 де проживає ОСОБА_7 , де працівниками поліції було виявлено та вилучено шість фольгових згортків в яких згідно висновку експертизи наркотичних речовин, наркотичних засобів та прекурсорів № 2/118 від 19.01.2018 знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін - основу) складає 2.206 г., що є великими розмірами, яку зберігав для власного вживання без мети збуту.
Крім того, він же, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені статтями 307, 317 КК України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений час і спосіб придбав наркотичний засіб - канабіс і психотропну речовину - амфетамін та в подальшому без мети збуту, для особистого споживання зберігав у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , які 01.03.2018 під час проведення огляду місця події працівниками поліції в присутності понятих було вилучено та опечатано, а саме: 10 згортків із фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 13.03.2018 № 2/469 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та має загальну масу 1, 443 г; та паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 13.03.2018 № 2/470 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс та має загальну масу 6,16 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав частково. Зазначив, що об`єм вилучених у нього наркотичних засобів значно менший ніж зазначено в обвинувальному висновку. Надав пояснення, що дійсно 13.01.2018 року за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було проведено обшук. Коли працівники поліції прийшли до нього, то запропонували віддати йому всі заборонені речі та речовини. Тому він сам їм відав наркотичні засоби, які були у нього, а саме амфетамін та коробок канабісу. Дані наркотичні речовини він придбав у товариша який проживає в с.Свидівок, для власного вживання. В подальшому під час огляду його квартири працівниками поліції, нібито під ванною було знайдено корпуси і підривачі гранати, та 20 патронів. Проте вказані речі не його і де вони взялися йому невідомо. В подальшому працівники поліції почали його залякувати, що він буде сидіть, тому він не з`являвся до суду. Він навіть перейшов на квартиру до свого товариша ОСОБА_9 , яка знаходилася на 4-му поверсі в цьому ж будинку. В цій квартирі він пробув близько трьох днів, а потім туди ж приїхали працівники поліції з обшуком. Під час обшуку, 01.03.2018 року, з ним там був ще один чоловік на ім`я ОСОБА_10 , який був товаришем власника квартири. Під час обшуку ОСОБА_11 вдома не було, оскільки напередодні він посварився з ним і поїхав в село до своїх родичів. Коли прийшли працівники поліції, то у нього одразу ж забрали телефон. Він поросив, щоб працівники поліції йому пред`явили ухвалу на підставі якої проводився обшук, проте її так не показали. Під час обшуку нібито виявили амфетамін та канабіс.
Незважаючи на часткове визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, його вина підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:
по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України (канабіс) підтверджується наступними доказами:
-показаннями свідка ОСОБА_12 , допитаного в судовому засіданні в якості свідка, який показав, що 13.01.2018 року його запросили бути понятим під час обшуку квартири АДРЕСА_2 . В цій квартирі проживав ОСОБА_13 . Під час обшуку останній добровільно видав наркотичні засоби, які були у нього були. В ванній були знайдено гранати, а на кухні наркотичні засоби. Дані речовини було описано та вилучено.
-показаннями свідка ОСОБА_14 допитаного в судовому засіданні, який показав, що 13.01.2018 року його запросили бути понятим під час обшуку квартири АДРЕСА_2 . Коли він зайшов в квартиру, то там перебував обвинувачений ОСОБА_13 . Під час обшуку останній добровільно видав наркотичні засоби, які були в сумці. Крім того працівниками поліції в ванній були знайдено гранати, а на кухні у фользі порошкоподібну речовину білого кольору та зелену речовину рослинного походження. Дані речовини та гранати було описано та вилучено.
-показами допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_15 , який показав, обвинувачений це його син. Він являється власником квартири АДРЕСА_2 , в якій проживав його син. В квартирі він появлявся пару разів в тиждень, і коли він навідувався то завжди був порядок і ні яких нарікань зі сторони сусідів. він Одного разу подзвонила сусідка і повідомила, що під їх квартирою перебуває багато поліцейських. В подальшому стало відомо, що під час обшуку у нього вилучили наркотичні засоби та гранати. Він вважає, що наркотичні засоби і гранати підкинули працівники поліції, для встановлення особистих показників.
-протоколом обшуку від 13.01.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , поведеного в присутності понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , в ході якого гр.. ОСОБА_7 самостійно видав фольгова ні згортки у кількості шести штук порошкоподібною речовиною білого кольору, які в подальшому поміщено у порожню пачку з-під цигарок та упаковано до поліетиленового пакету, чорного кольору, який у присутності понятих зв`язано ниткою та опечатано биркою з підписами понятих. Після чого в ході обшуку кухні було виявлено паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження. В подальшому у ванній кімнаті було виявлено та вилучено три предмети зовні схожі на корпус гранати з маркуванням : 01 граната-28-75Т; 02 граната - 28-75Т, 03 граната 41-73Т та три предмети зовні схожі на підривачі до ручної гранати з маркуванням: 219-73 УЗРГМ 583; 219-73 УЗРГМ 583; 192-82 УЗРГМ 2/583.
-протоколом огляду предмета два DVD-R диски із записом відео в ході проведення обшуку від 07.02.2018 року;
-висновком експерта № 2/119 від 19.01.2018 року, згідно якої надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.
по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України (канабіс) підтверджується наступними доказами:
-показаннями свідка ОСОБА_14 допитаного в судовому засіданні в якості свідка, який показав, що був присутній 13.01.2018 року під час обшуку квартири АДРЕСА_2 , якого було виявлено та вилучено гранати, порошкоподібну речовину білого кольору та зелену речовину рослинного походження.
-протоколом обшуку від 13.01.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , поведеного в присутності понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , в ході якого гр.. ОСОБА_7 самостійно видав фольгова ні згортки у кількості шести штук порошкоподібною речовиною білого кольору. Після чого, в подальшому в ході обшуку кухні було виявлено паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, а у ванній кімнаті було виявлено та вилучено три предмети зовні схожі на корпус гранати з маркуванням : 01 граната-28-75Т; 02 граната - 28-75Т, 03 граната 41-73Т та три предмети зовні схожі на підривачі до ручної гранати з маркуванням: 219-73 УЗРГМ 583; 219-73 УЗРГМ 583; 192-82 УЗРГМ 2/583.
-висновком експерта № 5/9 від 24.01.2018, згідно якого надані на дослідження шість предметів являються трьома корпусами бойових ручних наступальних осколкових гранат РГД-5, які споряджені конструктивно оформленими зарядами бризантної вибухової речовини нормальної потужності тротилом масою 100-115 грамів кожний (згідно спеціальної літератури (1)); двома бойовими уніфікованими підривниками дистанційної дії до ручних гранат модернізованими типу УЗРГМ та одним УЗРГМ-2, які є засобами підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42.
Сукупність кожного окремо взятого наданого на дослідження корпуса бойової ручної осколкової гранати РГД-5 з любим із наданих бойових уніфікованих підривників дистанційної дії до ручних гранат модернізованих типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) представляють собою боєприпаси (вибухові пристрої).
-висновком експерта № 1/123 від 22.01.2018, згідно якого двадцять патронів , які було надано на експертизу , являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 7,62-мм проміжними патронами зразка 1943 року, промислового виробництва м.Клімовськ, Росія/СРСР.
-протоколом огляду предмета два DVD-R диски із записом відео в ході проведення обшуку від 07.02.2018 року;
-протоколом огляду предмета два DVD-R диски із записом відео в ході проведення обшуку;
по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України (амфетаміну) підтверджується наступними доказами
-показаннями ОСОБА_12 допитаного в судовому засіданні в якості свідка, який показав, що був присутній 13.01.2018 року під час обшуку квартири АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено гранати, порошкоподібну речовину білого кольору та зелену речовину рослинного походження;
-показаннями ОСОБА_14 допитаного в судовому в якості свідка, який показав, що був присутній 13.01.2018 року під час обшуку квартири АДРЕСА_2 , якого було виявлено та вилучено гранати, порошкоподібну речовину білого кольору та зелену речовину рослинного походження;
-протоколом обшуку від 13.01.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , поведеного в присутності понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , в ході якого гр.. ОСОБА_7 самостійно видав фольгова ні згортки у кількості шести штук порошкоподібною речовиною білого кольору, які в подальшому поміщено у порожню пачку з-під цигарок та упаковано до поліетиленового пакету, чорного кольору, який у присутності понятих зв`язано ниткою та опечатано биркою з підписами понятих. Після чого в ході обшуку кухні було виявлено паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження. В подальшому у ванній кімнаті було виявлено та вилучено три предмети зовні схожі на корпус гранати з маркуванням : 01 граната-28-75Т; 02 граната - 28-75Т, 03 граната 41-73Т та три предмети зовні схожі на підривачі до ручної гранати з маркуванням: 219-73 УЗРГМ 583; 219-73 УЗРГМ 583; 192-82 УЗРГМ 2/583.
-висновком експерта № 2/118 від 24.01.2018 року, згідно якого надані на експертизу , у шести фольгова них згортках, порошкоподібні речовини білого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) складає .206 г.
-протоколом огляду предмета два DVD-R диски із записом відео в ході проведення обшуку;
по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України (канабіс) підтверджується наступними доказами
-показаннями ОСОБА_17 допитаного в судовому засіданні в якості свідка, який показав, що 01.03.2018 року був запрошений в якості понятого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_4 . Коли зайшов в квартиру, то побачив, що там перебувало два чоловіка, на яких були наручники, вони не виявляли ніякої агресії. На столі лежав порошок та подрібнена речовина рослинного походження, як пояснили працівники поліції, що дані речовини були знайдені в квартирі під час обшуку і являються наркотичними засобами. З боку працівників поліції відносно осіб, які були в наручниках, фізична сила не застосовувалася. В квартирі були і інші люди. З них знає дільничного та родичку ОСОБА_18 . Чи був присутній ще якийсь із понятих йому не відомо. В подальшому він підписав протокол.
-показаннями ОСОБА_19 допитаної в судовому засіданні в якості свідка, яка показала, що 01.03.2018 року була присутня при обшуці квартири АДРЕСА_3 . Дана квартира належить на праві власності бабусі її чоловіка, проте в даній квартирі проживав двоюрідний брат її чоловіка - ОСОБА_20 , а в подальшому і його товариш ОСОБА_21 . ОСОБА_21 це біженець з Донецька, якого ОСОБА_20 прийняв до себе пожити, так той з ним і спів мешкав в подальшому. В подальшому в цій квартирі стали проживати ОСОБА_22 з собаками бійцівської породи та його сестра ОСОБА_23 , а ОСОБА_24 не знайшлося місця, тобто його фактично вигнали з квартири. Про те, що хлопці на цій квартирі вживали чи могли вживати наркотики вона не знала, хоча сусіди постійно дзвонили бабусі і скаржилися на те, що в цій квартирі у ОСОБА_11 були постійні гулянки.
Вона з чоловіком проживає в с.Свидівок Черкаського району. Поруч з ними в селі проживає і їх бабуся, яка є власницею квартири. На передодні 01.03.2018 року бабуся приїхала в село і почала плакати та повідомила, що ОСОБА_24 побили і вигнали з квартири. Тому вони і поїхали разом в місто, де вона викликала працівників поліції для того щоб встановити порядок. Поліція приїхала через дві години. Вона своїми ключами відчинила двері і разом з працівниками поліції вони зайшли в квартиру, де перебували ОСОБА_21 і ОСОБА_25 , на яких одразу наділи наручники. ОСОБА_26 вона бачила і раніше, це їх сусід, і нічого поганого про нього сказати не може, він дуже спокійний чоловік. Коли працівники поліції зайшли в квартиру, то одразу запитали: «Чи мають присутні заборонені законом речі чи речовини?». На що ОСОБА_26 повідомив, що є наркотики, які саме вона не пам`ятає. Вони одразу почали трусити рюкзак, який висів на дверці шафи, і з нього випала баночка, в якій були згортки з фольги. Працівники поліції запитали у ОСОБА_26 : «чи це його наркотики?», на що він після удару дубинкою повідомив «Так», після чого його один із працівників поліції почав бити ОСОБА_27 дубинкою. Вона почала плакати і просила не бити ОСОБА_26 при ній, після цього побиття останнього припинилося. Чий це рюкзак вона не знає, він висів на дверці шафи. Кулика вона пару разів бачила раніше, тоді коли приїздила в місто та передавала продукти ОСОБА_24 , вони товаришували. ОСОБА_21 завжди вів себе визивающе. Про ОСОБА_26 знає, що він допомагав ОСОБА_28 і продуктами і одягом. Коли ОСОБА_29 приїхав до бабусі в село то він був побитий. Бабуся прийшла до неї то попросила допомогти виселити ОСОБА_30 і його сестру з квартири в якій проживав ОСОБА_24 .
-показаннями ОСОБА_31 допитаного в судовому засіданні в якості свідка, який показав, що він працює в УПП Черкаської області. На початку весни, вони тримали виклик про незаконне проникнення до житла, яке надійшло від сестри власника квартири. Зі слів останньої, їм стало відомо, що в квартирі перебуває двоє осіб, які постійно знущалися і били хазяїна квартири ОСОБА_9 , крім того зі слів сестри, в квартирі перебували дві-три собаки бійцівської породи, та могла бути зброя. В подальшому заявниця самостійно відкрила двері до квартири. Коли вони зайшли в квартиру, там на них одразу ж напали дві бійцівські собаки, які почали одразу ж на них кидатися. До останніх було застосовано газ та таким чином відігнали їх до кухні де зачинили. В них також були оголена зброя, так як зі слів заявниці могла бути також зброя. В квартирі був виявлений ОСОБА_32 , а ванній кімнаті був ОСОБА_33 Коли вони прийшли до квартири було одразу запропоновано видати заборонені речі і речовини. В подальшому на підвіконнику була виявлена речовина рослинного походження, яка була подрібнена (кангабіс). Після чого ОСОБА_26 дістав із рюкзака колбу з-під лікарських речовин в якій було 10 фольгованих згортків в яких була порошкоподібна речовина, амфетамін. Дані речовини були вилучені. За допомогою системи АРМОР було встановлено особи людей які перебували в квартирі та встановлено, що громадяни ОСОБА_25 перебуває у розшуці.
-показаннями свідка ОСОБА_34 допитаного в судовому засіданні в якості свідка, який показав, що він проживав в квартирі АДРЕСА_3 . Дана квартира належить його бабусі, а він там лише прописаний. На час обшуку , а саме 01.03.2018 року він був прописаний. Проте цього дня перебував в селі. В даній квартирі за три тижня од 01.03.2018 року він не проживав. З ОСОБА_35 він познайомився в 2015 році і здружилися, в подальшому він дозволив йому проживати разом з ним. Пізніше він познайомився з його сестрою, яку він також пустив на пару днів пожити до себе, так як у неї виникли тимчасові труднощі з житлом. Так вона проживала пару місяців. Він дозволив оскільки вони були нормальні адекватні люди.
Обвинуваченого - ОСОБА_27 знає, це його сусід з нижнього поверху. Між ними був конфлікт, так як ОСОБА_36 частенько гостював у нього, і останній його побив. Конфлікт виник через те, що він постійно був у нього вдома, йому здавалося, що між ним і сестрою ОСОБА_30 були відносини. Про ситуацію, що склалася, повідомив бабусі, тому вона вирішила вигнати всіх з квартири і зачинити квартиру.
В даній квартирі перебували речі його, ОСОБА_30 , його сестри і ОСОБА_37 постійно ходив з рюкзаком червоно-помаранчевого кольору.
Обшуку в квартирі не перебував так, як був на роботі. В подальшому в поліції йому показали відеозапис який проводився під час обшуку, під час якого він бачив, що на дверці серванту висів рюкзак, який належав ОСОБА_26 , про що він і повідомив працівникам поліції. В минулому він сам був судимий за розповсюдження наркотичних засобів.
-протоколом огляду місця події від 01.03.2018 року проведеного за адресою: АДРЕСА_5 , який проведено в присутності понятих та згідно якого під час огляду виявлено та вилучено: 10 паперових згортків із порошком білого кольору, які поміщено до сейфпакету № 4289683; на аркуші паперу подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яку поміщено до сейф пакету № 4289682;
-відомостями висновку експерта від 13.03.2018 № 2/469, згідно якого порошкоподібні речовини білого кольору з бежевим відтінком, надані на експертизу в десяти фольгова них згортках, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса психотропної речовини амфетаміну, (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 1,443 г.
-відомостями висновку експерта від 13.03.2018 № 2/470, згідно якого подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на дослідження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) у перерахунку на суху речовину становить 6,16 г;
Відповідно до вимог ч.1 ст.94 КПК України - суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Відповідно до ст.85 КПК України - належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність, чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Відповідно до ст.86 КПК України - доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
Відповідно ст.87 КПК України - недопустимими, зокрема, є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини. Суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов; отримання доказів внаслідок катування; порушення права особи на захист; отримання показань чи пояснень від особи, яка не була повідомлена про своє право відмовитись від давання показань та відповідати на запитання, або їх отримання з порушенням цього права; порушення права на перехресний допит; отримання показань від свідка, який надалі буде визнаний підозрюваним чи обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що докази отримані під час судового розгляду відповідають вимогам ст.ст.85, 86 КПК України є допустимими, оскільки вони підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження та отримані у порядку встановленому цим Кодексом.
Суд бере до уваги послідовні, логічні і змістовні покази свідків та понятих, зібрані в сукупності матеріали справи, які суд вважає правдивими і такими, які підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_7 , та суд вважає їх належними, допустимими та достовірними.
Покази обвинуваченого ОСОБА_7 , щодо часткового визнання своєї вини, та викладення ним фактичних на його думку обставин, щодо подій які мали місце 13.01.2018 та 01.03.2018 року, суд вважає їх такими, що не відповідають обставинам встановленим в судовому засіданні і розцінює, як реалізацію ним наданого йому законом права на захист з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.
Виходячи з обставин справи, які були встановлені в судовому засіданні суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує: за ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені статтями 307, 317 КК України; за ч.1 ст.263 КК України - придбання та зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який характеризуються за місцем утримання позитивно.
Пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_7 обставин суд не вбачає.
Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_7 обставин суд не вбачає.
Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченого ОСОБА_7 ст.69 КК України не вбачається.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковані різними статтями особливої частини КК України, тому суд вважає за необхідне призначити йому основні та додаткові покарання за кожний злочин окремо та по сукупності злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Враховуючи тяжкість вчинених ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, з урахуванням його особи, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання у вигляді реального позбавлення волі.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення в період умовно-дострокового звільнення від покарання за вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01.07.2014 року, то суд вважає за необхідне остаточно призначити покарання ОСОБА_7 у відповідності до ст.71 КК України.
Судові витрати по справі пов`язані з залученням експертів в розмірі 3289,0 грн. гривень підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_7 .
Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.370, 373 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.2 ст.309 КК України - у виді двох років позбавлення волі;
-за ч.1 ст.263 КК України - у виді трьох років позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 три роки позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01.07.2014 року у вигляді 9 місяців 25 днів позбавлення волі та остаточно призначити до відбуття три роки один місяць позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту затримання, тобто з 01.03.2018 року.
Обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою, залишити без змін до вступу вироку у законну силу.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 3289,0 грн.
Речові докази по справі, а саме: два DVD-R диски із записом проведення обшуку зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах провадження; сейф-пакет № 3747796, в якому знаходиться психотропна речовина - амфетамін, масою 1,443 г; сейф-пакет № 3748818, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 6,16 г, - передано на зберігання до камери речових доказів Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області знищити; DVD-R диск, із трьома файлами відеозапису з нагрудного реєстратора поліцейського, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах справи;
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 30 діб, а обвинуваченим ОСОБА_7 в такий же строк з часу отримання копії вироку.