Справа № 404/7397/18
Номер провадження 1-кп/404/749/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0007648 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

27.08.2018 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебував на будівництві, яке здійснює ТОВ «Будівельно-промислова компанія «Будресурс -ВГ» по вул. Вокзальній, 74 у м.Кропивницькому, де побачив у виконроба ОСОБА_6 електроінструменти, а саме перфоратор та шуруповерт, які використовувалися у роботі та були надані ТОВ «Будівельно-промислова компанія «Будресурс - ВГ». У цей момент у ОСОБА_3 виник намір на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою та він повідомив, що попередньо надані йому інструменти не працюють, під приводом заміни на працюючі, отримав для роботи шуруповерт та перфоратор, не маючи наміру їх повертати. У подальшому, ОСОБА_3 , діючи з вказаним умислом та з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , під приводом отримання електроінструментів для здійснення будівельних робіт, заволодів шуруповертом марки «Hitachi DS10 Dal» вартістю 3034 грн. 22 коп. та перфоратором марки «Makita HR 2470» вартістю 3689 грн. 10 коп., з якими з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Будівельно-промислова компанія «Будресурс - ВГ» матеріальну шкоду на загальну суму 6723 грн. 32 коп.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав про обставини вчинення злочину, які повністю збігаються із обставинами, викладеними у висунутому йому обвинуваченні, згідно з якими він, зловживаючи довірою виконроба ТОВ «БПК «Будресурс-ВГ» ОСОБА_6 , заволодів шуруповертом та перфоратором товариства. Повністю визнає усі обставини кримінального правопорушення, вказані у висунутому йому обвинуваченні, вартість та найменування інструментів, якими заволодів, розкаюється у вчиненому, обіцяє відшкодувати збитки, виправитись та просить суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив умисний закінчений злочин невеликої тяжкості.

Як особа ОСОБА_3 характеризується позитивно, офіційно не працює, не одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, осудний, раніше не судимий, відомості про перебування на обліку закладах з надання психіатричної або наркологічної допомоги відсутні.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він розкаявся у вчиненні злочину, повністю визнав вину у його вчиненні та має на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлені.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав провину у вчиненому, запевнив суд щодо можливості сплати штрафу, суд вважає за можливе попередження вчинення нових злочинів та виправлення ОСОБА_3 у разі призначення йому за ч.1 ст.190 КК України покарання у виді штрафу в межах передбаченої санкції. Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України при призначенні покарання суд не вбачає.

Цивільний позов потерпілого ТОВ «Будівельно-промислова компанія «Будресурс-ВГ» про стягнення з обвинуваченого 6723 грн. 32 коп. на відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, який повністю та безумовно визнаний обвинуваченим, із врахуванням вимог ст.1166 ЦК України підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки вина обвинуваченого у вчиненні злочину і заподіянні матеріальної шкоди у вказаному в позові розмірі доведена.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи в розмірі 858 грн. 00 коп.

Цивільний позов ТОВ «Будівельно-промислова компанія «Будресурс-ВГ» до обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Будівельно-промислова компанія «Будресурс-ВГ» () 6723 грн. 32 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Речові докази: документи (т.1 а.п.26) залишити потерпілому ТОВ «БПК «Будресурс ВГ».

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1