справа № 752/2941/19
провадження №: 1-кс/752/1900/19
У Х В А Л А
22.02.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0010229, відомості щодо якого 07.11.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 08 год. 40 хв. 06.11.2018 року по 18 год. 00 хв. 06.11.2018 року, у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій на місці вчинення злочину.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0010229, відомості щодо якого 07.11.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2018 року близько 18 год. 05 хв. за адресою АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом пошкодження замків проникла до квартири звідки таємно викрала ювелірні вироби.

З огляду на зазначене, у досудового слідства виникла необхідність для встановлення базових станцій мобільних операторів, що розташовані поблизу адреси вчинення злочину.

Слідчий зазначав, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації до огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання операторів) операторів телекомунікацій:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС: 26748; CID: 11394232;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС: 26765; CID: 1194333, 11486332, 11486342, 11486341;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС: 27138; CID: 39422, 38622, 19423, 20633, 12436, 22436, 32436;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС: 27165; CID: 19433, 19432, 1432;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАС: 1813; CID: 7235, 151, 31134, 32647, 32643, 59051731;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАС: 1872; CID: 5582, 581, 582, 59033432;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАС: 1873; CID: 49236, 49237, 59006673;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LАС: 13417; CID: 81070614;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LАС: 13444; CID: 5562, 6047, 6041, 5796, 6046, 6576, 11482, 11481, 11483, 81071321, 81076221, 81071324, 81014523, 81071323;
Слідчий переконаний, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 08 год. 40 хв. 06.11.2018 року по 18 год. 00 хв. 06.11.2018 року, у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій на місці вчинення злочину.

Також слідчий зазначав, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, на даний час, у органа досудового розслідування постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів .

Також слідчий просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію та в порядку ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження про надання можливості вилучення документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовільнити. Також, просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію, а також в порядку пункту 7 ст. 163 КПК України просив дати розпорядження про надання можливості вилучення документів.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливо розглянути клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи вище викладене, беручи до уваги, що документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для можливості надання дозволу на тимчасовий доступ до вищезазначених документів, оскільки матеріалами клопотання обґрунтовано доведено, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також слідчому із групи слідчих лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме тимчасовий доступ до:

-роздруківки абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 08 год. 40 хв. 06.11.2018 року по 18 год. 00 хв. 06.11.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС: 26748; CID: 11394232;
-роздруківки абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 08 год. 40 хв. 06.11.2018 року по 18 год. 00 хв. 06.11.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС: 26765; CID: 1194333, 11486332, 11486342, 11486341;
-роздруківки абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 08 год. 40 хв. 06.11.2018 року по 18 год. 00 хв. 06.11.2018 року АДРЕСА_2 , через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС: 27138; CID: 39422, 38622, 19423, 20633, 12436, 22436, 32436;
-роздруківки абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 08 год. 40 хв. 06.11.2018 року по 18 год. 00 хв. 06.11.2018 року АДРЕСА_2 , через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС: 27165; CID: 19433, 19432, 1432;
-роздруківки абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 08 год. 40 хв. 06.11.2018 року по 18 год. 00 хв. 06.11.2018 року АДРЕСА_2 , через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАС: 1813; CID: 7235, 151, 31134, 32647, 32643, 59051731;
-роздруківки абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 08 год. 40 хв. 06.11.2018 року по 18 год. 00 хв. 06.11.2018 року АДРЕСА_2 , через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАС: 1872; CID: 5582, 581, 582, 59033432;
-роздруківки абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 08 год. 40 хв. 06.11.2018 року по 18 год. 00 хв. 06.11.2018 року АДРЕСА_2 , через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАС: 1873; CID: 49236, 49237, 59006673;
-роздруківки абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 08 год. 40 хв. 06.11.2018 року по 18 год. 00 хв. 06.11.2018 року АДРЕСА_2 , через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LАС: 13417; CID: 81070614;
-роздруківки абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 08 год. 40 хв. 06.11.2018 року по 18 год. 00 хв. 06.11.2018 року АДРЕСА_2 , через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LАС: 13444; CID: 5562, 6047, 6041, 5796, 6046, 6576, 11482, 11481, 11483, 81071321, 81076221, 81071324, 81014523, 81071323,
з можливістю отримання на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Посадовим та службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість зробити копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1