Справа №694/439/19
провадження № 1-кс/694/232/19
У Х В А Л А

про проведення допиту свідка в судовому засіданні
20.03.2019 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 13.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого п.1, п.6 ч.2 ст.115, ч. 4 ст.187 КК України,
про проведення допиту свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування,
в с т а н о в и в:
Прокурор Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про допит свідка під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000209 від 13.03.2019 року, в судовому засіданні у присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду, а саме: допитати у процесуальному статусі свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судовому засіданні за місцем проживання свідка, з приводу відомих їй обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження.
Відомості за даним фактом внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань, якому присвоєно №0000209 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1, п.6 ч.2 ст.115, ч. 4 ст.187 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 12.03.2019 року близько 21.00 год. в АДРЕСА_1 , невідома особа в камуфляжній формі, в масці через запасні вхідні двері проникла до житлового будинку де проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та погрожуючи останнім, предметом зовні схожим на обріз мисливської рушниці, вимагав грошові кошти, після чого здійснив один постріл в ОСОБА_6 та один (ймовірно два) постріли у ОСОБА_5 , та не заволодівши нічим з місця події зник. Потерпілих осіб було доставлено в реанімаційне відділення Звенигородської ЦРЛ з вогнепальними пораненнями, де внаслідок отриманих поранень потерпілі померли.
14 березня 2019 року у якості свідка було допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , яка повідомила, що вона проживає вказаною за адресою разом зі своєю донькою ОСОБА_5 та зятем ОСОБА_6 .
Так, 12.03.2019 року на протязі дня свідок перебувала у власній кімнаті в будинку, яка розташована ліворуч від вхідних дверей будинку, оскільки постійно лежить в ліжку через хворобу ніг.
У вечірній час вказаного числа свідок дивилася телевізор у своїй кімнаті без світла, а донька з зятем перебували у власній спальній кімнаті будинку. Точного часу свідок не пам`ятає, проте вказує що після телепередачі «ТСН» по телеканалі «1+1», орієнтовно після 20.30 год. в будинку вимкнулося світло. Приблизно через 20 хв. після вимкнення світла свідок почула сильний гуркіт, а потім звук подібний на невеликий вибух. Свідок почала кликати доньку по імені, проте ніхто не відповідав, інших звуків вона не чула оскільки трохи недочуває. Через певний час світло ввімкнулося та свідок потихеньку відчинила двері в кімнату зали будинку та вийшла туди. В залі свідок побачила, що її донька ОСОБА_7 сиділа в кріслі в крові, а зять ОСОБА_8 лежав на підлозі весь в крові, сильно стогнав та плакав. Потім вона пішла до свого ліжка та лягла. Свідок також пояснив що швидка довго їхала, а також на момент коли вона відкрила двері до кімнати зали там вже був чоловік онуки ОСОБА_9 , який імовірно і ввімкнув світло в будинку..
Враховуючи, що свідку ОСОБА_4 на момент проведення досудового розслідування виповнилось 90 років і вона перебуває у похилому віці із розладами здоров`я, що у майбутньому може унеможливити її допит в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження або вплинути на повноту чи достовірність показань, а її покази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ в ході судового розгляду, на даний час виникла необхідність у проведенні допиту свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні під час досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задоволити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
В силу вимог ч.1 ст. 224 КПК України, допит проводиться за місцем проведення досудового розслідування або в іншому місці за погодженням із особою, яку мають намір допитати.
Враховуючи вище наведене, зважаючи на передбачені ст.225 КПК України виняткові випадки здійснення допиту свідка на даній стадії кримінального провадження, та беручи до уваги підстави такого допиту наведені прокурором у клопотанні, які слідчий суддя вважає винятковими та такими, що можуть унеможливити допит свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити.
Однак, прокурором у заявленому клопотанні ставиться питання про допит свідка за місцем його проживання у зв`язку з віком останнього та тяжким станом здоров`я.
В той же час прокурором не надано належних доказів хвороби свідка, яка унеможливлює його допит в приміщенні суду, а тому в цій частині прокурору необхідно відмовити в допиті свідка саме за місцем його проживання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 224-225, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні задовільнити частково.
Здійснити допит в судовому засіданні за участі прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 в приміщенні Звенигородського районного суду під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000209 від 13.03.2019 року, з приводу відомих обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Допит призначити на 25.03.2019 року на 13 год.00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Звенигородського районного суду .
Копію ухвали направити прокурору для відома та організації доставки свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1