Справа № 583/5331/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" лютого 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання заступника начальника СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення пожежно-технічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000814 від 12.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2019 р. до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення пожежно-технічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000814 від 12.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000814 від 12.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Проведеним по кримінальному провадженню досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2018 до ЧЧ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області від Охтирського міськрайонного відділу управління ДСНС надійшло повідомлення про те, що в будинку-відпочинку №13А-2 ТОВ «ПРИРОДА-СЕРВІС» (котедж-парку «Славна-2011»), що розташований за адресою: с. Чернеччина, вул. Монастирська, 5, відбулася пожежа, в результаті якої було пошкоджено даний будинок.

11.12.2018 слідчим проведено огляд місця події території котеджпарку «Славна 2011» ТОВ «Природа Сервіс» за адресою: Сумська обл., Охтирський р-н, с. Чернеччина, вул. Монастирська, 5, в ході якого встановлено, що на зазначеній території знаходиться будинок №13А-2. При огляді будинку, який має загальні розміри 10х10 м встановлено, що по всій площі будинку маються пожежні залишки у вигляді опалених дерев`яних зрубів різних за розмірами, фрагментів металевих предметів, які мають сліди термічної дії, а також пошкоджені вогнем побутові предмети.

Відповідно до акту про пожежу від 11.12.2018, причина пожежі встановлюється.

17.12.2019 на підставі ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду по кримінальному провадженню № 0000814 призначено пожежно-технічну експертизу. Для проведення експертизи залучено експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

23.01.2019 по кримінальному провадженню № 0000814 Сумським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України проведено пожежно-технічну експертизу та складено висновок експерта №19/119/10/50е.

Відповідно висновку експертизи найбільш ймовірною технічною причиною виникнення пожежі послугувало тепло, отримане від більш розігрітого або розжареного предмету (печі лазні).

Однак, у зв`язку із зимовою порою року та тим, що місце події, а саме залишки знищеного вогнем будинку №13А-2 ТОВ «Природа-Сервіс», були вкриті шаром снігу, повторний огляд місця події з залученням експерта не проводився. Висновок пожежно-технічної експертизи складено без проведення повторного огляду місця події.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що з метою повного, об`єктивного і всебічного проведення досудового розслідування для встановлення причини пожежі будинку № 13 А-2 ТОВ «Природа-Сервіс» та для вирішення питань, які мають значення для встановлення істини у справі необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести пожежно-технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення пожежно-технічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000814 від 12.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, пожежно-технічну експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу: Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1)Чи можливо за матеріалами кримінального провадження вказати про наявність слідів, характерних для внесення в осередок /осередки виникнення пожежі засобів, спрямованих на виникнення пожежі? Якщо так, то яких саме?

2)Чи можливо встановити місце виникнення пожежі? Якщо так, то які саме сліди його обумовлюють?

3)Чи можливо встановити місце початкового горіння (осередок виникнення пожежі)? Якщо так, то які саме сліди його обумовлюють?

4)Чи має місце одиночно виражений осередок виникнення пожежі? Якщо так, то якими саме ознаками він класифікований?

5)Якими шляхами поширювався вогонь (полум`я) від осередку пожежі?

6)Чи можливо за матеріалами кримінального провадження вказати, які саме матеріали обумовлювали шляхи розповсюдження горіння ?

7)Яка технічна причина виникнення пожежі?

8)Чи можливо за матеріалами кримінального провадження встановити допожежний стан на об`єкті в загальному, в місці виникнення та осередку виникнення пожежі?

9)Чи були порушені вимоги Правил пожежної безпеки на об`єкті в загальному, в місці виникнення та осередку виникнення пожежі? Якщо так, то які саме пункти порушені?

10)Чи перебували виявлені порушення вимог Правил пожежної безпеки в причино-наслідковому зв`язку із пожежею?

11)Чи можливо за матеріалами кримінального провадження вказати який час тривала пожежа? Якщо так, то який час тривала пожежа, та в який час вона почалась?

12)Чи можливо за матеріалами кримінального провадження вказати чим пояснюється найбільш інтенсивне горіння під час пожежі? Якщо так, то чим пояснюється найбільш інтенсивне горіння під час пожежі?

13)Чи можливе загорання речовини (матеріалу), що знаходилося в осередку виникнення пожежі від джерела запалювання достатньої потужності? Якщо так, то вказати внаслідок якої причини здатне утворитися джерело достатньої потужності?

14)Чи можливе самозаймання речовин (матеріалів), що знаходилося в осередку виникнення пожежі за певних умов конкретного випадку?

15)Чи можливо за матеріалами кримінального провадження вказати чи не є причиною виникнення пожежі аварійний стан електричної мережі (коротке замикання, перевантаження тощо)?

Експертизу провести за матеріалами та відомостями, що отримані під час аналітичного дослідження матеріалів кримінального провадження, результатів експертного огляду об`єкту, місця та осередку виникнення пожежі в аспекті розв`язання питань, що поставлені до вирішення, які мають/могли мати суттєве значення для процесу виникнення пожежі.

Для проведення експертизи експертам Вінницького відділення КНДІСЕ МЮ України надати у розпорядження всі наявні матеріали кримінального провадження № 0000814.
У зв`язку із необхідністю збереження специфічних ознак, що можуть бути втраченими на протязі тривалого часу від виникнення події, огляд місця виникнення події судовим експертом Вінницького відділення КНДІСЕ МЮ України провести у максимально стиснені строки після надходження ухвали суду до експертної установи із подальшою (після отримання результатів огляду) підготовкою клопотання експерта щодо необхідності отримання додаткових відомостей та матеріалів (при необхідності).

Надати дозвіл судовому експерту Вінницького відділення КНДІСЕ МЮ України під час проведення експертних досліджень за вибраними методами на часткове чи повне руйнування та зміну об`єктів досліджень, що визнані речовими доказами у справі, відібрання необхідних зразків, які стосуються проведення експертизи.

У разі виникнення питань про надання ініціатором призначення експертизи додаткових відомостей та/або матеріалів, необхідних для проведення експертизи, судовому експерту звертатись з приводу надання додаткових відомостей та/або матеріалів безпосередньо до слідчого, який звернувся із клопотанням про призначення експертизи.

Зобов`язати експертну установу: Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України у визначений законом термін провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1