У Х В А Л А

Справа № 182/8563/18
Номер провадження 1-кп/184/92/19

13 травня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
під час розгляду у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0003742 від 23.09.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого приводу, оскільки обвинувачений ухиляється від явки в судові засідання.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Проведення підготовчого судового засідання неодноразово відкладалось на підставі п. 1 ч.2 ст. 322 КПК України, у зв`язку з неявкою обвинуваченого у судові засідання.

В судове засідання призначене на 13.05.2019 року не з`явився, проте 10.05.2019 року обвинувачений ОСОБА_3 особисто звернувся до канцелярії суду з заявою про відкладення судового засідання, призначеного на 11 год. 00 хв. 13.05.2019 року, що підтверджується реєстрацією канцелярією вхідного документу, посилаючись на хворобу його захисника.

Зазначені дії з боку обвинуваченого ОСОБА_3 , на думку суду, направлені на затягування судового розгляду вказаного кримінального правопорушення і порушення розумності строків розгляду, як загальної засади кримінального провадження, та мають ознаки зловживання обвинуваченим своїми процесуальними правами.
Посилання обвинуваченого щодо перебування на лікарняному захисника обвинуваченого ОСОБА_5 не звільняє ОСОБА_3 від виконання обов`язку прибуття за викликом до суду. Крім того, лікарняний лист наданий обвинуваченим АДС № 474981 від 27.04.2019 року виданий на продовження лікарняного листа АДС № 030715 від 08.04.2019 року не підтверджує перебування захисника ОСОБА_5 на лікарняному 13.05.2019 року.
Таким чином, суд не вбачає наявності поважних причин неявки 13.05.2019 року обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання; дії останнього оцінює як обізнаність про дату, час та місце розгляду вказаного кримінального провадження.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7, 28, 140, 323, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції.
Привід здійснити на 31.05.2019 року на 11 год. 00 хв. в приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити для виконання до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, до Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для здійснення контролю за її виконанням

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1