Провадження № 1-кс/761/7802/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання -
в с т а н о в и в :
представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001171 від 07.02.2019 року, що полягає у не розгляді клопотання, в порядку ст. 220 КПК України.
В обґрунтування скарги зазначає, що 19.02.2019 року ним подано через канцелярію Шевченківського УП ГУНП у м. Києві клопотання № 160-19.02.2019 від 19.02.2019 р., в якому просив слідчого вжити заходів щодо отримання відеозаписів із камер спостереження; 161-19.02.2019 від 19.02.2019 р., в якому просив слідчого встановити осіб охоронців, які нанесли ОСОБА_3 тілесні ушкодження; 164-19.02.2019 від 19.02.2019 р., в якому просив слідчого призначити судово-медичну експертизу.
25.02.2019 року адвокат ОСОБА_4 подав через канцелярію Шевченківського УП ГУНП у м. Києві клопотання № 167-19.02.2019 від 25.02.2019 р., в якому просив слідчого здійснити перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 2 ст. 296 КК України.
Про результати розгляду таких клопотання його ніхто не повідомив, жодних постанов про це він від слідчого не отримував, вважає бездіяльність слідчого з приводу невинесення постанови та не розгляду клопотання неправомірною.
В судове засідання заявник не з`явився, однак подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, таку підтримав та проситьїї задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги. Його не явка не є перешкодою в розгляді скарги.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Ознайомившись із доводами скарги та дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Право потерпілого подавати клопотання на стадії досудового розслідування передбачено ч. 1 ст. 56 КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що представником потерпілого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 подано на адресу Шевченківського Уп ГУНП у м. Києві клопотання за № 160-19.02.2019 від 19.02.2019 р., 161-19.02.2019 від 19.02.2019 р., 164-19.02.2019 від 19.02.2019 р. та № 167-19.02.2019 від 25.02.2019 р. про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001171 від 07.02.2019 року.
Вказані клопотання адресатом отримано 19.02.2019 року та 25.02.2019 року, що підтверджується відповідним штампом канцелярії про реєстрацію вхідного документу.
Виходячи із принципів змагальності та безпосередності дослідження доказів, враховуючи, що слідчим не спростовано доводи скарги та не надано слідчому судді відомостей про належний розгляд клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 19.02.2019 року та 25.02.2019 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є підставною та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 220, 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 та/або інших слідчих Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001171 від 07.02.2019 року, вчинити дії у порядку встановленому ст.220 КПК України за клопотаннями представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 за № 160-19.02.2019 від 19.02.2019 р., 161-19.02.2019 від 19.02.2019 р., 164-19.02.2019 від 19.02.2019 р. та № 167-19.02.2019 від 25.02.2019 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1