Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/40/19
УХВАЛА

25.01.2019 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника психіатричного

закладу ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

встановив:

Головний лікар Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 (далі - ХОПЛ №1) звернувся в суд з заявою про продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо ОСОБА_7 , зазначивши, що остання перебуває на примусовому лікуванні в ХОПЛ № 1 з 11.06.2018. Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.04.2018 до неї були застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Ухвалою Ярмолинецького районного суду від 12.10.2018 ОСОБА_7 були продовжені примусові заходи медичного характеру у відділенні з звичайним наглядом.

Оскільки психічний стан хворої після проведеного лікування істотно не покращився, в заяві ставиться питання про продовження примусового лікування в умовах ХОПЛ № 1 із звичайним наглядом.

Під час судового розгляду представник медичного закладу заяву підтримав та пояснив, що згідно висновку комісії лікарів-психіатрів ОСОБА_7 страждає на хронічний маячний розлад, і, враховуючи відсутність істотного покращення психічного стану, вона потребує продовження примусового лікування в умовах ХОПЛ № 1 із звичайним наглядом.

ОСОБА_7 та її захисник заперечили проти задоволення заяви головного лікаря ХОПЛ №1.

Прокурор заяву підтримав, вважаючи її законною та обґрунтованою.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення нею в стані неосудності суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. З 11.06.2018 перебуває на примусовому лікуванні в ХОПЛ № 1. Згідно ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.04.2018 до ОСОБА_7 були застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Ухвалою Ярмолинецького районного суду від 12.10.2018 ОСОБА_7 були продовжені примусові заходи медичного характеру у відділенні з звичайним наглядом.

Відповідно до ст. 17, 19 Закону України Про психіатричну допомогу 02.01.2019 ОСОБА_7 була оглянута комісією лікарів-психіатрів ХОПЛ № 1, яка прийшла до висновку про необхідність продовження примусових заходів медичного характеру, зазначивши, що ОСОБА_7 страждає на хронічний маячний розлад. Враховуючи відсутність істотного покращення психічного стану, що проявляється у напруженості, тривожності, підозрілості, агресивності, наявності маячних ідей впливу, стосунків, відмові від їжі, відсутності критики до свого стану.

Згідно ст. 95 КК України продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу, який надає особі таку психіатричну допомогу.

Враховуючи, що психічний стан ОСОБА_7 істотно не покращився, суд вважає, що є підстави для продовження примусових заходів медичного характеру.

В той же час, з урахуванням обставин справи, беручи до уваги вік та стан здоров`я ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне зменшити термін застосування примусових заходів медичного характеру до 3 місяців.

На підставі ст. 92-95 КК України , керуючись ст. 512, 514 КПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Продовжити примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , у виді госпіталізації до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 із звичайним наглядом терміном до 3 (трьох) місяців.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1