печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

23 листопада 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецька, українку, громадянку України, з вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.07.2018 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відносно вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України.

05.07.2018 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_6 відмовилась від затвердження угоди про визнання винуватості.

Захисник адвокат ОСОБА_5 підтримав думку обвинуваченої та зазначив, що її було викликана на допит в якості свідка, після якого, в той же день, їй оголосили підозру та одразу запропонували та уклали угоду про визнання винуватості, а тому ОСОБА_6 на час укладання вказаної угоди не розуміла всіх наслідків її укладання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, враховуючи позицію обвинуваченої, просив відмовити в задоволенні угоди.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, угоду про визнання винуватості, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам закону.

Відповідно до ч. 6 ст. 474 КПК України суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним.

Враховуючи викладене, оскільки під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_6 відмовилась від затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку про необхідність в її затвердженні відмовити, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України повернути прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку передбаченому ст. 468-475 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 469, 474 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В затвердженні угоди між прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_7 та підозрюваною ОСОБА_6 від 02.07.2018 року про визнання винуватості, яка надійшла до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відносно вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України відмовити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України повернути прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку передбаченому ст. 468-475 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1