Справа №127/2714/19
Провадження №1-кс/127/1641/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчогоСВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 28.01.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 26.01.2019 до Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов повідомлення по лінії «102» від працівників Державної установи «Вінницька УВП №1», про те що 26.01.2019 близько 11:05 год, під час перевірки працівниками УВП №1 посилки, яка надійшла на ім`я ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено три цукерки в середині яких знаходилися три поліетиленових згортки із подрібленою речовиною рослинного походження, які в подальшому було вилучено під час проведення огляду місця події.

За даним фактом 27.01.2019, слідчим відділенням Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

26.01.2019 під час огляду місця події приміщення кімнати №2, яка знаходиться на третьому поверсі корпусного відділення, що розташоване на території Державної установи «Вінницька УВП №1» за адресою: м. Вінниця вул. Брацлавська, 2 було оглянуто посилку, яка надійшла «Новою поштою» на ім`я ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду було виявлено три шоколадних цукерки із обгорткою жовтого кольору з надписом «Грайлива білочка», у середині яких було виявлено три поліетиленових згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Виявлені поліетиленові згортки були обмотані клейкою стрічкою типу «скотч» та чорною ниткою. В подальшому під час огляду місця події було вилучено подрібнену речовину рослинного походження, яку поміщено до поліетиленового прозорого пакету, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 1035332, що належним чином опечатано; три поліетиленові згортки у яких знаходилася подрібнена речовиною рослинного походження зеленого кольору, обгорнуто паперовим аркушем формату А-4 та поміщено до паперового конверту білого кольору, який належним чином опечатано; три обгортки від цукерок із надписом «Грайлива білочка» у яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, обгорнуто паперовим аркушем формату А-4 та поміщено до паперового конверту білого кольору, який належним чином опечатано; три фрагменти нитки чорного кольору, якою були обгорнуті поліетиленові пакети із подрібненою речовиною рослинного походження, обгорнуто паперовим аркушем формату А-4 та поміщено до паперового конверту білого кольору, який належним чином опечатано. Також під час огляду місця події було вилучено експрес накладну «Нової пошти» №6535, яка надійшла разом із посилкою, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 1035333, що належним чином опечатано.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явився, однак слідча ОСОБА_6 , яка входить до групи слідчих надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З протоколу огляду предмету від 26.01.2019 вбачається, що 26.01.2019 під час огляду місця події приміщення кімнати №2, яка знаходиться на третьому поверсі корпусного відділення, що розташоване на території Державної установи «Вінницька УВП №1» за адресою: м. Вінниця вул. Брацлавська, 2 було оглянуто посилку, яка надійшла «Новою поштою» на ім`я ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду було виявлено три шоколадних цукерки із обгорткою жовтого кольору з надписом «Грайлива білочка», у середині яких було виявлено три поліетиленових згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Виявлені поліетиленові згортки були обмотані клейкою стрічкою типу «скотч» та чорною ниткою. В подальшому під час огляду місця події було вилучено подрібнену речовину рослинного походження, яку поміщено до поліетиленового прозорого пакету, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 1035332, що належним чином опечатано; три поліетиленові згортки у яких знаходилася подрібнена речовиною рослинного походження зеленого кольору, обгорнуто паперовим аркушем формату А-4 та поміщено до паперового конверту білого кольору, який належним чином опечатано; три обгортки від цукерок із надписом «Грайлива білочка» у яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, обгорнуто паперовим аркушем формату А-4 та поміщено до паперового конверту білого кольору, який належним чином опечатано; три фрагменти нитки чорного кольору, якою були обгорнуті поліетиленові пакети із подрібненою речовиною рослинного походження, обгорнуто паперовим аркушем формату А-4 та поміщено до паперового конверту білого кольору, який належним чином опечатано. Також під час огляду місця події було вилучено експрес накладну «Нової пошти» №6535, яка надійшла разом із посилкою, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 1035333, що належним чином опечатано.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчогоСВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 26.01.2019 під час проведення огляду місця події приміщення кімнати №2, яка знаходиться на третьому поверсі корпусного відділення, що розташоване на території Державної установи «Вінницька УВП №1» за адресою: м. Вінниця вул. Брацлавська, 2 а саме: подрібнену речовину рослинного походження, яку поміщено до поліетиленового прозорого пакету, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 1035332; три поліетиленові згортки у яких знаходилася подрібнена речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до паперового конверту білого кольору що належним чином опечатано; три обгортки від цукерок із надписом «Грайлива білочка» у яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, які поміщені до паперового конверту білого кольору, що належним чином опечатано; три фрагменти нитки чорного кольору, якою були обгорнуті поліетиленові пакети із подрібненою речовиною рослинного походження, які поміщено до паперового конверту білого кольору, що належним чином опечатано, експрес накладну «Нової пошти» № №6535, яку поміщено спец. пакету №INZ 1035333.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчогоСВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: