Справа № 202/7453/18
Провадження № 1-кс/202/8591/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

23 листопада 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001021, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001021 від 22.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
23 листопада 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001021.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 23 листопада 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2018 р., приблизно о 17 годині 00 хвилин невстановлений водій, керуючи автомобілем «FORD TRANSIT CONNECT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по неосвітленій ділянці вулиці Мукачівська, з боку вул. Велика Діївська в напрямку вул. Геологічної, де в районі електроопори №91, що на території Новокодацького району м. Дніпро, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, від яких померла в кареті швидкої медичної допомоги під час транспортування до медичного закладу.
Водій автомобіля поїхав з місця пригоди та залишив автомобіль «FORD TRANSIT CONNECT», реєстраційний номер НОМЕР_1 за два квартали від місця ДТП, а саме навпроти буд. 46 на вул. Абая в м. Дніпро.
22.11.2018 р., в ході проведення огляду автомобіля «FORD TRANSIT CONNECT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, його було вилучено та доставлено на територію ТОВ «ДінастіяДніпро» за адресою: м. Дніпро, вул. М.Маліновського,114.
Вилучений автомобіль «FORD TRANSIT CONNECT», реєстраційний номер НОМЕР_1 зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому, у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки повністю відповідає критеріям зазначеної статті, 05.11.2018 року визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні №0001021 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та призначенні експертизи технічного стану транспортного засобу для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої клопотання підтримав в повному обсязі та просив розглянути без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001021 задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області проведення експертизи технічного стану транспортного засобу - автомобіля «FORD TRANSIT CONNECT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вирішення експертів поставити такі питання:
1) Чи знаходиться в працездатному стані робоча гальмівна система та рульове керування автомобіля «FORD TRANSIT CONNECT», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
2) Якщо робоча гальмівна система та рульове керування автомобіля «FORD TRANSIT CONNECT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходяться в непрацездатному стані, то які причини їх відмови і коли вони виникли, до, в момент, або після дорожньо-транспортної події ?
Надати експерту для дослідження необмежений доступ до автомобіля «FORD TRANSIT CONNECT», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001021 від 22.11.2018 року.
Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», пошкодження об`єктів дослідження дозволити в тій мірі в якій це необхідно для проведення дослідження.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1