Дата документу 11.03.2019 Справа № 554/3770/18
Провадження № 1-кс/554/3587/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи холодної зброї, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 18.04.2018 р. порушеного за ч. 2 ст. 189 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУ Національної поліції у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 18.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку квітня 2018 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Горішні Плавні Полтавської області, з метою вчинення тяжких злочинів, корисливого спрямування вимагання (вимог передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим) здійснили ряд злочинів з метою незаконного отримання майна у мешканців м. Горішні Плавні Полтавської області.
Так, ОСОБА_4 , діючи з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в період часу з 13.04.2018 по 18.05.2018 року, перебуваючи в м. Горішні Плавні, Полтавської області, неодноразово висловлювали вимогу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передачі їм грошових коштів в різних сумах, погрожуючи фізичним насильством над потерпілим та спричинюючи останньому тілесні ушкодження. У результаті вказаних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 незаконно отримали грошові кошти потерпілого на загальну суму 6800 гривень, після чого розподілили їх із усіма учасниками злочинної групи, розпорядившись в подальшому на власний розсуд.
Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в період часу з 24.04.2018 по 27.04.2018 року, перебуваючи в м. Горішні Плавні, Полтавської області, неодноразово висловлювали вимогу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передачі їм грошових коштів в різних сумах, погрожуючи застосуванням фізичного насильства над потерпілим. У результаті вказаних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 незаконно отримали грошові кошти потерпілого ОСОБА_9 на загальну суму 400 доларів США та 1500 гривень, після чого розподілили їх із усіма учасниками злочинної групи, розпорядившись в подальшому на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в 29.05.2018 року близько 18 год. 30 хв., перебуваючи поблизу гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово висловлювали вимогу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передачі їм грошових коштів у сумі 5000 грн., які потерпілий у подальшому все таки передав правопорушникам, погрожуючи при цьому фізичним насильством над потерпілим та наносячи останньому тілесні ушкодження, У результаті вказаних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 незаконно отримали грошові кошти потерпілого ОСОБА_10 на загальну суму 5000 гривень, після чого розподілили їх із усіма учасниками злочинної групи, розпорядившись в подальшому на власний розсуд.
У подальшому ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в 29.05.2018 року близько 19 год. 00 хв., перебуваючи поблизу гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово висловлювали вимогу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , передачі їм грошових коштів у сумі 5000 грн., погрожуючи фізичним насильством над потерпілим та висловлювали наміри нанести останньому тілесні ушкодження. У результаті вказаних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 незаконно вимагали грошові кошти потерпілого ОСОБА_11 на загальну суму 5000 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення 18.10.2018 року близько 13 год. 20 хв., перебуваючи поблизу будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово висловлював вимогу ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , передачі йому грошових коштів у сумі 2000 грн., частину із яких у суму 500 грн., потерпілий у подальшому все таки передав правопорушникам, погрожуючи при цьому фізичним насильством над потерпілим. У результаті вказаних дій ОСОБА_4 незаконно вимагав грошові кошти потерпілого ОСОБА_12 на загальну суму 2000 гривень, а також отримав грошові кошти потерпілого ОСОБА_12 на загальну суму 500 гривень, після чого розпорядившись ними в подальшому на власний розсуд.
21.02.2019 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України.
В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави 21.02.2019 слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , за місцем проживання ОСОБА_4 , було проведено обшук, в ході якого в останнього за місцем проживання було вилучено дерев`яну биту, 2 чорні бинти «Everlast», яка опечатана у чорний полімерний пакет, горловина якого щільно зав`язана ниткою та скріплена печаткою №24 СУ ГУНП в Полтавській області.
На даний час на досудовому розслідуванні виникла необхідність дослідження вказаного вилученого майна на предмет відношення до холодної зброї.
Вирішення вказаних питань необхідно для встановлення істини в кримінальному провадженні, повного, об`єктивного та всебічного розслідування, а також для встановлення обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому у слідчого виникла необхідність у проведенні вказаної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав суд клопотання задовольнити.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000254 від 18.04.2018 р., порушеному за ч. 2 ст. 189 КК України, судову експертизу холодної зброї, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1Чи являється надана на дослідження вилучена дерев`яна бита холодною зброєю?
2Якщо так, то до якого виду та типу холодної зброї вона відноситься і яким способом виготовлена ?
У розпорядження експерта надати: опечатаний чорний полімерний пакет, горловина якого щільно зав`язана ниткою та скріплена печаткою №24 СУ ГУНП в Полтавській області з роз`яснювальними написами, у якому знаходиться дерев`яна бита, чорні бинти «Everlast».
Дозволити експерту під час проведення дослідження за необхідності з метою вирішення питань, поставлених на експертизу, застосовувати руйнуючі методи.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000254, на вимогу.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1