н/п 1-кс/766/2386/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0002686 заступника начальника СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0002686 заступника начальника СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Херсонської області ОСОБА_4 (номер свідоцтва № 1650), який здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів нотаріальної справи від 25.09.2018 зареєстрованої у реєстрі за № 2743 та журналу нотаріальних дій, згідно якої посвідчено справжність підпису ОСОБА_5 у протоколі №7 рішення засновників ПП « ОСОБА_6 » від 27.09.2018, та вилучення оригіналів документів.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 20.11.2018 до Корабельного ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , засновника а єдиного власника ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), про можливі незаконні дії невідомої особи, яка шляхом підробки документів та подальшої подачі до Державного реєстратора незаконно стала директором ПП « ОСОБА_6 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з 2003 року являється засновником та єдиним учасником приватного підприємства « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 . Основний вид підприємницької діяльності є 49.39 «Інший пасажирський наземний транспорт, н. в. і. у.»

08.11.2018 під час розгляду 5-им апеляційним адміністративним судом адміністративної справи № 821/1073/17 де ПП « ОСОБА_6 » є стороною у справі ОСОБА_5 дізнався, що у вказаному належному йому підприємстві призначено іншого директора ОСОБА_7 , яку останній не призначав та не міг призначити оскільки не був на території Херсонської області.

У подальшому після звернення до реєстратора стало відомо, що 27.09.2018 року Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 до Державного реєстру внесено зміни керівника ПП « ОСОБА_6 » про що мається відповідний запис № 6000266.

11.01.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Херсонського місцевого суду ОСОБА_9 № 766/24788/18 (н/п 1-кс/766/17482/18) було отримано тимчасовий доступ до реєстраційної справи ПП « ОСОБА_6 » в якій виявлено останню реєстраційну дію під № 6000266, проведеної на підставі заяви (Форма-3) поданою громадянкою ОСОБА_10 , 1962 р.н. про зміну директора ПП « ОСОБА_6 » на ОСОБА_7 , на підставі недійсного рішення засновника ПП « ОСОБА_6 » (протокол №7) від 24.09.2018 та довіреності № 5 від 24.09.2018 від іменні ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_10 .

Досліджуючи вказане «Рішення засновника приватного підприємства « ОСОБА_6 » (протокол №7) від 24.09.2018 року складеного у м. Скадовськ, яким нібито засновник ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_5 прийняв такі рішення: 1. звільнив себе з посади за власним бажанням; 2. призначив на посаду директора з 25.09.2018 ОСОБА_7 ; 3. зареєструвати зміни до реєстраційних документів відповідальним за яке призначив ОСОБА_10 . При цьому вказане рішення посвідчене приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_4 (номер свідоцтва № 1650) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про що свідчить відмітка про реєстрацію в реєстрі під №2743.

Виходячи з цього з метою підтвердження та встановлення факту злочинних дій осіб, на захоплення майнових та корпоративних прав ПП « ОСОБА_6 » виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів нотаріальної дії зареєстрованої у реєстрі № 2743 від 25.09.2018 згідно якої посвідчено рішення засновників ПП « ОСОБА_6 » від 24.09.2018 (протокол № 7).

Вказані документи перебувають у володінні приватного нотаріусу Херсонської області ОСОБА_4 (номер свідоцтва № 1650) який здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Херсонської області ОСОБА_4 (номер свідоцтва № 1650), який здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, в частині надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Херсонської області ОСОБА_4 (номер свідоцтва № 1650), який здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів нотаріальної справи від 25.09.2018 зареєстрованої у реєстрі за № 2743 та копії журналу нотаріальних дій, та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо. В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до Закону України «Про нотаріат» оригінал журналу нотаріальних дій не підлягає вилученню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0002686 заступнику начальника СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Херсонської області ОСОБА_4 (номер свідоцтва № 1650), який здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів нотаріальної справи від 25.09.2018 зареєстрованої у реєстрі за № 2743 та копії журналу нотаріальних дій, згідно якої посвідчено справжність підпису ОСОБА_5 у протоколі №7 рішення засновників ПП « ОСОБА_6 » від 27.09.2018, та можливість їх вилучення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1