Справа №:755/29/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка засуджена 07.03.2017 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:
07.03.2017 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області, ОСОБА_5 , засуджена за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та зобов`язана протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Інспектор Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому ставить питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення її для відбування покарання призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 березня 2017 року, обґрунтовуючи своє клопотання, тим, що засуджена ОСОБА_5 за час перебування на обліку порушила покладені на неї обов`язки, не з`являється на реєстрацію до Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області, на шлях виправлення не стала, не проявила готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки що вбачає неможливість стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 пояснила, що вона не мала наміру ухилятись від реєстрації, разом з тим зазначила, що своєчасно стала на облік, однак не з`являлась на реєстрацію до органу центру пробації у зв`язку зі святковим днем та через те, що, що знаходиться на роботі, однак надати будь-які відомості щодо працевлаштування не має можливості, оскільки працевлаштована не офіційно. Разом з тим, запевнила суд, що в подальшому наміру ухилятись від обов`язків покладених на неї в період іспитового строку не має та зобов`язалась з`являтись за першим викликом для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що засуджена може виправитись без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, просив суд відмовити в задоволенні клопотання інспектораДніпровського РС КМВ з питань пробації ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного.

З наданих інспектором Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 матеріалів вбачається, що засуджена ОСОБА_5 стала на облік до органу з питань пробації своєчасно, хоча з боку ОСОБА_5 і мали місце неявки до інспекції на реєстрацію, однак, як вбачається з письмових пояснень засудженої ОСОБА_5 та її пояснень в суді, засуджена ОСОБА_5 не з`являлась на реєстрації до органу пробацію у зв`язку зі святковим днем та через зайнятість на роботі, не маючи можливості відпроситись, оскільки працевлаштована не офіційно, при цьому, ОСОБА_5 зобов`язалась в подальшому виконувати обов`язки покладенні на неї судом та своєчасно з`являтись на реєстрацію до Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації.

Поряд з цим, на обґрунтування подання в матеріалах особової справи відсутні дані на підтвердження умисного ухилення з боку ОСОБА_5 від явок до Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації та умисного порушення обов`язків покладених на неї вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.03.2017 року. Крім того, в судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 зобов`язалаь виконувати протягом іспитового строку випробування, обов`язки покладенні на неї вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.03.2017 року.

Таким чином, на підставі наведеного суд вважає, що дане клопотання передчасне та задоволенню не підлягає, при цьому засуджену ОСОБА_5 слід попередити про недопустимість неявок без поважних причин до Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації, а також роз`яснити, що у разі допущення нею в подальшому невиконання покладених на неї судом обов`язків, вона може бути направлена в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка засуджена 07.03.2017 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: