Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4292/18
Провадження №: 1-кс/332/148/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002432 від 04 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002432 від 04 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення додаткової судової медичної експертизи з метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що 03.12.2018 року до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення з 5-ї міської лікарні в м. Запоріжжя, та в подальшому із заявою звернувся гр.. ОСОБА_4 , про те, що03.12.2018 року, приблизно о 19:00 годині, знаходячись біля магазину «Кічкас» по вул. Сосновій № 27 в м. Запоріжжі, його знайомий на ім`я ОСОБА_5 , наніс йому тілесні ушкодження.

14.01.2018 року до СВ Заводського ВП було надано висновок експерта № 1478 від 13.12.2018 року про неможливість об`єктивно та повно вирішити питання ухвали Суду про проведення експертизи від 07.12.2018 року щодо встановлення тяжкості тілесних ушкоджень гр.. ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю медичної документації (історії хвороби з КУ «МКЛЕ та ШМД».

28.12.2018 року до КУ «МКЛЕ та ШМД» було надано запит про надання до ЗОБ СМЕ історії хвороби гр.. ОСОБА_4 з травматологічного відділення з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень.

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 який був повідомлений належним чином та в установленому законом порядку про дату час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До суду надав заяву щодо розгляду клопотання без його участі. Подане клопотання підтримує, просить його задовольнити. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені додаткової судової медичної експертизи в рамках кримінального провадження за №0002432 від 04 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень , їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової судової медичної експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002432 від 04 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Призначити проведення додаткової судової медичної експертизи по тілесним ушкодженням завданих ОСОБА_4 .

Доручити проведення додаткової судової медичної експертизи експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи наявні на тілі потерпілого гр.. ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження?

2.Якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?

3.Який механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .?

Для проведення експертизи направити потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Копію ухвали про доручення проведення судово-медичної експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1