Справа № 298/1207/15-к
Номер провадження 1-кс/298/71/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000663 від 13 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000663 від 13 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивує тим, що 12 жовтня 2015 року в чергову частину ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 про те, що у липні 2015 року, при проведенні поверхневого аналізу діяльності відділу фінансово-господарського забезпечення апарату райдержадміністрації, працівниками адміністрації були виявлені ряд порушень, а саме: було виявлено внесення неправдивих відомостей до табелів нарахування та виплат заробітної плати та премій працівниками РДА в сторону збільшення в період з січня 2014 року по липень 2015 року. В письмовій заяві голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 зазначено, що при зміні керівництва ІНФОРМАЦІЯ_3 у липні 2015 року та проведенні поверхневого аналізу діяльності відділу фінансово-господарського забезпечення апарату райдержадміністрації під керівництвом колишнього начальника ОСОБА_7 працівниками адміністрації були виявлені ряд порушень вчинених ОСОБА_7 , а саме було виявлено внесення неправдивих відомостей до табелів нарахування та виплат заробітної плати та премій працівникам РДА в сторону збільшення зокрема і ОСОБА_7 за січень, лютий жовтень 2014 року та липень 2015 року, шляхом заміни його першої сторінки та подальшим його використанням. Під час досудового розслідування виникла необхідність в досліджені документів які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з одночасною можливістю їх вилучити. Вищевказані документи перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована в АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у такому.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані ним матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, 12 жовтня 2015 року о 15.50 год. факсимільним зв`язком з ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла заява голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 про те, що при зміні керівництва ІНФОРМАЦІЯ_3 у липні 2015 року проведено аналіз діяльності відділу фінансово-господарського забезпечення під керівництвом ОСОБА_7 (інші анкетні дані не вказані) під час якого виявлено неправдиві відомості в табелях нарахування заробітної плати та премій працівникам РДА.

Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 13 жовтня 2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000663 від 20 лютого 2019 року.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження може мати значення інформація, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме оригіналів документів з можливістю їх вилучення за період з 01 січня 2014 року по 31 липня 2015 року, а саме:

- Особова справа ОСОБА_7

- Особова справа ОСОБА_8

- Особова справа ОСОБА_9

- Функціональні обов`язки ОСОБА_7

- Функціональні обов`язки ОСОБА_8

- Функціональні обов`язки ОСОБА_9

- Положення по ІНФОРМАЦІЯ_5 .

- Положення по ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії даної ухвали до 27 березня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1