Житомирський апеляційний суд
Справа №288/371/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

14 березня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі клопотання в.о. голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №288/371/19 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, внесеного в ЄРДР за №0000364 від 22 листопада 2018 року,-

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування клопотання в.о. голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 07.03.2019 до суду надійшло кримінальне провадження №288/371/19 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, внесеного в ЄРДР за №0000364 від 22 листопада 2018 року,.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2019 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, в Попільнянському районному суді з п`яти суддів, відповідно до штатного розпису, три посади судді є вакантними, суддя ОСОБА_4 брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а в судді ОСОБА_6 не має повноважень в зв`язку з закінченням п`ятирічного терміну перебування на посаді судді.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
На даний час у Попільнянському районному суді Житомирської області фактично працює двоє суддів ОСОБА_4 , який як слідчий суддя приймав рішення про тимчасовий доступ до речей та документів під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, та суддя - ОСОБА_6 , яка не має відповідних повноважень, за відсутності інших професійних суддів в Попільнянському районному суді, тому і неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Згідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Попільнянському районному суді новий склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Ружинського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
подання в.о. голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №288/371/19 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, внесеного в ЄРДР за №0000364 від 22 листопада 2018 року - задовольнити.

Кримінальне провадження №288/371/19 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, внесеного в ЄРДР за №0000364 від 22 листопада 2018 року - направити до Ружинського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :