Справа № 167/57/19
Провадження №1-кс/167/22/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 15.01.2019

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні за № 0000415 від 28 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування вимог вказує, що слідчим відділенням Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000415 від 28 грудня 2018 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 28.12.2018 близько 15 год. 45 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки «Renault Laguna», сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по ділянці автодороги М-19 Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече в с. Козин по вул. Ковельській Рожищенського району Волинської області на 121 км + 70 м. в напрямку міста Луцьк, проявив необачність, не врахував дорожню обстановку, не впевнився у безпеці перед початком обгону попутного автомобіля, у відсутності зустрічних автомобілів на достатній для обгону відстані та у тому, що зможе повернутися на смугу свого руху, в результаті допустив зіткнення із автомобілем марки «Opel Vectra», сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , що рухався по зустрічній смузі руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Opel Vectra» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, ЗТГК, перелом 7 ребра, а обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме наявність тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_6 , їх характер, кількість, механізм утворення необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити експертам Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Волинської обласної державної адміністрації проведення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 .
На вирішення експерта поставити слідуючі питання:
1) які тілесні ушкодження виявлені на тілі гр. ОСОБА_6 , їх локалізація, характер?
2) яка давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворення? Чи могли виникнути тілесні ушкодження на тілі гр. ОСОБА_6 за вищевикладених обставин?
3) ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у гр.ОСОБА_6 ?
4) чи характерні виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження для автотравми, якщо так, то для якого конкретного виду?

5) чи могла гр. ОСОБА_6 отримати наявні тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту?

Для проведення експертизи експертам представити медичну документацію.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Суддя Рожищенського
районного суду ОСОБА_1