Справа №672/31/19
Провадження №1-кп/672/40/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2019 року м.Городок

Городоцький районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку матеріали кримінального провадження, внесеного 25.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , розлученої, з середньою освітою, працюючої різноробочою ПП «Надвеничний», на утриманні четверо неповнолітніх дітей , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 24.12.2018 року близько 21 год., знаходячись в кімнаті будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 під час суперечки, яка виникла на грунті раптових особистих неприязних відносин до ОСОБА_4 , з метою нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій та наслідків, бажаючи їх настання умисно нанесли п`ять ударів правою рукою в область голови, шиї та лівого стегна ОСОБА_4 .

За вказаних обставин ОСОБА_5 умисно нанесла ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді двох підшкірних крововиливів тім`яної ділянки голови, забою шиї та двох підшкірних крововиливів зовнішньої поверхні лівого стегна в передній третині, які по своєму характеру відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

Допитана в ході судового розгляду ОСОБА_5 винуватість у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю, дала покази про те, що 24 грудня 2018 року, прийшовши додому, побачила, що плаче донька, котра розповіла, що ОСОБА_4 дала їй цигарку. Вона, обвинувачена, пішла до потерпілої розібратись. Перебуваючи в будинку ОСОБА_4 , нанесла останній кілька ударів в область голови та стегна.

За таких обставин по справі, а також беручи до уваги положення ч.3 ст.349 КК України, суд визнав за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечили учасники судового провадження. Правила ч. 3 ст.349 КПК України учасникам кримінального провадження роз`ясненні і зрозумілі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 винна у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та підлягає покаранню за його вчинення.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд на підставі ст.ст.65,66-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, встановлено, що ОСОБА_5 вчинила злочин, який згідно із ч.2 ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості; раніше не судима, відповідно до довідок Городоцької ЦРЛ від 09.01.2019 року не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин , які б обтяжували покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, на переконання суду ОСОБА_5 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України в мінімальному розмірі, оскільки таке покарання буде відповідати цілям покарання, передбаченим ч.2 ст.50 КК України, зокрема, є пропорційною карою за вчинений злочин та є достатнім для виправлення засудженої, а також буде запобігати вчиненню нових злочинів як засудженою, так і іншими особами.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.368-371,373-375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1