Справа №295/4136/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту автомобіля, -

Встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту автомобіля, накладеного ухвалами Богунського районного суду м. Житомира від 30.11.2018 року.

В обґрунтування вимог заявник вказав, що 24.11.2018 р. в ході проведення огляду місця події за адресою: Житомирський р-н., с. Довжик, вул. Богунська, 1-а., у ОСОБА_4 було вилучено автомобіль марки «БМВ-324», д/н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

30.11.2018 р. на вищевказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу ухвалою слідчого судді Богунського районного суду було накладено арешт. На час направлення клопотання до суду, автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу власнику не повертався. Представник власника ОСОБА_3 просить скасувати арешт автомобіля та свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля, так-як по справі за участю вказаного майна проведені всі необхідні слідчі дії.
В судове засідання сторони не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24.11.2018 р. в ході проведення огляду місця події за адресою: Житомирський р-н., с. Довжик, вул. Богунська, 1-а., у ОСОБА_4 було вилучено автомобіль марки «БМВ-324», д/н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
30.11.2018 р. на вищевказаний транспортний зaciб та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу ухвалою слідчого судді Богунського районного суду було накладено арешт. На час направлення клопотання до суду, автомобіль та свідоцтво власнику не поверталися.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Враховуючи те, що представник заявника не довів, що в застосуванні арешту відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано, а також те, що зазначене арештоване майно потрібно йому з метою реалізації гарантованого йому державою права на працю.
Таким чином слідчий суддя вважає що дане клопотання слід задовольнити частково, зокрема арештоване майно передати на відповідальне зберігання власнику власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 369 КПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати відповідним посадових осіб СВ Житомирський РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області безоплатно передати автомобіль марки «БМВ-324», д/н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 його власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

Зобов`язати власника автомобіль марки «БМВ-324», д/н. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , зберігати вказаний автомобіль та свідоцтво у належному стані, при необхідності надати його для огляду слідчому, прокурору або суду в залежності від стадії кримінального провадження.

В решті вимог-відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського
районного суду м. Житомира ОСОБА_1