overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 536/1135/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого Комунального підприємства «Кременчукводоканал» за довіреністю ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 13 липня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000573 від 03 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні № 0000573 від 03 липня 2018 року обвинувальний акт надійшов до суду 16 липня 2018 року.

Підготовче судове засідання призначене ухвалою від 08 серпня 2018 року на 05 вересня 2018 року не відбулося в зв`язку з неявкою обвинуваченого та відкладено на 27 листопада 2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Прокурор вважає неможливим провести підготовче судове засіданні у відсутність обвинуваченого та просив застосувати до нього привід через органи Національної поліції, стосовно чого не заперечувала представник потерпілого.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що присутність обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 30 січня 2019 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 привід через органи Національної поліції в підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 30 січня 2019 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 548/2350/18
Провадження №1-кп/548/210/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.11.2018 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000524 по обвинуваченню ОСОБА_2
у вчиненні злочину передбаченого ст. 297 ч. 3 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Хорольського районного суду Полтавської області 26.11.2018 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000524 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 297 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000524 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 297 ч. 3 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 28.11.2018 року 10 годині 00 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського
районного суду ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1828/18
Провадження № 1-кс/572/506/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000188 від 23.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240, ч.2 ст.342, ч.1 ст.343 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого СВ Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №0000188 від 23.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240, ч.2 ст.342, ч.1 ст.343 КК України .

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 заявив відвід слідчому СВ Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що 15 червня 2018 року в АДРЕСА_1 був проведений обшук відповідно до ухвали слідчого судді від 12.06.2018 року, до участі в якому були залучені працівники поліції, які не зазначені в ухвалі. Під час обшуку були вилучені речі, які не вказані в переліку речей в ухвалі слідчого судді від 12.06.2018 року, зокрема ваги електронні. Також адвокату не надали можливість поспілкуватись без обмеження в часі та провели обшук без участі ОСОБА_4 та власників будинковолодіння. Вважає, що така поведінка слідчого ОСОБА_5 є упередженою та недбалою, такою цю містить ознаки службових зловживань, та порушила право довірителя, його адвоката ОСОБА_6 та власників будинковолодінпя на участь в процесі обшуку, і в цілому говорить про протиправну заінтересованість слідчого ОСОБА_5 в необ`єктивному розслідуванні кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .

Підстави відводу судді, слідчого, визначені згідно ст. 77 КПК України, аналіз заяви адвоката про відвід вказує на відсутність підстав для її задоволення, оскільки обставин, які викликають сумнів у її неупередженості, не встановлено. Суду не надано жодного доказу, яке б свідчило про наявність ознак упередженості; в самій заяві про відвід відсутній виклад обставин, який би свідчив про наявність підстав для задоволення заявленого відводу, у зв`язку з чим у задоволенні заяви про відвід слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_7 про відвід слідчого СВ Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000188 від 23.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240, ч.2 ст.342, ч.1 ст.343 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1355/18
провадження № 1-кс/691/425/18
УХВАЛА

про прийняття скарги до розгляду

та відкриття провадження

15 листопада 2018 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та виключення відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального правопорушення №0000488, -

ВСТАНОВИВ:

у скарзі, що подана в інтересах ОСОБА_3 , та надійшла до суду, слідчого судді, адвокат порушує питання про скасування повідомлення про підозру від « » листопада 2018 року ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000488, складено слідчим СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУ НП у Черкаській області та виключення відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального правопорушення №0000488.

За нормами п.10 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі, повідомлення слідчого, прокурора про підозру після сплину одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, за нормами ч.1 ст.304 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст.304 КПК України, не вбачаю.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та виключення відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального правопорушення №0000488, прийняти до розгляду з призначенням до судового засідання на 20.11.2018 року 08год. 20хв..

Направити, копію ухвали особі, яка подала скаргу.

Копію ухвали, копію скарги направити слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, та зобов`язати надати матеріали кримінального провадження №0000488 від 09.10.2018 року.

Повідомити керівника Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області про надходження скарги, шляхом направлення копії скарги та ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛ А

28 листопада 2018 року
м. Київ
Справа № 8105004
Провадження № 13-49 зво18
Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддідоповідача ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17
розглянула кримінальну справу за заявою ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово про перегляд вироку Апеляційного суду Закарпатської області від 29 серпня 2006 року й ухвали Верховного Суду України від 12 квітня 2007 року з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_19 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_20 ,
захисника ОСОБА_21 ,

в с т а н о в и л а:
розгляд кримінальної справи Великою Палатою Верховного Судупризначено на 10 год. 28 листопада 2018 року.

До початку розгляду справи 27 листопада 2018 року від ОСОБА_18 до суду надійшло доповнення до заяви про перегляд вироку та ухвали суду щодо нього.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду та надання йому та іншим учасникам процесу часу для ознайомлення із доповненнями до заяви, що надійшли поштовим зв`язком від заявника.

Заслухавши думку захисника, Велика Палата Верховного Суду вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а розгляд заяви ОСОБА_18 необхідно відкласти.

Керуючись статтями 280, 400-20 КПК 1960 року, Велика Палата Верховного Суду,

у х в а л и л а:
Розгляд кримінальної справи за заявою ОСОБА_18 про перегляд вироку Апеляційного суду Закарпатської області від 29 серпня 2006 року та ухвали Верховного Суду України від 12 квітня 2007 року з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом, відкласти на 10 годину 00 хв. 06 лютого 2019 року.

Про день і час розгляду справи у Верховному Суді повідомити прокурора, заявника, захисника та інших осіб, інтересів яких стосується заява про перегляд судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3 ОСОБА_12
ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_14 ОСОБА_6
ОСОБА_7 ОСОБА_15
ОСОБА_8 ОСОБА_11
ОСОБА_9 ОСОБА_10
ОСОБА_16 ОСОБА_13
ОСОБА_17
Провадження № 1-кс/344/9658/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000813 від 21.10.2018 року,

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою;

Ухвала слідчого судді діє до 27 січня 2019 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №345/3362/18
Провадження № 1-кп/345/338/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду

29.11.2018 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
адвоката потерпілої ОСОБА_7
розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України .
В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявила клопотання про зобов`язання прокурора вручити обвинуваченій та її захиснику обвинувального акту,який відповідає вимогам ст.291 КПК України,оскільки в примірнику обвинувального акту який їй вручено відсутня дата його складення ,що унеможливлює призначення судового розгляду.
Обвинувачена підтримала клопотання захисника.
Прокурор в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні клопотання захисника,мотивуючи тим,що у матеріалах справи наявний обвинувальний акт який відповідає вимогам ст.291 КПК України та долучена розписка про вручення обвинувального акту обвинуваченою.Просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Потерпіла та її адвокат підтримали думку прокурора.
Судом встановлено, що до матеріалів кримінального провадження долучено обвинувальний акт,який відповідає вимогам ст.291 КПК України та розписка про вручення обвинувального акту обвинуваченій ОСОБА_4 15.08.2018 року, а тому клопотання захисника не підлягає до задоволення , справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст.291, 292 КПК України, підстав для зміни чи скасування обвинуваченому запобіжних заходів немає.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої про зобов`язання прокурора вручити обвинуваченій обвинувального акту,який відповідає вимогам ст.291 КПК України відмовити.
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України до судового розгляду на 14.00 год. 04.02.2019 року з викликом учасників судового провадження.
Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

СУДДЯ:
Справа № 347/2367/18
Провадження № 1-кп/347/238/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29.11.2018 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області, ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 07.11.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28.11.2018 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 07.11.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
Згідно з ч. 1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України. Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 07.11.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України підготовче судове засідання о 10год. 00хв. 03.12.2018 року.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/8158/18
Номер провадження 1-кп/404/791/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого повну вищу освіту, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, працюючого на посаді адміністратора авто мийки самообслуговування «Престиж», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 26 листопада 2018 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілий ТОВ «Копілка» в особі представника ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілого ТОВ «Копілка» в особі представника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 на 27 грудня 2018 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 403/649/18
Провадженя №1-кс/403/109/18
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

29 листопада 2018 року Слідчий суддя Устинівського районного суду Кіровоградської ОСОБА_1 розглянувши по кримінальному провадженню за №0000161 від 09 жовтня 2018 року, за внесеними відомостями до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопрушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, клопотання слідчого СВ Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення проведення судової товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Керуючись ст.272 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню за №0000161 від 09 жовтня 2018 року, за внесеними відомостями до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопрушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, клопотання слідчого СВ Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення проведення судової товарознавчої експертизи призначити до судового розгляду на 30 листопада 2018 року о 09:00 годині.

Викликати в судове засідання: слідчого Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Слідчий суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8862/18
Провадження № 1-кс/711/3521/18
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

29 листопада 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

у х в а л и в :

Скаргу потерпілих ОСОБА_3 і ОСОБА_4 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 26 вересня 2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000187.

В задоволенні решти скарги відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 08 год. 20 хв. 03 грудня 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1