Справа № 487/5990/17
Провадження № 1-кп/487/114/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження № 0003972 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4
зі сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним:

У невстановлений в ході судового розгляду дату та час, ОСОБА_3 , у невстановлений в ході судового розгляду особи придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, котрий знаходився у прозорій безкольоровій полімерній ємності, після чого поклав його у ліву внутрішню кишеню куртки та зберігав про собі для особистого вживання без мети збуту.

09.10.2017 року близько 22:53 годин, біля будинку №14 по вул.. Генерала Карпенка в м. Миколаєві, працівниками патрульної поліції було зупинено ОСОБА_3 , у якого ході поверхневої перевірки лівому внутрішньому кишені куртки було виявлено та вилучено безкольорову полімерну ємність з речовиною в порошкоподібному стані, а також у задній правій кишені брюк виявлено та вилучено полімерно-металеву коробку типу «Портсигар» в котрій знаходилось згорток з фольгованого паперу з фрагментом канцелярського леза, прозорий безкольоровий полімерний пакет з застібкою «zip-lock», що містять прозору полімерну трубку фіолетового кольору, пластикова картка з написом «Амстор», пластикова картка з написом «Vodafon, фрагмент пластикової картки з написом «Підключай майбутнє», прозора безкольорова полімерна трубка, 20 фрагментів фольгованого паперу та прямокутний листок з написами, а коло ОСОБА_6 на землі сумку із тканини темно-синього кольору, 40 прозорих безкольорових полімерних пакетів, електронні ваги з двома фрагментами паперу всередині, яке належить останньому.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконно придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину щодо незаконного придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту визнав в повному обсязі.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин:

Показання обвинуваченого ОСОБА_6 , який безпосередньо в судовому засіданні під час його допиту зазначив, що він періодично протягом останнього року вживає наркотичні засоби. На початку жовтня 2017 року він через Інтернет, на якому сайті не пам`ятає, замовив для особистого вживання 2 грама амфетаміна по 400 грн. за грам, одразу ж розрахувався, мети збуту не було. Після отримав фотознімок місця закладки, це було в районі стадіону «Євіс» за готелем «Турист» в парку під деревом. За закладкою прийшов один, забрав амфетамін, він був у пластиковій баночці, повернув до 2 КП, у дворі будинку вжив амфетамін та пішов дивиться футбол у бар на 1 КП. В цей час повз проїжджала патрульна поліцейська машина, мабуть він здався їм підозрілим, його зупинили, провели поверхневий огляд, виявили та вилучили амфетамін, після того як виявили ваги працівники поліції вдарили його у спину, поклали на землю, одягли кайданки, викликали опергрупу та відвезли до відділу поліції. Він не повідомив правників поліції, що у нього при собі є амфетамін. Після того як він забрав амфетамін, зайшов додому та взяв ваги, щоб фасувати амфетамін в пакети, збирався зробити це вдома у свого знайомого. Амфетамін хотів розфасувати у 40 пакетиків, щоб мати для себе контроль за вживання, у портсигарі були засоби для вживання наркотичних засобів, зокрема лезо, не пам`ятає для чого йому був потрібен фольгований папір.

У вчиненому ОСОБА_6 щире розкаявся.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду показав, що події були більше року тому, він є співробітником патрульної поліції, під час несення служби, він з напарником отримали повідомлення, що в районі юридичної академії знаходяться дві підозрілі особи, які, на думку заявника, закладають наркотичні засоби. Вони приїхали на адресу, там було два чоловіка, які коли їх побачили почали нервувати. При поверхневому огляді осіб, у ОСОБА_6 було виявлено твердий предмет баночка, в якій була порошкоподібна речовина. Гусев повідомив, що це амфетамін для його особистого вживання. Поряд з чоловіками на землі була сумка невелика у якій були ваги та 20-30 пакетів.

Вказані покази обвинуваченого та свідка також узгоджуються і з дослідженими судом письмовими доказами:

рапортом від 09.10.2017 року інспектора патрульної поліції ОСОБА_7 , згідно якого приблизно о 22:53 годин 09.10.2017 року було повідомлено на службовий планшет, що у м. Миколаєві по вул. Генерала Карпенка, 14 два чоловіка перший одягнутий у сині джинси, сіру толстовку з капюшоном, жилет чорного кольору, другий у сині джинси, чорну куртку залишають закладки для наркоманів. Прибувши за вказаною адресою будо виявлено двох чоловіків, які підходили під орієнтування, як стало пізніше відомо це були ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При поверхневому огляді у ОСОБА_6 було виявлено у лівій внутрішній кишені жилетки пластикову банку із закритою білою кришкою, у якій знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, візуально схожа на наркотичний засіб амфетамін вагою близько 5 грам. На запитання, що знаходиться у вищевказаної ємкості ОСОБА_6 відповів, що там знаходиться наркотичний засіб амфетамін, який він придбав для особистого вживання. Також при собі він мав металевий портсигар у якому знаходились приладдя для вживання наркотичних засобів, також ОСОБА_6 мав при собі сумку синього кольору, у якій знаходились близько 50 прозорих поліетиленових пакетиків та електронний прилад для вимірювання ваги із залишком білої порошкоподібної речовини. На момент затримання ОСОБА_6 видимих тілесних ушкоджень не мав, ознак алкогольного сп`яніння не виявлено.

протоколом огляду місяця події від 09.10.2017 року, згідно якого об`єктом дослідження є ділянка місцевості, яка розташована біля будинку №14 по вул. Генерала Карпенка в м. Миколаєві, місцевість є трав`яним палісадником розміром 2х2 м. Зліва вище вказаної ділянки знаходиться асфальтована алея та проїзна частина вул.. Генерала Карпенка, з права п`ятиповерховий жилий будинок, що розташований за адресою: м. Миколаїв вул. Генерала Карпенка, 14, позаду та попереду вище вказаної ділянки знаходяться зелені насадження, на землі біля вище вказаної алеї знаходиться сумка чорного кольору, яка належить ОСОБА_10 , при відкритті сумки в футлярі від окулярів знаходиться поліетиленовий прозорий пакет, в якому знаходиться згорток фольги жовтого кольору. В паспорті громадянина України ОСОБА_11 знаходиться поліетиленовий прозорий пакет типу файл із згортком білого кольору всередині та згорток фольги без пакету сріблястого кольору. Вищевказані згортки були вилучені та упаковані в сейф пакет №2952103. На відстані 5 метрів від вище вказаної сумки та на відстані 4 м від вищевказаного будинку на землі знаходиться сумка темно-синього кольору, в якій знаходиться ваги чорного кольору та пакети поліетиленові для фасування прозорого кольору, які були поміщені до сейф-пакету №4345324. В ході огляду ОСОБА_6 з кишень своєї куртки дістав та поклав на землю скляну банку прозорого кольору з невідомою речовиною всередині та поліетиленовою кришкою фіолетового кольору. Також він поклав на землю, а саме на тротуар, металеву коробку типа портсигар з подрібненою фольгою, канцелярським лезом та трубкою в поліетиленовому прозорому пакеті. Все вище вказані речі були поміщені до сейф пакету №2952106.

висновком експерта №1837 від 23.10.2017 року, згідно якого надана на експертизу порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору та нашаруванням на поверхнях наданих предметів, а саме: фрагмент канцелярського леза, дві полімерні трубки, три пластикові картки, 20 фрагментів фольгованого паперу та прямокутний лист паперу з написами, сумка із тканини темно-синього кольору, 40 прозорих безкольорових полімерних пакетів з застібкою «zip-lock»,електронні ваги з двома фрагментами паперу всередині, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну у складі речовин складає 1,447762 г.

Такі показання обвинуваченого, свідка та досліджені письмові докази, визнаються судом належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами на підтвердження встановлених судом фактичних обставин, а само формулювання обвинуваченняОСОБА_6 визнається судом доведеним.
Призначаючи покарання обвинуваченомуОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який віднесено законом, відповідно до ст. 12 КК України, до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд також враховує особу обвинуваченого то, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в МОПЛ і ОНД не перебуває, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходячи з загальних засад призначення покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_6 є покарання у вигляді позбавлення волі.

Між тим, виходячи з загальних засад призначення покарання, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_6 злочину, конкретних обставин його вчинення, наслідків вчиненого, даних про його особу, суд вважає можливим призначити ОСОБА_6 покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробування, відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, яке є достатнім для того, щоб обвинувачений довів своє виправлення.

Питання щодо речового доказу вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_6 в дохід держави підлягає стягненню витрати на проведення експертизи у розмірі 1487,20 грн.

Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази фрагмент канцелярського леза, дві полімерні трубки, три пластикові картки, 20 фрагментів фольгованого паперу та прямокутний лист паперу з написами, сумка із тканини темно-синього кольору, 40 прозорих безкольорових полімерних пакетів з застібкою «zip-lock»,електронні ваги з двома фрагментами паперу всередині, після проведення експертизи в кількості 2, 2583 г об`єктів загальною масою, в сейф пакеті №4036706, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1487,20 грн.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1