Справа № 132/837/19
Ухвала
Іменем України
12.03.2019 р. м. Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000104, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся 11.03.2019р. до суду із клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000104, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 07.03.2019р. до чергової частини Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що 07.03.2019 року працівниками поліції БУПП у Вінницькій області було зупинено автомобіль марки «AUDI A5» номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В ході спілкування із працівниками поліції останній із власного гаманця видав паперовий згорток із вмістом речовини рожевого кольору, зовні схожу на «Амфетамін», та поліетиленовий пакетик із вмістом речовини рослинного походження, зовні схожої на «Коноплю», які ОСОБА_5 зберігав для власного вживання без мети збуту. 07.03.2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 та розпочато досудове розслідування. Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України. На підставі добровільно наданої заяви ОСОБА_4 , 07.03.2019 року було проведено огляд місця події, а саме на 262 км. автодороги Могилів-Подільський-Житомир, було оглянуто автомобіль «Audi A4», номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 в ході огляду якого останній з салону дістав та видав гаманець, в якому було виявлено паперовий згорток із вмістом речовини рожевого кольору, зовні схожу на «Амфетамін», який було вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ №0041887, та поліетиленовий пакетик із вмістом речовини рослинного походження, зовні схожою на «Коноплю», який було вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ №0041882. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000104, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні експертизи матеріалів, речовин та виробів з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 309-310, 369-372, 376КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000104, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Призначити судову експертизу матеріалів, речивин та виробів у кримінальному провадженні № 0000104, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту (експертів) поставити наступні запитання:

1)Чи являється надана на дослідження порошкоподібна речовина рожевого кольору, що знаходиться в паперовому згортку, наркотичним засобом?

2)Якщо так, то до якого виду відноситься та яка її вага?

Для проведення експертизи експерту (експертам) направитивідібрані об`єкти досліджень (паперовий згорток з вмістом речовини рожевого кольору, який упакований до спеціального пакету НПУ № 0041887).

За вимогою експерта (експертів), слідчому необхідно надати інші матеріали кримінального провадження № 0000104 від 07.03.2019р., або додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей, в межах, необхідних для проведення експертизи.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Копію цієї ухвали невідкладно направити до Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Вінниця, вул. Порика, 8, для виконання.

Отримання висновку експерта та об`єктів дослідження дозволити старшому слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , чи іншим працівникам Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за дорученням керівника слідчого відділення Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7