Справа № 686/3621/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000239,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2019 року слідчий Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000239 від 10.12.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст.366 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено на підставі ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 30.11.2018 року про задоволення скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Сарненської місцевої прокуратури, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 15.09.2018 року рухався на автомобілі «WOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Демократична у смт. Клесів, Сарненського району, де його зупинили працівники поліції, а саме здійснили підріз його автомобіля і таким чином змусили екстрено гальмувати. На вимогу ОСОБА_4 пояснити причину зупинки, заявнику повідомлено, що його автомобілем здійснено маневри зліва направо. Заявник пояснив, що це обумовлено дорожнім покриттям.

Окрім цього, заявник зазначає, що через деякий час під`їхав ще один автомобіль з патрульними, які не представились та схопили ОСОБА_4 за руки і змусили його сісти до них в автомобіль, після чого повезли в невідомому напрямку. Зупинившись на трасі Київ-Ковель, на прохання ОСОБА_4 повернути йому його посвідчення водія не реагували, після чого запропонували, а потім змусили заявника написати пояснення, ніби він перейшов дорогу у забороненому місці.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 надали протокол про адміністративне правопорушення, де в рядку «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності…» ОСОБА_4 написав наступний текст: «Я, ОСОБА_4 , перейшов дорогу не в тому місці». Інший текст у протоколі у присутності заявника не заповнювали. Посвідчення водія ОСОБА_4 залишилося у працівників поліції, які потім видали йому тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами № НОМЕР_2 від 15.09.2018 року, після чого заявника відпустили і він відправився в напрямку АДРЕСА_2 .

Зі слів заявника, 22.09.2018 року після отримання виклику до суду він дізнався про те, що на нього 15.09.2018 року складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На думку ОСОБА_4 , інспектор поліції підробив його підписи та вніс в протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП України неправдиві відомості про свідків, так як 15.09.2018 в його присутності вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення не складався.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.12.2018, справа №572/2717/18 провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Відповідно до вищевикладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного здійснення досудового розслідування необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів адміністративного провадження №572/2717/18, яке перебуває у володіні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочинів, які розслідуються у кримінальному провадженні № 0000004, та їх правильної кваліфікації і можуть бути використані як докази, а в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.

Слідчий в судове засідання не зявилась, проте подала заяву в якій просить розглянути клопотання за її відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю виготовлення копій вищезазначених документів, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , та/або слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, прокурорам групи прокурорів, які здійснюють нагляд у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів адміністративного провадження №572/2717/18 в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Службовим ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 7 березня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя