Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 704/299/19
У Х В А Л А

28.03.2019 року м. Тальне

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про зміну місця зберігання арештованого майна, в кримінальному провадженні № 0000035, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.01.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що 17 січня 2017 року під час відпрацювання м. Тальне інспектором УПД Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_4 в м. Тальне по вулиці Соборна, Черкаської області був помічений автомобіль марки BMW X5 на який було встановлено дублюючий реєстраційний номер НОМЕР_1 , при перевірці даного автомобіля по базах було встановлено, що комплектуючі деталі не відповідають року випуску зазначеному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. При огляді автомобіля встановлено, що на вищевказаному автомобілі знищені ідентифікаційні номера кузова транспортного засобу. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 20 грудня 2008 року автомобіль марки BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що даний автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .
17 січня 2017року гр. ОСОБА_6 була написана заява про те, що він не заперечує, щоб працівники поліції оглянули автомобіль марки BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні.

В ході огляду моторного відсіку вищезазначеного транспортного засобу на правому стакану відсутній номер кузова автомобіля, у зв`язку з чим виникли підозри, що зазначений номер кузова було знищено, тому слідчим в ході огляду місця події було вилучено даний автомобіль до Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.

30 січня 2017 року ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області №704/89/17 в рамках кримінального провадження №0000035, було накладено арешт на автомобіль марки BMW X5, номер кузова відсутній, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаною ухвалою також було визначене місце зберігання вказаного транспортного засобу, а саме на території Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

12 червня 2017 року допитаний по даному кримінальному провадженні в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що дійсно станом на дату проведення допиту у його власності та користуванні наявний автомобіль марки автомобіль марки BMW X5, номер кузова відсутній, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

05 листопада 2018 року ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області №704/1294/18 автомобіль марки BMW X5, номер кузова відсутній, реєстраційний номер НОМЕР_1 передано на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_6 , з забороною його користуванням та розпорядженням.

09 березня 2019 року було виявлено факт використання ОСОБА_6 вищезазначеного арештованого майна, а саме: автомобіля марки BMW X5, номер кузова відсутній, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вказаний факт підтверджується відео з камер відеоспостереження, з якого вбачається факт використання арештованого транспортного засобу та протокол про адміністративне правопорушення за ознаками порушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Слідчий в судове засідання не з`явився про день, час та місце судового розгляду був завчасно повідомлений.
Дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.
В провадженні слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 17.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290 КК України.
05 листопада 2018 року ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області №704/1294/18 автомобіль марки BMW X5, номер кузова відсутній, реєстраційний номер НОМЕР_1 передано на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_6 , з забороною його користуванням та розпорядженням.

Відповідно до ст. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166,170-174 цього Кодексу.
Згідно ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:
1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;
2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;
3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;
4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий - службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, органу Державної кримінально-виконавчої служби України, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.
Згідно ст. 171 КПК України зклопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи те, що слідчий не обґрунтував свої доводи щодо зміни місця зберігання арештованого майна, а також слідчий в клопотанні нічого не вказав про рух кримінального провадження № 0000035 від 17.01.2017, суд відмовляє в задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 26, 40, 100, 170, 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про зміну місця зберігання арештованого майна - відмовити.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1