Справа № 635/7735/18
Провадження № 1-кп/635/954/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6

потерпілий ОСОБА_7 , представник потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001029 від 14 вересня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою посилаючись на те, що продовжує існувати ризик, що передбачений пунктом 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений не працює, не одружений і не має стійких соціальних зв`язків, тому з урахуванням тяжкості обвинувачення може переховуватись від суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Частиною 2 статті 331 КПК України передбачено, що вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Представник потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 в судовому засіданні вказав, що він не заперечує проти зміни запобіжного заходу обвинуваченому у разі визначення застави у розмірі, що дорівнює суму заявлених позовних вимог про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримала позицію представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про продовження застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечував, просив обрати менш суворий запобіжний захід.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про продовження застосування до її підзахисного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просила змінити на більш м`який посилаючись на те, що прокурором не доведено існування ризику передбаченого пунктом 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, крім того, її підзахисний має постійне місце проживання та неофіційні заробітки, щоб відшкодувати спричинену шкоду.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 15 вересня 2018 року у відношенні ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 12 листопада 2018 року. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 листопада 2018 року строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжено до 05 січня 2019 року.

Заслухавши доводи сторони обвинувачення та сторони захисту, думку потерпілої, представника потерпілого, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від суду, оскільки він не працевлаштований, не одружений і не має стійких соціальних зв`язків, тому продовжує існувати ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, тільки посилює вказаний ризик і його запобігання неможливо шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів тому продовжує строк застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, при цьому суд не визначає суму застави оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, що спричинив загибель людини.

Керуючись ст. ст. 177, 197, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України продовжити до 19 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1