Справа № 200/1766/19
Провадження № 1-кс/200/1075/19
УХВАЛА

08 лютого 2019 року

08 лютого 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0002752 від 04.07.2015 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та надалі у провадженні СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження № 0002234, внесене до ЄРДР 04.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України за фактом гибелі на виробництві електромонтера ОСОБА_4 на ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Актами за формою Н-1 та Н-5 від 28.07.2014 р., що були складені ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатами проведення повторного спеціального розслідування нещасного випадку, та за результатами проведення технічних замірювань під час слідчого експерименту було встановлено, що станом на момент нещасного випадку мала місце експлуатація дизельного навантажувача ДВ 1788.33, виробництва АО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки тільки саме з піднятих догори вил даного транспортного засобу було можливо дістатись до освітлювальної арматури, яку ремонтував у приміщенні авторемонтної майстерні загиблий електромонтер ОСОБА_4 .

Через те, що навантажувач вмикається та вводиться в дію за допомогою гідравлічної передачі, для того, щоб підняти вили, потрібно увімкнути двигун даного транспортного засобу; тобто експлуатація даного транспортного засобу передбачає обов`язкову наявність водія за кермом.

На час гибелі ОСОБА_4 вказаний вилковий навантажувач « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належав підприємству ЗАТ (надаліПрАТ) « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , та територіально розташовано поруч з ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

Згідно листа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 08.10.2013 р. № 191-075-01, право на керування даним навантажувачем мав завідувач складом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надало органам досудового розслідування посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , згідно якого останньому присвоєно професію «водій навантажувача третього розряду». Посвідчення водія навантажувача на ім`я ОСОБА_5 було видано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ) на підставі постанови кваліфікаційної комісії, протокол № 126 від 27.04.2007.

Листом від 18.02.2014 № 3/2-15-219-14 ІНФОРМАЦІЯ_6 було надано інформацію, що дане посвідчення не відповідає документу державного зразка.

16 березня 2017 року ОСОБА_6 , яку визнано потерпілою у кримінальному провадженні № 0002752, як доньку загиблого, до слідчого було надано клопотання про проведення комісійної інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності у межах досудового розслідування за даним кримінальним провадженням.

Доводи, викладені потерпілою, як-то: відсутність Дозволу на експлуатацію дизельного навантажувача ДВ 1788.33, відсутність паспорту навантажувача, відсутність проведення щорічних та позачергових технічних оглядів даного навантажувача, відсутність у завідувача складом ОСОБА_5 посвідчення на право керування навантажувачем стандарту державного зразка, - були підтверджені матеріалами, що маються у наявності серед матеріалів кримінального провадження,

Відповідно до постанови від 26 травня 2017 року, винесеної слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , до ІНФОРМАЦІЯ_7 було направлено зазначену постанову та матеріали кримінального провадження № 0002752 для забезпечення проведення інженерно-технічної експертизи у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності для забезпечення об`єктивного досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням.

Експертами ІНФОРМАЦІЯ_7 до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання інженерно-технічної експертизи у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності.

Серед додаткових матеріалів, необхідних для виконання вказаної експертизи, експертами були вказані:

1.Посадова інструкція генерального директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 станом на 26.06.2012 р.

2.Посадова інструкція начальника авторемонтної майстерні ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 станом на 26.06.2012 р.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовано за адресою: (фактична адреса: АДРЕСА_1 : юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме: посадову інструкцію генерального директора ЗАТ (ПрАТ) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 станом на 26.06.2012 р.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у судове засідання не викликався.
Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовано за адресою: (фактична адреса: АДРЕСА_1 : юридична адреса: АДРЕСА_3 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Директору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовано за адресою: (фактична адреса: АДРЕСА_1 : юридична адреса: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_2 , тимчасовий доступ із можливістю ознайомлення з оригіналом та вилучення належним чином завіреної копії посадової інструкції генерального директора ЗАТ (ПрАТ) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 станом на 26.06.2012 р.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1