У Х В А Л А
судового засідання

30.11.2018 р. слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 13.04.2018 р., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 13.04.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000183, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.04.2018 р., покликаючись на те, що така є незаконною та необгрунтованою, оскільки прийнята без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, а викладені у ній висновки не відповідають фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 вимоги скарги підтримали, додатково пояснили, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 повідомлений не був, слідчим не взято до уваги його покликання про можливих осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також висновок експерта № 27/2018 від 19.04.2018р. З огляду на це, постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, передчасною, протиправною, незаконною та такою, що не відповідає завданням кримінального провадження, передбаченим ст. 2 КПК України. Просив скасувати постанову слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 13.04.2018р. у кримінальному провадженні № 0000183 від 10.04.2018 р.

Слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належно (а.с. 14).

Згідно вимог ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, його представника, оглянувши матеріали скарги, копію висновку експерта № 27/2018 від 19.04.2018 р., матеріали клопотання про проведення експертизи, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів скарги, за заявою ОСОБА_3 від 10.04.2018 р. внесено відомості до ЄРДР, розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 11.04.2018 р. у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000183 від 10.04.2018 року, призначено судово-медичну експертизу.

Із копії висновку експерта № 27/2018 р., вбачається, що ушкодження, нанесені ОСОБА_3 , які могли виникнути 09.04.2018 р., відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Постановою від 13.04.2018 р. слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення та, зокрема, через відсутність висновку експерта.

Копія даної постанови отримана скаржником 21.11.2018 року.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; повага до людської гідності; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Отже, з аналізу матеріалів скарги вбачається неповнота досудового розслідування, яка полягає, зокрема, у невчиненні слідчим всіх дій, спрямованих на проведення ефективного, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, що вбачається у невзятті до уваги висновку експерта, невстановленні особи, що може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення та невчиненні всіх слідчих дій, що свідчить про неповноту його проведення та передчасність висновку слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення.

За наведеного, приходжу до висновку, що слідчим належним чином не проведено досудове розслідування, що дає підстави зробити висновок про неповноту та однобічність перевірки за заявою ОСОБА_3 , оскільки слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження шляхом надання висновку щодо обставин, що обумовлюють закриття провадження, без всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин, а відтак постанова від 13.04.2018р. про закриття кримінального провадження № 0000183, внесеного в ЄРДР 10.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає скасуванню з направленням матеріалів кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 13.04.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000183, внесеного в ЄРДР 10.04.2018 р., - задовольнити.

Постанову про закриття кримінального провадження № 80000183, внесеного в ЄРДР 10.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, винесену слідчим СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 13.04.2018 р., - скасувати.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1