14.12.2018 Єдиний унікальний № 371/1570/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи

14 грудня 2018 року м. Миронівка

ЄУН 371/1570/18

Провадження № 1-кс/371/932/18

Миронівський районний суд Київської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000530, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2018 року за ст. 185 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

12 грудня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 0000530 судово-товарознавчої експертизи із залученням експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, у рамках якого було подано клопотання.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що 30 листопада 2018 року ймовірно ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі під номером АДРЕСА_1 , викрав шкатулку синього кольору зі срібними прикрасами, які належать ОСОБА_5 .

Майно у виді шкатулки синього кольору зі срібними прикрасами добровільно передано слідчому громадянином ОСОБА_6 на його пропозицію.

З метою встановлення вартості викраденого майна слідчий просить провести судово-товарознавчу експертизу із залученням експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належно.

Згідно правил ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Встановлено, що 02 грудня 2018 року за заявою ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про факт викрадення належного їй майна.

02 грудня 2018 року за вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000530 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування матеріальні об`єкти, які стали предметом злочину та підлягають оцінці шляхом товарознавчого дослідження, оглянуто, їх ознаки детально зафіксовані в протоколі огляду від 07 грудня 2018 року: дерев`яна шкатулка, оббита тканиною темно синього кольору, має застібку у вигляді крючка із вмістом прикрас:

-срібний браслет на руку без вставок, який має три ланцюжки довжиною 20,5 см (лом);

-срібний браслет на шию без вставок дорогоцінного каміння довжиною приблизно 60 см;

-срібний браслет на шию без вставок дорогоцінного каміння довжиною приблизно 40 см (лом);

-срібний браслет на шию без вставок дорогоцінного каміння довжиною приблизно 40 см (лом);

-срібний браслет на шию без вставок дорогоцінного каміння довжиною приблизно 50 см (лом);

-срібний хрестик із зображенням Ісуса Христа дорогоцінного каміння розміром приблизно 2,5x1 см;

-срібний хрестик із зображенням Ісуса Христа дорогоцінного каміння розміром приблизно 2,5x1 см.

-дві срібні сережки без вставок дорогоцінного каміння у вигляді переплету.

Шкатулку з прикрасами поміщено до спеціального пакету № 0008714.

До клопотання додано протоколи допиту потерпілої ОСОБА_5 від 02 грудня 2018 року та 07 грудня 2018 року, протокол огляду від 07 грудня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно правил ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 вказаної статті до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Клопотання подано з додержанням вимог КПК України, матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання в області товарознавства.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Для з`ясування таких обставин і визначення вартості викраденого майна необхідне проведення експертизи із залученням експертів.

Слідчий суддя вважає можливим доручити проведення судово-товарознавчої експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, якийє установою, що має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи у кримінальному провадженні.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи підлягають включенню запитання, поставлені експертові слідчим, який звернувся з клопотанням.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої вони були залучені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 242-244, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000530, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2018 року за ст. 185 ч. 1 КК України, задовольнити.

Провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000530, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2018 року за ст. 185 ч. 1 КК України.

Проведення експертизи доручитиКиївському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити запитання:

- з якого металу виготовлені надані на дослідження об`єкти, якої проби?

-яка вартість наданих на дослідження об`єктів на момент вчинення крадіжки станом на 30 листопада 2018 року?

Для дослідження експерту надати: срібний браслет на руку без вставок, який має три ланцюжки довжиною 20,5 см (лом), срібний браслет на шию без вставок дорогоцінного каміння довжиною приблизно 60 см, срібний браслет на шию без вставок дорогоцінного каміння довжиною приблизно 40 см (лом), срібний браслет на шию без вставок дорогоцінного каміння довжиною приблизно 40 см (лом), срібний браслет на шию без вставок дорогоцінного каміння довжиною приблизно 50 см (лом), срібний хрестик із зображенням Ісуса Христа дорогоцінного каміння розміром приблизно 2,5x1 см, срібний хрестик із зображенням Ісуса Христа дорогоцінного каміння розміром приблизно 2,5x1 см, дві срібні сережки без вставок дорогоцінного каміння у вигляді переплету, що знаходяться у деревяній шкатулці темно синього кольору, яка поміщена до спеціального пакету № 0008714.

Попередити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експертів надати слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1