УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0005742 від 22.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , згідно якого просить надати старшому слідчому Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , або слідчим, які входять до складу слідчої групи, а саме: слідчому Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , слідчому Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, без розшифровки текстового змісту, мобільні термінали, які використовували абонентський номер НОМЕР_1 із фіксацією дати, часу, місця використання за період часу з 08:00 год. 15.05.2018 року по 08:00 год. 30.05.2018 з можливістю зробити копії документів у друкованому та електронному вигляді.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005742 від 22.05.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 21 год. 30 хв. 20.05.2018 по 01 год. 45 хв. 21.05.2018 року невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрала барсетку чорного кольору в якій знаходилось: паспорт громадянина України, службове посвідчення працівника Генеральної прокуратури, посвідчення учасника бойових дій, посвідчення водія та ідентифікаційний код, банківська картка належні ОСОБА_7 , а також мобільний телефон марки Samsung g5 та сумку з речами, після чого 21.05.2018 у період з 00:37 до 03:46 зняли з його банківської картки 73 тис. грн., які були перераховані на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_3 , чим спричинили майнову шкоду на загальну суму 92400 грн.

Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 пояснив, що у період з 21 год. 30 хв. 20.05.2018 по 01 год. 45 хв. 21.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 у нього було викрадено наступне: паспорт громадянина України, серії НОМЕР_4 , виданий Автозаводським КМУ УМВС в Полтавській обл. 31.03.1998, ідентифікаційний код, службове посвідчення працівника прокуратури, водійське посвідчення, посвідчення учасника бойових дій, медична картка водія, електронна перепустка до ГПУ, електронна перепустка до гуртожитку Академії прокуратури України, грошові кошти в розмірі приблизно 300 грн., мобільний телефон Самсунг G5, вартістю 5300 грн., спортивну сумку сірого кольору з яскравими зеленими вставками, вартістю 2000 грн., шкіряні туфлі чорного кольору 45 розміру, вартістю 3500 грн.; брюки темного кольору, вартістю 1500 грн.; сорочку білого кольору з коротким рукавом, вартістю 800 грн.; 2 теніски по 500 грн. кожна, шкіряні тапочки чорного кольору, вартістю 1500 грн.; пристрій павербарк біло-зеленого кольору, вартістю 500 грн.; шкіряну сумка (барсетка) чорного кольору фірми BRASKA, вартістю 3000 грн.; грошові кошти в розмірі приблизно 300 грн., зарплатну банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з якої 21.05.2018 з 00:37 год. по 03:46 год. здійснено 9 перерахувань на загальну суму близько 73 000,00 грн., а саме: 7 безготівкових платежів по системі PORTMONE та 2 безготівкових платежів EASYPAY, а також білизна та бритвені приналежності, які для нього матеріальної цінності не становлять. Загальна вартість викраденого становить 92400 грн.

Проведеним тимчасовим доступом до речей та документів у оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за телефонним номером НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_8 , на банківську картку якого 21.05.2018 у період часу з 00:37 по 03:46 перераховані (викрадені) грошові кошти потерпілого ОСОБА_7 , встановлено, що у вказаний період часу, тобто перерахування коштів, з ОСОБА_8 неодноразово з`єднувався телефонний номер НОМЕР_6 .

Перевіркою вказаного номеру за месенджером «Вайбер» отримано зображення чоловіка, якого в подальшому встановлено за допомогою ІПБ «АРМОР».

Вказаним чоловіком виявився ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. АДРЕСА_4 , який відповідно бази даних є фігурантом у злочинах у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, крадіжок та шахрайства.

Крім того, отриманим зображенням із банкомату встановлено, що одна з осіб, яка знімала кошти ОСОБА_7 з банківської картки ОСОБА_8 , схожа на ОСОБА_9 .

Дані обставини кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами:- заявою ОСОБА_7 від 21.05.2018;- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 29.05.2018;- протоколом додаткового допиту ОСОБА_7 від 02.10.2018; протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 09.11.2018; протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 14.11.2018; іншими матеріалами у їх сукупності.

Документи, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, без розшифровки текстового змісту, мобільні термінали, які використовували абонентський номер НОМЕР_1 із фіксацією дати, часу, місця використання знаходяться у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація має важливе значення для розкриття даного злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу з`єднань вказаних абонентських номерів з іншими абонентами.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляду без участі, клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому, та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи (представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0005742 від 22.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити у повному обсязі.

Надати старшому слідчому Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення (без розшифровки текстового змісту), мобільні термінали, які використовували абонентський номер НОМЕР_1 із фіксацією дати, часу, місця використання за період часу з 08:00 год. 15.05.2018 року по 08:00 год. 30.05.2018 з можливістю зробити копії документів у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя