Дата документу 28.11.2018 Справа № 554/9487/18
У Х В А Л А

іменем України

28 листопада 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_4 в інтересах малолітнього потерпілого ОСОБА_5 в особі адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0003514,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2018 року до слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вищевказана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що в провадженні слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0003514 від 12.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В межах даного кримінального провадження 23.10.2018 року адвокатом ОСОБА_6 , як представником потерпілого ОСОБА_5 , в порядку ч.1 ст.220 КПК України подано клопотання слідчому про проведення слідчих дій. Вказує, що жодної відповіді від слідчого отримано не було. Крім того, 08.11.2018 року адвокатом подано повторно аналогічне клопотання, але станом на день звернення із скаргою до суду відповіді не отримано. Постанови слідчого про відмову в клопотанні заявники не отримували, слідчий не викликав та не повідомляв про результати прийнятого рішення, тобто, на думку заявника, неналежно виконав свої обов`язки щодо прийняття рішення в трьохденний термін, а тому вважав, що строк для звернення до суду пропущено з поважних причин. Таким чином, оскільки слідчим клопотання від 23.10.2018 року та від 08.11.2018 року щодо проведення слідчих дій та відшукання знарядь злочину безпідставно та необґрунтовано не виконано, заявник просить поновити пропущений з поважних причин строк на оскарження дій слідчого; зобов`язати слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 чи іншого слідчого з групи слідчих, процесуального прокурора Полтавської місцевої прокуратури виконати клопотання представника малолітнього потерпілого в особі адвоката ОСОБА_6 від 08.11.2018 року по кримінальному провадженні №0003514 від 12.08.2017 року, подане в порядку ст.220 КПК України; встановити строк слідчому та прокурору 10 днів на виконання слідчих дій з моменту проголошення ухвали.

На підставі викладеного просить задовольнити скаргу.

В судовому засіданні слідчий зі скаргою не погодився, зазначив, що клопотання адвоката враховані під час досудового розслідування кримінального провадження та з цією метою здійснюються всі необхідні слідчі та процесуальні дії, про що надав відповідні пояснення, просив відмовити у задоволенні скарги.

Заявник ОСОБА_4 та представник заявника адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, від адвоката надійшла до суду заява про розгляд без його участі, у якій останній скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих ( розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0003514 від 12.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

23.10.2018 року адвокатом на адресу слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 було направлено клопотання про проведення слідчих дій, в межах кримінального провадження № 0003514 від 12.08.2017 року. Вищевказане клопотання було отримано уповноваженою особою вказаного правоохоронного органу 23.10.2018 року, про що свідчить відповідний штамп. Крім того, аналогічне клопотання було подано адвокатом на адресу слідчого 08.11.2018 року.

На думку заявника, вищевказані клопотання в порядку ст.220 КПК України залишені слідчим без відповідно процесуального реагування, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду.

Слідчий суддя ознайомився з обґрунтуванням підстав заявника про поновлення строків, та відповідно до положень ч.1 ст.117 КПК України вважає за необхідне поновити пропущений строк звернення до суду для оскарження.
Згідно з ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках передбачених цим кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Як вбачається з наданих слідчим у судовому засіданні листів за вих№202/Кл/5 від 30.10.2018 року та вих.№213/Кл/5 від 13.11.2018 року, вищевказані клопотання адвоката від 23.10.2018 року та від 08.11.2018 року були розглянуті слідчим та наведені у клопотаннях доводи враховані слідчим та будуть розглянуті в ході проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Тобто слідчий не зобов`язаний в обов`язковому порядку задовольнити клопотання, однак він зобов`язаний розглянути його в порядок і строк визначений ст.ст. 110, 220 КПК України.

Таким чином, оскільки клопотання заявника були розглянуті слідчим, постанови про відмову у задоволенні вказаних клопотань слідчим не виносились, досудове розслідування у кримінальному провадженні на даний час триває, а також здійснюються відповідні розшукові та слідчі дії з урахуванням поданих клопотань заявника, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Крім того, повноваження слідчого судді обмежуються параграфом 1 глави 26 КПК України, тобто слідчий суддя, не має повноважень давати вказівки слідчому та прокурору щодо проведення певних слідчих дій.

Тому вимоги скарги щодо виконання клопотань заявника про проведення слідчих дій в повному обсязі та встановлення слідчому, прокурору строку на виконання вказаних слідчих дій не підлягають задоволенню, оскільки не відносяться до розгляду скарг, що підлягають вирішенню в порядку ст.303 КПК України, і дії зазначених посадових осіб заявником скарги не оскаржуються.

За таких обставин, у задоволенні скарги необхідно відмовити в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 220, 303, 306-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Поновити заявнику пропущений строк для подання скарги до суду.
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах малолітнього потерпілого ОСОБА_5 в особі адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0003514.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1