УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді……………. ОСОБА_1 ,
секретаря………………………… ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора………………………... ОСОБА_3 ,
представника ДУ "ЖВК № 4"....... ОСОБА_4 ,
засудженого……………………… ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» про переведення в приміщення камерного типу засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, -

встановив:

Начальник державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» звернувся до суду з клопотанням про застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи виконання покарань строком на 3 місяці, зазначивши, що 23.11.2018 о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в ДІЗО в камері №01, затуляв камеру відео спостереження клаптиком паперу. На зроблене зауваження не відреагував.

Засуджений в судовому засіданні визнав вину у вчиненні правопорушення, зазначив, що зробив належні висновки з своєї неправомірної поведінки, у вирішенні подання поклався на розсуд суду.

Представник ДУ «ЖВК (№ 4)» підтримав подання з підстав, викладених у ньому.

Прокурор підтримав заявлене подання, вважає, що воно підлягає задоволенню з зазначених у ньому підстав.

Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 01.04.2015 вироком Дарницького районного суду м. Києва, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 11.07.2017, за ст.ст. 190 ч. 3, 15 ч. 2, 190 ч. 3, 200 ч. 2, 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Початок строку 14.02.2018. Кінець строку 10.08.2021.

З 02.03.2018 ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «ЖВК «(№4)», зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки систематично порушує встановлений порядок відбування покарання, за що 16 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі двічі був поміщений до ДІЗО. До праці на виробництві колонії не залучається через небажання працювати. У відношенні до представників адміністрації нетактовний. На заходи виховного та профілактичного впливу не реагує, є злісним порушником установленого порядку відбування покарання.

23.11.2018 о 12 годині 20 хвилин, перебуваючи в ДІЗО в камері №01, затулив камеру відеоспостереження клаптиком паперу. На зроблене зауваження не відреагував. Після чого засудженому було додатково роз`яснено суть допущеного порушення та запропоновано надати пояснення з приводу неправомірної поведінки. Надати письмове пояснення засуджений в категоричній формі відмовився

На засіданні дисциплінарної комісії ДУ «ЖВК (№ 4)» з розгляду питань комісією щодо застосування дисциплінарних стягнень до засуджених, які порушують режим відбування покарання прийнято рішення про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 2 (два) місяці.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 КВК засуджені зобов`язані дотримуватись норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами.

Згідно розділу 23 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань нагляд за засудженими є системою заходів, спрямованих на забезпечення відбування та виконання кримінальних покарань у виді обмеження та позбавлення, довічного позбавлення волі та арешту шляхом цілодобового і постійного контролю за поведінкою засуджених у місцях їх проживання та праці, попередження та припинення з їх боку протиправних дій, забезпечення вимог ізоляції засуджених та безпеки персоналу установ виконання покарань. Для забезпечення нагляду за поведінкою засуджених у відділеннях соціально-психологічної служби, локальних секторах, камерах, прогулянкових двориках, у місцях їх праці, їдальнях, клубах, медичних частинах та лікарняних закладах адміністрацією установ виконання покарань встановлюються відеокамери, про що засуджений інформується під підпис.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Враховуючи, що ОСОБА_5 за час відбування покарання неодноразово притягувався до відповідальності за порушення режиму відбування покарання, знову вчинив порушення режиму, застосування інших заходів впливу щодо нього з боку адміністрації колонії виявилось безуспішним, однак з врахуванням його особи та того, що засуджений визнав вину у вчиненні порушення та розкаявся у вчиненому, характер вчиненого порушення, суд вважає, що до нього слід застосувати захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу виправної колонії, однак на строк менший, ніж той, про який клопоче адміністрація колонії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк 1 (один) місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя