Справа № 146/459/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2019 р. смт Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , внесеному в кримінальному провадженні № 0000072 від 10 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в порядку ст. 170 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з клопотанням погодженим з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про арешт майна, в якому просить накласти арешт на бензопилу помаранчевого кольору марка якої затерта та електричну болгарку, зеленого кольору, марки «DWT», які на праві власності належить ОСОБА_5 ; дану бензопилу та електричну болгарку просить залишити в камері зберігання речових доказів Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: смт Томашпіль вул. І. Гаврилюка, 51 Томашпільського району Вінницької області.

Дане клопотання слідчий мотивував наступним.

В період часу з 11:30 год по 17:00 год 10 березня 2019 року, невідома особа шляхом пошкодження навісного замка, відкрила вхідні двері до сарайного приміщення ОСОБА_5 , яке розташоване на території його домогосподарства в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала бензопилу марки «Канада» помаранчевого кольору та болгарку невстановленої марки зеленого кольору, після чого з місця події зникла, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

За даним фактом 10 березня 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, правова кваліфікація якого ч.3 ст. 185 КК України.

На підставі ухвали Томашпільського районного суду 27 березня 2019 року було проведено обшук домогосподарства у якому проживає ОСОБА_6 та яке розташоване по АДРЕСА_2 під час якого було виявлено та вилучено бензопилу помаранчевого кольору, марка якої затерта та електричну болгарку зеленого кольору марки «DWT».

Враховуючи те, що зазначені речі, а саме бензопила та електрична болгарка мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження їх визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні.

27 березня 2019 року потерпілий по вказаному провадженні ОСОБА_5 під час впізнання вищевказаних речей вказав на бензопилу яку було вилучено під час обшуку у ОСОБА_6 та повідомив, що дана бензопила належить йому та саме її було викрадено з його гаражного приміщення. Також ОСОБА_5 вказав на електричну болгарку, вилучену під час обшуку у ОСОБА_6 та повідомив, що болгарка теж належить йому та її разом із бензопилою було викрадено з його гаражного приміщення 10 березня 2019 року.

Враховуючи, що вказана бензопила та електрична болгарка є речовими доказами по даному кримінальному провадженні та необхідні для проведення судово-товарознавчої експертизи,а також те, що їх дослідження необхідне для всебічного і повного встановлення обставин кримінального провадження, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, слідчий просить накласти арешт на вказані речі.
В судовому засіданні слідчий Томашпільського ВП ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання провести у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Розглянувши підстави внесеного клопотання, вислухавши думку та доводи слідчого, прокурора, приходжу до наступного висновку з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Після тимчасово вилученого майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому КПК України.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0000072 від 10 березня 2019 року. В період часу з 11:30 год по 17:00 год 10 березня 2019 року, невідома особа шляхом пошкодження навісного замка, відкрила вхідні двері до сарайного приміщення ОСОБА_5 , яке розташоване на території його домогосподарства в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала бензопилу марки «Канада» помаранчевого кольору та болгарку невстановленої марки зеленого кольору, після чого з місця події зникла.

Згідно постанови про визання та приєдання до кримінального провадження речових доказів від 27 березня 2019 року бензопила помаранчевого кольору, марка якої затерта та електрична болгарка, зеленого кольору, марки «DWT» визнано як речовів докаки та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області (смт Томашпіль вул. І.Гаврилюка 51 Томашпільського району Вінницької області).

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи викладене та те, що в разі повернення тимчасово вилученого майна допускається можливість приховування, знищення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та враховуючи те, що вказане рухоме майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України, необхідно накласти арешт на належні ОСОБА_5 бензропилу та електричну болгарку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170-171 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000072 від 10 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: бензопилу помаранчевого кольору марка якої затерта та електричну болгарку, зеленого кольору, марки «DWT», які на праві власності належить ОСОБА_5 та знаходяться в камері зберігання речових доказів Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль вул. І.Гаврилюка, 51 Томашпільського району Вінницької області).

Бензопилу помаранчевого кольору марка якої затерта та електричну болгарку, зеленого кольору, марки «DWT», залишити в камері зберігання речових доказів Томашпільского ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль вул. І.Гаврилюка, 51 Томашпільського району Вінницької області).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготолено 28 березня 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1