У Х В А Л А
Іменем України
19 грудня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 02.09.2018 року, приблизно об 11:00, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на своєму автомобілі ВАЗ 2110 р.н. НОМЕР_1 по вул. Салтівське шосе у м.Харкові, побачив дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася в результаті невдалого маневру між автомобілем «Фольксваген Таурег» р.н. НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився ОСОБА_7 , та автомобілем ВАЗ 2110. Так, на грунті раптово виниклих неприязних відносин за вищевказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний намір спрямований на спричинення раніше незнайомому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.
Реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 зупинив свій автомобіль біля буд. 123 по вул. Салтівське шосе у м.Харкові, підійшов до ОСОБА_7 і почав його лаяти. Після цього, усвідомлюючи протиправність своїх дій, і бажаючи діяти саме таким чином, стоячи обличчям до потерпілого, умисно, зі значною силою, кулаком правої руки наніс ОСОБА_8 два удари в обличчя в область нижньої щелепи ліворуч, спричинивши потерпілому фізичний біль, моральні страждання та тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 09/1837-С/2018 від 17 грудня 2018 у потерпілого ОСОБА_7 мав місце перелом лівого суглобового відростка нижньої щелепи.
По ступеню тяжкості це пошкодження СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я (відповідно до п.п. 2.2.1 «в» , п. 2.2.2. Наказу МОЗ України від 17.01.95 р.№6, Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень).
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:
-заявою про вчинення кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_7 ;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;
- протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_7 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;
- висновком судово-медичної експертизи № 09/1837-С/2018 від 17 грудня 2018 року.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що підозрюваний не одружений, не працюючий, не має міцних соціальних зв`язків та раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.179, 194 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1)Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
2)Не відлучатись із населеного пункту, в якому він знаходиться без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя