Справа № 461/3270/19
Провадження № 1-кс/461/3955/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

08.05.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження №0000372 від 05.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання слідчому, іншим слідчим групи слідчих дозволу на тимчасовий доступ до наступних оригіналів документів, а саме: заяв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 01.04.2019 року по теперішній час, документів, що стосуються прийняття та розгляду ІНФОРМАЦІЯ_2 Львівської заяв ОСОБА_4 , 24.10.1990 року, за період часу з 01.04.2019, Положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 , Положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 , наказу про призначення на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , інших документів, які регулюють повноваження останнього, документів, які регулюють повноваження та діяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також усіх документів, які регулюють порядок видачі, погодження містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю подальшого вилучення їх оригіналів за місцем знаходження, а саме у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами справи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, при цьому іншим способом отримати такі документи неможливо.
Слідчий подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, зважаючи, що кримінальне провадження стосується безпосередньо володільця документів, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З матеріалів клопотання вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись речі, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо,приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо,а тому клопотання є підставним, підлягає до часткового задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів.

Щодо вилучення оригіналів затребуваних документів, то з наданих суду матеріалів не вбачається обґрунтованої потреби у вилученні таких, тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.159-165, 222 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до наступних документів, з можливістю отримання їх копій, а саме: заяв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 01.04.2019 року по 07.05.2019 року, документів, які стосуються прийняття та розгляду ІНФОРМАЦІЯ_2 Львівської заяв ОСОБА_4 , за період часу з 01.04.2019 року, Положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 , Положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 , наказу про призначення на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , інших документів, які регулюють повноваження останнього, документів, які регулюють повноваження та діяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також усіх документів, які регулюють порядок видачі, погодження містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1