Справа №: 398/462/19
провадження №: 1-кс/398/392/19
УХВАЛА
Іменем України

"08" лютого 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні за № 0000077 від 09.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження та просить доручити проведення такої експертизи експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 09.01.2019 року до Олександрійського ВП надійшла заява гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 про те, що невідомий чоловік на імя ОСОБА_5 , (повні анкетні дані відсутні) на мікрайоні Перемога міста Олександрія займається збутом наркотичної речовини "Опій".
В ході оперативної закупки 01 лютого 2019 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (особа зі зміненими анкетними даними) придбала у ОСОБА_7 за місцем його проживання, а саме за адресою АДРЕСА_2 медичний шприц ємкістю 5 мл., наповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1,5 мл за 200 гривень.
В подальшому, у ОСОБА_6 , 1982 р.н., 01.02.2019 року , вилучено медичний шприц ємкістю 5 мл., наповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1,5 мл., та поміщено до прозорого поліетиленового пакету типу файл, опечатано паперовою биркою та підписано понятими та учасниками.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової експертизи матеріалів, речовин, виробів.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 09.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме щодо наявності наркотичних речовин у вилучених рослинах, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні за № 0000077 від 09.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000077 судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи являється представлена на експертизу рідина коричневого кольору в шприці ємкістю 5 мл., який заповнений вказаною рідиною до позначки 1,5 мл., який знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті типу файл, опечатаний паперовою биркою та підписано понятими та учасниками, що був вилучений у ОСОБА_6 , 1982 р.н., - наркотичною речовиною, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то якою саме?

2) Яка загальна вага наркотичної речовини, психотропної речовини або прекурсору, в перерахунку на суху речовину?

Для дослідження зобов`язати слідчого надати експерту речовий доказ - медичний шприц ємкістю 5 мл., наповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1,5 мл., який поміщено до прозорого поліетиленового пакету типу файл, опечатано паперовою биркою та підписано понятими та учасниками.

Проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів доручити Кіровоградському НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58.

Дозволити використання та зміну об`єктів в межах, необхідних для проведення досліджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_8 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1