Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/197/18
Провадження № 1-кп/644/248/19

ВИРОК
іменем України

13 травня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0003337 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комсомольське, Зміївського району, Харківської області українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, який має на утриманні доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 05.02.1997 року Зміївським районним судом за ч.3 ст.140, ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 р.) до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 45 КК України, з іспитовим строком 3 роки;

- 27.12.1999 року Зміївським районним судом за ч. 2 ст. 142, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 140-17, ч. 1 ст. 229-6 ч.1, ч. 2 ст. 215-3 із застосуванням ст.ст. 42,43 КК України (в редакції 1960 р.) до 10 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 05.04.2007 ;

- 22.04.2010 року Зміївським районним судом Харківської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 2 роки

- 13.06.2013 року Зміївським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років 6 міс позбавлення волі; звільнений з виправної колонії № 102 у 2014 році;

- 19.06.2018 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в :
24.11.2017 року, близько 20 години, ОСОБА_4 , знаходячись на автомобільній заправці, що знаходиться по пр. Московському в м. Харків, діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних та психотропних речовин, без мети збуту, через мережу-інтернет замовив наркотичні речовини під назвою «солі» та за допомогою терміналу «І-Ьох», перерахував грошові кошти у розмірі 1000 грн. на рахунок інтернет-магазину під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого на автомобілі марки «ВАЗ» 212140 чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням знайомого йому ОСОБА_5 , попрямували за місцем зберігання наркотичних засобів. 24.11.2017 близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на території Індустріального район м. Харкова ( точну адреса під час досудового розслідування встановити не представилося можливим), діючи повторно, маючи умисел на незаконне зберігання та перевезення наркотичної речовини без мети збуту, біля одного із будинків, на землі, під камінням, забрав придбані ним наркотичні та психотропні речовини, які поклав до кишені своїх штанів та направився на вищевказаному автомобілі в напрямку автомобільної заправки, що знаходиться по пр. Московському в м. Харків.
25.11.2017 року близько 04 годині ОСОБА_4 , щоб справити природню потребу, вийшов із автомобіля марки «ВАЗ» 212140 чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований на проїзній частині по вул. Біблика 12 в м. Харків, але у вказаний час був зупинений працівниками поліції, де у подальшому у присутності понятих, в ході огляду місця події було виявлено та вилучено з кишені куртки ОСОБА_4 три полімерних пакета: в одному полімерному пакеті знаходився наркотичний засіб - кокаїн, маса якого склала 0,1747 грам, в двох інших - знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, загальна маса якої склала 0,7850 гр., які він придбав, перевозив та зберігав для особистого вживання.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та просив не досліджувати докази, щодо тих обставин злочину, які ним не оспорюються, проти чого не заперечували інші учасники судового провадження, при цьому суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, і наслідки на право оскарження вироку, визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.

3 урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 , доведена повністю і його дії підлягають кваліфікації за ч 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є визнання вини та сприяння в розкритті злочинів.
Обставина, яка обтяжує покарання є рецидив злочинів.
При призначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується вимогами ст. 50 та ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого, дані про особуобвинуваченого, який одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, на обліку у нарколога чи психіатра не перебуває, раніш неодноразово судимий.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчинення ним нових злочинів, буде покарання у вигляді позбавлення волі.
Крім того, оскількиОСОБА_4 вчинив злочин до засудження його 19.06.2018 року Київським районним судом м. Харкова, то суд призначає остаточне покарання за сукупністю злочинів у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого поарання більш суворим.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Київського районного суду м. Харкова від 19.06.2018 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 25.04.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України 2528 грн. 24 коп. судових витрат на проведення судових експертиз.

Речові докази у справі, після набрання вироком законної сили, знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1