Провадження № 1-кс/185/174/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002406 від 11.12.2018 року, про проведення судово-медичної експертизи -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002406 від 11.12.2018 року, про проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до зазначеного клопотання, СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002406 від 11.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, 11 грудня 2018 року приблизно о 20 годині 50 хвилин знаходився в районі будинку № 547 по вулиці Дніпровська м. Павлограда Дніпропетровської області, де побачив раніше йому не відомого неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував також в районі вказаного будинку разом зі своїми друзями, в цей час у ОСОБА_4 на грунті неприязних стосунків виник злочинний умисел направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 , 2003 року народження, ОСОБА_4 знаходячись на узбіччі біля проїзної частини в районі будинку АДРЕСА_1 , дістав з кишені спортивних штанів, в які був одягнений, невстановлений слідством ніж, який вирішив використати як знаряддя злочину, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій та не бажаючи від них відмовлятися, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки діяння та бажаючи їх настання, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та умисно наніс один удар ножем в область черевної порожнини потерпілому. Після чого, ОСОБА_4 зник з місця скоєння злочину.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 спричинив неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 , 2003 року народження, тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкого кишковика, брижі.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 11.12.2018р. по 21.12.2018р. знаходився на лікуванні хірургічному відділенні КЗ «Павлоградська міська лікарня № 4» ДОР» з діагнозом: проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкого кишко вика, брижі.

На даний час, у кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу фахівцем державної установи судово-медичних експертиз МОЗ України.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» затверджено «Правила проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово - медичної експертизи» (далі по тексту - Правила), згідно п.п. 1.1 1.2 яких, судово медична експертиза виконується з метою встановлення причини смерті, наявності, характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення інших питань, які належать до компетенції даного виду судово-медичної експертизи.

Цим же наказом затверджено «Інструкцію про проведення судово-медичної експертизи», п.1.5 якої визначено, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002406 від 11.12.2018 року, про призначення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002406 від 11.12.2018 року, судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам Павлоградського міськрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» Дніпропетровської обласної ради.

На вирішення перед експертом поставити наступні питання:

1.Чи є на тілі ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні пошкодження?

2.Якщо є, то яка їх ступінь тяжкості, характер та механізм утворення?

3.Від якої кількості травмуючих дій утворилися тілесні ушкодження?

4.Одним або декількома знаряддями спричинені тілесні ушкодження? Яким знаряддям були спричинені тілесні ушкодження?

5.Могли вони утворитися 11.12.2018 року при обставинах вказаних в постанові?

6.Чи є судово-медичні дані про взаємне розташування особи, яка заподіяла тілесні ушкодження, знаряддя та потерпілим в момент заподіяння ушкоджень?

7.Яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_5 .?

8.Чи знаходився потерпілий ОСОБА_5 на момент заподіяння його тілесних ушкоджень у стані алкогольного сп`яніння, якщо так то яка ступінь алкогольного сп`яніння?

Для дослідження експерту направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експерту надати історію хвороби з хірургічного відділення КЗ «Павлоградська міська лікарня № 4» ДОР» на ім`я ОСОБА_5 .

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок проведеної експертизи видати старшому слідчому Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_3 або іншому працівнику поліції за його дорученням.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1