Справа № 455/1590/18
Провадження № 1-кс/455/544/2018
У Х В А Л А
03 грудня 2018 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про призначення судової експертизи лакофарбових матеріалів і покрить у кримінальному проваджені №0000622 від 25.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи лакофарбових матеріалів і покрить у кримінальному проваджені №0000622, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2018 року.

Мотивуючи клопотання, заступник начальника слідчого відділення посилається на те, що24.11.2018 року, близько 21 години 56 хвилин, в Старосамбірське відділення поліції поступило телефонне повідомлення від громадянина ОСОБА_4 про те, що в с. Стрільбичі Старосамбірського району автомобіль марки «BMW» чорного кольору вчинив наїзд на велосипедиста особу чоловічої статі. На місці події даний автомобіль загубив реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2018 року, близько 21 години 56 хвилин, в с. Стрільбичі Старосамбірського району Львівської області по вул. Яблунева, а саме: поблизу будинку №28, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «BMW», моделі 318, з номерними знаками польської реєстрації « НОМЕР_2 », та рухаючись в напрямку м. Старий Самбір по правій стороні автодороги, в напрямку свого руху, вчинила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Стрільбичі Старосамбірського району, який ведучи велосипед праворуч від себе йшов по лівій стороні автодороги в зустрічному для неї напрямку, у зв`язку з чим заподіяла ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритого поперечного перелому правої нижньої гомілки. Водій ОСОБА_5 на вище вказаному автомобілі втекла з місця події, однак була встановлена в результаті проведення першочергових оперативно-розшукових заходів.

Під час огляду місця виникнення ДТП в протоколі огляду та схемі, яка є додатком до нього, зафіксовано, що на вказаній ділянці автодороги не позначено лінію горизонтальної дорожньої розмітки, що розділяє зустрічні смуги руху. На правій стороні автодороги в напрямку руху автомобіля марки «BMW», моделі 318, з номерними знаками польської реєстрації « НОМЕР_2 », тобто в сторону м. Старий Самбір, виявлено: відірваний один номерний знак « НОМЕР_1 », який розташований на відстані 1,7 м ліворуч від правого краю проїжджої частини дороги, в напрямку руху до м. Старий Самбір; відірваний фрагмент пластмаси чорного кольору, який, очевидно, являється частиною переднього бампера невстановленого автомобіля, котрий розташований на відстані 1,8 м ліворуч від правого краю проїжджої частини дороги, в напрямку руху до м.Старий Самбір. А також на правому ґрунтовому узбіччі, в напрямку руху до м. Старий Самбір, виявлено: складений порожній візок (каляску) зеленого кольору, який розташований на відстані 1,8 м праворуч від правого краю проїжджої частини дороги в напрямку руху до м.Старий Самбір; велосипед марки «Україна» темно-синього кольору, який розвернутий перпендикулярно заднім колесом в сторону до дороги на відстані 2,0 м праворуч від правого краю проїжджої частини дороги до центру заднього колеса велосипеда.

Із протоколу огляду транспортного засобу встановлено, що на кузові автомобіля марки «BMW», моделі 318, чорного кольору з номерними знаками польської реєстрації « НОМЕР_2 », виявлено нашарування стороннього лако-фарбового покриття в наступних місцях: на правій стороні переднього бампера, а саме: під правою фарою нашарування темно-синього кольору; на капоті біля правої передньої фари нашарування зеленого кольору; на передньому капоті по середині, а саме праворуч від фірмового знаку «BMW» у місці вмятини - нашарування темно-синього кольору та інші, які могли утворитися під час виникнення ДТП в результаті контакту вказаного автомобіля із велосипедом марки «Україна» темно-синього кольору та із візком (каляскою) зеленого кольору, які належать потерпілому ОСОБА_6 .

Зважаючи на зазначене, з метою підтвердження або спростування версії про те, що саме автомобіль марки «BMW», моделі 318, чорного кольору з номерними знаками польської реєстрації « НОМЕР_2 », вчинив наїзд на велосипед марки «Україна» темно-синього кольору на рулі якого в складеному стані висів візок (каляска) зеленого кольору, які належать потерпілому ОСОБА_6 , внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, в органу досудового розслідування виникає необхідність проведення судової експертизи лакофарбових матеріалів і покрить із залученням експерта який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями та має право на проведення такої експертизи.

Оскільки проведення експертизи потребує застосування спеціальних технічних знань, просить задовольнити клопотання та винести ухвалу, якою доручити експертам Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: м. Львів, вул. Липинського, №54, проведення судової експертизи лакофарбових матеріалів і покрить у кримінальному провадженні №0000622 від 25.11.2018 року для порівняння хімічного складу лакофарбових матеріалів і покриття, нашарування яких виявлено на кузові автомобіля марки «BMW», моделі 318, чорного кольору з номерними знаками польської реєстрації «ТST НОМЕР_3 », із лакофарбовими матеріалами і покриттями, які наявні на велосипеді марки «Україна» темно-синього кольору та із візку (каляски) зеленого кольору, які належать потерпілому ОСОБА_6 . На вирішення експерта поставити наступні питання: 1) Чи є на поверхні лакофарбового покриття автомобіля марки «BMW», моделі 318, чорного кольору з номерними знаками польської реєстрації « НОМЕР_2 », нашарування сторонніх лакофарбових матеріалів чи покрить? 2) Якщо так, то чи мають вони спільну родову і групову належність, а також чи ідентичні вони за своїм складом хімічних елементів та сполук із лакофарбовими матеріалами і покриттями велосипеда марки «Україна» темно-синього кольору та/або візка (теліжки) зеленого кольору без назви виробника, які належать потерпілому ОСОБА_6 ?

Правова кваліфікація ч.1 ст.286 КК України.

Заступник начальника слідчого відділення ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання, що згідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для його розгляду, між тим заявив клопотання про здійснення розгляду без його участі, клопотання підтримав та просив слухати клопотання без фіксації технічними засобами, а тому вважаю за можливе розглянути таке за відсутності слідчого.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК), приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Тож, слідчий суддя, отримавши клопотання 30.11.2018 року, вивчивши його та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості, визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження слідчим суддею не виявлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Отже, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, №54, поставивши на вирішення експерта питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з даним клопотанням.

Керуючись ч.5 ст.9, п.1 ч.1 ст.91, ч.1 ст.101, ч.1 ст.242, ст.243, ч.3 та ч.7 ст.244, 309, 369-372, 376 КПК України, ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені №0000622 від 25.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судову експертизу лакофарбових матеріалів і покрить.

Проведення судової експертизи лакофарбових матеріалів і покрить доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, №54.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи є на поверхні лакофарбового покриття автомобіля марки «BMW», моделі 318, чорного кольору з номерними знаками польської реєстрації « НОМЕР_2 », яким керувала водій ОСОБА_5 , нашарування сторонніх лакофарбових матеріалів чи покрить?

2) Якщо так, то чи мають вони спільну родову і групову належність, а також чи ідентичні вони за своїм складом хімічних елементів та сполук із лакофарбовими матеріалами і покриттями велосипеда марки «Україна» темно-синього кольору та/або візка (теліжки) зеленого кольору без назви виробника, які належать потерпілому ОСОБА_6 ?

Дозволити експерту, в разі необхідності, ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000622 від 25.11.2018 року.

Дозволити експерту повне або часткове використання (знищення) об`єкту дослідження

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається заступнику начальника слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 30.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1