Справа № 171/2489/18
В И Р О К
Іменем України
18 грудня 2018 року

м. Апостолове
Апостолівський районний суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей Апостолівської РДА ОСОБА_7 ,
представника Апостолівського відділу з питань пробації ОСОБА_8 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР 31.10.2018 року за № 0001113 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янське, Апостолівського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, дітей чи інших осіб на утриманні не має, не працює, не навчається, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185, ч. 2 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
05.08.2018 року о 23:00 годині неповнолітній ОСОБА_4 знаходився біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_9 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, належного ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу зайшов на не огороджену по периметру парканом територію подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , де переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, умисно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, викрав металеву односекційну драбину довжиною 2,5 м, вартістю 598 грн. 40 коп., металеву двосекційну драбину довжиною 2,5 м, вартістю 981 грн. 60 коп. та 7 металевих арматур довжиною 1,5 м кожна, діаметром 30 мм кожна, вартістю 128 грн. 32 коп. за 1 шт., загальною вартістю 718 грн. 59 коп., що знаходились на подвір`ї вищевказаного будинку, які належать потерпілій ОСОБА_9 , спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 2298 грн. 59 коп., після чого разом з викраденим майном ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.08.2018 року о 14:00 годині, знаходився біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_10 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, належного ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу зайшов на не огороджену по периметру парканом територію подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , де переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, викрав 20 металевих арматур довжиною 2 м кожна, діаметром 14 мм кожна, вартістю 55 грн. 66 коп. за 1 шт., загальною вартістю 1001 грн. 88 коп., що знаходились на подвір`ї вищевказаного будинку, які належать потерпілому ОСОБА_10 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого разом з викраденим майном ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.08.2018 року о 17:00 годині, знаходився біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_10 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, належного ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу зайшов на не огороджену по периметру парканом територію подвір`я, де переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, викрав 17 металевих арматур довжиною 2 м кожна, діаметром 14 мм кожна, вартістю 55 грн. 66 коп. за 1 шт., загальною вартістю 851 грн. 60 коп., що знаходились на подвір`ї вищевказаного будинку, які належать потерпілому ОСОБА_10 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого разом з викраденим майном ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.10.2018 року о 23:00 годині, знаходився біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_11 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, належного ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 через паркан переліз на повністю огороджену по периметру парканом територію подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , де переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, викрав 5 металевих труб довжиною 5 м кожна, діаметром 5 см кожна, товщиною металу 0,5 см кожна, вартістю 662 грн. 75 коп. за 1 шт., загальною вартістю 2651 грн. та 20 металевих арматур довжиною 2 м кожна, діаметром 20 мм кожна, вартістю 137 грн. 40 коп. за 1 шт., загальною вартістю 2198 грн. 40 коп., що знаходились на подвір`ї вищевказаного будинку, які належать потерпілій ОСОБА_11 , спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 4849 грн. 40 коп., після чого разом з викраденим майном ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснив, що з обставинами викладеними у обвинувальному акті відносно нього згодний в повному обсязі, та зазначив що дійсно 05.08.2018 року знаходився в АДРЕСА_2 , побачив дві металеві драбини, та 7 металевих арматур, які вкрав, після чого здав вказані металеві вироби на металобрухт. Крім того, зазначив, що 30.08.2018 року знаходився в АДРЕСА_1 , побачив 20 металевих арматур, які вкрав, після чого здав вказані металеві вироби на металобрухт. Також зазначив, що 30.08.2018 року знаходився в АДРЕСА_3 , побачив 17 металевих арматур, які вкрав, після чого здав вказані металеві вироби на металобрухт. Крім того, 29.10.2018 року знаходився в АДРЕСА_4 , побачив 5 металевих труб, 20 металевих арматур, які вкрав, після чого здав вказані металеві вироби на металобрухт. У вчиненому розкаюється.
Вина ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 2 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України підтверджується наступними доказами.
З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.11.2018 року встановлено, що ОСОБА_9 звернулася до поліції із заявою про те, що в період часу з 05.08.2018 року по 07.11.2018 року невстановлена особа шляхом вільного доступу з подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , викрала 2 металеві приставні драбини, приблизно по 2,5 метра, також 7 арматур по 30 мм, які слугували для підтримки винограду (а.с. 68 матеріали КП).
Протоколом огляду від 07.11.2018 року підтверджено, що оглядається територія домоволодіння яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вході огляду виявлено крадіжку двох металевих односекційних драбин довжиною 2,5 м, та 7 металевих арматур довжиною 1,5 м кожна, діаметром 30 мм кожна (а.с. 70-77 матеріали КП).
З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.11.2018 року встановлено, що ОСОБА_10 звернувся до поліції із заявою про те, що в період часу з 01.08.2018 року по 05.11.2018 року невстановлена особа шляхом вільного доступу з подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , викрала металеві вироби (а.с. 29 матеріали КП).
Протоколом огляду від 05.11.2018 року підтверджено, що оглядається територія домоволодіння яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вході огляду виявлено крадіжку 17 металевих арматур довжиною 2 м кожна, діаметром 14 мм кожна (а.с. 46-48 матеріали КП).
З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.11.2018 року встановлено, що ОСОБА_10 звернувся до поліції із заявою про те, що в період часу з 01.08.2018 року по 06.11.2018 року невстановлена особа шляхом вільного доступу з подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , викрала металеві вироби (а.с. 44 матеріали КП).
Протоколом огляду від 06.11.2018 року підтверджено, що оглядається територія домоволодіння яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вході огляду виявлено крадіжку 20 металевих арматур довжиною 2 м кожна, діаметром 14 мм кожна (а.с. 31-33 матеріали КП).
З протоколу огляду від 14.11.2018 року встановлено, що об`єктом огляду є сталеві арматури, які добровільно надав для огляду ОСОБА_12 , у кількості 37 штук, довжиною 2 м кожна, діаметром 14 мм кожна, на кожній арматурі на різних кінцях є місця нафарбовані білою фарбою (а.с. 58-59 матеріали КП).
З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.10.2018 року встановлено, що ОСОБА_11 звернулася до поліції із заявою про те, що в ніч на 30.10.2018 року невідомі особи шляхом вільного доступу з подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , викрали металеві вироби (а.с. 7 матеріали КП).
Протоколом огляду від 30.10.2018 року підтверджено, що оглядається територія домоволодіння яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вході огляду виявлено крадіжку 5 металевих труб довжиною 5 м кожна, діаметром 5 см кожна, товщиною металу 0,5 см кожна, 20 металевих арматур довжиною 2 м кожна, діаметром 20 мм кожна, (а.с. 9-10 матеріали КП).
Відповідно до висновку експерта № 3121/18 від 21.11.2018 року встановлено, що:
- ринкова вартість 5 металевих (сталевих) труб довжиною 5 м, діаметром 50 мм, товщиною металу 5 мм, 2005 року виготовлення (придбаних у 2005 році), на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 29.10.2018 року 2651,00 грн.;
- ринкова вартість 20 металевих (сталевих) арматур ребристих (рефлених), довжиною 2 м, діаметром 20 мм, 2007 року виготовлення (придбаних у 2007 році), на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 29.10.2018 року 2198,40 грн.;
- ринкова вартість 20 металевих (сталевих) арматур ребристих (рефлених), довжиною 2 м, діаметром 14 мм, 2018 року виготовлення (придбаних у 2018 році), на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 30.08.2018 року 1001,88 грн;
- ринкова вартість 17 металевих (сталевих) арматур ребристих (рефлених), довжиною 2 м, діаметром 14 мм, 2018 року виготовлення (придбаних у 2018 році), на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 30.08.2018 року 851,60 грн.;
- ринкова вартість 7 металевих (сталевих) арматур ребристих (рефлених), довжиною 1,5 м, діаметром 30 мм, 2010 року виготовлення (придбаних у 2010 році), на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 05.08.2018 року 718,59 грн.;
- ринкова вартість металевої (сталевої) драбини односекційної висотою 2,5 м, 2008 року виготовлення (придбаної у 2008 році), на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 05.08.2018 року 598,40 грн.;
- ринкова вартість металевої (сталевої) драбини двосекційної висотою 2,5 м, 2008 року виготовлення (придбаної у 2008 році), на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 05.08.2018 року 981,60 грн. (а.с. 96-101 матеріали КП).
Оцінивши докази в їх сукупності суд вважає їх належними, допустимими і достовірними, оскільки отримані з передбачених законом джерел, у передбачений законом спосіб, зафіксовані у належній процесуальній формі, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.
Вищенаведені докази в їх сукупності та взаємозв`язку поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 2 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч. 3 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим злочинів, які відносяться до злочину середньої тяжкості та тяжкого, а також характеристику особи обвинуваченого, який вину визнав повністю, характеризується за місцем проживання посередньо, проживає у неповній сімї з матірю, братом, сестрою, проживає у сімї, що опинилась у складних життєвих умовах (а.с. 113 матеріали КП), є неповнолітнім (а.с. 112 матеріали КП), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 111-112 матеріали КП), раніше не судимого (а.с. 117 матеріали КП).
Згідно досудової доповіді про неповнолітнього обвинуваченого, беручи до уваги інформацію, що характеризує неповнолітнього обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, кримінагені фактори, які впливають на поведінку обвинуваченого, а також низьку ймовірність вчинення повтороного правопорушення, орган пробації вважає можливим виправлення обвинуваченого без позбавлення волі на певний строк.
Відповідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.
На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкцій за ч. 1 ст.185, ч. 2 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі та доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 1 рік на підставі ст.75, 104 КК України.
Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 2 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст.185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;
- за ч. 2 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75, 104 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до положень п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України суд покладає на обвинуваченого наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази вважати повернутим за належністю.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, законному представнику, захиснику, прокурору, потерпілим.

Суддя -