Справа № 589/5491/18
Провадження № 1-кс/589/12/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Шостка

08 січня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0001945 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2018 року слідчим в межах кримінального провадження № 0001945 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права відчуження, розпорядження та користування наступним майном: чоловічим гаманцем зі штучної шкіри із застібкою у вигляді загину, термосом вакуумним з нержавіючої сталі марки «А-Plus», рулеткою марки «Stаndard», чорно-помаранчевого кольору, ножем кухонним, металокерамічним.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані речі є предметом злочину, можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та має значення для кримінального провадження як речовий доказ, а тому з метою її збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надавав.

Перевіривши доводи та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно клопотання слідчого, у провадженні слідчого відділення Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001945 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2018 в період часу з 10-10 год. по 10-41 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по вул. Свободи, 16 в м. Шостка таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку майна ФОП « ОСОБА_5 », спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 341 грн.

В ході досудового розслідування, допитаний за даним фактом в якості потерпілого ОСОБА_5 дав свідчення про те, що з 25.07.2016, він відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців здійснює господарську діяльність у магазині ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Від працівників магазину 16.12.2018 йому стало відомо, що невідомий чоловік вчинив крадіжку його майна, а саме: два чоловічих гаманці зі штучної шкіри чорного кольору із застібкою у вигляді загину, термос вакуумний з нержавіючої сталі марки «А-Plus», об`ємом 350 мл., рулетку марки «Stаndard», чорно-помаранчевого кольору, ніж кухонний, металокерамічний марки «Tuomei» N.R.D-166, D-167.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 26.12.2018 ОСОБА_6 добровільно видав чоловічий гаманець зі штучної шкіри із застібкою у вигляді загину, термос вакуумний з нержавіючої сталі марки «А-Plus», рулетку марки «Stаndard», чорно-помаранчевого кольору, ніж кухонний, металокерамічний.

Враховуючи той факт, що є підстави вважати, що вказані вище речі є предметом злочину та мають значення для кримінального провадження як речовий доказ з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування слідчий просить накласти арешт на вказані предмети.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом їх арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0001945 накласти арешт, шляхом обмеження права відчуження, розпорядження та користування наступним майном: чоловічим гаманцем зі штучної шкіри із застібкою у вигляді загину, термосом вакуумним з нержавіючої сталі марки «А-Plus», рулеткою марки «Stаndard», чорно-помаранчевого кольору, ножем кухонним, металокерамічним.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1