Справа № 296/1275/19
УХВАЛА
Іменем України

20 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

адвоката підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_5

адвоката потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8

потерпілий ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , про допит потерпілого в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 04.01.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

Старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором ОСОБА_9 звернулася до слідчого судді з клопотанням про допит потерпілого в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № за №0000007 від 04.01.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що допит судом необхідний у зв`язку з тим, що оскільки через інтелектуальні та психоемоційні особливості, нюанси психічного стану, а також який відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №382-2018 від 04.12.2018 на момент трудової експлуатації, протягом останнього року та на теперішній час виявляє клінічні ознаки легкої розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю, його діагноз відповідає критеріям шифру F 70.1 міжнародної класифікації хвороб, на підставі чого психіатричною МСЕК визнаний інвалідом ІІ-ї групи дитинства довічно, через емоційність і нестабільність поведінки може унеможливити (звести нанівець) його подальший допит у суді та вплинути на достовірність, повноту та об`єктивність досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор та слідча клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_6 просив відмовити в задоволенні клопотання з підстав зазначених в клопотанні, та зазначив, що ОСОБА_7 може брати участь у судово слідчих діях.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.

Так, ст. 225 КПК України передбачає, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Проте, в клопотанні слідчий не навів обставини, що можуть унеможливити допит потерпілого ОСОБА_7 в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також, що існує небезпека для життя і здоров`я потерпілого, його тяжкої хвороби, не надано цьому доказів, а тому клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Крім того, доводи слідчого щодо неможливості в подальшому провести допит потерпілого в судовому засіданні мають характер припущень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про проведення в судовому засіданні допиту потерпілого ОСОБА_7 під час досудового розслідування кримінального провадження за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 04.01.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1