Справа №: 400/1273/18
провадження №: 1-кп/398/154/19
УХВАЛА
Іменем України

"02" квітня 2019 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальне провадження № 0000082за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 02.04.2019 року в підготовче судове засідання в черговий раз не з`явився.

Судом поставлено на обговорення питання щодоповернення обвинувального акту прокурору, так як місцезнаходження обвинуваченого не встановлено, за адресами, зазначеними в обвинувальному акті обвинувачений не проживає. Обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, так як не встановлено місце проживання обвинуваченого.

Прокурор пояснив, що місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 невідоме, останній перебуває в розшуку у іншому кримінальному провадженні, вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд вважає, що даний обвинувальний акт слід повернути прокурору з наступних підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, окрім іншого, прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 цього Кодексу.
Так, згідно ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті повинні бути вказані анкетні відомості обвинуваченого, в тому числі і місце його проживання.
ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання, призначені на 04.01.2019 року, 30.01.2019 року, 27.02.2019 року жодного разу не з`явився. Повістки про виклики в судові засідання, які було направлено обвинуваченому на адреси, вказані в обвинувальному акті, а саме на адресу зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , та адресу фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , повернулись на адресу суду з відмітками «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення», «за зазначеною адресою не проживає», «за закінченням терміну зберігання».

Так, місце проживання обвинуваченого може встановлюватись за місцем його реєстрації або за фактичним місцем перебуванням, однак, обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не містить достовірної інформації щодо його фактичного місця проживання, що унеможливлює судовий розгляд.

Місце фактичного проживання обвинуваченого наразі невідоме.

Крім того, відповідно до довідки Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 01.04.2019 року № 2109/01/121-2019 ОСОБА_4 перебуває в державному розшуку Олександрійським РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
За таких обставин, зважаючи на те, що під час досудового розслідування слідчим, всупереч вимог процесуального закону не було встановлено та зазначено у подальшому в обвинувальному акті реальне місце проживання ОСОБА_4 , що на даний момент створило об`єктивні перешкоди для проведення підготовчого судового засідання на підставі даного обвинувального акту, оскільки повідомлення останнього про дату, місце і час судового засідання є неможливим, а судовий розгляд за його відсутності процесуальним законом не допускається, слід повернути обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 прокурору.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000082 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для усунення недоліків як такий, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1