Справа № 686/3427/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової-дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000571,

ВСТАНОВИЛА:

22.03.2019 року заступник начальника СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВПГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення судової-дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що: «04 лютого 2019 року, близько 19:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із будинком АДРЕСА_1 , прийняв рішення про вчинення крадіжки, поєднаного із проникнення до житла, з метою власного збагачення.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь заготовленого та принесеного з собою металевого предмету у вигляді лому, шляхом відтискання відчинив вікно балкону кухні квартири АДРЕСА_2 , яка знаходиться на 1-му поверсі вказаного будинку, що належить ОСОБА_5 , та проник до вказаної квартири. Перебуваючи всередині вказаної квартири ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, викрав з гаманця, що знаходився в дитячій кімнаті 530 грн. та з верхньої шухляди тумбочки під кухонною плитою викрав грошові кошти в сумі 3300 грн., які належать потерпілій ОСОБА_5 та які ОСОБА_4 помістив до лівої внутрішньої кишені своєї куртки.

В цей час, до квартири АДРЕСА_2 зайшов її власник ОСОБА_6 , який усвідомлюючи протиправний характер дій ОСОБА_4 , який в свою чергу усвідомлював, що його дії помічені і оцінюються ОСОБА_6 як викрадення, утримуючи викрадені грошові кошти при собі, з метою їх заволодіння, вистрибнув через вікно кухні на вулицю, де в подальшому був затриманий ОСОБА_6 неподалік будинку АДРЕСА_3 .

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 3830 грн..

04лютого2019 року під час ОМП в квартирі АДРЕСА_2 , при обробці магнітним порошком «Сапфір`поверхні метало пластикового вікна кухні, виявлено 5 слідів пальців рук, які відкопійовано на дактилоскопічну плівку, поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0149760, заклеєно та підписано учасниками огляду, в подальшому при проведенні експертизи дані сліди пальців рук поміщено до паперового конверту.

Отримавши висновок експерта № 4.6-0083:19 від 27.02.2019 разом із об`єктами дослідження встановлено, що п`ять слідів пальців рук придатні для ідентифікації.

Тому виникла необхідність у призначенні повторної судово-дактилоскопічної експертизи з метою порівняння вилучених слідів пальців рук під час ОМП із слідами пальців рук потерпілої ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_4 »

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000571 судову-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- чи належать сліди пальців рук вилучених 04лютого 2019 року під час ОМП в квартирі АДРЕСА_2 , потерпілій ОСОБА_5 , свідку ОСОБА_6 чи підозрюваному ОСОБА_4 .

Для проведення експертизи експерту надати: паперовий конверт, в якому знаходиться 5-тьома слідами пальців рук, та паперовий конверт в якому знаходиться три дактилокарти заповнені на ім`я ОСОБА_4 , дактилокарти заповнені на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

В разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення наданого на дослідження об`єкту.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій на те особі за відповідним дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя