Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України

30 січня 2019 р. м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду винесене у кримінальному провадженні № 0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, клопотання про проведення судової балістичної експертизи, -

в с т а н о в и в:

29.01.2019 року слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про проведення судової балістичної експертизи, мотивуючи його наступним.

Так, 03.01.2019 року до чергової частини Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт від працівника поліції Гребінківського ВП про те, що громадянин ОСОБА_5 », мешканець м. Гребінка Полтавської області за місцем свого проживання, зберігає наркотичний засіб «канабіс».

Відомості за вказаним фактом внесено слідчим Гребінківського ВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 03.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В ході виконання доручення працівниками кримінальної поліції Гребінківського ВП було встановлено, що громадянином ОСОБА_5 » являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

26.01.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в спальній кімнаті, де проживає ОСОБА_6 , праворуч при вході до даної кімнати, на нижній полці настінної полиці, виявлено 12 предметів, зовні схожих на патрони калібру 5.45 мм., які було вилучено та поміщено до експертного пакету № 0413163.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні того чи являються 12 предметів зовні схожих на патрони калібру 5.45 мм. бойовими припасами та чи придатні вони для стрільби.

Враховуючи, що потрібно з`ясувати обставини, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, та у зв`язку з тим, що експертиза у кримінальному провадженні проводиться виключно за ухвалою слідчого судді, винесеною за клопотанням сторони кримінального провадження, слідчий за погодженням з прокурором просить призначити судову балістичну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, згідно якої просить клопотання розглянути без його участі, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, що додані до клопотання, вважаю, що клопотання належить задовольнити повністю, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно копії протоколу обшуку від 26.01.2019 року та постанови про визнання речовими доказами від 26.01.2019 року, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено 12 предметів, зовні схожих на патрони калібру 5,45мм., які вилучені та поміщені до експертного пакету № 0413163 (а.с. 04-07).

Отже, відповідно до частини 6 статті 244 КПК України слідчим доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Однак з матеріалів клопотання вбачається, що вирішення питань, які просить поставити слідчий мають значення для судового розгляду.

Згідно абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, відповідно до регіональної зони обслуговування вважає необхідним проведення судової балістичної експертизи доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (Рибальський провулок, 8, Полтава, Полтавська область, 36000).

Таким чином, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової балістичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про проведення судової балістичної експертизи задовольнити повністю.

Доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (Рибальський провулок, 8, Полтава, Полтавська область, 36000) провести у кримінальному провадженні №0000004 судову балістичну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Чи являються надані на дослідження 12 предметів, зовні схожих на патрони калібру 5.45 мм., бойовими припасами?

2) Якщо так, то чи придатні вони для стрільби?

В ході проведення судової балістичної експертизи експерту дозволяється застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Зобов`язати Полтавське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням висновок експерта за результатами судової балістичної експертизи по кримінальному провадженню №0000004.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1