Провадження № 1-кс/537/1643/2018
Справа № 537/5059/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2018 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001958 від 13.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 з клопотанням про залучення експерта у досудовому розслідуванні за № 0001958 від 13.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та винести ухвалу про доручення проведення судово товарознавчої експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, включити до ухвали про доручення проведення експертизи наступні запитання поставлені перед експертом: Яка ринкова вартість бувшої у використанні електричної дрелі «DWT SBM 500SW», станом на момент вчинення кримінального правопорушення 12.10.2018? Яка ринкова вартість бувшого у використанні електричного перфоратора «DWT ВН11-28», станом на момент вчинення кримінального правопорушення 12.10.2018? Яка ринкова вартість не бувшого у використанні змішувача для умивальника з декором «Alpinia BGA 021M», станом на момент вчинення кримінального правопорушення 12.10.2018? Яка ринкова вартість не бувшого у використанні гігієнічного гарнітуру «Deante gb-140», станом на момент вчинення кримінального правопорушення 12.10.2018? Яка ринкова вартість не бувшого у використанні змішувача для душу «Alpinia BCA 040M», станом на момент вчинення кримінального правопорушення 12.10.2018? Яка ринкова вартість не бувшої у використанні подвійної душової системи зі змішувачем «Jaskier», станом на момент вчинення кримінального правопорушення 12.10.2018? Яка ринкова вартість не бувшого у використанні подвійної кріплення для телевізора, настінне «Galaxy 6 Logan», станом на момент вчинення кримінального правопорушення 12.10.2018? Яка ринкова вартість бувшої у використанні палатки «Daiwa», станом на момент вчинення кримінального правопорушення 12.10.2018? Яка ринкова вартість бувшої у використанні електричної Led-лампи на 30 Ват, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 12.10.2018?
В обґрунтування клопотання слідчим вказано на те, що в провадженні СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0001958 від 13.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 18:00 год. 11.10.2018 року до 09:00 год. 12.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом віджиму вікна проникла до квартири, звідки таємно викрала сантехнічне обладнання та електроінструменти.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 показав, що в нього було викрадено змішувач для умивальників з декором «Alpina BGA 021M», гігієнічний гарнітур «Deante gb-140», змішувач для душу «Alpina BCA 040M», подвійна душова система зі змішувачем «Jacker», кріплення для телевізора, настінне «Galaxy 6 Logan», в коридорі я також виявив відсутність електричної дрелі «DWT SBM 500SW», електричного перфоратора бочкового «DWT BH11-28» та лампи «Led».
Відповідно до відповіді з ломбарду «Саквояж», 12.10.2018 року з метою отримання фінансового кредиту заклав під заставу наступні речі: дриль «DWT SBM-500SW», перфоратор «DWT BN11-28», гігієнічний кран душ «Deante», кран «Zegor», палатка «DAIWA», а також кріплення для ТВ на стіну, і на час надання відповіді дані речі реалізовано.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області дослідження споживчих властивостей товарів за органолептичними, фізико-хімічними та мікробіологічними показниками, їх кількісними характеристиками, і в інший спосіб неможливо отримати дані про ринкову вартість викраденого майна, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово товарознавчої експертизи.
Слідчий СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001958 від 13.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ст..185 ч.3 КК України.
Як вбачається з витягу кримінального провадження № 0001958, згідно відомостей внесених 13.10.2018 року на підставі заяви ОСОБА_4 , в період часу з 18:00 год. 11.10.2018 року до 09:00 год. 12.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом віджиму вікна проникла до квартири, звідки таємно викрала сантехнічне обладнання та електроінструменти.
На час розгляду клопотання будь якій особі повідомлення про підозру не вручено, досудове слідство не закінчено.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено слідчим суддею, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, то приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001958 від 13.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0001958 від 13.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість бувшої у використанні електричної дрелі «DWT SBM 500SW», станом на момент вчинення кримінального правопорушення 12.10.2018?
Яка ринкова вартість бувшого у використанні електричного перфоратора «DWT ВН11-28», станом на момент вчинення кримінального правопорушення 12.10.2018?
Яка ринкова вартість не бувшого у використанні змішувача для умивальника з декором «Alpinia BGA 021M», станом на момент вчинення кримінального правопорушення 12.10.2018?
Яка ринкова вартість не бувшого у використанні гігієнічного гарнітуру «Deante gb-140», станом на момент вчинення кримінального правопорушення 12.10.2018?
Яка ринкова вартість не бувшого у використанні змішувача для душу «Alpinia BCA 040M», станом на момент вчинення кримінального правопорушення 12.10.2018?
Яка ринкова вартість не бувшої у використанні подвійної душової системи зі змішувачем «Jaskier», станом на момент вчинення кримінального правопорушення 12.10.2018?
Яка ринкова вартість не бувшого у використанні подвійної кріплення для телевізора, настінне «Galaxy 6 Logan», станом на момент вчинення кримінального правопорушення 12.10.2018?
Яка ринкова вартість бувшої у використанні палатки «Daiwa», станом на момент вчинення кримінального правопорушення 12.10.2018?
Яка ринкова вартість бувшої у використанні електричної Led-лампи на 30 Ват, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 12.10.2018?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, провул. Рибальський, 8).
Надати на дослідження експерту, за наявності, електричну дрель «DWT SBM 500SW», електричний перфоратор «DWT ВН11-28», змішувач для умивальника з декором «Alpinia BGA 021M», гігієнічний гарнітур «Deante gb-140», змішувач для душу «Alpinia BCA 040M», подвійну душову систему зі змішувачем «Jaskier», подвійне кріплення для телевізора, настінне «Galaxy 6 Logan», палатку «Daiwa», електричну Led-лампу на 30 Ват та за вимогою експерта додаткові матеріали кримінального провадження № 0001958.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст. 385 КК України.
Копію ухвали для виконання направити в Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1