провадження №1-кп/638/755/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 квітня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003634 від 20.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, невійськовозобов`язаного, неодруженого, працюючого за трудовою угодою на будівництві, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2018 року об 10 годині, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, зайшов до магазину "Екстрім сток", розташованого за адресою: Харків вул. 23 Серпня 12 "А", де веде свою господарську діяльність ОСОБА_6 , де у працівників магазину попрохав видати йому для оренди на одну добу велосипед "Magelan HYDRA 16" ALTUS касета + LOSKOUT, з рамою чорно-червоного кольору, серійний номер В 039658. Працівники магазину, розраховуючись на його порядність, будучи впевненими, що ОСОБА_4 поверне велосипед, надали останньому в оренду на одну добу зазначений велосипед. ОСОБА_4 , не плануючи повертати майно, маючи на меті отримання грошові кошти за вказаний велосипед, зник в невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду згідно висновку експерта №22833 від 10.10.2018 року 4250 грв..

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив зазначені обставини справи. Крім того в судовому засіданні обвинувачений пояснив, що дійсно взяв велосипед в оренду у магазині "Екстрім сток", розташованому по вул. 23 Серпня в м. Харкові та в подальшому здав в ломбард, отримавши гроші повернув позику знайомому. На теперішній час велосипед повернутий володільцю, відшкодуванні всі збитки. Щиро розкаюється, запевнив суд, що більш такого не повториться.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Оцінивши зібрані у справі докази, як з точки зору допустимості так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю, а його умисні дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману, шахрайство.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує наступні обставини справи: ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який працює за трудовою угодою на будівництві, позитивно характеризується за місцем реєстрації, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, поведінку після вчинення злочину, ставлення його до вчиненого, та відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання, вважає, що з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, суд призначає покарання в межах санкції ч.1 ст. 190 КК України в виді штрафу.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати - вартість проведеної товарознавчої експертизи №№22833 від 10.10.2018 року в розмірі 858 грв. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грв.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати - вартість проведеної товарознавчої експертизи №№22833 від 10.10.2018 року в розмірі 858 грв..

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя