У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008116 від 30 серпня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України

в с т а н о в и в :
слідча Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, що 30 серпня 2018 року приблизно о 05 год 00 хв, за адресою: м. Київ, вул. Бучми, 8, ОСОБА_4 вступив в статеві зносини з ОСОБА_5 проти волі останньої. Після чого ОСОБА_4 відкрито із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, заволодів сумкою з особистими речами потерпілої ОСОБА_5 .
Згідно Висновку експерта № 1639/Е від 23 жовтня 2018 року при судово-медичній експертизі потерпілої ОСОБА_5 , мали місце наступні тілесні ушкодження: синці по передній поверхні правого та лівого (два) колінних суглобів. При судово-імунологічному дослідженні вмісту ротової порожнини знайдені сперматозоїди. При судово-імунологічному дослідження вмісту піхви знайдені поодинокі сперматозоїди. Згідно «Висновку експертного (імунологічного) дослідження № 35 від 06 07 вересня 2018 року в мазках з вмістом ротової порожнини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайдені сперматозоїди. На тампоні з вмістом піхви ОСОБА_5 знайдені поодинокі сперматозоїди.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0008116 від 30 серпня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчої обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань викладених у клопотанні слідчої необхідні спеціальні знання, крім цього обставини, які слідча намагається з`ясувати мають істотне значення для даного кримінального провадження, у зв`язку із чим необхідно залучення експерта для проведення імунологічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 92, 242, 244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
клопотання слідчої Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, 03141) у кримінальному провадженні №0008116 від 30 серпня 2018 року, проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертам постановити такі питання:

- чи можна виділити ДНК-профіль з виявлених сперматозоїдів у ротовій порожнині та у піхві потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (виявлені під час судово-імунологічного дослідження № 35 від 06-07 вересня 2018 року)?

- якщо так, то чи співпадає він з ДНК-профілем підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для відбору біологічних зразків підозрюваного ОСОБА_4 було доставлено до Київського міського клінічного бюро СМЕ для проведення попередніх експертиз.

Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати слідчій Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1