Справа № 577/476/19
Провадження № 1-кс/577/359/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" січня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання начальника СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 від 24.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2019 р. до суду надійшло клопотання начальника СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, документів, які знаходяться в приміщенні телекомунікаційного звязку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копію інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_1 оператора телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме IMEI апарата мобільного зв`язку який користується вказаним номером, інформація щодо прийому чи здійснення дзвінків з вказаного номеру, наданих йому телекомунікаційних послуг у тому числі напрями його пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес у період часу з 24.05.2018 р.по час надання інформації, а саме типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Клопотання обгрунтовує тим, що 16.05.2017 р. близько 10.50 год. біля будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 з групою невстановлених осіб умисно та безпідставно спричинили тілесні ушкодження членам громадського формування по охороні громадського порядку та Державного кордону ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , наніс удари руками та ногами по голові, тулубу та кінцівках у звязку з їхньою громадською діяльністю. ОСОБА_5 під погрозою фізичного насильства змусили написати заяву про складання повноважень командира ГФ ІНФОРМАЦІЯ_4 та виходу з членів виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено, що до організації побиття причетний ОСОБА_4 , 1991 р.н., мешк. АДРЕСА_3 . 13.03.2018 р. Останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. Під час досудового розслідування вживалися заходи спрямовні на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 22.03.2018 р., оголошено розшук підозрюваного та розслідування зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України. З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 необхідно отримати роздруківку по номеру телефону яким він користується, а саме номером мобільного оператора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 .

В судове засідання начальник СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 280 ч. 5 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Слідчим суддею встановлено, що 24.05.2018 р. відомості про вчинення злочину внесено до ЄРДР за № 0000532 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України (а.с.2).

13.03.2018 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України (а.с.4-8).

22.03.2018 р. оголошено розшук підозрюваного та розслідування зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України (а.с.9-10).

Начальником СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного, необхідно отримати роздруківку по номеру телефону, яким він користується, а саме мобільного оператора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166, 280 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 задовольнити.

Зобовязати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати начальнику СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 та слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Мельниковій Дарї Олексіївні, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 копію інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_1 оператора телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформації щодо IMEI апарата мобільного зв`язку який користується вказаним номером, інформація щодо прийому чи здійснення дзвінків з вказаного номеру, наданих йому телекомунікаційних послуг у тому числі напрями його пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес у період часу з 24.05.2018 року по час надання інформації, а саме типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у місячний термін.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1