Справа № 589/948/18
Провадження № 1-кп/589/331/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження № 0000274 щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івот Шосткинського району Сумської області, громадянина України, маючий середню освіту, одружений, має на утриманні малолітню дитину, який працює в Івотській НВК кочегаром, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинувачується у скоєнні злочину, предбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в жовтні 2017 року у денний час, знаходячись у лісосмузі, яка розташована за с. Івот Шосткинського району Сумської області, побачив чотири куща дикорослої рослини роду коноплі, та маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення і зберігання особливо-небезпечного наркотичного засобу «канабіс», без мети збуту, зірвав стебла разом з листям та верхівками, які незаконно зберігаючи при собі переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав сушитися на горищі свого будинку. Через декілька днів ОСОБА_4 на горищі зазначеного будинку подрібнив руками вже сухі стебла з листям, відділив верхів`я з насінням, які розклав до різних пакунків, а саме стебла з листям поклав у декілька прозорих пакетів з полімерного матеріалу, а насіння зібрав до пластикової банки та у декілька паперових згортків, після чого пластикову банку він поставив на підлогу у коморі будинку, а пакунки поклав до духовки печі у кухні вищевказаної квартири, де став незаконно зберігати даний особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс», без мети збуту, для особистого вживання. Після чого на протязі жовтня 2017 року - лютого 2018 року ОСОБА_4 неодноразово брав частки незаконно зберігаємого їм особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», які вживав шляхом викурюванні за допомогою пристрою з двох обрізаних пластикових пляшок. Таким чином ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав за своїм місцем мешкання, без мети збуту, особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс», масою в перерахунку на висушену речовину 150,99 г та особливо-небезпечний наркотичний засіб - екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,569 г.
26 лютого 2018 року за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході обшуку працівниками поліції було виявлено та вилучено: в коморі будинку у пластиковій банці та у паперових згортках в духовці кухні будинку виявили та вилучили суміш насіння з сухою, подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 06.03.2018 являється особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 136,80 г; в духовці кухні будинку в прозорому пакеті з полімерного матеріалу виявили та вилучили суху, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 05.03.2018 являється особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 14,19 г; крім цього в ході обшуку ОСОБА_4 добровільно видав пристрій для викурювання, складений з двох обрізаних пластикових пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта від 05.03.2018 являється особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 0,596 г.
Вилучені вищевказані наркотичні засоби відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (Таблиця 1, Список 1), віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Обвинувачений в судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, пояснив, що в обвинувальному акті обставини скоєного ним злочину викладені вірно. Зокрема пояснив, що в жовтні 2017 році він у лісосмузі біля с. Івот Шосткинського району знайшов чотири кущі коноплі, які зібрав і відніс додому, де їх висушив та зберігав для особистого вжитку. Частину даного наркотичного засобу викурив, а частину, що залишилась було вилучено під час обшуку працівниками поліції. Зазначив, що щиро кається у вчиненому, в подальшому подібних дій не вчинятиме.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора та за згодою обвинуваченого судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України.
Так, при призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність негативних наслідків від злочину для інших осіб, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має на утриманні малолітню дитину, має постійне місце роботи, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має позитивну характеристику з місця мешкання та роботи, одужений.
Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.
З урахуванням наведеного, суд вбачає наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому вважає можливим застосувати положення ст. 69 КК України, призначивши обвинуваченому покарання у виді штрафу нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за цей злочин.
Питання речових доказів та судових витрат суд вирішує згідно ст. ст. 100, 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
Речові докази: речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом - «канабіс», загальною масою в перерахунку на висушену речовину 150,99 г, екстракт канабісу, вагою у перерахунку на висушену речовину 0,569 г, частини пляшок, ватний тампон, на який перенесено речовина-нашарування - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 2288 грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1