Справа № 379/237/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2019 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000042, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про призначення судової психіатричної експертизи.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що у вересні 2018 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 прямуючи з м. Таращі до с. Лісовичі Таращанського району Київської області, на узбіччі дороги, що на відстані 90 м від житлового будинку АДРЕСА_1 , помітив одну дикорослу рослину коноплі. В цей момент у нього виник умисел на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу, для власного споживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_4 діючи умисно, з метою власного споживання, без мети збуту, підійшов та зірвав з виявленої ним дикорослої рослини коноплі верхівки з листочками, та поклав до кишені куртки, чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу. Відразу ж після цього, зазначені фрагменти гілок коноплі ОСОБА_4 відніс до власного житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , де поклав їх в серветку білого кольору та заніс сушити на горище свого будинку, таким чином розпочав незаконне їх зберігання.
19.02.2019 ОСОБА_4 перебуваючи біля горища власного житлового будинку, з метою власного споживання наркотичного засобу, без мети збуту, віднайшов на горищі власного будинку раніше придбані фрагменти верхівок коноплі, руками обірвав з листя та руками, шляхом перетирання, подрібнив його, тобто здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, надавши йому стану придатного для вживання. Після цього ОСОБА_4 незаконно виготовлений наркотичний засіб помістив до серветки білого кольору, який поклав до кишені своїх штанів та пішов до м. Тараща Київської області, і таким чином продовжив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, для власного споживання без мети збуту.
19.02.2019 приблизно о 15 год. 15 хв., ОСОБА_4 затримано на автодорозі м. Тараща - с. Лісовичі поблизу с. Лісовичі Таращанського району Київської області. У ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 у одній із кишень його штанів виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс масою 6,4 г, який останній незаконно придбав та зберігав для власного споживання, без мети збуту.
Згідно з висновком експерта № 11-2/1278 від 07.03.2019, складеним за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 6,4г.
Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
З метою вирішення питань при провадженні в справі по встановленню наявності психічного захворювання в підозрюваного ОСОБА_4 існують об`єктивні підстави для призначення у цьому кримінальному провадженні судової психіатричної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Таким чином, з метою вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_4 психічного захворювання, що має значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального правопорушення та подальшого судового розгляду, виникла нагальна необхідність в проведенні судової психіатричної експертизи.
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належно, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність в зв`язку з проведенням запланованих слідчих дій на території Таращанського району Київської області, клопотання підтримує в повному обсязі.
ЇЇ неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 з 2017 року знаходиться на обліку у лікаря нарколога, а також що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової психіатричної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000042, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити судову психіатричну експертизу у кримінальному провадженні за №0000042, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Проведення судової психіатричної експертизи доручити спеціалістам «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 5).
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
- чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, будь-яким психічним розладом?
- чи міг підозрюваний ОСОБА_4 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними ?
- чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 у даний час будь-яким психічним розладом ?
- чи здатний підозрюваний ОСОБА_4 у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними ?
- чи є посилання ОСОБА_4 на забування подій криманального правопорушення наслідком його психічного розладу ?
- чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
- чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 на хронічний алкоголізм чи наркоманію? Якщо так, то чи потребує він примусового лікування від алкоголізму та наркоманії, і чи не протипоказане воно йому?
- чи перешкоджає психічний розлад ОСОБА_4 здатності брати участь у проведенні слідчих дій або в судовому засіданні?
Для вирішення вищевказаних питань направити підозрюваного ОСОБА_4 в «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».
Для ознайомлення експерту надати: копію матеріалів кримінального провадження №0000042 та медичну документацію.
Копію ухвали направити в «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 5).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1