Справа №295/4395/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №70000240 від 20.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали.

У клопотанні слідчий зазначив, що у період часу з 16 год. 00 хв., по 08 год. 30 хв., невстановлена слідством особа, проникла до цеху перетяжки меблів, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала станок заточний для стрічкових пил, колеса до автомобіля R-19 на титанових дисках з гумою марки "Pirelli" чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на суму 19 000 грн.
19.03.2019 року під час проведення огляду гр. ОСОБА_4 , добровільно видав правникам поліції чотири сірого кольору диски, зовні схожі на титанові без маркувань на якиз на момент огляду знаходиться гума марки "Pirelli" R-19.
В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що диски вона придбала у 2017 році за суму 2000 гривень за один диск, диски до крадіжки перебували у технічно справному стані, також ОСОБА_6 , повідомила, що гуму марки "Pirelli" вона придбала також у 2017 році за суму 2000 гривень за один гумовий скат.
Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

По даному факту слідчим 20.03.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №70000240, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення судово-автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №70000240 від 20.03.2019 року.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання: яка ринкова вартість представлених на дослідження чотирьох титанових дисків R-19 станом на 18.03.2019? Яка ринкова вартість представлених на дослідження чотирьох автомобільних шин R-19 станом на 18.03.2019 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати: копію ухвали слідчого судді; матеріали кримінального провадження (за вимогою); чотири титанові диски R-19; чотири автомобільні шини R-19.
Зобов`язати експертну установу після проведення судово-автотоварознавчої експертизи висновок експертизи передати слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1