У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 28 листопада 2018 року.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 .

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 28 листопада 2018 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 р.) щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 16.05.2012 р. до 29.03.2013 р. за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 30.01.2013 р. - відмовлено.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

Засуджений ОСОБА_5 просить ухвалу скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою зарахувати у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 16.05.2012 р. до 29.03.2013 р. (за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 30.01.2013 р.) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.

На думку апелянта, суд допустив істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, безпідставно відмовив у задоволенні клопотання. Вважає, що строк його попереднього ув`язнення з 16.05.2012 р. до 29.03.2013 р. підлягає зарахуванню у строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього за два дні позбавлення волі.

Встановлені судом першої інстанції обставини.

Засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)», звернувся до суду з клопотанням, у якому просить суд зарахувати йому у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 16.05.2012 р. по 29.03.2013 р. (за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 30.01.2013 р.) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

Відмовляючи у задоволенні клопотання, суд першої інстанції зазначив наступне.

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 30.01.2013 р. ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.301, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією порнографічної продукції.

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 07.04.2017 р., ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.393 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднана невідбута частини покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 30.01.2013 р., та остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Визначено строк відбування покарання обчислювати з дня затримання - з 10.01.2017 р. Зараховано ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 10.01.2017 р. до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01.02.2018 р. вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 07.04.2017 р. залишено без змін.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 18.05.2018 р. ОСОБА_5 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 10.01.2017 р. до 01.02.2018 р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд першої інстанції зазначив, що засудженому ОСОБА_5 вже зараховано строк попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження згідно ч.5 ст. 72 КК України, та суд не вправі зараховувати строк попереднього ув`язнення в іншому кримінальному провадженні. У зв`язку із чим суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 слід відмовити.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.

Засуджений ОСОБА_5 належним чином повідомлений про відкриття апеляційного провадження та про проведення апеляційного розгляду. Клопотання про його виклик в судове засідання для участі в апеляційному розгляді він не подавав. За такого, враховуючи положення ч.4 ст. 401 КПК України, апеляційний розгляд відбувся у відсутність засудженого ОСОБА_5 .

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про необґрунтованість апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження, дослідивши матеріали особової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Дані вимоги судом першої інстанції дотримані при розгляді клопотання засудженого.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 07.04.2017 р. З зазначеного вироку видно, що судом вирішувалося питання щодо зарахування ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, та зараховано ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 10.01.2017 р. до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01.02.2018 р. вирок залишено без змін. Отже, строк попереднього ув`язнення зараховано з 10.01.2017 р. до 01.02.2018 р., до дня набрання вироком законної сили.

Як вбачається зі змісту вищезазначеної ухвали апеляційного суду, ОСОБА_5 та його захисник теж ставили питання щодо зарахування ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 30.01.2013 р., та в ухвалі міститься обгрунтування, що ці вимоги не можуть бути задоволені.

З огляду на зміст ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 25.12.2015 р.) зарахування судом строку попереднього ув`язнення проводиться у межах того кримінального провадження, у межах якого до засудженої особи застосовується попереднє ув`язнення. Суд не вправі зараховувати строк попереднього ув`язнення в іншому кримінальному провадженні.

Як слідує з матеріалів особової справи, строк попереднього ув`язнення з 16.05.2012 р. до 29.03.2013 р., який просить зарахувати ОСОБА_5 , не стосується кримінального провадження, за яким він засуджений вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 07.04.2017 р., оскільки у зазначений період ОСОБА_5 перебував під вартою в межах кримінального провадження, в якому ухвалено вирок Приморського районного суду м. Одеси від 30.01.2013 р.

Тому згідно ч.5 ст. 72 КК України цей строк не підлягає зарахуванню у строк відбування покарання за вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 07.04.2017 р., у зв`язку із чим вимоги ОСОБА_5 не підлягають задоволенню. Отже, прийняте судом першої інстанції рішення є законним та обгрунтованним, а тому апеляційні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 424, 425, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 28 листопада 2018 року у відношенні засудженого ОСОБА_5 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3