Справа № 527/411/19
провадження № 1-кс/527/349/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2019 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 21.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
04 березня 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 21.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України про призначення судово-медичної експертизи, в якому просить призначити по вказаному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання: - чи маються у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо маються то які? - який характер, локалізація та-механізм їх утворення? - який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень в ОСОБА_5 .? яким знаряддям спричинені тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого? - одним чи різними знаряддями спричинені тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого? - якщо тілесні ушкодження, виявлені на потерпілому, спричиненні різними знаряддями, то яким знаряддям спричинене кожне тілесне ушкодження? - яким був безпосередній механізм дії травмуючого об`єкта (удар, стиснення, розтягнення, тертя, тощо)? - чи могли тілесні ушкодження, виявлені на потерпілому, утворитися внаслідок удару колюче-ріжучим предметом, зокрема ножем або предметом з подібними характеристиками? - якщо так, то внаслідок скількох саме ударів? - чи могли тілесні ушкодження, виявлені на потерпілому, утворитися внаслідок нанесення ударів рукою зжатою в кулак, ногою або іншими предметами з подібними, характеристиками? - якщо так, то внаслідок скількох саме ударів? - чи супроводжувалися тілесні ушкодження зовнішньою крововтратою? чи могли тілесні ушкодження, які маються на тілі ОСОБА_5 утворитися при падінні з висоти власного зросту на площину чи виступаючу поверхню?

З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 21 лютого 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

21.02.2019 близько 21:50 год. до приймального відділення Глобинської ЦРЛ був доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Обознівка Глобинського району Полтавської області, із тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючого поранення у черевну порожнину.

Згідно довідки КНМП «Глобинська ЦРЛ» №314 від 22.02.2019, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового порання черевної порожнини з ушкодженням правої долі печінки, внутрішньочеревної кровотечі, крововтрати важкого ступеня, які відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України», відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя у момент його заподіяння.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення причин смерті останнього, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження і можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань в області судової медицини.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримував.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 21.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України про призначення судово-медичної експертизи, встановив наступне.

Як вбачається із довідки КНМП «Глобинська ЦРЛ» №314 від 22.02.2019, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового порання черевної порожнини з ушкодженням правої долі печінки, внутрішньочеревної кровотечі, крововтрати важкого ступеня, які відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України»), відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя у момент його заподіяння.

25.02.2019 відомості по вказаному факту нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , 1980 року народження, внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань, присвоєно номер кримінального провадження 0000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 1) ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 21.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити судово медичному експерту Глобинського відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання: - чи маються у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо маються, то які? - який характер, локалізація та-механізм їх утворення? - який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень в ОСОБА_5 .? яким знаряддям спричинені тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого? - одним чи різними знаряддями спричинені тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого? - якщо тілесні ушкодження, виявлені на потерпілому, спричиненні різними знаряддями, то яким знаряддям спричинене кожне тілесне ушкодження? - яким був безпосередній механізм дії травмуючого об`єкта (удар, стиснення, розтягнення, тертя, тощо)? - чи могли тілесні ушкодження, виявлені на потерпілому, утворитися внаслідок удару колюче-ріжучим предметом, зокрема ножем або предметом з подібними характеристиками? - якщо так, то внаслідок скількох саме ударів? - чи могли тілесні ушкодження, виявлені на потерпілому, утворитися внаслідок нанесення ударів рукою зжатою в кулак, ногою або іншими предметами з подібними, характеристиками? - якщо так, то внаслідок скількох саме ударів? - чи супроводжувалися тілесні ушкодження зовнішньою крововтратою? чи могли тілесні ушкодження, які маються на тілі ОСОБА_5 утворитися при падінні з висоти власного зросту на площину чи виступаючу поверхню?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1