У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання голови Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000288, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду.

Короткий зміст подання.

У поданні ставиться питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000288, на розгляд іншого суду, у зв`язку з неможливістю здійснення автоматизованого розподілу справи.

Узагальнені доводи подання.

У поданні зазначено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000288, головуючий суддя ОСОБА_6 , судді учасники колегії: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .
Рішенням Вищої ради правосуддя суддю ОСОБА_6 звільнено у відставку.
02.04.2019 р. здійснено повторний автоматизований розподіл справи, однак, автоматизованою системою документообігу суду колегію суддів у кримінальному провадженні визначити неможливо, з огляду на наступне.

На підставі ч. 2 ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження повинно здійснюватись колегіально судом у складі трьох суддів.
У Ленінському районному суді м. Миколаєва за штатним розписом чотирнадцять посад суддів, у суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 закінчився строк повноважень, суддю ОСОБА_12 рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 11.06.2012 р. №18/вп-12 відсторонено від посади судді, суддя ОСОБА_13 з 04.03.2019 р. перебуває на лікарняному, п`ять посад суддів є вакантними.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З положень ч. 2 ст. 31 КПК України вбачається, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Санкція ч. 2 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, або довічне позбавлення волі, тобто дане кримінальне провадження повинно здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів.
Вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

За штатним розписом у Ленінському районному суді м. Миколаєва чотирнадцять посад суддів, у суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 закінчився строк повноважень, суддю ОСОБА_12 рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 11.06.2012 р. №18/вп-12 відсторонено від посади судді, суддя ОСОБА_13 з 04.03.2019 р. перебуває на лікарняному, суддю ОСОБА_6 рішенням вищої ради правосуддя звільнено у відставку, п`ять посад суддів є вакантними.

Як слідує з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2019 р., призначення кримінального провадження не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Враховуючи наведене, а також з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду справи, апеляційний суд вважає, що матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000288, слід передати на розгляд іншого суду, оскільки у Ленінському районному суді м. Миколаєва неможливе утворення складу суду для судового розгляду.
З огляду на розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженість, апеляційний суд вважає необхідним направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000288 на розгляд Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

подання голови Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000288, на розгляд до іншого суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000288 направити на розгляд Жовтневого районного суду Миколаївської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді
_____________________ ____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3