Cправа № 700/408/18
Провадження № 1-кп/700/28/19
"26" лютого 2019 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 днів, оскільки вважає, що наявні ризики ухилення ОСОБА_4 від суду, незаконно впливати на потерпілих чи свідків, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Серед доказів, які свідчать про наявність цих ризиків прокурор зазначив те, що обвинувачений має попередні судимості та негативну репутацію особи, яка схильна до вчинення злочинів. Перебуваючи на обліку в Лисянському РС з питань пробації ОСОБА_4 неодноразово порушував умови контрольних заходів та без поважних причин не з`являвся на реєстрацію. Під час досудового розслідування у даній справі обвинуваченого було оголошено у розшук. На думку прокурора підстав для зміни, скасування чи обрання більш м`якого запобіжного заходу на даний час не встановлено.
Обвинувачений вважає заявлене клопотання необґрунтованим. Вважає за доцільне застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просить суд відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки на його думку клопотання є необґрунтованим, а обвинувачення за ч.2 ст.289 КК України безпідставним.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.
Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 04.01.2019 року міру запобіжного заходу ОСОБА_4 продовжено до 05.03.2019 року включно.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Судом не встановлено підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу, підстави та ризики, на підставі яких обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого на даний час не відпали.
Суд, оцінюючи суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які інкримінуються обвинуваченому, особу обвинуваченого, приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на шістдесят днів з 06.03.2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд, -
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 (шістдесят) днів, тобто з 06.03.2019 до 02.05.2019 року включно.
Ухвалу допустити до виконання з 06.03.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1