Справа № 362/741/19
Провадження № 1-кс/362/321/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07.02.2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовано тим, що 26.01.2016 року ОСОБА_4 подав заяву до ІНФОРМАЦІЯ_1 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 для будівництва індивідуального гаражу № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 . як підставу для подання заяви ОСОБА_4 послався на нотаріально завірену довіреність, видану нотаріусом ОСОБА_6 від 23.04.2010 року, в той час як ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час виникає необхідність у тимчасовому доступі до документівта здійснити виїмку в апараті ІНФОРМАЦІЯ_3 в повному об`ємі до матеріалів справи № 52/11-08.01 від 27.01.2016 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва індивідуального гаражу у АДРЕСА_1 , гараж № НОМЕР_1 Київської області, ОСОБА_5 до дати станом на день здійснення тимчасового доступу з можливістю їх вилучення з метою проведення почеркознавчої експертизи.
Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання і просив задовольнити його вимоги з викладених у ньому підстав, та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 11.08.2017 року відомості про вказане кримінальне діяння було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Враховуючи встановлені обставини, вважаю, що речі та документи, доступ до яких просить надати прокурор, мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження.

Отже, приходжу до висновку, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі з такою інформацією можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів у апараті ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю їх вилучення з метою проведення почеркознавчої експертизи.
Слідчий суддя переконався, що тяжкість вчиненого та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виправдовує надання доступу до інформації, яку статтею 162 КПК України віднесено до охоронюваної законом таємниці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 32 Конституції України, ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. ст. 159 166 КПК України,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

- заяви вх. № 117-Л від 29.01.2016 року, до справи № 52/11-08.01 від 27.01.2016 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва індивідуального гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , гараж № НОМЕР_1 , ОСОБА_5 в повному обсязі.
Встановити строк дії ухвали тридцять днів.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали, суд за клопотанням має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя