Провадження № 1-кп/734/113/19 Справа № 734/1492/19
У х в а л а

іменем України

10 травня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000208, що внесене 06 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин Гайсинського району Вінницької області, українця, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , солдата, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не судимого,

із участю сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, а також у їх незаконному збуті.

23 квітня 2019 року між заступником військового прокурора Деснянського гарнізону ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України. За вказаною угодою заступник військового прокурора Деснянського гарнізону ОСОБА_4 й обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України, істотних для кримінального провадження обставин. За вказаною угодою обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді арешту строком на 6 (шість) місяців із відбуванням покарання на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 , з конфіскацією майна в дохід держави, належного ОСОБА_3 , мобільного телефону «MEIZU M5 NOTE».

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена, зокрема, угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст. 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладання та вона скріплюється підписами сторін.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону, суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо: 1)умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладання угоди; 2)умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3)умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4)існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним; 5)очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6)відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: затвердити угоду або відмовити у затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Вислухавши висновок прокурора ОСОБА_6 , позицію захисника ОСОБА_5 і пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши угоду від 23 квітня 2019 року, укладену між заступником військового прокурора Деснянського гарнізону ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 , суд вважає, що у затвердженні вказаної угоди про визнання винуватості необхідно відмовити з підстав, передбачених п. 6 ч. 7 ст. 474 КПК України, тобто у зв`язку з тим, що відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У матеріалах кримінального провадження міститься обвинувальний акт, затверджений 23 квітня 2019 року заступником військового прокурора Деснянського гарнізону ОСОБА_4 . За таких обставин необхідно продовжити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. 472, п. 6 ч. 7 і ч. 8 ст. 474 КПК України, суд

у х в а л и в:

у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 23 квітня 2019 року між заступником військового прокурора Деснянського гарнізону ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - відмовити.

Продовжити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000208, що внесене 06 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя