Ухвала

Іменем України
20 листопада 2018 року

м. Київ
справа № 127/13990/16-к
провадження № 51-7797 км 18
Верховний Суд колегією суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора ОСОБА_6 , який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 24 квітня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001424, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився, зареєстрований та проживає на АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останнього разу 21 квітня 2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК,
встановив:
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01 лютого 2018 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК ОСОБА_7 за сукупністю злочинів частково приєднано покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21 квітня 2016 року та призначено остаточне покарання у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 ОСОБА_7 у строк покарання зараховано строк його попереднього ув`язнення з 24 червня 2016 року по день набрання вироку законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Прийняте рішення щодо речових доказів та процесуальних витрат.
Згідно з вироком ОСОБА_7 визнано винуватим у тому, що він 25 лютого 2016 року близько 09.50 проник в підсобне приміщення між 9 та технічним поверхом у під`їзді №2 будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_8 на загальну суму 362 гривні.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 24 квітня 2018 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_7 змінено в частині призначеного покарання. ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21 квітня 2016 року, визначено остаточну міру покарання ОСОБА_7 у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК ОСОБА_7 у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 24 червня 2016 року по день набрання вироку законної сили. Звільнено ОСОБА_7 з під варти в залі суду у зв`язку з відбуттям покарання.
У касаційному порядку ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_7 оскаржив прокурор ОСОБА_6 , який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції.
31 липня 2018 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрите касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Проте, до початку касаційного розгляду прокурор ОСОБА_6 , який подав касаційну скаргу, відмовився від неї.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_5 , колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою прокурора від касаційної скарги та відсутністю касаційних скарг інших осіб, які мають право на касаційне оскарження.
Керуючись статтями 432, 403 КПК, суд
постановив:
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 24 квітня 2018 року щодо ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженнюне підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3