Справа № 711/3476/19
Провадження № 1-в/711/325/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Черкаської ВК №62 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання виконуючого обов`язки начальника державної установи начальника арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, гр. України, освіта середня спеціальна, не одруженого, раніше судимого.

За даною справою засуджений: 04.08.2016 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України до 03 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.12.2015 і остаточно визначено до відбуття 03 років 06 місяців позбавлення волі.

Знову засуджений 18.05.2017 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 03 років 07 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Кіровському районного суду м. Кіровограда від 04.08.2016 більш суворим покаранням за вироком від 18.05. 2017 остаточно визначено до відбуття 03 роки 07 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення в період з 09.09.2016 по 28.11.2017 (01 рік 02 місяці 19 днів), -

в с т а н о в и в:

Виконуючий обов`язки начальника державної установи начальника арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)», звернувся до суду із поданням провстановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивує тим, що за час перебування в Черкаський виправній колонії № 62 засуджений характеризується негативно. Дотримується встановлених вимог режиму відбування покарання лише під контролем адміністрації. Допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що має 12 стягнень, які на даний час не погашені та не зняті в установленому законом порядку. На заходи виховного та профілактичного характеру не реагує, належні висновки для себе не робить. На виробництві був працевлаштований, але ставиться до виконання даних завдань безініціативно, тому заохочень не має.
Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як порушник установленого порядку відбування покарання та його поведінка свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення. Враховуючи те, що ОСОБА_5 підпадає під ст. 3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністрація установи просить встановити відносно засудженого адміністративний нагляд терміном на 2 роки з наступними обмеженнями: 1) заборонити виходити з квартири (будинку) у період з 22 год. до 06 год. наступного дня; 2) заборонити перебувати в місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; 3) заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції; 4) реєструватись в органах Національної поліції чотири рази на місяць.

В судове засідання засуджений не доставлявся, завчасно був повідомлений про час і місце розгляду подання, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив встановити мінімальний строк адміністративного нагляду.

Вивчивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , яка підтримала подання, прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти задоволення подання, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 12.06.2013 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст.185 КК України до 03 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 02 роки.

Він же, 09.12.2015 засуджений вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 02 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 02 роки.

За даною справою ОСОБА_5 засуджений 04.08.2016 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України до 03 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.12.2015 і остаточно визначено до відбуття 03 років 06 місяців позбавлення волі.

Він же засуджений 18.05.2017 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 03 років 07 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.08.2016 більш суворим покаранням за вироком від 18.05. 2017 остаточно визначено до відбуття 03 роки 07 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення в період з 09.09.2016 по 28.11.2017 (01 рік 02 місяці 19 днів).
Початок строку: 19.07.2016. Кінець строку: 08.05.2019.

За час відбування покарання засуджений характеризується негативно, встановлених правил поведінки та розкладу дня установи дотримується лише під контролем персоналу установи.
Допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що має 12 стягнень, які на даний час не погашені та не зняті в установленому законом порядку.
На заходи виховного та профілактичного характеру не реагує, належні висновки для себе не робить.
На виробництві був працевлаштований, але ставиться до виконання даних завдань безініціативно, тому заохочень не має.
Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як порушник установленого порядку відбування покарання та його поведінка свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що за засудженим після звільнення з місць

позбавлення волі слід застосувати систему тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою для запобігання вчинення ним кримінальних та інших правопорушень.

Керуючись ст. 3 п. «б», ст.ст. 4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

п о с т а н о в и в:

Подання виконуючого обов`язки начальника державної установи начальника арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити повністю.

Встановити відносно ОСОБА_5 адміністративній нагляд строком на два роки з наступними обмеженнями:

1) заборонити виходити з квартири (будинку) у період з 22 год. до 06 год. наступного дня;

2) заборонити перебувати в місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

3) заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції;

4) реєструватись в органах Національної поліції чотири рази на місяць.

Копію судового рішення направити для організації виконання виконуючому обов`язки начальника державної установи начальника арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)».

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1