УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 18 грудня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 213 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

В клопотанні зазначено, що до СУ ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ГВ БКОЗ УСБУ в Запорізькій області про те, що на протязі 2018 року, група невстановлених осіб здійснюють крадіжки проводниково-кабельної продукції на території м. Запоріжжя, яку в подальшому, у якості лому кольорових металів, здають у пункти незаконного приймання металобрухту.

Крім того, 18.12.2018 року до СУ ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали з ГВ БКОЗ в Запорізькій області згідно яких встановлено, що на території м. Запоріжжя група осіб займається здійсненням прийому брухту кольорових і чорних металів, надають приміщення та споруди для розташування незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту, організують незаконні пункти прийому, схову та збуту металобрухту.

23.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 був проведений обшук. Під час обшуку було виявлено та вилучено: - електронні терези «ACSSYSTEM ELECTRONIC SCALE MAX=30KG»; - електронні терези в металевому корпусі без маркування; - мобільний телефон «Samsung», imei НОМЕР_1 , із наклейкою на корпусі: НОМЕР_2 ; - мобільний телефон «Huawei», imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , з наклейкою: « НОМЕР_5 »; - мобільний телефон «Samsung», imei: НОМЕР_6 , з наклейкою на корпусі «МТС 066-129-15-59»; - паспорт гр. України, серія НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - паспорт гр. України, серія НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; - паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; - картка фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_9 ; - паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_10 ; - паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_11 ; - військовий квиток на ім`я ОСОБА_12 ; - паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_13 ; - паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_14 ; - паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_15 ; - паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_16 ; - військовий квиток на ім`я ОСОБА_17 ; - трудова книжка на ім`я ОСОБА_18 .

На теперішній час досудове розслідування не володіє інформацією щодо походження вилучених під час проведення обшуку документів: паспортів гр. України, військових квитків, трудової книжки, у зв`язку із чим є достатньо підстав вважати, що вказані документи можуть являтись предметом вчинення кримінального правопорушення, тобто були викрадені раніше.

Старший слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 23.01.2019 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів.
Старший слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Власник майна та володілець не встановлені.

Неприбуття в судове засідання прокурора та власника майна, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 6 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Частиною 2 даної статті передбачено, що повинно бути зазначено у клопотанні про арешт майна.

Клопотання старшого слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання старшого слідчого та накладення арешту на майно, яке було вилучено 23.01.2019 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що є необхідним для забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- електронні терез «ACSSYSTEM ELECTRONIC SCALE MAX=30KG»;

- електронні терез в металевому корпусі без маркування;

- мобільний телефону «Samsung», imei НОМЕР_1 , із наклейкою на корпусі: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон «Huawei», imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , з наклейкою: « НОМЕР_5 »;

- мобільний телефону «Samsung», imei: НОМЕР_6 , з наклейкою на корпусі « НОМЕР_9 »;

- паспорт гр. України, серія НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- паспорт гр. України, серія НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- картка фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_9 ;

- паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_10 ;

- паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_11 ;

- військовий квиток на ім`я ОСОБА_12 ;

- паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_13 ;

- паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_14 ;

- паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_15 ;

- паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_16 ;

- військовий квиток на ім`я ОСОБА_17 ;

- трудова книжка на ім`я ОСОБА_18 ,

які були вилучені 23.01.2019 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1