Справа №745/10/19
Провадження №1-кс/745/17/2019
У Х В А Л А
21.01.2019 року смт. Сосниця
21.01.2019 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про проведення судової психіатрічної експертизи.
Обґрунтовано внесене клопотання тим, що ОСОБА_5 , 22 грудня 2018 року близько 20:00 години будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 в ході яких, діючи умисно наніс останній три удари ногами по верхній лівій кінцівці, чим заподіяв ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ліктьової кістки в середній третині без зміщення уламків, які згідно висновку судово- медичної експертизи №02 від 09 січня 2019 року відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості. Згідно довідки-характеристики наданої виконкомом Сосницької селищної ради на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що останній проживає на території сільської ради, зловживає спиртними напоями та вчиняє сімейні сварки. Також під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення перебував у стані алкогольного сп`яніння, згідно довідки від 04.01.2019 № 891 наданої райпсихіатром-наркологом ОСОБА_7 , ОСОБА_5 з 1986 року знаходиться під наглядом психіатра. В зв`язку з розумовою відсталістю в 1999 році знаходився на стаціонарному лікуванні в ЧПНЛ. В 2017 році проводилась судово-психіатрична експертиза, висновок - легка розумова відсталість з недорозвиненням мови.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з"явилася,про час та місце його розгляду була повідомлена належним чином.
15.01.2018 року ОСОБА_5 повідомлено, що він підозрюється у умисному нанесенні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Згідно з ч.1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Відповідно до ч.1,3 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 244 КПК у клопотанні зазначаються виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, зокрема, протокол допиту потерпілої від 05.01.2019 року, протокол допиту підозрюваного від 15.01.2019 року, повідомленя про підозру від 15.01.2019 року, довідку-характеристику № 4 від 04.01.2019 року, довідку райпсихіатра-нарколога від 04.01.2019 року № 891, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи був здатний ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється?
- Чи здатний на теперішній час ОСОБА_5 правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення ?
Виконаний висновок експерта видати слідчому у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 або працівнику Сосницького відділення поліції МВП ГУНП в Чернігівській області за довіреністю слідчого.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,384 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1