Справа № 362/1704/19
Провадження № 1-кс/362/634/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000162 від 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19.03.2019 року слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000316 від 05.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.03.2019 до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявив відсутність свого велосипеду червоного кольору.

Під час досудового розслідування місцеперебування викраденого велосипеду, який належить ОСОБА_5 встановлено, тому наразі виникла необхідність у визначенні його вартості на момент викрадення.

Оглядом предмету встановлено, що марка велосипеду - «Україна», укомплектований двома колесами, високою рульовою колонкою з регулювання кута нахилу, металевим пофарбованим багажником, сидінням зі шкіри коричневого кольору і пружинами, яке має пошкодження у вигляді потертостей, педалями з пластиковими вставками. Велосипед по всій поверхні має потертості та подряпини додатково нанесеного лакофарбового покриття червоного кольору. Також на рамі велосипеда намотана ізоляційна липка стрічка. Велосипед знаходиться в справному стані, без слідів корозії. Гума на колесах в придатному для використання стані. Технічні характеристики висота рами - 580 мм, база - 1175 мм, розмір шин - 40x622 мм (1,3/4 «Х28»), передня зірка (число зубців) - 48, задня зірка (число зубців) - 19, кількість передач - 1, ланцюг роликовий 12,7x3,4 мм - з 112 ланок, вага велосипеда - 17 кг.

Слідчий в клопотанні вказав, що проведення судової товарознавчої експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив слухати клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідноч. 1 ст. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із положеннямич. 1ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно доч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи.

Таким чином, клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.242-244,309 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000316 від 05.03.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

Яка ринкова вартість велосипеду марки «Україна», бувшого у використанні, у справному стані, придатного для використання, станом на момент його викрадення, тобто 04.03.2019;

В розпорядження експертам направити: копію ухвали суду про

проведення товарознавчої експертизи та ілюстративну таблицю до протоколу

огляду предмету.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків заст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому , який звернувся до слідчого судді, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1