Справа № 750/1825/19
Провадження № 1-кс/750/1003/19
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009182 від 27.11.2018, -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2019 слідчий СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 26.11.2018 року до ЧЧ ЧВП надійшли матеріали за заявою ОСОБА_4 по факту таємного викрадення, невстановленою особою, особистих речей, 10000 грн. та мобільного телефону марки «Хiaomi» модель «M1 А1 black» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що мало місце в ніч з 25.11.2018 на 26.11.2018 року. Відомості за вказаним фактом 27.11.2018 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0009182, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

З метою встановлення вартості викраденого майна на день вчинення крадіжки, що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, а тому слідчий просить провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просить розглядати подане клопотання без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009182 від 27.11.2018, розпочатому за ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням власнику, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0009182 від 27.11.2018, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення судовому експерту поставити наступне питання:
- Яка вартість мобільного телефону марки «Хiaomi» модель «M1 А1 black», придбаного 09.10.2017 року за 4000 грн., нового, який знаходився в справному, ідеальному стані, без видимих пошкоджень, без потертостей, без дефектів, без особливостей, на момент викрадення у вищевказаному мобільному телефоні стояла акумуляторна батарея, з урахуванням зносу, станом на 25.11.2018?
Дозволити слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 відповідати на клопотання експертів Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1