йСправа № 304/415/19 Провадження № 1-кс/304/151/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 12.03.2019 року близько 3:30 год. дві невідомі особи чоловічої статі, одягнені в одяг темного кольору та маски на обличчі, один тримаючи в руках предмет схожий на пістолет, другий дерев`яну біту, зайшли в приміщення магазину "Повна комора", який розташований по АДРЕСА_1 , який належить приватному підприємцю ОСОБА_4 , де погрожуючи вказаними предметами продавцю магазину ОСОБА_5 та охоронцю ОСОБА_6 , відкрито заволоділи коштами в сумі 20 тис. гривень та 2 мобільними телефонами, які належали останнім, після чого з викраденим зникли в невідомому напрямку, тілесних ушкоджень нікому не заподіяно. Дану подію 12 березня 2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер 0000102 від з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.3 ст.187 КК України. Цього ж дня, під час огляду місця події, з приміщення продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по вл.Центральній, №61 в с.Дубриничі, а саме із металевої кришки касового апарату було вилучено, два відрізки скотчу зі слідами матерії, які упаковано до білого паперового конверту на якому надпис із зазначенням місця вилучення, дати, предмету вилучення та підписами учасників огляду та понятих. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий Перечинсього ВП ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, а тому дане клопотання розглядається за його відсутності, що відповідає положенням ст.244 КПК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому встановлено, що 12.03.2019 року близько 3:30 год. дві невідомі особи чоловічої статі, одягнені в одяг темного кольору та маски на обличчі, один тримаючи в руках предмет схожий на пістолет, другий дерев`яну біту, зайшли в приміщення магазину "Повна комора", який розташований по АДРЕСА_1 , який належить приватному підприємцю ОСОБА_4 , де погрожуючи вказаними предметами продавцю магазину ОСОБА_5 та охоронцю ОСОБА_6 , відкрито заволоділи коштами в сумі 20 тис. гривень та 2 мобільними телефонами, які належали останнім, після чого з викраденим зникли в невідомому напрямку, тілесних ушкоджень нікому не заподіяно.

Також встановлено, що відомості по даному факту 12 березня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000102 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч.3 ст.187 КК України.

Разом з цим встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вищевказаного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Так, відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ст.7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення трасологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №00000102 від 12 березня 2019 року за ч.3 ст.187 Кримінального кодексу України трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру в Закарпатській області.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації надані на дослідження сліди матерії, які перекопійовано на два відрізки клейкої стрічки скоч?

Для дослідження експерту надати вилучені під час огляду місця події два відрізки скотчу зі слідами матерії, які упаковано до білого паперового конверту на якому надпис із зазначенням місця вилучення, дати, предмету вилучення та підписами учасників огляду та понятих.

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 12 березня 2019 року.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1