СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/503/19
ун. № 759/1342/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2019 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000395 від 17.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2019 слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000395 від 17.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обгрунтовуючи клопотання слідчим зазначено, що 17.01.2019 слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП у м. Києві спільно із співробітниками ГУБКОЗ СБУ на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за адресою реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого було відшукано та вилучено наступне - 5 картин з яких: 1) картина з зображенням жінки; 2) картина з зображенням сільських будинків у зимову пору року; 3) картина з рамкою виконана у жанрі «Марина» в лівому нижньому куту якою є надпис « ОСОБА_6 »; 4) картина написана на дошці виконана у жанрі «Марина»; 5) картина написана на полотні на якій зображено 5 осіб. Крім того було відшукано магазин до автомата, предмет схожий на автоматичну зброю, ніж, 11 бланків з надписом «СБУ» з яких 4 із вписаними даними, печатка з гербом та відтиском «Служба безпеки України», два металевих предмети сірого кольору з надписом «Служба безпеки України», 5 одиниць голографічних знаків з надписом «Служба безпеки України», 4 голографічні знаки з надписом «Служба безпеки України» копія дублікату дозволу; два посвідчення: дозвіл на зброю серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , пістолет з магазином, зелена пластикова коробка із вмістом 69 металевих предмети схожих на набої, предмет схожий на димову шашку, кастет, 5 магазинів до пістолету, реєстраційний номер до транспортного засобу НОМЕР_3 , орден Великої вітчизняної війни № НОМЕР_4 з посвідченням до нього, тимчасове посвідчення офіцера запасу, флеш накопичувач, моб. телефон «МЕЙЗУ» ІМЕІ № НОМЕР_5 , один пристрій для безшумної стрільби (глушитель), предмет схожий на ударник до автоматичної зброї, пристрій з антеною, один системний блок ПК, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів у кількості 4 штук на наступні авто: «ТОЙОТА ЛЄНД КРУЗЕР-200» р/н НОМЕР_6 серії НОМЕР_7 ; «ТОЙОТА ЛЄНД КРУЗЕР-200» р/н НОМЕР_8 серії НОМЕР_9 ; «ПОРШ 911 ТАРГА-45» р/н НОМЕР_10 серії НОМЕР_11 ; «Мерседес-Бенз» р/н НОМЕР_12 серії НОМЕР_13 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з персональним номером НОМЕР_14 .

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», у випадках, коли для вирішення питання про те, чи є відповідні предмети зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями або радіоактивними матеріалами, а також для з`ясування їх придатності до використання за цільовим призначенням потрібні спеціальні знання, у справі слід призначати експертизу з проведенням її у відповідних експертних установах.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, просив розглянути клопотання без участі слідчого.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для розв`язання питань які цікавлять слідство, необхідні спеціальні та залучення експерта з метою проведення експертизи, тому в даному кримінальному провадженні необхідно провести балістичної експертизу.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000395 від 17.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Доручити проведення балістичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000395 від 17.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України експертам ІСТЕ СБУ.

На вирішення експертам ІСТЕ СБУ поставити наступні питання:

- Чи відповідають надані на дослідження 11 бланків з надписом "СБУ" з яких 4 із вписаними даними аналогічним до документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України? Якщо ні, то, яким способом вони виготовлені?

- Чи відповідають надані на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів у кількості 4 штук на наступні авто: «ТОЙОТА ЛЄНД КРУЗЕР-200» р/н НОМЕР_6 серії НОМЕР_7 ; «ТОЙОТА ЛЄНД КРУЗЕР-200» р/н НОМЕР_8 серії НОМЕР_15 ; «ПОРШ 911 ТАРГА-45» р/н НОМЕР_10 серії НОМЕР_11 ; «Мерседес-Бенз» р/н НОМЕР_12 серії НОМЕР_13 ?

Для дослідження експертам направити: представлені на дослідження об`єкти.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Дозволити експерту, в разі необхідності, часткове або повне знищення об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою досліджень.

Копію ухвали направити для виконання до ІСТЕ СБУ.

Клопотання експерта з питань щодо проведення експертизи, направляти слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Копію ухвали надати слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_8