Справа 288/424/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000090 від 19 лютого 2015 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гвинтове, Буринського району, Сумської області, жителя АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 КК України.
Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 07 березня 2019 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до судового розгляду, в яке викликались учасники судового провадження.
В судове засідання призначене на 04 квітня 2019 року свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про привід вищевказаних свідків.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо приводу свідків.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про привід свідків через Попільнянське відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області.

Відповідно до приписів статті 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Згідно статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Статтею 327 КПК України вказано, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно частини 1 статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Керуючись статтями 66, 139, 140-143, 323, 327, 350, 369, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про привід свідків.

Здійснити привід свідків:
- ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 ,
в судове засідання, яке відбудеться 16 травня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області.

Виконання ухвали доручити Попільнянському відділенню поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області.

Копію ухвали направити прокурору Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області - для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1