Справа № 458/1192/18
У Х В А Л А

02 січня 2019 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні № 0000369 від 23 вересня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, непрацюючого, з середньою освітою, громадянина України, раніше судимого за останнім вироком від 30 травня 2018 року Личаківського районного суду м. Львова за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки та один місяць, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 листопада 2018 року ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід тримання під вартою до 21 січня 2019 року включно.

Прокурор Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 посилаючись на те, що строк перебування його під вартою закінчується 21 січня 2019 року, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не змінилися. Обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років, може переховуватись від суду, так як не має постійного місця проживання, може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки неодноразово судимий, останній раз за вчинення тяжкого злочину. На даний час ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину в період іспитового строку.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання прокурора, суд приходить до висновку про те, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років.

Встановлено, що до цього він засуджений за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 30 травня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки та один місяць, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік. Обвинувачений немає постійного місця проживання, а тому може переховуватись від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, відповідно до ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 листопада 2018 року ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21 січня 2019 року включно.

Оскільки на даний час вказані в ухвалі суду ризики не зменшились, а судове провадження не завершено, то ОСОБА_4 необхідно продовжити запобіжний захід тримання під вартою на 60 днів.

Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу ніж взяття під варту не забезпечить унеможливлення наявних ризиків.

Керуючись ст. ст. 177, 331, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 терміном на 60 днів, тобто до 2 березня 2019 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя