Справа №295/8080/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001787 від 29.04.2018 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого, студента агроуніверситета, неодруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

по обвинуваченню за ст. 309 ч. 1 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

28.04.2018 приблизно 16 години ОСОБА_6 перебуваючи біля ТРЦ «Глобал», що по вул. Київській, 77, у м. Житомирі, на землі помітив поліетиленовий згорток всередині з трьома запаяними згортками із полімерного матеріалу білого кольору із кристалічною речовиною білого кольору всередині. Після чого, усвідомлюючи, що вищевказана речовина є наркотичним засобом - метадон, у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети його збуту, реалізуючи який ОСОБА_6 підняв вказаний поліетиленовий згорток, та таким чином незаконно придбав шляхом знахідки наркотичний засіб - метадон, який помістив до своєї сумки, та так незаконно зберігав при собі без мети збуту, переносивши вулицями міста Житомира до 20 години 50 хвилин 28.04.2018, до часу виявлення та вилучення поблизу будинку № 97-Б по вул. М.Грушевського у м. Житомирі у ОСОБА_6 вказаного наркотичного засобу - метадон, загальною масою 0,6086 грама.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих дій, вказав, що знайшов пакет, поклав до кишені, а потім він був вилучений працівниками поліції.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, позиція його є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу відповідно до вимог ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує загальні засади, визначенні ст. 65 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено. Пом`якшуючими обставинами відповідно до ст. 66 КК України суд вважає щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину.

При призначенні виду та розміру покарання суд також враховує, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, характеризується за місцем проживання посередньо, навчається, розкаюється у вчиненому, раніше не судимий, враховуючи і дані досудової доповіді, суд вважає, що оскільки покарання має на меті також і виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню інших злочинів, вид та розмір покарання можна обрати не у максимальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті.

Питання щодо речових доказів вирішуються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід не обирався. Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні злочину, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн..

Речові докази (метадон) знищити.

Процесуальні витрати за залучення експерта в розмірі 1430 грн. 00 коп. стягнути на користь держави з ОСОБА_6 ..

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1