Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2896/18
Провадження №: 1-кс/332/1345/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової хімічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001858 від 31 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001858 від 31 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Слідчий звернувся до суду повторно з клопотанням про проведення судової хімічної експертизи речовини сіро зеленого кольору.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що 31.08.2018 року біля будинку 3 по вул. Вроцлавській у м. Запоріжжя у ОСОБА_4 був виявлений та вилучений зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. 07 вересня 2018 року ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя було призначено судову хімічну експертизу за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучено експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України. 14 листопада 2018 року ухвала слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя в рамках вказаного кримінального провадження, а також паперовий конверт, в якому, згідно пояснювального напису упаковано один зіп-пакет з речовиною білого кольору вилучений у ОСОБА_4 були направлені до Запорізького НДЕКЦ МВС України. 14 листопада 2018 року до СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло клопотання експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 № 7-2256 від 14.11.2018 в рамках вказаного кримінального провадження про те, що в переліку запитань тексту ухвали наявне запитання «- чи наявні на наданих на дослідження предметах залишки наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, їх аналогів?», а в переліку об`єктів, що надаються на дослідження інформація про будь-які предмети відсутня.Вказане клопотання підлягає задоволенню, тому для проведення експертизи необхідно виключити дане запитання з переліку.

На теперішній час, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області хімії, тому виникла необхідність у проведені судової хімічної експертизи.

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , який був повідомлений належним чином та в установленому законом порядку про дату час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з*явився. До суду надав заяву щодо розгляду клопотання у його відсутність. Подане клопотання підтримує.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової хімічної експертизи в рамках кримінального провадження за № 0001858 від 31 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України з метою встановлення чи є вилучена речовина наркотичним засобом, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової хімічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001858 від 31 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Призначити судову хімічну експертизу за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогами або прекурсорами?

- якщо так, яким саме і яка її вага, та яка вага залишиться після проведення експертизи?

Під час проведення судової хімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів дозволяю часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Для дослідження експертам направити ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя про проведення експертизи.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати в первинну упаковку, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1