н/п 1-кс/640/3734/19
"19" березня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34, для проведення судової вибухово-технічної експертизи, для вирішення питань:
1. Чим є надані на дослідження предмети?
2. Чи відносяться надані предмети до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів)?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 01.09.2018 до СУ ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , в якій вона просить прийняти заходів до осіб, які шахрайським шляхом, використовуючи підроблені документи, заволоділи правом на належну їй квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого їй спричинено матеріальної шкоди.
21.01.2019 до СУ ГУНП в Харківській області надійшла заява громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому він повідомив про свою добровільну відмову від вчинення злочину, спланованого громадянкою України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме про свої дії, спрямовані на викрадення людини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та незаконне позбавлення волі останньої з метою незаконного заволодіння її житлом, а саме квартирою АДРЕСА_2 , що мало місце в серпні 2018 року.
06.03.2019 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , проведено обшук, під час якого виявлено металевий предмет складної конструкції. Після огляду спеціалістом ВТУ ГУНП в Харківській області даний предмет був ідентифікований за конструктивними ознаками та розмірами як схожий на корпус гранати типу Ф-1 з вкрученим підшивачем схожим на УЗРГМ саморобного способу встановлення. Спроба від`єднати частину саморобного підривача не дала ніякого результату. Із забезпеченням заходів безпеки спеціалістом ВТУ ГУНП в Харківській області прийнято рішення про знищення вищевказаного предмету, схожого на корпус гранати Ф-1 з підшивачем, електронним способом за допомогою штатних вибухових речовин у спеціальному місці у завчасно підготовленій ямі із забезпеченням заходів безпеки. Після руйнування зазначеного предмету шляхом вибуху спеціалістом ВТУ ГУНП в Харківській області проведено огляд місця підриву та виявлено три металевих уламки, які упаковані до спеціального сейф-пакету ВТС № АБ № 007159, який вилучений слідчим в присутності понятих.
Сторона обвинувачення зазначає, що для встановлення, чи відносяться вилучені предмети до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів), необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 15.03.2019 надійшла заява від старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34, для проведення судової вибухово-технічної експертизи, для вирішення питань:
1. Чим є надані на дослідження предмети?
2. Чи відносяться надані предмети до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів)?
Для проведення дослідження експерту (експертам) надати предмети, вилучені 06.03.2019 під час проведення обшуку у будинку № 7 по вул. Крилова в м. Харкові, поміщені до спеціального сейф-пакету ВТС № АБ № 007159.
Дозволити у разі потреби відбирати частково або повністю знищувати речовий доказ, в межах необхідних для проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1