Провадження №1-кп/748/175/18
Єдиний унікальний№ 748/631/18
УХВАЛА
21 листопада 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського районного суду Чернігівської області кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2017 року за № 0000111, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 5 ст.185 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Чернігівського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 5 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

Прокурором заявлено клопотання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_13 строку тримання під вартою, обвинуваченому ОСОБА_6 домашнього арешту, обвинуваченому ОСОБА_5 , який 22 травня 2018 року був звільнений з-під варти у зв"язку з внесенням застави, - обов"язків після внесення застави, покладених згідно з ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 3 лютого 2018 року, вказуючи, що встановлені слідчим суддею при обранні міри запобіжного заходу відносно них ризики не зникли, не зменшилися і продовжують існувати.
Обвинувачений ОСОБА_6 просив змінити міру запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов"язання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_10 заперечувала проти продовження її підзахисному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на необгрунтованість клопотання прокурора.
Обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_5 та їх захисники ОСОБА_12 та ОСОБА_11 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченим суд вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для обрання запобіжного заходу, а саме можливість переховуватися від суду, незаконно вплинути на потерпілих, свідків та інших обвинувачених та перешкоджати кримінальному провадженню продовжують існувати, тому суд приходить до висновку, що застосовані до обвинувачених запобіжні заходи підлягають продовженню.
Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням до обвинувачених інших, більш м`яких запобіжних заходів, судом на даний час не встановлено.
У зв`язку з наведеним застосовані до обвинувачених запобіжні заходи підлягають продовженню.
Також, суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає за необхідне у зв"язку з неявкою захисника ОСОБА_15 судове засідання відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 371, 372КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2017 року за № 0000111, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3, 5 ст.185 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України на 20 грудня 2018 року на 09 годину 30 хвилин.

Повторити виклик захисника ОСОБА_16 , потерпілих та свідків.
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим строку запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 20 січня 2019 року включно.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні обвинуваченому ОСОБА_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23.00 год. до 06.00 год та покладених на нього обов`язків:
- прибувати до суду у даному кримінальному провадженні;
- не відлучатися з с. Кинашівка, Борзнянського району, Чернігівської області без дозволу суду у даному кримінальному провадженні;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Продовжити строк дії покладених згідно з ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 3 лютого 2018 року на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обовязків після внесення застави.
Строк дії ухвали відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 встановити до 20 січня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3