Дата документу 30.01.2019
Справа № 334/592/19
Провадження № 1-кс/334/255/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000254 від 22.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Запоріжжя, громадянки України, яка має середню освіту, не заміжню, що має неповнолітню доньку 2014 року народження, офіційно не працевлаштована, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,

підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2019 близько 15 год 35 хв. невстановлена особа, знаходячись в торгівельному залі магазину "Watson" за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ладозька буд. 14, таємно, шляхом вільного доступу таємно викрала товар магазину, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 2149,83 грн. без урахування ПДВ

За вказаним фактом, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, 22.01.2019 року, керівництвом СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області за №0000254 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове слідство.

24 січня 2019 року у кримінальному провадженні, слідчим СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Доказами, які підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_5 є: протокол прийняття заяви від ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 22.01.2019 року; показанням представника потерпілої ОСОБА_6 в частині вчинення кримінального правопорушення; показаннями свідка ОСОБА_7 від 22.01.2019 року.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який згідно виду та розміру покарання, визначеного в санкції частини статті у відповідності до положень ч. 4 ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років, може скоїти новий злочин та переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

З метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків необхідно до підозрюваної ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці
Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання та просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав застосування запобіжного заходу підозрюваній у вигляді домашнього арешту, відповідно до вимог ст. 181 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_5 проти клопотання щодо обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечувала.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та інших дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Відомості про кримінальне правопорушення за ч.2 ст.185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 22.01.2019 року.

24.01.2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України зокрема це: витяг з кримінального провадження №0000254; заявою про притягнення до кримінальної відповідальності від 22.01.2019р.; актом часткової інвентаризації від 21.01.2019р.; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 23.01.2019; протоколом допиту свідка; повідомленням про підозру від 24.01.2019р.; протоколом допиту підозрюваної від 24.01.2019р та іншими документами.

При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Відповідно до ч. 2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя враховує, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, дані про особу підозрюваної, яка в силу ст.. 89 КК України раніше не судима, але скоїла ряд злочинів в різних районах м. Запоріжжя умисних корисливих злочинів проти власності, не заміжня, офіційно не працевлаштована, не має джерела доходів, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тому, є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, тому запобіжний захід як домашній арешт забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків під час досудового слідства та у суді.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки прокурором та слідчим доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам, про що свідчать зазначені вище обставини.

При обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на ОСОБА_5 покладаються обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

У X В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування засобів електронного контролю, строком на 60 діб - по 30 березня 2019 року включно, за її місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 слідуючи обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою.
- не залишати без дозволу слідчого, прокурора, суду за адресою свого фактичного місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Забезпечення виконання застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на співробітників Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області шляхом контролю перебування підозрюваної ОСОБА_5 за місцем проживання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Оголошення повного тексту ухвали 01 лютого 2019 р. о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1