Справа № 487/8539/18
Провадження № 1-кс/487/1287/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000022 про продовження строку дії обов`язків, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, який має середню спеціальну освіту, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2019 року прокурор відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

В клопотанні прокурор зазначає, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 371, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 127 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 127 КК України.

29.10.2018 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави в сумі 17620 грн., яку 31.10.2018 було внесено на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області. Зазначеною ухвалою суду на строк до 24.12.2018 на ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; не залишати м. Миколаїв без дозволу слідчого, прокурора.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.12.2018 р. продовжено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків до 20.02.2019 р.

Але досудове розслідування завершити не виявляється можливим у зв`язку з великим обсягом та специфікою процесуальних дій, які необхідно виконати у кримінальному провадженні, зокрема, необхідно невідкладно виконати ряд слідчих дій, спрямованих на усунення протиріч у показах свідків, потерпілого та підозрюваних щодо фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, отримати усі матеріали виконаних запитів та доручень, дати оцінку зібраним доказам у їх сукупності, вжити заходи до пред`явлення остаточної підозри всім причетним особам до вчинення злочинів, зібрати в повному обсязі характеризуючий матеріал на підозрюваних, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до шести місяців.

Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, не змінились та існують на теперішній час, а для повного з`ясування усіх обставин кримінального провадження та усунення протиріч, необхідне проведення ряду слідчих дій, завершення яких до закінчення дії попередньої ухвали не можливе.

Прокурор вважає, що заявлені ризики виправдовують продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання та просила задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 із правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 371 КК України.

24.10.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 371, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

29.10.2018 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави в сумі 17620 грн. та покладено обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді та суду, а також на строк до 24.12.2018 р.; не залишати м. Миколаїв без дозволу слідчого, прокурора.

22.12.2018 р. ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.12.2019 р. строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 20 лютого 2019 року.

13 лютого 2019 року постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000022 до шести місяців, тобто до 24.04.2019 року .

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Статтею 199 ч.5 КПК України передбачений обов`язок слідчого судді відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, які свідчать, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

В судовому засіданні прокурором доведено:

- обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 371, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, що підтверджується висновком експерта №57 від 06.03.2018 року, висновком експерта №160 від 27.06.2018 року, висновком експерта №272 від 27.11.2018 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.05.2018 року, повідомленням про підозру від 24.10.2018 р.;

- наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що було встановлено в ході розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу;

- що заявлені ризики не зменшилися, оскільки досудове розслідування триває;

- наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку дії покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання прокурора та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 193-194, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити до 20.04.2019 року строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.10.2018 року та продовжених ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.12.2019 року, процесуальних обов`язків, а саме :

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- не залишати м. Миколаїв без дозволу слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1