ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/618/19 Справа № 204/1541/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000249 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

06 березня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності вищезазначеного кримінального провадження, з якого вбачається постановлення питання неможливості створення складу суду для його розгляду.
В обґрунтування подання суд першої інстанції зазначив, що кримінальні провадження відносно неповнолітніх розглядає суддя ОСОБА_6
24 жовтня 2018 року, проведено загальні збори суддів Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з питання визначення спеціалізації щодо розгляду кримінальних проваджень відносно неповнолітніх. За результатами голосування, зборами суддів визначено суддю ОСОБА_7 резервним суддею щодо розгляду кримінальних проваджень відносно неповнолітніх.
На даний час у суді, відповідно до штатного розпису Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська працює 10 суддів, з них:
5 суддів виключено в зв`язку з відсутністю спеціалізації ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ).
Суддя ОСОБА_6 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.
Суддя ОСОБА_8 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (слідчі дії).
У судді ОСОБА_13 закінчено період повноважень (відсутня спеціалізація).
У судді ОСОБА_14 закінчено період повноважень (відсутня спеціалізація).
У судді ОСОБА_15 закінчено період повноважень (відсутня спеціалізація).
Відповідно до протоколу зборів суддів від 23 січня 2019 року судді ОСОБА_7 припинено автоматичний розподіл нових судових справ з 12 лютого 2019 року по 04 березня 2019 року включно, у зв`язку з надходженням до її провадження важкої кримінальної справи.
Крім того, відповідно до наказу голови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2019р. №77-В, суддя ОСОБА_7 перебуватиме у порічній основній відпустці з 18.03.2019р. по 31.03.2019р. Таким чином, з 05 березня 2019 року, автоматичний розподіл справ на суддю ОСОБА_7 не буде здійснюватись відповідно до вимог п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Заслухавши суддю - доповідача, думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного.
Нормами ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
З урахуванням наведеного та з метою організації судового розгляду для належного справляння правосуддя у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, а матеріали кримінального провадження №0000249 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України направити до найбільш територіально наближеного суду, яким є Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №0000249 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України направити до найбільш територіально наближеного суду, яким є Ленінський районний суд м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3