Провадження №1-кс/523/2503/19
УХВАЛА
про повернення скарги

14 травня 2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - адвоката ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу вказаного адвоката від 08.05.2019 року, подану в інтересах володільця майна ОСОБА_5 , на бездіяльність зазначеного слідчого, пов`язану з неповерненням тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:
10.05.2019 року до Суворовського районного суду м.Одеси, за автоматизованим розподілом судових справ, надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 від 08.05.2019 року, діючого в інтересах володільця майна ОСОБА_5 , про визнання протиправною бездіяльність старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , пов`язану з неповерненням вилучених у кримінальному провадженні №0001468 в ході обшуку житла володільця майна карти пам`яті «SiliconPower», об`ємом 16 GB, серійним номер Z16GE21MDS2051140, та флеш-накопичувача «Transcend», об`ємом 64 GB, s/n C284962732/ЭD33193, а також про зобов`язання вказаного старшого слідчого повернути зазначене майно володільцю.
Ухвалою слідчого судді від 11.05.2019 року відкрито провадження з розгляду означеної скарги, який призначений у відкритому судовому засіданні на 13.05.2019 року, за участю скаржника адвоката ОСОБА_3 та старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Заслухавши в судовому засіданні позицію скаржника адвоката ОСОБА_3 на підтримку поданої ним скарги, а також вислухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_4 , дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.304 зазначеного Кодексу, скарга повертається, якщо, поміж іншого, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, а копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Отже, наведені вимоги кримінального процесуального закону встановлюють вичерпний перелік осіб, які мають право на звернення під час досудового розслідування до суду зі скаргами на бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна, а недотримання цих положень закону обумовлюють постановлення слідчим суддею ухвали про повернення такої скарги.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів розглядуваної скарги, адвокат ОСОБА_3 є представником інтересів володільця майна ОСОБА_5 , а відтак цим адвокатом при подачі означеної скарги не дотриманий встановлений законом порядок звернення до суду зі скаргою у конкретному випадку саме володільцем тимчасово вилученого майна, але не його представником.

Разом із тим, в силу ч.7 ст.306 КПК України, повернення скарги не позбавляє належну особу права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , пов`язану з неповерненням тимчасово вилученого майна, - підлягає поверненню скаржнику, а її повернення не позбавляє належну особу права на звернення зі скаргою до суду в порядку, встановленому КПК України.

Керуючись ст.ст.303-306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 від 08.05.2019 року, подану в інтересах володільця майна ОСОБА_5 , про визнання протиправною бездіяльність старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , пов`язану з неповерненням тимчасово вилученого у кримінальному провадженні №0001468 майна, - повернути скаржнику.
Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє належну особу права повторного звернення до слідчого судді зі скаргою в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Копію ухвали разом зі скаргою й доданими до неї матеріалами, - повернути адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: