Справа № 243/227/19
Провадження № 1-кс/243/122/2019
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
11 січня 2019 року м. Слов`янськ
До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судово дактилоскопічної експертизи.
Під час досудового розслідування було проведено огляд місця події відкрита ділянка місцевості за адресою: м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, де знаходиться автомобіль марки «Хюндай» моделі «Акцент» д/н НОМЕР_1 . При обробці було виявлено та вилучено 4 сліди папілярних ліній на картонній коробці, яка знаходиться в середині автомобіля, вказані сліди скопійовано на 4 відрізків липкої стрічки, які упаковано в паперовий конверт.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити у вказаному кримінальному провадженню судово дактилоскопічну експертизу.
Слідчий повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, але не з`явився в судове засідання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в порядку ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи, що для проведення всебічного та неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи придатні для ідентифікації особи виявлені та вилучені сліди папілярних ліній на 4 (чотирьох) відрізках липкої стрічки з поверхні коробки виявленої в автомобілі марки «Хюндай» моделі «Акцент» д/н НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, які було встановлено в ході огляду місця події 30.12.2018 року?
- Чи залишені виявлені сліди папілярних ліній конкретною (однією) особою?
Контроль за виконанням ухвали суду про проведення судово дактилоскопічної експертизи покласти на прокурора, визначеного у постанові про призначення групи прокурорів по даному кримінальному провадженню.
У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок судово дактилоскопічної експертизи надати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1