Справа № 551/465/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення експертизи

16 травня 2019 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово медичної експертизи по матеріалах кримінального провадження № 0000148 від 16 травня 2019 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

16 травня 2019 року слідчий СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області з зазначеним клопотанням, вказуючи на те, що 15 травня 2019 року в черговій частині Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області зареєстровано повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки с. Жовтневе Решетилівського району Полтавської області, про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець м. Решетилівка Полтавської області, наніс їй тілесні ушкодження та заволодів двома мобільними телефонами марки « Самсунг » SH J700 Y/DS/SEK/ та « Самсунг » кнопковий сірого кольору без конкретизації його марки.

16 травня 2019 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 15 травня 2019 року, о 13 години ОСОБА_4 прибула до кафе « Таверна », що в с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області, де почала здійснювати відеозйомку за допомогою мобільного телефону приготування поминального обіду ОСОБА_5 та його дружиною, вважаючи їх діяльність незаконною.

З огляду на вказані обставини, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка, під час якої вони хапали один одного за одяг та штовхалися. Випустивши з рук мобільні телефони, ОСОБА_4 стягнула з ОСОБА_5 светер, який, тим часом, схопив телефони, що впали на асфальтне покриття, та відїхав від місця пригоди.

У подальшому ОСОБА_4 звернулася до Шишацької ЦРЛ, де їй встановили діагноз: множинні забої, струс головного мозку під питанням. Після огляду та надання медичної допомоги ОСОБА_4 залишила медичний заклад та поїхала до місця свого проживання.

Оскільки з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання та необхідно залучити експерта в області судово- медичних експертиз, слідчий просив задовольнити клопотання і призначити по справі судово медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миргородського міжрайонного бюро судово медичних експертиз.

Слідчий СВ Шишацького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши клопотання про проведення судового засідання у його відсутність, заявлені вимоги підтримує, відтак слідчий суддя у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 244 КПК України вважає за можливе розгляд клопотання провести у відсутність останнього.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень ст.ст. 85,91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з положеннями абзацу першого ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Оскільки для з`ясування обставин, вказаних у клопотанні слідчого ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання в області судової медицини, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 242, 243,309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області,капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово медичної експертизи по матеріалах кримінального провадження № 0000148 від 16 травня 2019 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, - задовольнити.

Призначити по матеріалах вказаного кримінального провадження судово медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миргородського міжрайонного бюро судово медичної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки с. Жовтневе Решетилівського району Полтавської області;

2. Яка давність тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_4 , механізм їх утворення ?

3. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_4 ?

4. Розмежувати по ступеню тяжкості тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 ?

5. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 , утворитися від нанесення ударів кулаками чи іншими твердими предметами ?

6. Яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_4 по голові, обличчю та інших частинах тіла?

7. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 , утворитися при падінні з висоти власного росту на тверду площину ?

На вимогу експертів зобов`язати слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_3 направити матеріали кримінального провадження та медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки с. Жовтневе Решетилівського району Полтавської області.

Висновок судово медичної експертизи доручити отримати слідчому СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, капітану поліції ОСОБА_3 або іншим працівникам Шишацького ВП за його дорученням.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: