печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо не повернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 0003113,-
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо не повернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 0003113. В обґрунтування скарги вказує на те, що 04.07.2018 року старшим слідчим в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 було проведено обшук житлового приміщення, а саме квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , під час якого було вилучено належне їй майно. Вилучені грошові кошти, документи, речі та майно, яке належить ОСОБА_4 , не повернуто, тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені речі, документи та грошові кошти. В судовому засіданні ОСОБА_4 та її адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримали у повному обсязі, просили повернути вилучене майно.
Слідчий ОСОБА_6 заперечував проти задоволення скарги у повному обсязі, просив відмовити.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.
Встановлено, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003113 від 30.09.2017 за фактом прийняття пропозиції службовими особами неправомірної вигоди в особливо великих розмірах за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого їм службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з вимаганням, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 4 ст. 368 КК України.
04.07.2018 року старшим слідчим в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 було проведено обшук житлового приміщення, а саме квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , під час якого було вилучено належне їй майно.
Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлено, що вилучені речі, документи та грошові кошти згідно ухвали суду є тимчасово вилученим майном, арешт не накладався, тому підлягають поверненню.
З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню .
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо не повернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 0003113 - задовольнити. Зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № 0003113 від 30.09.2017 року повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 04 липня 2018 року старшим слідчим в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України за результатами обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Позовну заяву про визнання права власності на 2 аркушах;

- Рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 11947928 від 26.03.2014 року;

-Ухвала Великобагачинського районного суду № 525/1494/13-ц від 10.01.2014 року;

-Ухвала Великобагачинського районного суду № 1602/1364/2012 від 19.03.2013 року;

-Супровідний лист Великобагачинського районного суду №525/1494/13-ц від 24.07.2014 року;

- Рішення Великобагачинського районного суду № 525/1494/13-ц від 27.06.2014 року на 2 аркушах;

- Постанова позачергових зборів уповноважених пайовників від 30.11.2005 року з додатками на 3 аркушах;

- Копія квитанції Приватбанку від 18.10.2012 року;

- Протокол засідання аукціонної комісії по проведення продажу основних засобів від 18,10.2012 року;

- Копія договору купівлі-продажу основних засобів від 18.10.2012 року;

- Акт № 1 приймання-передачі основних засобів від 18.10.2012 року;

- Довідка АБ 3 398889 з ЄДРПОУ;

-Розпорядження голови Великобагачинської РДА № 318 від 05.06.2002 року з додатками до нього на 5 аркушах;

- Довідка ПП Полтавське БТІ № 2133 від 13.03.2013 року з додатками на З аркушах;

-Інвентаризаційний опис передачі основних засобів від 02.12.2005 року на 2 аркушах;

- Акт начальника реєстраційної служби Великобагачинської РУЮ № 02- 05/579 від 03.12.2013 року;

- Державний акт на право постійного користування землею 11-ПЛ № 002159 на 3 аркушах;

- Технічний паспорт на виробничий будинок та нежитлову будівлю № 41 по вул. Молодіжна, інвентаризаційна справа № 5365 на 5 аркушах;

- Рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 39997074 від 05.03.2018 року, № 39726038 від 16.02.2018 року, № 40467051 від 03.04.2018 року;

- Журнал підрахунку площ житлового будинку № 23;

- Свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 від 15.11.2005 року;

- Оцінювальний акт № 23 про будинок літера А в м. Києві;

- Площі за поверхами на вищевказаному будинку;

- Стартовий пакет мобільного оператора lifecell з мобільним номером НОМЕР_2 без сім-картки;

- Договір підряду № 1-11 від 28.11.2017 року укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з додатками до нього (копія паспорту ОСОБА_8 та договірна ціна на 3 арк.) ;

- Розписка від 28.11.2017 року про отримання ОСОБА_8 , від ОСОБА_4 100 000 гривень;

- Розписка від 05.01.2018 року про отримання ОСОБА_8 , від ОСОБА_4 50 000 гривень;

- Розписка від 07.02.2018 року про отримання ОСОБА_8 від ОСОБА_4 50 000 гривень;

- грошові кошти у розмірі 4 700 доларів США, у кількості 47 штук купюрами по 100 доларів з наступними серійними номерами: КВ 895117241 І; КК 16814641С; НВ 63818702 Р; КВ 72245791 М; КА 60255435 А; НС 04588026 В; КВ 39753415 М; MB 90757993 G; MB 90757994 G; HJ 71329884 A; HE 44161869 В; AB 65785239 D; KE39063569 A; HB 48327480 F; KB 98869643 F; MF 12963658 A; KB 59987059 G; HB 14886833 Q; KB 39753413 M; KL 70130273 D; LF 84596165 B; LL 77386005 E; MB 90757991 G; MB 22189143 F; LM 17105403 C; JC 03876290 A; MB 90756989G; HD 04349178 B; FB 11568745 D; HB 49369987 C; LB 96517629 B; LB50707745H; LB88799618 A; LE 27779366 D; LF 19536889 A; MB 90757990 G; LH 17105408 C; MB 90757988 G; MB 22189133 F; LF 11744118 G; U 16177717 A; LL 65186920 F;LF 93229073 G; LH 30803810 C; MB 21831026 E; LL 65186901 F; LB 14649289 A;

- грошові кошти у розмірі 19 500 гривень, у кількості 39 штук купюрами по 500 гривень з наступними серійними номерами: БТ 1558315; УИ 986686; ВГ 1734617; МБ 7585050; ЛБ 9436805; СГ 7759311; МА 9788417; ЗГ 4055214; ФБ 4345561; ВХ 6959443; ЛД 6790016; ГК 7896680; СЗ 3130096; ВА 0284675; ВХ 9480401; ЗД 9311056; ЛА 0835728; ХГ 1232295; ВГ 2770948; БН 7117461; ФД 1892493; СД 7650091; СД 0514925; ФЗ 7496137; БН 2794338; БН 5666349; МА 2023064; ЛБ 7945438; ФГ 4004889; ЛД 1421277; ВХ 3522241; УИ 1467206; СЗ 5864915; 33 8831170; ВБ 1110476; СЖ 5209483; СГ 7024953; ХД 9748152; ФЗ 3194014;

- ноутбук ACR s/n 6 та зарядний пристрій до нього;

- мобільний телефон марки iPhone 8 ІМЕІ НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон марки Lenovo Pima 40, ІМЕІ НОМЕР_4 ; ІМЕІ2 НОМЕР_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде проголошений 23.10.2018 року о 13-45 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1