справа №176/2592/18
провадження №1-кс/176/40/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2018 року за № 0000531, про проведення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 753/19 від 22.01.2019 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якому просить залучити експерта в даному кримінальному провадженні для проведення судово - медичної експертизи, а саме поставити експертові питання для з`ясування характеру та ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
З клопотання витікає, що 07.06.2018 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_6 перебуваючи біля будинку №7 по вул. Я.Мудрого в м. Жовті Води Дніпропетровської області заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Повідомлення за вказаним фактом, зареєстровано 04.07.2018 року в журналі єдиного обліку злочинів (ЖЄО) за № 5882. За даним фактом 05.07.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 з правовою кваліфікацією-ч. 1 ст. 125 КК України-умисне легке тілесне ушкодження.
Допитаний за вказаним фактом ОСОБА_5 пояснив, що 07.06.2018 року приблизно о 14 годині 00 хв. він разом з ОСОБА_7 йшли по стежці, яка йде вздовж забору школи № 6 та будинком № 7 по вул. Ярослава Мудрого м. Жовті Води. В той час із заду до них на автомобілі "Джилі Емгранд" сріблястого кольору під`їхав колишній чоловік ОСОБА_8 - гр. ОСОБА_6 , він одразу зупинив автомобіль та з машини, яка стояла на узбіччі дістав з багажника металеву трубу довжиною біля 60см, окрашена в частково в білу фарбу і тримаючи її в правій руці підійшов до ОСОБА_5 . Стоячи обличчям один до одного, ОСОБА_6 нічого не говорячи наніс ОСОБА_5 удар цією трубою навідмаш з верху до низу і влучив по правій боковій поверхні черева. Потім він таким же чином наніс ще один удар, і влучив по лівій боковій поверхні шиї. Наступний удар трубою він наніс ОСОБА_5 по правій тім`яній частині голови. Потім він наніс удар кулаком по обличчю і влучив по губах. Після цього він наніс потерпілому удар трубою по спині. Від цього удару ОСОБА_5 втратив свідомість і впав. Коли ОСОБА_5 прийшов до тями, то виявилось, що він перебував в квартирі своєї сусідки ОСОБА_9 мешканки АДРЕСА_1 , яка переодягала його, бо його футболка була забруднена кров`ю. Біля 15 години 07.06.2018 р. ОСОБА_5 звернувся за медичною допомогою до приймального відділення СМСЧ-9. Від запропонованої госпіталізації відмовився. 07.06.2018 р протягом дня у нього була нудота.
Згідно висновку експерта №51 "Е"/31 від 21.11.2018 року у ОСОБА_5 при огляді та за даними медичних документів виявлені тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
05.01.2018 року за участю свідка ОСОБА_10 було проведено слідчий експеримент в ході якого остання показала механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що мали місце 07.06.2018 року.
15.01.2018 року за участю потерпілого ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент, в ході якого останній показав механіз спричинення йому тілесних ушкоджень.
Жовтоводським ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000531 від 05.07.2018 року за ч. 1 ст. 125 КК України, в ході проведення якого виникла необхідність проведення судової-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та встановлення механізму відповідності спричинення тілесних ушкоджень, які потерпілому спрчинив ОСОБА_6 , в зв`язку з чим слідчий просить залучити експерта для проведення даної експертизи.
Слідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, що у відповідності ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали та докази по цих матеріалах, суд вважає клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Частина 2 цієї ж статті визначила, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 ст. 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, а також те, що проведення судово-медичної експертизи, отримання висновку експерта, згідно положень ст. 93 КПК України, буде мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні,слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні № 0000531 судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000531 - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0000531, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, для встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити питання:

- чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5 за тим механізмом на який вказав свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення слідчого експерименту 05.01.2019 року?
- чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5 за тим механізмом на який вказав потерпілий ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту 15.01.2019 року?
Доручити проведення експертизи експерту Жовтоводського відділення КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної ради" (пров. Капітальний, 1, м. Жовті Води, Дніпропетровської області, тел. 05652-9-52-00, ).

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для дослідження експерту копії протоколів проведення слідчих експериментів від 05.01.2019 року та 15.01.2019 року.

Зобов`язати Жовтоводське відділення КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної ради" надати старшому слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1