У Х В А Л А
І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
26 листопада 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001017 від 08.11.2018року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про накладення арешту на вилучену в ході розтину трупу ОСОБА_3 кулю, мотивуючи наступним

Працівниками Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, 08.11.2018 року приблизно о 07 год.40 хв., біля буд 60 по вул. Слободська у м. Одесі, під час затримання за підозрою у вчиненні тяжкого злочину, пострілами з вогнепальної зброї вбито ОСОБА_3 , та при цьому поранено дільничного офіцера поліції Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
В ході огляду 20.11.2018 року в Одеському обласному Бюро СМЕ вилучено кулю, яку виявлено в ході розтину трупу ОСОБА_3 , та визнано в якості речового доказу.
В обґрунтування необхідності накладення арешту на майно, прокурор посилається на те, що вказана куля мають доказове значення та значення речових доказів по даному кримінальному провадженні.
Прокурор до судового засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням вище наведеного, слідчий суддя вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким,що підлягає задоволенню,.
Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001017 від 08.11.2018року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на кулю, вилучену в ході розтину трупу ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя:

26.11.2018