Справа № 583/508/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2019 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2019 ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеною скаргою.

Свою скаргу мотивує тим, що 03.02.2019 вона звернувся на лінію «102», з заявою про злочин, вчинений службовою особою Охтирського ВП передбачений ст. 191 КК України, адже службова особа Охтирського ВП 20.05.2016 вилучила та привласнила її майно. До цього часу письмової заяви та пояснення працівниками Охтирського ВП у неї не взято, відомості за її заявою в ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато.

Так, 20.05.2016 слідчий Охтирського ВП вилучила в присутності свідків куртку її чоловіка, але до речових доказів її не передала, а привласнила використовуючи службове становище. Серед речових доказів куртка, яка була вилучена службовою особою Охтирського ВП та яка є спільним заявниці та її чоловіка майном не перебуває.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, заяви про відкладення судового засідання не надала.

Слідчий в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча був повідомлений про час і місце слухання справи.

Зважаючи на стислі строки розгляду даної категорії справ, вважаю можливим розглядати скаргу у відсутності заявника та слідчого.

Згідно з вимогами ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Встановлено, що 03.02.2019 о 09:54 години надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 03.02.2019 о 09:53 за адресою АДРЕСА_1 , заявниця ОСОБА_3 повідомила, що службова особа Охтирського ВП Чеславська 25.05.2016 вилучила у її чоловіка куртку ( нібито привласнила її собі). Очікує наряд поліції.

03.02.2019 о 14:10 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 03.02.2019 о 14:10 за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 повідомила, що службова особа Охтирського ВП Чеславська 25.05.2016 вилучила у її чоловіка куртку ( ніби то привласнила її собі). Очікує наряд поліції.

Відповідно до довідки від 04.02.2019, у ході перевірки було встановлено, що звернення ОСОБА_3 було розглянуте працівниками Охтирського ВП зареєстроване раніше ЄО № 3555 від 13.01.2019, згідно з вимогами ЗУ «Про звернення громадян» та за результатами проведеної перевірки у відповідності до п.4.3 Положення «Про порядок роботи зі зверненнями громадян і організацій їх особистого прийому в системі Міністерства внутрішніх справ України» складено висновок, який зберігається в архіві Охтирського ВП та повідомили, що може оскаржити в суді.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

У повідомленні від 03.02.2019 про злочин, ОСОБА_3 було зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Проте слідчий Охтирського ВП ГУНП в Сумській області в строки, визначені ст. 214 КПК України, відповідне рішення по заяві не прийняв.
Тому, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за повідомленням ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за повідомленням ОСОБА_3 від 03.02.2019, ЄО№983.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1