Справа № 755/3752/19
Провадження №1-кс/755/2225/19
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001818 від 02.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням щодо доручення експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести технічну експертизу у кримінальному провадженні №0001818 від 02.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001818 від 02.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2019 року приблизно о 23.00 год. по вул. Курнатовського 20 в м. Києві працівниками поліції зупинено автомобіль БМВ Х5 н.з. НОМЕР_1 з ознаками підробки номеру кузова. (ЄО 14068 від 02.03.2019).

Так, 02.03.2019 року слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , по вул. Курнатовського 20 в м. Києві, був проведений невідкладний обшук автомобіля марки БМВ Х5 н.з. НОМЕР_1 , після пред`явлення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бланку свідоцтва про реєстрацію т/з з ознаками підробки, де було виявлено, що номер шасі змінено кустарним шляхом, з метою відшукування речових доказів, що мають суттєве значення для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування.

При обшуку автомобіля марки БМВ Х5, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 якого було виявлено ознаки зміни номерних агрегатів автомобіля кустарним шляхом. В ході даного обшуку в присутності понятих було вилучено: вказаний автомобіль марки БМВ Х5, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; ключі від автомобіля; посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки БМВ Х5 /з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою встановлення чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки БМВ Х5, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та посвідчення водія вилучених під час обшуку від 02.03.2019 року по вул. Курнатовського 20 в м. Києві, аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу, якщо ні, то яким способом воно виготовлене, чи піддавалися змінам первісний зміст документа, якщо так, то яким способом змінено первісний зміст документа, який може бути використаний органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі дослідження документів, які знаходяться в офіційному обігу України, тобто у призначенні технічної експертизи документів.
Таким чином, орган досудового розслідування у даному випадку вбачає необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки для проведення дослідження вилучених документів необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 02.03.2019 року був проведений невідкладний обшук транспортного засобу марки «БМВ Х5» д.н.з. НОМЕР_3 , в ході якого було вилучено даний транспортний засіб, технічний паспорт та водійське посвідчення.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 12.03.2019 року було відмовлено в задоволенні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в транспортному засобі марки «БМВ Х5» д.н.з. НОМЕР_3 .

Відповідно ст. 234 КПК України, якщо слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 цього Кодексу.
Враховуючи встановлене, слідчий суддя вважає, що відсутні правові підстави для призначення транспортно - трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001818.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення транспортно трасологічної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001818 від 02.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: