справа № 359/610/19
провадження № 1-КС/359/216/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотаннястаршого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000015 відомості про яке 03.01.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.187 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів про надання тимчасового доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області Бориспільського ОСОБА_3 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з зазначеним клопотанням, та обґрунтовує його тим, що 03 січня 2019 року близько 19 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволодів майном останньої, а саме грошовими коштами на загальну суму 400 гривень, мобільним телефоном марки «Meizu m3 - note» моделі «L681H LTE», навушниками до мобільного телефону марки «Panasonic» та двома банківськими картами, після чого втік з місця вчинення злочину, чим спричинив майнової шкоди останній.

03 січня 2019 року, працівниками поліції, в присутності понятих було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено, вилучено наступні речі та предмети, а саме: вісім ампул з написами «Димедрол», ємкістю 1 мл., шприц ємкістю 20 мл., із залишками РБК, голка від шприца з ковпачком, медична маска, банківські картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та банківська картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », навушники, блакитного кольору, зі вставками білого кольору.

03 січня 2019 року в ході допиту потерпілої ОСОБА_6 було встановлено, що близько 19 години 00 хвилин 03 січня 2019 року остання перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , невідомий їй раніше чоловік погрожуючи застосуванням насильства, заволодів майном, а саме грошовими коштами на загальну суму 400 гривень, мобільним телефоном марки «Meizu m3 - note» моделі «L681H LTE» (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), SIM - карта мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 та SIM - карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , навушниками до мобільного телефону марки «Panasonic», блакитного кольору, зі вставками білого кольору та двома банківськими картами.

Перевірити або встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги,їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з вище перерахованими абонентськими номерами, за період часу який передував вчиненню кримінального правопорушення, тобто з 00 год. 00 хв. 03.01.2019 по строк дії ухвали.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву у якій підтримав дане клопотання та просив суд його задовольнити.

Судом встановлено, що згідно витягу з ЄРДР №0000015 від 03.01.2019 року з фабули якого вбачається, що 03 січня 2019 року близько 19 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволодів майном останньої, чим спричинив майнової шкоди останній.

За ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить:інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , доступ до документів (інформації у паперовому та/або електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіційна адреса: АДРЕСА_3 , що містять відомості про користування:

- абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_4 , IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 за період часу 00 год. 00 хв. 03.01.2019 по строк дії ухвали:

- належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу були зареєстровані вказані абонентські номери;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1