печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000236 від 25.06.2018,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_4 до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000236 від 25.06.2018.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000236 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2018 о 21.50 на 309-му км автодороги М-18 Харків Сімферополь Алушта Ялта, в межах с. Григорівка Запорізького району Запорізької області, автомобілем марки Infiniti EX-35, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 скоєно наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який від отриманих тілесних ушкоджень загинув.

Проведеним 25.06.2018 оглядом місця дорожньо-транспортної пригоди, зафіксована відповідна слідова інформація, кінцеві розташування уламків та деталей транспортного засобу й інших речових доказів.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають важливе значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а також встановлення й притягнення винної(их) особи(іб) до кримінальної відповідальності, проведення, у разі необхідності, ряду інших судових експертиз, то виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання в області транспортно-трасологічного дослідження.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000236, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000236 від 25.06.2018 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000236 від 25.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судову транспортно-трасологічну експертизу з наданням дозволу на зміну властивостей об`єкту(ів) дослідження, у випадку такої необхідності.

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Виходячи зі слідової інформації, а також кінцевого розташування уламків та деталей, зафіксованих в протоколі та схемі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.06.2018, де відносно елементів проїзної частини відбувся наїзд на пішохода автомобілем марки Infiniti EX-35, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Для дослідження експерту(ам) надати: автомобіль марки Infiniti EX-35, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території спеціального майданчика Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го Батальйону, 12-б (на їх вимогу).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1