Номер провадження: 11-кп/813/997/19
Номер справи місцевого суду: 520/5279/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.05.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №10000127 від 15 грудня 2014 року за апеляційними скаргами прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м.Одеси від 05 квітня 2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
встановив:
Автоматизованою системою документообігу Одеського апеляційного суду в провадження судді-доповідача ОСОБА_2 , учасників колегії суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розподіллено кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №10000127 від 15 грудня 2014 року за апеляційними скаргами прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м.Одеси від 05 квітня 2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (ОСК №11-кп/813/997/19).
Під час підготовки до апеляційного розгляду було встановлено, що суддя ОСОБА_2 у складі колегії суддів ОСОБА_7 (головуючий суддя), ОСОБА_6 приймав участь у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №10000127 на стадії досудового розслідування, а саме ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 06 квітня 2015 року була скасована ухвала слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 06 квітня 2015 року та постановлена нова ухвала про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Положеннями ч.1 ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Враховуючи вимоги ст.80 КПК України, заявляю собі самовідвід від розгляду кримінального провадження №11-кп/813/997/18.
Згідно з абз.5 підпункту 2.3.25 пункту 2.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 у разі задоволення відводу або самовідводу заміна судді здійснюється автоматизованою системою на підставі рішення про відвід (самовідвід) у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення.
На підставі викладеного вважаю за необхідне передати матеріали кримінального провадження 11-кп/813/997/19 до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Керуючись статтями 75, 76, 80, 81, 401 КПК України суддя-доповідач,

ухвалив:
Заявити самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №10000127 від 15 грудня 2014 року за апеляційними скаргами прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м.Одеси від 05 квітня 2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (ОСК №11-кп/813/997/19).
Матеріали кримінального провадження передати до апарату Одеського апеляційного суду для автоматизованого перерозподілу в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2