Справа № 583/5451/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000836 від 22 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2019 старший слідчий СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення автотоварознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 22.12.2018 близько 21.00 год. ОСОБА_4 на вул. Транспортній в м. Охтирка, поблизу території Охтирського ЦТТ на автостоянці побачив автомобіль АЗЛК 2140, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , з якого таємно викрав акумуляторну батарею марки «WESTA» 6CN-60AhL+600А, а також мотор склоомивача до вказаного автомобіля. В результаті крадіжки потерпілому ОСОБА_5 спричинено матеріальної шкоди.

Зазначає наступні вихідні дані:

- мотор склоомивача автомобільний «АЗЛК 2140», придбавався новим разом із бачком склоомивача у травні 2018 року по ціні 170 грн, виробництво Росії. На час викрадення мотор склоомивача бувший у використанні, без пошкоджень, у працездатному стані.

Враховуючи те, що для визначення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000836 від 22.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 22.12.2018 до чергової частини Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що у нього викрадено акумуляторну батарею з автомобіля АЗЛК 2140, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував на вул. Транспортній в м. Охтирка. Вжитими заходами встановлено, що дану крадіжку вчинив ОСОБА_4 , який був зупинений з викраденою батареєю пересувним постом поліції.

З протоколу огляду місця події від 22.12.2018 вбачається, що при огляді транспортного засобу «Москвич», який розташований по вул. Транспортній в м. Охтирка, неподалік від ОУТТ «Охтирканафтогаз», було виявлено та вилучено акумуляторну батарею марки «WESTA», синього кольору, без пошкоджень, у справному стані та склоомивач білого кольору, які добровільно видав власник транспортного засобу, ОСОБА_4 .

Таким чином, враховуючи, що для визначення вартості зазначеного майна, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку, що наявні підстави для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000836 від 22 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту-автотоварознавцю Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Яка вартість станом на 22 грудня 2018 року автомобільного мотору склоомивача до автомобіля «АЗЛК 2140» з врахуванням його експлуатаційного зносу?

Надати дозвіл на проведення оцінки без надання об`єкту дослідження.

Зобов`язати експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1