Справа № 357/1408/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000167 від 19.01.2019 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою освітою, офіційно не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

22.06.2017 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 р. п/в. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитовим строком 1 рік;

14.06.2018 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ч.2 ст.186 КК України до 5 р. п/волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 р.,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, з угодою про визнання винуватості, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 06.02.2019 р.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив злочин за наступних обставин.

Маючи не зняту та непогашену у встановленому Законом порядку судимість за вчинення злочинів проти власності, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

19.01.2019 р. близько 11 год. 56 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Family» за адресою: м. Біла Церква вул. Гоголя,19, діючи умисно повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, будучи переконаним, що за його діями ніхто не спостерігає, із полиці для продажу товарів вказаного магазину викрав комплект постільної білизни салатового кольору (Євро) марки «Viluta» моделі №37 вартістю 712 грн., належного ОСОБА_7 , яку сховав до своєї куртки.

Неправомірні дії ОСОБА_5 було викрито продавцем вказаного магазину ОСОБА_8 , яка зробила йому зауваження про припинення неправомірних дій.

В свою чергу ОСОБА_5 , незважаючи на зауваження продавця магазину, ігноруючи її вимогу припинити протиправні дії, усвідомлюючи відкритий характер своїх дій та їх очевидність, з метою незаконного заволодіння майном, продовжив свої неправомірні дії та, не зважаючи на своє викриття, залишив місце вчинення злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 712 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.186 ч.2 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

В підготовчому судовому засіданні сторони провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ними 31 січня 2019 р.

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості від 31 січня 2019 р., укладеної між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні - з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником адвокатом ОСОБА_4 - з іншого боку, письмової згоди на укладення угоди потерпілого ОСОБА_7 , на підставі ст.ст.468,469,472 КПК України ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, пояснивши про причини скоєння кримінального правопорушення та визнавши вину згідно викладеного обвинувачення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі та на підставі ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 14.06.2018 р., призначити остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме: обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_5 розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні і він буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_5 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_5 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбачену ч.2 ст.186 КК України, погоджену сторонами угоди у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі та на підставі ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 14.06.2018 р., призначити остаточно покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст.472 КПК України, дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Речові докази у провадженні комплект постільної білизни салатового кольору (Євро) марки «Viluta» моделі №37 вартістю 712 грн., який згідно розписки переданий потерпілому ОСОБА_7 , необхідно залишити йому по приналежності, ДВД диск із камер відеозапису магазину «Family», який долучено до матеріалів провадження, необхідно залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Цивільний позов потерпілим у провадженні не заявлявся у зв`язку з поверненням викраденого.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-376, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості, укладену 31 січня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000167 від 19.01.2019 р. - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України і призначити покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.71 КК України до вказаного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.06.2018 р. і остаточно до відбуття ОСОБА_5 визначити покарання 5(п`ять) років 1(один) місяць позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту взяття під варту при приведенні вироку до виконання.

Речові докази по справі - комплект постільної білизни салатового кольору (Євро) марки «Viluta» моделі №37 вартістю 712 грн. залишити потерпілому ОСОБА_7 по приналежності, ДВД диск із камер відеозапису магазину «Family» - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1