04.12.2018
Справа № 359/8881/18
Провадження № 1-кп/359/622/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією кримінальне провадження №0002033, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2018 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишеньки Бориспільського району Київської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого по найму, маючого на утримані двох неповнолітніх дітей, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 18.04.2005, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
У невстановлений час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель.
Реалізуючи вказаний злочинний умисел, в квітні 2018, у невстановлений день, ОСОБА_4 на земельній ділянці, яка належить йому на праві власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці, яку ОСОБА_4 особисто та одноособово обробляє, з метою подальшого вирощування шляхом внесення у відкритий грунт, власноручно та одноособово посадив насіння коноплі на земельній ділянці, вказаного домоволодіння, чим вчинив незаконний посів конопель.
Після того, як насіння конопель проросло, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за вищевказаною адресою, у період з весни 2018 до 23.09.2018, власноручно та одноособово доглядав за рослинами конопель, а саме обробляв міжряддя, поливав, прополював для його подальшого сприятливого зростання, чим вчинив незаконне вирощування конопель.
У подальшому 23.09.2018 о 08 годині 00 хвилин працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області у присутності понятих на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та в подальшому вилучено 15 рослин конопель, які ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував.
Згідно висновку експерта №11-2/5619 від 12.10.2018, надані на дослідження фрагменти рослин зеленого кольору є рослинами роду коноплі, що належать до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Рослини виду коноплі (Саnnabis), відносяться до Списку №3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропних речовин і обіг яких допускається для промислових цілей» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770.
Крім того, у невстановлений час, але після здійснення незаконних посіву та вирощування конопель, у невстановленому місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс без мети збуту у великих розмірах.
Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 на початку травня 2018, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи поряд із місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись на пустирі поряд із домоволодінням, виявив, що там проростають рослини коноплі. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , діючи умисно, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 310 КК України, підійшов до вказаних рослин коноплі та зірвав стебла рослин з листям та переніс його до господарського приміщення на території домоволодіння, в якому останній проживає, після чого розклав їх, щоб вони висихали, чим незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс вагою в перерахунку на суху речовину 983,31 г без мети збуту у великих розмірах, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.
Через деякий час, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи у вказаному господарському приміщенні, виявив, що листя рослин коноплі висохли та продовжив його зберігання на вказаному за вищезазначеною адресою, чим вчинив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс без мети збуту.
23.09.2018 о 08 години 00 хвилин працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області в присутності понятих на підставі ч. 3 ст. 233 КІІК України проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та в подальшому вилучено в господарському приміщенні на території вказаного домоволодіння сухі стебла рослини коноплі, які поміщено до полімерного пакету чорного кольору.
Згідно висновку експерта №11-2/5799 від 29.10.2018 представлена на дослідження речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, яка була відокремлена від стебел та коренів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину, становить 983,31 г.
Канабіс згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 № 770 - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
В судовому засіданні обвинувачуваний вину у вчинених кримінальних правопорушеннях (злочинах) визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював. Щиро розкаявся та показав, що він точної дати не пам`ятає, у квітні 2018 на земельній ділянці, яка є його власністю, посадив насіння рослини коноплі, які придбав в інтернет-магазині. Висадив рослини коноплі для власного вживання, так як в минулому вже вживав її шляхом куріння.
23.09.2018 дійсно працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області в присутності понятих у його власному помешканні та території будинку було проведено обшук де виявлено та в подальшому вилучено 15 рослин конопель. Крім того було виявлено сухі рослини коноплі, які також зберігав для власного вживання.
У зв`язку з тим, що обвинувачуваний та інші учасники кримінального провадження не оспорювали фактичні обставини вчинення злочинів, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази стосовно цих фактичних обставин та обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу, досліджує речові докази та судові витрати, роз`яснивши сторонам, що у такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Судом з`ясовано, що обвинувачуваний та інші учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях (злочинах) у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані:
за ч. 1 ст. 310 КК України, як умисні дії, які виразилися у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості 15 рослин;
за ч. 2 ст. 309 КК України, як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс без мети збуту у великих розмірах, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 310 КК України.
Таку кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає правильною.
Так, рослини виду коноплі (Саnnadis), відносяться до Списку №3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропних речовин і обіг яких допускається для промислових цілей. Їх вирощування чинним законом заборонено. Відповідно до Списку №3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропних речовин і обіг яких допускається для промислових цілей». Разом з цим, конопля та канабіс відносяться до переліку наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Їх придбання та зберігання чинним законом суворо заборонено. Відповідно до «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 № 770 канабіс - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Відповідно до цієї ж Таблиці №1, ОСОБА_4 , придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс без мети збуту у великих розмірах. Це свідчить, що дії ОСОБА_4 , мають ознаку незаконності. ОСОБА_4 , це було відомо, він усвідомлював суспільно небезпечний характер власних дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки, але бажав їх настання з метою подальшого особистого вживання рослин коноплі, шляхом куріння. Це підтверджує наявність в його діях виключно прямого умислу, а також те, що він не мав на меті збут наркотичних засобів. Вчиненні ним кримінальні правопорушення є закінченими. ОСОБА_4 досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини, його щире каяття та те, що своїми послідовними показаннями сприяв судовому слідству.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинувачуваного ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При вивченні особи обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що він раніше не судимий. Одружений та має на утримані двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , 2011 року народження та доньку ОСОБА_6 , 2018 року народження. Працює по найму. По місцю проживання характеризується позитивно, заяв та скарг від жителів села не надходило. Громадського порядку не порушує, до адміністративної відповідальності не притягувався. На обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Призначаючи вид і міру покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує те, що він вчинив злочин за ч. 1 ст. 310 КК України невеликої тяжкості та злочин за ч. 2 ст. 309 КК України середньої тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України.
З урахуванням викладеного, тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, перебування на його утриманні двох малолітніх дітей, з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання, правову позицію прокурора, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, та з огляду на всі обставини в цілому, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 за вчинення злочину невеликої тяжкості належить призначити покарання у виді обмеження волі, за злочин середньої тяжкості належить призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
При призначені остаточного покарання за сукупністю злочинів, на підставі ч. 1, ч. 2 ст.70 КК України, належить застосувати спосіб поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Разом з тим, його перевиховання та виправлення залишається можливим без ізоляції від суспільства. На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 , допустимо звільнити від відбування покарання з випробуванням, йому доцільно встановити іспитовий строк певної тривалості та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Суд вважає, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є достатньою для виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи тяжкість вчинених злочинів та особу обвинуваченого, пом`якшуючи обставини.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України із обвинуваченого ОСОБА_4 , необхідно стягнути процесуальні витрати, які пов`язані з проведенням у кримінальному провадженні експертизи в сумі 1716 грн. 00 коп.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись: ст. 22, ст. 100, ст. 122, 124, ч. 3, ст. 349, ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, ст.ст. 50, 65-67, ст. 70, 75, 76, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, суд,

у х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Згідно вимог ч. 1, ч. 2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від основного покарання у виді позбавлення волі та призначити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Запобіжний захід не обирався. Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , на користь держави України (Одержувач: Держбюджет м. Бориспіль, ЄДРПОУ: 38007070, Банк одержувача: УДК у Київській області. МФО: 899998. КБК: 21081100. р/р 0004, призначення платежу: адміністративний штраф та інші санкції) - 1716 (одну тисячу сімсот шістнадцять) грн. 00 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази: після набрання вироком суду законної сили, що знаходяться на зберіганні в камері схову Бориспільського ВПГУНП у Київській області, а саме наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс масою 983,31 г, який знаходиться в полімерному спец пакеті чорного кольору №11-2/5799; 15 рослин коноплі, які знаходяться в 7 полімерних мішках, горловини яких обв`язані нитками білого кольору, вільні кінці яких скріплено паперовими пояснювальними бирками та картону коробку, яка скріплена паперовою пояснювальною биркою в середині якої знаходяться зразки рослин роду коноплі (Саnnadis) - знищити.
Цивільний позов у справі не подано.
Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського Апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Засудженим, в той же строк та в такому ж порядку з моменту вручення йому копії вироку. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинувачуваному та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1