У Х В А Л А

09 січня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0000161 від 10 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- відеозаписів із камер відеоспостереження митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за період із 22 листопада 2018 року по 23 листопада 2018 року та із 26 листопада 2018 року по 27 листопада 2018 року із можливістю зняття копій із електронних інформаційних систем або їх частин.
- план-схеми постійної зони митного контролю митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: с. Городище, Дубровицького району, Рівненської області, із можливістю зробити із неї копію;
- контрольних талонів митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за період із 22 по 23 листопада 2018 року, із 23 по 24 листопада 2018 року, із 26 по 27 листопада 2018 року, із 27 по 28 листопада 2018 року, із можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання мотивоване тим, що із обставин кримінального провадження вбачається, що інспектор прикордонної служби 1-ї категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 прапорщик ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем 23 листопада 2018 року вимагав від громадянина Республіки Грузія ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 6000 гривень за вчинення дій, з використанням наданого йому службового становища щодо проставлення відповідних відміток про перетин державного кордону громадянином Грузії ОСОБА_6 , після чого близько 01 год. 00 хв. 23 листопада 2018 року отримав від громадянина Грузії ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 2500 гривень, а 28 листопада 2018 року продовжуючи свій злочинний умисел, отримав від ОСОБА_5 решту неправомірної вигоди у розмірі 3500 гривень, які були перераховані на його банківський картковий рахунок.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 368 КК України - одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Встановлено, що частина неправомірної вигоди у розмірі 2500 гривень гр. ОСОБА_4 отримувалася безпосередньо у службових приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_6 , які знаходяться в міжнародному автомобільному пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що в міжнародному автомобільному пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 встановлені камери відеоспостереження, які належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , також на митному пості наявні документи, які можуть мати значення для справи, а саме контрольні талони за період із 22 по 23 листопада 2018 року, із 23 по 24 листопада 2018 року, із 26 по 27 листопада 2018 року, із 27 по 28 листопада 2018 року, план схема постійної зони митного контролю митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів із можливістю їх копіювання та вилучення.

Враховуючи, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.

До початку розгляду клопотання прокурор ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив.
Неявка слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідності до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності учасників провадження, оскільки їх неприбуття згідно ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Головним управлінням Національної поліції в Рівненській області за процесуального керівництва військової прокуратури Рівненського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000161 від 10 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що документи, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об"єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0000161 від 10 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.
Надати прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- відеозаписів із камер відеоспостереження митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за період із 22 листопада 2018 року по 23 листопада 2018 року та із 26 листопада 2018 року по 27 листопада 2018 року із можливістю зняття копій із електронних інформаційних систем або їх частин.
- план-схеми постійної зони митного контролю митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: с. Городище, Дубровицького району, Рівненської області, із можливістю зробити із неї копію;
- контрольних талонів митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за період із 22 по 23 листопада 2018 року, із 23 по 24 листопада 2018 року, із 26 по 27 листопада 2018 року, із 27 по 28 листопада 2018 року, із можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Встановити строк дії ухвали терміном один місяць з моменту постановлення ухвали.
Роз`яснити посадовим особам,у володінні яких перебувають зазначені документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1