Справа № 676/921/19
Провадження № 1-кс/676/381/19
УХВАЛА

11 лютого 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -
встановив :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_3 7 лютого 2019 року о 0 год. 30 хв. в м. Камянці-Подільському по Проспекту Грушевського, 41А, умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 , які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. За даним фактом розслідується кримінальне провадження за ч.1 ст.121 КК України.
Під час проведення огляду місця події, а саме: ділянки автомобільної дороги та прилеглої до неї тротуарної доріжки й роздільної смуги полос напрямків руху автомобільного транспорту за адресою: м. Кам`янець-Подільський, Проспект Грушевського,41А, під час якого виявлено та вилучено три чоловічі шапки чорного кольору та огляду транспортного засобу марки Део Ланос державний номерний знак НОМЕР_1 за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Північна,59, під час якого виявлено та вилучено один предмет металевий по типу комунікатора газо-заправочного пристрою до заправочної горловини газового баку автомобіля, предмет схожий на пістолет та змив речовини бурого кольору, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Слідчий вважає, що арешт майна у даному кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження, а тому звернувся до суду з відповідним клопотанням.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про арешт майна розглядати без його участі.

Згідно рапорту слідчого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання для розгляду клопотання про арешт майна з`явитися не мають можливості, оскільки знаходяться на лікуванні в медичному закладі. Про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно.

Дослідивши документи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 7 лютого 2019 року слідчим було внесено відомості до ЄРДР за № 0000169 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Відтак, з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти арешт, у звязку з проведенням експертизи та дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, проведення огляду речових доказів, а тому необхідно накласти арешт на три чоловічі шапки чорного кольору, металевий предмет по типу комунікатора газо-заправочного пристрою до заправочної горловини газового баку автомобіля, предмет схожий на пістолет та змив речовини бурого кольору.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

Клопотання слідчого про арешт майна задоволити.

Арештувати три чоловічі шапки чорного кольору, металевий предмет по типу комунікатора газо-заправочного пристрою до заправочної горловини газового баку автомобіля, предмет схожий на пістолет та змив речовини бурого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому та прокурору.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1