Провадження № 1-кс/520/5432/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002416 від 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України, щодо привласнення державних коштів посадовими особами ДП «Український дитячий центр «Молода гвардія» за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ «Проект Інвест ХХІ» шляхом укладання договору та додаткових угод на закупівлю товару за завищеними цінами.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було встановлено що між ТОВ «Проект Інвест ХХІ» та ДП «Український дитячий центр «Молода гвардія» укладені договори на закупівлю м`яса укладеного від 26.02.2018 року №34 ПХ/ПЗ; всіх додаткових угод до зазначеного договору (№1/38-ПХ/ПЗ, №2/54 ПХ/ПЗ, №3/63-ПХ/ПЗ, 4/69-ПХ/ПЗ, №5/73-ПХ/ПЗ, №6/76-ПХ/ПЗ); статуту ДП «Молода Гвардія».

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення судової почеркознавчої експертизи виконаних підписів від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на зазначених документах, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питань щодо виконання підписів у документі, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України до кримінального провадження № 0002416 від 24.05.2018 року, та доручити їм провести судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи виконаний підпис ОСОБА_4 або іншою особою в договорі №34-ПХ/ПЗ від 26.02.2018 в графі «Директор (підпис) ОСОБА_4 »?

-чи виконаний підпис ОСОБА_4 або іншою особою в додатку №1 до договору №34-ПХ/ПЗ від 26.02.2018 в графі «Директор (підпис) ОСОБА_4 »?

-чи виконаний підпис ОСОБА_4 або іншою особою в додатковій угоді №1/38-ПХ/ПЗ від 05.03.2018 в графі «Директор (підпис) ОСОБА_4 »?

-чи виконаний підпис ОСОБА_4 або іншою особою в додатку №2 до договору №34-ПХ/ПЗ від 26.02.2018 в графі «Директор (підпис) ОСОБА_4 »?

-чи виконаний підпис ОСОБА_4 або іншою особою в додатковій угоді №2/54-ПХ/ПЗ від 23.03.2018 в графі «Директор (підпис) ОСОБА_4 »?

-чи виконаний підпис ОСОБА_4 або іншою особою в додатку №3 до договору №34-ПХ/ПЗ від 26.02.2018 в графі «Директор (підпис) ОСОБА_4 »?

-чи виконаний підпис ОСОБА_4 або іншою особою в додатковій угоді №3/63-ПХ/ПЗ від 04.04.2018 в графі «Директор (підпис) ОСОБА_4 »?

-чи виконаний підпис ОСОБА_4 або іншою особою в додатку №4 до договору №34-ПХ/ПЗ від 26.02.2018 в графі «Директор (підпис) ОСОБА_4 »?

-чи виконаний підпис ОСОБА_4 або іншою особою в додатковій угоді №4/69-ПХ/ПЗ від 12.04.2018 в графі «Директор (підпис) ОСОБА_4 »?

-чи виконаний підпис ОСОБА_4 або іншою особою в додатку №5 до договору №34-ПХ/ПЗ від 26.02.2018 в графі «Директор (підпис) ОСОБА_4 »?

-чи виконаний підпис ОСОБА_4 або іншою особою в додатковій угоді №5/73-ПХ/ПЗ від 19.04.2018 в графі «Директор (підпис) ОСОБА_4 »?

-чи виконаний підпис ОСОБА_4 або іншою особою в додатку №6 до договору №34-ПХ/ПЗ від 26.02.2018 в графі «Директор (підпис) ОСОБА_4 »?

-чи виконаний підпис ОСОБА_4 або іншою особою в додатковій угоді №6/76-ПХ/ПЗ від 11.05.2018 в графі «Директор (підпис) ОСОБА_4 »?

-чи виконаний підпис ОСОБА_4 або іншою особою в додатку №7 до договору №34-ПХ/ПЗ від 26.02.2018 в графі «Директор (підпис) ОСОБА_4 »?

-чи виконаний підпис ОСОБА_5 або іншою особою в договорі №34-ПХ/ПЗ від 26.02.2018 в графі «Генеральний директор (підпис) ОСОБА_5 »?

-чи виконаний підпис ОСОБА_5 або іншою особою в додатку №1 до договору №34-ПХ/ПЗ від 26.02.2018 в графі «Генеральний директор (підпис) ОСОБА_5 »?

-чи виконаний підпис ОСОБА_5 або іншою особою в додатковій угоді №1/38-ПХ/ПЗ від 05.03.2018 в графі«Генеральний директор (підпис) ОСОБА_5 »?

-чи виконаний підпис ОСОБА_5 або іншою особою в додатку №2 до договору №34-ПХ/ПЗ від 26.02.2018 в графі «Генеральний директор (підпис) ОСОБА_5 »?

-чи виконаний підпис ОСОБА_5 або іншою особою в додатковій угоді №2/54-ПХ/ПЗ від 23.03.2018 в графі«Генеральний директор (підпис) ОСОБА_5 »?

-чи виконаний підпис ОСОБА_5 або іншою особою в додатку №3 до договору №34-ПХ/ПЗ від 26.02.2018 в графі «Генеральний директор (підпис) ОСОБА_5 »?

-чи виконаний підпис ОСОБА_5 або іншою особою в додатковій угоді №3/63-ПХ/ПЗ від 04.04.2018 в графі«Генеральний директор (підпис) ОСОБА_5 »?

-чи виконаний підпис ОСОБА_5 або іншою особою в додатку №4 до договору №34-ПХ/ПЗ від 26.02.2018 в графі «Генеральний директор (підпис) ОСОБА_5 »?

-чи виконаний підпис ОСОБА_5 або іншою особою в додатковій угоді №4/69-ПХ/ПЗ від 12.04.2018 в графі«Генеральний директор (підпис) ОСОБА_5 »?

-чи виконаний підпис ОСОБА_5 або іншою особою в додатку №5 до договору №34-ПХ/ПЗ від 26.02.2018 в графі «Генеральний директор (підпис) ОСОБА_5 »?

-чи виконаний підпис ОСОБА_5 або іншою особою вдодатковій угоді №5/73-ПХ/ПЗ від 19.04.2018 в графі«Генеральний директор (підпис) ОСОБА_5 »?

-чи виконаний підпис ОСОБА_5 або іншою особою в додатку №6 до договору №34-ПХ/ПЗ від 26.02.2018 в графі «Генеральний директор (підпис) ОСОБА_5 »?

-чи виконаний підпис ОСОБА_5 або іншою особою в додатковій угоді №6/76-ПХ/ПЗ від 11.05.2018 в графі«Генеральний директор (підпис) ОСОБА_5 »?

- чи виконаний підпис ОСОБА_5 або іншою особою в додатку №7 до договору №34-ПХ/ПЗ від 26.02.2018 в графі «Генеральний директор (підпис) ОСОБА_5 »?

Зобов`язати слідчого надати експертам необхідні матеріали для дослідження.

Висновок експерта надати т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1