Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №292/1157/18
Номер провадження 1-кп/292/126/18 В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2018 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, незаміжньої, має на утриманні п"ятеро неповнолітніх дітей, зі слів непрацюючої, раніше несудимої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
20 вересня 2018 року близько 11 години ОСОБА_4 , перебуваючи на території дочірнього підприємства "Червоноармійський кооперативний ринок" по вул.Базарній, 4 у смт.Пулини Житомирської області, на одязі торгівельного місця з продажу бувшого у використанні одягу помітила гаманець, який ОСОБА_5 залишила без нагляду та, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно викрала гаманець ОСОБА_5 , який не представляє вартості для потерпілої, всередині якого знаходились грошові кошти в сумі 2350 грн, 200 доларів США, які по курсу Національного банку України станом на дату вчинення злочину становлять 5624,04 грн, дві банківські платіжні картки АТ "Райффайзен Банк Аваль" № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2 , які є офіційними документами держателя спеціального платіжного засобу ОСОБА_6 та банківську платіжну картку ПАТ "Державний ощадний банк України № НОМЕР_3 , які є офіційними документами держателя спеціального платіжного засобу ОСОБА_5 . З викраденим майном ОСОБА_4 залишила місце вчинення злочину та в подальшому розпорядилася ним за власним розсудом, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майновий збиток на загальну суму 7974 грн. 04 коп.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що дійсно 20 вересня 2018 року близько 11 години, перебуваючи на ринку в смт.Пулини, біля одного з торгівельних місць побачила на прилавку з одягом гаманець та викрала його, після чого покинула територію ринку. В подальшому намагалася зняти гроші з карточки, але їй це не вдалося. Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилися, подали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Щодо міри покарання ОСОБА_4 просять суворо не карати. Завданий збиток відшкодований повністю. Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд обмежився лише допитом обвинуваченої та вивчив матеріали, що характеризують її особу, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались. При цьому суд з"ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності їх позицій та роз"яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 в скоєнні даних кримінальних правопорушень, і ці її умисні дії кваліфікує:
- за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
- за ч.1 ст.357 КК України, як викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.
Відповідно до ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно ст.12 КК України обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочини, які відносяться до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, в ході розгляду справи не встановлено. Обставинами, що пом"якшують її покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
З наданої досудової доповіді відносно ОСОБА_4 , складеної Пулинським районним сектором з питань пробації міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 10.12.2018 року вбачається, що її виправлення без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Обираючи обвинуваченій ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд також враховує те, що вона за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, є багатодітною одинокою матір"ю, має на утриманні п"ятеро неповнолітніх дітей, на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, раніше несудима, а також беручи до уваги наявність кількох обставин, що в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів і пом"якшують покарання, тому суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і призначає їй покарання за вчинені кримінальні правопорушення в межах санкцій ч.1 ст.185 КК України та ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу.
Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
Цивільний позов потерпілими не заявлено. Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України, і призначити їй покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) грн. 00 коп.;
-за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п"ятсот десять) грн. 00 коп.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити обвинуваченій ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) грн.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирати.
На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1