Справа № № 585/4739/18
Номер провадження 1-кс/585/386/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
26 березня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
25.03.2019 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 23.11.2018 року близько 16 години 20 хвилин в с.Біловодське Роменського району на автодорозі Р60 автомобілем марки «HYUNDAI» моделі «Santa FE» 2007 року випуску, коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який їхав сам з с. Бобрик Роменського району у напрямку с. Перекопівка Роменського району, здійснено наїзд на пішохода невстановленого чоловіка, котрий рухався по проїзній частині дороги.
24.11.2018 СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за вказаним фактом внесено в ЄРДР за № 0000980 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Проведеними першочерговими розшуковими діями встановлено особу загиблого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 .
Згідно медичної документації на ім`я ОСОБА_4 обгрунтовано вбачається, що 23.11.2018 року останній в момент перебування за кермом автомобіля «HYUNDAI Santa FE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходився у стані раптового підвищення артеріального тиску 200/100 мм.рт.ст., з послідуючим встановленням діагнозу гіпертонічний криз, який міг викликати короткочасну втрату свідомості водія та позбавити його можливості управляти автомобілем, що призвело до настання дорожньо-транспортної пригоди.
Враховуючи, що вказані обставини мають істотне значення для об`єктивного проведення досудового розслідування, які можуть виключити будь-яку кримінальну відповідальність ОСОБА_4 в данному кримінально провадженні, а з огляду на викладене версія обвинувачення без спростування доводів захисту не може бути беззаперечним доказом вини особи, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини, тобто не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом», оскільки не випливає зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих, не спростованих презумцій факту та з метою з`ясування здатності усвідомленого креування транспортним засобом в момент ДТП за станом здоров`я, виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи.
У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження №0000980 від 23.11.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 2).
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Отже, у слідчого судді є всі фактичні і правові підстави для задоволення клопотання слідчого про проведення комісійної судово-медичної експертизи в зазначеному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи задоволити .
Призначити у кримінальному провадженні № 0000980 комісійну судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання :
1)Чи виключається повністю можливість настання короткочасної втрати свідомост гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент раптового підвищення артеріальногго тиску 200/100 мм.рт.ст. (гіперточнічний криз) з урахуванням його віку та стану здоров`я, якщо при нормальному стані хворого (постійний) артеріальний тиск є 140/90 мм.рт.ст.. під час керування транспортним засобом (автомобілем)?
2)Якщо виключається, якими медичними даними (науковими методиками) це спростовується?
До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Для дослідження експертам направити медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 .
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1