Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/47/19
Провадження № 1-кс/374/31/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року слідчий суддя Ржищівського міського суду Київської області

- ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Ржищівського відділення поліції Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області

- ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Ржищівського відділення поліції Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції - ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у рамках розслідування кримінального провадження № 0000025 від 13 лютого 2019 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області підполковник поліції - ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у рамках розслідування кримінального провадження № 0000025 від 13 лютого 2019 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 194 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , з метою забрати особисті речі, приблизно о 15 год. 30 хв. 13 лютого 2019 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , у якому він упродовж тривалого часу до 10 лютого 2019 року проживав разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 . Підійшовши до вхідних дверей вказаного будинку та впевнившись, що користувач частини цього будинку - ОСОБА_6 та інші можливі мешканці відсутні, ОСОБА_4 вирішив проникнути всередину будинку. Після чого, з метою проникнення у будинок, ОСОБА_4 приклав фізичне зусилля і ривком відчинив забиті цвяхами вхідні двері та пройшов всередину будинку.

Знаходячись всередині будинку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, через неприязні відносини до ОСОБА_6 , з метою заподіяння майнової шкоди останній, ОСОБА_4 вирішив вчинити підпал зазначеного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пошкодження чужого майна, а саме будинку, у якому проживає ОСОБА_6 , через неприязні відносини до останньої, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом застосування джерела вогню, а саме за допомогою принесених із собою сірників, підпалив фіранку на дверях кухні, чим спричинив пожежу, після чого через вхідні двері покинув будинок.

13 лютого 2019 року в період часу з 21 год. 05 хв. по 21 год. 32 хв. відповідно до ст. ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України у приміщенні Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області, розташованому за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 34, слідчий СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 склав протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Архангельськ, який фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , є громадянином України, неодружений, непрацюючий.

Під час затримання працівниками поліції на підставі ч. З ст. 208 КПК України проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_4 , у ході якого вилучено його верхній одяг, а саме: хутряну шапку чорного кольору, шарф шерстяний червоного кольору, куртку-пуховик сірого кольору, вельветові штани чорного кольору, синтетичні чоботи чорного кольору з малюнками. Відразу ж після затримання проведено огляд вилучених у ОСОБА_4 речей та упаковано їх до спецпакету № 1958720.

У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі, тобто хутряна шапка чорного кольору, шарф шерстяний червоного кольору, куртка-пуховик сірого кольору, вельветові штани чорного кольору, синтетичні чоботи чорного кольору з малюнками, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для арешту вказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.

Арештувати належить вилучені 13 лютого 2019 року у ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 речі, а саме: хутряну шапку чорного кольору, шарф шерстяний червоного кольору, куртку-пуховик сірого кольору, вельветові штани чорного кольору, синтетичні чоботи чорного кольору з малюнками, які упаковано до спецпакету №1958720.

Документи, які підтверджують право власності на зазначене майно, що належить арештувати у ході досудового розслідування, не встановлені. Доказом користування і розпорядження ОСОБА_4 хутряною шапкою чорного кольору, шарфом шерстяним червоного кольору, курткою-пуховиком сірого кольору, вельветовими штанами чорного кольору, синтетичними чоботами чорного кольору з малюнками, є факт виявлення і вилучення у нього під час його особистого обшуку цих речей.

Слідчий просив задовольнити клопотання про арешт тимчасово вилученого майна і накласти арешт на вилучені у ході проведення 13 лютого 2019 року особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Архангельськ, який фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 речей, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000025 від 13 лютого 2019 року, а саме:

- хутряну шапку чорного кольору, шарф шерстяний червоного кольору, куртку-пуховик сірого кольору, вельветові штани чорного кольору, синтетичні чоботи чорного кольору з малюнками, які упаковано до спецпакету № 1958720.

Заслухавши старшого слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , який підтримав внесене клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також про те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно: хутряна шапка чорного кольору, шарф шерстяний червоного кольору, куртка-пуховик сірого кольору, вельветові штани чорного кольору, синтетичні чоботи чорного кольору з малюнками, має власників і є об`єктом вчиненого кримінального правопорушення, на яке воно спрямоване, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. ст. 132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання подано вчасно, а саме: на наступний робочий день після вилучення майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40, 110, 131-132, 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області - ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені у ході проведення 13 лютого 2019 року особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Архангельськ, який фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 речей, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000025 від 13 лютого 2019 року, а саме:

- хутряну шапку чорного кольору, шарф шерстяний червоного кольору, куртку-пуховик сірого кольору, вельветові штани чорного кольору, синтетичні чоботи чорного кольору з малюнками, які упаковано до спецпакету №1958720.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текс ухвали оголошено о 9 год 30 хв. 19 лютого 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1