ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-п/818/399/19 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: підсудність
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання Московського районного суду м.Харкова про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:

14 березня 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання Московського районного суду м.Харкова, в якому порушено питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , які надійшли до Московського районного суду м. Харкова, до іншого суду.
Подання мотивовано тим, що злочин вчинено відносно сина судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду подання від них не надійшло.

Заслухавши доповідь головуючого-судді, дослідивши надані матеріали та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання Московського районного суду м. Харкова підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Як убачається із матеріалів справи і наданої суду інформації, на розгляд Московського районного суду м.Харкова надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України.
19 лютого 2019 року до суду першої інстанції надійшла заява від потерпілого ОСОБА_7 , в якій зазначено, що він є сином судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 із зазначенням обставин, які відповідно до ст.75 КПК України, можуть викликати сумніви щодо неупередженості судді при розгляді вищевказаного кримінального провадження.
Згідно матеріалів провадження суддею доповідачем ОСОБА_8 заявлено самовідвід по даному кримінальному провадженню, з вище наведених підстав.
Положеннями п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів провадження, дійсно суддя ОСОБА_6 працює суддею в Московському районному суді м. Харкова працює п`ятеро слідчих суддів, які заявили собі самовідвід.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що факт недовіри особи може створити враження необ`єктивності та упередженості судді при розгляді справи, та в майбутньому стати причиною недовіри до об`єктивності, справедливості, неупередженості та законності судового рішення у цій справі.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності та ефективності, повноти та об`єктивності розгляду кримінального провадження буде доцільним передати кримінальне провадження до Московського районного суду м.Харкова.

Таким чином, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.34 КПК України,колегія суддів вважає за необхідне дане кримінальне провадження передати на розгляд Київського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Московського районного суду м.Харкова про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до іншого суду задовольнити, і направити дане кримінальне провадження на розгляд із Московського районного суду м.Харкова до Київського районного суду м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий суддя

Судді: