Справа № 161/5649/18
Провадження № 1-кп/161/614/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 листопада 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0000180 від 15.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лаврів, Луцького району, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , судимого:

-06.12.2017 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин ;

-за ст.389 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи 06.12.2017 року засудженим Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин, вирок набрав законної сили 09.01.2018 року та 16.01.2018 року взятий на облік в Луцькому МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, де інспектором з питань пробації належним чином письмово ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, попереджений про передбачену ст.389 ч.2 КК України кримінальну відповідальність за ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, 29.01.2018 року направлений до Заборольської сільської ради, що по вул. Володимирська,34а, у с. Забороль, Луцького району, Волинської області, для їх виконання з 01.02.2018 року.

Однак, засуджений ОСОБА_5 , будучи відповідно до ст.37 КВК України зобов`язаний додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, діючи умисно, з метою ухилення від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт в період з 12.02.2018 року по 16.02.2018 року, з 19.02.2018 року по 23.02.2018 року, з 26.02.2018 року по 02.03.2018 року, 05.03.2018 року по 06.03.2018 року без поважних причин, більше двох разів впродовж місяця, не з`являвся до Заборольської сільської ради для виконання громадських робіт, що згідно вимог ст.40 КВК України є ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та показав, що дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений в обвинувальному акті злочин,у вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, вчинив злочин, передбачений ст.389 ч.2 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд відносить рецидив злочину.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом враховується те, що обвинувачений раніше судимий, свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, характеризується негативно, крім того, обвинувачений ОСОБА_5 в подальшому зобов`язався дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_5 слід призначити в межах санкції ст.389 ч.2 КК України у виді обмеження волі та на підставі ст.75,76 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання із встановлення іспитового строку, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і буде відповідати вимогам ст.65 КК України.
Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: