Справа №: 398/879/19
провадження №: 1-кс/398/721/19
УХВАЛА
Іменем України

"26" березня 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000125, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження.

Своє клопотання мотивує тим, що 12 березня 2019 року до чергової частини Олександрійського РВП ОВП ГУ НП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 11 березня 2019 року в період часу з 17.00 години до 19.30 години невстановлена особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 , таємно, шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до приміщення житлового будинку АДРЕСА_2 , з якого викрала цифровий ефірний приймач «Eurosky» «ES-15» та зарядний пристрій від мобільного телефону «Nokia».

12.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000125 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного із проникненням у житло.

Слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

12.03.2019 року до ЄРДР внесено відомості № 0000125 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

До суду надано: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000125 від 12.03.2019 року; копію рапорту чергового Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 12.03.2019 року; копію заяви ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи; копію протоколу огляду місця події від 12.03.2019 року; копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 12.03.2019 року; копію коробки з-під приставки для цифрового телебачення «Eurosky ES-15».

Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Встановлено, що клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

У даному клопотанні містяться відомості, передбачені ч. 2 ст. 244 КПК України, які свідчать про те, що для встановлення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи проведення досудового розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України та необхідністю збирання доказів дане клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для призначення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження. Разом з тим, суд відмовляє у проханні слідчого визначити джерела інформації, що має право користуватися експерт при проведенні даної судової товарознавчої експертизи, оскільки вирішення цього питання не належить до повноважень суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242 - 245, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000125 від 12.03.2019 року судову товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький, 25030), на вирішення якої поставити питання:

-Яка ринкова вартість станом цін на 11.03.2019 року не представленого на дослідження цифрового ефірного приймача «Eurosky ES-15», серійний № НОМЕР_1 , разом із блоком живлення, дротами та пультом дистанційного керування, бувшого у використанні, у доброму стані, придбаного новим у 2017 році?

-Яка ринкова вартість станом цін на 11.03.2019 року не представленого на дослідження зарядного пристрою від мобільного телефону «Nokia» модель «АС-3Е», бувшого у використанні, у задовільному стані, придбаного новим близько 10 років тому?

Для проведення дослідження при необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000125.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати до слідчого відділення Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5 НЕРОДА