Справа №766/2721/19
н/п 1-кс/766/7503/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника СВ Дніпровського ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просив: накласти арешт в кримінальному провадженні № 0003501 на вилучене 07.05.2019 майно, що було вилучене під час санкціонованого обшуку за місцем мешканням ОСОБА_4 , а саме:

- мобільний телефон марки Prestigio моделі WIZE R3 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки SAMSUNG IMEI 1: НОМЕР_3 з карткою мобільного оператору «ВФ Україна»;

- мобільний телефон марки LG IMEI 1: НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки SAMSUNG IMEI 1: НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки NOKIA IMEI 1: НОМЕР_6 .

Клопотання обґрунтував тим, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003501 від 07.12.2018 року передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, з метою збуту придбав та незаконно, з метою збуту зберігав при собі, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою 0,152г., яку він 08.02.2019 приблизно о 15.00 год., перебуваючи біля будинку №7 по вул. Арктична в м. Херсон за 350 гривень незаконно збув гр-ну ОСОБА_5

07.12.2018 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003501 з попередньою правовою кваліфікацією ч.2 307 КК України.

07.05.2019 року під час санкціонованого обшуку за місцем мешкання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено:

- мобільний телефон марки Prestigio моделі WIZE R3 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки SAMSUNG IMEI 1: НОМЕР_3 з карткою мобільного оператору «ВФ Україна»;

- мобільний телефон марки LG IMEI 1: НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки SAMSUNG IMEI 1: НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки NOKIA IMEI 1: НОМЕР_6 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності у зв`язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку, що є всі передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна зазначеного в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0003501 на вилучене 07.05.2019 майно, що було вилучене під час санкціонованого обшуку за місцем мешканням ОСОБА_4 , а саме:

- мобільний телефон марки Prestigio моделі WIZE R3 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки SAMSUNG IMEI 1: НОМЕР_3 з карткою мобільного оператору «ВФ Україна»;

- мобільний телефон марки LG IMEI 1: НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки SAMSUNG IMEI 1: НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки NOKIA IMEI 1: НОМЕР_6 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти діб з часу її проголошення.

СуддяОСОБА_1