Справа № 712/4809/19
Провадження № 1кс/712/2809/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

10 квітня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001711 від 07 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 07.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001711, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 07.04.2019 року до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області звернувся із заявою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що 07.04.2019 року близько о 04 год. 10 хв. невстановлена особа, перебуваючи біля приміщення № 3 пр. Боженка в м. Черкаси, шляхом підпалу пошкодила автомобіль ЛАДА 2110 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить заявнику.

В ході огляду місця події 07.4.2019, за адресою: м. Черкаси, провулок Боженка, 3, біля будівлі ЧРВП ЧВП ГУНП в Черкаській області, було оглянуто автомобіль ЛАДА 2110 д.н.з. НОМЕР_1 ., та вилучено. Після чого, того ж дня, вище вказаний автомобіль визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні та залишено на збереження працівникам ЧРВП ГУНП в Черкаській області.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0001711за попередньою правовою кваліфікацією ст. ч. 2 ст. 194 КК України.
На даний час з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, та з метою встановлення ринкової вартості пошкодженого автомобіля, у слідства виникла необхідність у проведенні судової автотоварознавчої експертизи для чого необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001711 від 07 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001711 від 07 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення експертів поставити наступне питання:

Якою є ринкова вартість автомобіля ЛАДА 2110, д.н.з. НОМЕР_2 , станом на 07.04.2019 року?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провести експертизу без об`єкту дослідження при умові що автомобіль перебуває у технічно справному стані, без явних пошкоджень, з нормативним пробігом.
При необхідності СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області буде забезпечення надання експертам будь-яких матеріалів кримінального провадження № 0001711.
Доручити слідчому СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено: «__» __________ 2019 року о ____ год. __ хв. ___________________________________