Справа 165/3239/18
Провадження 1-кс/165/98/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001458 від 07.12.2018 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

24 січня 2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001458 від 07.12.2018 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 11.12.2018 було накладено арешт на автомобіль марки «Фольцваген Транспортер 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений у нього в ході огляду місцевості 06 грудня 2018 року з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Зазначає, що потерпілий у ДТП, яка сталась 05.12.2018 пішоход ОСОБА_4 написав розписку, що саме він винен в аварії, тому не має жодних претензій до водія автомобіля, тому ОСОБА_3 вважає, що в подальшому у застосуванні такого заходу, як арешт автомобіля марки «Фольцваген Транспортер 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , потреба відпала, тому просить скасувати арешт вищезазначеного майна в частині користування ним, залишивши заборону відчуження та розпорядження, та зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0001458 повернути йому вказаний автомобіль.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Заступник начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, просить проводити розгляд даного клопотання у його відсутності, щодо вирішення клопотання покладається на розсуд суду.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Підстави для накладення арешту на майно визначені ст.170 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 11 грудня 2018 року було накладено арешт на майно, яке було вилучено в результаті проведення огляду місцевості у ОСОБА_3 , а саме: марки «Фольцваген Транспортер 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Частина 6 статті 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Враховуючи, що автомобіль марки «Фольцваген Транспортер 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_3 , ризики, що стали підставою застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, відсутні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту на автомобіль марки «Фольцваген Транспортер 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині користування ним, залишивши заборону відчуження та розпорядження, та зобов`язання слідчого у кримінальному провадженні №0001458 повернути ОСОБА_3 вказаний автомобіль, оскільки це спрямовано на поновлення прав власника майна та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 11грудня 2018 року на тимчасове вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Фольцваген Транспортер 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині користування ним, залишивши заборону відчуження та розпорядження, та зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0001458 повернути ОСОБА_3 вказаний автомобіль.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1