Провадження по справі № 1-кс/752/226/19
У Х В А Л А

07.03.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в межах кримінального провадження № 0001507 від 18.02.2018 року, подану в порядку ст. 303 КПК України, -
в с т а н о в и в:
27.11.2018 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, зі скаргою, в якій просила скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 від 22.11.2018 року про проведення повторної судмедекспертизи у Київському міському бюро СМЕ, як необгрунтовану і незаконну, так як відмову у задоволенні клопотання поданого в межах кримінального провадження № 0001507 від 18.02.2018 року.
В обґрунтування заявлених у скарзі вимог, зазначила про те, що 23.11.2018 року вона, як потерпіла у кримінальному провадженні № 0001507 від 18.02.2018 року отримав копію листа від 22.11.2018 року, вих № 1922-18 адресованого до Київського міського СМЕ про направлення справи для проведення комісійної судмедекспертизи. Вважає постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 необгрунтованою та незаконною, з тих підстав, що Київським міським бюро СМЕ вже було проведено судово-медичну експертизу за результатами якої було складено висновок, який міститься в матеріалах кримінального провадження № 0001507 від 18.02.2018 року. Просила скасувати зазначену постанову, визнати достатнім висновок судово-медичної експертизи від 11.06.2018 року та висновок судмедекспертизи Київського обласного бюро СМЕ від 20.11.2018 року, для закінчення досудового розслідування; передати матеріали кримінального провадження до суду для розгляду по суті та притягненя винного громадянина ОСОБА_5 до відповідальності; зобов"язати слідчого ОСОБА_4 у десятиденний термін закінчити процесуальні дії досудового розслідування кримінального провадження № 0001507; постановити окрему ухвалу суду, щодо неналежного виконання і недотримання слідчими ОСОБА_6 та ОСОБА_4 законних процесуальних вимог КПК України та КК України під час досудового розслідування кримінального провадження.
У судовому засіданні заявник скарги ОСОБА_3 підтримала заявлені у скарзі вимоги, просила задовольнити з зазначених ній підстав.

Слідчий Голосіївського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 у судовому засіданні відсутній, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Надав слідчому судді для дослідження матеріали кримінального провадження №0001507 від 18.02.2018 року. За правилами ст. 306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Вислухавши заявника скарги ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та додані до неї додатки, матеріали кримінального провадження №0001507 від 18.02.2018 року слідчим суддею встановлено наступне.

Голоіївським УП ГУНП здійснбється досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0001507 від 18.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
27.03.2018 року ОСОБА_7 отримала пам"ятку про процесуальні права та обов"язки потерпілої у межах кримінального провадження № 0001507.
За даними матеріалів кримінального провадження № 0001507 від 18.02.2018 року встановлено, що судово-медичним експертом ОСОБА_8 . Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи 11.05.2018 року проведено судово-медичне дослідження, за результатами якого складено висновок експерта № 685/е відповідно до якого тілесні ушкодження отримані 17.02.2018 року ОСОБА_3 віднесено до ступеню тяжкості «Легких» тілесних ушкоджень.
23.07.2018 року на підставі постанови слідчого СВ Голосіївького УП ГУНП у м.Києві експертом Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи повторно проведено судово-медичне дослідження за результатами якого складено висновок №1106/е яким встановлено, що тілесні ушкодження отримані 17.02.2018 року ОСОБА_3 також віднесено до ступеню тяжкості «Легких» тілесних ушкоджень.
Ухвалою слідчого судді від 09.08.2018 року зобов`язано слідчого Голосіїського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 провести повторну судово-медичну експертизу у Київському обласному центрі СМЕ, за особистої участі потерпілої ОСОБА_3 .
На виконання зазначеної вище ухвали слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучено експерта Київського обласного бюро СМЕ.
Як видно зі змісту висновку експерта Київського обласного бюро СМЕ № 184/е від 06.11.2018 року останнім зазначено, що описане у медичній документації ушкодження утворилось від дії тупого предмету, по давності може відповідати строку та обставинам, вказаним у постанові, і відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров"я.
Звертаючись до слідчого судді зі скаргою заявник скарга ОСОБА_3 надала копію супровідного листа від 22.11.2018 року за даними якого вбачається, що слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження № 0001507 від 18.02.2018 року, постанова про призначення комісійної СМЕ та медична документація на ім"я ОСОБА_3 та зокрема висновок експерта з питань в галузі судово-медичної експертизи на ім"я ОСОБА_3 направлено завідуючому відділу комісійних судово-медичних експертиз КМБ СМЕ м.Києва.
Переглянувши матеріали кримінального провадження №0001507 від 18.02.2018 року слідчим суддею встановлено відсутність будь-яких даних щодо призначення слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 комісійної судово-медичної експертизи.
Відповідно до ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Приймаючи до уваги те, що в наданих слідчому судді матеріалах кримінального провадження № 0001507, відсутня постанова на підставі якої слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 було призначено комісійну судово-медичну експертизу, приходжу до висновку, що постанова про призначення комісійної судово-медичної експертизи підлягає скасуванню, оскільки слідчий суддя позбавлений можливості всебічно та повно дослідити постанову з приводу того,що стало підставою для прийняття такої постановими, який перелік питань поставлений слідчим перед комісією експертів та яке значення вони мають для кримінального провадження № 0001507, а також залучення експертів саме Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 284, 303, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
у х в а л и в:
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в межах кримінального провадження № 0001507 від 18.02.2018 року, подану в порядку ст. 303 КПК України , задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 про призначення комісійної судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження № 0001507 від 18.02.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1