Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3994/2018 Справа №641/8401/18
УХВАЛА
23 листопада 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від Харківської філії ПАТ «Укртелеком», про те, що 30.10.2018 року приблизно о 04:40 год. за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 16, було виявлено крадіжку кабелів зв`язку, у зв`язку з чим заявнику було завдано майнову шкоду.
16.11.2018 року інженер лінійної дільниці № 4 ЛЦ Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 на території подвір`я лінійної дільниці № 4 ЛЦ Харківської філії ПАТ «Укртелеком» за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 169, добровільно видав викрадене 30.10.2018 року за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 16, майно, а саме: фрагмент кабелю ТПВ 100х2х0,5, довжиною 17см; фрагмент кабелю ТППз 30х2х0,5, довжиною 15см; фрагмент кабелю ТПП 30х2х0,5, довжиною 15см.
20.11.2018 року було проведено огляд місця події, а саме: фасаду будинку № 16 по вул. Танкопія в м. Харкові між 6-м та 7-м під`їздами, в ході якого виявлено відсутність трьох кабелів ТПВ 100х2х0,5, довжиною 17см; фрагмент кабелю ТППз 30х2х0,5, довжиною 15см; фрагмент кабелю ТПП 30х2х0,5, довжиною 15см. З метою проведення судової трасологічної експертизи з місця події на під`їздами № 6 та № 7 будинку № 16 по вул. Танкопія в м. Харкові, було вилучено фрагменти кабелів ТПВ 100х2х0,5, довжиною 32,5см та 23см, упаковані до сейф пакетів № 3208964 та № 3208882, відповідно; фрагменти кабелів ТППз 30х2х0,5, довжиною 25,2см, та ТПП 30х2х0,5, довжиною 25см, упаковані до сейф пакету № 3208884; фрагменти кабелів ТППз 30х2х0,5, довжиною 24,5см, та ТПП 30х2х0,5, довжиною 30,5см, упаковані до сейф пакету № 3208883.
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово- трасологічної експертизи, оскільки вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду та в судове засідання не з;явився.
У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з;ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з;ясування питань права.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов;язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з;ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з;ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово- трасологічної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Доручити експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово- трасологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи становили раніше, надані на дослідження фрагменти кабелю, одне ціле?
Для проведення дослідження експертам надати:
4) фрагмент кабелю ТПВ 100х2х0,5, довжиною 32,5см, упакований до сейф пакету № 3208964;
5) фрагмент кабелю ТПВ 100х2х0,5, довжиною 23см, упакований до сейф пакету № 3208882;
6) фрагменти кабелів ТППз 30х2х0,5, довжиною 25,2см, та ТПП 30х2х0,5, довжиною 25см, упаковані до сейф пакету № 3208884;
7) фрагменти кабелів ТППз 30х2х0,5, довжиною 24,5см, та ТПП 30х2х0,5, довжиною 30,5см, упаковані до сейф пакету № 3208883.
Надати дозвіл на руйнуючий метод дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1