overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/5639/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1411/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
03 грудня 2018 року суддя судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 8 листопада 2018 року на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 ,-
Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 8 листопада 2018 року на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 288/701/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.398 КПК Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

07 грудня 2018 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і захисника ОСОБА_4 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 31 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:
апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 і захисника ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 31 жовтня 2018 року, відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 і захисника ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 31 жовтня 2018 року.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 17 грудня 2018 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 і захисника ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 31 жовтня 2018 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа 688/4141/18
№ 1-кс/688/1417/18
Ухвала

14 листопада 2018 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність Шепетівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2018 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність Шепетівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника при вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 КК України.
Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженняза скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність Шепетівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області та призначити до розгляду в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30) 19 листопада 2018 року о 09 годині 30 хвилин.
Про розгляд вказаної скарги повідомити Шепетівську місцеву прокуратуру, СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області та скаржників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/2380/17
Номер провадження 1-в/728/63/18
УХВАЛА
про привід засудженого

6 грудня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника Бахмацького

районного відділу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі подання Бахмацького районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17 січня 2018 року за частиною першою статті 263 та частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК) до трьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік,-

у с т а н о в и в :

У судове засідання призначене на 6 грудня 2018 року засуджений ОСОБА_5 не доставлений приводом з невідомих суду причин.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140-143, 371, 372 Кримінально процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи за поданням Бахмацького районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 відкласти на 14 годину 30 хвилин 18 грудня 2018 року.
Здійснити привід у судове засідання в приміщення Бахмацького районного суду Чернігівської області на 14 годину 30 хвилин 18 грудня 2018 року засудженого :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 .
Копію ухвали для виконання направити до Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 738/2023/18
№ провадження 1-в/738/265/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

06 грудня 2018 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Менська виправна колонія №91» клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд вважає необхідним проголосити резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде складено та оголошений учасникам судового провадження 11 грудня 2018 року о 08-30 годині.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 16 лютого 2017 року строк попереднього ув`язнення з 17 лютого 2017 року по 17 травня 2017 року, та з 16 квітня 2018 року по 25 червня 2018 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.12.2018 Справа № 310/4817/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №310/4817/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/879/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

07 грудня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 жовтня 2018 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою апеляційного суду від 29 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинувачену ОСОБА_4 зобов`язати явкою у судове засідання.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 жовтня 2018 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.307 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 21 лютого 2019 року на 10 годину 45 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинувачену ОСОБА_4 зобов`язати явкою у судове засідання.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

6 грудня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000290

за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Доманівського районного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2017 року, у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маринівка, Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє:

- 18.07.2017 р. Доманівським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

Учасники судового провадження:

прокурор Телечкан
обвинувачений ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 409, 413, 418,419, 424,532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_5 задовольнити частково.

Вирок Доманівського районного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2017 року у відношенні ОСОБА_6 змінити в частині призначеного покарання та ОСОБА_6 пом`якшити призначене покарання за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та за вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 18.07.2017 р., шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначити у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Згідно вимогам п.п. 1,2 ч.1, п. 2 ч.2 ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покласти наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржений в касаційному порядку до Верховного суду безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 07.12.2018 року о 14:00.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Житомирський апеляційний суд
Категорія ст.422 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

06 грудня 2018 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 18 жовтня 2018 року,
за участю: прокурора ОСОБА_8 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 18 жовтня 2018 року про накладення арешту на автомобіль марки «LEXUS RX», за реєстраційним номерним знаком W- НОМЕР_1 скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_9 про накладення арешту на автомобіль «LEXUS RX», за реєстраційним номерним знаком W- НОМЕР_1 , який було вилучено під час обшуку за адресою: м. Львів, вул. П.Панча, 12, залишити без задоволення.
Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні, повернути автомобіль «LEXUS RX», за реєстраційним номерним знаком W- НОМЕР_1 , власнику або володільцю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 11.12.2018 року о 12 год.
Судді :
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

7 грудня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 жовтня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до розгляду

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 жовтня 2018 року.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 28.11.2018 р. за апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження.
Після відкриття апеляційного провадження у вказаному кримінальному провадженні проведені підготовчі дії всім учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформація про права та обов`язки. Обвинуваченому ОСОБА_3 та потерпілій ОСОБА_4 , надіслані копії апеляційної скарги, крім того, роз`яснено право на подачу до 7 грудня 2018 року заперечень на подану апеляційну скаргу.
Оскільки в установлений судом термін клопотань, заперечень на апеляційну скаргу та нових доказів від учасників судового провадження не надійшло, враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України завершена, апеляційна скарга першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 жовтня 2018 року підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурор ставить питання про скасування вироку в частині призначеного покарання та ухвалення нового вироку, яким він просить призначити ОСОБА_3 більш суворе покарання, а відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, участь обвинуваченого ОСОБА_3 в апеляційному розгляді апеляційної скарги прокурора є обов`язковою.

Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційний розгляд апеляційної скарги першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 жовтня 2018 року призначити на 13.00 годину 26 лютого 2019 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце апеляційного розгляду.
Для участі в апеляційному розгляді обвинуваченого ОСОБА_3 доставити в судове засідання в приміщення Миколаївського апеляційного суду на 13.00 годину 26 лютого 2019 року.
Виконання ухвали в частині доставки обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання покласти на начальника державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» та начальника караулу в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_5
Провадження № 11-кп/4820/267/18
Справа № 676/1340/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч. 1,2 ст. 185,
ч. 2 ст. 190 КК України
Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
07 грудня 2018 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого за ч. 1,2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України ОСОБА_4 , на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2018 року,-

в с т а н о в и л а:
В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду.
У зв`язку з цим вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Засуджений ОСОБА_4 в поданій апеляційній скарзі заявив клопотання про участь в апеляційному розгляді.

З метою забезпечення об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне викликати в судове засідання ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у слідчому ізоляторі при ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98» (с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області»), а відтак, вважаю за необхідне етапувати його до Хмельницького слідчого ізолятора №29.

Керуючись ст.ст.401, 418 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого за ч. 1,2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України ОСОБА_4 призначити на 10 год. 00 хв. 15 січня 2019 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Зобов`язати начальника ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98» (с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області», етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Хмельницький слідчий ізолятор.

Зобов`язати начальника Хмельницького слідчого ізолятора повідомити Хмельницький апеляційний суд про прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 до слідчого ізолятора.

В засідання Хмельницького апеляційного суду на 10 год. 00 хв. 15 січня 2019 року викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доставити його з Хмельницького слідчого ізолятора в приміщення Хмельницького апеляційного суду (майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький).

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98», начальнику Хмельницького СІЗО та командиру в/ч НОМЕР_1 для виконання.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 274/6517/18
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/858/18
І м е н е м У к р а ї н и
07.12.18 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 01.10.14 року за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджений 11 жовтня 2017 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ст. ст. 289 ч. 2, 69 ч. 1 КК України на 3 роки позбавлення волі без конфіскації майна; запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишено без змін - тримання під вартою; строк покарання вираховувати з 09.02.17. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 18.12.17 ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26.11.15, з 09.02.17 до вступу вироку в законну силу - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) та клопоче про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання, звернувся з заявою про розгляд заяви щодо зарахування строку без його участі.

Представник адміністрації та прокурор в судове засідання також не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином. Суд не визнає явки засудженого, представника адміністрації та прокурора в судове засідання обов`язковими, а тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутності.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з наданими суду матеріалами, суд дійшов висновку, що заява засудженого задоволенню не підлягає, оскільки є рішення суду (ухвала апеляційного суду Київської області від 18.12.17), яке набрало законної сили, яким вже повністю вирішено питання зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання за весь період попереднього ув`язнення з розрахунку день попереднього ув`язнення волі за два дні позбавлення волі.
Керуючись статтями 5, 72 КК України, статтями 369, 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - залишити без задоволення у зв`язку з наявністю рішення суду, яке набрало законної сили, з цього ж предмету.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1