Справа № 308/436/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000011 від 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 02 січня 2019 року близько 22.40 години в міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Ужгород» на в`їзд в Україну прибув легковий автомобіль марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 VIN-кузов № НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в ході проведення контролю виникла підозра щодо можливості підробки VIN коду, яка вварена кустарним способом в кузов даного автомобіля.

За даним фактом 03.01.2019 року Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що в ході огляду місця події від 02 січня 2019 року на міжнародному пункті пропуску «Ужгород», що по вулиці Собранецька, в м. Ужгороді, виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 VIN-кузов № НОМЕР_2 , який поміщено на штраф майданчик Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , який упаковано в паперовий конверт.

Посилаючись на те, що для встановлення підтвердження чи спростування факту внесення змін до документа, є необхідність у призначенні експертизи технічного дослідження документа, слідчий просить клопотання задовольнити.
У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000011 від 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового слідства з метою встановлення підтвердження чи спростування факту внесення змін до документа, виникла необхідність провести експертизу технічного дослідження документа.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження за №0000011 від 03.01.2019 року експертизи технічного дослідження документа, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає до задоволення

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000011 від 03.01.2019 рокуекспертизу технічного дослідження документа проведення якої доручити експертам експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яким способом виготовлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого на автомобіль марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 VIN-кузов № НОМЕР_2 ?

- Чи відповідає він встановленим взірцям документів, які видаються та знаходяться в офіційному обігу на території Польської Респібліки?

- Чи вносились у текст документа зміни? Якщо вносились, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного документу?

Для дослідження експертам надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого на автомобіль марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 VIN-кузов № НОМЕР_2 , упаковане в паперовий конверт.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надати дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1