Справа № 727/1597/19
Провадження № 1-кс/727/780/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000135 від 19.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що в період з 28.12.2018р. по 14.00 год. 18.01.2019р. невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до будинку, що знаходиться на земельній ділянці АДРЕСА_1 , звідки викрала 2 телевізори та обладнання для фарбування.

18.01.2019р. в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено сліди взуття, що перекопійовані на 2 відрізки ПДП та сфотографовано за правилами масштабної фотозйомки.

06.02.2019р. за ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_4 , було проведено обшук по ІІ АДРЕСА_3 в помешканні ОСОБА_5 , в ході якого було вилучено 14 (чотирнадцять) пар чоловічого та жіночого взуття.

Вказує, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, з метою повного неупередженого та об`єктивного досудового розслідування, кримінального провадження, необхідно провести трасологічну експертизу, що потребує спеціальних знань, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000135 від 19.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, згідно яких: в період з 28.12.2018р. по 14.00 год. 18.01.2019р. невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до будинку, що знаходиться на земельній ділянці АДРЕСА_1 , звідки викрала 2 телевізори та обладнання для фарбування.

18.01.2019р. в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено сліди взуття, що перекопійовані на 2 відрізки ПДП та сфотографовано за правилами масштабної фотозйомки.

06.02.2019р. за ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_4 , було проведено обшук по ІІ АДРЕСА_3 в помешканні ОСОБА_5 , в ході якого було вилучено 14 (чотирнадцять) пар чоловічого та жіночого взуття.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести трасологічну експертизу, з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести трасологічну експертизу, по кримінальному провадженню за №0000135, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації ( групової належності) сліди взуття, які вилучені в ході ОМП від 18.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 ?

- якщо так, то чи могли вони бути залишені взуттям, яке було вилучене в ході обшуку в помешканні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_3 ?

Для дослідження експертам надати електронний архів фотографій, сліди взуття, що перекопійовані на 2 відрізки ПДП, що вилучені в ході ОМП від 18.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 та 14 (чотирнадцять) пар взуття, яке було вилучене в ході обшуку в помешканні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_3 .

При необхідності направити експерту матеріали кримінального провадження.

Дозволити повне або часткове руйнування об`єктів, яке є необхідним для вирішення поставлених запитань.

Висновок експерта надати слідчому Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1