БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/218/18
Справа № 356/678/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018 року Березанський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 08.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2018 року до Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 08.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 08.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
07.08.2018 року надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невідома особа в період часу з 20.07.2018 року по 01.08.2018 року здійснила крадіжку металевих виробів з господарської будівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

12.11.2018 року був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме біля адміністративної будівлі Березанського ВП, де знаходилась особа чоловічої статі, який представився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець АДРЕСА_2 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Біля вказаного чоловіка знаходились такі предмети: електропровід білого кольору, довжиною близько 30 м, оптичний приціл, електрообігрівач білого кольору «Термія» ЭИФС -1,2/220, білого кольору з металевим обрамленням.

Окрім того, 12.11.2018 року ОСОБА_6 написано заяву про добровільну видачу предметів.

12.11.2018 року винесена постанова про визнання предметів речовими доказами.

Виявлені та вилучені в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000169 від 08.08.2018 року об`єкти мають значення речових доказів та будуть використані як докази факту чи обставин.
З метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та судового розгляду, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.
Враховуючи викладене, слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором просили суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно 12.11.2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: електрокабель білого кольору, довжиною близько 30 м, оптичний приціл, електрообігрівач білого кольору «Термія» ЭИПС -1,2/220.

Належним чином повідомлені слідчий, прокурор, власник майна, до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Неприбуття вказаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів та грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що органом досудового розслідування Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 08.08.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Фабула: 07.08.2018 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невідома особа в період часу з 20.07.2018 р. по 01.08.2018 р. здійснила крадіжку металевих виробів з господарської будівлі , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4).

З копії протоколу огляду місця події від 12.11.2018 року вбачається, що 12.11.2018 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме біля адміністративної будівлі Березанського ВП, де перебував ОСОБА_6 , під час огляду було виявлено та вилучено електрокабель білого кольору, довжиною близько 30 м, електрообігрівач ТМ «Термія», оптичний приціл (а.с. 8-9).

Відповідно до копії заяви ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції електропровід білого кольору, електрообігрівач «Термія» та оптичний приціл, які він викрав за адресою: вул. Шевченків шлях, 288, м. Березань (а.с. 11).
Згідно з копією постанови про визнання предмета речовим доказом та приєднання до матеріалів провадження від 12.11.2018 року, винесеної слідчим СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та доданої до матеріалів клопотання, вилучені під час огляду місця події 12.11.2018 року предмети, а саме: електрокабель білого кольору, довжиною близько 30 м; електрообігрівач ТМ «Термія» ЭИПС-1,2/220 білого кольору; оптичний приціл визнано речовими доказами та направлено на зберігання до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, яке знаходиться за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32 до вирішення питання по суті (а.с. 12).

Слідчий суддя звертає увагу на те, що виявлені та вилучені під час огляду місця події предмети можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні, розпочатому за ч. 3 ст. 185 КК України у розумінні ст. 98 КПК України, враховуючи наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети слідчої дії, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного та всебічного встановлення обставин кримінального правопорушення, арешт вказаного вище майна є необхідним.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98, 167, 170-173, 208, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 08.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задоволити.
Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 12.11.2018 року під час огляду місця події за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32, а саме: електрокабель білого кольору, довжиною близько 30 м, оптичний приціл, електрообігрівач білого кольору «Термія», ЭИПС -1,2/220, направлені на зберігання до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, яке знаходиться за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32, яке має доказове значення для досудового розслідування та судового розгляду, а також підпадає під вимоги ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 05 (п`яти) днів з дня її проголошення. Арешт може бути скасований у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1