Справа № 493/2735/18
Провадження № 1-кс/493/874/18
УХВАЛА
18 грудня 2018 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного - ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене із заступником керівника Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шишкани Ниспоренського району Республіки Молдова, молдаванина, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, неодруженого, який має двох неповнолітніх дітей, невійськовозобов`язаного, мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрованого АДРЕСА_2 ), раніше судимого 17.08.2006. Балтським районним судом Одеської області за ч.1 ст.115 КК України до 7 років позбавлення волі,
- підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000663 за п.13 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження №0000663 відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, а саме в умисному вбивстві, вчиненому особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за згодою процесуального керівника у справі заступника керівника Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Своє клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, за який встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі, може переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на свідків. Тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування визначених ст..177 КПК України ризиків, підозрюваного ОСОБА_6 та захисника, які просили обрати більш м`який запобіжний захід відносно підозрюваного, зокрема, у вигляді домашнього арешту, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність обрання запобіжного заходу, суд встановив наступне.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 16.12.2018. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, а саме, умисного вбивства ОСОБА_8
16.12.2018. о 15 год. 20 хв за підозрою у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_6 був затриманий.
17.12.2018. у відповідності до ст.278 КПК України йому повідомлено про підозру з урахуванням визначеного п.3 ч.1 ст.276 КПК України випадку.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення, що підтверджується протоколами допитів потерпілої ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом огляду місця події від 16.12.2018., протоколом обшуку від 16.12.2018., актом про застосування службового собаки, лікарським свідоцтвом про смерть, висновком щодо результатів медичного огляду, показами підозрюваного ОСОБА_6 .
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_6 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній позитивно характеризується, має постійне місце проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимий за злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України, та підозрюється у вчиненні аналогічного злочину, а також, що з урахуванням обставин справи підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у ст..177 КПК України, строком на шістдесят днів.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до ОСОБА_6 , оскільки він раніше судимий і підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Згідно ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.. 177 та 178 КПК, а саме що злочином спричинено загибель людини, вважаю за можливе не визначати розмір застави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.132, 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000663 за п.13 ч.2 ст.115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на шістдесят днів, тобто до 15 год. 20 хв 14 лютого 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ