УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/3404/18

07 лютого 2019 року

Костопільський районний суд в Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасового доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000704 від 13.11.2018 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 р. слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, яке погоджено з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000704 від 13.11.2018 р., внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначила, що 13.11.2018 року до Костопільського ВП надійшов рапорт заступника начальника Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення профілактичних заходів спрямованих на виявлення фактів порушення законодавства під час проведення будівельних робіт із залученням бюджетних коштів встановлено, що в жовтні 2018 року службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесли завідомо неправдиву інформацію до актів виконаних робіт форми 2 КБ стосовно проведення капітального ремонту самопливного каналізаційного колектора по провулку Новому м. Костопіль .

13.11.2018 року відомості про цю подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000704 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що за адресом АДРЕСА_1 . 09. 2018 року по 01.11.2018 року проводився капітальний ремонт самопливного каналізаційного колектора. Замовником даного ремонту є КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а генеральним підряднимом виконання робіт виступає приватна виробничо-комерційна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Між замовником КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір підряду №5 від 11.09.2018 року за яким генеральний підрядник ПВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язується виконати роботи по капітальному ремонту колектора, що за адресом провул. Новий в м. Костопіль та договір про надання послуг №11 від 28.08.2018 року за яким ПВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надала, за плату, КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » послуги екскаватора JCB 3 CX.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини та просив його задоволити.

Представник ПВК фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час і імцсе розгляду справи повідомлявся належним чином в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та необхідності надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПВК фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 .), а саме до: оригіналів платіжних доручень до договору про надання послуг №11 від 28.08.2018 року та документи, що підтверджують рух грошових коштів між ПВК фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 28.08.2018 року по 29.10.2018 року з можливістю їх вилучення до матеріалів кримінального провадження №0000704 від 13.11.2018, оскільки дані документи мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення, та в подальшому можуть бути долученими до кримінального провадження в якості речових доказів.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого погоджене з прокурором обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 162-164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме на тимчасовий доступ до: оригіналів платіжних доручень до договору про надання послуг №11 від 28.08.2018 року та документи, що підтверджують рух грошових коштів між ПВК фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 28.08.2018 року по 29.10.2018 року, які знаходяться в ПВК фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресом АДРЕСА_2

Надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , або оперуповноваженим Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналів платіжних доручень до договору про надання послуг №11 від 28.08.2018 року та документи, що підтверджують рух грошових коштів між ПВК фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 28.08.2018 року по 29.10.2018 року, які знаходяться в ПВК фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресом АДРЕСА_2

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1