Справа № 638/4315/15-к
Провадження № 1-кс/638/2142/19
УХВАЛА

02 травня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, громадянина України, неодруженого, солдата військової служби під час мобілізації, стрільця 3 відділення 1 взводу оперативного призначення 1 роти оперативного призначення 1 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

встановив:

Прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання від вартою.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що військовою прокуратурою Харківського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000272 від 29.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Прокурор вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби під час мобілізації і проходячи її на посаді стрільця 3 відділення 1 взводу оперативного призначення 1 роти оперативного призначення 1 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 129-130, 216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи з метою тимчасово ухилитися від військової служби, близько 08:00 год. 25.08.2014 не прибув зі звільнення до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , і станом на теперішній час продовжує ухилятися, тобто підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України нез`явлення на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць.

23.12.2014 ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Прокурор зазначає, що систематично протягом лютого 2014 січня 2018 рр. за місцем проживання ОСОБА_4 направлялись повістки про його виклик до органу досудового розслідування з зазначенням номеру мобільного телефона процесуального керівника, однак підозрюваний жодного разу на виклик не прибув, про причини неявки не повідомляв.

На підставі викладеного прокурор робить висновок про те, що ОСОБА_4 переховується від органів слідства і суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, і вказує, що відповідно до ст.ст. 280, 281 КПК України це є підставою для оголошення його в розшук і зупинення досудового розслідування. В зв`язку з чим, враховуючи, що під час досудового розслідування місце знаходження підозрюваного невідоме, останній оголошений в розшук 23.12.2014.

В зв`язку з викладеним прокурором направлено клопотання до слідчого судді про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Прокурор вказує, що зазначені обставини, на підставі яких зроблений висновок про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, містяться в показаннях свідків, матеріалах службового розслідування, а також матеріалах кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обставини, викладені прокурором в клопотанні, підтверджуються матеріалами справи, а саме даними: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000272 від 29.09.2014; рапорту прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону від 29.09.2014 про виявлення кримінального правопорушення самовільного залишення солдатом ОСОБА_4 місця служби; висновку службового розслідування по факту самовільного залишення військової частини відмобілізованим військовослужбовцем ОСОБА_4 ; протоколів допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 16.12.2014, ОСОБА_7 від 21.03.2015; повідомлення про підозру від 23.12.2014 про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України; постанови від 23.12.2014 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження за №0000272 від 29.09.2014 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України; постанови про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 від 23.12.2014.

Таким чином, з доданих до клопотання матеріалів вбачається, що під час досудового розслідування здійснювались заходи, направлені на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом в призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє в наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в статті 177 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання в виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років; підозрюваний, перебуваючи на волі, тривалий час переховується від органу досудового розслідування, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, або одержавши відомості про звернення прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 187-191, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , - задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, громадянина України, неодруженого, солдата військової служби під час мобілізації, стрільця 3 відділення 1 взводу оперативного призначення 1 роти оперативного призначення 1 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали 6 місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: