Справа № 539/1184/19
Провадження № 1-кс/539/486/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , дослідивши скаргу та додані до неї документи адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого,
В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, наполягав на її задоволенні
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти зобов`язання слідчого визнавати ОСОБА_5 потерпілим.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Дане кримінальне провадження знаходяться у провадженні слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 .
22.10.2018 року ОСОБА_5 направив слідчому рекомендованим листом клопотання про вручення йому пам`ятки потерпілого та допиту його як потерпілого.
Однак, при вивченні матеріалів кримінального провадження встановлено, що після скасування прокурором Лубенської місцевої прокуратури постанови про закриття кримінального провадження від 31.10.2018 року і до теперішнього часу слідчим не розглянуто клопотання ОСОБА_5 , яке було зареєстровано 31.10.2018 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Ч.3 ст. 110 КПК України передбачено, що рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.
Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_6 допущено бездіяльність, яка полягає у неприйнятті у встановлений законом строк рішення щодо клопотання ОСОБА_5 .
Щодо вимог скаржника у покладенні зобов`язання на слідчого винести постанову про визнання заявника потерпілим, то дані вимоги не ґрунтується на законі, оскільки вирішення даного питання відноситься до дискреційних повноважень слідчого.
При цьому суд керується Узагальненням ВССУ від 12.01.2017 № 9-49/0/4-17 «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», в якому зазначається, що покладення слідчим суддею на слідчого зобов`язання визнати заявника потерпілим не враховує положень кримінального процесуального законодавства, яке не передбачає прийняття процесуального рішення про визнання потерпілим.
Таким чином, скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 220, 303 ,306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого - задовольнити частково.
У задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1