Провадження № 1-кс/679/168/2019
Справа № 679/683/19
У Х В А Л А
про доручення проведення судово-медичної експертизи
02 травня 2019 року м. Нетішин
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначає, що 01.05.2019 приблизно о 19 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 , у власній квартирі АДРЕСА_2 раптово померла ОСОБА_4 . За життя померла хворіла на цукровий діабет, серцево-судинні захворювання та являється ліквідатором аварії на ЧАЕС. При огляді трупа ознак насильницької смерті не виявлено. Труп направлено в морг СМСЧ м. Нетішин для проведення розтину.
В зв`язку необхідністю призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення причин смерті, для проведення якої необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судове засідання старший слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що воно підлягає задоволенню зважаючи на таке.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 01.05.2019 приблизно о 19 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 , у власній квартирі АДРЕСА_2 раптово померла ОСОБА_4 . За життя померла хворіла на цукровий діабет, серцево-судинні захворювання та являється ліквідатором аварії на ЧАЕС. При огляді трупа ознак насильницької смерті не виявлено. Труп направлено в морг СМСЧ м. Нетішин для проведення розтину.
З огляду на викладене та враховуючи те, що для встановлення причин смерті ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим слід призначити судово-медичну експертизу, слідчий суддя вважає клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити експертам Нетішинської філії Шепетівського МРВ судово-медичної експертизи провести судову-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Яка безпосередня причина смерті та час настання смерті ОСОБА_4 .?
2. Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості, давність утворення, чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в прямому причинному зв`язку із настанням смерті?
3. Чи могли виникнути тілесні ушкодження в потерпілої ОСОБА_4 в результаті її падіння з висоти власного зросту з послідуючим вдарянням в тупі тверді предмети?
4. Чи мали місце захворювання у потерпілої ОСОБА_4 , якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?
5. Чи вживала потерпіла незадовго до настання смерті алкоголь чи наркотичні засоби, якщо так, то в якому ступені алкогольного (наркотичного) сп`яніння перебувала потерпіла?
6. Чи є ознаки переміщення тіла потерпілої (в тому числі сліди волочіння)?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1