Справа № 154/628/18 Провадження №11-кп/802/253/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

засудженої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_8 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 січня 2019 року щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :
Вказаною ухвалою задоволено клопотання начальника Володимир-Волинського МРВ з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_9 , скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засуджену ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 03 квітня 2015 року.
У поданій апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_8 вважає ухвалу суду необґрунтованою. Посилається на те, що вона змінювала місця проживання, а також не з`являлась на реєстрацію в органи пробації, у зв`язку з перебуванням на заробітках. Також зазначає, що в суді першої інстанції у неї не було адвоката, оскільки таке право їй не було роз`яснено, а тому вона не могла себе належним чином захищати. Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Заслухавши доповідача, який доповів зміст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, виклав основні доводи апеляційної скарги, засуджену ОСОБА_8 та її захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 03 квітня 2015 року ОСОБА_8 засуджено за ч.2 ст. 185 із застосуванням ч.4 ст.70 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до приписів ст.76 КК України, на ОСОБА_8 були покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_8 21 раз не з`явилась на реєстрацію до органу виконання покарань, за місцем свого проживання відсутня, тобто умисно не виконує покладені на неї судом обов`язки, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Крім того, засуджена ОСОБА_8 неодноразово не з`являлась на розгляд справи в суді першої інстанції, в наслідок чого до останньої було застосовано привід, який виконаний не був у зв`язку з відсутністю її за місцем проживання.

Також місцевим судом засуджену ОСОБА_8 було оголошено у розшук.

Частиною 1 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України встановлено, що у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України (ч.2 ст.166 КВК України) у разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Вказана стаття до поважних причин неявки засудженого до кримінально - виконавчої інспекції відносить несвоєчасне одержання запрошення, хворобу та інші обставини, що фактично позбавляють засудженого своєчасно прибути за викликом.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Отже, така поведінка ОСОБА_8 , як самовільне залишення місця проживання, не повідомлення органу кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та не з`явлення на реєстрацію без поважних причин, свідчить про ігнорування покладених на неї вироком суду обов`язків, що унеможливило контроль за нею та свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

Доводи засудженої про те, що суд не з`ясував, чи мала вона реальну можливість виконати покладені на неї обов`язки, не можуть бути прийняті до уваги з огляду на те, що будь-яких переконливих даних на підтвердження таких обставин, суду не надано, а посилання на ту обставину, що вона перебувала на роботі, не підтверджується матеріалами справи.

Крім того, зміна місця проживання ОСОБА_8 та її відсутність за місцем проживання, не заперечується і самою засудженою.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийняв законне та обґрунтоване рішення про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_8 , а тому підстави для скасування постанови, як про те йдеться в апеляції, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.376, п.1.ч.1 ст.497, ст.419 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_11 залишити без задоволення, а ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 січня 2019 року щодо неї залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: