Справа № 405/754/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000005 від 21 січня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 )
В обґрунтування клопотання вказав, що військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000005 від 21 січня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 в змові з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », шляхом підроблення службових документів, незаконно привласнили грошові кошти під час проведення будівельних робіт на території військових містечок № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .
Так, 22.09.2018 ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі ІНФОРМАЦІЯ_7 ) оголошено тендер на проведення будівельних робіт по капітальному ремонту казарми № НОМЕР_3 у військовому містечку № НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: с. Веселівка, Кіровоградський район, Кіровоградська обл.
В подальшому, 09.10.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомлено ПТКЕУ про намір укласти договір на проведення вищевказаних робіт із ціною пропозиції у розмірі 19 002 356, 29 грн.
За результатами вказаних переговорів, 23.10.2018 між ПТКЕУ та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір про проведення вищевказаних робіт за вищевказаною сумою №255/18.
Крім того, 19.12.2018 між ПТКЕУ та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено Додаткову угоду №1, згідно якої видатки на проведення вищевказаних робіт у 2018 році склали 2 650 000 грн.
25.12.2018 посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » скаледно акт нібито виконаних робіт на суму 2 650 000 грн. Вказаний акт підписано начальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 , представником ПТКЕУ та спеціалістом із технагляду ФОП ОСОБА_5 .
Згідно із Платіжним дорученням №1362 від 26.12.2018, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 28.12.2018 отримало грошові кошти у розмірі 2 650 000 грн. на підставі договору №255/18.
Вказане перерахування коштів було здійснено на підставі підписаного ПТКЕУ та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Акту приймання виконаних робіт форми КБ-2в від 25.12.2018.
Прокурор вважає, що через необхідність отримання оригіналів тендерної документації щодо договору №255/18 від 23.10.2018, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити, розгляд справи провести без його участі.

З метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, та є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, на підставі ч.ч. 2, 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя розглядає дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні речі та документи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000005 від 21 січня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, за обставин вказаних вище (витяг з ЄРДР від 21.01.2019 а.п.4-5).

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, згідно укладеного договору генерального підряду за №255/18 від 23.10.2018, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_8 (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Підрядник), останній зобов`язується, в межах динамічної договірної ціни, виконати на свій ризик власними та залученими силами комплекс робіт з капітального ремонту будівлі казарми по ІНФОРМАЦІЯ_9 , в/м №73, АДРЕСА_2 та здати об`єкт готовим до експлуатації Замовнику, а Замовник зобов`язується прийняти і оплатити вказані вище роботи (а.п.6-21).

Відповідно до п.22 укладеного договору генерального підряду за №255/18 від 23.10.2018 місцезнаходженням ІНФОРМАЦІЯ_1 (Замовником, а отже стороною по даному договору) є АДРЕСА_1 (а.п.21).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ, встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 21 січня 2019 року, речі та документи, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_10 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах, можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, слідчим в клопотанні не наведено обґрунтованих підстав вилучення саме оригіналів документів, до яких необхідний тимчасовий доступ. В обґрунтування клопотання вказано, що прокурор вважає, що через необхідність отримання оригіналів тендерної документації щодо договору №255/18 від 23.10.2018, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, слідчий суддя вказує на надуманість підстав, які прокурор покладає в обґрунтування своїх вимог. Таким чином, в цій частині клопотання підлягає задоволенню з наданням тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх в належним чином засвідчених копіях.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

постановив:
клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000005 від 21 січня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати прокурору військової прокуратури Кіровоградського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , військовому прокурору ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_6 , прокурору військової прокуратури Кіровоградського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_7 , заступнику військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_8 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_9 , прокурору військової прокуратури Одеського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_10 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_11 , прокурору відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та при проведенні оперативно-розшукової діяльності слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України підполковнику юстиції ОСОБА_12 , прокурору відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та при проведенні оперативно-розшукової діяльності слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України підполковнику юстиції ОСОБА_13 , прокурору відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та при проведенні оперативно-розшукової діяльності слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України капітану юстиції ОСОБА_14 , прокурору відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та при проведенні оперативно-розшукової діяльності слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів тендерної документації щодо договору №255/18 від 23.10.2018, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали визначити до 07.02.2019.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16