Справа № 727/3794/19
Провадження № 1-кс/727/1644/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000455 від 24.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні суми збитків, заподіяних випуском на ринок фальсифікованої продукції, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження, а тому просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України провести судову товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000455 від 24.11.2018р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, згідно яких: 24.11.2018р. до СУ ГУНП в Чернівецькій області звернувся з ОСОБА_4 , з приводу того, що 20.11.2018р. приблизно об 11 год. 00 хв. невідомі особи, під приводом продажу якісної продукції на МТК «Калинівський ринок» в м. Чернівцях, а саме ікри червоної «Красное золото» і «Парсах», заволоділи його коштами в сумі 1300 грн., а вживання ікри неналежної якості призвело до харчового отруєння.

ОСОБА_4 добровільно надав для проведення дослідження продуктів харчування на відповідність ГОСТам, ДСТУ та іншим нормативно-правовим актам в сфері регулювання якості продукції, придбану продукцію.

Згідно експертного висновку №001698п/18 від 17.12.2018р., наданого Чернівецькою регіональною державною лабораторією державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, встановлено, що ікра лосося та горбуші «Красное золото» не відповідає вимогам ГОСТ 18173-72.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, шляхом проведення обшуків на території КП МТК «Калинівський ринок» та в гаражному приміщенні в м. Чернівці, по вул. Луговій, 4Б, де ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснював не тільки виготовлення, а й реалізацію продуктів харчування, в тому числі ікри різних видів. У вказаних торгівельних приміщеннях та в гаражному приміщенні, під час санкціонованих обшуків було виявлено та вилучено нерозфасовану ікру в поліетиленових пакетах, спеціальне обладнання для герметичного закривання банок, рулони із етикетками та спеціальне упакування у вигляді скляних та металевих банок, ікру різних видів та об`ємів, різних виробників.

10.01.2019р. із вилученої продукції, а саме ікри різних видів було здійснено відібрання зразків для проведення досліджень вказаної продукції на відповідність ГОСТам, ДСТУ та іншим нормативно-правовим актам в сфері регулювання якості продуктів харчування, виконання яких доручено Чернівецькій регіональній лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів.

За результатами проведених досліджень, до органу досудового розслідування 16.01.2019р. надійшов експертний висновок №000022 п/19 від 15.01.2019р., згідно якого надані зразки ікри відповідних партій, що були вилучені під час проведення обшуків, не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 7442:2004, ГОСТу 18173-72, ГОСТу 20352-74.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України провести судову товарознавчу експертизу, з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000455.
На вирішенняекспертампоставитинаступні питання:

1)Яка ринкова вартість ікричорної лососевої в жестяних банках (ЖБ) виробника ООО «РИК» вагою по 130 грам 48 штук, вагою по 140 грам 21 штука, вагою по 120 грам 2 штуки, із врахуванням експертного висновку №000022 п/19 від 15.01.2019 року ?

2)Яка ринкова вартість ікри чорної в скляних банках «RUSSIANCAVIAR» вагою по 113 грам в кількості 1108 штук, із врахуванням експертного висновку №000022 п/19 від 15.01.2019 року?

3)Яка ринкова вартість ікри чорної лососевої в жестяних банках (ЖБ) виробника ООО «РИК» вагою по 130 грам 48 штук, вагою по 140 грам 21 штука, вагою по 120 грам 2 штукистаном на 26.12.2018 року?

4) Яка ринкова вартість ікричорної в скляних банках «RUSSIANCAVIAR» вагою по 113 грам в кількості 1108 штук станом на 26.12.2018 року?

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1