Справа № 366/78/19
Провадження № 1-кс/366/26/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2019 року смт.Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 07.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів з прив`язкою до базовій станцій, які користуються мобільним телефоном операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) з номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій починаючи з 08:00 год. 01.12.2018 року до моменту виконання ухвали.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 07 січня 2019 року о 15 годині 41 хвилині до чергової частини Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 07.01.2019 року близько 15 години 15 хвилин, невідомий чоловік проник до будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 та в якому остання проживає, де, застосовуючи відносно ОСОБА_5 фізичне насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 700 гривень та мобільним телефоном марки "Нокіа 1280".

Вказане повідомлення зареєстроване в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області за №89.

За даним фактом 07 січня 2019 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому - карається позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що близько 15 години 15 хвилин, невідомий чоловік проник до будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в якому остання проживає, де, застосовуючи відносно ОСОБА_5 фізичне насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 700 гривень та мобільним телефоном марки "Нокіа 1280" з ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 , яким користувалася потерпіла ОСОБА_5 .

В ході проведення слідчих та оперативно розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 .

Також встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користується мобільним телефоном з ІМЕІ НОМЕР_4 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 . На даний час місцезнаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 невідоме, за останнім відомим органам досудового розслідування тимчасовим місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 ОСОБА_6 відсутній.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 поставлено на облік у інформаційній підсистемі «Оперативне орієнтування» ІПС органів внутрішніх справ України, однак встановити оперативним шляхом його місцезнаходження не представилось можливим.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації про дані мобільні номери телефонів: яким користувалася потерпіла ОСОБА_5 - ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_4 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , а саме про час та місце їх використання, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що роздруківки розмов потерпілого та невстановлених осіб по мобільних телефонах в момент вчинення шахрайський дій можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про час та місце використання вищевказаних мобільних номерів телефонів, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ). Крім того, інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абоненту з прив`язкою до базових станцій може підтвердити або спростувати інформацію про вчинення ним злочину в якому він підозрюється, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який своє клопотання підтримав, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. В даному випадку слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів з прив`язкою до базовій станцій, які користуються мобільним телефоном операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) з номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій починаючи з 08:00 год. 01.12.2018 року до моменту виконання ухвали.

На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Слідчим відповідно до ч.5 ст.163 КПК України доведено, що інформація, яка вказана у клопотанні, перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, осіб, які причетні до кримінального правопорушення. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до скоєння грабежу), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.7 ст.163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України

УХВАЛИВ :
1. Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 07.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України - задовольнити.
2. Надати слідчому СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , - тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ):

2.1.Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користується сім-картками оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій починаючи з 08:00 годин 01.12.2018 року до моменту виконання ухвали.

3. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

3.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

3.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

3.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

3.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

4.На підставі ч.7 ст.163 КПК України дати розпорядження про надання можливості вилучення вказаних документів з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

5.Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст.165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1