Справа № 583/199/19
УХВАЛА

"18" січня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019 ОСОБА_3 звернулася зі скаргою на бездіяльність слідчого з тих підстав, що 06.12.2018 вона звернулася на лінію «102», оскільки черговий Охтирського ВП неналежно реагує на її звернення, що свідчить про факт кримінального правопорушення- службова недбалість. Дана її заява зареєстрована в журналі єдиного обліку Охтирського ВП за № 10781 від 06.12.2018. 09.01.2019 нею отриманий висновок Охтирського ВП від 06.12.2018, в якому зазначено, що 06.12.2018 на її звернення було направлено ДОП Охтирського ВП, який надав їй роз`яснення, провів профілактичну бесіду щодо звернення. Однак при перевірці по даному факту у неї жодних пояснень працівники поліції не брали, і за її повідомленням на лінію «102» до неї працівники поліції не прибували.

Вважає, що перевірки за її зверненням повинна була відбуватися шляхом внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування, адже вчинення службової недбалості працівниками поліції є кримінальним правопорушенням Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, зазначені відомості до ЄРДР не були внесені, чим були порушені її процесуальні права як заявника. Вважає таку бездіяльність неправомірною та просить зобов`язати слідчого внести відомості до ЄРДР за її повідомленням, зареєстрованим в журналі ЄО№ 10781 від 06.12.2018 та провести досудове розслідування.

В судове засідання заявниця не з`явилася, надала заяву про розгляд скарги без її участі, вимоги скарги підтримала.

Представник Охтирського ВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Враховуючи відсутність учасників судовий розгляд здійснюється без повного фіксування технічними засобами, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, врахувавши позицію заявниці, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_3 06.12.2018 звернулася на лінію «102» з повідомленням що черговий Охтирського ВП неналежно реагує на її звернення, що свідчить про вчинення кримінального правопорушення службова недбалість.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ст. 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 год. після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 год. з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, до ЄРДР вносяться, зокрема відомості, в яких зазначається короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником.
Таким чином, внесенню в ЄРДР підлягають відомості не з будь-яких повідомлень, а із заяв та повідомлень про вчинення кримінального правопорушення, зміст яких має відповідати вимогам кримінального процесуального законодавства, а саме містити фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину.
Зі змісту поданої ОСОБА_3 скарги вбачається, що її звернення на лінію «102» фактично не містить виклад обставин, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України.
За таких обставин скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України на бездіяльність слідчого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1