печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003495 від 03.11.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором третього відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0003495 від 03.11.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України за процесуального керівництва групи прокурорів управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003495 від 03.11.2017 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, за фактом притягнення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що у ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000032 від 01.10.2017 за фактом привласнення державного майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за дорученням від 02.10.2017 начальника Устинівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 в м. Одесі 02.10.2017 в порядку ст. 208 КПК України затримувався ОСОБА_5 , який 03.10.2017 доставлений ОСОБА_6 та утримувався в ІТТ № 3 (м. Долинська) ГУ НП в Кіровоградській області та 04.10.2017 утримувався в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 04.10.2017 у справі № 398/3418/17 ОСОБА_5 звільнено з-під варти в залі суду під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, у зв`язку із порушенням прокурором вимог законодавства щодо затримання.
На даний час у органу досудового розслідування, з метою отримання належних та допустимих доказів вчинення зазначених кримінальних правопорушень, виникла необхідність в одержанні доступу з можливістю вилучення протоколу затримання від 02.10.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , а також інших документів, пов`язаних із затриманням 02.10.2017 та утриманням його в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).
Слідчий вказує, що отримання тимчасового доступу до протоколу затримання від 02.10.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , а також інших документів, пов`язаних із затриманням 02.10.2017 та утриманням його в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) дозволить отримати відомості щодо осіб, причетних до затримання ОСОБА_5 та подальшого утримання в місцях тимчасового тримання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003495 від 03.11.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до протоколу затримання від 02.10.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , а також інших документів, пов`язаних із затриманням 02.10.2017 та утриманням його в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) із можливістю вилучення.Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/20673/19-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1