Справа №127/5644/19
Провадження №1-кс/127/3348/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової амбулаторної судово психіатричної експертизи по кримінальному провадженні № 0004306 від 25.10.2018, виконання якої доручити експертам дев`ятого відділення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення психіатричної експертизи по кримінальному провадженні № 0004306 від 25.10.2018, виконання якої доручити експертам дев`ятого відділення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка.

Клопотання мотивовано тим, що 25.10.2018, приблизно о 07:10 год., ОСОБА_4 зайшов до магазину «Продукти - 545», що розташований за адресою: м. Вінниця, проспект Юності, 51 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет". В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганства.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-545», що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", нехтуючи нормами моралі та загальноприйнятими правилами поведінки, усвідомлюючи, що перебуває в громадському місці, поводячи себе нахабно, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у пошкодженні майна юридичної особи, з мотивів явної неповаги до суспільства, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, усвідомлюючи, що діє в присутності працівників магазину, умисно скинув на підлогу з прилавків магазину (згорнушви руками) велику кількість товару, а саме: пляшки з горілкою, лікером та вином, тим самим розбив їх, при цьому також демонстративно надпивав безалкогольний напій Fanta Апельсин, який попередньо взяв у відповідному відділі вказаного магазину.

Внаслідок своїх злочинних дії ОСОБА_4 заподіяв Товариству з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 227/19-21, № 247-254/19-21 від 22.01.2019 матеріальної шкоди на загальну суму 9468 гривень 75 копійок.
Враховуючи викладене, та те, що в матеріалах клопотаня містяться документи, які вказують, що ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, з метою з`ясування питань чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення злочину яким-небудь психічним захворюванням, душевною хворобою, тощо та обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останній подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004306 від 25.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою з`ясування питань чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення злочину яким-небудь психічним захворюванням, душевною хворобою метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової амбулаторної комплексної психолого психіатричної експертизи по кримінальному провадженні № 0004306 від 25.10.2018, виконання якої доручити експертам дев`ятого відділення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.
Під час проведення судової амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення злочину яким-небудь психічним захворюванням, душевною хворобою? Якщо так, то яким саме? Чи не позбавляло це захворювання ОСОБА_4 можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними на момент вчинення злочину?

- чи страждає ОСОБА_4 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням, душевною хворобою? Якщо так, то яким саме? Чи може усвідомлювати в зв`язку з ним свої дії та керувати ними? Чи має ОСОБА_4 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то які їх ознаки?

- чи не відмічалося у ОСОБА_4 на момент вчинення ним злочину психічного розладу, внаслідок якого останній не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи може ОСОБА_4 на даний час повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_4 в даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Для вирішення вищевказаних питань експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали кримінального провадження № 0004306 від 25.10.2018.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: