№ 336/7752/18
№ пр.1-кс/336/20/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0003917 від 13 грудня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про доручення проведення судово трасологічної експертизи.
Слідчий, належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не прибула, її неприбуття у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
В провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.12.2018 року до Шевченківського відділення поліції надійшло повідомлення про те, що 11.12.2018 року, приблизно о 15.50 годині, невстановлена особа під приводом здійснення ремонтних робіт проник у кабінети № 102 та №103 ЗНВК «Вибір», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Пархоменка, 19, звідки викрав ноутбук марки ASUS в корпусі чорного кольору та марки НР в корпусі чорного кольору, які належать ЗНВК «Вибір».
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 185 КК України.
12.12.2018 року в ході огляду місця події з поверхні картонної коробки було виявлено та вилучено слід папілярного візерунку.
З метою ідентифікації папілярних візерунків виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За змістом ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги те, що для ідентифікації папілярних візерунків, вилучених в ході огляду місця події необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та доручити проведення судово-трасологічної експертизи.
Керуючись ст. ст. 223, 242-244, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати доручення на проведення судово - трасологічної експертизи.
До участі в проведенні експертизи залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження».
На вирішення експерта поставити наступне питання: чи придатні для ідентифікації особи (осіб), яка (які) їх залишила (залишили) виявлений слід папілярного візерунку?
Під час проведення дактилоскопічного дослідження заборонити застосовувати методи хімічного дослідження у зв`язку з проведенням подальшого молекулярно-генетичного дослідження.
Під час проведення дактилоскопічного дослідження дозволити досліджувати об`єкти в тій мірі, в якій вони надані на дослідження.
Для проведення експертизи направити експерту паперовий конверт, в якій згідно пояснювального напису упаковано слід папілярного візерунку, вилученого 12.12.2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Пархоменка, 19 у кабінетах № 102 та № 103 ЗНВК «Вибір».
Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати їх разом з об`єктами дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1