ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6684/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" листопада 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

З матеріалів клопотання вбачається, що у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці ОСОБА_5 , особи щодо яких матеріали виділено в окреме провадження та невстановлені досудовим розслідуванням особи, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виражалась в намірі нанесенні тілесних ушкоджень особам, які здійснюють свою підприємницьку діяльність на території ринку «Харківський», що за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 40, вступили між собою в злочинний зговір при цьому розбили злочинний план дій та розподілили між собою злочинні ролі.

23.12.2016, приблизно о 11 год. 30 хв., з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, ОСОБА_5 , особи щодо яких матеріали виділено в окреме провадження та невстановлені досудовим розслідуванням особи прибули в громадське місце, а саме на територію ринку «Харківський», що за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 40.

Перебуваючи в громадському місці, а саме на території вище вказаного ринку, що за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 40, ОСОБА_5 , особи щодо яких матеріали виділено в окреме провадження та невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи згідно розподілених злочинних ролей, без будь яких явних причин, почали порушувати громадський порядок, що проявлялося в чіплянні до осіб, які здійснюють свою підприємницьку діяльність на вказаному ринку, при цьому висловлювалися нецензурною лайкою, провокуючи словесні конфлікти та демонструючи явну неповагу до установлених моральних, етичних норм.

В подальшому приблизно о 11 год. 50 хв., 23.12.2016, діючи згідно розподілених злочинних ролей, ОСОБА_5 перебуваючи в громадському місці, а саме на території ринку «Харківський», що за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 40, продовжуючи свої умисні дії направлені на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, демонструючи особливу зухвалість, в присутності працівників поліції, які здійснювали охорону громадського порядку на вказаному ринку, з хуліганських спонукань наніс удар правою ногою в живіт ОСОБА_7 , який здійснював свою підприємницьку діяльність на території вказаного ринку.

В цей час особи щодо яких матеріали виділено в окреме провадження та невстановлені досудовим розслідуванням особи, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, діючи спільно та узгоджено схопили за верхній одяг ОСОБА_7 та демонструючи особливу зухвалість почали наносити хаотичні удари по тілу та ногам ОСОБА_7 внаслідок чого останній впав на землю. Незважаючи на це ОСОБА_5 , особи щодо яких матеріали виділено в окреме провадження та невстановлені досудовим розслідуванням особи, продовжили наносити удари по тілу та ногам ОСОБА_7 тим самим вчинивши грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Після цього невстановлена досудовим розслідуванням особа помітила ОСОБА_8 , який перебував поруч та знімав події, які відбувалися за допомогою власного фотоапарату. Помітивши ОСОБА_8 та продовжуючи свої умисні дії направлені на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, невстановлена особа підійшла з заду до останнього та демонструючи особливу зухвалість вибила з тук ОСОБА_8 фотокамеру якою останній фіксував події, внаслідок чого фотокамера марки «Соні ДСЦ 828» впала на землю.

В цей час ОСОБА_5 , особи щодо яких матеріали виділено в окреме провадження та невстановлені досудовим розслідуванням особи, помітили, що невстановлена досудовим слідством особа спрямувала свої хуліганські дії на ОСОБА_8 , діючи спільно та узгоджено з ним, продовжуючи свої умисні хуліганські дії, почали наносити хаотичні удари в різні частини тіла ОСОБА_8 при цьому пошкодили сумку для фотоапарата та штатив від фотоапарата, які належать ОСОБА_8 .

Здійснивши грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю ОСОБА_5 , особи щодо яких матеріали виділено в окреме провадження та невстановлені досудовим розслідуванням особи, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.

05.04.2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296 КК України.

Оскільки органу досудового розслідування проведеними заходами встановити місцеперебування підозрюваного ОСОБА_5 не вдалось, постановою слідчого від 10.01.2018 р. підозрюваного оголошено в розшук та зупинено досудове розслідування.

Заслухавши прокурора, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п.1 ст. 188 КПК України, клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

29.11.2018 р. слідчим також подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , зареєстроване за № 753/23395/18 (провадження №1кс/753/6683/18).

Згідно ч.2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києві від 08.05.2018 р. було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування забопіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шість місяців. Підозрюваний ОСОБА_5 затриманий не був, строк дії ухвали закінчився 08.11.2018 р.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, передбачений ч.2 ст. 296 КК України, переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклик до слідчого, за місцем проживання відсутній, його місцезнаходження невідоме та закінчення строку попердньої ухвали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 187-190, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Дарницькому управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: