УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму ДТП, у якому зазначає, що 15 грудня 2018 року, приблизно о 01 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. Ломоносова в м. Мелітополі, Запорізької області, з боку вул. Гризодубової в напрямку пр. Б. Хмельницького, в районі буд № 6, змінив напрямок руху вправо, виїхав за межі проїзної частини праворуч, де допустив наїзд електроопору вуличного освітлення з наступним перекиданням автомобіля. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події, пасажири його автомобіля ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до лікарні, де ОСОБА_7 помер того ж дня. Дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. На теперішній час виникла необхідність у проведенні інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму ДТП.

ВИХІДНІ ДАНІ:

- темний час доби;

- погода ясна, без опадів;

- загальна ширина проїзної частини 13,3 м, покриття - асфальт, сухе, спуск по ходу руху автомобіля 1,5?, дорожня розмітка 1.1 - осьова. Вуличне освітлення включене, видимість проїзної частини більше 300 м;

- автомобіль «ВАЗ 21104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , рухається по проїзній частині вул. Ломоносова в м. Мелітополі з боку вул. Воїнів Інтернаціоналістів в напрямку пр. Богдана Хмельницького. Завантаження: водій та три пасажира. Швидкість руху 140-160 км/год;

- водій ОСОБА_8 , під час руху на відстані 5,6 м від правого краю проїзної частини до лівого габаритного краю автомобіля, змінив напрямок руху вправо, допустив занос керованого ним автомобіля, виїхав за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на пінь дерева, опору лінії електромережі, паркан будинку та стійку газової магістралі, після чого автомобіль перекинувся;

- місце наїзду на пінь дерева, опору лінії електромережі, паркан будинку та стійку газової магістралі розташоване за межами проїзної частині;

- на місці пригоди виявлено сліди бічного ковзання довжиною 46,4 м (залишений заднім лівим колесом) та 49,0 м (залишений переднім лівим колесом), які залишені автомобілем «ВАЗ 21104», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Розташування слідів описано в протоколі ОМП від 15.12.2018 та схемі до нього;

- небезпеки для руху водію ОСОБА_4 ніхто не створював, в керування автомобілем не втручався, перешкод на проїзній частині не було.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у зв`язку з чим, слідчий звернувся з клопотанням про проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму ДТП.

Слідчий в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму ДТП, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000385 від 15.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або экспертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму ДТП, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму ДТП - задовольнити.

Доручити проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму ДТП, до якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Як в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору, мав діяти водій ОСОБА_4 для забезпечення безпеки дорожнього руху?

- Чи наявні в діях водія ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди?

- Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість уникнути ДТП, якщо так, то за допомогою яких заходів?

У випадку необхідності надання експерту додаткових даних для проведення експертизи, покласти обов`язок їх надання на слідчих, якими проводиться досудове розслідування.

Висновок необхідно оформити українською мовою та направити його до ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1