Справа № 286/830/19
У Х В А Л А

18 березня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Овруцької міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів , -

ВСТАНОВИВ :

14.03.2019 старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернувся до Овруцького районного суду Житомирської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та просить надати йому та за його дорученням іншій службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: договорів, їх виконання та оплати, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_5 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що 13.02.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо можливої підробки документів в ІНФОРМАЦІЯ_6 . Проведеним досудовим слідством було встановлено, що протягом серпня жовтня 2018 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 спільно з підрядними організаціями під час замовлення, виконання, здачі та приймання виконаних проектних робіт освоєно бюджетних коштів на загальну суму 280 тис грн., хоча в дійсності адміністрацією вказаної бюджетної установи отримано матеріали виконання робіт на суму 105 тис. грн., тим самим спричинено матеріальних збитків на суму 175 тис. грн.. Підрядником під час виконання договірних зобов`язань, які стосувалися у виготовленні проектної документації по капітальному ремонту будівель ІНФОРМАЦІЯ_7 з улаштуванням благоустрою, було обрано ФОП ОСОБА_5 , з яким укладено дев`ять договорів на розробку проектної технічної документації на загальну суму 280 тис. грн., з яких фактично виконано тільки п`ять на суму 105 тис. грн.. Тому на даний час виникає необхідність в перевірці відомостей та даних, які наявні в адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_7 , де зберігається договірна документація та документація щодо виконання й приймання відповідних робіт, яка органу досудового розслідування може бути надана в порядку тимчасового доступу до документів, що врегульовано гл. 15 КПК України.

Представник особи, у володінні якої може знаходитися запитувана інформація - ІНФОРМАЦІЯ_7 , в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що відповідно до положень ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та просить його задовольнити.

Вислухавши пояснення прокурора та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження №0000090 від 13.02.2019, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 13.02.2019 відомості про те, що 13.02.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали від ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо можливої підробки документації в ІНФОРМАЦІЯ_6 , було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Статтею ст.162 КПК України, передбачено спеціальний порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання судового дозволу на підставі вмотивованого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, яка містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вислухавши пояснення прокурора та оцінюючи письмові докази, долучені до клопотання, зважаючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи щодо спричинення матеріальних збитків на суму 175 тис. грн. при освоєнні бюджетних коштів на загальну суму 280 тис грн. ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, та наявність достатніх підстав вважати, що документи знаходяться саме в ІНФОРМАЦІЯ_6 , слідчий суддя приходить до висновку, що у даному провадженні доведено необхідність надання тимчасового доступу до документів - договорів, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_5 на розробку проектної технічної документації на загальну суму 280 тис. грн., а також документів щодо їх виконання та оплати, і відповідно до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та за його дорученням іншій службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасовий доступ до документів - договорів, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_5 на розробку проектної технічної документації на загальну суму 280 тис. грн., а також до документів щодо їх виконання та оплати, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 18 квітня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1