Справа № 524/8598/18
№ 1-кс/534/67/19
У Х В А Л А
19 лютого 2019 року Комсомольській міський суд Полтавської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 (за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 07 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України), про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим прокурором, в якому прохає надати слідчому Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 та прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів справи за позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 (справа № 524/4894/18; провадження № 2/524/1950/18) з можливістю виготовлення копій всіх необхідних документів, та які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ).
Як убачається з пред`явленого клопотання під час проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 25 червня 2018 року ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 вчинила протиправні дії відносно судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 , що супроводжувались погрозами на адресу судді, спричиненням тілесних ушкоджень, нецензурними висловлюваннями, вимагаючи при цьому надання матеріалів позовної заяви для ознайомлення.
Виходячи із заяви та протоколу допиту судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 , ОСОБА_7 надала до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи за позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » УДВС в м. Києві, державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 (справа № 524/4894/18; провадження № 2/524/1950/18) та порушуючи таємницю нарадчої кімнати намагалась зайти до кабінету судді під приводом ознайомлення з матеріалами справи (а.с.4-8).
Згідно листа керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_5 розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_7 вищевказана справа передана на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.19).
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , в судове засіданні не з`явився, про день час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
З`ясувавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.
Відповідно до ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, і без тимчасового доступу до документів неможливо довести іншим способом обставини вчиненого злочину. Вказані документи, в контексті роз`яснення, даного у рішенні Конституційного Суду України від 20 жовтня 2011 року № 12-рп/2011, може бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення. Беручи до уваги, що вказані документи знаходиться приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а отримати їх в інший спосіб неможливо, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до запитуваних документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 та прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів справи за позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 (справа № 524/4894/18; провадження № 2/524/1950/18) з можливістю виготовлення копій всіх необхідних документів, та які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 )
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1