Справа № 521/3252/19
Номер провадження:1-кс/521/1880/19
У Х В А Л А
27.02.2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, слідчий суддя
В С Т А Н О В И В:
З клопотання та доданих до нього матеріалів слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що у СВ Хмельницьког7о ВП Малиновського ВП в м,Одесі ГУНП в Одеській обалсті перебуває кримінальне провадже5ння відносно ОСОБА_5 , з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про що були внесені відповідні відомості до ЄРДР за № 0002447 від 29.12.2018 року.
18.01.2019 року слідчим СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було складено та погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яку вручено підозрюваному, а саме: направлено поштою за адресою реєстрації.
18.01.2019 року, слідчим СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області викликано ОСОБА_5 до СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для допиту в якості підозрюваного, однак підозрюваний ОСОБА_5 вказаний виклик проігнорував та до СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для повідомлення про підозру не з`явився без поважних причин.
В ході досудового розслідування за адресою мешкання підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 направлено повістки про явку до слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП В М.Одесі ГУНП в Одеській області для проведення слідчих дій на 18.00 год. 18.01.2019 р. та на 10.00 год. 01.02.2019 р., про те підозрюваний ОСОБА_5 виклик проігнорував та для проведення слідчих дій не з`явився.
Крім того, до ВКР Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області направлено доручення в порядку ст.. 40 КПК України на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та зобов`язання його явкою, однак виконати вказане доручення не виявилося можливим, у зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 номер телефону ОСОБА_5 слідству не відомий, за місцем реєстрації підозрюваний ОСОБА_5 тривалий час не з`являється, не мешкаючи за вказаною адресою.
Таким чином встановити місцезнаходження ОСОБА_5 на теперішній час не виявляється можливим.
Викладені обставини свідчать про нехтування підозрюваним процесуальних обов`язків, покладених на нього ст. 42 КПК України, тобто про виникнення нових ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що дає підстави на застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання на строк від трьох до шести років позбавлення волі, що з викладеними обставинами, вказує на реальність ризиків, передбачених п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду та перешкоджати кримінальному провадженню, нехтуючи виконання процесуальних обов`язків, покладених на нього КПК України.
При застосуванні запобіжного заходу слід приймати до уваги дані, які характеризують особу підозрюваного, наявність у нього міцних соціальних зв`язків, за місцем мешкання та проведення досудового розслідування, відсутність на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей, відсутність осіб, які б могли поручитися за виконання ним процесуальних обов`язків.
Прокурор підтримала клопотання в повному обсязі, вважала мету і підстави затримання обґрунтованими.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, оскільки у органу досудового розслідування достатньо доказів які свідчать про вчинене саме ОСОБА_5 .
В даний час ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування. Місце знаходження його не відоме.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, слідчим та прокурором доведено, що зазначені у клопотанні слідчого обставини об`єктивно вказують на наявність підстав для затримання підозрюваного, а потім тримання під вартою та що останній переховується від органу досудового розслідування, тобто існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 189, 190, 191, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців і вона втрачає законну силу 26.08.2019 року.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, доручити співробітникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1