1 із 2 Справа № 303/754/19
Провадження №1-кп/303/259/19
Ухвала
резолютивна частина
21 лютого 2019 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Мукачеві клопотання прокурора у кримінальному провадженні стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Чинадієво, Мукачівського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою світою, не працюючого, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, громадянина України, раніше не судимого:
- 17 вересня 2018 року Мукачівським міськрайонним судом за ч.3ст. 185 КК України на строк 4 (чотири) роки позбавлення віолі, з іспитовим строком 1 (один) рік,
- обвинуваченого за частиною 1 статті 152, частинами 2, 3 статті 185, частиною 1 статті 304 КК України,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Чинадієво, Мукачівського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_2 , з неповною середньою світою, не працюючого, не одруженого, громадянина України, в порядку статті 89 КК України раніше не судимого
- обвинуваченого за частиною 3 статті 185 КК України,-
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7
ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину, зазначивши, що повний текст ухвали буде проголошено -22 лютого 2019 року о 13 годині 00 хвилин.
Керуючись вимогами ст. ст.131, 132, 176-179, 188,189 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задоволити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця

АДРЕСА_3 із 2
Закарпатської області, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до статті 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно частинами 2, 3 статті статті 185, частиною 1 статті 152, частиною 1 статті 304 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України на 27 лютого 2019 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13А.
Копію ухвали негайно направити сторонам та особам, яким доручено її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

1 із 3 Справа № 303/754/19
Провадження №1-кп/303/259/19

Іменем України
Ухвала
21 лютого 2019 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Мукачеві клопотання прокурора у кримінальному провадженні стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Чинадієво, Мукачівського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою світою, не працюючого, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, громадянина України, раніше не судимого:
- 17 вересня 2018 року Мукачівським міськрайонним судом за ч.3ст. 185 КК України на строк 4 (чотири) роки позбавлення віолі, з іспитовим строком 1 (один) рік,
- обвинуваченого за частиною 1 статті 152, частинами 2, 3 статті 185, частиною 1 статті 304 КК України,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Чинадієво, Мукачівського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_2 , з неповною середньою світою, не працюючого, не одруженого, громадянина України, в порядку статті 89 КК України раніше не судимого
- обвинуваченого за частиною 3 статті 185 КК України,-
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7
ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
01 лютого 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 185, частиною 1 статті 152, частиною 1 статті 304 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001125 від 14 жовтня 2018 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 повторно не прибув в судове засідання, про причину неявки суду не повідомив, будь-яких документів, пояснюючих причину неявки до суду не надав.

2 із 3
14 лютого 2019 року відносно обвинуваченого застосовано привід, однак, згідно рапорту оперуповноваженого Мукачівському відділу поліції ГУНП в Закарпатській області обвинувачений відсутній за місцем проживання. Однак, у телефонному режимі його було повідомлено дату, час та місце судового засідання, на яке він зобов`язався прибути. Повідомити про місце перебування обвинувачений не повідомив, у зв`язку з цим доставити його в судове засідання не представилось можливим.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. В судове засідання 11 та 14 лютого 2019 року обвинувачений не прибув, про причину неявки суду не повідомив.
14 лютого 2019 року відносно обвинуваченого застосовано привід, однак, згідно рапорту оперуповноваженого Мукачівському відділу поліції ГУНП в Закарпатській області обвинувачений відсутній за місцем проживання. Однак, у телефонному режимі його було повідомлено дату, час та місце судового засідання, на яке він зобов`язався прибути. Повідомити про місце перебування обвинувачений не повідомив, у зв`язку з цим доставити його в судове засідання не представилось можливим.
21 лютого 2109 року обвинувачений ОСОБА_4 потворно не прибув в судове засідання, зник з місця постійного проживання. Вказані обставини свідчать про наявність ризиків, передбачений ч.1 ст. 177 КПК україни, а саме, ОСОБА_4 розуміючи невідворотність покарання за вчинений тяжкий злочин перебуваючи на волі переховується від органів досудового розслідування та суду, може вчиняти інші кримінальні правопорушення та впливати на потерпілих і свідків , які судом не допитані, перешкоджати їх явці в судове засідання.
В судовому засіданні прокурор висловив свою позицію про необхідність надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляд даного клопотання про обрання запобіжного заходу.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 .
Захисник ОСОБА_7 залишив на розсуду клопотання сторони обвинувачення, просив відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник просили задоовлити клопотання прокурора.
Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що обвинувачений переховується від суду, за місцем проживання по АДРЕСА_2 , відсутній. У зв`язку з чим, прокурор звернувся з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 для обрання запобіжного заходу відносно нього у вигляді тримання під вартою.
Клопотання прокурора подане в судовому засіданні відповідає вимогам КПК України.
Згідно частини 1 та пункту 3 частини 2 статті 188 КПК України прокурор, звертається із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Відповідно до статті 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

3 із 3
Згідно до частини 3 статті 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, не знаходиться за місцем свого проживання, і місце його знаходження встановити не вдалось, що свідчить про те, що останній не виконує покладенні на нього судом обов`язки щодо прибуття до суду.
За таких обставин, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки неявка обвинуваченого в судові засідання носить систематичний характер, що свідчить про ухилення його від явки до суду та перешкоджання розгляду судового провадження в розумні строки.
Керуючись вимогами ст. ст.131, 132, 176-179, 188,189 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задоволити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до статті 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно частинами 2, 3 статті статті 185, частиною 1 статті 152, частиною 1 статті 304 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України на 27 лютого 2019 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13А.
Копію ухвали негайно направити сторонам та особам, яким доручено її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча ОСОБА_1