Справа № 143/33/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Голови СПЕК комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» Одеської обласної ради, ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області у кримінальному провадженні № 0000012, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , від 13 лютого 2019 року задоволено клопотання заступника начальника СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судової психолого - психіатричної експертизи та направлено підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово психолого психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», що розташований за адресою: вул.Академіка Воробйова, 9, м. Одеса Одеська область.

22.02.2019 до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшло клопотання Голови СПЕК комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» Одеської обласної ради, ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді, а саме: за яких підстав було призначено судово - психіатричну експертизу у недержавній спеціалізованій установі КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради та визначити особу на яку буде покладено відшкодування витрат на проведення судово психіатричної експертизи експертами КНП «ООМЦПЗ» ООР».

В судовому засіданні заступник начальникаСВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 пояснив, що оскільки строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , спливав, а найшвидший конвой з м. Вінниці по графіку був сформований до м.Одеса, тому було вирішено подати до суду клопотання про направлення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», оскільки відповідно до переліку установ, в яких проводяться стаціонарні судово-психіатричні експертизи особам, які тримаються під вартою затвердженогоНаказом МОЗ № 722 «Про організацію служби судово-психіатричної експертизи, зазначено найближче розташоване по територіальній відстані Комунальне некомерційне підприємство «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», що розташований за адресою: вул. Академіка Воробйова, 9, м. Одеса Одеська область. Крім того, зазначив, що відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, вразі ухвалення обвинувального вироку, відносно підозрюваної ОСОБА_5 витрати пов`язані із проведенням експертизи буде покладено на підозрювану ОСОБА_5 , а вразі звільнення від покарання підозрюваної ОСОБА_5 у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, буде компенсовано за рахунок та у межах коштів передбачених у Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз, відповідно до постанови затвердженої КМУ № 710 від 01.07.1996.

Прокурор Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, направила до суду телефонограму в якій просила розгляд клопотання про роз`яснення ухвали слідчого судді, провести без її участі. При вирішенні вказаного клопотання покладалась на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, про необхідність роз`яснення ухвали слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 13 лютого 2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Виходячи із системного тлумачення положень ст. 380 КПК України роз`ясненню підлягають остаточні рішення (вирок чи ухвала) суду, постановленні в судовому провадженні у разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Згідно п.11 постанови КМУ № 710 від 01.07.1996, державні спеціалізовані установи судової експертизи проводять судову експертизу у кримінальних провадженнях та справах

про адміністративні правопорушення за рахунок та умежах коштів, передбачених у Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відповідно до Наказу МОЗ України від 29.06.2017 № 722 "Про організацію служби судово-психіатричної експертизи" перелік установ, в яких проводяться стаціонарні судово-психіатричні експертизи особам, які тримаються під вартою, зазначено: Комунальний заклад «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» (49115, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Бехтерева, будинок 1); Київський міський центр судово-психіатричної експертизи (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 103а); Кримська республіканська установа «Клінічна психіатрична лікарня № 1» (95006, Автономна Республіка Крим, місто Сімферополь, вулиця Олександра Невського, будинок 27); Комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79021, Львівська область, місто Львів, вулиця Кульпарківська, будинок 95); Комунальна установа «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (65009, Одеська область, місто Одеса, вул. Ак. Воробйова, будинок 9); Комунальний заклад «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради (73488, Херсонська область, місто Херсон, село Степанівка, вулиця Джона Говарда, будинок 65); Хмельницька обласна психіатрична лікарня № 1 (32120, Хмельницька область, Ярмолинецький район, село Скаржинці).

Виходячи з наведеного, а також аналізу наведених вище норм кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про задоволення клопотання Голови СПЕК комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» Одеської обласної ради, ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали суду.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Голови СПЕК комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» Одеської обласної ради, ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області у кримінальному провадженні № 0000012, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.
Стаціонарну судово - психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0000012, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ухвалою слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 13 лютого 2019 року, призначено відповідно до п.5 Переліку установ, в яких проводяться стаціонарні судово-психіатричні експертизи особам, які тримаються під вартою в якому зазначено Комунальну установу «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (65009, Одеська область, місто Одеса, вул. Ак. Воробйова, будинок 9) затвердженого Наказом МОЗ України від 29.06.2017 № 722 "Про організацію служби судово-психіатричної експертизи".
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, вразі ухвалення обвинувального вироку, відносно підозрюваної ОСОБА_5 витрати пов`язані із проведенням експертизи буде покладено на підозрювану ОСОБА_5 , а вразі звільнення від покарання підозрюваної ОСОБА_5 у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, буде компенсовано за рахунок та у межах коштів передбачених у Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз, відповідно до п.11 постанови затвердженої КМУ № 710 від 01.07.1996.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя