Справа № 626/1004/18
Провадження № 1-кс/626/655/2018
УХВАЛА

26 вересня 2018 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000291 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, слідчим СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово- трасологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення проведення судово-трасологічної експертизи .

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що16.05.2018 року у ТСЦ №6345, що розташований за адресою м.Красноград вул.Горького, буд.82-А, під час зняття з обліку для реалізації вантажного автомобіля марки ГАЗ модель 6601, номерні знаки НОМЕР_1 , виявлено, що табличка з номером шасі закріплена з відхиленням від технологічних норм завода-виробника.

Згідно огляду місця події, проведено 16.05.2018 року за адресою Хрківська область, м.Красноград, вул. Горького, 82-А, де на той час перебував автомобіль марки ГАЗ моделі 6601, номерні знаки НОМЕР_1 , встановлено, що заводська табличка з номером шасі автомобіля перезакріплювалася з відхиленням від технологічних норм заводу -виробника. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке видано 06.06.2008 року ВРЕР №9 ГУМВС України в Харківській області, автомобіль марки ГАЗ моделі 6601, належить на праві власності ТОВ «Укрнафтогазресурс».

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 18 травня 2018 року на автомобіль марки ГАЗ моделі 6601, номерні знаки НОМЕР_1 , накладено арешт шляхом заборони вчинення дій направлених на його відчуження у будь-якій формі. Автомобіль повернуто на зберігання власнику ТОВ «Укрнафтогазресурс».

За вказаним фактом слідчим СВ Красноградського відділу поліцї ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 17 травня 2018 року внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання , крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормами частини 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для криміналього провадження , необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням (п.6 ч.2 ст.242 КПК України).

Згідно до ст.243 КПК України , експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За нормами частин 3, 6 ст.244 КПК України , клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду , в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа , яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження , необхідне залучення експерта.

В рамках досудового розслідування 16.05.2018 року проведено огляд місця події за адресою Харківська область, м.Красноград, вул. Горького,82-А, де на той час перебував автомобіль марки ГАЗ моделі 6601, номерні знаки НОМЕР_1 . Встановлено, що заводська табличка з номером шасі автомобіля перезакріплювалася з відхиленням від технологічних норм заводу -виробника. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке видано 06.06.2008 року ВРЕР №9 ГУМВС України в Харківській області, автомобіль марки ГАЗ моделі 6601, номерні знаки НОМЕР_1 належить на праві власності ТОВ «Укрнафтогазресурс».(а.с.2). В зв`язку з чим виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження , а саме встановити факт умисної підробки або заміни заводської таблички з номером шасі автомобіля марки ГАЗ моделі 6601, номерні знаки НОМЕР_1 .

Суд дійшов висновку- для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи та проведення відповідної судово-трасологічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110,242-244,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Редько ЮМЮ про призначення проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні , внесеному до

Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 17 травня 2018 року- задовольнити.

До проведення судово-трасологічної експертизи залучити експертів Харківського НДІ судових експертиз ім.Засл. проф.М.С.Бокаріуса, на вирішення експерта поставити наступні питання:

1)якій моделі і комплектації відповідає номер кузова автомобіля ГАЗ моделі 6601 номерні знаки НОМЕР_1 ;

2)у який спосіб нанесено ідентифікаційний номер кузова даного автомобіля;

3)чи змінювався ідентифікаційний номер кузова автомобіля ?Якщо так , то у який спосіб змінювався , та який первинний ідентифікаційний номер?

4)який рік випуску автомобіля?

5)чи відповідає рік випуску автомобіля ідентифікаційному номеру кузова?

6)чи має автомобіль сліди (ознаки) , що можуть свідчити про його викрадення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати до Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя