Справа № 496/5207/18
Провадження № 1-кс/496/2272/18
УХВАЛА

14 грудня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 (Молекулярно-генетичне дослідження), за матеріалами кримінального провадження № 0000998 від 21.11.2018 року, за ознаками ч.1 ст. 155 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 20.11.2018 року о 14.00 год. до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від головного спеціаліста ССД Біляївської РДА ОСОБА_4 про те, що 14.09.2018 року неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 15 року народила дитину, що свідчить про те, що стосовно неповнолітньої вчиняли протиправні дії проти статевої недоторканості. Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000998 від 21.11.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 155 КК України. В ході проведення слідчих дій, а саме 11.12.2018 року в приміщенні Біляївської ЦРЛ на підставі постанови прокурора Іллічівської місцевої прокуратури про відібрання біологічних зразків, у свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілої ОСОБА_5 та малолітньої дитини народженої ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_5 , відібрано зразки крові, які поміщено до паперового конверту. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюються ОСОБА_6 , якому про підозру не повідомлено та для її пред`явлення необхідно провести відповідні дослідження та експертизи. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Як встановлено у судовому засіданні, 21.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 (Молекулярно-генетичне дослідження) задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження за № 0000998 від 21.11.2018 року, за ознаками ч.1 ст. 155 КК України, біологічну експертизу за експертною спеціальністю 9.5 (Молекулярно-генетичне дослідження).
До проведення біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 (Молекулярно-генетичне дослідження) залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1.Встановити генетичні ознаки зразка крові свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
2.Встановити генетичні ознаки зразка крові потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3.Встановити генетичні ознаки зразка крові малолітньої дитини народженої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .
4.Чи являється біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітньої дитини народженої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ?
Надати дозвіл судовим експертам при експертному досліджені повне або часткове використання досліджуваної речовини.
Дозволити експертам використовувати матеріали попередніх досліджень.
Зобов`язати слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з метою проведення молекулярно-генетичної експертизи, надати судовому експерту Миколаївського НДЕКЦ МВС України для дослідження:
-1 біологічний зразок крові свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сухому стані, поміщений до паперового конверту;
-1 біологічний зразок крові потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сухому стані, поміщений до паперового конверту;
-1 біологічний зразок крові малолітньої дитини народженої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , в сухому стані, поміщений до паперового конверту.
Після проведення експертизи висновок експерта разом з об`єктами дослідження надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1