Справа № 473/232/19
Номер провадження 1-кс/473/100/2019

УХВАЛА

"17" січня 2019 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0002357 від 07 грудня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2019 року слідчий СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до Вознесенського міськрайонного суду з клопотанням про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0002357 від 07 грудня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 02.12.2018 року до 07.12.2018 року в смт. Олександрівка Вознесенського району невстановлена особа шляхом зняття віконного скла рами, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала пральну машину «Донбас-3», циліндричної форми, білого кольору, чавунну поверхню пічної плити та дві чавунні конфорки до неї у вигляді металевих кілець, три панцерні ліжка, газовий балон, два металевих бильця від ліжка, металеві прути довжиною 3 метри в кількості 6 шт.
07.12.2018 року за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато слідство за кримінальним провадженням №0002357 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Крім того, в ході огляду місця події 12.12.2018 року за адресою: смт. Олександрівка вул. Жовтнева, 160 вилучено пральну машину «Донбас-3», циліндричної формі білого кольору. В ході огляду місця події 20.12.2018 року за адресою: смт.Олександрівка вул. Перемоги, 23 вилучено чавунну поверхню пічної плити та дві чавунні конфорки до неї у вигляді кілець.

У судове засідання слідчий СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 не з`явилась, від неї надійшло клопотання про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.
Вивчивши матеріали додані до клопотання, суд прийшов до наступного.
Згідно п.3 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.ч. 6,7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Виходячи з того, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0002357 від 07 грудня 2018 рокуза ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А, провести у кримінальному провадженні №0002357 від 07 грудня 2018 рокутоварознавчу експертизу за розділом експертної спеціальності 12.1 (визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів), на вирішення якої поставити наступні питання:
- Яка вартість станом на 07.12.2018 року пральної машини «Донбас-3», білого кольору?
-Яка вартість станом на 07.12.2018 року чавунної поверхні пічної плити та двох чавунних конфорок до неї?
-Яка ринкова вартість газового балону червоного кольору з плямами корозії металу, в дуже старому стані?
-Яка ринкова вартість металевого бильця від панцерного полуторного ліжка, пофарбованого в світло-блакитний колір, в хорошому стані, виробництва СРСР?
-Яка ринкова вартість двохспального панцерного ліжка з ніжками на колесах, пофарбованого в коричневий колір, ширина пажерної сітки 1,5м., в хорошому стані, виробництва СРСР?
- Яка ринкова вартість полуторного панцерного ліжка, пофарбованого в світло-зелений колір, ширина панцерної сітки 0,90м., в старому стані?
- Яка ринкова вартість дитячого панцерного ліжка, пофарбованого в світло-блакитний колір, ширина панцерної сітки 0,80м., в хорошому стані, виробництва СРСР?
- Яка ринкова вартість металевого прута довжиною 3м., діаметром 1,5см. з нашаруванням іржі, в дуже старому стані?
Для проведення екпертизи надати експертам для дослідження: пральну машину «Донбас-3», білого кольору; чавунну поверхню пічної плити та дві чавунні конфорки до неї.
Для проведення експертизи надати експертам для дослідження: копії процесуальних документів з кримінального провадження №0002357, а саме протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 на 2-х арк., зображення подібного панцерного полуторного ліжка на 1 арк., зображення подібного двохспального панцерного ліжка на 1 арк., зображення подібного дитячого панцерного ліжка на 1 арк., зображення подібного газового балону на 1 арк., зображення подібного металевого прута на 1 арк.
З метою проведення експертизи надати експерту для ознайомлення, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження 0002357 від 07 грудня 2018 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1