УХВАЛА

19 березня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 0000580 від 28.11.2018 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням про проведення судової інженерно транспортної експертизи, із дослідження обставин та механізму дорожньо транспортної пригоди, на вирішення якої поставити питання наведені у клопотанні.

У клопотанні вказує, що 28 листопада 2018 року, приблизно о 17.15 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині автодороги Устилуг-Луцьк-Рівне, зі сторони м. Луцьк у напрямку м. Рівне, на 153 км + 600 м вказаної автодороги, що в межах с. Обарів Рівненського району Рівненської області, допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перетинали проїзну частину справа наліво відносно напрямку руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переходу.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 загинула на місці події, ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Для визначення обставин та механізму виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди слідчий просить призначити даний вид експертизи.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову інженерно транспортну експертизу, із дослідження обставин та механізму дорожньо транспортної пригоди, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити по кримінальному провадженню № 0000580 від 28.11.2018 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України судову інженерно транспортну експертизу із дослідження обставин та механізму дорожньо транспортної пригоди, виконання якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.З якою максимально допустимою швидкістю повинен рухатись автомобіль «ЗАЗ Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці при загальній видимості елементів проїзної частини 59,2 м?

2.Як повинен був діяти водій автомобіля «ЗАЗ Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?

3.Як повинні були діяти пішоходи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?

4.Чи мав технічну можливість водій автомобіля «ЗАЗ Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 уникнути наїзду на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з моменту виникнення небезпеки для руху у даній дорожній обстановці?

5.Чи відповідають дії водія автомобіля «ЗАЗ Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо ні, то чи знаходяться вони у причинному зв`язку з скоєнням дорожньо-транспортної пригоди?

6.Чи відповідають дії пішоходів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо ні, то чи знаходяться вони у причинному зв`язку з скоєнням дорожньо-транспортної пригоди?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати: вихідні дані будуть надані на окремому(их) аркуші(ах) за підписом слідчого; матеріали кримінального провадження № 0000580 від 28.11.2018.

Висновок експерта після проведення експертизи скерувати до СУ ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1