УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту майна у кримінальному провадженні №0008283, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0008283, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України. В клопотанні слідчий ставить питання про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий, зазначив, що арешт необхідно накласти на майно з метою подальшої конфіскації майна як виду покарання, відшкодування шкоди державі, завданої внаслідок кримінального правопорушення, посилався при цьому, що підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільну небезпечність скоєного кримінального правопорушення, а також можливість конфіскації у нього майна, маючи на меті ухилитися від відшкодування завданої ним матеріальної шкоди, здійснив відчуження права власності на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 на користь свого родича, а саме ОСОБА_4 , на підставі договору дарування квартири.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Статтею 131 КПК України передбачено вичерпний перелік видів заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
В клопотанні прокурор наводить підставу застосування арешту забезпечення в подальшому можливого цивільного позову, а також мету забезпечення можливої конфіскації майна та відшкодування завданої шкоди.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Проте слідчим не наведено актуальних даних станом на час звернення з клопотанням та розгляду про те, що на момент розгляду питання майно зареєстроване за підозрюваним належить йому, останні актуальні дані з реєстру станом на 30.10.2018 року, відповідно до якого квартира належить ОСОБА_4 , який не є підозрюваним, при цьому з клопотанням слідчий звернувся 12.11.2018 року. За таких обставин підстав для накладення арешту не убачається.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про недоведеність наявності підстав для накладення арешту на майно.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0008283, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1