Справа № 635/1304/19
Провадження № 1-кс/635/608/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2019 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-ветеринарної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 06 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд призначити судово-ветеринарну експертизу та залучити до її проведення завідувача Бюро судово-ветеринарних досліджень Харківської державної зооветеринарної академії, завідувача кафедри ветеринарно-санітарної експертизи та судової ветеринарної медицини, доктора ветеринарних наук, академіка академії наук вищої освіти України, професора, магістра права - ОСОБА_4 та кандидата ветеринарних наук, доцента кафедри патологічної анатомії і розтину Харківської держаної зооветеринарної академії ОСОБА_5 ; на вирішення експерта поставити наступні питання: до якого виду відноситься тварина з чипом №61862 (самка), клеймо №18S418? які ушкодження знайдені на тілі тварини з чипом № НОМЕР_1 (самка), клеймо №18S418? коли та від чого настала смерть тварини, з чипом №61862 (самка), клеймо № НОМЕР_2 ? який механізм спричинення тілесних ушкоджень тварини, з чипом № НОМЕР_1 (самка), клеймо № НОМЕР_3 S418? чи є ознаки, за допомогою яких можна встановити характер та особливості зброї, або інших знарядь, що спричинили тілесні ушкодження тварині, з чипом № НОМЕР_1 (самка), клеймо № НОМЕР_2 ? яка давність виникнення ушкоджень тварини з чипом № НОМЕР_1 (самка), клеймо №18S418? прижиттєві чи посмертні травми знайдені на тварині з чипом № НОМЕР_1 (самка), клеймо № НОМЕР_2 ? чи мала місце насильницька смерть тварини з чипом № НОМЕР_1 (самка), клеймо № НОМЕР_2 ? який причинно-наслідковий зв`язок між ушкодженнями і причиною смерті тварини з чипом № НОМЕР_1 (самка), клеймо № НОМЕР_2 ? який час могла жити після отриманих ушкоджень тварина з чипом№ НОМЕР_1 (самка), клеймо № НОМЕР_2 ? чи була здатна при житті після отриманих травм, самостійно переміщуватись тварина з чипом № НОМЕР_1 (самка), клеймо № НОМЕР_2 ? чи носять тілесні ушкодження, виявлені на трупі тварини з чипом № НОМЕР_1 (самка), клеймо № НОМЕР_2 , болісний характер та чи спричинили вони фізичні страждання тварин перед смертю?

Клопотання вмотивовано тим, що 03 лютого 2019 року приблизно об 11:00 поблизу села Олександрівка Харківського району Харківської області виявлено 2 трупи цуценят та одного живого цуценяти породи Тоса-Ино (Японський мастиф). 06 лютого 2019 року за вказаним фактом СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0000498, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України. Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово ветеринарної експертизи з метою встановлення причини смерті двох цуценят породи Тоса-Ино (Японський мастиф), оскільки вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, подала суду заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000498 від 06 лютого 2019 року, зокрема з метою встановлення причини смерті двох цуценят породи Тоса-Ино (Японський мастиф), необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-ветеринарної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-ветеринарної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Бюро судово-ветеринарних досліджень Харківської державної зооветеринарної академії за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вулиця Академічна, 1 провести судово-ветеринарну експертизу, для проведення якої залучити завідувача Бюро судово-ветеринарних досліджень Харківської державної зооветеринарної академії, завідувача кафедри ветеринарно-санітарної експертизи та судової ветеринарної медицини, доктора ветеринарних наук, академіка академії наук вищої освіти України, професора, магістра права - ОСОБА_4 та кандидата ветеринарних наук, доцента кафедри патологічної анатомії і розтину Харківської держаної зооветеринарної академії ОСОБА_5 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- до якого виду відноситься тварина з чипом № 61862 (самка), клеймо №18S418?

- які ушкодження знайдені на тілі тварини з чипом № 61862 (самка), клеймо №18S418?

- коли та від чого настала смерть тварини, з чипом № 61862 (самка), клеймо № НОМЕР_2 ?

- який механізм спричинення тілесних ушкоджень тварини, з чипом № 61862 (самка), клеймо № НОМЕР_3 S418?

- чи є ознаки, за допомогою яких можна встановити характер та особливості зброї, або інших знарядь, що спричинили тілесні ушкодження тварині, з чипом № НОМЕР_1 (самка), клеймо № НОМЕР_2 ?

- яка давність виникнення ушкоджень тварини з чипом № НОМЕР_1 (самка), клеймо №18S418?

- прижиттєві чи посмертні травми знайдені на тварині з чипом № НОМЕР_1 (самка), клеймо № НОМЕР_2 ?

- чи мала місце насильницька смерть тварини з чипом № НОМЕР_1 (самка), клеймо № НОМЕР_2 ?

- який причинно-наслідковий зв`язок між ушкодженнями і причиною смерті тварини з чипом № НОМЕР_1 (самка), клеймо № НОМЕР_2 ?

- який час могла жити після отриманих ушкоджень тварина з чипом № НОМЕР_1 (самка), клеймо № НОМЕР_2 ?

- чи була здатна при житті після отриманих травм, самостійно переміщуватись тварина з чипом № НОМЕР_1 (самка), клеймо № НОМЕР_2 ?

- чи носять тілесні ушкодження, виявлені на трупі тварини з чипом № НОМЕР_1 (самка), клеймо № НОМЕР_2 , болісний характер та чи спричинили вони фізичні страждання тварин перед смертю?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-криміналістичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1