Справа №766/3557/19
н/п 1-кс/766/4112/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
11.03.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл заступнику начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та за дорученням ст. о/у УПН ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 о/у УПН ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , що стосується інформації вхідних, вихідних дзвінків, адрес базових станцій перебування вказаного телефону та абонентів «Б», за 01.09.2018 та 01.03.2019 з якими зв`язувався власник мобільного номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Інформацію надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000194 за фактом збуту наркотичної речовини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, з метою збуту придбав та незаконно, з метою збуту зберігав при собі, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою 0,128 г., яку він 20.02.2019 приблизно о 15.00 год., в приміщенні квартири АДРЕСА_2 за 500 гривень незаконно збув гр-ну ОСОБА_8 .

Під час досудового розслідування вживаються заходи до встановлення походження наркотичного засобу, який збуває ОСОБА_7 , в зв`язку з чим було надано доручення в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України до УПН ГУНП в Херсонській області. У відповідь на дане доручення від УПН ГУНП в Херсонській області надійшла інформація про те, що до збуту ОСОБА_7 наркотичного засобу можуть бути причетні особи, які використовують мобільний номер оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

З метою встановлення осіб причетних до збуту наркотичного засобу, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та яка міститься у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що стосується інформації вхідних, вихідних дзвінків, адрес базових станцій перебування вказаного телефону та абонентів «Б», за 01.09.2018 та 01.03.2019 з якими зв`язувався власник мобільного номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , то слідчий вважає за необхідне отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного стільникового зв`язку та містить охоронювану законом таємницю.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, подав письмову заяву про розгляд за його відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000194 за фактом збуту наркотичної речовини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, з метою збуту придбав та незаконно, з метою збуту зберігав при собі, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою 0,128 г., яку він 20.02.2019 приблизно о 15.00 год., в приміщенні квартири АДРЕСА_2 за 500 гривень незаконно збув гр-ну ОСОБА_8 .

Під час досудового розслідування вживаються заходи до встановлення походження наркотичного засобу, який збуває ОСОБА_7 , в зв`язку з чим було надано доручення в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України до УПН ГУНП в Херсонській області. У відповідь на дане доручення від УПН ГУНП в Херсонській області надійшла інформація про те, що до збуту ОСОБА_7 наркотичного засобу можуть бути причетні особи, які використовують мобільний номер оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

З метою встановлення осіб причетних до збуту наркотичного засобу, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та яка міститься у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що стосується інформації вхідних, вихідних дзвінків, адрес базових станцій перебування вказаного телефону та абонентів «Б», за 01.09.2018 та 01.03.2019 з якими зв`язувався власник мобільного номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку.
В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та за дорученням ст. о/у УПН ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , о/у УПН ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття в цифровому вигляді на оптичний носій у вигляді диску копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що стосується інформації вхідних, вихідних дзвінків, адрес базових станцій перебування вказаного телефону та абонентів «Б», за 01.09.2018 та 01.03.2019 з якими зв`язувався власник мобільного номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 11.04.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1