Дата документу 14.02.2019 Справа № 554/26/19
Справа №554/26/19
Провадження №1-кс/554/2290/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 29 грудня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна. В якому прохали : розглянути клопотання про скасування арешту майна; частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полиави від 04.01.2019 (справа №554/26/19) на автомобіль DAF XF 105.460 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , від 20.10.2017 належить ОСОБА_4 повернувши його на відповідальне зберігання з правом користування. В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04.01.2019 року, накладено арешт на транспортний засіб DAF XF 105.460 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , від 20.10.2017 належить ОСОБА_4 , з позбавленням права його відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Вважають, що у обмежені користування автомобілем DAF XF 105.460 д.н.з. НОМЕР_1 в даний час будь-якої необхідності не має, оскільки під час досудового розслідування проведенні всі необхідні слідчі дії з зазначеним транспортним засобів.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника, зазначивши, що клопотання підтримують, прохали його задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що при винесенні рішення покладається на розсуд суду.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню №0000545 від 29 грудня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.. В ході досудового розслідування встановлено, що 29.12.2018 близько 08.30 години на 265 км. Автошляху Київ-Харків зі сторони м. Києва в напрямку м. Полтава рухався автомобіль LIFAN X60 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , який в районі с. Широке Великобагачанського району, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з вантажним автомобілем DAF XF 105.460 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом TRAILOR SYY3LC д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті зіткнення автомобіль LIFAN X60: ОСОБА_8 та малолітня ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження, з якими доставлені до Великобагачанського ЦРЛ.

14.01.2019 ухвалою слідчого судді у справі №554/26/19 клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000545 від 29.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України задоволено. Накладено арешт на автомобіль DAF XF 105.460 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного НОМЕР_5 , видане ТСЦ №0541, 20.10.2017 належить ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , з позбавленням права його відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Таким чином, арешт було накладено з метою збереження речового доказу чи вчинення інших протиправних дій, які можуть перешкодити проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 20 жовтня 2017 року автомобіль DAF XF 105.460 д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстровано на ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З матеріалів клопотання вбачається, що автомобіль DAF XF 105.460 д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстровано на ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Оскільки вважаю, що підставою накладення арешту на автомобіль DAF XF 105.460 д.н.з. НОМЕР_1 , було забезпечення збереження речових доказів, а власник майна довів, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст.ст.107, 170-174, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання про скасування арешту майна адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 29 грудня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити .

Скасувати арешт на транспортний засіб DAF XF 105.460 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , від 20.10.2017 року належить ОСОБА_4 , шляхом повернення його на відповідальне зберігання з правом користування ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1