Єдиний унікальний номер 722/498/19
Номер провадження 1-кп/722/70/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокиряни Чернівецької області кримінальне провадження №0000094 від 22.03.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою вищою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше судимого: вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24.07.2009 року за ст. 185 ч.3, ст. 289 ч.2, ст. 70 ч.1 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини майна; вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10.05.2016 року за ст.185 ч.3, ст.72 ч.5 КК України на 3 роки позбавленні волі. Ухвалою Вінницького міського суду від 12.10.2017 року невідбута частина покарання у виді позбавлення волі замінена на обмеження волі. 23.03.2018 року на підставі ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 15.03.2018 року звільнений умовно-достроково на 10 місяців 06 днів,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.357 ч.1, ст.357 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 21.03.2019 року приблизно о 16 годині, перебуваючи на території господарства за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_4 із незачиненого салону автомобіля марки «Hyundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом вільного доступу, умисно, протиправно, викрав медичний страховий поліс з реєстраційним номером 061293223, який належить ОСОБА_4 , з метою подальшого його повернення власнику за винагороду.
Крім цього, ОСОБА_5 21.03.2019 року, приблизно о 16 год., перебуваючи на території господарства за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_4 із незачиненого салону автомобіля марки «Hyundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом вільного доступу, умисно, протиправно, викрав паспорт громадянина Республіки Молдова серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , вкладиш до даного паспорту серії і номеру НОМЕР_3 , водійське посвідчення № НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Hyundai Tucson», BRAW 366 за № НОМЕР_5 від 13.06.2012 року, належне ОСОБА_4 , з метою подальшого їх повернення власнику за винагороду.
Таким чином, своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачені: ст.357 ч.1 КК України, тобто викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів; ст.357 ч.3 КК України, тобто незаконне заволодіння будь-яким способом важливими особистими документами.
28.03.2019 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 укладена угода про примирення, яку учасники процесу під час підготовчого судового засідання просили затвердити.
Згідно вказаної угоди підозрюваний ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочинів визнає та розкаюється у вчиненому. Також, обвинувачений та потерпіла визнають, що обставини вчинення кримінальних правопорушень досудовим розслідуванням і судовим розглядом встановлені правильно.
Сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 за ст.357 ч.1, ст.357 ч.3 КК України.
Також сторони погоджуються на врахування як обставини, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 - щирого каяття, та обставин, які обтяжують його покарання рецидиву злочинів та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Крім цього, згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_5 погодився понести покарання за вчинені ним злочини, передбачені: за ст. 357 ч.1 КК України, у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та за ст.357 ч.3 КК України, у виді 3 місяців арешту. На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_5 погодився понести у виді 3 місяців арешту.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні вмінених йому злочинів визнав у повному обсязі та стверджував, що повністю розуміє свої права та характер підозри за ст.357 ч.1, ст.357 ч.3 КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 вказували на те, що угода про примирення укладена між ними добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, вивчивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обох її сторін, перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.471,473 КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.
Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
При цьому, як передбачено ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених: ст.357 ч.1 КК України, тобто викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів, за який законом передбачене покаранняу виді штрафу у розмірі до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років;ст.357 ч.3 КК України, тобто незаконне заволодіння будь-яким способом важливими особистими документами, за який законом передбачене покарання у виді штрафу у розмірі до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до трьох місяців, або обмеження волі на строк до трьох років.

Згідно ч.2 ст.12 КК України, злочини, передбачені ст.357 ч.1, ст.357 ч.3 КК України, відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 КПК України, характер підозри, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, з ухваленням відносно ОСОБА_5 обвинувального вироку та призначенням йому узгодженого сторонами покарання.
Керуючись ст.ст.368-371, 374, 474-476 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 28.03.2019 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 22.03.2019 року, яка укладена між потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.357 ч.1, ст.357 ч.3 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження, покарання:

-за ст.357 ч.1 КК України штраф у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень;
-за ст. 357 ч.3 КК України - 3 (три) місяці арешту.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Вирок в частині призначеного покарання може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення. В іншій частині вирок оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Сокирянського районного
суду Чернівецької області ОСОБА_1 .