Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
380/472/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Самоправство.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 02.05.2019.
Дата набрання законної сили: 03.05.2019
Номер судового провадження: 1-кп/378/31/19
Єдиний унікальний номер: 380/472/19
Провадження № 1-кп/378/31/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2019 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище кримінальне провадження № 0000074 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, неодруженої, не працюючої, пенсіонерки, раніше не судимої, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Згідно з обвинуваченням ОСОБА_4 14.03.2019 року, близько 18 години 30 хвилин, шляхом вільного доступу, зайшовши через дерев`яну хвіртку на територію домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , біля хвіртки виявила велосипед марки «Ардіс», який належить потерпілому ОСОБА_5 .. В цей час у неї виник умисел, спрямований на самоправство, тобто на самовільне заволодіння вказаним велосипедом всупереч установленому законом порядку та волі потерпілого ОСОБА_5 і подальше використання вищевказаного велосипеда для власних потреб.

14.03.2019року,близько 18години 30хвилин,перебуваючи натериторії вказаногодомоволодіння ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на самоправство, тобто на самовільне заволодіння чужим майном, всупереч установленому законом порядку та волі потерпілого ОСОБА_5 взяла без дозволу та розпорядилась на власний розсуд вказаним велосипедом вартістю 2344,91 грн., чим заподіяла значну шкоду інтересам власника ОСОБА_6 на вище зазначену суму.

Досудовим слідством дії обвинуваченої кваліфіковані за ст. 356 КК України, як самоправство.

До суду потерпіли ОСОБА_5 подав заяву, в якій просить кримінальне провадження закрити на підставі ст. 477 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви потерпілого.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Розглянувши вищевказану заяву, вивчивши матеріали кримінального провадження, дослідивши заяву потерпілого ОСОБА_5 про закриття провадження, заслухавши думку обвинуваченої ОСОБА_4 , думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, відноситься до злочинів у формі приватних обвинувачень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з вищенаведеного, та беручи до уваги, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 356 КК України, кримінальне провадження слід закрити.

Речовий доказ велосипед марки «Ардіс» слід залишити власнику ОСОБА_5 відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284 ч. 1 п. 7, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000074, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 356 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ - велосипед марки «Ардіс» залишити власнику ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...