Дата документу 13.02.2019 Справа № 554/518/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/518/19
Провадження № 1-кс/554/2246/2019
У Х В А Л А

іменем України

13 лютого 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000189 від 20.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення комплексної комп`ютено-технічної експертизи, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській област перебувають матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.01.2019 року за № 0000189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 19.01.2019 року близько 23:00 невідомі особи перебуваючи по вул. Шевченка, в м. Полтава із застосуванням фізичної сили, яка не є небезпечною для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи рюкзаком СігбекуАкінкунлеОлува, в якому знаходиться ноутбук марки «НР 650» сірого кольору, телефоном марки «Іnfinix» в корпусі чорного кольору, та особистими речами, чим завдали матеріального збитку, розмір якого встановлюється.

За вказаним фактом СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області 20.01.2019 року розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000189 за ч.2 ст.186 КК України.

В ході огляду 20.01.2019 року було виявлено у гр. ОСОБА_4 , рюкзак темно синього кольору в якому знаходився ноутбук марки «НР 650» в корпусі сірого кольору, телефон марки «Іnfinix» в корпусі чорного кольору, які належать ОСОБА_5 . Під час досудового розслідування ноутбук НР 650було вилучено, визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення комп`ютерно-технічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення комплексної комп`ютерно-технічної експертизи необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення комплексної комп`ютерно-технічної експертизи задовольнити

Призначити у кримінальному провадженні №0000189 комплексну комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НД ЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

Чи знаходиться в робочому стані наданий на дослідження ноутбук НР 650?

- Яка комплектація наданого на дослідження ноутбука НР 650?

- Яка ринкова вартість наданого на дослідження ноутбука НР 650на момент проведення експертизи?
Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження при необхідності.

Копію ухвали для виконання направити експертам Полтавського НД ЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1