Провадження № 1-кс/537/625/2019
Справа № 537/1325/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2019 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572 від 27.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням за змістом якого просить, винести ухвалу про доручення проведення хімічної експертизи нафтопродуктів, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи та включити до ухвали про доручення проведення експертизи питання зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 27.03.2019 року до чергової частини ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 27.03.2019 року близько 3 години за адресою: АДРЕСА_1 , у дворі будинку, невстановлена особа здійснила підпал автомобіля Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_1 . Відомості за даним фактом 27.03.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572, правова кваліфікація ч. 2 ст. 194 КК України. Під час огляду місця події, який проводився із залученням експерта-криміналіста було виявлено, вилучено та опечатано в пакет № 0000494 зразок ґрунту з передньої правої сторони автомобіля та зразки предмету горіння з капоту автомобіля марки «Renaut» Megane, д.н.з. НОМЕР_1 . Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 27.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000572, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 27.03.2019 року близько 3 години за адресою: м. Кременчук вулиця Соборна, будинок 25, у дворі будинку, невстановлена особа здійснила підпал автомобіля Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 .
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 27.03.2019 року в ході проведення огляду місця події який проводився із залученням експерта-криміналіста було виявлено, вилучено та опечатано в пакет № 0000494 зразок ґрунту з передньої правої сторони автомобіля та зразки предмету горіння з капоту автомобіля марки «Renaut» Megane, д.н.з. НОМЕР_1 .
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572 від 27.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000572 від 27.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, хімічну експертизу нафтопродукту, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, провулок Рибальський, будинок 8) на вирішення якої поставити питання:
-чи є на наданих зразках пожежного сміття (ґрунту) та предметів горіння сліди нафтопродуктів, якщо так, то який їх вид?
Надати на дослідження експертам 1 поліетиленовий пакет із залишками горіння, вилучені з місця огляду пожежі від 27.03.2019 року, який перебуває у ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області та за вимогою експертів додаткові матеріали кримінального провадження № 0000572.
Під час вирішення питань поставлених в ухвалі слідчого судді експерт має право застосувати руйнівні методи дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей.
Копію ухвали направити слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1