Справа № 188/676/17
Провадження № 1-в/188/103/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Петропавлівка подання заступника начальника Петропавлівського міськрайонного відділу майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт. Петропавлівка, Дніпропетровської

області, зареєстрований:

АДРЕСА_1

освіта середня, працюючого «Шахтоуправління

Першотравненське», не одруженого, засуджений

03.07.2017 року Петропавлівським районним судом

Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України

до покарання у виді позбавлення волі строком

на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений

від відбування покарання з випробуванням,

з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з поданням для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 звернувся заступник начальника Петропавлівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

На обліку Петропавлівського міськрайонного відділу з 11.08.2017 року перебуває громадянин ОСОБА_3 засуджений 03.07.2017 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, на підставі ст.. 76 КК України покладено обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

15.08.2017 року засуджений прибув до відділу пробації де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, роз`яснено, що він зобов`язаний виконувати обов`язки, які на нього покладено судом, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений ОСОБА_3 повинен з`являтися на реєстрацію 1 раз на місяць 2-й понеділок місяця, з постановою засуджений ознайомлений під підпис 15.08.2017 року. Засудженому ОСОБА_3 роз`яснені наслідки не виконання обов`язків визначених вироком суду та порушення порядку та умов звільнення з випробуванням, про що свідчить підписка від 15.08.2017 року та пояснення надане ним власноруч.

Засуджений ОСОБА_3 порушив обов`язок визначений вироком суду відповідно до п.2 ч.1 ст.76 КК України, а саме:

- 11.06.2018 року ОСОБА_3 не з`явився у встановлений день на реєстрацію, чим порушив встановлений вироком суду обов`язок. 12.06.2018 року засуджений з`явився до відділу з питань пробації та повідомив, що своєчасно не з`явився за викликом на реєстрацію так як у нього була температура, але за медичною допомогою він не звертався і довідки про підтвердження хвороби не має. За дане порушення обов`язку суду 12.06.2018 року засудженому винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, відібрано письмове пояснення в якому засудженому повторно роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку, наслідки ухилення та наслідки вчинення адміністративних правопорушень;

- 09.07.2018 року ОСОБА_3 не з`явився у встановлений день на реєстрацію чим знову порушив встановлений вироком суду обов`язок. 10.07.2018 року інспектором ОСОБА_4 було за телефоновано до засудженого за № . Під час бесіди було з`ясовано, що він не зявився на реєстрацію за викликом так як забув. Цього ж дня ОСОБА_3 зявився до відділу, за дане порушення йому було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, відібрано письмове пояснення в якому засудженому повторно роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку, наслідки ухилення та наслідки вчинення адміністративних правопорушень.

17.07.2018 року до Петропавлівського міськрайонного відділу з Петропавлівського відділення поліції надійшли матеріали перевірки, що притягнення засудженого ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, відповідно до яких засудженого ОСОБА_3 чотири рази в період з травня по червень 2018 року притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

- 04.05.2018 року ст. 126 ч.2 КУпАП штраф 510 грн;

- 05.06.2018 року ст..127 ч. 1 КУпАП штраф 51 грн.;

- 21.06.2018 року ст.. 130 ч.1 КУпАП штраф 10200 грн.;

- 21.06.2018 року ст.. 126 ч.2 КУпАП штраф 510 грн.

13.08.2018 року засуджений ОСОБА_3 зявився до Петропавлівського відділу на реєстрацію, за дані правопорушення засудженому винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Розяснено, що в найближчій час стосовного нього до Петропавлівського районного суду будуть направлені матеріали про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

За час перебування на обліку ОСОБА_3 зарекомендував себе незадовільно, чотири рази притягався до адміністративної відповідальності, двічі порушив обов`язок суду реєстрацію, до кримінальної відповідальності не притягувався.

За вищеперераховані правопорушення 14.08.2018 року за вих.. № 21/43/2-267 до Петропавлівського районного суду було направлене подання про скасування звільнення з випробуванням та направлення до відбування покарання призначеного вироком суду. В задоволенні даного подання за ухвалою Петропавлівського районного суду від 27.09.2018 року було відмовлено.

Не зважаючи на це 10.12.2018 року ОСОБА_3 знову порушив обов`язок суду, без поважної причини не зявився до Петропавлівського районного суду за викликом на реєстрацію, жодних підтверджуючих документів до відділу не надав.

Згідно характеристик з місця проживання за період проживання на території Петропавлівської селищної ради в адресу ОСОБА_3 до виконкому селищної ради зауважень та скарг не надходило. Характеристики з місця роботи, на прохання інспектора ОСОБА_4 , жодного разу не надав.

За час перебування на обліку ОСОБА_3 зарекомендував себе незадовільно, після направлення до петропавлівського районного суду матеріалів про скасування звільнення з випробуванням знову допустив порушення обов`язку суду реєстрацію, до кримінальної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні заступник начальника Петропавлівського міськрайонного відділу ОСОБА_2 підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений систематично порушував обов`язки, покладені на нього судом, без поважних причин, та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його явне небажання ставати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що дійсно допускав порушення, вказані у поданні, причину своєї поведінки пояснити не зміг, вважав, що з`являтись до органу пробації не потрібно, віднісся до покладених на нього обов`язків суду несерйозно, просив суд надати йому, ще шанс на виправлення.

Вислухавши пояснення представника Петропавлівського МРВ уповноваженого органу з питань пробації, думку прокурора, засудженого, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11.08.2017 року до Петропавлівського міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації надійшов на виконання вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області стосовно гр. ОСОБА_3 .

Прийнявши вирок до виконання, засудженого 15.08.2017 року засуджений прибув до відділу пробації де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, роз`яснено, що він зобов`язаний виконувати обов`язки, які на нього покладено судом, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений ОСОБА_3 повинен з`являтися на реєстрацію 1 раз на місяць 2-й понеділок місяця, з постановою засуджений ознайомлений під підпис 15.08.2017 року. Засудженому ОСОБА_3 роз`яснені наслідки не виконання обов`язків визначених вироком суду та порушення порядку та умов звільнення з випробуванням, про що свідчить підписка від 15.08.2017 року та пояснення надане ним власноруч.

За час перебування на обліку чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч.2 ст.126 КУпАП, ч.1 ст.127 КУпАП, ч.2 ст. 126 КУпАП, що підтверджує небажання засудженого ставати на шлях виправлення.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні засуджений змінив своє місце проживання, але не повідомив про це орган пробації.

Жодної поважної причини такої поведінки засудженого в судовому засіданні не встановлено.

Отже, ОСОБА_3 за час перебування на обліку зарекомендував себе негативно, порушив вимоги ст. 76 КК України, тобто не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, систематично порушуючи обов`язки, покладені на нього судом, змінив своє місце проживання.

Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 532-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру покарання з іспитового строку на реальне відбування покарання, призначеного вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 03.07.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у місця позбавлення волі.

Направлення ОСОБА_3 до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, повинно здійснюватися у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1