Справа № 539/3838/18
Провадження № 1-кс/539/1354/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 заявника ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання представника володільця арештованого майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В :
Представник володільця арештованого майна адвокат ОСОБА_3 звернувся в суд до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000943.

В клопотанні зазначено, що ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 06.08.2018 року було накладено арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 27.07.2018 року, а саме автомобіль ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 , 1981 року випуску, законним володільцем якого з 1995 року є ОСОБА_5 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 .

Арешт на вищевказане майно накладався з метою проведення ряду процесуальних дій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, зокрема проведення експертизи вказаного майна та збереження слідової інформації.

Представник володільця арештованого майна стверджує, що на даний час висновки експертизи автомобіля виготовлені, ними підтверджено початкові підозри експерта щодо ідентифікаційного номера кузова. Сам бланк свідоцтва про реєстрацію автомобіля є справжнім, законним і таким, що відповідає аналогічним бланкам, що перебувають у офіційному обігу.

Незважаючи на те, що досудове слідство у кримінальному провадженні триває досить довго, жодній особі не пред`явлено підозри у вчиненні злочину, органом досудового розслідування не надано доказів для безспірного висновку необхідності подальшого арешту автомобіля та свідоцтва представник володільця арештованого майна прохає скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 06.08.2018 року на вищевказане майно, а саме автомобіль ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 .
В судовому засіданні власник майна та адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили його задовольнити. ОСОБА_5 є добросовісним володільцем автомобіля з 1995 року, перебування автомобіля на штрафмайданчику покладає значний фінансовий тягар та власника, окрім того, він має намір здійснити узаконення вказаного авто через бюро судових експертиз «Сантадор».

Слідчий проти задоволення клопотання заперечив, оскільки вказаний автомобіль зберігає на собі сліди злочину. Також слідчий планує провести додатковий огляд даного автомобіля.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали наданого кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи із наступного.

З наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження №0000943 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України вбачається, що 27.07.2018 до чергової частини Лубенського ГУНП в Полтавській області надійшла доповідна записка старшого судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України про те, що в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень автомобіля ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 , 1981 року випуску, було встановлено, що позначення кузова вищезазначеного автомобіля піддавалося зміні шляхом вирізання частини номерної панелі з первинним номерним позначенням кузова та вварювання на дане місце не в умовах заводу виробника металевої пластини з нанесенням номерним позначенням « НОМЕР_3 ».
В подальшому вказаний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію були тимчасово вилучені в ході огляду місця події, а ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.08.2018 року на дане майно накладено арешт.

При цьому, арешт на майно накладався з метою проведення ряду процесуальних дій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, зокрема проведення експертизи вказаного майна та збереження слідової інформації.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування постановою слідчого від 06.08.2018 та 26.09.2018 року призначено експертизу комплексного дослідження транспортного засобу.Згідно висновку експерта від встановлено, що ідентифікаційне номерне позначення кузова наданого на експертизу автомобіля ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 піддавалось зміні шляхом вирізання частини номерної панелі з первинним номерним позначенням кузова та вварювання на її місце металевої пластини з нанесенням на неї номерного позначення кузова ВАЗ НОМЕР_4 .
Згідно ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання представника заявника ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення, а транспортний засіб - поверненню заявнику. До такої думки суд прийшов з урахуванням того, що за висновком експерта № 277 від 18.10.2018 встановлено, що ідентифікаційне номерне позначення кузова наданого на експертизу автомобіля ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 піддавалось зміні шляхом вирізання частини номерної панелі з первинним номерним позначенням кузова та вварювання на її місце металевої платини з нанесенням на неї номерного позначення кузова ВАЗ НОМЕР_4 . Кримінальне провадження № 0000943 на даний час не завершено, але з огляду на те, що слідчим не наведено обгрунтованих підстав для продовження дії арешту в частині перебування вказаного автомобіля та свідоцтва на реєстрацію автомобіля під повним арештом, слідчий суддя вважає, що автомобіль та свідоцтво слід повернути власнику з позбавлення права на його відчуження та розпорядження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,174,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль задоволити частково.

Скасувати частково арешт, накладений на автомобіль марки ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 , 1981 року випуску ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.08.2018 року та залишити тимчасову заборону відчуження та розпорядження вказаним автомобілем до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Зобов`язати слідчого Лубенського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_5 автомобіль марки ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 , 1981 року випуску та свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_2 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1