Справа № 352/890/19
Провадження 1-кс/352/327/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 000153 від 26.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Клопотання надійшло до суду «07» травня 2019 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Згідно клопотання встановлено, що біля 14.30 год. 26.04.2019 року водій вантажного автомобіля марки «МАН 8.163» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись автодорогою Н-09 «Мукачево-Львів» в с. Ямниця, Тисменицького району в напрямку м. Галич, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в наслідок чого допустив зіткнення із велосипедистом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у попутному напрямку. В наслідок ДТП велосипедиста доставлено в ОКЛ із діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 дослідження технічного стану транспортного засобу автомобіля марки «МАН 8.163» д.н.з. НОМЕР_1 , що потербує спеціальних знань.

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно вимог ч.ч. 6, 8 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень ст.245 цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведеного приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на викладене та з урахуванням того, що у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової інженерно-транспортної експертизи, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Призначити судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.2 дослідження технічного стану транспортного засобу, автомобіля марки «МАН 8.163» д.н.з. НОМЕР_1 , до проведення якої залучити експертів Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14.
Для вирішення експертам поставити наступні запитання:

-В якому стані (працездатному чи відмови) знаходиться робоча гальмівна система та рульове керування вантажного автомобіля марки «МАН 8.163» д.н.з. НОМЕР_1 ?

-Які несправності чи дефекти призвели до виникнення відмови системи (робочої гальмівної та рульового керування) автомобіля ?

-Коли саме виникла несправність, що призвела до стану відмови (до ДТП, в процесі її розвитку чи після неї)?

-Чи мав водій технічну можливість виявити несправність, що призвела до стану відмови системи (систем) під час експлуатації транспортного засобу?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Надати можливість експертам оглянути вантажний автомобіль марки «МАН 8.163» д.н.з. НОМЕР_1 .

Зобов`язати слідче відділення Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області надати для ознайомлення експертній установі матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 000153 від 26.04.2019 року за письмовою вимогою, а також інші затребувані матеріали.

У разі необхідності, експертам дозволити повне або часткове розбирання окремих вузлів транспортного засобу, що передбачене методикою проведення даного дослідження.

Копію ухвали слідчого судді через слідче відділення Тисменицького відділу поліції направити в Івано-Франківський НДЕКЦ МВС України для організації виконання.
Висновок експертизи направити у слідче відділення Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1