БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/25/19
Справа № 356/56/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2019 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000011 від 22.01.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2019 року до слідчого судді Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000011 від 22.01.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Березанським ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, в ході якого встановлено, що 22.01.2019 року до чергової частини Березанського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що о 08 годині 15 хвилин до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зайшов чоловік 33-35 років та з невідомих причин облив приміщення магазину паливно-мастильною рідиною, за зовнішніми ознаками схожою на дизельне паливо, чим спричинив магазину збиток, оскільки продукти харчування після попадання на них вказаної рідини стали непридатними для подальшої реалізації. Крім того, після вчинення правопорушення невідомою особою магазин був вимушений закритись, тим самим припинивши свою нормальну діяльність.

22.01.2019 року під час огляду місця події, а саме приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено картонну коробку помаранчевого кольору, приблизними розмірами 25х45 см з написом «Бам-Бук», в якому зберігались продукти магазину, на якій було виявлено плями паливної мастильної рідини, за зовнішніми ознаками схожими на дизельне пальне. Вказану коробку було поміщено до спецпакету № 4325583.

Як вказує слідчий в своєму клопотанні, вилучені предмети 22.01.2019 року були визнані речовими доказами та направлені для подальшого зберігання до кімнати зберігання речових доказів Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області за адресою: м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32.

Відтак, з метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та судового розгляду просить суд накласти арешт на вказане тимчасово вилучене 22.01.2019 року під час огляду місця події за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Поліська, 46А, майно, а саме картонну коробку помаранчевого кольору, приблизними розмірами 25х45 см з надписом «Бам-Бук», на якій виявлено плями паливної мастильної рідини за зовнішніми ознаками схожими на дизельне пальне, поміщену до спецпакету № 4325583,, скріпленого підписами понятих та слідчого, яка належить магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником якого являється ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий як сторона кримінального провадження та ОСОБА_5 , як особа, щодо майна якої вирішується клопотання про арешт, в судове засідання з розгляду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не з`явились, про місце та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, в клопотанні просить розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності вказаних учасників кримінального провадження.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та надані в його обґрунтування документи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 22.01.2019 року до чергової частини Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області 22.01.2019 року за № 119, про те, що невідома особа чоловічої статі о 08 годині 15 хвилин 22.01.2019 року облила приміщення магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , рідиною, зовні схожою на паливно-мастильні матеріали, чим спричинила матеріальну шкоду та припинила його нормальну діяльність (а.с.5).

По вказаному факту 22.01.2019 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0000011. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 296 КК України (а.с.4).

22.01.2019 року в період часу з 17 години 08 хвилин до 17 години 18 хвилин слідчим СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, а саме приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого в присутності власника даного приміщення ОСОБА_5 та двох понятих було виявлено та вилучено картонну коробку помаранчевого кольору приблизними розмірами 25х45 см, з написом «Бам-Бук», на якій наявні плями, за зовнішніми ознаками схожі на паливно-мастильну речовину. Дану коробку поміщено до спецпакету № 4325583 (а.с.6-7).

Як вбачається з висновку відділу містобудування та архітектури Березанської міської ради Київської області від 13.02.2017 року № 21, земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , закріплена за ОСОБА_5 на праві особистого строкового сервітуту.

Потерпілий ОСОБА_5 в ході допиту 22.01.2019 року вказує, що продавець магазину ОСОБА_6 22.01.2019 року повідомила його про те, що 22.01.2019 року о 08 годині 15 хвилин до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зайшов чоловік 33-35 років, який перебував в поганому настрої та з невідомих причин облив приміщення паливно-мастильною рідиною, за зовнішніми ознаками схожою на дизельне паливо, чим спричинив магазину збитки (а.с.10).

Постановою слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 22.01.2019 року вказані речі, а саме картонну коробку помаранчевого кольору приблизними розмірами 25х45 см, з написом «Бам-Бук», на якій було виявлено плями паливно-мастильної рідини, за зовнішніми ознаками схожими на дизельне пальне, визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні та направлено для подальшого зберігання до кімнати зберігання речових доказів Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області за адресою: м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32 (а.с.11-12).

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись арешт.

Так, враховуючи положення ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина 2 статті 167 КПК України містить перелік майна, яке може бути тимчасово вилученим. До такого майна законодавець, відніс речі, предмети, документи, що були підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з приписом ч. 2 ст. 2 ст. 168, ч. 7 ст. 237 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися, зокрема, під час огляду.

Відтак, системний аналіз норм КПК України дає підстави вважати, що вилучене під час огляду майно, щодо якого є підстави вважати, що воно підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди, є тимчасово вилученим майном, на яке, при наявності передбачених ст. 170 КПК України підстав, зокрема, щодо того, що воно є доказом злочину, ухвалою слідчого судді може бути накладено арешт.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

При цьому, за змістом абзацу 1 ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд задовольняють клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи викладені вище обставини, вказане в клопотанні майно, тимчасово вилучене під час огляду 22.01.2019 року, відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України, так як зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, було визнане речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного та всебічного встановлення обставин кримінального правопорушення, арешт вказаного майна є необхідним.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 167-168, 170-173, 237, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000011 від 22.01.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 22.01.2019 року під час проведення огляду приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: картонну коробку помаранчевого кольору, приблизними розмірами 25х45 см, з написом «Бам-Бум», на якій виявлено плями паливної мастильної рідини, за зовнішніми ознаками схожими на дизельне паливо, яку поміщено до спецпакету № 4325583, яка належить ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення. Арешт може бути скасований у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1