У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000394,-

Встановив:

В клопотанні слідчого поставлене питання про доручення проведення судово-медичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000394 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України необхідні спеціальні знання.

Слідчий СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як видно із витягу з кримінального провадження № 0000394, відомості про яке внесені 30 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України за фактом спричинення ОСОБА_4 29 жовтня 2018 року в с. Піщане, Решетилівського району, Полтавської області тілесних ушкоджень ( а.с.2).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Враховуючи викладене вище, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, внесеного в ЄРДР № 0000394 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, потрібні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000394 - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 30 жовтня 2018 року під № 0000394 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово- медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то їх кількість, характеристика, локалізація, ступінь тяжкості?

2. Чи могли тілесні ушкодження утворитися при падінні на площину з висоти власного зросту ?

3. Від скількох ударів могли спричинитися тілесні ушкодження в ОСОБА_4 чи не нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_4 руками, стисненими в кулаки чи іншим предметом ?

4. В якому положенні знаходився ОСОБА_4 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?

5. Яка давність тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 та чи могли вони утворитися при обставинах вказаних ОСОБА_4 29.10.2018 року ?

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Новосанжарського відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз, попередивши його про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя