Справа № 357/2650/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н ПИ

13 березня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000623 від 04 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

12 березня 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000623 від 04 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про проведення експертизи.
Слідчий просить надати доручення на проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000623 від 04 березня 2019 року та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Fly» модель FF180, чорного кольору ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ- НОМЕР_2 , бувшого у використанні з грудня 2018 року, станом на 18 лютого 2019 року?
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 18 лютого 2019 року близько 12.00 год., невідома особа, з кухні житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу, зі столу здійснила крадіжку належного її мобільного телефону марки «Fly» модель FF180, чорного кольору ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ- НОМЕР_2 , в якому стояла сім картка мобільного оператора «Київстар», бувший у використанні з грудня 2018 року.
По вказаному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000623 від 04 березня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
05 березня 2019 року в ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 18 лютого 2019 року вона знаходилась на подвір`ї за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Двері до квартири були відчинені на провітрювання приміщення та близько 12.00 год. коли вона зайшла до кухні то виявила відсутність свого мобільного телефону Fly» модель FF180, чорного кольору ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ- НОМЕР_2 , в якому стояла сім картка мобільного оператора «Київстар», який лежав на столі. Вказаний телефон вона придбала новий в магазині на початку грудня 2018 року.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так згідно ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести товарознавчу експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000623 від 04 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення експертизи експерту ОСОБА_6 , який діє на підставаі свідоцтва №1847 від 25 листопада 2016 року.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Fly» модель FF180, чорного кольору ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ- НОМЕР_2 , бувшого у використанні з грудня 2018 року, станом на 18 лютого 2019 року?
Для проведення експертизи направити експерту:
-Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду у кримінальному провадженні №0000623 від 04 березня 2019 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1