Єдиний унікальний номер 205/1408/19
№ 205/1408/19
№ 1-кс/205/476/19
УХВАЛА

про проведення експертизи

14 лютого 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000425, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2019 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що 04.02.2019 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить прийняти міри до невстановленої особи, яка у період часу з 31.01.2019 року до 09:00 години 01.02.2019 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу викрала майно заявника.

Під час проведення досудового слідства було допитано потерпілого гр. ОСОБА_4 , який пояснює, що 01.02.2019 року близько 09:00 год. прийшов за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 та виявив відсутність системного блоку марки «Althlon 2 ram 320 hdd», та двох теплообігрівачів «Saturn», придбані у 2018 році.

В результаті викладеного вище, невідомий громадян своїми діями завдав гр. ОСОБА_4 матеріальні збитки, а саме:

- системного блоку марки «Althlon 2 ram 320 hdd», придбаний 12.03.2017 року за ціною 1300, 00 грн.
- теплообігрівач «Saturn», придбаний 03.10.2018 року за 250 грн.
- теплообігрівач «Saturn»,придбаний 23.09.2018 року за 250 грн.
У своєму клопотанні слідчий просив суд призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_5 , центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України (м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).

Слідчий письмово просив зазначене клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000425, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2019 року задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_5 , центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України (м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).

На вирішення експерта поставити таке питання:

1) Яка ринкова вартість майна станом на 01.02.2019 року, а саме:

- системного блоку марки «Althlon 2 ram 320 hdd», придбаний 12.03.2017 року за ціною 1300,00 грн.

- теплообігрівач «Saturn», придбаний 03.10.2018 року за 250 грн.

- теплообігрівач «Saturn»,придбаний 23.09.2018 року за 250 грн.

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000425.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експерту ОСОБА_5 , центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України.

Відповідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики, дозволяю.

Висновок експерта надати слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1