УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

ВСТАНОВИВ:
27.11.2018 засуджений ОСОБА_4 звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про застосування до нього ст. 1 п. «є» Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки на день набрання чинності цим Законом 07.09.2017 останній має мати інваліда першої групи і остання не має інших працездатних дітей.

Засуджений в судовому засіданні своє клопотання підтримав з підстав, зазначених вище, просив його задовольнити.
Суд, дослідивши клопотання засудженого та додані нього письмові докази, перевіривши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого за час відбування покарання, характеризуючи дані, заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним задовольнити клопотання, дійшов подальшого висновку.
Так, відповідно до матеріалів особової справи, ОСОБА_4 був засуджений 02.07.2018 Дніпровським районним судом м.Києва за ст.ст. 185 ч.2 15 ч. 2, 70 ч.ч. 1, 4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 12.12.2017, кінець строку 12.06.2020.
З 12.04.2018 відбуває покарання у ДУ «Первомайська ВК (№117)». За час відбування покарання засуджений характеризується посередньо, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, стягнень не має, один раз заохочувався. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться відповідально. За характером спокійний, врівноважений, миролюбивий, не конфліктний.
Отже, ОСОБА_4 засуджено за вчинення умисного злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, який не є тяжким або особливо тяжким, відповідно до статті 12 КК України. Злочин останнім вчинено до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році».
ОСОБА_4 виховувала одна мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно до довідки до АКТА огляду МСЕК № 089114 серії 2-20 СМ від 20.05.2008 є інвалідом першої групи по зору безстроково.
Згідно довідки Первомайського МВ ДРАЦС ГТУ юстиції у Харківській області за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян інших записів про народження дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , окрім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виявлено.
Останній просив застосувати до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», і до нього протягом останніх десяти років амністія не застосовувалась, тому він підлягає звільненню від відбування покарання на підставі ст. 1 п. «є» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
Передбачені ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» та ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» обмеження для застосування амністії відсутні.

Тому, керуючись ст. 86 КК України, Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст. 1 п. «є» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016,-

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 02.07.2018 на підставі ст. 1 п. «є» Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1