УХВАЛА
Іменем України

08 листопада 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:
08.11.2018 слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі та документи, вилучені 07.11.2018 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 10 паперових згортків з насінням, 1 сірникова коробка з насінням,1 паперовий згорток з рослинною масою, що запаковані до спеціального пакету №4471346; мобільний телефон Samsung GT-S5830? ІМЕІ : НОМЕР_1 ; три паперових згортки та 9 полімерних запаяних згортків з рослинною масою зеленого кольору, металева банка з насінням, що запаковані до спеціального пакету №4510726; пошкоджена полімерна пляшка (саморобний пристрій для куріння); посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , 2 картки тримачі № НОМЕР_3 , № НОМЕР_3 , дві сім картки Київстар № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що запаковано до спеціального пакету №4471345; паспорт, пенсійне посвідчення, ідентифікаційний код, членська картка лікарняної каси на ім`я ОСОБА_5 , що запаковано в спеціальний пакет №4471347; предмет схожий на мачете в чохлі, запаковано в спеціальний пакет №444655.

Відповідно до положень ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У порушення п.3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні не зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Отже, клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 підлягає поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.171,172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - повернути для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків - 72 години з моменту отримання копії ухвали.
Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися із даним клопотанням до суду в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1