Провадження № 1-кп/161/1147/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004066 від 02.11.2018 року,про обвинувачення:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ковель Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, працюючого водієм у ФОП « ОСОБА_6 », який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.11.2018 року, о 07.00 год., поліцейський роти № 4 батальйону УПП у Волинській області Департаменту ПП рядовий поліції ОСОБА_7 , який працює на посаді, відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції від 28.11.2017 року № 509, будучи у форменому одязі із знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, заступив на чергування у складі наряду патрульної поліції в м. Луцьку роти № 3 Управління патрульної поліції у Волинській області, згідно розстановки сил та засобів Управління патрульної поліції співробітників патрульної поліції у м. Луцьку з 07.00 год. 01.11.2018 року по 19.00 год. 01.11.2018 року, затвердженої 01.11.2018 року заступником командира роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області.

Відповідно до посадових інструкцій, поліцейський патрульної поліції відповідно до покладених на нього завдань під час несення служби здійснює: безперервне та цілодобове патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотримання правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі; первинне реагування на повідомлення про правопорушення (в тому числі ті, що надходять на планшет), а також самостійне виявлення правопорушень під час патрулювання та в інших випадках, передбачених законодавством; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, застосовуючи для цього передбачені законодавством права та повноваження; розгляд справ про адміністративні правопорушення, застосовує заходи адміністративного впливу до правопорушників, у випадках та в спосіб, які передбачені законодавством; затримання осіб на підставах і в порядку, передбачених законодавством, а також доставляє затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення (у визначених законодавством порядку) до підрозділів національної поліції України та/або суду; організацію безпечного та безперешкодного дорожнього руху; контроль за дотриманням учасниками дорожнього руху правил, норм і стандартів, діючих у сфері безпеки дорожнього руху; профілактику, попередження та припинення злочинів і адміністративних правопорушень у сфері дорожнього руху.

В ході здійснення патрулювання, виконуючи свої службові обов`язки по відпрацюванню порушень водіями правил дорожнього руху в м. Луцьку та будучи службовою особою, спільно із працівниками управління Укртрансбезпеки у Волинській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , близько 16 год. 16 хв. 01.11.2018 року, знаходячись по вул. Львівській, 142 у м. Луцьку Волинської області, за порушення п. 22.3 «г», Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 року № 1306 та ст. 34 закону України «Про автомобільний транспорт», а саме перевезення сипучого вантажу, що вантажиться навалом, та який виступав над рівнем борту причіпу, було зупинено автомобіль, марки «RENAULT MAGNUM» р.н.з. НОМЕР_1 , з причепом марки «RENDERS» р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Так, в ході перевірки у водія - обвинуваченого ОСОБА_5 документів, передбачених п. 2.1 Правил дорожнього руху України та здійснення візуального огляду транспортного засобу, було виявлено, що шини транспортного засобу та причепа мають місцеві пошкодження, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 121 КУпАП.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи попереджений про кримінальну відповідальність за надання пропозиції неправомірної вигоди, близько 16 год. 36 хв. 01.11.2018 року, знаходячись на тротуарі поряд із службовим автомобілем, марки «Isuzu D-Max», р.н.з. НОМЕР_3 , бортовий номер « НОМЕР_4 », що стояв на узбіччі проїжджої частини вулиці Львівської, в м. Луцьку, Волинської області, після висловленої ним пропозиції про надання поліцейському ОСОБА_7 неправомірної вигоди за не вчинення ним відносно нього дій з використанням наданої поліцейському влади - не притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП, на втілення своїх злочинних дій, направлених на пропозицію службовій особі надати неправомірну вигоду, з метою переконання в тому, що неправомірна вигода безперешкодно буде прийнята вказаним працівником поліції і що він її не відхилить, та продемонструвати йому свою готовність надати неправомірну вигоду, положив на заднє сидіння вказаного службового автомобіля папку з грішми в сумі 600 грн., поліцейському роти № 4 батальйону УПП у Волинській області Департаменту ПП рядовому поліції ОСОБА_7 , який перебував на службі, за не вчинення дій з використанням наданої йому влади не складання адміністративного протоколу про вчинення адміністративного правопорушення за ст.121 КУпАП, відносно нього та, відповідно, не притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у пропозиції службовій особі надати та наданні їй неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 369 КК України.

27.11.2018 року, під час досудового розслідування між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою обвинувачений ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, є особою молодого віку, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 та у якому визнав себе винним, за ступенем тяжкості віднесений до категорії середньої тяжкості.

Судом встановлено, що:

Обвинувачений ОСОБА_5 , цілком розуміє положення, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, про те, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді;

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості;

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність всіх необхідних підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної 27.11.2018 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. 96-2 КК України судом застосовується спеціальна конфіскація до грошових коштів в сумі 600 гривень, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину.
Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену 27.11.2018 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004066, від 02.11.2018 року, затвердити.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, призначивши узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Грошові кошти у сумі 600 (шістсот) гривень, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, на підставі ч. 1 п. 2 ст. 96-2 КК України, конфіскувати в дохід держави.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1