Провадження № 1-кс/523/4109/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні за №0005186 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся слідчий Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення технічної експертизи документів, проведення якої доручити Одеському НДЕКЦ МВС України.
За змістом клопотання та Витягу з ЄРДР, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2018, близько 14:50 години, по вул. Миколаївська дорога в м. Одеса працівниками УПП в Одеській області ДПП було зупинено автомобіль марки «Ауді», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій якого пред`явив працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу з явними ознаками підробки.
За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України 15.11.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005186.

В ході проведеної в ході досудового розслідування перевірки було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водій автомобіля марки «Ауді», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , при зупинці працівниками поліції вказаного транспортного засобу, надав останнім свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 . У вказаному свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу зазначений номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , а власником автомобіля є ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, встановлено, що, відповідно до електронної бази даних РАІС, за транспортним засобом марки «Ауді», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вказано номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 .
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення технічної експертизи документів з метою з`ясування обставин та вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, керуючись вимогами положень ст.ст. 242-244 КПК України.

Слідчий Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про місце та час судового засідання повідомлялась належним чином в телефонному режимі, однак до суду не прибула. За змістом ст. 244 ч.3 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ст. 107 ч.4 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, ст. 242 ч.1 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим заклопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово медичних і судово психіатричних експертиз.

Пунктом 6 «Інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 591 від 17.07.2017 року визначено, що проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно кваліфікаційною комісією МВС як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.

За змістом ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про доручення проведення технічної експертизи документів Одеському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.
Керуючись ст. ст. 242-244, 369372, 309 КПК України, Закону України «Про судову експертизу», Наказом № 591 від 17.07.2017р. «Про затвердження Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України», слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення технічної експертизи документів за експертною спеціалізацією 2.1 «Дослідження реквізитів документів» задовольнити.

Призначити технічну експертизу документів за експертною спеціалізацією 2.1 «Дослідження реквізитів документів», у кримінальному провадженні за №0005186 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи відповідає даний документ за своїми характеристиками аналогічним документам, що виготовляються ТОВ «Знак» Консорціуму «ЄДАПС» ?
- Чи відповідає даний документ за своїми характеристиками аналогічним документам, що видаються сервісним центром МВС України?
- Чи вносились у текст документа зміни? Якщо вносилися, то яким чином і який зміст первинного тексту?
- Чи виготовлено наданий документ шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної техніки?
- Чи є в даному документі, вилученому у гр-на ОСОБА_4 які-небудь зміни реквізитів?

Доручити проведення технічної експертизи документів за експертною спеціалізацією 2.1 «Дослідження реквізитів документів» експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.
Копію ухвали суду направити до Одеського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Для проведення експертизи направити об`єкти дослідження, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , упакований до паперового конверту, до Одеського НДЕКЦ МВС України.
Дозволити часткове використання об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей, якщо це передбачено методикою.
Висновок експерта направити ініціатору клопотання до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1