Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

20 березня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 16 січня 2019 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000027,

у с т а н о в и в :

Вироком Ставищенського районного суду Київської області від 16.01.2019 року ОСОБА_2 визнаний невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України та виправданий у зв`язку з недоведеністю, що вчинено кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується.

14.02.2019 року прокурор у кримінальному провадженні начальник Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок суду першої інстанції скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років і на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, поклавши на ОСОБА_2 обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ст.76 КК України, та застосувати примусові заходи медичного характеру.
Також прокурор просив прийняти рішення щодо речових доказів та про відшкодування процесуальних витрат.

Оскільки апеляційна скарга була подана без додержання вимог ст.396 КПК України з огляду на взаємовиключні апеляційні вимоги і про ухвалення нового вироку про визнання ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, з призначенням покарання та звільненням від його відбування з випробуванням, а також про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру без конкретизації, яких саме, і поза межами процедури, визначеної Главою 39 КПК України, ухвалою Київського апеляційного суду від 26.02.2019 року її було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Копія ухвали отримана уповноваженою особою Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області 06.03.2019 року, що підтверджується даними в повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення.

На виконання ухвали прокурор 14.03.2019 року подав апеляційну скаргу, в якій викладає обґрунтування на підтвердження своїх вимог про необхідність скасування виправдувального вироку суду першої інстанції та ухвалення нового вироку про визнання ОСОБА_2 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначення йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Також прокурор просить на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 10.07.2018 року, більш суворим, призначеним цим вироком, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років і на підставі ст.75 КК України звільнити від його відбування з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ст.76 КК України.
В апеляційній скарзі порушено питання про і прийняття рішення щодо речових доказів та про відшкодування процесуальних витрат.

Прокурор усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, є особою, яка має право подати апеляційну скаргу, і підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 16 січня 2019 року щодо ОСОБА_2 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 30 березня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1