У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2018 Справа №607/21403/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення автотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0002584 від 04.09.2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні автотехнічної експертизи.

У судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 04.09.2018 року Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002584 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2018 року близько 09:30 год. водій ОСОБА_4 , 1943 р.н. житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Ваз 2106» р.н. НОМЕР_1 га виїжджаючи з другорядної дороги на вул. Микулинецькуне надав перевагу в русі автомобілю «Renault Master» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , 1980 р.н., який рухався по головній дорозі вул. Микулинецька та допустив зіткнення з останнім. Внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримав водій автомобіля ОСОБА_6

17.10.2018 року було проведено слідчий експеримент за участю водія та потерпілого.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити правильність дотримання водієм ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 ПДР України, а також оцінити технічну можливість уникнення водієм ОСОБА_5 зіткнення, інші обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи.

З цією метою, у відповідності до ст.242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення автотехнічної експертизи.

Так, у відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення автотехнічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення автотехнічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні № 0002584 автотехнічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи мав водій автомобіля «RenaultMaster» технічну можливість шляхом екстреного гальмування уникнути зіткнення із автомобілем «ВАЗ-2106» з моменту виникнення небезпеки для його руху?

2.Як відповідно до технічних вимог ПДР України повинні були діяти водії автомобілів «RenaultMaster» та «ВАЗ-2106», у даній дорожній обстановці з метою забезпечення безпеки дорожньою руху?

3.Чи відповідали дії водіїв автомобілів «RenaultMaster» та «ВАЗ-2106» у даній дорожній ситуації технічним вимогам ПДР України? Якщо ні, то невідповідність яких із вимог ПДР може перебувати в причинному зв`язку із виникненням даної ДТП?

4. Що, з технічної точки зору, стало причиною настання даної ДТП?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження, а також вихідні дані.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в області ОСОБА_3 висновок експерта за результатами автотехнічної експертизи та об`єкти дослідження чи їх частини (в разі необхідності).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1