Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/224/18 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання в.о. голови Новогородківського районного суду Кіровоградської області про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду

ВСТАНОВИЛА:
В.о. голови Новогородківського районного суду Кіровоградської області звернувся до Кропивницького апеляційного суду з поданням про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000050 по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Підставою для внесення подання є те, що у Новогородківському районному суді Кіровоградської області призначення не відбулось у зв`язку з тим, що не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Новогородківського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Як убачається з матеріалів подання, дана справа була розподілена судді ОСОБА_8 , який з 21.08.2018 року відрахований зі штату Новогородківського районного суду у зв`язку із звільненням з посади судді у відставку. 12.10.2018 року справу передано на розгляд судді ОСОБА_4 . 06.11.2018 року суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід, так як захисником обвинувачених, за призначенням, є адвокат ОСОБА_9 , який являється близьким родичем (рідним племінником) судді ОСОБА_10 .
Після реєстрації заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 07.11.2018 року було виконано авто розподіл даної справи, але згідно протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Таким чином, викладені в поданні підстави, які вказують на неможливість визначення складу суду для розгляду заяви про самовідвід по даному кримінальному провадженню, знайшли своє підтвердження в матеріалах провадження.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В силу п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Викладені у поданні в.о. голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню вказаним вище судом знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду направити дану заяву про самовідвід на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Долинського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Новогородківського районного суду Кіровоградської області про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду задовольнити.

Направити заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000050 по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на розгляд до Долинського районного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3