Справа № 349/575/19
Провадження № 1-кс/349/209/19
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого про проведення судово- криміналістичної експертизи технічного дослідження документів у кримінальному провадженні № 0000105 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2019 року слідчий слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-криміналістичної експертизи технічного дослідження документів у кримінальному провадженні № 0000105.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак згіно ч.3 ст.244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту витягу з кримінального провадження №0000105, внесеного слідчим до ЄРДР 14 травня 2018 року, вбачається, що 14 травня 2018 року у чергову частину Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло звернення керівника апарату районної державної адміністрації ОСОБА_4 про те, що 05 лютого 2018 року Рогатинською районною державною адміністрацією ( далі - Рогатинська РДА) оголошено конкурс на заміщення тимчасово вакантної посади начальника відділу фінансово-господарського забезпечення апарату райдержадміністрації, на який ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 подала завідомо підроблений документ, а саме диплом про освіту серії № НОМЕР_1 , виданий 15 лютого 2001 року Українським заочним економічним інститутом в м. Харків за спеціальністю «Бухгалтерський облік».

08 квітня 2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у АДРЕСА_1 було вилучено диплом про освіту серії № НОМЕР_1 , виданий 15 лютого 2001 року Українським заочним економічним інститутом в м. Харків за спеціальністю «Бухгалтерський облік», який поміщено в спецпакет № 4441931.

По даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судово- криміналістичної експертизи технічного дослідження документів, а саме експертному дослідженні диплому про освіту серії № НОМЕР_1 , виданого 15 лютого 2001 року Українським заочним економічним інститутом в м. Харків за спеціальністю «Бухгалтерський облік» на ім`я ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку, що є підстави для задоволення клопотання та проведення у кримінальному провадженнісудово-криміналістичної експертизи технічного дослідження документів.

Керуючись ст. ст. 242, 243,244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити Івано-Франківському відділенню КНДІСЕ проведення судово- криміналістичної експертизи технічного дослідження документів.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи відповідає бланк наданого диплому за способом друку та елементами захисту бланкам , які знаходяться в офіційному обігу?
- якщо ні, то яким способом виготовлено диплом про освіту серії № НОМЕР_1 , виданий 15 лютого 2001 року Українським заочним економічним інститутом в м. Харків за спеціальністю «Бухгалтерський облік», на ім`я ОСОБА_5 ?

-чи немає змін реквізитів в наданому документі - дипломі про освіту серії № НОМЕР_1 , виданому 15 лютого 2001 року Українським заочним економічним інститутом в м. Харків за спеціальністю «Бухгалтерський облік» на ім`я ОСОБА_5 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384 -385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для проведення експертного дослідження направити експертам диплом про освіту серії № НОМЕР_1 , виданий 15 лютого 2001 року Українським заочним економічним інститутом в м. Харків за спеціальністю «Бухгалтерський облік» на ім`я ОСОБА_5 у спецпакеті № 4441931

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1