Справа № 487/2435/18
Провадження № 1-кп/487/191/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000050 від 03.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури №1 в порядку ст.293 КПК України, надійшов обвинувальний акт внесений в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000050 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Розгляд даного кримінального провадження триває.
У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , який спливає.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином, до судового засідання не з`явилась, у зв`язку із перебуванням у місті Києві, як повідомив прокурор.
Відповідно до ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.
Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.
При таких обставинах, суд вважає, що для забезпечення права на захист обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно призначити захисника в порядку ч.1 ст.53 КПК України, для проведення окремої процесуальної дії щодо розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, оскільки прибуття захисника останнього в призначений час неможливо.
Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для проведення окремої процесуальної дії щодо розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому.

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області залучити захисника до участі у розгляді клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 та забезпечити прибуття захисника на 25 січня 2019 року на 14 год. 00 хв.
Копію ухвали направити в Регіональний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3