Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000227 від 19 червня 2018 року, погоджене прокурором ОСОБА_4 про арешт майна .,-

встановив:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м.Чрекаси з клопотанням про арешт майна, мотивуючого його тим, що 29 листопада 2018, близько 11.58 год. ОСОБА_5 знаходячись біля буд. 20 що по вул. Припортова м. Черкаси, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, збув, а саме продав ОСОБА_6 , якому працівниками поліції доручено проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_5 , за грошові кошти в сумі 300 гривень один фольгований згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору з кремовим відтінком, яка згідно з висновком експерта №2/1837 від 30.11.2018 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,061 г. Цього ж дня в ході проведення огляду місця події біля приміщення кафе грузинської кухні «Торі», що за адресою м. Черкаси, вул. Припортова, 18 а в присутності понятих працівниками поліції виявлено та вилучено фольгований згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору з кремовим відтінком, та в ході огляду ОСОБА_5 , Його затримано в присутності понятих працівниками поліції виявлено та вилучено фольгований згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору з кремовим відтінком, зовні схожу на психотропну речовину аналогічну тій, яку він збув ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 300 грн., які залучались працівниками поліції під час проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_5 .
В ході затримання ОСОБА_5 при проведенні огляду в останнього працівниками поліції виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 537 грн., серед яких грошові кошти в сумі 300 грн. залучались працівниками поліції для проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_5 та документування його Злочинної діяльності. Крім цього, вилучено мобільний телефон «Xiaomi» з картками оператора НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Старшим слідчим СУ ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_3 01 грудня 2018 року винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами.
Виявлені речі можуть слугувати доказами для даного кримінального провадження щодо встановлення всіх обставин злочину та кола осіб, причетних до його вчинення.
Фіксація речових доказів, а саме вилучених в ході обушку речей, проведена шляхом фотографування, опису їх в протоколі обшуку
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, тому вилучені речі є тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.5 ст. 171 КПК України на тимчасово вилучене майно слідчий, прокурор подає клопотання про арешт майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Як зазначено в п.6 розділу 2.6 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року, метою застосування арешту майна є забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову. При цьому слід пам`ятати, що сторона кримінального провадження, яка подає клопотання про арешт майна зобов`язана навести підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна (правову кваліфікацію правопорушення, яке передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди). У свою чергу, слідчий суддя, задовольняючи клопотання про накладення арешту на майно, зобов`язаний навести ці підстави у рішенні.

Оскільки мобільний телефон та грошові кошти є речовими доказами у кримінальному провадженні, суд вважає, що з метою їх збереження слід накласти арешт на вказані предмети.

Враховуючи вищевикладене, за таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 40, 113, 117, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Поновити пропущений процесуальний строк.

Накласти арешт на речові докази, а саме:

- мобільний телефон «Xiaomi» з картками оператора НОМЕР_1 , НОМЕР_3 ,;
- грошові кошти в сумі 237 грн.
Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області в порядку, визначеному КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1