Справа № 202/1596/19
Провадження № 1-кс/202/2576/2019
УХВАЛА
Іменем України

04 березня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до клопотання в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002105 від 04.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчий зазначає, що проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 04.07.2018 року, о 12:00 год., малолітня ОСОБА_5 пішла з дому до дитячого табору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де зустрілася зі своєю подругою ОСОБА_6 . Приблизно о 15:30 год., ОСОБА_5 пішла від ОСОБА_6 та направилася на автобусну зупинку, де на неї напала невстановлена особа, яка через лісосмугу затягнула її до очерету, де спричинила 10 ножових поранень, від яких настала смерть ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи, свідоцтва про смерть № 386 від 03.08.2018 смерть ОСОБА_7 настала в наслідок проникаючих колото-різаних поранень грудної клітки з ушкодженням органів грудної клітки та стовбура легеневої артерії, що ускладнилось масивною кровотечею у порожнину перикарду та ліву плевральну порожнину, та ускладнилось загальним недокрів`ям внутрішніх органів, що слід вважати безпосередньою причиною смерті.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 мала у своєму користуванні абонентський номер телефону НОМЕР_1 .

Згідно з аналізу проведеного УОТЗ ГУНП трафіків з`єднань абонентських номерів телефонів, належних потерпілій ОСОБА_5 , було встановлено, що 04.07.2018 року, з 11:00 год. до 15:00 год., ОСОБА_8 отримала 10 пропущених дзвінків в додатку «Viber» з номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що абонентський номер телефону НОМЕР_2 належить ОСОБА_9 , яка проживала в дитячому таборі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ОСОБА_10 . Будучи допитаною у кримінальному провадженні, ОСОБА_11 повідомила, що вона не знайома з ОСОБА_12 і їй в цей день потерпіла не телефонувала.

Згідно з аналізу УОТЗ ГУНП щодо трафіків абонентських з`єднань абонентського номеру потерпілої встановлено, що 04.07.2018 року о 14:16:21 та о 13:51:54 були здійсненні два вхідні дзвінки за допомогою GSM зв`язку з абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_3 на абонентський номер НОМЕР_1 , який належний потерпілій ОСОБА_5 .

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що абонентські номери телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_3 належать ОСОБА_13 .

Будучи неодноразово допитаною у кримінальному провадженні, ОСОБА_13 факт спілкування із ОСОБА_5 за допомогою месенджера «Viber» заперечує та стверджує, що ОСОБА_8 телефонувала їй перша та повідомила, що приїде до неї у дитячий табір.

При проведенні наданого для огляду мобільного терміналу, належного ОСОБА_13 , встановлено, що листування і телефонні розмови за допомогою месенджера «Viber» - видалені.

Таким чином, проведеним аналізом трафіків з`єднань абонентських номерів телефонів потерпілої та фігурантів у кримінальному провадженні встановлено, що потерпіла та інші особи у час скоєння злочину активно використовують мессенджери «Viber», котрі зареєстровані на наступні номери мобільних телефонів: НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , що може свідчити про те, що інформація, яка б сприяла розкриттю особливо тяжкого злочину, скоєного в умовах неочевидності, може зберігатися на серверах мессенджера «Viber» (Viber Media S.a.r.l., за адресою: АДРЕСА_2 ) у вигляді текстових та інших файлів, переліку контактів цих осіб, в записнику вказаних мобільних терміналів.

Крім того, у місці скоєного злочину, 04.07.2018 року, в період часу з 15:00 год. по 16:15 год., реєструвалось 4 657 абонентів, які користувались послугами мобільного зв`язку, але операторами не надано інформацію стосовно абонентів, які користувались послугами GSM зв`язку.

Тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення оригіналів, а при їх відсутності завірених належним чином копій документів, на паперових та електронних носіях, які знаходяться у володінні та зберігаються у юридичної особи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: отриманих та переданих текстових повідомлень, у вигляді текстових та інших файлів абонентів мессенджера «Viber», які зареєстровані за номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , за період з 01.05.2018 року по час виконання ухвали; інформацію щодо ідентифікації (прізвище, ім`я, «нікнейм», логін, електронну скриньку, зареєстрований номер телефону тощо) осіб, які зареєстровані за номерами мобільних телефонів: НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 ; інформацію щодо всіх абонентів (контактів) у разі надання мессенджеру «Viber» доступу до контактів осіб, які зберігаються в телефонних книгах мобільних телефонів за цими номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 ; інформацію про геолокацію абонентів (користувачів «Viber»), які 04.07.2018 року перебували за наступними параметрами геолокації, а саме: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та в радіусі 2 (двох) кілометрів із зазначенням відстані від вказаних точок.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його за його відсутності.

Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002105 від 04.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний тимчасовий доступ до переліченої у клопотанні інформації з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні юридичної особи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення оригіналів, а при їх відсутності завірених належним чином копій документів, на паперових та електронних носіях, які знаходяться у володінні та зберігаються у юридичної особи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

отриманих та переданих текстових повідомлень, у вигляді текстових та інших файлів абонентів мессенджера «Viber», які зареєстровані за номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , за період з 01.05.2018 року по час виконання ухвали;

інформацію щодо ідентифікації (прізвище, ім`я, «нікнейм», логін, електронну скриньку, зареєстрований номер телефону тощо) осіб, які зареєстровані за номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 ;

інформацію щодо всіх абонентів (контактів) у разі надання мессенджеру «Viber» доступу до контактів осіб, які зберігаються в телефонних книгах мобільних телефонів за цими номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 ;

інформацію про геолокацію абонентів (користувачів «Viber»), які 04.07.2018 року перебували за наступними параметрами геолокації, а саме: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та в радіусі 2 (двох) кілометрів із зазначенням відстані від вказаних точок.

Право тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення (виїмку) надати компетентним органам Великого Герцогства Люксембург

Строк виконання ухвали до 03 квітня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1