Справа № 576/281/19
Провадження № 1-кс/576/225/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000081, яке 05 лютого 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України) про проведення експертизи, мотивуючи його тим, що 01 лютого 2019 року невідома особа шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері таємно проникла до приміщення літньої кухні, яка розташована на подвір`ї господарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно вкрала диск з колеса мопеду "ALPHA ZS50F" та електричний дрил потужністю 450 Вт. Заявлена сума матеріальних збитків 650 грн.

Перелік та характеристики викраденого майна, як вони встановлені під час досудового розслідування: диск з легкосплавного матеріалу переднього колеса мопеду "ALPHA ZS50F". В експлуатації з 2014 року, пробіг 1000 кілометрів. Наявні позначки завода-виробника «Sheng sy yue», «1.4х17». На день крадіжки пошкоджень не мав.

Для встановлення розміру матеріальних збитків, завданих ОСОБА_4 в результаті крадіжки, потрібні спеціальні знання в галузі проведення автотоварознавчих експертиз.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
У зв`язку з неявкою учасників справи, слідчий суддя вирішив не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді та розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно статті 243 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК України) експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим розслідується кримінальне провадження № 0000081 за ознаками частини третьої статті 185 КК України.
Слідчий суддя вважає доведеним, що встановлення вартості матеріальних збитків має істотне значення для кримінального провадження, а тому необхідно залучити експерта, доручивши останньому проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України провести судову автотоварознавчу експертизу диску з легкосплавного матеріалу переднього колеса мопеду "ALPHA ZS50F", що був викрадений у ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити наступне питання:
- Яка залишкова вартість викраденого у ОСОБА_4 дику з легкосплавного матеріалу переднього колеса мопеду "ALPHA ZS50F" на день скоєння злочину (01.02.2019) з урахуванням зносу?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.
Експертизу проводити без об`єктів дослідження.
Зобов`язати слідчого направити в розпорядження експертів всі необхідні їм матеріали.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1