Справа № 750/1904/19
Провадження № 1-кс/750/1118/19
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000020 від 25.01.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 , в якому той просить накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки Мітсубісі Паджеро, д.р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Слідчий клопотання підтримав та пояснив, що за його інформацією даний автомобіль перебував у тимчасовому користуванні затриманої особи близько місяця.

Представник власника майна просив у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на те, що автомобіль належить не підозрюваному і не підлягає спеціальній конфіскації, та необхідний власнику та членам його сім`ї для власних потреб. Автомобіль надавався підозрюваному на 1-1,5 місяці в користування в обмін на його техобслуговування.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000020 від 25.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування отримано дані про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , систематично здійснює незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Чернігів.

20.02.2018 проведено обшук зазначеного автомобіля, в ході якого виявлено грошові кошти та порошкоподібну речовину білого кольору.
21.02.2019 ОСОБА_8 було повідомлено про підозру за ч.3 ст.307 КК України, в якій вказаний інший автомобіль.

21.02.2019 постановою старшого слідчого СВ Управління СБ України в Чернігівській області даний автомобіль визнано речовим доказом.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля є ОСОБА_7 .

Як свідчать копії паспортів, свідоцтв про шлюб та народження, медичних документів, власник автомобіля має потребу у транспортному засобі.

Враховуючи, що автомобіль перебував у тимчасовому користуванні підозрюваного, сам по собі не містить слідів кримінального правопорушення, які можуть бути знищені чи спотворені, власник майна є сторонньою особою і має потребу у його використанні, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним буде обмежитись забороною на відчуження та розпорядження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно ОСОБА_7 , а саме: транспортний засіб марки Мітсубісі Паджеро, д.р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 перебуває у його власності.

Заборонити власнику ОСОБА_7 відчужувати та розпоряджатися належним йому майном - транспортним засобом марки Мітсубісі Паджеро, д.р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Власнику ОСОБА_7 забезпечити збереження арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1