Справа № 375/2145/18
Провадження № 1-кс/375/862/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000483, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

про призначення судової товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2018 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000483, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2018, за ознаками передбаченого ч.3 ст.185 КК України злочину.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 11.05.2016 близько 01:00 години ночі невстановлена особа шляхом пошкодження навісного замка проникла до приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 та викрала звідти телевізор марки "Panasonic TS-21PM70R" сірого кольору, баян червоного кольору марки "Тембр" та електричну бритву марки "Braun Series 1 130S-1", які належать на праві вланості жителю АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_4 .

По даному факту 09.11.2018 внесно відомості до ЄРДР за № 0000483, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та проводиться досудове розслідування.

Під час досудового слідстава встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 .

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що викрадений у нього телефізор сірого кольору марки "Panasonic TS-21PM70R" був придбаний ним 26.05.2005 року, музичний інструмент - баян червоного кольору марки "Тембр" був 1960 року випуску , викрадена елктробритва марки "Braun Series 1 130S-1" була придбана 06.04.2015 року. Всі ці речі використовувалися ним до дня викрадення.

Будучи належним чином викликаною, особа, яка подала клопотання, у судове засідання не зявилася, а тому клопотання розглядається у її відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру заподіяних злочином матеріальних збитків.

Дослідивши надані слідчим матеріали, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки визначити розмір заподіяних злочином матеріальних збитків можливо лише шляхом проведення судової товарознавчої експертизи, про що, власне, і просить слідчий.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000483, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 09.11.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 , попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість бувшого у використанні з 26.05.2008 телевізора сірого кольору марки "Panasonic TS-21PM70R" станом на 11.05.2016 з урахуванням його зносу ?

- Яка ринкова вартість бувшого у використанні з 1960 року музичного інструмента - баяна червоного кольору марки "Тембр" станом на 11.05.2016 ?

- Яка ринкова вартість бувшої у використанні з 06.04.2015 електричної бритви марки "Braun Series 1 130S-1" станом на 11.05.2016 ?

Для проведення експертом дослідження надати в його розпорядження копію даної ухвали та надати доступ до обєкта дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1