пр. № 1-кс/759/4787/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2018 року м.Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
24.10.2018 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 18.10.2018 року, про тимчасовий доступ дооригіналів усіх документів нотаріальної справи щодо укладеного договору дарування №353, виданого 12.04.2016 року, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська у справі №202/810/16-ц від 20.01.2017 року визнано право власності на земельну ділянку кадастровий номер :75:096:0028 площею 0,0955 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та нерухоме майно, а саме: житловий будинок загальною площею 198,4 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та складається з: І поверх - 1 веранда, 2 вітальня, 3 кімната, 4 санвузол, ІІ поверх - 5 коридор, 6 кімната, 7 лоджія, 8 кімната, 9 кімната, 10 санвузол за ОСОБА_5 .

В подальшому зазначене нерухоме майно було відчужене ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 .

З судових рішень вбачається, що ОСОБА_5 , згідно з інвестиційним договором, який нібито був укладений між ним та відповідачем, зобов`язався збудувати комплекси, а саме: будівлі автостоянок, проте в судовому рішенні на його користь зазначено, що об`єкт нерухомості являє собою житловий будинок загальною площею 198,4 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та складається з: І поверх - 1 веранда, 2 вітальня, 3 кімната, 4 санвузол, ІІ поверх - 5 коридор, 6 кімната, 7 лоджія, 8 кімната, 9 кімната, 10 санвузол.

Згідно з поясненнями ОСОБА_7 , який був відповідачем у справі №202/810/16-ц, останній не знайомий з ОСОБА_5 , прав власності на об`єкти нерухомості на території м.Києва не набував.

Водночас, будь-яка інформація щодо попередніх власників (користувачів) на вказану вище земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора.
Приватний нотаріус ОСОБА_4 , у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась в порядку ч.2 ст.163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 18.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000200.
В даний час у прокурора виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_4 , оскільки дані документи можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000200 від 18.10.2018 року для встановлення об`єктивної істини у справі.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Приймаючи до уваги, що документи, зазначені в клопотанні прокурора, мають суттєве значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та про наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст.159,162,163,164,166,369-372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 18.10.2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , уповноваженому слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ за місцем знаходження приватного нотаріуса ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 до оригіналів усіх документів нотаріальної справи щодо укладеного договору дарування №353, виданого 12.04.2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала слідчого судді діє до 18.12.2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1