УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів виробів та речовин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014290 від 19.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить доручити експертній установі провести експертизу матеріалів виробів та речовин.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014290 від 19.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2018 о 20:20 годині невідома особа, перебуваючи на перехресті пров. Ковальського та вул. Виборська у м. Києві, з невстановленої вогнепальної зброї здійснив постріл в область голови ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в цей момент знаходився в салоні свого автомобіля «Тойота 4Ранер», тим самим вчинив замах на умисне вбивство ОСОБА_4 , але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як потерпілий залишився живим.

18.12.2018 в ході огляду автомобіля марки «Тойота 4Ранер» д.н.з. НОМЕР_1 , належного потерпілому ОСОБА_4 , який знаходився за адресою: м. Київ вул. Василенко, 25, вилучено змив оцтом з дверної арки водійських дверей, який упакований до паперового конверту.

18.12.2018 в ході огляду місця події навпроти будинку № 22 по вул. Виборська та навпроти будинку № 19 по пров. Ковальському у м. Києві виявлено та вилучено уламки автомобільного скла, які поміщені в паперові конверти.

19.12.2018 в ході додаткового огляду місця події навпроти будинку № 22 по вул. Виборська та навпроти будинку № 19 по пров. Ковальському у м. Києві виявлено та вилучено аналогічні уламки автомобільного скла, які поміщені до спецпакетів НПУ.

Слідчий зазначав, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення слідчого до слідчого судді з таким клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, натомість через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0013985 судової експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Київському НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014290 від 19.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, судову експертизу матеріалів виробів та речовин, проведення якої доручити судовим експертам Київського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання:
Чи маються продукти пострілу на наданих на дослідження об`єктах (уламки автомобільного скла, упаковані до двох паперових конвертів та двох спец пакетів НПУ № ЕХРО114964, № ЕХРО114969, та на змиві оцтом з поверхні дверної арки водійських дверей автомобіля «Тойота 4Ранер» д.н.з. НОМЕР_1 , належного потерпілому ОСОБА_4 , який знаходився за адресою: м. Київ вул. Василенко, 25, упакованому до паперового конверту) ?

Для дослідження експерту надати: уламки автомобільного скла упаковані до двох паперових конвертів та двох спец пакетів НПУ № ЕХРО114964, №ЕХРО114969, змив оцтом з поверхні дверної арки водійських дверей упакований до паперового конверту, скріплені підписами понятих та печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженню №0014290 від 19.12.2018, визнані речовими доказами, та зберігається у Солом`янському УП ГУНП у м. Києві.
Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам Київського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України частково або повного знищення об`єкту дослідження, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1