Справа № 170/424/18
Провадження № 1-кс/170/42/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2019 року смт. Шацьк
в с т а н о в и в :
Клопотання обґрунтоване тим, що 22.07.2018 року близько 12 год. 29 хв. надійшло повідомлення від інспектора прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що в пункті пропуску «Пулемець», що в с. Пулемець, Шацького району, виявлено автомобіль марки Аudi А6», н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , при цьому використовував свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль с/н: НОМЕР_2 з ознаками підробки.
22.07.2018 року під час проведення огляду місця події в пункті пропуску «Пулемець», що в с. Пулемець, Шацького району, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Аudi А6», н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль с/н: НОМЕР_2 та угоду користування з правом виїзду закордон від 05.07.2018 року на ім`я ОСОБА_5 .
Враховуючи зазначені обставини, слідчий вважає, що слід провести судову технічну експертизу документів.
В судове засідання слідчий СВ Шацького ВП ГУНП у Волинській області не з`явилася, подала суду заяву в якій зазначає, що подане нею клопотання підтримує, розгляд клопотання просить проводити без її участі.
Неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та належним чином обґрунтоване.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи зазначені обставини, клопотання слідчого про призначення та доручення проведення судової технічної експертизи слід задовольнити.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Яким способом нанесено відтиск печатки нотаріуса на лицевій стороні бланку угоди на користування транспортним засобом з правом виїзду за кордон від 05.07.2018 року на ім`я ОСОБА_5 ; яким способом нанесено відтиск печатки нотаріуса на зворотній стороні бланку угоди на користування транспортним засобом з правом виїзду за кордон від 05.07.2018 року на ім`я ОСОБА_5 , вилученого в ході ОМП від 22.07.2018 року в пункті пропуску "Пулемець", що в с. Пулемець, Шацького району?
- Яким сопосбом нанесено три відбитки штампу на зворотній стороні бланку угоди на користування транспортним засобом з правом виїзду за кордон від 05.07.2018 року на ім`я ОСОБА_5 , вилученого в ході ОМП від 22.07.2018 року в пункті пропуску "Пулемець", що в с. Пулемець, Шацького району?
Для дослідження експерту надати бланк угоди на користування транспортним засобом з правом виїзду за кордон від 05.07.2018 року на ім`я ОСОБА_5 , вилученого в ході ОМП від 22.07.2018 року в пункті пропуску "Пулемець", що в с. Пулемець, Шацького району, Волинської області, поміщений у паперовий конверт.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків в суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у кримінальному провадженні в суді.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1