Провадження № 1кс/712/7848/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

19 грудня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0000888, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК Українистаршим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області, майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся ст. слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області, майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 21.07.2018 року на автодорозі Канів-Чигирин-Кременчук поблизу с. Будище Черкаського району Черкаської області сталося ДТП за участю автомобіля «Рено-Трафік» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля «ВАЗ-21063» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 .

У наслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ-21063» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000888 від 22.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Враховуючи, що для оцінки дій учасників даної дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України та встановлення того, що саме перебуває у причинному зв`язку з виникненням цієї події, просить слідчого суддю призначити судову автотехнічну експертизу, що потребує застосування спеціальних знань.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського відділення КНДІСЕ МЮ України.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області, майор поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадження № 0000888 експертам Черкаського відділення КНДІСЕ МЮ України.

Зобов`язати директора Черкаського відділення КНДІСЕ МЮ України ОСОБА_7 визначити для проведення даної експертизи експерта Черкаського відділення КНДІСЕ МЮ України та одночасно попередити останнього про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Як, з технічної точки зору, відповідно вимогам Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля «Рено-Трафік» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 ,в дорожніх обставинах, які сталися на час дорожньо-транспортної пригоди, для забезпечення безпеки дорожнього руху?

- Як, з технічної точки зору, відповідно вимогам Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ-21063» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , в дорожніх обставинах, які сталися на час дорожньо-транспортної пригоди, для забезпечення безпеки дорожнього руху?

- Чиї дії, чи які невідповідності в діях водіїв, з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з наступом вказаної дорожньо-транспортної пригоди?
Для вирішення поставлених перед експертизою питань, надати експерту встановлені досудовим розслідуванням вихідні данні:

Місце пригоди автодорога Канів-Чигирин-Кременчук поблизу с. Будище Черкаського району Черкаської області.

Час пригоди денна пора доби.

Вид пригоди зіткнення транспортних засобів.

Проїзна частина - дорожнє покриття асфальтобетонне, мокра, горизонтального профілю, мається заокруглення довжина сегмента 30,0 м., а висота хорди 1,4 м., для руху транспортних засобів у двох напрямків, шириною 8,45 м., наявна дорожня розмітка в місці пригоди, що розділяє потоки зустрічних транспортних засобів, 1.1 ПДР України.

Автомобіль «Рено-Трафік» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , перед пригодою перебував у технічно справному стані, відповідно до висновку експерта №4/911 від 03.12.2018 року та рухався по автодорозі Канів-Чигирин-Кременчук від м. Черкаси в напрямку с. Будище Черкаського району, зі швидкістю близько 80 км/год. та допустив занос керованого ним автомобіля на мокрому дорожньому покритті, який виїхав на зустрічну смугу руху де відбулося зіткнення (зі слів свідка).

Автомобіль «ВАЗ-21063» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 перед пригодою перебував у технічно справному стані, та рухався по автодорозі Канів-Чигирин-Кременчук з с. Будище в напрямку м. Черкаси, із швидкістю близько 50 км/год. в своїй смузі руху та помітив, що на його смугу в процесі заносу виїхав автомобіль «Рено-Трафік» та він відразу почав гальмувати, але так як відстань була малою то запобігти зіткнення не вдалося (зі слів свідка).

Момент виникнення небезпеки для руху водієві «ВАЗ-21063» реєстраційний номер Ю6309ДП ОСОБА_5 виникає в момент виявлення автомобіля «Рено-Трафік» на своїй смузі руху в процесі заносу, приблизно на відстані 50 м.

В розпорядження експерта надати матеріалів кримінального провадження № 0000888.

Зобов`язати старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, майора поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншу службову особу, здати її на виконання до Черкаського відділення КНДІСЕ МЮ України.

Зобов`язати директора Черкаського відділення КНДІСЕ МЮ України ОСОБА_7 по закінченні виконання судової автотехнічної експертизи видати її матеріали старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, майору поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Зобов`язати директора Черкаського відділення КНДІСЕ МЮ України ОСОБА_7 у випадку необхідності надання для проведення судової автотехнічної експертизи додаткових вихідних даних, направляти відповідні клопотання старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, майору поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1