overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №641/391/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1571/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 28, ч. 2 ст.302 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 лютого 2019 року місто Харків
Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 28, ч. 2 ст.302 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 28, ч. 2 ст.302 КК України, прокурором подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 28, ч. 2 ст.302 КК України.
Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
Протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасники судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть подати заперечення на апеляційні скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2019 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закрпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження надійшли матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Оскільки суддею ОСОБА_1 розглядалась зазначена справа з ухваленням виправдального вироку мною 29.12.2018 року заявлено самовідвід у розгляді зазначеної справи.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися.

Оглянувши матеріали кримінальної справи та виходячи з вимог ст. 56, 57 КПК України (в редакції 1960 року) суд прийшов до висновку, що заяву про відвід судді ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 54, 56, 57 КПК України (в редакції 1960 року) суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід у розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України задовольнити а справу передати для визначення судді у порядку, встановленому ч. 3 ст. 16-2 КПК України (в редакції 1960 року).

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/3311/19
УХВАЛА

26 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 від 28.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
25.03.2019 року слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в рамках даного кримінального провадження, в якому просить надати тимчасовий доступ слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківок з`єднань абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Однак, надав заяву, в якій просив повернути йому матеріали клопотання для доопрацювання.

Згідно ч.1, ч.2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом

Згідно ч.1, ч.3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, реалізовуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, доходить висновку, що подане слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.22, 26, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 309/959/19
Провадження № 1-кп/309/345/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2019 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000136 від 07.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 25.03.2019 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 22.03.2019 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 09 квітня 2019 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)

26 березня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.2, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК України), внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003214 від 23.12.2018 року, за участі прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України (справа №335/1455/19, провадження №1-кп/335/480/2019) та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа №335/15059/18, провадження №1-кп/335/395/2019) об`єднати в одне кримінальне провадження.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти загальний реєстраційний номер: справа №335/15059/18, провадження №1-кп/335/395/2019.
Призначити підготовче судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, на 26 березня 2019 року об 14 год. 30 хв., у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 29.03.2019 року об 11 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
21 березня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштований, не одружений, дітей на утримані не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше засудженого 15.09.2016 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 185 КК України, призначення покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, звільнено умовно-достроково 10.04.2018;
- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України ,
Керуючись ст.ст. 3, 9, 22, 177, 178, 183, 193, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 17 травня 2019 року включно, який обчислювати з 19 березня 2019 року.
Після внесення застави і звільнення з-під варти покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку дії даної ухвали, а саме:
- прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Уповноваженій службовій особі місця ув`язнення після внесення застави, перевірки документа, що підтверджує її внесення негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 чи іншому заставодавцю, відмінному від підозрюваного, обов`язки, що покладаються у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави та наслідки його невиконання.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у звязку з внесенням застави ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Визначити строк дії ухвали до 17 травня 2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 21 березня 2019 року.

Повний текст ухвали буде оголошений 26 березня 2019 року о 09-00 год..

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/503/18
УХВАЛА
про привід

26.03.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кам`янка -Бузька кримінальне провадження №0000243 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Кам`янка -Бузького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
В судове засідання, яке було призначено на 26.03.2019 року о 14.15 год. свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явилися, хоча про час та місце його розгляду були повідомлені належним чинном, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Прокурор ОСОБА_9 в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання.
Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечила щодо приводу свідків, які не зв`явилсь у судове засідання.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечила щодо приводу свідків, які не зв`явилсь у судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про приід свідка в порядку передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які просили застосувати привід до свідків, враховуючи, що свідки не з`являються на виклик суду та не повідомляють причин неявки, то суд вважає за необхідне прийняти рішення про їх привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 314, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:

Здійснити привід в судове засідання, призначене на 13 травня 2019 року о 11.00 год., яке відбудеться в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 29 (третій поверх):
свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: с. Боянець Жовківського району району Львівської області.
свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про привід свідка ОСОБА_6 доручити Жовківському ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області.
Виконання ухвали про привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 доручити Кам`янка-Бузькому ВП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Кам`янка -Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №27
Провадження №1-кп/463/132/19
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

27 березня 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря с/з - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові матеріали кримінального провадження № 0000401 від 13.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебувють матеріали кримінального провадження № 0000401 від 13.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.

Судовий розгляд справи було призначено на 27.03.2019 року, однак обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце судового засіданні була повідомлена.

Прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченої приводом у наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки участь обвинуваченої у справі є обов`язковою, у судове засідання вона не з`явилася без поважних причин, тому її слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.140-143, 323, 372 КПК України, -

постановив:
Клопотання - задоволити.

Доставити приводом в судове засідання 28 травня 2019 року на 10 год. 00 хв.:
- обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Личаківському ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 (м.Львів, вул. Богомольця, 9) для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/1863/19
У Х В А Л А

26 березня 2019 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000238 від 22.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

22.03.2019 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000238 від 22.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваних про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п?яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000238 від 22.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 09.30 год. 17 квітня 2019 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул. Степана Бандери, 3, каб. 17).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали.
1-кс/465/617/19
УХВАЛА
про відкриття провадження за клопотанням

"26" березня 2019 р. Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 поданого в інтересах потерпілого ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження № 0003458 від 24.10.2017 року про доручення проведення судово - медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , яке подано в інтересах потерпілого ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження № 0003458 від 24.10.2017 року про доручення проведення судово - медичної експертизи.

Клопотання обгрунтовує тим, що у даному кримінальному провадженні, відповідно до п.1 ч,1 ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, в тому числі зв`язок причин та наслідків між отриманими потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_5 тілесними ушкодженнями та нападом на них ОСОБА_6 , 23.10.2017 р., що має істотне значення для кримінального провадження, а їх встановлення можливе лише та виключно із залученням експерта.
Відтак, просить суд розглянути клрпотання з наданням матеріалів усього кримінального провадження та винести Ухвалу про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0003458 від 24.10.2017 року.
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам КЗ ЛОР «Львівське
обласне бюро судово-медичної експертизи» (вулиця Пекарська, 61, Львів, Львівська область. 79000). '
На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступне запитання:
- чи могли тілесні ушкодження, що зафіксовані висновком експерта № 431/17 КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» у громадянина ОСОБА_3 , утворитись за обставин, на які вказує і про які дав показання потерпілий ОСОБА_3 ?
За для дотримання прав і законних інтересів потерпілого ОСОБА_3 зазначити про обов`язковість проведення судово-медичної експертизи за участю представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 .
Зобов`язати слідчого надати в розпорядження експерта усі матеріали кримінального провадження №0003458.
Клопотання підлягає розгляду у Франківському районному суді м. Львова, а із змісту такого вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.244 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за клопотання адвоката ОСОБА_2 поданого в інтересах потерпілого ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження № 0003458 від 24.10.2017 року про доручення проведення судово - медичної експертизи.

Призначити клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки,69 на 29 березня 2019 року об 14 год. 30 хв. в залі суду та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду клопотання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 466/2452/19
У Х В А Л А

про призначення скарги до розгляду
26 березня 2019 року м. Львів
Слідчий судя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000032 від 08.05.2015 року, -

встановив:

25.03.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000032 від 08.05.2015 року.
Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, тому дану скаргу необхідно призначити до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись: ст. 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000032 від 08.05.2015 року - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою 79000 м. Львів вул.. Січових Стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16) на 29 березня 2019 року об 11 год. 00 хв.
Витребувати з Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000032 від 08.05.2015 року.
Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення протии ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1