Справа № 314/1223/19
Провадження № 1-кс/314/535/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю: заінтересованої особи ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000244 від 11.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
встановив:
слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000244 від 11.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2019 року працівниками ППР Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області виявлено автомобіль ВАЗ 21099 білого кольору с умовним знаком НОМЕР_1 , при перевірці транспортного засобу водій ОСОБА_3 надав свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу сумлінного походження, а саме невідповідність свідоцтва про реєстрацію, так як в базі даних значиться інший транспортний засіб.
У ході проведення огляду місця події, а саме місцевості розташованої поблизу Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, в присутності понятих, слідчим оглянуто та протоколом огляду вилучено ВАЗ 21099 в кузові білого кольору, який має державний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 з ознаками підробки, оскільки згідно наданих документів, в базі зареєстрований інший транспортний засіб. В подальшому автомобіль ВАЗ 21099 в кузові білого кольору з державним знаком НОМЕР_1 поміщено, на штраф майданчик Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу запаковано до спеціального пакету на якому мається пояснювальний напис та підписи понятих.
Забезпечення арешту вилученого майна, а саме: автомобіля марки «ВАЗ» 21099 в корпусі білого кольору, з державним знаком НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . дане майно необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню і на ньому могли зберегтися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна.
Забезпечення арешту вилученого майна необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, так як вказаніпредмети можуть містити унікальні ідентифікаційні ознаки, що в подальшому може надати змогу встановити об`єктивну істину по даному кримінальному провадженню.
ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Під час розгляду клопотання прокурор у судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила задовольнити.
Вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказаний у клопотанні автомобіль.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» 21099 в корпусі білого кольору, з державним знаком НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який було виявлено та вилучено у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ділянці місцевості, розташованої на майданчику для стоянки автомобілів біля територіальної будівлі Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, 17, в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження, відчуження та користування зазначеним автомобілем, з метою збереження речових доказів, що має значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

04.04.2019