Справа №№643/4015/19, 1-кс/643/1689/19
У Х В А Л А
Іменем України
19 березня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, який офіційно не зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що, 08 лютого 2019 року ОСОБА_4 , приблизно о 10 годині 10 хвилин, знаходячись в торгівельному залі супермаркету «Сільпо», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 59/56, діючи за раптово виниклим наміром реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв одну вакуумну упаковку філе сьомги ТМ «Norven с/с», вагою 240 гр., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4186 від 11.03.2019 275,00 гривень, та одну вакуумну упаковку філе сьомги ТМ «Премія слабосолена», вагою 300 гр., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4186 від 11.03.2019 215,00 гривень та поклав зазначені товари під куртку. Після цього ОСОБА_4 , намагаючись завершити свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вийшов з торгівельної зали супермаркету, пройшовши через касову зону, при цьому не розрахувавшись за вказаний товар, але його дії були зупинені працівником охорони супермаркету. ОСОБА_4 намагався заволодіти майном ТОВ «Сільпо Фуд» на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4186 від 11.03.2019 490,00 гривень. Майно повернуто.Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 19 лютого 2019 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин, знаходячись в торгівельному залі супермаркету «Велмарт», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 57, діючи за раптово виниклим наміром реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв набір картриджів для гоління "Джилет Фьюжен в упаковці 2 картриджі», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4158 від 11.03.2019 250,47 гривень, та набір картриджів для гоління "Джилет Венус Бріз 2 в 1 в упаковці 2 картриджі», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4158 від 11.03.2019 169,69 гривень та поклав зазначені товари під куртку. Після цього ОСОБА_4 , намагаючись завершити свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вийшов з торгівельної зали супермаркету, пройшовши через касову зону, при цьому не розрахувавшись за вказаний товар, але його дії були зупинені працівником охорони супермаркету. ОСОБА_4 намагався заволодіти майном ТОВ «Фудком» на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4185 від 11.03.2019 420,16 гривень. Майно повернуто.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджується:
-заявою ОСОБА_6 про факт таємного викрадення його майна 08.02.2019;
-протоколом огляду речей;
-висновком товарознавчої експертизи № 4186 від 11.03.2019, згідно якого ТОВ «Сільпо Фуд». був причинений матеріальний збиток на суму 490,00 грн.
заявою ОСОБА_7 про факт таємного викрадення його майна 20.02.2019
-протоколом огляду речей;
-висновком товарознавчої експертизи № 4185 від 11.03.2019, згідно якого ТОВ «Фудком». був причинений матеріальний збиток на суму 420,16 грн.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що підозрюваний не одружений, не працюючий, не має міцних соціальних зв`язків та раніше судимий.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 196 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на строк шістдесят днів.
Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту 19.03.2019 року о 12 годин 10 хвилин.
Дата закінчення дії ухвали 17.05.2019 року о 12 годин 10 хвилин.
У разі звільнення підозрюваного з-під варти під заставу, покласти на ньогонаступніобов`язки:
1)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити 20.03.2019 року о 09 годині 00 хвилин.
Слідчий суддя