гСправа № 358/1506/18 Провадження № 1-кп/358/168/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження №0000377, внесене 17.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванівка, Богуславського району Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2018 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля паркану господарства ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_3 , на ґрунті неприязних відносин, які склалися в результаті конфліктної ситуації, діючи умисно, протиправно, наніс ОСОБА_6 удар кулаком в обличчя, завдавши фізичного болю та тілесних ушкоджень у вигляді синців повік правого та лівого ока, спинки носа, крововиливу в білкову оболонку лівого ока, які згідно висновку експерта № 125 від 24.09.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав повністю та показав, що 16.09.2018 року приблизно о 01 год. перебуваючи в с. Іванівка побачив як між потерпілим та його батьком виник конфлікт. Підійшовши до них він не розібравшись в ситуації, не спитавши, що сталося наніс один удар кулаком в обличчя потерпілому. Після цього інші особи їх розборонили. У вчиненому щиро кається, обіцяв, що таке більше не повториться.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 16.09.2018 року він з дружиною та друзями перебували за місцем його проживання. Приблизно 01 год. він почув крики та побачив, що біля паркану відбувається бійка, а саме батько обвинуваченого наносив удари односельцю. Він підійшов до них, щоб припинити бійку, але в цей час пібіг обвинувачений і наніс йому удар кулаком в обличчя. Після цього інші особи зупинили бійку.

Враховуючи те, що учасники судового провадження визнають недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин вчинення злочину, які ними не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Заслухавши в судовому засіданні обвинуваченого, суд визнає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України доведена повністю, оскільки він 16.09.2018 року близько 01 год. своїми умисними, протиправними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу винного, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття та сприяння розкриттю злочину та те, що вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним інших злочинів, суд враховує особу винного, який має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, не працює, не одружений, займається спортом, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, висновок відділу з питань пробації, суд зважаючи на вищевикладене у сукупності приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого слід йому призначити покарання у виді штрафу, що передбачено санкцією ст. 125 ч.1 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов не заявлений. Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

Вирок суду може бути оскаржений до Київської апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано або змінено, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1