1Справа № 335/9190/18 1-кс/335/6132/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, клопотання судових експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткової інформації по кримінальному провадженню № 0000335 від 02.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000335 від 02.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського трайонного суду м. Запоріжжя від 09.10.2018 року, залучено у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 02.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України експерта, для проведення судової товарознавчої експертизи та судової психологічної експертизи. Проведення експертиз доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (місцезнаходження: вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601).

В ході проведення експертиз, судовий експерт Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке надійшло до суду 26.12.2018 року, в якому просить надати додаткові дані, а саме:
-інформацію щодо назви об`єктів дослідження, виробників, моделей, артикулів та інших даних для ідентифікації виробів;
-інформацію щодо дати придбання всіх об`єктів дослідження в якому вони знаходились до пожежі, що сталася за адресою: вул. Жуковського, 36 у м. Запоріжжя 02.10.2017 року;
-інформацію щодо товарного стану всіх об`єктів дослідження, в якому вони знаходились після пожежі, що сталася за адресою: вул. Жуковського, 36 у м. Запоріжжя 02.10.2017 року;
-по можливості надати документацію: технічні паспорти, інструкції, гарантійні талони на т.п. на всі об`єкти дослідження.
Також, 26.12.2018 року до суду надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів, а саме:
-документів, які визначають факт провини і ступінь вини підозрюваної особи;
-інформацію про склад сім`ї ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;
-розгорнуті характеристики (не менше 5 шт. на кожну особу), стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , (з роботи, від друзів, знайомих, колег, медичних працівників, сусідів, (педагогічні та психологічні характеристики);
-інформацію про житлово-побутові умови проживання (умов роботи) та відносин в сім`ї (умов праці та відносин) до та після досліджуваної ситуації; наявності змін у реалізації звичної життєдіяльності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (у значимому колі соціальних зв`язків, у побуті, хобі тощо). Також, судовий експерт просить надати матеріали, які відображають особливості наявність змін у структурі особистості підекспертних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (в індивідуально-психологічних особливостях та самооцінці, у системі цінностей, світогляді, переконаннях, у вольовій сфері та мотивації досягнень; у життєвих перспективах, системі соціальних зв`язків, у соціальному статусі; зниження пізнавальної активності, фізичного тонусу; інформацію про поведінку та емоційний стан ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до та після досліджуваної події; медичну документацію, що може мати суттєве значення для виконання експертизи. Крім того, просить забезпечити присутність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (після ознайомлення з додатково наданими матеріалами).
В судове засідання заявник та представник прокуратури Запорізької області не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно вимог ч. 4 ст. 69 КПК України, експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи. Експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову має бути вмотивованою.
Експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності роз`яснити його (п. 1 ч. 5 ст. 69 КПК України).
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення проведення експертиз, за ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2018 року, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.69, 242-244, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання судових експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткової інформації по кримінальному провадженню № 0000335 від 02.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України - задовольнити.
Надати судовим експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України додаткові дані, а саме:
-інформацію щодо назви об`єктів дослідження, виробників, моделей, артикулів та інших даних для ідентифікації виробів;
-інформацію щодо дати придбання всіх об`єктів дослідження в якому вони знаходились до пожежі, що сталася за адресою: вул. Жуковського, 36 у м. Запоріжжя 02.10.2017 року;
-інформацію щодо товарного стану всіх об`єктів дослідження, в якому вони знаходились після пожежі, що сталася за адресою: вул. Жуковського, 36 у м. Запоріжжя 02.10.2017 року;
-по можливості надати документацію: технічні паспорти, інструкції, гарантійні талони на т.п. на всі об`єкти дослідження;
-документи, які визначають факт провини і ступінь вини підозрюваної особи;
-інформацію про склад сім`ї ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;
-розгорнуті характеристики (не менше 5 шт. на кожну особу), стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , (з роботи, від друзів, знайомих, колег, медичних працівників, сусідів, (педагогічні та психологічні характеристики);
-інформацію про житлово-побутові умови проживання (умов роботи) та відносин в сім`ї (умов праці та відносин) до та після досліджуваної ситуації; наявності змін у реалізації звичної життєдіяльності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (у значимому колі соціальних зв`язків, у побуті, хобі тощо).
Надати матеріали, які відображають особливості наявність змін у структурі особистості підекспертних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (в індивідуально-психологічних особливостях та самооцінці, у системі цінностей, світогляді, переконаннях, у вольовій сфері та мотивації досягнень; у життєвих перспективах, системі соціальних зв`язків, у соціальному статусі; зниження пізнавальної активності, фізичного тонусу; інформацію про поведінку та емоційний стан ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до та після досліджуваної події; медичну документацію, що може мати суттєве значення для виконання експертизи.
Забезпечити присутність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (після ознайомлення з додатково наданими матеріалами).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1