Справа № 583/506/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
05 лютого 2019 року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303-307 КПК України, -

встановив:

05.02.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить зобов`язати слідчого Охтирського ВП ГУНП відповідно до вимоги ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за її заявами від 16.01.2019 р. про перешкоджання її депутатській діяльності та розпочати досудове розслідування. Скаргу мотивує тим, що 16.01.2019 р. вона ( ОСОБА_2 ) звернулася на лінію «102» з заявою про перешкоджання її депутатської діяльності як депутату Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, наряд поліції за її заявою не виїжджав, письмові заяви та пояснення у неї не відбиралися працівниками поліції. В судовому засіданні 25.01.2019 р. по справі № 583/301/19 їй ( ОСОБА_2 ) стало відомо, що її заяви про злочин, що полягає у перешкоджанні її депутатській діяльності зареєстровані в ЖЕО Охтирського ВП за № 458 та № 470 і не внесені до ЄРДР та не розпочато досудове розслідування. Станом на 04.02.2019 р. жодних відповідей чи повідомлень по розгляду зазначених заяв їй від Охтирського ВП не надходило. В десятиденний термін вона ( ОСОБА_2 ) не мала можливості оскаржити бездіяльність слідчого, оскільки хворіла та перебувала на лікуванні, тому просить поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Строк на подання скарги підлягає поновленню, так як пропущений з поважної причини - перебування ОСОБА_2 на лікуванні.

Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303-307 КПК України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, на 06.02.2019 року о 13-10 год.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, явку якої в судове засідання визнати обов`язковою, прокурора та слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, зобов`язавши його надати в судове засідання матеріали перевірки, зареєстровані в журналі ЄО за № 458 та № 470 від 16.01.2019 р., за заявою ОСОБА_2 від 16.01.2019 р. про вчинення злочину перешкоджання депутатській діяльності депутата Чернеччинської сільської ради Сумської області ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1