Справа № 282/123/19
Провадження № 1-кс/282/56/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2019 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що 14.09.2018 близько 03 год. на 90 км. + 300 м. автомобільної дороги «Житомир Чернівці» поблизу с. Іванківці, Любарського району, Житомирської області відбулося зіткнення автомобіля ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля MERCEDES BENZSPRINTER 316 CDI д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Любарської ЦРЛ.

За даним повідомленням 14 вересня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме під час допиту ОСОБА_5 , який є власником автомобіля MERCEDES BENZ SPRINTER 316 CDI д.н.з. НОМЕР_2 та який під час допиту добровільно надав відеореєстратор із відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди за участю його автомобіля, який в нього знаходився в автомобілі на момент ДТП на автодорозі «Житомир Чернівці» 90 + 300 м. 14.09.2018.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні окремих обставин ДТП та у з`ясуванні механізму та обставин цієї дорожньо-транспортної пригоди у зв`язку із чим виникла необхідність у проведені комплексної фототехнічної експертизи та експертизи механізму і обставин ДТП, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи.

Для вирішення вказаних питань експерту (експертам) надати здобуті під час досудового слідства вихідні дані:
Асфальтобетонне однорідне покриття, яке на момент ДТП та огляду у сухому стані. Загальна ширина проїзної частини автодороги становить 6,3 м. Ширина смуги руху в напрямку м. Хмельницький становить 2,9 м, а в напрямку с. Іванківці 3,4 м. На проїзній частині нанесена горизонтальна дорожня розмітка 1.1 ПДР України, що поділяє транспортні потоки протилежних напрямків. Рух транспорту двосторонній, однорядний. Перед місцем ДТП знаходиться пряма дорога. ДТП сталась за межами населеного пункту в темну пору доби. Об`єктів, що обмежують оглядовість з робочого місця водія в напрямку руху не виявлено. Обмежень швидкості руху немає, допустима 90 км/год.

Водій ОСОБА_5 рухався автомобілем марки MERCEDES BENZ SPRINTER 316 CDI д.н.з. НОМЕР_2 до ДТП рухався по правій смузі автодороги Житомир Чернівці в напрямку м. Хмельницький зі швидкістю (з його слів) приблизно 60-70 км/год. та рухався прямо по даній автодорозі, автомобіль ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 зі слів ОСОБА_5 рухався зі швидкістю 60-70 км/год.

В ході огляду місця ДТП 14.09.2018 в місці пригоди на смузі руху в напрямку м. Хмельницький та напрямку с. Іванківці виявлено: пошкоджені транспортні засоби, осип уламків скла та деталей ТЗ, наявність технічних рідин які розміщуються відповідно до протоколу огляду місця ДТП та схеми до нього від 14.09.2018.

До ДТП автомобіля «MERCEDES BENZ SPRINTER 316 CDI д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 відповідно до висновку експерта перебував у технічно справному стані. На момент пригоди в ньому було чотири пасажири, та відсутній вантаж.

Технічна справність автомобіля ВАЗ-2104 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 до ДТП: за результатами проведення експертизи технічного стану транспортного засобу перебував у технічно справному стані. На момент пригоди в ньому знаходився водій, пасажири та вантаж відсутній.

Під час досудового розслідування із свідком ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент під час якого останній вказав, що він на своєму автомобілі рухався зі швидкістю 60-70 км/год. та водій автомобіля ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 також рухався зі швидкістю 60-70 км/год. Також ОСОБА_5 вказав свої параметри руху відносно елементів проїзної частини, а саме він рухався по своїй смузі руху на відстані 0,5 м від правого краю проїзної частини. ОСОБА_5 також вказав місце зіткнення його автомобіля і автомобіля ВАЗ 2104 а саме воно відбулося на його смузі руху, а саме на автомобільній дорозі «Житомир Чернівці» 89 км. + 300 м. Під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_5 вказав що небезпека для його руху виникла, а саме коли автомобіль ВАЗ 2104 виїхав на його смугу руху, за відстані 29 м. між автомобілями.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб та у зв`язку з не заявленням клопотанням учасниками процесуальної дії про застосування технічних засобі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

14 вересня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України за номером № 0000246, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання містить обґрунтовані доводи про те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Житомирського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000246 експертизу механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди для з`ясуванні механізму та обставин цієї дорожньо-транспортної пригоди на момент здійснення ДТП.

Поставити перед експертами (експертом) Житомирського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи механізму і обставин ДТП:

- чи мав технічну можливість водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «MERCEDES BENZ SPRINTER 316 CDI д.н.з. НОМЕР_2 уникнути зіткнення з автомобілем марки ВАЗ-2104 реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом термінового гальмування чи об`їзду перешкоди з моменту виникнення небезпеки для руху ?

- як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «MERCEDES BENZ SPRINTER 316 CDI д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 відповідно до Правил дорожнього руху України з метою забезпечення безпеки руху чи відповідали його дії технічним вимогам цих Правил ?

- як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ-2104 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 відповідно до Правил дорожнього руху України з метою забезпечення безпеки руху, чи відповідали її дії технічним вимогам цих Правил?

- що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної обстановки і виникнення даної ДТП в наведених дорожніх умовах ?

Дозволити експерту (експертам) під час проведення експертизи механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди застосовувати руйнівні методи дослідження, а також частково або повністю знищувати наданні на експертизу об`єкти, якщо це передбачено методикою її виконання.

Зобов`язати слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , в розпорядження експерта направити матеріали кримінального провадження №0000246.

Попередити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС Українипро кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків експертів.

Зобов`язати Житомирський НДЕКЦ МВС України надати слідчому слідчого відділення Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами експертизи механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди по матеріалах кримінального провадження №0000246 від 14.09.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1