Справа №766/607/19
н/п 1-кс/766/4018/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000064 слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ХВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.04.2019 року із визначенням розміру застави відповідно до ухвали слідчого судді від 11.01.2019.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування під №0000064 від 09.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2019 року близько 04:00 годин ОСОБА_6 , знаходячись поблизу кафе «Сєлі-С`єлі», розташованого за адресою: м. Херсон, Привокзальна площа 1, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останньому один удар розкладним ножем, який тримав у правій руці, в область живота по середині, в результаті чого відповідно до виписки з приймального відділення КЗ «ХМКЛ ім. О.С. Лучанського» спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
09.01.2019 року о 16.00 год. за вказаним фактом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий в порядку ч. 1 ст. 208 КПК України.
10.01.2019 року слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Херсонської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , повідомлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У вчиненні злочину підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Прип`ять Київської області, українець громадянин України, освіта повна середня, неодружений, офіційно працевлаштований консультантом ГО МЦ «НІКА», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
11.01.2019 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.03.2019 року включно.
06.02.2019 року Херсонським апеляційним судом перевірено законність вказаного рішення та винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги захисника підозрюваного без задоволення, а ухвалу слідчого судді від 11.01.2019 про обрання підозрюваному запобіжного заходу - без змін.
На даному етапі досудового розслідування, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході розслідування доказами, а саме:
1. Протоколом прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_7 ;
2. Протоколами допиту потерпілого ОСОБА_7 від 10.01.2019;
3. Протоколом пред`явлення потерпілому особи для впізнання за фотознімками від 10.01.2019;
4. Протоколом проведення огляду місця події від 09.01.2019;
5. Протоколом затримання ОСОБА_6 ;
6. Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ;
7. Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09.01.2019;
8. Протоколом пред`явлення свідкові ОСОБА_8 особи для впізнання за фотознімками від 09.01.2019;
9. Протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 ;
10. Протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 ;
11. Протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 ;
12. Висновками судово-медичних та інших експертиз.
13. Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Водночас, на теперішній час у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
- з урахування отриманих висновків судово-медичних експертиз вирішити питання про повідомлення ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри (раніше провести вказану процесуальну дію не надавалось за можливе, оскільки потерпілий тривалий час перебував на лікуванні, після його одужання виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту за його участі, а також за участі підозрюваного для призначення та проведення у вказаному провадженні додаткової ситуаційної судово-медичної експертизи (висновок надійшов до СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лише 04.03.2019);
- надати оцінку висновкам судово-імунологічних, медико-криміналістичним та цитологічній експертизам, висновки яких надійшли до СВ Херсонського ВП лише 04.03.2019;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо повідомлення про завершення досудового розслідування та здійснити відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження;
- скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, а також цивільний позов в інтересах держави в особі лікарняного закладу, в якому проходив лікування потерпілий, вручити їх стороні захисту;
- виконати вимоги, передбачені ст.314 КПК України, щодо завчасного направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , разом із додатками до нього до Херсонського міського суду для подальшого призначення у кримінальному провадженні підготовчого судового засідання не пізніше п`яти днів.
- виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування кримінального провадження.
У зв`язку з вищевикладеним, строк досудового розслідування у даному кримінальному проваджені керівником Херсонської місцевої прокуратури продовжений до трьох місяців, а саме до 10.04.2019 року.

Вказане унеможливлює закінчення досудового розслідування у даному провадженні до закінчення строку тримання підозрюваного ОСОБА_6 , під вартою, який спливає 09.03.2019.

Беручи до уваги те, що заявлені раніше ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою не зменшились, зокрема ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, неповнолітніх утриманців не має, зареєстрований за межами міста Херсон, власного житла у місті не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків у нього за місцем тимчасового мешкання та дає обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім того, слід прийняти до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину, пов`язаного із застосуванням насильства до потерпілого, після якого останній тривалий час перебував у тяжкому стані, у зв`язку з чим, є достатні підстави вважати, що підозрюваний знаходячись на свободі, зможе незаконно впливати на потерпілого та свідків, або ж продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Також, необхідно врахувати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, адже до теперішнього часу останній заперечує свою причетність до інкримінованого йому злочину.

Таким чином, більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання покладених на підозрюваного зобов`язань і останній може продовжити неналежну поведінку.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, просили продовжити щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами, також не спростовується самим підозрюваним.

На теперішній час у ході досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- з урахування отриманих висновків судово-медичних експертиз вирішити питання про повідомлення ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри (раніше провести вказану процесуальну дію не надавалось за можливе, оскільки потерпілий тривалий час перебував на лікуванні, після його одужання виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту за його участі, а також за участі підозрюваного для призначення та проведення у вказаному провадженні додаткової ситуаційної судово-медичної експертизи (висновок надійшов до СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лише 04.03.2019);
- надати оцінку висновкам судово-імунологічних, медико-криміналістичним та цитологічній експертизам, висновки яких надійшли до СВ Херсонського ВП лише 04.03.2019;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо повідомлення про завершення досудового розслідування та здійснити відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження;
- скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, а також цивільний позов в інтересах держави в особі лікарняного закладу, в якому проходив лікування потерпілий, вручити їх стороні захисту;
- виконати вимоги, передбачені ст.314 КПК України, щодо завчасного направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , разом із додатками до нього до Херсонського міського суду для подальшого призначення у кримінальному провадженні підготовчого судового засідання не пізніше п`яти днів.
- виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування кримінального провадження.
Постановою керівника Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування від 05.03.2019 р. було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000064 від 09.01.2019 р. до трьох місяців, тобто до 10.04.2019 р.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підозру обґрунтовано вагомими доказами, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, також враховуючи те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою не зменшилися, підстав для застосування слідчим суддею більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не має.

Із врахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку. За таких обставин подальше тримання підозрюваного під вартою є виправданим.

Розглядаючи питання про визначення підозрюваному розміру застави, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність визначення розміру застави у сумі 42 262 (сорок дві тисячі двісті шістдесят дві) гривні, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, матеріальний стан підозрюваного, а також те, що підозрюваний має дитину, працював волонтером, раніше не судимий, враховуючи, що розмір застави не може бути завідомо непомірним для підозрюваного, тому визначення застави саме в такому розмірі може гарантувати належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, також враховуючи вагомість ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи, що слідчий в клопотанні не просить покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, у випадку внесення застави, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне у разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Також враховуючи, що слідчий в клопотанні просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 10.04.2019 року та враховуючи, що постановою керівника Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування від 05.03.2019 р. було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000064 від 09.01.2019 р. до трьох місяців, тобто до 10.04.2019 р., також враховуючи, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування та строк дії ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, враховуючи, що клопотання розглянуто 06.03.2019 р., у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 06.04.2019 року включно, в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 06.04.2019 року включно, з визначенням застави в розмірі 42 262 (сорок дві тисячі двісті шістдесят дві) гривні.

Встановити строк дії ухвали до 06.04.2019 року включно.

У випадку внесення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застави, вважати обраним до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 06.04.2019 року включно.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 11.03.2019 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1