Справа № 472/138/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000532 від 28.12.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Октябрське Червоногвардійського району АР Крим, громадянки України, освіта незакінчена середня, не одруженої. не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше судима 14.04.2009 року Генічеським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, 01.03. 2013 року Генічеським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 71 КК України частково приєднати покарання за вироком Червоногвардійського районного суду АР Крим від 26.02. 2010 року і остаточно призначити 4 роки позбавлення волі, звільнена на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області 12.04. 2016 року умовно достроково на 6 міс, 17 днів.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ

28. 12. 2018 року біля 11 год. обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи в смт. Токарівка Веселинівського району вирішила вчинити крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір проникла до приміщення житлового будинку потерпілої ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_2 .

Навмисно, з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю сторонніх осіб шляхом вільного доступу проникла до приміщення житлового будинку, звідки таємно викрала кошти в сумі 4000 грн. та розпорядилась на власний розсуд.
Своїми злочинними діями спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на суму 4000,00 грн.
Продовжуючи злочинну діяльність 28.12.2018 року біля 12 години ОСОБА_3 , повторно, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна проникла до приміщення житлового будинку потерпілого ОСОБА_8 який проживає по АДРЕСА_3 .

Навмисно, з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю сторонніх осіб таємно викрала золоту обручку вагою 5,26 грамм, золоті сережки вагою 2,83 грам. та розпорядилась викраденим на свій розсуд.
Своїми злочинними діями спричинила потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 3561 грн. 30 коп.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті і зокрема зазначила, що 28.12. 2018 року в обідній час на залізничному потязі приїхала на ст. Колосівка Одеської залізниці. Проходячи по вулиці смт Токарівка зайшла в подвір`я і в подальшому проникнувши в будинок ОСОБА_6 викрала гроші в сумі 4000 грн. Після чого пройшла до домоволодіння потерпілого ОСОБА_8 і проникнувши в будинок викрала золоту обручку та золоті сережки.
Крім визнання вини самою обвинуваченою її вина у вчинені таємного викрадення чужого майна,підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом огляду місця події від 28.12.2018 року та фототаблицею до нього відповідно до якого місцем пригоди є житловий будинок розташований по АДРЕСА_3 , звідки 28.12. 2018 обвинуваченою були викрадено золоту обручку та золоті сережки.
Згідно протоколу огляду місця події від 29.12. 2018 року та фототаблицею, яка додана до нього, місцем огляду є житловий будинок потерпілої ОСОБА_6 , який розташований по АДРЕСА_2 , звідки в обідній час 28.12. 2018 року ОСОБА_3 викрала кошти в сумі 4000 грн.
З протоколу огляду предметів від 28.12.2018 року вбачається, що обвинувачена ОСОБА_3 добровільно видала в присутності понятих працівникам поліції гроші в сумі 320 грн. та обручку і серги, які напередодні викрала у потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до протоколу огляду речей від 16.01.2019 року потерпілий ОСОБА_8 в присутності понятих впізнав золоті вироби, які були викрадені з його будинку в денний час 28.12. 2018 року.

Аналіз та оцінка приведених в своїй сукупності доказів приводить суд до переконання, що вина обвинуваченої ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України доведена і суд кваліфікує її дії за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло, повторність.
При призначенні ОСОБА_3 виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченої.

Згідно зі ст. 12 КК України вчинений обвинуваченою ОСОБА_3 злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та перебування на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставини, які обтяжуєють покарання обвинуваченій ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України не виявлені.

Обвинувачена ОСОБА_3 раніше судима, за місцем проживання характеризується негативно, на утриманні двоє малолітніх дітей.

Відповідно до досудової доповіді, складеної на обвинувачену ОСОБА_3 вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, а ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. Присутня ймовірність, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 без обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства.

На підставі наведеного, суд з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчиненого злочину, його наслідків, пом`якшуючих обставин покарання, зокрема щирого каяття, знаходження на утриманні двух малолітніх дітей, враховуючи матеріали досудової доповіді, вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі та за можливе і доцільне звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

Потерпіла по кримінальному провадженню ОСОБА_6 заявила цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди. В подальшому до суду надала заяву про відмову від позову.

В даному кримінальному провадженні процесуальних витрат не має.

Речові докази по справі, гроші в сумі 320 грн., золоту каблучку та золоті сережки необхідно залишити за належністю у власників.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, признавши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, гроші в сумі 320 грн та обручку і золоті сережки залижити за належністю у власників.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, - не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.

Суддя Веселинівського
районного суду Миколаївської області ОСОБА_1