Справа № 135/164/19
Провадження № 1-в/135/37/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 м.Ладижин Вінницька область
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , представника Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин подання в. о. начальника Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, раніше судимого:
- 04.06.2010 Замостянським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

- 22.09.2011 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 02.03.2016 звільненого від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку покарання,

ВСТАНОВИВ:
В. о. начальника Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_3 , адміністративного нагляду з метою попередження вчинення ним злочину і здійснення виховного впливу.
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 раніше судимий за вчинення умисних злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотиків, після відбуття покарання належних висновків для себе не зробив, існує за рахунок сумнівних тимчасових заробітків, існує за рахунок сумнівних тимчасових заробітків, став на шлях антигромадської поведінки допустивши при цьому після звільнення з Могилів-Подільської ВК №114, на протязі травня 2018 та січня 2019 три адміністративних правопорушення, що свідчить про вперте небажання стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні старший лейтенант поліції Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду відносно нього.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, встановив наступне.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється до осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції,
систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_3 після звільнення з Могилів-Подільської ВК №114, після відбуття покарання, тричі притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, 25.05.2018 ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, за яке на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 грн.. За дане правопорушення керівництвом Ладижинського ВП було винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, в зв`язку з тим, що в відношенні нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Також, 23.01.2019 ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді попередження. За дане правопорушення керівництвом Ладижинського ВП було винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, в зв`язку з тим, що в відношенні нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

30.01.2019 ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді попередження. За дане правопорушення керівництвом Ладижинського ВП було винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, в зв`язку з тим, що в відношенні нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Як видно з довідки-характеристики виданої виконкомом Ладижинської міської ради 31.01.2019, ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони. Перебуває на обліку в Ладижинському ВП як особа раніше судима, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку. Схильний до скоєння кримінальних правопорушень.
Зазначені обставини у їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_3 був неодноразово засуджений до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів. Після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, вчиняв правопорушення, негативно характеризується за місцем проживання, веде антигромадський спосіб життя, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що він на шлях виправлення не став, тому суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_3 строком на 1 (один) рік, та застосувати до нього такі обмеження:
а) заборонити відлучатись з постійного місця проживання в період з 23.00 до 06.00 години, за винятком днів і годин роботи;

б) заборонити відвідування підприємств торгівлі де проводиться продаж спиртних напоїв в розлив з метою їх придбання за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту;
в) заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу керівництва Ладижинського ВП;
г) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Ладижинського ВП чотири раза на місяць (кожну п`ятницю тижня з 08 год 00 хв до 13 год 00 хв).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя