Провадження № 1-кс/744/71/2019
Єдиний унікальний № 744/542/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області письмове клопотання слідчого у провадженні, заступника начальника начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 20 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України

про проведення судової товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене вище клопотання заступника начальника - начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , за змістом якого слідчий просить:

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, адреса: м. Чернігів вул. Степана Разіна, 19, проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експертам поставити такі запитання:

1) Яка вартість з урахуванням зносу мобільний телефону марки «Ergo» моделі F 185 чорного кольору виробництва Китаю станом на 20.03.2019?

2) Яка вартість з урахуванням зносу стартового пакету «Київстар» станом на 20.03.2019?

Вихідні данні:

- телефон марки «Ergo» моделі F 185 чорного кольору виробництва Китаю, придбаний новим 24.06.2018 року за грошові кошти в сумі 300 гривень, з того часу використовувався за призначенням. На момент викрадення мобільний телефон перебував в технічно справному стані та придатний до експлуатації, мав подряпини та потертості корпусу;

- стартовий пакет «Київстар» придбаний новим 24.06.2018 року, з того часу використовувався за призначенням.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України
Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснюється експертиза.
У разі з`явлення клопотань експертами, клопотання надсилати стороні, за клопотанням якої здійснюється експертиза.
В обґрунтування вимог клопотання слідчим зазначено про те, що 20.03.2019 року до Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , надійшла письмова заява про те, що 20.03.2019 в період часу з 11.00 по 11.40 годину невідома особа здійснила крадіжку його мобільного телефону марки «Ergo» моделі F 185 чорного кольору. 20.03.2019 слідчим відділенням Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівські області за вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 20.03.2019 він перебував у себе вдома разом зі своїм вітчимом ОСОБА_5 . О 11.00 год. до них додому зайшли знайомі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Останні пробули у їхньому будинку приблизно 40 хвилин, після чого покинули будинок та пішли у невідомому для нього напрямку. Після того як вони покинули його будинок він виявив зникнення свого мобільного телефону марки «Ergo» моделі F 185 чорного кольору зі стартовим пакетом «Київстар» № НОМЕР_1 . Мобільний телефон він купував 24.06.2018 за грошові кошти в сумі 300 гривень новим. З того часу телефон використовувалися за призначенням перебував в технічно справному стані та придатний до експлуатації. На момент викрадення корпус телефону мав незначні потертості та подряпини.

В зв`язку з вищевикладеним та приймаючи до уваги той факт, що вартість вказаного вище майна має значення для кваліфікації кримінального правопорушення і подальшого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні по даному кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи.

Слідчий у провадженні, заступник начальника начальник слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, у якій просив розгляд клопотання провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права

Відповідно до ст. 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у провадженні, заступника начальника начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 20 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 Кримінального кодексу України, задовольнити повністю.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, адреса: м. Чернігів вул. Степана Разіна, 19, проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експертам поставити такі запитання:

1) Яка вартість з урахуванням зносу мобільний телефону марки «Ergo» моделі F 185 чорного кольору виробництва Китаю станом на 20.03.2019?

2) Яка вартість з урахуванням зносу стартового пакету «Київстар» станом на 20.03.2019?

Вихідні данні:

- телефон марки «Ergo» моделі F 185 чорного кольору виробництва Китаю, придбаний новим 24.06.2018 року за грошові кошти в сумі 300 гривень, з того часу використовувався за призначенням. На момент викрадення мобільний телефон перебував в технічно справному стані та був придатний до експлуатації, мав подряпини та потертості корпусу.

- стартовий пакет «Київстар» придбаний новим 24.06.2018 року, з того часу використовувався за призначенням.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального (за вимогою).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового розслідування, розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.

Копію ухвали направити до Чернігівського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Кримінального процесуального кодексу України надати експертам дозвіл заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів та зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи, слідчому, який подав клопотання про доручення проведення експертизи.

Надати дозвіл слідчому, який подав клопотання про доручення проведення експертизи, та за його дорученням співробітникам Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на виконання клопотань судових експертів про надання додаткових матеріалів та зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи.

Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1