Дата документу 01.02.2019 Справа № 554/595/19
Провадження № 1кс/554/1707/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0004129 від 28.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене 29.01.2019 р. під час огляду місця події, а саме: сумку, зеленого кольору в якій знаходиться: футляр для окулярів із зображенням «Жарптиці» в якому мається окуляри, гаманець червоного кольору, чохол для планшету фіолетового кольору, банку із томатним соком, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення «Ветеран праці» ім`я ОСОБА_5 , сумочку з таблетками, косметику, та книжку, належні потерпілій ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 27.12.2018 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу кв. №119, що розташована на десятому поверсі буд.12 по вул. Свято-Макарівська в м. Полтава, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відкрито, шляхом ривка заволодів жіночою сумкою чорного кольору ОСОБА_7 , в якій знаходилися особисті її речі, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , жіночі перчатки чорного кольору, парасолька, записна книжка без вартості, гаманець чорного кольору, в якому знаходилися банківська картка «ПриватБанк», дисконтні картки та грошові кошти в сумі 1100 грн., а також мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6A» в корпусі золотистого кольору, вартістю 2999 грн., в якому знаходилися сім-карта мобільного оператору «Vodafone» та «Київстар» без вартості. Після чого з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 4099 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 31.12.2018 близько 07 год. 15 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік відділення «Нової Пошти», що по вул. Європейська, 53 в м. Полтава, діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відкрито, шляхом ривка заволодів жіночою сумкою, зеленого кольору потерпілої ОСОБА_5 , вартістю 300 грн., в якій знаходилися ключі від квартири, пенсійне посвідчення на її ім`я, футляр для окулярів сірого кольору із зображенням «Жарптиці», вартістю 60 грн., із окулярами, вартістю 400 грн., гаманець червоного кольору, в якому знаходилися дві банківська картки «Приватбанк» та грошові кошти в сумі 270 грн., а також мобільний телефон марки «Nokia C1-01» в корпусі чорного кольору, вартістю 500 грн., в якому знаходилася сім-карта мобільного оператору «Vodafone» без вартості та планшет марки «Samsung Galaxy Tab» в корпусі чорного кольору, вартістю 5000 грн. із зарядним пристроєм у комплекті, який був у чохлі книжці фіолетового кольору, вартістю 175 грн. Після чого з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму у розмірі 6 705 грн.

29.01.2019 року під час проведення слідчого експерименту підозрюваний показав місце, де залишив сумку належну потерпілій ОСОБА_5

29.01.2019 року при огляді сумки, зеленого кольору було встановлено, що в ній знаходиться: футляр для окулярів із зображенням «Жарптиці» в якому мається окуляри, гаманець червоного кольору, чохол для планшету фіолетового кольору, банка із томатним соком, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення «Ветеран праці», сумочка з таблетками, косметика, та книжка.

29.01.2019 року сумка, зеленого кольору, в якій знаходиться: футляр для окулярів із зображенням «Жарптиці», в якому маються окуляри, гаманець червоного кольору, чохол для планшету фіолетового кольору, банка із томатним соком, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення «Ветеран праці», сумочка з таблетками, косметика, та книжка, були визнані речовими доказами.
З метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його псування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження, з метою проведення експертизи, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі. У заяві зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі, прохала його задовольнити (а.с.11). Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву з проханням розглядати клопотання без її участі, зазначила, що проти накладення арешту не заперечує (а.с.10). Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст. 172 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004129 від 28.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч..1,2 ст. 186 КК України (а.с. 3).

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 23.01.2019 р. вбачається, що 31.12.2018 року близько 06:55 год. вона вийшла із дому та пішла на роботу. Неподалік відділення «Нової Пошти», що по вул. Європейська, 53 в м. Полтава невідома особа відкрито заволоділа її сумкою, в якій знаходилися: ключі від квартири, пенсійне посвідчення на її ім`я, футляр для окулярів сірого кольору із зображенням «Жарптиці», із окулярами, гаманець червоного кольору, в якому знаходилися дві банківська картки «Приватбанк» та грошові кошти в сумі 270 грн., а також мобільний телефон марки «Nokia C1-01» в корпусі чорного кольору, в якому знаходилася сім-карта мобільного оператору «Vodafone» , планшет марки «Samsung Galaxy Tab» в корпусі чорного кольору, із зарядним пристроєм у комплекті, який був у чохлі книжці фіолетового кольору. (а.с. 5).

З протоколу про огляд від 29.01.2019 слідує, що під час огляду, який було проведено на ділянці місцевості за адресою м. Полтава, вул.23 Вересня у м. Полтава між гаражами виявлено жіночу сумку зеленого кольору, при огляді якої встановлено, що в ній знаходиться: футляр для окулярів із зображенням «Жарптиці», в якому маються окуляри, гаманець червоного кольору, чохол для планшету фіолетового кольору, банка із томатним соком, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення «Ветеран праці», сумочка з таблетками, косметика, та книжка (а.с.6).

Постановою слідчого від 29.01.2019 р. сумку, зеленого кольору, в якій знаходиться: футляр для окулярів із зображенням «Жарптиці» в якому мається окуляри, гаманець червоного кольору, чохол для планшету фіолетового кольору, банка із томатним соком, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення «Ветеран праці», сумочка з таблетками, косметика, та книжка, визнано речовими доказами (а.с.7)

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Зі змісту ч.7 ст.237 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

З Витягу з ЄРДР вбачається, що у провадженні Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0004129 від 28.12.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України (а.с. 3).

Слідчим доведено, що виявлені та вилучені під час огляду 29.01.2019 року сумка, зеленого кольору в якій знаходиться: футляр для окулярів із зображенням «Жарптиці» в якому мається окуляри, гаманець червоного кольору, чохол для планшету фіолетового кольору, банка із томатним соком, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення «Ветеран праці», сумочка з таблетками, косметика, та книжка, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, об`єктом кримінально протиправних дій, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Речові докази, а саме сумка, зеленого кольору, в якій знаходиться: футляр для окулярів із зображенням «Жарптиці» в якому мається окуляри, гаманець червоного кольору, чохол для планшету фіолетового кольору, банка із томатним соком, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення «Ветеран праці», сумочка з таблетками, косметика, та книжка, підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна шляхом позбавленням права на його відчуження, користування, розпорядження. При цьому враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 131,132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0004129 від 28.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України- задовольнити .

Накласти арешт на майно вилучене під час огляду 29.01.2019 р. місця події, а саме: на сумку, зеленого кольору, в якій знаходиться: футляр для окулярів із зображенням «Жарптиці» в якому мається окуляри, гаманець червоного кольору, чохол для планшету фіолетового кольору, банка із томатним соком, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення «Ветеран праці» ім`я ОСОБА_5 , сумочка з таблетками, косметика, та книжка, належні потерпілій ОСОБА_5 , шляхом заборони його відчуження, користування, розпорядження - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Вилучені речі, а сам сумку, зеленого кольору, в якій знаходиться: футляр для окулярів із зображенням «Жарптиці» в якому мається окуляри, гаманець червоного кольору, чохол для планшету фіолетового кольору, банка із томатним соком, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення «Ветеран праці» ім`я ОСОБА_5 , сумочка з таблетками, косметика, та книжка, повернути під відповідальне зберігання ОСОБА_5 та покласти на потерпілу ОСОБА_5 обов`язки по збереженню речових доказів, та заборонити останній вчиняти дії з розпорядження цим майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1