Справа № 442/1249/19
Провадження № 1-кс/442/312/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду в межах кримінального провадження №0000284, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з клопотанням про арешт майна.

У обґрунтування клопотання покликається на те, що 19.02.2019 в Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області поступила заява від майстра Гаївського лісництва Дрогобицького лісгоспу ОСОБА_5 , про те, що 19.02.2019 близько 09 год. 30 хв. невідома особа, знаходячись в кварталі 49 виділу 4.1 Гаївського лісництва, поблизу с. Далява Дрогобицького району Львівської області, таємно викрала близько 10 кубів дров породи «дуб». 10.02.2019 під час проведення огляду місця події неподалік будинку № 5-а на вул. Центральній в с. Далява Дрогобицького району було виявлено факт відсутності верхів дерев Гаївського лісництва Дрогобицького лісгоспу та відсутності дерев різних порід Дрогобицького ДЛГП «Галсільліс», при цьому крізь сусідньо розміщену територію колишнього зернового комплексу було виявлено сліди ковзання сторонніх предметів, які вели у напрямку розміщення вищевказаного будинку, на території якого було виявлено велику кількість свіжозрізаних дерев різних порід. У ході проведення досудового розслідування 19.02.2019, з метою встановлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст. 233 КПК України, старшим слідчим 1 відділення СВ Дрогобицького у Львівській області майором поліції ОСОБА_3 , з метою врятування майна, проведено невідкладний обшук на подвір`ї приватного будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки вилучено 121 колоду деревини різних пород та 28 ковбичок висотою 30 см породи «дуб».

З метою забезпечення завдань кримінального провадження, швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність у проведенні експертних досліджень та проведенні інших слідчих (процесуальних) дій з вилученим майном.

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

З протоколу обшуку від 19.02.2019 вбачається, що під час такого на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 121 колоду деревини різних пород та 28 ковбичок висотою 30 см породи «дуб».

Постановою слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 20.02.2019 в межах кримінального провадження №0000284 від 19.02.2019, 121 колода деревини різних пород та 28 ковбичок висотою 30 см породи «дуб» визнано речовим доказом та передано на зберігання у Дрогобицький ДЛГП «Галсільліс».

Ухвалою слідчого судді від 22.02.2019 надано дозвіл на проведення невідкладного обшуку подвір`я приватного будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був проведений 19.02.2019 старшим слідчим 1 відділення СВ Дрогобицького у Львівській області майором поліції ОСОБА_3 .

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п.2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення. Отже, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на 121 колоду деревини різних пород та 28 ковбичок висотою 30 см породи «дуб», вилучені 19.02.2019 під час проведення невідкладного обшуку з подвір`я приватного будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місцем зберігання 121 колоди деревини різних пород та 28 ковбичок висотою 30 см породи дуб, вилучені 19.02.2019 під час проведення невідкладного обшуку з подвір`я приватного будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , визначити Дрогобицький ДЛГП «Галсільліс».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1