У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.2018 Справа №607/13180/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 11 березня 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білий Потік Чортківського району Тернопільської області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, із вищою освітою, працюючого інженером з охорони праці ТОВ «Агріком південь», проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ст.366-1 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з обвинувального акту, серед іншого ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 10 березня 2017 близько 16 год. 31 хв. на автостоянці біля автовокзалу, що по вул. Живова, 7, в м. Тернополі, з метою проведення адміністративного затримання, безпідставно та умисно застосував до потерпілого ОСОБА_6 надмірну фізичну силу та насильницькі дії - спеціальні прийоми боротьби шляхом викручування та заломлювання за спину правої руки, які дозволяються застосовувати працівникам поліції лише в особливих випадках, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_6 травму правого ліктьового суглобу (перелом вінцевого відростка ліктьової кістки, гемартроз), які за ступенем тяжкості належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що супроводжувались болісними відчуттями та спричинили тривалий розлад здоров`я.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.
За даним фактом 11 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження за №0000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України, про що подав суду письмову заяву в якій просить закрити кримінальне провадження за №0000067 від 11 березня 2017 року.

Представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 підтримав свого довірителя та просить закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 проти задоволення заяви потерпілого щодо закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України - не заперечили.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_8 підтримали думку прокурорів.

Суд, заслухавши потерпілого, його представника, міркування прокурорів, які не заперечили проти закриття кримінального провадження, думку обвинуваченого та його захисника, які просять закрити кримінальне провадження, вважає, що кримінальне провадження за №0000067 від 11 березня 2017 року в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ст.366-1 КК України. Судом встановлено, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України було здійснене на підставі заяви потерпілого ОСОБА_6 , тобто відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо даного кримінального правопорушення здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

На підставі ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження №0000067, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2017 року відносно ОСОБА_3 , слід закрити в частині обвинувачення за ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 11 березня 2017 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ст.366-1 КК України, в частині обвинувачення за ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України - закрити у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_1