Справа № 652/445/17
Номер провадження 1-кп/660/10/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

Захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Нововоронцовка кримінальне провадження № 0000191 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Благодатне Високопільського району Херсонської області, громадянин України, одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в один із днів на початку вересня місяця 2016 року в денний час, знаходячись в лісосмузі, що розташована на відстані близько 200 метрів від с. Благодатне Високопільського району Херсонської області біля р. Інгулець, без передбаченого законом дозволу, незаконно зібрав (придбав) зеленоростучі рослини коноплі, які переніс до будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де шляхом відокремлення верхніх частин рослин та подальшого їх висушування і подрібнення, виготовив придатний для вживання наркотичний засіб, який відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1173-НР від 18.07.2017 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 8,411 г., який незаконно зберігав в газетному згортку на полиці дерев`яної тумбочки в кімнаті вітальні будинку за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 без мети збуту, який, 14.07.2017 було виявлено та вилучено працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку.
Отже, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

28 липня 2017 року між прокурором Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_7 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України та обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 . В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання у виді штрафу у розмір 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_7 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду, укладену 28 липня 2017 року між прокурором Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертиз наркотичних засобів, їх аналогів і прекурсорів в сумі 1484,4 грн. на користь держави.

Речові докази, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 8,411 г., який переданий на зберігання до кімнати речових доказів Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення,з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1