Справа № 646/8779/18
№ провадження 1-кс/646/7483/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.12.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засіданя ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002893 від 10 грудня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:

Слідчим подано клопотання про арешт майна в обгрунтування якого зазначено, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002881 від 8 грудня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002893 від 10 грудня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 9 грудня 2018 року приблизно о 12 годині 00 хвилин невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Продукти -406», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 12, вчинила крадіжку продуктів харчування, але злочин не було закінчено з причин , які не залежали від її волі. 9 грудня 2018 року в період о часу з 12 години 55 хвилини до 13 години 15 хвилина проведено огляд в приміщенні магазину «Продукти 406», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за участю особи яка представилась як, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в присутності понятих виявлено та вилучено: масло солодко вершкове торгової марки «Ферма» для дітей жирністю 73 % вагою 200 грам у кількості 2 одиниці, масло шоколадне торгової марки «Ферма» жирністю 62, 5% вагою 200 грам у кількості 2 одиниці, масло солодко вершкове домашнє бутербродне торгової марки «Ферма» жирністю 63 % вагою 200 грам у кількості 2 одиниці, сир твердий торгової марки «Звенигора» «сметанковий» жирністю 50 % вагою 200 грам у кількості 3 одиниці. Оскільки, вилучені предмети відповідають критеріям ст.98 КПК України, є об`єктами подальших досліджень - судових експертиз, у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду, для забезпечення кримінального провадження, з метою збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на майно вилучене в ході огляду місця події 09.12.2018 року.

Слідчий в судові засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002893 від 10 грудня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, за фабулою: 9 грудня 2018 року до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 9 грудня 2018 року невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Продукти -406», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 12, вчинила крадіжку продуктів харчування, але злочин не було закінчено з причин , які не залежали від її волі.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 09.12.2018 року, проведеного в приміщенні магазину «Продукти 406», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 12, за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в присутності понятих виявлено та вилучено: масло солодко вершкове торгової марки «Ферма» для дітей жирністю 73 % вагою 200 грам у кількості 2 одиниці, масло шоколадне торгової марки «Ферма» жирністю 62, 5% вагою 200 грам у кількості 2 одиниці, масло солодко вершкове домашнє бутербродне торгової марки «Ферма» жирністю 63 % вагою 200 грам у кількості 2 одиниці, сир твердий торгової марки «Звенигора» «сметанковий» жирністю 50 % вагою 200 грам у кількості 3 одиниці. Постановою від 10.12.2018 вилучені речі визнано речовим доказам по кримінальному провадженню.
Згідно ч.5 ст.237 КПК України, при проведенні огляду, дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Вилучене під час огляду майно, згідно ст. 167 КПК України, відповідає критеріям тимчасово вилученого майна.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. В судовому засіданні не встановлено порушення вимог п. 5 ст. 171 КПК України.
Що стосується клопотання слідчого в частині в якій вона просить визначити місце зберігання речових доказів, слід зазначити, що розгляд даного питання не передбачений ч.5 ст. 173 КПК України при задоволенні клопотання про накладення арешту на майно.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині накладення арешту на майно, оскільки слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, які зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Керуючись статтями 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002893 від 10 грудня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене, 9 грудня 2018 року у приміщенні магазину «Продукти 406» в ході проведення огляду за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 12, майно, а саме: масло солодко вершкове торгової марки «Ферма» для дітей жирністю 73 % вагою 200 грам у кількості 2 одиниці, масло шоколадне торгової марки «Ферма» жирністю 62, 5% вагою 200 грам у кількості 2 одиниці, масло солодко вершкове домашнє бутербродне торгової марки «Ферма» жирністю 63 % вагою 200 грам у кількості 2 одиниці, сир твердий торгової марки «Звенигора» «сметанковий» жирністю 50 % вагою 200 грам у кількості 3 одиниці.

В іншій частині відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1