Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
282/1892/18: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України.
Надіслано судом: 02.01.2019. Зареєстровано: 03.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 03.01.2020.
Дата набрання законної сили: 02.01.2019
Номер судового провадження: 1-кс/282/8/19
Справа № 282/1892/18
Провадження № 1-кс/282/8/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2019 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що до Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що за адресами: АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 , діють гральні заклади з цілодобовим режимом роботи, без передбаченого законом дозволу

По даній заяві СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за №0000335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В ході досудового розслідування факти здійснення грального бізнесу за адресами: АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 , підтвердженні показаннями свідків.

Установлено, що актуальний перелік пунктів розповсюдження лотерей, з якими в порядку Закону України «Про державні лотереї в Україні» Оператором укладено договори розповсюдження, розміщений на веб-сайті Української Національної Лотереї - https://unl.ua/. Дана інформація оперативно оновлюється та є відкритою для кожного відвідувача веб-сторінки https://unl.ua/. Адреса кожного відкритого пункту розповсюдження державних лотерей публікується на вказаному веб-сайті Оператора лотерей в розрізі виду лотерей на відповідній вкладці (розділі) Інтернет-сторінки. Перелік пунктів розповсюдження лотерей постійно змінюється у зв`язку із активною господарською діяльністю Оператора.

Під час моніторингу зазначеного інтернет сайту було встановлено, що пункти розповсюдження лотерей за адресами: АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 , не здійснюється.

З метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокреса здійснення ігрового бізнесу, в органу досудового розслідування існує необхідність в проведенні обшуку за адресами: АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 234 КПК, України,обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 1ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000335 від 12 грудня 2018 року до ЄРДР внесені відомості за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В судовому засіданні слідчим не наведено достатніх підстав для проведення обшуку, не зазначено хто є власником житла або ж іншого володіння особи де планується провести обшук.

Слідчим також не зазначено конкретного майна яке планується відшукати в ході проведення обшуку, не доведено того, що вказані речі та документи не можуть бути отримані у добровільному порядку, або ж шляхом проведення інших слідчих дій передбачених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

- відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

- відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

- відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

- за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відтак, на підставі вищевикладеного вважаю, що відсутні підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.234,235,309,369-372КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...