Провадження № 1-кс/201/215/2019
УХВАЛА

04 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська передано клопотання старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002418 від 27.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, згідного якого слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході обшуку.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 26.09.2018 р. близько 20.10 год. невідомі особи, знаходячись на парковці буд. 27 по пр. Гагаріна у м. Дніпро із застосуванням фізичного настльства, яке не є небезпечним для життя та здоровя гр. ОСОБА_6 , відкрито заволоділи грошовими коштами та документами видані на імя потерпілого. Сума матеріального збитку встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування, було отримано інформацію, щодо осіб, котрі можливо причетні до скоєння кримінального правопорушення, котрі керують автомобілями марок BMW д.н.з. НОМЕР_1 , марки Mercedes Benz C300 д.н.з. НОМЕР_2 , марки KIA д.н.з. НОМЕР_3 . Також, оперативним шляхом, було отримано інформацію, про те, що особи, котрі можливо причетні до скоєння кримінального правопорушення, планують залишити Україну найближчим часом, що унеможливить об`єктивно перевірити причетність зазначених осіб до скоєння кримінального правопорушення. Також, було отримано інформацію, про те, що в автомобілях, котрими керують особи, можуть зберігатися речі, котрі мають суттєве доведення вини вказаних осіб.

В ході проведення досудового розслідування, 31.10.2018 року було проведено огляд в автомобілі марки КІА державний номерний знак НОМЕР_3 VIN НОМЕР_4 , за письмовою згодою користувача автомобіля. В ході проведення огляду, в зазначеному автомобілі було виявлено та вилучено:

- три пари перчаток будівельних, сірого кольору;

- телескопічну палку в чохлі чорного кольору

- ліхтар Police 158000КХ

- кепка чорного кольору

- ніж розкладний

- тубус з таблетками, надпис на тубусі (Вітамін С500)

- флеш носій Kingston

- флеш носій SP Silicon Power

- сім карта Київстар НОМЕР_5

- телефон Samsung imei 1 НОМЕР_6 imei 2 НОМЕР_7

- молоточок червоного кольору для екстреного розбиття скла

- ключі металевий з надписом Class

- ключ металевий з надписом JMA

- батарея до телефону з надписом Microsoft

- ліхтар шокер Police 100000W

- балон Терен 4М

- пляшка з рідиною з надписом «Sonax»

- пляшка з рідинною з надписом «No Flame»

- паперовий згорток з газети, всередині котрого перебуває речовина рослинного походження, в подрібненому стані

- портфель-кейс чорного кольору, шкіряний з інструментами всередині, топориком, кепкою з малюнком спереду та магнітними ключами до домофонів з цифрами на них

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_8

- ключі до автомобіля марки КІА державний номерний знак НОМЕР_3 VIN НОМЕР_4 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 27.09.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002418 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене у вилучених в ході проведеного огляду за вищевказаною адресою документах та речах збереглися сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі документи, які підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до абзацу другого ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що також з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, а саме автомобіля марки марки КІА державний номерний знак НОМЕР_3 VIN НОМЕР_4 , а також для забезпечення схоронності майна як речового доказу в рамках зазначених матеріалів досудового розслідування, у зв`язку із чим арешт на зазначене в клопотанні майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на автомобіль марки марки КІА державний номерний знак НОМЕР_3 VIN НОМЕР_4 , з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання у кримінальному провадженню, з забороною користування зазначеного автомобіля.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1