Дата документу 12.12.2018 Справа № 315/1503/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
Провадження № 11-п/807/176/18
Єдиний унікальний № 315/1503/18 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Гуляйпільського районного суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Російської Федерації щодо ОСОБА_4 на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

встановила:

У поданні суду порушується питання про направлення клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Російської Федерації щодо ОСОБА_4 на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для його розгляду.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Російської Федерації щодо ОСОБА_4 , було направлено на розгляд Гуляйпільського районного суду Запорізької області, відповідно до вимог ст. ст. 609 ч. 3, 610 ч. 1 КПК України, за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні.

Вироком Козельського районного суду Калузької області від 28.07.2016 ОСОБА_4 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 105 КК Російської Федерації (вбивство), яка має аналогічні ознаки складу злочину, передбаченого чинним кримінальним законодавством України в ч. 1 ст. 115 КК України.

Санкцією ч. 1 ст. 115 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, тобто, відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України, розгляд клопотання про приведення вироку суду Російської Федерації щодо засудженої ОСОБА_4 , виходячи із зазначених вище вимог закону, повинен здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів.

Проте, згідно з даними, викладеними в поданні Гуляйпільського районного суду Запорізької області, дійсність яких встановлена апеляційним судом, у судді працює троє суддів, з яких у двох суддів цього суду ОСОБА_5 та ОСОБА_6 закінчився п`ятирічний строк повноважень судді, у зв`язку з чим вони не можуть здійснювати правосуддя.

Отже, у Гуляйпільському районному суді Запорізької області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що подання Гуляйпільського районного суду Запорізької області підлягає задоволенню, а клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Російської Федерації щодо ОСОБА_4 , направленню для розгляду до найбільш територіально наближеного суду, яким є Оріхівський районний суд Запорізької області, в якому можливо утворити склад суду, виходячи з чисельної кількості суддів, які здійснюють правосуддя.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Задовольнити подання Гуляйпільського районного суду Запорізької області.
Направити клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Російської Федерації щодо ОСОБА_4 на розгляд Оріхівського районного суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: