Справа № 539/232/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження №0001577 про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Райозеро Оржицького району Полтавської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 07 грудня 2018 року, близько 15 години, прибув у власних справах на територію ПАТ «Лубенська рибоводна меліоративна станція», що знаходиться в с.Новаки Лубенського району Полтавської області, де поряд з гаражним приміщенням на землі помітив акумуляторну батарею «Bosch» 95 ам/год, належну потерпілому ОСОБА_4 , яку вирішив таємно викрасти.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи таємно, шляхом вільного доступу, обвинувачений ОСОБА_5 викрав акумуляторну батарею «Bosch» 95 ам/год, вартістю 525,37 гривень, згідно висновку авто-товарознавчої експертизи №9 від 15.01.2019 року, якою в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 525 гривень 37 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у скоєнні кримінального правопорушення при вищевказаних обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши, що дійсно, на території ПАТ «Лубенська рибоводна меліоративна станція» викрав акумуляторну батарею «Bosch».

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників кримінального провадження, яким роз`яснено зміст вищезазначеної процесуальної норми, судом не досліджувались докази вини обвинуваченого стосовно фактичних обставин справи.

Зважаючи на послідовність показів обвинуваченого ОСОБА_5 про обставини справи, суд вважає покази достовірними, а його вину встановленою та доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що визнається судом пом`якшуючими покарання обставинами, відповідно до ст.66 КК України.

Обставин, що в порядку ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується як злочин середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання; відношення до вчиненого кримінального правопорушення і приходить до висновку, що необхідним покаранням для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_5 буде покарання у виді штрафу.

Крім цього, по провадженню маються витрати на проведення товарознавчої експертизи в сумі 572 гривні, які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України , --

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ по справі: акумуляторну батарею «Bosch» синього кольору, яка зберігається у камері речових доказів Лубенського ВП повернути потерпілому ОСОБА_4 , як йому належне майно.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1