Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/826/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2019м. м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Долинська обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000390 від 29.05.2018 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, українець, громадянин України, освіта базова середня, не працюючий, розлучений, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимий : 06.10.1999 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 140, 44 КК України позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.45 КК України з іспитовим строком на 1 рік, штраф 170 грн.; 04.07.2001 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 81, ч.2 ст.140, ст..17, ч.2 ст.81, ст.17, ч.2 ст.140, ст.42 КК України позбавлення волі строком на 3 роки; 23.05.2005 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ст.70 КК України позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; 15.10.2010 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.186, ст.70 КК України позбавлення волі строком на 4 роки; 24.12.2013 року звільнений із Солонянської ВК № 21 Дніпропетровської області у зв`язку з відбуттям строку покарання; 18.06.2018 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України позбавлення волі строком на 3 роки, покарання не відбуте, судимість не знята, не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, повторно за наступних обставин.

28.05.2018 року близько 01:00 години ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, прийшов до подвір`я домоволодіння ОСОБА_4 , яке розташоване по АДРЕСА_2 . Перебуваючи біля домоволодіння, впевнившись, що його дії ніхто не помічає, зайшов на подвір`я домоволодіння через хвіртку, за допомогою фізичної сили рук витягнув віконну шибку та через утворений отвір проник до житлового будинку. З кімнат будинку таємно викрав : телевізор, телевізійний тюнер, колонки до комп`ютера, веб-камеру, овчинну ковдру, велосипед. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 5356,70 грн.

Обвинувачений вину за пред`явленим обвинуваченням визнав, підтвердив, що вчинив злочин за обставин викладених у обвинувальному акті, пояснив, що дійсно скоїв крадіжку майна: телевізор, телевізійний тюнер, колонки до комп`ютера, веб-камеру, овчинну ковдру, велосипед, з домоволодіння по АДРЕСА_2 , в скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт вчинення крадіжки, покарання на розсуд суду.

Умисел обвинуваченого в скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної з проникненням у житло, повторно підтверджується доказами, дослідженими у погодженому сторонами та визначеному судом порядку.

Пред`явлене обвинувачення визнається судом доведеним, обвинуваченим не оспорюється та добровільно визнається.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 , направлені на заволодіння майном потерпілогоза ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, вчинену повторно.

Прокурор у якості покарання просив застосувати позбавлення волі, обвинувачений з вказаним погодився, просив суворо не карати.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, обставини його вчинення, наслідки та враховує особу винного, який по місцю проживання характеризуються посередньо, раніше судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 66 КК України - є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 67 КК України - відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись ст.ст.370-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, з покаранням призначеним вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 18.06.2018 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 07 червня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 715 (сімсот п`ятнадцять) гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню : телевізор «Bravis» модель LED 32Е6000+Т2, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області повернути за належністю; телевізійний тюнер «EVROSKY» модель ES 4100, колонки до комп`ютера «EMIX» модель TF-3, ковдра овчинна, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 - залишити за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам які не були присутні при оголошенні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня. Інші учасники можуть отримати копію вироку у суді.

Суддя ОСОБА_1