провадження № 1-кс/631/152/19
справа № 631/348/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000114, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2019 року до Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся слідчий СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 28.10.2018 року по 10.03.2019 року, невідомі особи, шляхом пошкодження запірних пристроїв, проникли на територію дачного домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку майна належного ОСОБА_4 .
За вказаним фактом 20.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000114 за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Таким чином, за даним фактом кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України та виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи для встановлення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.
Слідчий, що подав клопотання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду слідчий надав заяву, відповідно до якої просив розгляд клопотання провести без його участі (а.с.15).
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Приймаючи до уваги той факт, що слідчим суддею створені необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді справи в суді, враховуючи, відсутність підстав для визнання явки слідчого обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності останнього.
Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вивчивши доводи, що наведені у клопотання, дослідивши надані суду документи, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Приписами п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України встановлено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Речовим доказом є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Аналогічні приписи встановлені у ч. 1 ст. 244 КПК України відповідно до якої, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Обов`язок слідчого звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, передбачений п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадженням №0000114, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 Кримінального кодексу України (а.с. 4).
З копії протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 20.03.2019 року з`ясовано, що в період часу з 28.10.2018 року по 10.03.2019 року, невідомі особи, шляхом пошкодження запірних пристроїв, проникли на територію дачного домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку майна належного ОСОБА_4 . (а.с.6-9).
Згідно протоколу допиту потерпілого від 21.03.2019 року вбачається, що в якості потерпілої допитано ОСОБА_4 , яка повідомила, що в с. Липкуватівка, Нововодолазького району, Харківської області має дачне домоволодіння. 20.03.2019 року вона разом з чоловіком приїхала до вказаного дачного домоволодіння, де виявила крадіжку наступних речей:
- телевізор Sharp multi system, чорного кольору, придбаний 15 років тому, в робочому стані, без пошкоджень використовувався за призначенням, з пультом дистанційного керування до нього;
- ТВ-тюнер T2, Mstar, M-5684, чорного кольору, придбаний в 2018 році, без пошкоджень, використовувався за призначенням, в робочому стані, з пультом дистанційного керування до нього;
- обігрівач керамічний WildWind, модель WWH-PNC01-1,5 H, сірого кольору, придбаний в 2018 році, у справному стані, використовувався за призначенням, без пошкоджень;
- електрична пилка, назви не пам`ятає, придбана в 2001 році, темно-зеленого кольору, в робочому стані, без пошкоджень, використовувалась за призначенням, потужністю 1,5 кв;
- електричний чайник, білого кольору, назви не пам`ятає, придбаний в 2014 році, в робочому стані, документи відсутні, використовувався за призначенням, без пошкоджень, потужністю 2000 W;
- електричний чайник чорного кольору, Maestro model NO: MR 002, потужністю 2000 Вт, використовувалась за призначенням, без пошкоджень у робочому стані;
- подовжувач, 20 метрів, саморобний, з пластмасовою катушкою для намотування проводу на три розетки, 2 жильний, перерізом 1,5, використовувався за призначенням, у справному стані;
- подовжувач, 8-10 метрів, з білою розеткою, з дротом чорного кольору, використовувався за призначенням, у справному стані, 2,5, перерізом, 2 жильний;
- електрична плитка, на дві комфорки, білого кольору, ЄПТ 2-2.0/220, потужністю 2000 Вт, придбана близько 5 років тому, використовувалась за призначенням, у справному стані, без пошкоджень;
- оприскувач, пластиковий, садовий, помаранчевого кольору з ременями для носіння, придбаний близько 5 років тому, в робочому стані, використовувався за призначенням, без пошкоджень;
- покривало синтетичне, темного-синього кольору, з малюнком тигра, розміром 2х1,5 м, придбане в 2013 році;
- матрац надувний, Comfort Quest, гумовий, розміром 185х76х27 см, придбаний в 2014 році, в робочому стані, без пошкоджень, використовувався за призначенням;
- фен для волосся, зеленуватого кольору, Philips, profile super silent 1600, в робочому стані, використовувався за призначенням, без пошкоджень;
- приймач-ліхтар, синього кольору AM/FM/SW1-8 10 band radio with usb/sd player, виробництва Китай, використовувався за призначенням, без пошкоджень у справному стані;
- вудка «TARAWA 600», чорного з білим кольору, використовувалась за призначенням, без пошкоджень, у повному спорядженні, у робочому стані;
- вудка «Сormoran CORMAX 500», чорного кольору, використовувалась за призначенням, без пошкоджень, у повному спорядженні, у робочому стані;
- пральна машина, «Харків`янка», червоного кольору, в справному стані, використовувалась за призначенням, без пошкоджень, у справному стані, на кришці мається надламана частина;
- антена дециметрових хвиль, з підсилювачем, білого кольору, виготовлена з алюмінію, прямокутна.
- лампочки світлодіодні, потужністю 7 Вт, у кількості 4 штук, вартістю 41 грн. кожна, використовувалась за призначенням, без пошкоджень, у справному стані (а.с.10-12).
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи для встановлення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілій
Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (ст. 1 Закону України «Про судову експертизу»).
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Абзацом 2 ч. 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 40, 84, 91, 98, 242-244, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000114, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000114, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
Яка вартість викраденого майна на момент скоєння крадіжки, а саме станом на 20.03.2019 року:
- телевізора Sharp multi system, чорного кольору, придбаного 15 років тому, в робочому стані, без пошкоджень використовувався за призначенням, з пультом дистанційного керування до нього;
- ТВ-тюнера T2, Mstar, M-5684, чорного кольору, придбаного в 2018 році, без пошкоджень, використовувався за призначенням, в робочому стані, з пультом дистанційного керування до нього;
- обігрівача керамічного WildWind, модель WWH-PNC01-1,5 H, сірого кольору, придбаного в 2018 році, у справному стані, використовувався за призначенням, без пошкоджень;
- електричної пилки, придбаної в 2001 році, темно-зеленого кольору, в робочому стані, без пошкоджень, використовувалась за призначенням, потужністю 1,5 кв;
- електричного чайника, білого кольору, придбаного в 2014 році, в робочому стані, документи відсутні, використовувався за призначенням, без пошкоджень, потужністю 2000 W;
- електричного чайника чорного кольору, Maestro model NO: MR 002, потужністю 2000 Вт, використовувалась за призначенням, без пошкоджень у робочому стані;
- подовжувача, 20 метрів, саморобного, з пластмасовою катушкою для намотування проводу на три розетки, 2 жильний, перерізом1,5, використовувався за призначенням, у справному стані;
- подовжувача, 8-10 метрів, з булою розеткою, з дротом чорного кольору, використовувався за призначенням, у справному стані, 2,5, перерізом, 2 жильний;
- електричною плиткою, на дві комфорки, білого кольору, ЄПТ 2-2.0/220, потужністю 2000 Вт, придбана близько 5 років тому, використовувалась за призначенням, у справному стані, без пошкоджень;
- оприскувача, пластикового, садового, помаранчевого кольору, з ременями для носіння, придбаного близько 5 років тому, в робочому стані, використовувався за призначенням, без пошкоджень;
- покривала синтетичного, темного-синього кольору, з малюнком тигра, розміром 2х1,5 м, придбане в 2013 році;
- матраца надувного, Comfort Quest, гумовий, розміром 185х76х27 см, придбаного в 2014 році, в робочому стані, без пошкоджень, використовувався за призначенням;
- фена для волосся, зеленуватого кольору, Philips, profile super silent 1600, в робочому стані, використовувався за призначенням, без пошкоджень;
- приймач-ліхтаря, синього кольору AM/FM/SW1-8 10 band radio with usb/sd player, виробництва Китай, використовувався за призначенням, без пошкоджень у справному стані;
- вудки «TARAWA 600», чорного з білим кольору, використовувалась за призначенням, без пошкоджень, у повному спорядженні, у робочому стані;
- вудки «cormoran CORMAX 500», чорного кольору, використовувалась за призначенням, без пошкоджень, у повному спорядженні, у робочому стані;
- пральної машини, «Харків`янка», червоного кольору, в справному стані, використовувалась за призначенням, без пошкоджень, у справному стані, на кришці мається надламана частина;
- антени дециметрових хвиль, з підсилювачем, білого кольору, виготовлена з алюмінію, прямокутна;
- лампочок світлодіодних, потужністю 7 Вт, у кількості 4 штук, вартістю 41 грн. кожна, використовувалась за призначенням, без пошкоджень, у справному стані.
Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 385 Кримінального кодексу України за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків.
У разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000114, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1