Справа № 727/4198/19
Провадження № 1-кс/727/1825/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР№0000165 від 30.03.2018 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в якому вказувала, що до 28 березня 2018 року близько 22 год. неповнолітній ОСОБА_4 , 2002 р.н., маючи на меті таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, проник на подвір`я домогосподарства ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , де шляхом підбору ключа, таємно проник до приміщення гаража, звідки викрав майно, належне ОСОБА_5 , а саме:
1.електрогазонокосарку марки «LEX», вартістю 1492 грн. 10 коп., (згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 110-Р від 07.06.2018);

2.автомобільний холодильник марки «Кварц Х-10», вартістю 718 грн. 33 коп. (згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 110-Р від 07.06.2018);

3.акумуляторну батарею марки «BI-POWER», вартістю 1617 грн. 10 коп. (згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 111-Р від 07.06.2018);

4.каналізаційний насос марки «Omnigena FURIA 1100F», вартістю 2484 грн. 18 коп., (згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 112-Р від 08.06.2018) та 4 шланги, ціна одного шлангу становить 979 грн. 10 коп., загальною вартістю 3916 грн. 40 коп. (згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 111-Р від 07.06.2018);

5.тачку садову вартістю 600 грн.;

6.набір різних інструментів марки «TOPEX», вартістю 394 грн. 30 коп. (згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 112-Р від 08.06.2018);

7.подовжувач довжиною 30 м вартістю 300 грн.;

8.УПС вартістю 1000 грн.;

9.автомийку «Керхер» вартістю 3000 грн.;

10.електроплитку марки «Philipak» вартістю 3800 грн., а всього викрав майна на загальну суму 19 277 грн. 41 коп., чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5 на вказану суму.

У подальшому ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Враховуючи те, що для визначення психічного та психологічного стану підозрюваного ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, просить призначити в кримінальному провадженні комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості № 0000165 від 30.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

10.04.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 є неповнолітнім.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч.1 ст. 486 КПК України у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у проведенні комплексної психолого-психіатричної експертизи неповнолітнього ОСОБА_4 з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000165 від 30.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, комплексну психолого-психіатричну експертизу неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні, що розташована за адресою: м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2.
На вирішення експертів поставити наступні питання:

?чи є ознаки будь-якого психічного захворювання у неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , якщо є, то якого саме, та коли воно виникло?

?чи не страждав неповнолітній ОСОБА_4 , будь-яким психічним захворюванням чи будь-яким іншим тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності в момент вчинення злочину?

?чи міг неповнолітній ОСОБА_4 віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

?чи потребує неповнолітній ОСОБА_4 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру?

?Чи відповідає розвиток неповнолітнього ОСОБА_4 його віку?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Для проведення експертизи направити експертам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 .

У разі необхідності, для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1