Справа № 202/665/19
Провадження № 1-кс/202/1183/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000076 від 28.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУ НП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 28.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

29 січня 2019 року в провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової авто-технічної експертизи.

Згідно матеріалів клопотання встановлено, що 28.01.2019 року близько о 02 годині 45 хвилин, по проїжджій частині вул. Святослава Хороброго, з боку вул. Виконкомівської у напрямку вул. Січових Стрільців в м. Дніпро, рухався автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який під час свого руху не впорався з керуванням автомобіля, та допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїзної частини вулиці праворуч по напрямку свого руху, де в районі електроопори №198/16 відбувся наїзд на дерево.

В результаті ДТП водій ОСОБА_4 , та його пасажири ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

28.01.2019 року за вказаним фактом СУ ГУ НП України в області розпочато досудове розслідування №0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань та призначення судової авто-технічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні, існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судової авто-технічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000076 від 28.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Доручити експертам сектору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України проведення судової авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000076.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «Volkswagen Passat» ОСОБА_4 стосовно вимог Правил дорожнього руху України?

2. Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Volkswagen Passat» ОСОБА_4 уникнути наїзду на дерево?

3. Чи відповідали дії водія автомобіля «Volkswagen Passat ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з настанням події даної пригоди?

При вирішенні вищевказаних питань експертом, використовувати наступні вихідні дані:

- ДТП відбулася: в темний час доби, на ділянці проїзної частини вулиці Святослава Хороброго яка освітлюється ліхтарями міського електроосвітлення, без гальмування;

- Тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

- Стан дорожнього покриття: обледеніння по чистому твердому покритті;

- Профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка;

- Кількість смуг по ходу руху автомобіля «Volkswagen Passat»: 2 смуги для руху в одному напрямку;

- Технічний стан автомобіля «Volkswagen Passat : справний;

- Завантаження автомобіля «Volkswagen Passat : два пасажири;

- Швидкість руху автомобіля «Volkswagen Passat : 70-80 км/год;

- Допустима швидкість руху на ділянці дороги в місці ДТП: 50.0 км/год;

- ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по обледенілому покриттю проїжджої частини вул. Святослава Хороброго в м. Дніпро, з боку вул. Виконкомівської у напрямку вул. Січових Стрільців, та в ході руху не впорався з керуванням автомобіля, та допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїзної частини вулиці Святослава Хороброго праворуч за напрямком свого руху, де в районі електроопори №198/16 відбувся наїзд на дерево;

- Видимість елементів дороги в напрямку руху автомобіля «Volkswagen Passat : не обмежена.

За першою вимогою експерту для проведення авто-технічної експертизи надати матеріали кримінального провадження №0000076.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1