Справа № 308/9716/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгород, кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Міхаловце, Словаччина, громадянина України, словака, з неповною середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Угода про примирення досягнута до підготовчого судового засідання.
Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13 серпня 2017 року близько 13 годин 00 хвилин, перебуваючи на вулиці Патруса Карпатського, с. Минай, Ужгородського району, Закарпатської області, побачивши відкриті двері до підсобного приміщення автокомплексу «Чистосила» під № НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та незаконного збагачення, шляхом вільного доступу зайшов в середину приміщення звідки викрав планшет марки «Apple iPad mimi» А1432, який належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканцю АДРЕСА_2 , вартість якого згідно висновку експерта №11/493 від 26.09.2017 року становить 2999,67 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на вищевказану суму.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України вірно.
Підсудній ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро покаявся у вчиненому.
Підсудній ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_4 до судового засідання досягли угоду про примирення, яку направлено було до обвинувального акту та підтримали таку, підписали її, причому ОСОБА_6 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні за вищевказаних обставин. Крім того, вказаною угодою між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 досягнута домовленість про призначення покарання ОСОБА_6 за ч.1 ст. 185 КК України покарання у вигляді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного, суд розглянув справу на підставі ст. 473, ч.5 ст.474 КПК України.

ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_4 заявили, що наслідки угоди вони розуміють цілком.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі підсудного.

За наведених обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст. 185 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 395, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення від 20.09.2017 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян- 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_6 за проведення товарознавчої експертизи 494,35 грн..

Речові докази по справі планшет AppIe iPad mini, який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 залишити останньому.

На вирок, у випадках передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1