overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 460/5007/18
Провадження №1-в/460/120/18
УХВАЛА

06.12.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Яворівського районного сектору з питань пробації - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Яворові справу за поданням інспектора Яворівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну.
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , з незакінченою вищою освітою, одруженого, непрацюючого, має на утриманні двох малолітніх дітей, має судимості: 04.03.02 Галицьким районним судом м. Львова по ч.3 ст. 185 КК України до 3 р. позбавлення волі, 24.06.04 Сихівським районним судом м. Львова по ч. 3,15 ст. 185, ч.3, 70, 71 КК України до 4 р. позбавлення волі, 18.12.08 тим же судом по ч. 3 ст. 185 КК України до 3р.6 міс. позбавлення волі, звільнений умовно-достроково постановою Сихівського районного суду м. Львова від 28.10.10 на 1 р. 6 днів, покарання відбуте, засудженого вироком Сихівського районного суду м. Львова 28.10.2015 року за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 3 роки,-

в с т а н о в и в :
Вироком Сихівського районного суду м. Львова 28.10.2015 року ОСОБА_5 , засуджений за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.ст. 75, 76 КК України встановлено іспитовий строк на 3 роки.
Термін іспитового строку сплив 28.10.2018.
Інспектор Яворівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 клопоче про звільнення ОСОБА_5 від покарання, мотивуючи своє подання тим, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконував, не вчинив нового злочину.
Суд, вислухавши та перевіривши пояснення представника інспектора Яворівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , висновок прокурора, який підтримала подання, оглянувши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_5 , відбувши іспитовий строк, не вчинив нового злочину, характеризується позитивно, виконав обов`язки встановлені вироком суду.
Таким чином, ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного судом покарання згідно вироку Сихівського районного суду м. Львова від 28 жовтня 2015 року.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 28 жовтня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №597/1499/18
Провадження №1-кп/597/93/2018
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

"07" грудня 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000227 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт вручений обвинуваченому ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України 28.11.2018 року, до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшов 30.11.2018 року, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Заліщицькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі ст.284 ч.1 п.п. 4-8, ч.2 КПК України не встановлено.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Обвинувачений та потерпіла підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку щодо нього обвинуваченого та потерпілої, суд вважає, що його слід задоволити, оскільки є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст.314 ч.5 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Кримінальне провадження у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 не стосується національної безпеки, тому питання щодо складання досудової доповіді не вирішується.

Керуючись ст.ст.110, 314-315 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області о 09 годині 00 хвилин 10 грудня 2018 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання:

обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя с.Дорогичівка, Заліщицького району, Тернопільської області;

потерпілу ОСОБА_5 , жительку с.Дорогичівка, Заліщицького району, Тернопільської області;
свідка ОСОБА_6 , жительку с.Дорогичівка, Заліщицького району, Тернопільської області;
свідка ОСОБА_7 , жителя с.Дорогичівка, Заліщицького району, Тернопільської області;
свідка ОСОБА_8 , жителя с.Свидова, Чортківського району, Тернопільської області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/2166/18
Провадження №1-кп/601/278/2018
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у судовому засіданні в суді м. Кременець підготовче судове засідання призначене 09.11.2018 року по кримінальному провадженню № 0000534 від 25.10.2018 року, що надійшло до суду з Кременецької місцевої прокуратури із клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

законного представника підозрюваного ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

підозрюваного ОСОБА_3

представника служби у справах дітей Кременецької РДА ОСОБА_9

представника трудового колективу ОСОБА_10

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Клопотання складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, потерпілий, його законний представник, підозрюваний, його законний представник, захисник, представник колективу та представник служби у справах дітей Кременецької РДА.

Судовий розгляд здійснювати у закритому судовому засіданні.

Заслухавши учасників судового провадження, ознайомившись із клопотанням, суд вважає, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Таким чином, в наявності є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:
Призначити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею ОСОБА_3 на поруки до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду на 17 грудня 2018 року на 10 год. 15 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_5 ,законного представника потерпілого ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_3 , законного представника підозрюваного ОСОБА_7 , захисника підозрюваного ОСОБА_8 , представника колективу Державного навчального закладу «Кременецький професійний ліцей», представника служби у справах дітей Кременецької міської ради, інспектора ювенальної поліції сектору превенції Кременецького ВП ГУНП у Тернопільській області..

Головуючий:
Справа № 676/7379/18
Провадження № 1-кп/676/601/18
УХВАЛА
27 листопада 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України,
На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході розгляду даного кримінального провадження учасниками судового провадження вирішено питання щодо звернення до представника уповноваженого органу з питань пробації для складання досудової доповіді, щодо обвинуваченої ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи вищевказане, у відповідності до ст. 314-1 КПК України представнику Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державна Установа «Центр пробації» в Хмельницькій області необхідно скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -
Доручити Кам`янець-Подільському міськрайонного відділу філії Державна Установа «Центр пробації» в Хмельницькій області, в строк до 10.12.2018 року, скласти досудову доповідь відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Завалля Кам`янець-Подільського району, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, студентки 3 курсу Кам`янець-Подільського медичного училища, не заміжньої, не судимої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 207/3635/18
№ 1-кс/207/1914/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
07 грудня 2018 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи надавши відповідь на наступне запитання: Чи могли утворитися тілесні пошкодження наявні у потерпілого ОСОБА_4 при механізмі і розположенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як вказав ОСОБА_4 в ході слідчого експерименту від 06.12.2018 року?

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 12.09.2018 року приблизно о 20.30 годині невстановлена особа знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 .
За даним фактом 13.09.2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно положень ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і обєктивності вирішення справи, з`ясування яких потребує спеціальні знання, обставини проведення експертизи є обгрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання про призначення експертизи - задовольнити .

Надати доручення судово-медичному експерту Кам`янському міжрайонному відділенню СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР провести додаткову судово- медичну експертизу надавши відповіді на наступні питання:

Чи могли утворитися тілесні пошкодження наявні у потерпілого ОСОБА_4 при механізмі і розположенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як вказав ОСОБА_4 в ході слідчого експерименту від 06.12.2018 року?

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/1544/17
Провадження № 1-в/211/3/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

у відсутність засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000519 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 14 06 2017 року за ст.. 185 ч 1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1190 грв. та який даний штраф не сплачує, -
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання без поважних причин не з`являється засуджений та не повідомляє про причини своєї неявки.
В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід засудженого у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.
Відсутність в судовому засіданні засудженого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до нього привід через Довгинцівське ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області .
Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 21 січня 2019 року , на 10-30 год.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Криворізьку місцеву прокуратуру № 1 .
Копію ухвали надіслати начальнику Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/9227/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0003051 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0003051 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання, та викликає учасників провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0003051 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 15.00 годину 04 грудня 2018 року, та викликати учасників провадження на вказаний час у приміщення суду зал судового засідання № 304.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/5583/18
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

07 грудня 2018 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002041 від 18.07.2018 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2018 року до суду надійшов вказаний вище обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з викликом сторін кримінального провадження, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Також, вважав за необхідне доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 315, 314-1 КПК України, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі вищезазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження, та вважає необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації складання досудової доповіді щодо обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002041 від 18.07.2018 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду на 14.00 годину 17 грудня 2018 року в залі № 101 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: м. Кривий Ріг вул. Невська, 3).

Доручити Покровському районному сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України скласти у строк, визначений законом, досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 202/7770/18
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В. розглянувши скаргу директора ТзОВ "КПП Центр" на бездіяльність посадових осіб Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга директора ТзОВ "КПП Центр" на бездіяльність посадових осіб Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Дослідивши документи та матеріали, якими заявник обґрунтовує доводи скарги, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Так, положеннями ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Зі скарги вбачається, що заявник просить в порядку передбаченому ст. ст. 533-535 КПК України, звернутися в порядку судового контролю до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, з вимогою повідомити суд про виконання ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Як вбачається із поданої скарги, заявник просить звернутися в порядку судового контролю до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, з вимогою повідомити суд про виконання ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, однак слідчий суддя у відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК України не розглядає такі скарги, у зв’язку з чим вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 26, 303-304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою директора ТзОВ "КПП Центр" на бездіяльність посадових осіб Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя В.В. Ігнатенко
Справа № 178/1169/18
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в с.Кринички кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явився обвинувачений, з-за чого засідання суду було зірвано.
З метою недопущення подальших зривів судових засідань, керуючись ст.323 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 09 годину 26 грудня 2018 року.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , проживаючого по АДРЕСА_1 доставити в судове засідання 26 грудня 2018 року на 09 годину приводом через органи внутрішніх справ.

Виконання постанови доручити Криничанському ВНП Дніпродзержинського ВНП УНП України в Дніпропетровській області, куди направить копію цієї постанови.

Суддя: ОСОБА_4