Справа № 301/688/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2019 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання заступника начальника СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000907 від 27.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, про арешт майна, де вказує, що 27.07.2018 року до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло звернення ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до громадянки ОСОБА_5 , яка 04 липня 2018 року здійснила переоформлення автомобіля марки «Mercedes-benz 814» номерний знак НОМЕР_1 , в територіально-сервісному центрі 2146 в м. Іршава, при цьому до даної установи подала підроблені документи.
27 липня 2018 року старшим слідчим слідчого відділення Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_6 , дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000907 від 27.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 квітня 2012 року ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , у приватного натотаріуса ОСОБА_7 , уклали довіреність якою він уповноважив останню експлуатувати (керувати) автомобілем марки «Mercedes-benz 814» номерний знак НОМЕР_1 , 1982 року випуску, згідно з Свідоцтвом про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 10.04.2012.
Однак на початку червня 2018 року ОСОБА_4 , стало відомо, що автомобіль марки «Mercedes-benz 814» номерний знак НОМЕР_1 ,, без його згоди було переоформлено на його колишню тещу ОСОБА_5 .
В ході розгляду матеріалів ТСЦ №2146, отримано копії та оригінали документів, а саме: заяву №143002730 від 01.06.2018, договір куплі-продажу 001252 від 30.05.2018, копію технічної характеристики автомобіля до даного договору куплі-продажу №6288/18/001252 від 30.05.2018, акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №001252 від 30.05.2018, договір від 30.05.2018 між ТОВ «АВТОЗНАК» та ОСОБА_4 , однак заявник повідомив, що жодних документів щодо продажу чи переоформлення він не підписував та такого права не давав жодній особі.
Згідно з висновком експерта №4/307 від 19.11.2018 про проведення почеркознавчої експертизи встановлено, що в графі підпис ОСОБА_4 виконаний підпис не ОСОБА_4 , а іншою особою, що свідчить про те, що ОСОБА_5 подала до ТСЦ №2146 підроблені документи, що стали підставою для переоформлення автомобіля.
В рамках проведення досудового розслідування встановлено, що на даний час на автомобілі марки «Mercedes-benz 814» , номер кузова НОМЕР_3 після перереєстрації змінено державний номерний знак з НОМЕР_1 на НОМЕР_4 , за заявою від 01.06.2018 за № 143002730 і значиться за громадянкою ОСОБА_5
25 січня 2019 року за клопотанням старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області , ОСОБА_6 увалою слідчого судді Хустського районного суду ОСОБА_8 № 309/3007/18 була надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,, а саме автомобіль марки «Mercedes-benz 814» , номер кузова НОМЕР_3 , білого кольору на даний час з державним номерним знаком НОМЕР_4 , та який належить гр. ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 .
28 січня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Хустського районного суду ОСОБА_8 № 309/3007/18 від 25.01.2019 відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів та опису до нього було вилучено транспортний засіб марки «Mercedes-benz 814» , білого кольору, д/н НОМЕР_4 , технічний паспорт до нього та ключі від вказаного транспортного засобу.
06.02.2019 в порядку ст.218 КПК України постановою прокурора Хустської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_9 визначено територіальну підслідність проведення досудового розслідування кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000907 від 27.07.2018, територію Іршавського району, Закарпатської області та доручено проведення досудового розслідування слідчому відділу Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.
При вивчення матеріалів кримінального провадження встановлено, що в матеріалах відсутні матеріали про накладення арешту на тимчасово вилучено майно відповідно до ухвали Хустського районного суду про тимчасовий доступ до речей і документів від 215.01.2019 на підставі якої 28.01.2019 було вилучено транспортний засіб марки «Mercedes-benz 814» , білого кольору, д/н НОМЕР_4 , технічний паспорт до нього та ключі від вказаного транспортного засобу.
22 березня 2019 року постановою слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 транспортний засіб марки «Mercedes-benz 814» , білого кольору, д/н НОМЕР_4 визнано речовим доказом, та передано на зберігання ОСОБА_5 ..
На даний час відповідно до отриманої заяви-розписки від 22.03.2019 транспортний засіб марки «Mercedes-benz 814» , білого кольору, д/н НОМЕР_4 передано останній на зберігання.
З метою збереження доказів та відшкодування завданої шкоди кримінальним правопорушенням необхідно накласти арешт на транспортний засіб марки «Mercedes-benz 814» , номер кузова НОМЕР_3 , білого кольору на даний час з державним номерним знаком НОМЕР_4 , та який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключів до нього , із забороною використання транспортного засобі, розпорядження ним та вчиняти будь які дії, для недопущення вчинення в подальшому дій щодо його відчуження, знищення та вчинення інших дій, а тому просив клопотання задовольнити.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Згідно ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Згідно з ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо.
Враховуючи, те, що у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України для збереження речових доказів, а також у подальшому для проведення експертних досліджень та проведення слідчих дій, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-171КПК України,-
У Х В А Л И В :
Накласти арешт на зазначений у клопотанні транспортний засіб марки «Mercedes-benz 814» , номер кузова НОМЕР_3 , білого кольору на даний час з державним номерним знаком НОМЕР_4 , та який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключів до нього, із забороною використання транспортного засобу , розпорядження ним та вчиняти будь які дії, для недопущення вчинення в подальшому дій щодо його відчуження, знищення та вчинення інших дій.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1