Справа 573/2326/18
Номер провадження 1-кп/573/219/18
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
29 грудня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли із Білопільського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , місце роботи: АЗС №10 молодший оператор, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Білопільським РВ УМВС України в Сумській області 04 травня 2001 року,
за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и л а :
14 грудня 2018 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурними словами, на законні вимоги поліції припинити протиправні дії не реагував, продовжував свої діяння та штовхав працівників поліції, хватав їх за формений одяг.

Своїми вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, тобто злісну непокору законній вивозі поліцейського.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, викладені у протоколі обставини підтвердив, щиро розкаявся.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також дослідженими та перевіреними судом письмовими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №304468 від 14 грудня 2018 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, висновком, щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з якого вбачається, що в момент вчинення адміністративного правопорушення, останній перебував у стані алкогольного сп`яніння, рапортами працівників поліції, щодо вчинення останнім протиправних дій та злісній непокорі законній вимозі поліцейських.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При визначенні виду та міри стягнення суд, на підставі ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини справи, приходить до висновку, що стягнення у виді штрафу буде сприяти запобіганню вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. ст. 33, 245, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 8 (восьми) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: