У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/6654/18
№ 1кп/336/651/2018
11 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт

по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003348 від 12.10.2018 року,

відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працює автослюсарем у ФОП « ОСОБА_6 », який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.03.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 23.10.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.. 71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 15.09.2017 року по відбуттю строку покарання,

якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду в порядку ст. 291 КПК України звернувся прокурор з обвинувальним актом, з якого вбачається, що 12.10.2018 року приблизно о 13-30 год. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою м. Запоріжжя, вул. Юності, 87, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно, під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 з приводу погроз з боку невідомих доньці останнього, в ході якого ОСОБА_7 за допомогою м`язової сили рук наніс декілька ударів дулом пневматичного пістолета, який знаходився в правій руці ОСОБА_4 в ділянку лоба та носа потерпілого ОСОБА_5 , спричинивши останньому закритий перелом кісток носа зі зміщенням кісткових фрагментів, без порушення функції носового дихання, синець в області спинки носа, у внутрішнього краю правого ока, рану в області лоба справа, що призвели до короткочасного розладу здоров`я потерпілого, які відповідно до висновку експерта кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілого та заподіяні внаслідок не менше ніж двох ударно-травматичних впливів.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий заявив суду про відмову від обвинувачення, просить справу щодо обвинуваченого закрити.
Інші учасники підготовчого провадження не заперечували проти закриття кримінального провадження за вищевказаною підставою.
Під час підготовчого судового засідання у цій справі встановлена підстава, передбачена п. 2 ст. 314 КПК України, за якої провадження має бути закрито.

Так, у відповідності до п. 2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Заслухавши думки учасників судового засідання щодо заявленого клопотання та доводів на його обґрунтування, суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Так, пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив про відмову від обвинувачення, зазначив про примирення з обвинуваченим, відшкодування ним завданої шкоди, просив справу закрити.

Обвинуваченого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
За п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Керуючись ст. ст. 284 ч.1 п.7, 314 ч.3 п.2, 477 ч.1 п.1 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1