ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/887/18 Справа № 216/1502/17 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року м. Дніпро

28 грудня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для визначення питання підсудності кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

26 грудня 2018 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для визначення питання підсудності кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України, мотивоване тим, що згідно до матеріалів провадження встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_5 вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення на території підсудності Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Колегія суддів встановила, що останнє за часом кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 11 липня 2017 року по вулиці Рязанскій в Металургійному районі м. Кривого Рогу. Разом із тим, зазначене кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення майна (крадіжки) поєднане з проникненням у житло вчинене повторно, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином. При цьому, кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_5 14.01.2017 та 24.05.2017 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення майна (крадіжка), вчинене повторно, а також за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю. - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіально підсудності.

Проте кримінальне провадження було передане судді ОСОБА_6 вже після початку судового розгляду, а згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд: розпочинається з початку, тому з`ясувати таке питання до початку судового розгляду у судді не було процесуальної можливості.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду - апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що з метою недопущення порушення територіальної підсудності кримінального провадження, матеріали кримінального провадження необхідно передати Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України направити до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3