Справа № 745/808/18
Провадження № 1-кп/745/120/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2018 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000204 від 17.09.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, не маючого утриманців, не маючого пільг та державних нагород, не депутата,освіта неповна середня, раніше судимого 25.12.2003 Апеляційним судом Чернігівської області до 10 років позбавлення волі за вчинення злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6. ч.2 ст. 115, п. 12 ч. 2 ст. 115 ч. 1 ст. 70 КК України, 28.05.2013 звільненого з місця позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На початку серпня 2018 року, більш точної дати досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 у порушення вимог Положення про дозвільну систему, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, на території лісового масиву, прилеглому до вулиці Ярмоли в с. Хлоп`яники Сосницького району Чернігівської області, знайшов та переніс до сараю господарства за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , двадцять патронів, які є бойовими 7,62 мм проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками (57-Н-231С), виробництва СРСР, чим незаконно придбав та в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу. О 15:58 год. 24 вересня 2018 року працівниками поліції під час проведення обшуку господарства по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено двадцять патронів, які є бойовими 7,62 мм проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками (57-Н-231С), виробництва СРСР, які згідно висновку експерта №1205 від 27.09.2018 придатні для стрільби.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю та дав показання, що влітку 2018 року знайшов в лісі неподалік свого будинку,який розташований в АДРЕСА_2 20 патронів,які перніс до свого помешкання та зберігав в сараї. Під час обшуку дані патрони були вилучені.

У зв`язку з тим, що обвинувачений свою вину у скоєнні злочину та обставини злочину визнав повністю, заслухавши думку інших учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, після роз`яснення учасникам судового розгляду щодо позбавлення права оскаржити обставини злочину в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин, що його характеризують, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. До обставин, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття.

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

До обставини, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання суд відносить рецидив злочинів.

З висновку органу пробації вбачається, що ризик вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства за відповідною методикою оцінюється як високий. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, а також високий рівень небезпеки для суспільства, орган пробації вважає, шо виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.Виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. А згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Враховуючи ступінь тяжкості злочину,який є злочином тяжким ,обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття та обставини, що обтяжують покарання (рецедив злочину),особу обвинуваченого,який позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, яке на думку суду буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів.

Таке покарання, на переконання суду, є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів і є справедливим та достатнім для досягнення мети покарання.

Підстав для обрання запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу суд не знаходить.

Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 1001,00 грн підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази по справі: чотирнадцять 7,62 мм проміжних патронів, три демонтовані 7,62 мм проміжні патрони, три гільзи 7,62 проміжних патронів,які передані на зберігання до кімнати озброєння Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції головного управління Національної поліції в Чернігівській області підлягають знищенню.

Керуючись ч.3.ст. 349, 368, 370 , 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати виннуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки. Згідно зі ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов"язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .

Стягнути з ОСОБА_4 1001,00 грн процесуальних витрат на користь держави.

Речові докази по справі: чотирнадцять 7,62 мм проміжних патронів, три демонтовані 7,62 мм проміжні патрони, три гільзи 7,62 проміжних патронів ,які передані на зберігання до кімнати озброєння Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції головного управління Національної поліції в Чернігівській області ,- знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Сосницький районний суд. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1