У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/376/19

провадження № 1-кс/0285/153/19

31 січня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 29.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.01.2019 слідчий звернулася до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про накладення арешту на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події від 29.01.2019 на 235 км. автодороги"Київ-Чоп" на стаціонарному посту «Звягель», а саме на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та спеціалізований причіп "Schmitz AFM" з реєстраційним номером НОМЕР_2 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 29.01.2019 працівниками БУПП в Житомирській області на стаціонарному посту «Звягель» 235 км. а/д Київ-Чоп за порушення п.п. 31.4.7 "с" ПДР України зупинено транспортний засіб марки «MAN TAG 26 430», д.н.з. НОМЕР_3 та причіп "Schmitz AFM" з реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (причіп "Schmitz AFM") на ім`я останнього серії НОМЕР_1 встановлено, що дане свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу має ознаки підробки.
Згідно рапорту інспектора роти № 3 БУПП в Житомирській області Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції ОСОБА_6 було встановлено, що під час несення служби 29.01.2019 за порушення п.п. 31.4.7 "с" ПДР України, ним спільно з капралом поліції ОСОБА_7 , було зупинено транспортний засіб «MAN TAG 26 430», д.н.з. НОМЕР_3 та причіп "Schmitz AFM" з реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 і в ході бесіди з водієм, а також перевірки документів було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію причіпа має явні ознаки підробки, зокрема: зображення карти України в правому куті свідоцтва про реєстрацію не відповідає встановленому зразку, не змінює колір під різними кутами, залишається однотипним; відсутній мікродрук, що являється одним із ступенів захисту від підробки; колір самого свідоцтва про реєстрацію та нанесених на ньому літер не відповідає встановленому зразку.
При цьому, працівниками БУПП було виявлено, що на самому причепі в місці знаходження номеру рами наявні заводські отвори в яких, можливо, містилася заводська пластина, а біля заднього колеса (попереду) наварена металева пластина не передбачена конструкцією даного транспортний засіб, та яка може закривати оригінальний номер рами.
При зупинці, вказаний транспортний засіб перебував під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та представник ТзОВ «Агросоюз 2018» ОСОБА_9 ( НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: с. Жовтневе, Одеської області.
29.01.2019, під час огляду місця події, на 235 км. а/д «Київ-Чоп», на стаціонарному посту «Звягель» було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та спеціалізований причіп "Schmitz AFM" з реєстраційним номером НОМЕР_2 та подальшому вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
30.01.2019 слідчим винесено постанову про визнання вище вказаного тимчасово вилученого свідоцтва про реєстрацію траспортного засобу речовим доказом.
За даним фактом 29.01.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого КК України ч. 1 ст. 358 КК.
В ході проведення досудового розслідування було отримано дані, які вказують на те, що всі вищевказані вилучені речі могли зберегти на собі сліди злочину.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину.
Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події від 29.01.2019 на 235 км. автодороги"Київ-Чоп" на стаціонарному посту «Звягель», а саме: на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та спеціалізований причіп "Schmitz AFM" з реєстраційним номером НОМЕР_2 , необхідно накласти арешт, оскільки воно є речовим доказом, яке зберегло на собі та містить сліди кримінального правопорушення і містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ, що встановлюється під час кримінального провадження.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 29.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події від 29.01.2019 року на 235 км. автодороги"Київ-Чоп" на стаціонарному посту «Звягель», а саме на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та спеціалізований причіп "Schmitz AFM" з реєстраційним номером НОМЕР_2 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду області протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1