Провадження №1-кс/447/293/19
Справа №447/589/19
У Х В А Л А
про арешт майна

19 березня 2019 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
встановив:
18.03.2019 року в суд надійшло клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна. В обґрунтування клопотання наведено наступне. 18.03.2019, о 00:10 год. на 591 км+800 м автомобільної дороги Київ-Чоп автомобіль марки «Renault», моделі Magnum AE 470», білого кольору, р/н НОМЕР_1 , із напівпричіпом марки «NOPA», моделі «SL 240», сірого кольору, р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись в сторону м. Чоп, зіткнувся із автомобілем марки «ВАЗ-2109, р/н НОМЕР_3 », синього кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП в хірургічне відділення КНП «Миколаївська ЦРЛ» доставлено пасажирів автомобіля марки ВАЗ: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з діагнозом: забій шийного відділу хребта, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з діагнозом: забій м`яких тканин голови, водія автомобіля марки ВАЗ ОСОБА_5 , з діагнозом: забій шийного відділу хребта, забій грудної клітки, водія автомобіля марки «Renault» ОСОБА_4 , з діагнозом: забій грудної клітки, тупа травма живота.
18 березня 2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
18 березня 2019 року під час проведення огляду місця події, огляду легкового автомобіля марки «Renault», моделі Magnum AE 470», білого кольору, р/н НОМЕР_1 , із напівпричіпом марки «NOPA», моделі «SL 240», сірого кольору, р/н НОМЕР_2 та автомобіля марки «ВАЗ-2109, р/н НОМЕР_3 », синього кольору виявлено зовнішні ушкодження характерні для ДТП, тому дані транспортні засоби було вилучено та доставлено на автомобільну стоянку, що в м. Миколаєві Львівської області по вул. Львівське шосе, 1.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , власником автомобіля марки «Renault», моделі Magnum AE 470», білого кольору, р/н НОМЕР_1 являється ТОВ «САНОЛ» Харківська область, Харківський район, смт.Високий, АТБ «Кемпінг» відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , власником напівпричіпу марки «NOPA», моделі «SL 240», сірого кольору, р/н НОМЕР_2 , являється ТОВ «САНОЛ» Харківська область, Харківський район, смт.Високий, АТБ «Кемпінг».
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила таке задовольнити.
Слідчий суддя заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна - воно є предметом кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що вказані предмети може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Renault», моделі Magnum AE 470», білого кольору, р/н НОМЕР_1 , напівпричіп марки «NOPA», моделі «SL 240», сірого кольору, р/н НОМЕР_2 , які являються речовим доказом в даному кримінальному провадженні та які вилучено 18.03.2019 під час огляду місця події, а також заборонити будь-кому розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1