overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 183/7666/18
№ 1-кп/183/1315/18

У Х В А Л А (резолютивна частина)
11 грудня 2018 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонного суду Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
В С Т А Н О В И Л А :
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 350 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Обвинуваченим:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 06 лютого 2019 року включно;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 06 лютого 2019 року включно.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та начальнику Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)".
В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу - відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено 12 грудня 2018 року о 10.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 382/2014/18
Провадження № 3/191/1060/18
У Х В А Л А
іменем України

27 листопада 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_1 по адміністративній справі за № 382/2014/18 відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП України, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :
27.11.2018 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання відповідає вимогам закону: подана особою, яка має права подавати клопотання; правила підсудності та строки, встановлені ст. 304 КПК України, не порушені.

Підстав, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не встановлено.

Потерпілий ОСОБА_1 , проживає в с. Смиківці, Тернопільського району Тернопільської області тому заявив клопотання про розгляд його справи, яка призначена на 06.12.2018 р. на 09 год. 40 хв. в режимі відеоконференції з Тернопільським апеляційним судом (46006, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а).

Згідно з вимогами частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення дистоційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини 1 статті 2 Кодексу, для забезпечення та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального Процесуального Кодексу України, якою врегульоване вказане питання.

Тому згідно із ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Судове засідання по адміністративній справі за № 382/2014/18 відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП України, призначене на 09 годину 40 хвилин 06 грудня 2018 року, проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Тернопільським апеляційним судом (46006, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а).

Зобов`язати уповноважених осіб Тернопільського апеляційного суду забезпечити перевірку документів, що посвідчують особу потерпілого ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити до Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб
Справа № 215/2311/17
1-кп/215/79/18
УХВАЛА
11 грудня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000216 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Судове засідання було призначено судом на 11.12.2018 із повідомленням свідка ОСОБА_5 , проте в судове засідання свідок не з`явивсь.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід даного свідка до суду.

Згідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням викладеного, з метою повного, неупередженого і всебічного розгляду справи, клопотання про примусовий привід до суду вищевказаного свідка слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ; до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (зал №5) в судове засідання на 15 год. 30 хв. 10 січня 2019 pоку.

Копію ухвали для виконання направити до Тернівському ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області. У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу до суду з п исьмовими поясненнями причини невиконання.

Для контролю за виконанням ухвали її копії надіслати до Криворізької місцевої прокуратури №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/344/948/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарів Галицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 17 грудня 2018 року о 13-30 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

10 грудня 2018 року
м. Київ

справа № 711/4995/16-к
провадження № 51-10165ск18

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у складі колегії:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 5 листопада 2018 року,
в с т а н о в и в:
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд указаного судового рішення в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, Касаційний кримінальний суд Верховного Суду (далі Суд) дійшов висновку, що скаргу було подано без додержання вимог пунктів 4, 5 ч. 2 та ч. 5 цієї статті.
Згідно зі ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначається обґрунтування заявлених скаржником вимог із відображенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та вимоги особи, що подає скаргу.
Суд касаційної інстанції є судом права, а не факту. Тому, скаржник заперечуючи законність ухвали апеляційного суду, має конкретно вказати у чому полягають допущені, на його думку, саме істотні порушення норм права, які відповідно до ст. 438 КПК є підставами для скасування оспорюваного рішення, тобто навести правове обґрунтування заявлених вимог.

Проте всупереч законодавчим приписам у поданій скарзі не викладено обґрунтування допущення апеляційним судом таких порушень вимог закону, що відповідно до ст. 412 КПК є істотними та тягнуть за собою обов`язкове скасування оскарженої ухвали на підставі, передбаченій п. 1 ч. 1 ст. 438 цього Кодексу, з огляду на правила глави 34 КПК (провадження за нововиявленими або виключними обставинами) в їх взаємозв`язку. Натомість, як убачається зі змісту скарги, у ній засуджений заперечує повноту судового розгляду при вирішенні справи по суті і постановленні вироку, правильність установлення фактичних обставин, не погоджується з оцінкою доказів. Однак, при цьому не зазначає обставин, в аспекті ст. 459 КПК, питання щодо яких вирішувалося у цьому провадженні.
Крім того, вимога засудженого про скасування ухвали за відсутності вказівки щодо подальшого руху провадження, не узгоджується з положенням згаданої глави та ст. 436 КПК (повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги).
Також до скарги засудженим не додано завірених належним чином копій ухвал місцевого й апеляційного судів.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити скаргу без руху й установити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд
п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 5 листопада 2018 року залишити безруху і встановити строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
(постановлена в порядку ч. 4 ст. 371 КПК)
10 грудня 2018 року
м. Київ
справа № 753/17647/15-к
провадження № 51-21км17
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
засудженого
(в режимі відеоконференції) ОСОБА_8 ,
у відкритому судовому засіданні під час розгляду касаційної скарги захисника

ОСОБА_6 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 14 червня

2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 19 вересня 2017 року
щодо ОСОБА_9 ,
встановив:
30 листопада 2018 року до Верховного Суду від засудженого ОСОБА_9 надійшло клопотання про проведення касаційного розгляду за його безпосередньої участі в судовому засіданні суду касаційної інстанції.
Вислухавши думки учасників судового провадження, колегія суддів вважає

за необхідне задовольнити клопотання та відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_9 на іншу дату, для забезпечення його участі

в судовому засіданні.
Також необхідно вжити заходів для організації проведення дистанційного судового провадження між Менською виправною колонією № 91 та Верховним Судом,

для забезпечення участі в судовому засіданні засудженого ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 336, 434, Верховний Суд
постановив:
Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_9 на 11 годину 30 хвилин 27 лютого 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Доставити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Арбузинській виправній колонії № 83, в судове засідання Верховного Суду у вищезазначені дату та час, для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині етапування та конвоювання засудженого покласти

на Міністерство юстиції України та начальника Головного управління командувача Національної гвардії України.
Доручити начальнику Менської виправної колонії № 91 у вищезазначені дату

та час здійснити заходи щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між вказаною установою та Верховним Судом за участю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із виконанням вимог

ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
про призначення касаційного розгляду
11 грудня 2018 року

м. Київ
Справа № 752/2385/17
Провадження № 51-6211км18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , на стадії підготовки до касаційного розгляду матеріалів кримінального провадження №0011713 за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 07 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року про обвинувачення
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Фурси, Білоцерківського району, Київської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК.
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 20 і 22 червня 2018 року відповідно відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувані матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 .
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, Суд

постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження № 0011713 за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 07 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду, на 14 год. 13 лютого 2019 року.
Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/6731/18
УХВАЛА

"29" листопада 2018 р. м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

З клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Ухвалою судді Ленінського районного суду Кіровограда від 28.09.2018 року визначено проводити розгляд дистанційно в режимі відео конференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)».

26.11.2018 року розгляд справи не відбувся, відкладено до 11.12.2018 року о 15.00 год., у зв`язку з чим адміністрації Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст. ст.336, 536 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд клопотання ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким призначити до судового розгляду на «11» грудня 2018 року о 15:00 год., судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури засудженого ОСОБА_2 , начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голову спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання.

Зобов`язати начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3
Провадження по справі № 1-кп/401/350/18
Справа № 401/3275/18
У Х В А Л А
про підготовче судове засідання

05 грудня 2018 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001899 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2018 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 05.12.18 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001899 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2018 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 2 ст. 125 КК України о 09 годині 00 хвилин 19 грудня 2018 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .

05.12.2018
Справа № 397/1590/18
н/п : 1-кс/397/622/18
У Х В А Л А

11.12.2018 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 від 30.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.п. 1,2,4 ч.2 ст.115, ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Начальник СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 від 30.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.п. 1,2,4 ч.2 ст.115, ст. 194 КК України.
Відповідно до ч.3 ст. ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею не пізніше п`яти днів із дня надходження до суду з повідомленням особи, яка подала клопотання про місце та час його розгляду.
А тому, слідчий суддя вважає за необхідне призначити дане клопотання до розгляду, про що повідомити начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , якою було подано клопотання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду клопотання начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 від 30.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.п. 1,2,4 ч.2 ст.115, ст. 194 КК України на 13 грудня 2018 року о 08 годині 00 хвилин.
Про дату та час розгляду клопотання повідомити начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/
З оригіналом вірно.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 635/8961/18
Провадження № 1-кп/635/995/2018
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 грудня 2018 року с.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 від 29.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 від 29.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних та юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження досудового розгляду, суддя знаходить за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово судом у складі одного судді з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України на 17 грудня 2018 року на 16 год. 40 хв.

Справу розглядати одноособово судом у складі одного судді у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/4387/18
Провадження № 1-кп/635/805/2018
УХВАЛА

(резолютивна частина)

11 грудня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та

ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 115, ч.2 ст.185 КК України, -

ухвалила:

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 08 лютого 2019 року включно.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 08 лютого 2019 року включно.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 годині 00 хвилин 13 грудня 2018 року

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3