Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/296/19
Провадження по справі № 1-кс/281/81/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2019 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини, клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи акумуляторної батареї марки «Forse 60» із серійним номером НОМЕР_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000045 від 06.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення автотоварознавчої експертизи, в якому зазначає, що 05.04.2019 року о 19 год. 00 хв. поблизу газозаправочної станції по вул. Липницька, смт Лугини, Житомирської області, невідомі особи, шляхом обману та зловживання довірою заволоділи акумуляторною батареєю марки «Forse 60» із серійним номером НОМЕР_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

06.04.2019 року слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було відкрито кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000045 за ч. 2 ст. 190 КК України.

18.04.2019 року слідчим суддею Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 винесено ухвалу про доручення проведення товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні.

В ході виконання вказаної ухвали суду від судового експерта ОСОБА_5 на адресу Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від 02.05.2019 року № 11/34 про неможливість провести експертизу, оскільки в указаній ухвалі відсутні вихідні дані без яких неможливе виконання вказаного дослідження, а саме відсутні відомості щодо дати придбання, ціни вказаної акумуляторної батареї та середньомісячний пробіг транспортного засобу на якому вона використовувалася.

Працівниками поліції 08.05.2019 року було додатково допитано ОСОБА_6 , який надав відповідь на вищевказані питання.

У зв`язку із чим для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з урахуванням отриманих в ході досудового розслідування вихідних даних, а також з метою встановлення вартості викраденого майна, необхідно провести автотоварознавчу експертизу.

Оскільки для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання у галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, то слідчий і звернувся до слідчого судді з клопотанням доручити експертній установі проведення автотоварознавчої експертизи акумуляторної батареї марки «Forse 60» із серійним номером у даному кримінальному провадженні.

Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя приходить до наступного

Із матеріалів клопотання вбачається, що 05.04.2019 року о 19 год. 00 хв. поблизу газозаправочної станції по вул. Липницька, смт Лугини, Житомирської області, невідомі особи, шляхом обману та зловживання довірою заволоділи акумуляторною батареєю марки «Forse 60» із серійним номером НОМЕР_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Слідчим суддею встановлено, що 06.04.2019 року слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області порушено кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000045 за ч. 2 ст. 190 КК України (а. с. 3).

18.04.2019 року слідчим суддею Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 винесено ухвалу про доручення проведення товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні.

В ході виконання вказаної ухвали суду від судового експерта ОСОБА_5 на адресу Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від 02.05.2019 року № 11/34 про неможливість провести експертизу, оскільки в указаній ухвалі відсутні вихідні дані без яких неможливе виконання вказаного дослідження, а саме відсутні відомості щодо дати придбання, ціни вказаної акумуляторної батареї та середньомісячний пробіг транспортного засобу на якому вона використовувалася (а.с. 4).

Працівниками поліції 08.05.2019 року було додатково допитано ОСОБА_6 , який надав відповідь на вищевказані питання, а саме, пояснив, що придбав акумуляторну батарею 30.03.2019 року за 2500 грн. неушкодженою у магазині автозапчастин, використовував її на власному автомобілі ВАЗ 2106, 1985 року випуску, середньомісячний пробіг автомобіля 1000 км. (а.с. 5-7).

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні товарознавчу експертизу в рамках даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу акумуляторної батареї марки «Forse 60» із серійним номером , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 06.04.2019 року.

На вирішення експерта поставити таке питання:

- Яка дійсна середня ринкова вартість акумуляторної батареї марки «Forse 60» із серійним номером , станом на 05.04.2019 року?

Для дослідження експерту надати акумуляторну батарею марки «Forse 60» із серійним номером (вихідні дані: акумуляторна батарея придбана 30.03.2019 року в магазині автозапчастин за 2500 грн.; використовувалася на транспортному засобі ВАЗ 2106, 1985 року випуску із середньомісячним пробігом близько 1000 км).

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи надати старшому слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1