Справа № 489/7657/18
Номер провадження 1-кс/489/66/19
У Х В А Л А
ім`ям України
21 лютого 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши скаргу на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

29.12.2018 р., ОСОБА_2 , який є потерпілим у кримінальному провадженні № 0003868, що розпочато за його заявою про вчинення відносно нього хуліганських дій за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 20.11.2018 р. про закриття вказаного провадження.

У скарзі вказує, що оскаржуване рішення прийнято слідчим без врахування суттєвих обставин у кримінальному провадженні, проведення необхідних слідчих дій, зокрема допиту свідків та осіб підозрюваних ним у вчиненні кримінального правопорушення та ставить питання, окрім скасування рішення слідчого, про зобов`язання слідчого провести досудове розслідування, пред`явити цим особам обвинувачення та направити справу до суду.

Вислухавши пояснення потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Так, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень Розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити шляхом проведення досудового розслідування, під час якого слідчий відповідно, до вимог ст.9 КПК України, зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які відповідно до вимог ст.223 КПК України, можливо встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, підставами для проведення яких є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети та такі дії повинні бути вчинені слідчим, який відповідно до вимог ч.2 ст.39 КПК України, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до положень параграфа 2 розділу І Кримінального процесуального Кодексу України, слідчі, розшукові, а також процесуальні дії у кримінальному провадженні мають право також проводити прокурор і за дорученням працівники оперативних підрозділів.

Згідно постанови слідчого від 20.11.2018 р., кримінальне провадження, що розпочато за заявою ОСОБА_2 про хуліганські дії невідомих осіб, що в ніч з 04.09. на 05.09.2018 р. заперли його двері у будинку АДРЕСА_1 , холодильником та облили їх нечистотами, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови, підставою для закриття провадження, є висновки слідчого, щодо не підтвердження доказами, зокрема показами свідків, події правопорушення, внаслідок чого склад правопорушення, передбачений ст.296 КК України, відсутній.

Проте, в ході досудового розслідування, слідчим як повноважною на це особою, не вчинено жодної слідчої (розшукової) дії, необхідність вчинення яких випливає з заяви потерпілого, оскільки слідчі дії у вказаному провадженні, - допит потерпілого, проведений слідчим ОСОБА_4 , якому не доручалося проведення досудового розслідування, допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проведені о/у ВКП, якому також не доручалося проведення таких слідчих дій, а допит потерпілого був проведений інспектором поліції, який відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України взагалі не має повноважень проводити слідчі і процесуальні дії у кримінальному провадженні.

Враховуючи вказане, вважаю, що досудове розслідування було проведено без всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, уповноваженою на це особою, в зв`язку з чим рішення слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

При цьому, не вважаю можливим вирішувати питання про зобов`язання слідчого проводити досудове розслідування, пред`являти обвинувачення та направляти кримінальне провадження до суду, оскільки відповідно до вимог ст.303 КПК України або будь-яких інших положень цього Кодексу, слідчим суддею такі питання не вирішуються

Керуючись ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Постанову слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 20.11.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0003868, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: