Справа №127/7667/19
Провадження №1-кс/127/4537/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи по речовим доказам у кримінальному провадженні № 0000094, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0000094 від 02 лютого 2019 року.

Клопотання мотивовано тим, що 02.02.2019 до Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 та повідомив про те, що в період часу з 21.00 год., 01.02.2019 по 06.00 год., 02.02.2019 невідома особа перебуваючи в дворі будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки ВАЗ 21099, внаслідок чого спричинила потерпілому матеріальної шкоди.

За даним фактом, від 02.02.2019 року за №0000094 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено п`ять коліс розмірами 175/65, 13R, чотири з яких були з металевими дисками та одне колесо без диску, дві передні фари автомобіля марки ВАЗ 21099, хрестоподібний балоновий ключ сірого кольору, акумуляторну батарею зеленого кольору, дві акустичні колонки SP 6994, 100W, магнітолу марки JVC моделі KD-X 130, чорного кольору, картонний ящик з інструментами: плоскогубці, два розвідні ключі, три викрутки, металеве полотно до пилки та щипці, передня полімерна панель від автомобіля марки ВАЗ 21099 чорно-сірого кольору.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні розміру матеріального збитку завданого вчиненим кримінальним правопорушенням шляхом проведення судової товарознавчої експертизи, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ. У зв`язку з чим слідчий керуючись ст. 40, 69, 242-244 КПК України звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що 02.02.2019 до Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 та повідомив про те, що в період часу з 21.00 год., 01.02.2019 по 06.00 год., 02.02.2019 невідома особа перебуваючи в дворі будинків АДРЕСА_4 , незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки ВАЗ 21099, внаслідок чого спричинила потерпілому матеріальної шкоди.

За даним фактом, від 02.02.2019 року за №0000094 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою вирішення питань, що мють істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта товарознавця, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи по речовим доказам у кримінальному провадженні № 0000094 експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька 1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість авто магнітоли марки JVC моделі KD-X 130, чорного кольору, з урахуванням її стану зносу на момент вчинення крадіжки, а саме станом на 02.02.2019 року?

-Яка ринкова вартість двох акустичних колонок марки «SP 6994» 100W чорного кольору, з урахуванням їх стану зносу на момент вчинення крадіжки, а саме станом на 02.02.2019 року?

-Яка ринкова вартість хрестоподібного балонового ключа сірого кольору з урахуванням їх стану зносу на момент вчинення крадіжки, а саме станом на 02.02.2019 року?

-Для проведення судово-товарознавчої експертизи, експертам надати дві акустичні колонки марки «SP 6994» 100W; магнітолу марки JVC моделі KD-X 130, чорного кольору; хрестоподібний балоновий ключ сірого кольору які поміщено до різних поліетиленових пакунків зв`язаних ниткою білого кольору з біркою,

Дозволити експертам повне, або часткове пошкодження речового доказу в залежності від виду експертизи.

Висновок за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000094 видати слідчому СВ ВВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: