Справа №359/5107/18
Провадження №1-р/359/11/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в залі суду подання начальника Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про роз`яснення порядку виконання вироку Бориспільського міськрайонного суду №359/5107/2018 №1-кп/359/467/2018 від 17 липня 2018 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:
Начальник Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з поданням про роз`яснення порядку виконання вироку Бориспільського міськрайонного суду №359/5107/2018 №1-кп/359/467/2018 від 17 липня 2018 року.

Подання обґрунтовано тим, що на обліку Бориспільського МРВ перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 17 липня 2018 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст.185 КК України засуджений до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням терміном на 2 (два) роки. Засудженому роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, ознайомлений з обов`язками покладеними на нього судом та попереджений про наслідки їх невиконання. Однак згідно вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 жовтня 2018 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання, за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.10.2014 року, і за сукупністю вироків призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців, отже в зв`язку з цим у поданні викладено прохання вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
В судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області подав заяву, в якій просив суд проводити розгляд подання у його відсутність та не заперечує проти його задоволення.
Засуджений в судове засідання не доставлений, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.
Неявка прокурора, представника Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області та засудженого не перешкоджає розгляду подання.
Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до п.11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно з п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вироку.
Встановлено, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2018 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (три) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням терміном на 2 (два) роки.
Вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2018 року набрав законної сили 17.08.2018 року.
Також встановлено, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 жовтня 2018 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання, за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.10.2014 року, і за сукупністю вироків призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
Вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 жовтня 2018 року набрав законної сили 22.11.2018 року.
Із зазначених вище вироків вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2018 року до 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбуванням покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Вироком від 08 жовтня 2018 року ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за злочини, вчинені ним на протязі 2015 року, тобто до постановлення вироку в першій справі.
Згідно ч.4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру. Коли особа, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
Така позиція відображена і в правовому висновку Верховного Суду від 27 березня 2018 року (провадження № 51-717км18) щодо застосування ч. 4 ст. 70 КК, коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення першого вироку інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, або звільняється від відбування покарання з випробуванням, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань, - не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що вироки щодо засудженого ОСОБА_4 повинні виконуватися згідно покарання, яке призначено ОСОБА_4 як за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2018 року, так і за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 жовтня 2018 року.
Отже, вироки щодо ОСОБА_4 підлягають виконанню кожен самостійно.
Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства юстиції про роз`яснення порядку виконання вироку Бориспільського міськрайонного суду від 17 липня 2018 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Роз`яснити, що вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2018 року, яким ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (три) років позбавлення волі зі звільненням від відбуванням покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 жовтня 2018 року, яким ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання, за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.10.2014 року, і за сукупністю вироків призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців, - підлягають окремому виконанню.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_1