Справа № 393/790/18
пров. 1-кс/393/243/18

УХВАЛА

19 грудня 2018 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка клопотання старшого слідчого слідчого відділення Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного 29.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні зазначено, що слідчим відділенням Новгородківського відділення поліції проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного 29.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064. Правова кваліфікація ч.1 ст.272 КК України.
Із змісту клопотання слідує, що 05.12.2018 р. на території ТОВ ''Верблюзька МТС'', що розташована за адресою вул. Бєляєва, 87 корпус А с. Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області, проведено огляд місця події, до якого було залучено провідного інспектора Новгородківського РС УДСНС. В ході даного огляду місця події виявлено газовий модуль АГЗП-5, який перебував у справному та придатному для використання стані, будь-яких пошкоджень не мав. Крім того, в ході огляду працівником Новгородківського РС УДСНС встановлено, що вказаний газовий модуль є пожежо-вибухо-небезпечним та відноситься до категорії А.Б. Зазначений газовий модуль АГЗП-5, враховуючи його габарити та те, що він є стаціонарним не вилучався, тому в ході огляду вказаний газовий модуль був опломбований бирками.

З метою забезпечення належного збереження збереження речових доказів, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до газового модулю АГЗП-5, забезпечення проведення судових експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду, слідчий просить суд накласти арешт на даний газовий модуль.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні. Власник майна про розгляд справи повідомлявся належним чином, але в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань не подавав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

26.11.2018р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064. Правова кваліфікація ч.1 ст.272 КК України.

Із змісту копії письмового дозволу слідує, що ОСОБА_5 надає добровільну згоду працівникам поліції на огляд його ТОВ ''Верблюзька МТС''.

Згідно копії протоколу огляду місця події від 05.12.2018р., на підставі дозволу, та за участю власника ОСОБА_5 , проведено огляд території ТОВ ''Верблюзька МТС'', що в с.Верблюжка по вул.Беляєва 87 корп. А. Під час огляду нічого не вилучалося, проведено опечатування.

Відповідно до копії видаткової накладної №ЛНА-000010 від 03.03.2017 р. газовий модуль АГЗП-5 з комплектуючими деталями (ємкість для зберігання зрідженого газу V-5,7 м. куб. б/в, EKKA ''АЗС POS Mini'', маршрутизатор ''Wi-Fi TP-Link TL-MR3420'' та модем) був придбаний ТОВ ''Верблюзька МТС'', директором якого є ОСОБА_5 .

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно копії постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 14.12.2018р. по даному кримінальному провадженню в якості речових доказів визнано газовий модуль АГЗП-5 з комплектуючими деталями (ємкість для зберігання зрідженого газу V-5,7 м. куб. б/в, EKKA ''АЗС POS Mini'', маршрутизатор ''Wi-Fi TP-Link TL-MR3420'' та модем).

Зважаючи на наведені обставини, з метою збереження речових доказів, проведення судових експертиз, а також для виконання в подальшому судових рішень у кримінальному провадженні №0000064, подане клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131-132, 170 173 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного 29.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на газовий модуль АГЗП-5 з комплектуючими деталями (ємкість для зберігання зрідженого газу V-5,7 м. куб. б/в, EKKA ''АЗС POS Mini'', маршрутизатор ''Wi-Fi TP-Link TL-MR3420'' та модем) із забороною користування та розпорядження останнім, які належать ТОВ ''Верблюзька МТС'', директором якого є ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів, проведення судових експертиз, перевірки контролюючими органами та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні №0000064.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити слідчому, направити ОСОБА_5 .

Слідчий суддя ОСОБА_6