Справа № 456/864/19
Провадження № 1-кс/456/466/2019
УХВАЛА
про проведення експертизи

12 березня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000251 від 27.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в травні 2018 року депутати Лисятицької сільської ради Стрийського району Львівської області на сесії під час розгляду питання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок на території Лисятицької сільської ради громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 одноголосно проголосували «за» дані рішення, але при умові надати вказані земельні ділянки в оренду на 10 років. Проте Лисятицький сільський голова ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч результатам голосування, підписав наступні рішення:

рішення № 535 від 16.05.2018, яким погодити надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з метою передачі її безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,60 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення в межах населеного пункту с. Лисятичі на території Лисятицької сільської ради гр. ОСОБА_7 ;

рішення № 536 від 16.05.2018, який погодити надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з метою передачі її в оренду терміном на 30 років для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,36 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення в межах населеного пункту с. Лисятичі на території Лисятицької сільської ради гр. ОСОБА_4 ;

рішення № 537 від 16.05.2018, який погодити надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з метою передачі її в оренду терміном на 30 років для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 1,5 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення в межах населеного пункту с. Лисятичі на території Лисятицької сільської ради гр. ОСОБА_5 .

Також встановлено, що в жовтні 2017 року депутати Лисятицької сільської ради Стрийського району Львівської області на сесії під час розгляду питання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на території Лисятицької сільської ради гр. ОСОБА_8 одноголосно проголосували «проти» даного рішення. Проте ОСОБА_6 всупереч результатам голосування підписав два рішення, якими надав дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення двох земельних ділянок з метою передачі їх безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,8069 га та 0,73 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення в межах населеного пункту с. Лисятичі на території Лисятицької сільської ради гр. ОСОБА_8 . Вказані рішення підписувалися та засвідчувалися печаткою голови Лисятицької сільської ради.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення, ким виконані підписи на рішеннях Лисятицької сільської ради, потрібні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, хоча про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 27.02.2019 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (кримінальне провадження №0000251) /а.с. 5/.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що оскільки для з`ясування обставин та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому слід призначити в кримінальному провадженні № 0000251 від 27.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити почеркознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта(-ів)Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи виконано підписи у графах «сільський голова» рішень № 535 від 16.05.2018 Лисятицької сільської ради Стрийського району Львівської області 19-ї сесії VII демократичного скликання, № 536 від 16.05.2018 Лисятицької сільської ради Стрийського району Львівської області 19-ї сесії VII демократичного скликання, № 537 від 16.05.2018 Лисятицької сільської ради Стрийського району Львівської області 19-ї сесії VII демократичного скликання, № 342 від 06.10.2017 Лисятицької сільської Стрийського району Львівської області 14-ї сесії VII демократичного скликання ОСОБА_6 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертній установі Львівському НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24.
Для проведення експертизи скерувати наступні об`єкти досліджень: рішення № 535 від 16.05.2018 Лисятицької сільської ради Стрийського району Львівської області 19-ї сесії VII демократичного скликання; рішення № 536 від 16.05.2018 року Лисятицької сільської ради Стрийського району Львівської області 19-ї сесії VII демократичного скликання; рішення №537 від 16.05.2018 Лисятицької сільської ради Стрийського району Львівської області 19-ї сесії VII демократичного скликання; № 342 від 06.10.2017 Лисятицької сільської ради Стрийського району Львівської області 14-ї сесії VII демократичного скликання; вільні, умовно вільні та експериментальні взірці підписів ОСОБА_6 , опечатані в паперовий конверт; постанову про відібрання зразків підпису ОСОБА_6 для експертного дослідження на 2-х арк.; протокол отримання зразків підпису ОСОБА_6 для експертизи на 12-ти арк.; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 11.03.2019; документи, на яких містяться вільні взірці почерку та підпису ОСОБА_6 .

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1