справа № 208/1/19
№ провадження 1-кс/208/177/19
УХВАЛА

05 лютого 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 «Про проведення експертизи зброї», -

в с т а н о в и в:

Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002146 від 29.12.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд:

1. Призначити у кримінальному провадженні експертизу зброї, на вирішення якої поставити питання:

- чи являються надані на дослідження гільза та патрон боеприпасами або їх частинами,

- чи є на об`єкті дослідження - гільзі та патроні та на окремій гільзі, сліди, залишені зброєю,

- якщо так, то чи залишені вони однією зброєю?

- якщо є сліди, залишені зброєю, здійснити ідентифікацію за балістичними обліками експертної служби МВС?

2. Виконання експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В обґрунтування даного клопотання, слідчий посилається на те, що, для з`ясування обставин, що мають значення для вищевказаного кримінального провадження, є необхідним проведення експертизи зброї, висновок якої, в свою чергу, може підтвердити наявність чи відсутність фактів та обставин кримінального провадження.

В судове засідання особа, яка подала клопотання, не з`явилась. Неприбуття зазначеної особи у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали вказаного клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Згідно п.1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.04.2017 № 1420/5), експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

Згідно п.1.2. вищевказаної Інструкції, основними видами (підвидами) експертизи є, зокрема, криміналістична, до складу якої входить експертиза зброї та слідів і обставин її використання.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судову експертизу", судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, до яких, зокрема, належать експертні служби Міністерства внутрішніх справ України. Виключно державними спеціалізова-ними установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, органом досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002146 від 29.12.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, а саме за фактом розбою, поєднаного з проникненням у приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В рамках вищевказаного кримінального провадження 29.12.2018р. слідчим проведено огляд місця події за вищевказаною адресою, в ході якого виявлено та вилучено предмети, схожі на гільзу калібром приблизно 9 мм та довжиною приблизно 12 мм з бороздою біля донцю, завальцована в верхній крайній частині (поміщено до спецпакету EXPO 161547); патрон калібром 9 мм приблизною довжиною 12 мм з бороздою біля донцю та полімерним шаром темно-синього кольору (поміщено до спецпакету ЕХР0161547).

Згідно листа директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз за вих. № 2481-12-04-03-18 від 18.12.2018р., останній зазначив, що, провести експертизу зброї є неможливим, оскільки у даній експертній установі відсутні фахівці у відповідній галузі знань.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги те, що, проведення експертизи зброї в експертній установі за зоною регіонального обслуговування є неможливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для доручення її виконання експертам іншої експертної установи.

Таким чином, враховуючи, що, визначення кваліфікуючої ознаки вищевказаного кримінального правопорушення потребує спеціальних знань експерта, слідчий суддя дійшов висновку про те, що, дане клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

У х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 «Про проведення експертизи зброї» - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002146 від 29.12.2018р. криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи являються надані на дослідження предмети, схожі на гільзу калібром приблизно 9 мм та довжиною приблизно 12 мм з бороздою біля донцю, завальцована в верхній крайній частині (поміщено до спецпакету EXPO 161547); патрон калібром 9 мм приблизною довжиною 12 мм з бороздою біля донцю та полімерним шаром темно-синього кольору (поміщено до спецпакету ЕХР0161547), та, вилучені 29.12.2018 року під час огляду, проведеного 29.12.2018р. за адресою: м. Кам`янське, пр.Свободи, 49 боєприпасами?

- якщо так, то до яких саме; чи придатні до стрільби? Яким способом виготовлені?

Виконання експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Якщо в процесі проведення експертизи експерти встановлять обставини які мають значення для справи, але із приводу яких не були поставлені питання, вони вправі висловити свої міркування із цього приводу у висновку.

В розпорядження експертів надати об`єкт дослідження.

В межах, необхідних для проведення дослідження, надати передбачений ч.5 ст.69 КПК України дозвіл на часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо дослідження пов`язане з частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої експерт був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1