Справа №: 343/1868/15-к
Провадження №: 1-кп/0343/43/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора : ОСОБА_3

захисників : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина матеріали кримінального провадження внесеному в ЄРДР за №0000334 від 22 травня 2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, тимчасово непрацюючого, розлученого, на утриманні одна малолітня дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 310 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Хуст Закарпатської області, жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, який має середню освіту , тимчасово непрацюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, в порядку ст. 89 КК України несудимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця і жителя АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, працюючого охоронником в Західній філії ТОВ «Скьюрайті» розлученого, на утриманні одна малолітня дитина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , раніше несудимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_7 незаконно посіяв та незаконно вирощував коноплю у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та незаконно придбав з метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_8 незаконно придбав з метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_9 незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин :

ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_2 наприкінці червня 2015 року, зберігаючи насіння рослин коноплі, помістив їх до ємкостей з ґрунтом, та протягом приблизно двох тижнів доглядав за ростом рослин конопель, поливаючи та прополюючи їх. Після цього 08.07.2015 року ОСОБА_7 добровільно видав працівникам міліції 21 рослину, які згідно висновку експерта №09/12-0848 від 14.07.2015 року є нарковмісними рослинами роду «Коноплі».

Крім цього, ОСОБА_7 маючи намір незаконно збути особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», 21.05.2015р. біля 16.30 год за попередньою домовленістю в м.Долина по вул. Шептицького неподалік магазину «Вибір» зустрівся із ОСОБА_11 . Перебуваючи у вказаному місці, обвинувачений ОСОБА_7 , реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконно збагатитися, незаконно за гроші в сумі 300 гривень збув ОСОБА_11 два поліетиленові пакетики з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом» в кількості 0,638 грами. Після придбання ОСОБА_11 особливо небезпечного наркотичного засобу, останній в цей же день незаконно збув його в м.Долина по вул. Шептицького гром ОСОБА_12 21.05.2015р. о 17.30 год. ОСОБА_12 добровільно видав працівникам Долинського РВ УМВСУ в Івано-Франківській області вищевказані придбані ним в ОСОБА_11 два поліетиленові пакетики з особливо небезпечним наркотичним засобом, які останньому попередньо незаконно збув ОСОБА_7 . Згідно висновку експерта №09/12-0588 від 25.05.2015р., вилучена в ОСОБА_12 подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження в двох поліетиленових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількість якого у сухому стані становить 0,638 грами.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.06.2015р. приблизно о 18 год. 30 хв., ОСОБА_7 , маючи намір повторно незаконно збути особливо небезпечний наркотичний засіб, за попередньою домовленістю в м.Долина по вул. Обліски зустрівся із ОСОБА_12 , який йому дав гроші в сумі 150 гривень з метою придбання наркотичного засобу. Після цього ОСОБА_7 зателефонував до ОСОБА_8 , з яким домовились про те, що останній продасть йому марихуану та зустрілись на вул. Привокзальна, де ОСОБА_7 дав ОСОБА_8 гроші в сумі 150 гривень, які попередньо отримав в ОСОБА_12 , а останній в невстановленої слідством особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, придбав один паперовий згорток з наркотичним засобом «марихуаною» та передав його ОСОБА_7 . Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_7 , реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконно збагатитися, незаконно за попередньо отримані гроші в сумі 150 гривень збув ОСОБА_12 один паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом в кількості 1,849 грама. 26.06.2015р. о 19.15 год. ОСОБА_12 добровільно видав працівникам Долинського РВ УМВС вищевказаний придбаний ним в ОСОБА_7 один паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, які останньому попередньо незаконно збув ОСОБА_8 . Згідно висновку експерта №09/12-0757 від 02.07.2015р., вилучена в ОСОБА_12 подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількість якого у сухому стані становить 1,849 грами.

Крім цього, 03.07.2015р. ОСОБА_7 за попередньою домовленістю із ОСОБА_12 з наміром незаконно збути останньому наркотичний засіб, в м.Долина на просп. Незалежності, попередньо зателефонувавши та зустрівшись із ОСОБА_8 , зустрілись з ОСОБА_12 . Перебуваючи в даному місці, ОСОБА_7 сказав ОСОБА_12 , що вказаного дня наркотичний засіб з метою подальшого збуту придбає ОСОБА_8 і втрьох направились в м.Болехів, де біля міського кладовища ОСОБА_8 зустрівся із невстановленою слідством особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, в якої з метою збуту за гроші в сумі 100 гривень, які попередньо отримав в ОСОБА_12 , придбав один пакетик марихуани в кількості 0,758 грама. Після цього, вказаний наркотичний засіб ОСОБА_8 в присутності ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно збув ОСОБА_12 03.07.2015р. о 17.15 годині ОСОБА_12 добровільно видав працівникам Долинського РВ УМВС вищевказаний придбаний ним в ОСОБА_7 та ОСОБА_8 один поліетиленовий пакетик з особливо небезпечним наркотичним засобом. Згідно висновку експерта №09/12-0795 від 09.07.2015р., вилучена в ОСОБА_12 подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількість якого у сухому стані становить 0, 758 грама.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.07.2015р. ОСОБА_7 за попередньою домовленістю із ОСОБА_12 з наміром незаконно збути останньому наркотичний засіб, зателефонував до ОСОБА_8 з наміром придбання з метою подальшого збуту особливо небезпечного наркотичного засобу. Домовившись про зустріч, біля 21.15 год біля поштового відділення ОСОБА_7 зустрівся із ОСОБА_13 та ОСОБА_12 . Перебуваючи в даному місці, реалізуючи свій злочинний умисел на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 отримав в ОСОБА_12 гроші в сумі 160 гривень. Після цього, діючи умисно, у невстановленої слідством особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, повторно незаконно придбав один пакетик з особливо небезпечним наркотичним засобом «марихуаною» за гроші в сумі 160 гривень, які попередньо отримав в ОСОБА_12 та незаконно збув його останньому. 08.07.2015р. о 21.45 годині ОСОБА_12 добровільно видав працівникам Долинського РВ УМВС вищевказаний придбаний ним в ОСОБА_7 один паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом. Згідно висновку експерта №09/12-0824 від 09.07.2015р., вилучена в ОСОБА_12 подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількість якого у сухому стані становить 2,01 грами.

ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_3 маючи намір незаконно збути особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», 26.06.2015р. біля 18.30 год. зізвонився із ОСОБА_7 , з яким домовились про те, що продасть останньому марихуану та зустрівся з ним на вул. Привокзальна в м.Долина, де ОСОБА_7 дав ОСОБА_8 гроші в сумі 150 гривень, які попередньо отримав в ОСОБА_12 . Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_8 , реалізуючи свої злочинні дії на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, в невстановленої слідством особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, з метою збуту придбав один паперовий згорток з наркотичним засобом «марихуаною» та передав ОСОБА_7 , який реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконно збагатитися, незаконно за попередньо отримані гроші в сумі 150 гривень збув ОСОБА_12 один паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом в кількості 1,849 грама. 26.06.2015р. о 19.15 год. ОСОБА_12 добровільно видав працівникам Долинського РВ УМВС вищевказаний придбаний ним в ОСОБА_7 один паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, який останньому попередньо незаконно збув ОСОБА_8 . Згідно висновку експерта №09/12-0757 від 02.07.2015р., вилучена в ОСОБА_12 подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількість якого у сухому стані становить 1,849 грами.

Крім цього, 03.07.2015р. ОСОБА_8 , за попередньою домовленістю в м.Долина на просп. Незалежності зустрівся із ОСОБА_7 , який перебував з ОСОБА_12 , і з наміром незаконно збути останньому наркотичний засіб, втрьох направились в м.Болехів, де біля міського кладовища ОСОБА_8 зустрівся із невстановленою слідством особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, в якої з метою збуту за гроші в сумі 100 гривень, які отримали в ОСОБА_12 , придбав один пакетик марихуани в кількості 0, 758 грама. Після цього, вказаний наркотичний засіб ОСОБА_8 в присутності ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно незаконно збув ОСОБА_12 03.07.2015р. о 17.15 годині ОСОБА_12 добровільно видав працівникам Долинського РВ УМВС вищевказаний придбаний ним в ОСОБА_7 та ОСОБА_8 один поліетиленовий пакетик з особливо небезпечним наркотичним засобом. Згідно висновку експерта № 09/12-0795 від 09.07.2015р., вилучена в ОСОБА_12 подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількість якого у сухому стані становить 0,758 грама.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 , маючи намір незаконно збути особливо небезпечний наркотичний засіб «марихуану», 08.07.2015р. за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , у м.Долина по вул.Міцкевича, біля поштового відділення зустрівся з останнім та з гром. ОСОБА_12 . Перебуваючи у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 отримав в ОСОБА_12 гроші в сумі 160 гривень. Після цього, діючи умисно, у невстановленої досудовим розслідуванням особи,матеріали стосовно якої виділенні в окреме провадження, повторно незаконно придбав один пакетик з особливо небезпечним наркотичним засобом «марихуаною» за гроші в сумі 160 гривень, які попередньо отримав від ОСОБА_12 та незаконно збув його останньому. 08.07.2015р. о 21:45 годині ОСОБА_12 добровільно видав працівникам Долинського РВ УМВС вищевказаний придбаний ним в ОСОБА_7 та ОСОБА_8 один паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом. Згідно висновку експерта №09/12-0824 від 09.07.2015р., вилучена в ОСОБА_12 подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількість якого у сухому стані становить 2,01 грама. 21.05.2015 року до ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_12 з приводу можливості придбання в нього особливо небезпечного наркотичного засобу.В подальшому ОСОБА_9 , маючи намір незаконно збути ОСОБА_12 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», 21.05.2015р. зателефонував до ОСОБА_7 , в якого як попередньо йому було відомо був особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», та домовився про те, що його придбає в останнього для подальшого збуту. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_9 приблизно о 16.30 год. за попередньою домовленістю по вул. Обліски в м.Долина зустрівся із ОСОБА_12 від якого отримав гроші в сумі 300 гривень та направились на вул. Шептицького в м.Долина неподалік до магазину «Вибір». Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_9 направився до ОСОБА_7 , в якого незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» в кількості 0,638 грами за грошові кошти в сумі 300 гривень. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, ОСОБА_9 з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», який придбав в ОСОБА_7 , направився до ОСОБА_12 , який чекав його неподалік в своєму автомобілі та діючи умисно, з корисливих мотивів незаконно збув ОСОБА_12 два згортки особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» в кількості 0,638 грами за грошові кошти в сумі 300 гривень, які попередньо в останнього отримав. 21.05.2015р. о 17.30 год. ОСОБА_12 добровільно видав працівникам Долинського РВ УМВС вищевказані придбані ним в ОСОБА_11 два поліетиленові пакетики з особливо небезпечним наркотичним засобом. Згідно висновку експерта №09/12-0588 від 25.05.2015р., вилучена в ОСОБА_12 подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження в двох поліетиленових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількість якого у сухому стані становить 0,638 грама.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_7 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив, що 21.05.2015р. до нього зателефонував ОСОБА_11 , який повідомив, що до нього прийшов товариш по кличці «Ашот» і вона хочуть покурити «коноплі», і чи зможе він їм допомогти, на що він погодився. Біля 15.00 год. цього ж числа він зустрівся з ОСОБА_11 та його товаришем. ОСОБА_11 дав йому гроші в сумі 300 грн., а він віддав йому два пакетики з коноплею. Під час даної зустрічі він розмовляв з «Ашотом» і вони обмінялись номерами телефонів. Приблизно 24.05.2015р. до нього подзвонив «Ашот» і запропонував покурити коноплі. Він погодився на дану пропозицію і передзвонив до ОСОБА_8 , якому також запропонував покурити. Він та ОСОБА_8 зустрілись з «Ашотом» в старій частині міста Долина, де покурили марихуану. Через хвилин 20 ОСОБА_8 пішов, оскільки йому було необхідно відвести собаку, а він з «Ашотом» залишились. Останній запропонував йому дістати «трави» для передачі хлопцям з установи, на що він повідомив, що щось придумає і вони розійшлись. 26.05.2015р., коли він перебував в гостях вдома у ОСОБА_8 до нього передзвонив «Ашот». Спочатку він не відповідав на дзвінки, а потім відповів та повідомив «Ашота», що «трава» є. Після цього він та ОСОБА_8 пішли до приміщення пошти, де зустрілись з «Ашотом». Він дав йому пакет «трави», а «Ашот» дав йому гроші в сумі 150 грн. Після цього вони поїхали в стару частину м.Долина, де біля будинку природи покурили. «Ашот» забрав решту "трави" і повідомив, що їде в с.Рахиня в установу. Він та ОСОБА_8 розійшлись по домівках. 1.07.2015р. до нього знову подзвонив «Ашот», однак він не відповідав на дзвінки. Потім «Ашот» під`їхав до нього додому і почав йому погрожувати. Він, ОСОБА_7 , повідомив, що зараз «трави» немає, пообіцявши що зможе її дістати через декілька днів. Потів він мав зустріч з ОСОБА_8 , якому повідомив про розмову з «Ашотом». 03.07.2015 р. до нього подзвонив «Ашот» і вони зустрілись. Перед цим він взяв з собою трохи «трави». Він повідомив «Ашота», що «траву» зможе дістати ОСОБА_8 в м.Болехів. Він та ОСОБА_8 на автомобілі Форд , червоного кольору, яким керував «Ашот», поїхали в м.Болехів, перед цим заправившись на заправці «ОККО» біля міського озера. Приїхавши в м.Болехів, вони повернули в сторону с.Межиріччя. По дорозі ішов якийсь мужчина. ОСОБА_8 , попросив зупинити автомобіль, вийшов з нього і підійшов до мужчини, з яким поговорив деякий час і повернувся до них в автомобіль, повідомивши, що «трава» є. Після цього вони повернулись в стару частину м.Долина, де покурили «траву». «Ашот» дав йому гроші в сумі 100 грн. і поїхав в напрямку с.Рахиня. Приблизно 5-6 липня 2015р. він зустрівся з «Ашотом», який знову почав йому погрожувати за те що він не можу знайти «траву». Він пообіцяв щось придумати, хоча обманював і незбирався нічого шукати. 08.07.2015р. він зустрівся з ОСОБА_14 , з яким вживав спиртні напої. До нього весь день дзвонив « ОСОБА_15 », однак він не відповідав на дзвінки. До нього додому біля 14.00 год. прийшов ОСОБА_8 і вони планували як провести вечір.Через деякий час приїхав «Ашот», який знову почав розмову про «траву». Він повідомив, що «трави» у нього немає. «Ашот» запропонував їм покурити привезену ним «траву». Він з 2-х літрової пластикової пляшки зробив відповідний пристрій і вони він, «Ашот» та ОСОБА_8 покурили привезену «траву». «Ашот» наказав їм знайти «траву», на що він пообіцяв подумати. Після цього, він, «Ашот» та ОСОБА_8 поїхали кататись по м.Долина. ОСОБА_8 вийшов біля міського озера, а він та «Ашот» поїхали до магазину «АВС». В той день він дав « ОСОБА_16 » біля приміщенні пошти один пакет «трави» за що отримав від останнього гроші в сумі 150 грн. Біля 22-23 год. цього ж числа, «Ашот» повідомив, що необхідно під`їхати до магазину «АВС», щоб зустрітись з знайомим, який має віддати йому 300 грн. Біля вказаного магазину, він вийшов з автомобіля і зайшов в приміщення магазину. Через декілька хвилин він вийшов і був затриманий працівниками міліції та доставлений в приміщення Долинського РВ УМВС. З приводу посіву та вирощування конопель, обвинувачений ОСОБА_7 пояснив, що в кінці червня 2015р. він в ємкості посадив насіння коноплі. Посаджене насіння він поливав, доглядав за рослинами, які проросли. 08.07.2015р. вказані рослини в кількості, можливо 21 штука, він видав працівникам міліції. У вчиненому він розкаюється, вважає, що якщо б він не зустрівся з «Ашотом»», який йому погрожував, то злочинів він би не вчинив. Крім «Ашота», він наркотичні засоби нікому не продавав. ОСОБА_11 раніше до нього з проханням продати «траву» не звертався. Лише єдиний раз він продав ОСОБА_11 два пакетики «трави», за що отримав гроші в сумі 300 грн. Просить суворо його не карати.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_8 своє вину визнав, пояснив, що кримінальні правопорушення ним було вчинено за обставин, зазначеним в обвинувальному акті.

Обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненому визнав повністю, суду пояснив що кримінальне правопорушення він вчинив за обставин, зазначених в обвинувальному акті. Свою вину визнає повністю, просить його суворо не карати, врахувати, що у нього на утриманні є малолітня дитина, він працює.

Так як обвинувачені в судовому засіданні свою вину визнали повністю та дали суду показання, аналогічні пред`явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються, за згодою всіх учасників судового розгляду і у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд обмежив обсяг досліджуваних доказів в даному кримінальному провадженні, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинувачених, сумнівів у добровільності та істинності позиції яких в суду немає, та дослідженням доказів, що характеризують обвинувачених.

Оцінюючи зібрані в даному кримінальному провадженні докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку про те, що винність обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження та підтверджується, поза розумним сумнівом, комплексом достатньо переконливих, чітких, неспростовних і узгоджених між собою доказів.

Аналізуючи здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинувачених:

ОСОБА_7 в незаконному посіві та незаконному вирощувані коноплі у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та незаконному придбанні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб; ОСОБА_8 в незаконному придбанні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб; ОСОБА_9 в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу - доведена повністю, тому їх дії слід кваліфікувати: ОСОБА_7 за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 310 КК України; ОСОБА_8 за ч.2 ст. 307 КК України; ОСОБА_9 за ч.2 ст. 307 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що він раніше не судимий (а.с.94 т.2), зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.96 т.2), скарг на нього зі сторони жителів не поступало (а.с.102 т.2), на обліку в психоневрологічному, наркологічному кабінеті Долинської ЦРЛ не перебуває (а.с.97 т.2), депутатом не являється (а.с.101 т.2).

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_8 встановлено, що згідно ст.89 КК України, він не судимий (а.с.115-116,120-121 т.2), зареєстрований в АДРЕСА_3 , депутатом не являється (а.с.118 т.2), на обліку в психоневрологічному, наркологічному кабінеті Долинської ЦРЛ не перебуває (а.с.117 т.2).

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_9 встановлено, що він раніше не судимий (а.с.175 т.2), зареєстрований в АДРЕСА_4 (а.с.174 т.2), позитивно характеризується з місця проживання (а.с.159 т.1, 178 т.2), працює охоронником в Західній філії ТОВ «Секьюрайті» (а.с.158, 162-164 т.1) на обліку в психоневрологічному, наркологічному кабінеті Долинської ЦРЛ не перебуває (а.с.171 т.2), депутатом не являється (а.с.177 т.2).

Суд, відповідно до вимог ст.. 65 КК України, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення обвинувачених та попередження вчинення нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд відносить те, що він щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 а.с.165 т.1)

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні не здобуто.

До обставин що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 суд відносить те, що він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого в судовому провадженні не здобуто.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд відносить те, що він у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується з місця проживання та місця роботи ( а.с.158-159 т.1), має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 а.с.160-161 т.1).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 в судовому засіданні не здобуто.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суд вважає, що за наявності вищеназваних пом`якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутності обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за можливе застосувати щодо обвинувачених ч.1 ст. 69 КК України та призначити їм покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкціями статей КК України за якими вони обвинувачуються, з урахуванням часу відбутого ними покарання за попереднім вироком суду.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень, враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_11 кримінального правопорушення, наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин, його особу, суд вважає, що обвинуваченому при обранні покарання слід застосувати ст. 69 ч.1 КК України, призначивши основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75,76 КК України без конфіскації майна.

Ст. 77 КК України передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені в разі прийняття судом рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням, серед яких конфіскація майна відсутня.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, тому вартість проведених експертиз підлягають стягненню з обвинувачених в повному об`ємі.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 128,129, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним:

за ч.1 ст. 310 КК України, призначивши покарання у вигляді арешту на строк 5 (п`ять) місяців;

за ч.2 ст. 307 КК України, призначивши покарання, з застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки один місяць вісімнадцять днів, без конфіскації майна.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_7 визначити у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки один місяць вісімнадцять днів без конфіскації майна.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання час перебування ОСОБА_7 під вартою з 08 липня 2015 року по 13 липня 2015 року включно та з 15 вересня 2016 року по день набрання вироком законної сили включно, та з 28.03.2018 по 04.06.2018 року з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання час перебування його в установі відбування покарання з 01.12.2016 по 27.03.2018 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 не обирати.

ОСОБА_8 визнати винним за ч.2 ст. 307 КК України, призначивши покарання з застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки п`ять місяців десять днів без конфіскації майна.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання час перебування ОСОБА_8 під вартою з 09 липня 2015 року по 10 вересня 2015 року включно та з 15 вересня 2016 року по день набрання вироком законної сили включно, та з 28.03,2018 по 04.06.2018 року з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_8 в строк відбування покарання час перебування його в установі відбування покарання з 01.12.2016 по 27.03.2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_8 не обирати.

ОСОБА_9 визнати винним за ч.2 ст. 307 КК України призначивши покарання із застосуванням статті 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_9 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_9 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в солідарному порядку на користь держави 1384,40 гривень витрат, пов`язаних з проведенням експертиз.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави 230.40 гривень витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Речові докази по справі :

два пакетики з канабісом, кількістю в сухому стані 0.638 грам; один паперовий згорток з канабісом, кількістю в сухому стані 1.849 грам; один пакетик з канабісом, кількістю в сухому стані 0.758 грам; дерев`яну ємкість з ґрунтом, сім обрізаних пляшок з ґрунтом, одну пластмасову ємкість з ґрунтом, 21 рослину , схожих на рослини коноплі; один паперовий згорток з канабісом, кількістю в сухому стані 2.01 грама; сім частин пластмасових пляшок з залишками речовини бурого кольору знищити.

гроші в сумі 100 грн. купюрами номіналом 50 грн. ПЕ 6218653 та 50 грн. ПЖ 1902313, гроші в сумі 17 грн., купюрами 10 грн. МГ7492462, 5 грн. НЕ 0963619, 1 грн. НЄ 0188701, 1 грн. РИ 2443275 , мобільний телефон марки «Самсунг», імей № НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Нокія», імей № НОМЕР_5 з сім-карткою мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_6 , гроші в сумі 13 грн. купюрами 10 грн. МА 9168343, 2 грн. ПЗ 3754349, 1 грн. ПЗ 8457741, металеві ваги конфіскувати.

Мобільний телефон марки «Соні Еріксон К800і» , імей № НОМЕР_7 , з сім-карткою мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_8 повернути власнику ОСОБА_9 .

диски DVD-R з записом негласних слідчих дій, DVD-R № 177 т з записом негласних слідчих дій, DVD-R № 176 т з записом негласних слідчих дій, DVD-R № 178 т з записом негласних слідчих дій, DVD-R № 179 т з записом негласних слідчих дій, карту пам`яті №180т - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя