У Х В А Л А
(про проведення експертизи)

Справа № 348/214/19
Провадження № 1-кс/348/136/19

28 січня 2019 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи.
Клопотання надійшло до суду 25 січня 2019 року.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000037 від 17 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у межах якого було подано клопотання, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні №0000037 від 17 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 04 січня 2019 року приблизно о 22:00 год. у м. Надвірна, по вул. Лисенка, 11, Івано-Франківської області, невідома особа шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Doogge» Х5 чорного кольору разом із чохлом-книжкою чорного кольору.

18 січня 2019 року до Надвірнянського відділу поліції із заявою звернувся ОСОБА_4 , в якій вказує, що він добровільно надає працівнику поліції мобільний телефон марки «Doogge» Х5 ІМЕІ: НОМЕР_1 чорного кольору разом із чохлом-книжкою чорного кольору, які він 16 січня 2019 року у м. Надвірна добросовісно придбав у ОСОБА_5 .

Слідчий в клопотанні зазначив, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити судово-технічну експертизу документів.

Учасники процесу в судове засідання не з"явились, слідчий попередньо подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули, приходжу до висновку про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення судово товарознавчої експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ,вул. Національної Гвардії, 14, провести судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертам поставити такі питання:
1.Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Doogge» Х5 чорного кольору бувшого в користуванні станом на 04 січня 2019 року?

2.Яка ринкова вартість чохла-книжки чорного кольору бувшого в

користуванні станом на 04 січня 2019 року?

Надати експертам об`єкт дослідження: телефон марки «Doogge» Х5 чорного кольору чохол-книжку чорного кольору;

Всі питання, що стосуються уточнень відомостей, що мають значення при проведенні експертизи направити в СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області .

Надати дозвіл експертам під час проведення експертизи на часткове пошкодження об`єктів дослідження.

Для ознайомлення експерту по вимозі надати матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали для виконання направити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта необхідно надати до СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1