пр. № 1-кс/759/2158/19
ун. № 759/6380/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2019 року м. Київ Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення автотехнічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0002321 від 27.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про призначення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №80002321 від 27.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вказуючи, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , 27.03.2019, приблизно о 23 год. 31 хв., керуючи автомобілем «Шкода Фабія» д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись по Новоірпінській дорозі, в м. Києві, скоїв зіткнення з автомобілем «Пежо 301», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого обидва водія отримали тілесних ушкоджень. З метою повного всебічного та безуперечного розслідування, виникла необхідність провести авто технічну експертизу автомобіля «Пежо 301», д.н.з. НОМЕР_2 , для встановлення справності гальмівної системи та рульового керування, що буде матиістотне значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено необхідність проведення автотехнічної експертизи для чого необхідні спеціальні знання в області криміналістики та залучення експерта з метою проведення експертизи, тому в даному кримінальному провадженні необхідно провести експертизу. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про проведення експертизи слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 - задовольнити.

Доручити проведення автотехнічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0002321 від 27.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів Київського НДЕКЦ МВС України поставити такіпитання :

- Чи є технічні несправності в рульовому керуванні та гальмівній системі автомобіля «Пежо 301», д.н.з. НОМЕР_2 ?

- Якщо технічні несправності є, то коли вони виникнули - до ДТП, в процесі або після?

- Якщо технічні несправності виникнули до ДТП, то чи міг водій їх виявити

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати в разі необхідності в розпорядження експерта матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 .

Копію ухвали надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :