Справа № 500/4943/18
Провадження № 1-кп/500/208/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

адвокат ОСОБА_5

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 000278, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

встановив:

29 січня 2018 року о 03 годині ОСОБА_4 під час знаходження в приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 умисно з корисливих мотивів таємно зі столу викрав належний ОСОБА_6 мобільний телефон торгової марки «Blackview A7» вартістю 1682 грн., на рахунку якого знаходилось 100 грн. у силіконовому прозорому чохлі вартістю 100 грн., в результаті чого спричинив потерпілому шкоду на загальну суму 1897 грн., після чого з місця злочину зник, вкраденим майном розпорядився на свій розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений у вчиненні злочину провину визнав, підтвердив обставини таємного викрадення майна потерпілого та пояснив, що в нього співробітниками поліції був вилучений телефон без чохла.

Обвинувачений ознайомлений з обмеженнями, визначеними ст. 381-383 КПК України та погоджується на розгляд справи у спрощеному провадженні.

Потерпілий ОСОБА_6 надав заяву про розгляд справи за його відсутності та подав заяву про відсутність претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого.

Вказані обставини підтверджені розпискою потерпілого про повернення телефону від 14 березня 2018 року, висновком експерта за № 18-947/32 від 13 березня 2018 року щодо ринкової вартості телефону і витрат на проведення експертного дослідження.

З урахуванням вказаного суд вважає доведеною провину обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Під час призначення покарання суд відповідно до вимог ст. 65-67 КК України враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, самостійне відшкодування шкоди, наслідки, завдані злочином, з урахуванням досудової доповіді Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області за від 25 листопада 2019 року призначає покарання у вигляді штрафу в розмірі п?ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 122 КПК України підлягають стягненню процесуальні витрати на проведення експертних дослідження на загальну суму 1430 грн.

Керуючись ст. ст. 368 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п?ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати 1430 грн. (одна тисяча чотириста тридцять грн.).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1