МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.03.2019 Справа № 370/281/19

Номер провадження № 1-кс/370/204/19

Провадження №1-кс/370/204/19

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000037 від 19.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просив призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів у даному кримінальному провадженні для встановлення обставин, що мають для нього значення. На вирішення експертизи просив поставити наступні питання:
-Чи є надана на дослідження подрібнена рослинна маса зеленого кольору, зовні схожа на рослини коноплі, яку було вилучено під час невідкладного обшуку автомобіля «ВАЗ-21150», д.н.з. НОМЕР_1 19.01.2019 року у смт Макарів Київської області, наркотичним чи сильно діючим засобом, якщо так, то до якого виду відноситься та яка його маса?
Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 19.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Встановлено, що 18.01.2019 року, до ЧЧ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про те, що 18.01.2019 року, близько 23-ої години, в смт. Макарів по вул. Володимирська (Кірова), Київської області ним був затриманий водій автомобіля марки «ВАЗ-21150» ОСОБА_5 , під час адміністративного затримання якого та проведення поверхневого огляду було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, зовні схожу на амфетамін.

19.01.2019 року, на польовій дорозі між смт. Макарів та с. Калинівка Макарівського району Київської області працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «ВАЗ-21150» номерний знак НОМЕР_1 , який належить згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 06.04.2005 року ОСОБА_6 , та яким користується ОСОБА_5 , 1984 року народження, жителя АДРЕСА_1 , де вході проведення невідкладного обшуку вище зазначеного автомобіля на коврику під водійським сидінням було виявлено та вилучено паперовий згорток, в середині якого знаходилась подрібнена рослинна маса зеленого кольору зовні схожа на рослини коноплі, яку було поміщено до спец. пакету №2481038 з роз`яснювальним надписом, підписами понятих та слідчого.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової експертизи матеріалів, речовин та виробів для встановлення належності до наркотичних засобів, вказаної речовини рослинного походження зовні схожі на рослини коноплі.
У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки для встановлення належності до наркотичних засобів виявленої речовини необхідні спеціальні знання то клопотання про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000037 від 19.01.2019 року для встановлення належності до наркотичних засобів, виявленої речовини.

На вирішення експертів поставити питання:

-Чи є надана на дослідження подрібнена рослинна маса зеленого кольору, зовні схожа на рослини коноплі, яку було вилучено під час невідкладного обшуку автомобіля «ВАЗ-21150», д.н.з. НОМЕР_1 19.01.2019 року у смт Макарів Київської області, наркотичним чи сильно діючим засобом, якщо так, то до якого виду відноситься та яка його маса?
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України розташованого в м. Київ по вул. Володимирська, 15.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відподно до п. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Для дослідження експертам надати спецпакет № 2481038 з розяснювальним написом, підписами понятих та слідчого.

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000037 від 19.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1