САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/7051/18
1-кс/206/1390/18
УХВАЛА

22 грудня 2018 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2018 року старший слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що в період часу з червня по серпень 2018 року, працівник відділення поштового зв`язку №124 Дніпропетровської дирекції ПАТ «Укрпошта», шляхом підробки офіційних документів, привласнив грошові кошти в сумі 1000 гривень, які перебували в його віданні та призначалися в якості виплати матеріальної допомоги

ОСОБА_4 , згідно із Розпорядженням міського голови від 15.06.2018 року

№ 722-р.

За вказаним фактом 16.11.2018 слідчим відділенням Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001213, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та розпочате досудове розслідування.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється листоноша відділення поштового зв`язку №124 Дніпропетровської дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_5 , яка обслуговувала територію за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування з ДД ПАТ «Укрпошта» було вилучено документи, що підтверджують факт виплати ОСОБА_4 вказаної матеріальної допомоги, а саме: відомість №1, типу №51 (матеріальна допомога КФК-0813242 на підставі Розпорядження міського голови від 15.06.2018 №722-р); відривний аркуш книги ф.55 про видачу грошових коштів листоноші ОСОБА_5 в доставку та звіт про виплату вказаної матеріальної допомоги ОСОБА_4 .

Однак, будучи допитаною в якості потерпілої гр. ОСОБА_4 пояснила, що, ані вона особисто, ані будь-яка інша особа від її імені, вказану матеріальну допомогу не отримували, оскільки на той період вона знаходилась за кордоном у іншій країні, а довіреності іншим особам на її отримання нікому не надавала та нікого не уповноважувала на це. Вважає, що вказану матеріальну допомогу було протиправно привласнено іншою особою, що мала доступ до неї, а також підроблено підпис від її імені у відомості про її отримання.

В свою чергу ОСОБА_5 пояснила, що дійсно 25.07.2018 вона привласнила вказані грошові кошти та власноруч поставила підпис та дату за їх отримання в графі «Підпис одержувача», навпроти прізвища ОСОБА_4 у відомості №1, типу №51 (матеріальна допомога КФК-0813242 на підставі Розпорядження міського голови від 15.06.2018 №722-р), імітуючи підпис самої ОСОБА_4 .

За вказаним фактом 16.11.2018 року СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №001213, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Слідчий просить суд задовольнити клопотання та призначити судову почеркознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання: Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в графі «Підпис одержувача», навпроти прізвища ОСОБА_4 (п/п № 25) у відомість №1, типу №51 (матеріальна допомога КФК-0813242 на підставі Розпорядження міського голови від 15.06.2018 №722-р) самою ОСОБА_4 або ОСОБА_5 чи іншою особою? Чи виконано підпис в графі «Підпис почтальена», навпроти прізвища ОСОБА_4 (п/п № 25) у відомість №1, типу №51 (матеріальна допомога КФК-0813242 на підставі Розпорядження міського голови від 15.06.2018 №722-р) ОСОБА_5 або іншою особою? Чи виконано рукописний текст та підпис на відривному аркуші журналу форми 55 в графі «Видано в доставку» - «розписка листоноші в отримані переказів, відомостей (доручень), поштових відправлень (кількість кожного виду цифрами) та готівки (словами)» від 04.07.2018 року, а також в графі «Повернено» - «розписка в проведені повного розрахунку із зазначенням суми поверненої готівки (словами) дата звіту» ОСОБА_5 , або іншою особою?

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить призначити судову почеркознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення походження підписів та почерку у вказаних документах, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №001213 судову почеркознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в графі «Підпис одержувача», навпроти прізвища ОСОБА_4 (п/п № 25) у відомість №1, типу №51 (матеріальна допомога КФК-0813242 на підставі Розпорядження міського голови від 15.06.2018 №722-р) самою ОСОБА_4 або ОСОБА_5 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис в графі «Підпис почтальена», навпроти прізвища ОСОБА_4 (п/п № 25) у відомість №1, типу №51 (матеріальна допомога КФК-0813242 на підставі Розпорядження міського голови від 15.06.2018 №722-р) ОСОБА_5 або іншою особою?

- Чи виконано рукописний текст та підпис на відривному аркуші журналу форми 55 в графі «Видано в доставку» - «розписка листоноші в отримані переказів, відомостей (доручень), поштових відправлень (кількість кожного виду цифрами) та готівки (словами)» від 04.07.2018 року, а також в графі «Повернено» - «розписка в проведені повного розрахунку із зазначенням суми поверненої готівки (словами) дата звіту» ОСОБА_5 , або іншою особою?

Для дослідження експерту направити: досліджувані документи на 2 аркушах, а саме відомість №1, типу №51 (матеріальна допомога КФК-0813242 на підставі Розпорядження міського голови від 15.06.2018 №722-р); відривний аркуш книги ф.55 про видачу грошових коштів листоноші ОСОБА_5 в доставку та звіт про виплату вказаної матеріальної допомоги ОСОБА_4 ; зразки підпису та почерку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , матеріали кримінального провадження №0001213 в 1 томі та у разі необхідності надати інші документи, необхідні для проведення експертизи

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Копію даної ухвали надати старшому слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1