Провадження №1-кс/127/6424/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області по спецлінії «102» 17.04.2019 надійшло повідомлення про те, що працівниками БУПП за адресою: м. Вінниця, вул. Зодчих, 32, було зупинено автомобіль марки «FORD» моделі «Escort» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якого під час перевірки документів і звірки номерів кузова, було виявлено явні ознаки підробки. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події було встановлено, що автомобіль марки «FORD» моделі «Escort» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 містить явні ознаки підробки, а саме підроблення ідентифікаційного номера кузова шляхом вварення в не заводських умовах. Вищевказаний автомобіль, яким користується громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було поміщено на арешт майданчик.

За даним фактом Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №10000827 від 18 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В період часу з 16 год. 26 хв. по 17 год. 02 хв. 17.04.2019 в ході огляду місця події слідчим було тимчасово вилучено автомобіль марки «FORD» моделі «Escort» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , після чого поміщено на територію майданчика тимчасового тримання ДП «Вінниця-інформ-ресурс» за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17. Також під час огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Вищезазначений автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований на громадянина ОСОБА_6 , а на праві генерального доручення наданого вищевказаним громадянином керує даним транспортним засобом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт автомобіля марки «FORD» моделі «Escort» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який поміщено на територію майданчика тимчасового тримання ДП «Вінниця-інформ-ресурс» за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17 та вилученого свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що 18 квітня 2019 року Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000827, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
В період часу з 16 год. 26 хв. по 17 год. 02 хв. 17.04.2019 в ході огляду місця події слідчим було тимчасово вилучено автомобіль марки «FORD» моделі «Escort» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , після чого поміщено на територію майданчика тимчасового тримання ДП «Вінниця-інформ-ресурс» за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17. Також під час огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що автомобіль марки «FORD» моделі «Escort» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «FORD» моделі «Escort» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 , можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки автомобіль марки «FORD» моделі «Escort» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , визначивши місцем зберігання вказаного автомобіля територію майданчика тимчасового тримання ДП «Вінниця-інформ-ресурс» та на свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «FORD» моделі «Escort» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: