Провадження № 1-кп/484/17/18
Справа № 484/1581/17
УХВАЛА
про задоволення клопотання
08.11.2018 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

секретар судового засідання: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську клопотання захисника про відвід прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.162 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора: - ОСОБА_4

потерпілих: - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого: - ОСОБА_3

захисника: - ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.162 КК України.

Під час судового засідання захисник обвинуваченого заявила відвід прокурору Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , вказуючи, що ч.2 ст. 37 КПК України містить вимоги про можливість заміни прокурора у чітко зазначених випадках. Крім того, прокурор Миколаївської області в конкретному кримінальному провадженні не наділений повноваженнями визначати групу прокурорів із включенням до її групи складу прокурорів іншого рівня прокуратури, зокрема прокурорів місцевої прокуратури.
Обвинувачений відвід прокурору підтримав.
Прокурор Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки воно не є обґрунтованим.
Потерпілі проти задоволення клопотання заперечували.
Суд, вислухавши учасників процесу, дійшов наступного висновку.
26.05.2017р. до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст.. 162 КК України. Постановою заступника прокурора Миколаївської області від 02.07.2016р. призначена група прокурорів у склад якої включена прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 .
Під час судового засідання 08.11.2018р. прокурором надана постанова про зміну групи прокурорів, відповідно до якої призначена у її складі прокурор Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 за підписом прокурора Миколаївської області державного радника юстиції ОСОБА_8 .
Так, згідно п. 15 ч. 1 ст. 3 КПК України прокурор особа, яка обіймає посаду, передбачену статтею 17 Закону України «Про прокуратуру», та діє у межах своїх повноважень.
Відповідно до ст. 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених ч.4, 5 ст. 36, ч.3 ст. 313, ч.2 ст.341 цього Кодексу та ч.3 цієї статті.
Згідно ч.3 ст. 37 КПК України якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.
Пунктом 9 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що керівник органу прокуратури це Генеральний прокурор, керівник регіональної прокуратури, керівник місцевої прокуратури та їх перші заступники і заступники, які діють у межах своїх повноважень.
Прокурор ОСОБА_4 на час судового засідання є прокурором місцевої прокуратури.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 17 Закону України «Про прокуратуру» керівник регіональної прокуратури має право видавати письмові накази адміністративного характеру, що є обов`язковими до виконання першим заступником, заступниками, керівниками та заступниками керівників підрозділів, прокурорами відповідної регіональної прокуратури та керівниками місцевих прокуратур, розташованих у межах адміністративно-територіальної одиниці, що підпадає під територіальну юрисдикцію відповідної регіональної прокуратури. Керівник місцевої прокуратури має право видавати письмові накази адміністративного характеру, що є обов`язковими до виконання його першим заступником, заступниками, керівниками та заступниками керівників підрозділів, прокурорами відповідної місцевої прокуратури.
Таким чином, прокурор Миколаївської області не наділений повноваженнями в даному кримінальному провадженні визначати групу прокурорів із включенням до її складу прокурорів іншого рівня прокуратури, тобто прокурорів місцевої прокуратури, оскільки він відповідно до положень ст.. 17 Закону України «Про прокуратуру» у процесуальному розумінні повноважень прокурора не є для вказаних прокурорів прокурором вищого рівня.
Відповідно до ст.. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Враховуючи викладене вище, суд прийшов до висновку, що прокурор Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 є неналежним прокурором у вказаному кримінальному проваджені, отже заяву про відвід належить задовольнити.
Керуючись ст.. 3, 37, 77, 80, 81, 369-372 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про відвід прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 задовольнити.
Копію даної ухвали надіслати прокурору Миколаївської області для відому.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1