печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0007242 від 28.07.2018,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0007242 від 28.07.2018.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0007242 від 28.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2019 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено технічний засіб, схожий на пристрій для здійснення прихованої аудіо та відео зйомки.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні та проведенні експертизи спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про призначення експертизи спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації у кримінальному провадженні № 0007242 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0007242 від 28.07.2018 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0007242 від 28.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 263 КК України, експертизу спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Проведення експертизи доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

На вирішення експертизи поставити наступні запинання:

1.1 Чи відноситься наданий на дослідження технічний засіб до спеціального технічного засобу, якщо так, то до якого виду?

2.1 Чи працездатний наданий на дослідження технічний засіб?

3.1 Яким способом виготовлений наданий на дослідження технічний засіб?

4.1 Який принцип роботи наданого на дослідження технічного засобу?

5.1 Чи може наданий на дослідження технічний засіб використовуватися для негласного отримання інформації?

Надати дозвіл експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України використовувати під час проведення експертизи спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, руйнуючі методи дослідження.

Для проведення експертизи спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації надати експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України об`єкти дослідження та в разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0007242.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1