Провадження № 1-кп/750/124/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008042 від 12 жовтня 2018 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта вища, раніше не судимого, працюючого заступником директора ТОВ «АГРО Ч»,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 12 жовтня 2018 року близько 09 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «Deewoo Lanos TF69Y», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по дворовій території будинку 57 по вул. Гончій в напрямку виїзду на головну дорогу вул. Гончу в м. Чернігові біля будинку 57, де проявив неуважність, неправильно оцінив дорожньою обстановкою та під час виконання лівого повороту з прилеглої території на головну дорогу вул. Гончу, не надав перевагу у русі мопеду марки «Yamaha Jog», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , яка рухалася cправа наліво відносно напрямку руху автомобіля по вул. Гончій зі сторони проспекту Перемоги в напрямку вул. Київської у м. Чернігові, внаслідок чого відбулося зіткнення.

В результаті ДТП водій мопеду ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого уламкового перелому дистального епіметафізу лівої променевої кістки зі зміщенням уламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 590 від 06.11.2018 відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк більше ніж 21 добу.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України, що стало умовою та причиною настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_5 , які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав, не заперечує правильності встановлених фактичних обставин та обґрунтованості оголошеної йому підозри, шкоду потерпілій відшкодував в повному обсязі. Просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням його з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила факт примирення з обвинуваченим та відшкодування ним завданої їй внаслідок ДТП шкоди, просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілої, думку прокурора та надані ним матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Суб`єктивна сторона злочину визначається ставленням винного до наслідків та, враховуючи щире каяття обвинуваченого, відшкодування ним заподіяної шкоди, характеризується необережною виною.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності раніше не притягався, вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував їй збитки, обвинувачений не заперечує проти його звільнення, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав до задоволення клопотання обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 314, 477 КПК, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілою.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- автомобіль марки «Deewoo Lanos TF69Y», державний номерний знак НОМЕР_1 , - залишити у розпорядженні власника ОСОБА_5 ;
- мопед марки «Yamaha Jog», державний номерний знак НОМЕР_2 , - залишити у розпорядженні власника ОСОБА_4 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала суду не скасована.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий:
суддя ОСОБА_6