В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.11.2018 Справа №607/21948/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0002820 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Манява Богородчанського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, освіта середино-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судженого, на підставі обвинувального акта про обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України, який поступив до суду з угодою про примирення від 17 жовтня 2018 року,-
встановив:
Між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення від 17 жовтня 2018 року.

Згідно з угодою ОСОБА_5 визнав свою винуватість у тому, що 24 вересня 2018 року в 21 год. 36 хв., перебуваючи в Експрес - маркеті «23/7» ТОВ «Клевер Сторс», що по вул.Б.Хмельницького, 20 у м.Тернополі він переконався, що поблизу нікого немає та його дії не будуть помічені сторонніми особами і з корисливого мотиву умисно таємно викрав з торгового стелажу ковбасу «Салямі із свинини» марки «Глобино», вагою 1, 5 кг., вартістю 106, 25 грн.; паштет «З курячої печінки» вартістю 22, 90 грн.; паштет «Домашній» у кількості 3 штуки, вартістю по 13, 92 грн. кожна, на загальну суму 41, 76 грн.; кетчуп «Гриль» марки «Чумак» вартістю 10, 83 грн.; майонезний соус марки «Щедро» вартістю 6,58 гривень; 1 буханку хліба «Подільський покращ» марки «Пані паляниця» вартістю 11, 83 грн. і втік, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

З угоди про примирення вбачається, що ОСОБА_5 відшкодував потерпілому заподіяну шкоду. Сторони погодилися на призначення обвинуваченому покарання передбаченого ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що угоду укладено добровільно. Він цілком розуміє права передбачені п.1-4 ч.5 ст.474 КПК України, в тому числі наслідки укладення сторонами і затвердження судом угоди про примирення передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, а також, що умисне невиконання угоди про примирення є кримінально караним діянням. Просить затвердити угоду.
Представник потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що угоду укладено добровільно. Він цілком розуміє наслідки укладення сторонами і затвердження судом угоди про примирення, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України. Просить затвердити угоду.
Прокурор пояснила, що укладена між сторонами угода про примирення відповідає вимогам КПК України та КК України, сумнівів, що її укладено добровільно немає, тому вона може бути затверджена судом.
Суд переконався у тому, що сторони добровільно уклали угоду про примирення. Умови угоди відповідають вимогам ст.471 КПК України. ОСОБА_5 винуватий у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна(крадіжка). Його дії кваліфіковано правильно. Він вчинив злочин середньої тяжкості. За наведених обставин угоду про примирення необхідно затвердити.
З метою виправлення ОСОБА_5 і запобігання вчиненню нових злочинів, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його молодий вік, обставини, що пом`якшують покарання - це визнання вини, щире каяття, сприяння встановленню істини, відшкодування заподіяної шкоди, йому необхідно призначити покарання передбачене за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись статтями 314, 392, 394, 395, 471, 532, 533, 535 КПК України, суд,-
ухвалив:
Затвердити угоду про примирення від 17 жовтня 2018 року укладену між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з підстав передбачених ч.3 ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляції до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.
Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для виконання осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного суду України.
У разі невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за ст.389-1 КК України.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1