Справа №766/1886/19
н/п 1-кс/766/2268/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0003904 від 26.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України. Для вирішення експерту Херсонського НДЕКЦ МВС України поставити наступні питання:

- яка могла б бути ринкова вартість велосипеду торгівельної марки «Discovery» моделі «Trek AM», червоного кольору станом на 25.10.2018 року (без додаткового укомплектування)?

- яка могла б бути ринкова вартість велосипеду торгівельної марки «Bоttеcсhia» моделі «Duello» з рамою чорно-зеленого кольору станом на 05.11.2018 року (без додаткового укомплектування)?

- яка могла б бути ринкова вартість мобільного телефону марки «Nomi» моделі «i4070» чорно-синього кольору станом на 05.11.2018 року (без додаткового укомплектування)?

- яка могла б бути ринкова вартість велосипеду торгівельної марки «Super starter» з рамою червоного кольору станом на 20.11.2018 року (без додаткового укомплектування)?

- яка могла б бути ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy J5 Prime» станом на 22.11.2018 року (без додаткового укомплектування)?

- яка могла б бути ринкова вартість мобільного телефону марки «ZTE», моделі «Blade A6», золотого кольору станом на 25.11.2018 року (без додаткового укомплектування)?

Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України копії матеріалів кримінального провадження (об`єкти дослідження).
Результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Під час проведення експертизи дозволяю повне або часткове знищення об`єкта (тів) експертизи або зміну його (їх) властивостей в межах, необхідних для експертизи.

Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи,за клопотанням експерта.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділу Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003904 від 26.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 25.10.2018 року близько 22 год. 00 хв., передбачаючи біля кафе «Сіли-з`їли», розташованого за адресою : м. Херсон, Привокзальна площа 1, переслідуючи прямий умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігав, викрав спортивний велосипед марки «Discovery» червоного кольору, вартістю 3480 грн. 00 коп. який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на вище вказану суму.

В ході допиту потерпілого було встановлено, що свій велосипед торгівельної марки «Discovery» моделі «Trek AM», червоного кольору вона купляла 02.08.2017 року у мазанині «MOYO», що розташований по вул. Залаегерсек, 18 у м. Херсоні. Розмір колеса 26 дюйм, розмір рами 18 дюйм, номер рами 01Т170406176. Вищевказаний велосипед знаходився у робочому стані, явних ознак пошкодження не мав.

Крім того, ОСОБА_4 , 05.11.2018 року близько 00 год. 20 хв. усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи біля пішохідного мосту, розташованого у м. Херсоні, по вул. Паровозній переслідуючи прямий умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігав, скориставшись тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спав біля пішохідного мосту через залізничні колії, викрав належні йому речі, а саме мобільний телефон марки «Nomi»IMEI: НОМЕР_1 , вартістю 1274 грн. 00 коп., та велосипед марки «Battichia» вартістю 19000 грн. 00 коп., чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на суму 20274грн. 00 коп.

В ході допиту потерпілого було встановлено, що свій велосипед торгівельної марки «Bоttеcсhia» моделі «Duello» з рамою чорно-зеленого кольору виготовлений в Італії, він купляв приблизно у 2011 році у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_1 за грошову кошти у розмірі 19 000 гривень. Вищевказаний велосипед знаходився у робочому стані, явних ознак пошкодження не мав.

Також, свій мобільний телефон марки «Nomi» моделі «i4070» чорно-синього кольору, сенсорного типу ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_1 , в якому перебувала сім-карта оператора Київстар із номером НОМЕР_2 він купляв 09.10.2018 року у ТРЦ «Фабрика» в магазині «Алло» який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18 за грошові кошти у розмірі 1 274 гривень. Вищевказаний телефон знаходився у робочому та справному стані, явних ознак пошкоджень не мав.

Крім того, ОСОБА_4 20.11.2018 близько 19 год. 45 хв. перебуваючи біля магазину «Пивная кружка» розташованого за адресою: м.Херсон, пр.Ушакова 50, переслідуючи прямий умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігав, викрав велосипед марки «Superstarter» вартістю 4000 грн. 00 коп., який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на вище вказану суму.

В ході допиту потерпілого було встановлено, що свій велосипед торгівельної марки «Super starter» з рамою червоного кольору виготовлений в Китаї, він купляв приблизно у 2010 році на центральному ринку, що розташований по вул. Белінського, 19 у м. Херсоні за грошову кошти у розмірі 4 000 гривень. Вищевказаний велосипед знаходився у робочому стані, явних ознак пошкодження не мав.

Крім того, ОСОБА_4 22.11.2018 року близько 15 год. 00 хв. перебуваючи в салоні маршрутного таксі №14, яке рухалось по Миколаївському шосе у м.Херсоні, переслідуючи прямий умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігав, викрав мобільний телефон «SamsungGalaxyS5» IMEI: НОМЕР_3 , вартістю 3000 грн. 00 коп., який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на вище вказану суму.

В ході допиту потерпілого було встановлено, що свій мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy J5 Prime», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , кольору металіки, об`єм пам`яті 16 Гб, був куплений у 2017 році за грошові кошти у розмірі 3 000 гривень. Вищевказаний мобільний телефон знаходився у робочому стані, явних ознак пошкодження не мав.

Крім того, ОСОБА_4 25.11.2018 року, в другій половині дня,перебуваючи в салоні маршрутного таксі №20, яке рухалось по мікрорайону Таврійський у м.Херсоні,переслідуючи прямий умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігав, викрав мобільний телефон «ZTEBLADEA6»IMEI: НОМЕР_5 , вартістю 3199 грн. 00 коп., який належить ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на вище вказану суму.

В ході допиту потерпілого було встановлено, що свій мобільний телефон марки «ZTE», моделі «Blade A6», золотого кольору, в якому перебували сім-карта: НОМЕР_6 , IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_7 , він придбав 31.03.2018 року в магазині «Ельдорадо», що розташований за адресою: м. Херсон, пр-т. 200 річчя Херсону, буд. 30, за грошові кошти у розмірі 4 499 гривень. Вищевказаний мобільний телефон знаходився у робочому та справному стані, явних ознак пошкодження не мав.

Склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим.

Посилаючись на те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи з метою вирішення питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0003904 від 26.10.2018 року судово-товарознавчу експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- яка могла б бути ринкова вартість велосипеду торгівельної марки «Discovery» моделі «Trek AM», червоного кольору станом на 25.10.2018 року (без додаткового укомплектування)?

- яка могла б бути ринкова вартість велосипеду торгівельної марки «Bоttеcсhia» моделі «Duello» з рамою чорно-зеленого кольору станом на 05.11.2018 року (без додаткового укомплектування)?

- яка могла б бути ринкова вартість мобільного телефону марки «Nomi» моделі «i4070» чорно-синього кольору станом на 05.11.2018 року (без додаткового укомплектування)?

- яка могла б бути ринкова вартість велосипеду торгівельної марки «Super starter» з рамою червоного кольору станом на 20.11.2018 року (без додаткового укомплектування)?

- яка могла б бути ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy J5 Prime» станом на 22.11.2018 року (без додаткового укомплектування)?

- яка могла б бути ринкова вартість мобільного телефону марки «ZTE», моделі «Blade A6», золотого кольору станом на 25.11.2018 року (без додаткового укомплектування)?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А.

За вимогою експерта, зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати йому необхідні документи по кримінальному провадженню(об`єкти дослідження), для проведення експертного дослідження та копію ухвали про проведення експертизи.

Зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати експерту додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.

Під час проведення експертизи дозволяю повне або часткове знищення об`єкта (тів) експертизи або зміну його (їх) властивостей в межах, необхідних для експертизи.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1