Справа №333/5387/18
Провадження №1-кп/333/176/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2018 року о 04 годині 10 хвилин, ОСОБА_7 , 04.08.2018, о 04 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на нанесення тілесних ушкоджень, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, що виникли в ході словесного конфлікту з ОСОБА_8 , з метою спричинення фізичного болю, наніс останньому початку кулаком правої руки один удар в область обличчя, а саме лівого ока та подальшому тримаючи в лівій руці металевий прут наніс ним не менше дев`яти ударів в область голови та тулуба, спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_8 , тілесні ушкодження у вигляді садна лівої тім`яної ділянки, в ділянці грудної клітки ліворуч, в ділянці правого плечового суглоба, ділянці лівого передпліччя, синці біля основи лівої вушної раковини, в лівій ділянці очної ямки, синець з садном в ділянці правого плеча, які в сукупності відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 998 від 09.08.2018 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Умисні дії ОСОБА_9 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_8 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з тим,претензій матеріального та морального характеру не має, а тому відмовляється від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні, та не бажає притягнення останнього до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілим ОСОБА_8 ..
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим клопотання потерпілого ОСОБА_8 задовольнити, та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності, з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення вважається щодо кримінальних правопорушень передбачених ст.125 КК України,.
Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України, передбачено що кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26,284,314,477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1