Справа № 344/6/19
Провадження № 1-кс/344/6/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні за № 0000607 від 11.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні вказано, що 28.06.2018 до Івано-Франківського ВП ГУ НП в області, поступило повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 28.06.2018, в період часу з 00 год. 30 хв. по 09 год. 30 хв., ОСОБА_5 спільно із невстановленими особами, перебуваючи на території неохоронюваного паркувального майданчика, що в дворі багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , незаконно заволодів транспортним засобом, а саме: автомобілем марки BMW X-5, реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 . 17 липня 2018 року, в кримінальному провадженні було проведено судову-дактилоскопічну експертизу сліду пальця руки та сліду долоні руки, вилучених 28.06.2018 в ході огляду автомобіля марки «BMW» X-5, реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 . Згідно висновку експерта №1.3-365/18 від 17.07.2018 слід пальця руки максимальними розмірами 21х20 мм. та слід долоні руки максимальними розмірами 27х20 мм., виявлені та вилучені під час огляду автомобіля придатні для ідентифікації особи. Дані сліди можуть належати підозрюваному ОСОБА_5 . Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з цим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи слідів пальців рук та долоні, вилучених із дверей автомобіля марки «BMW» X-5, сірого кольору, реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні судово-дактилоскопічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000607 від 11.08.2018 року.

Проведення судово-дактилоскопічної експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії,14, в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- Чи залишені слід пальця руки та слід долоні руки, вилучені в ході огляду із дверей автомобіля марки «BMW» X-5, сірого кольору, реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »?

Для відповіді на поставлені питання експертам надати спецпакет № 3859771, в якому містяться вилучені із дверей автомобіля сліди пальців рук та слід долоні руки, а також дактилокарту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вимогу експертів, надати їм для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000607 від 11.08.2018 року.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 наручно отримати висновок експерта із речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000607 від 11.08.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1