Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/4459/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000300 від 27.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про доручення проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним в кримінальному провадженні № 0000300 від 27.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України про доручення проведення експертизи.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.12.2018 року клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000300 від 27.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про доручення проведення експертизи задоволено. Доручено проведення транспортно-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000300 експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Після винесення ухвали судом встановлено, що в пункті другому частини п`ятої резолютивної частини вказаної ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено, що в розпорядження експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України надати матеріали кримінального провадження № 0000431 від 07.07.2018, тому вказану описку необхідно виправити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду описки був повідомлений, але надав суду заяву в якій просив розглянути описку за його відсутності.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.12.2018 року клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000300 від 27.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про доручення проведення експертизи задоволено. Доручено проведення транспортно-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000300 експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України. Однак в пункті другому в абзаці п`ятому резолютивної частини ухвали помилково зазначено про надання в розпорядження експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України матеріалів кримінального провадження № 0000431 від 07.07.2018, тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України , суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.12.2018 року у справі 711/11124/18.

Виключити з абзацу п`ятого резолютивної частини ухвали пункт другий, про надання в розпорядження експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України матеріалів кримінального провадження № 0000431 від 07.07.2018.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1