Справа № 317/845/19
Провадження № 1-в/317/119/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,
представника адміністрації ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку подання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Життя, Джанкойського району АР Крим, громадянина України, не одруженого, без постійного місця проживання, раніше не судимого,
засуджений 08.12.2009 Апеляційним судом Запорізької області за п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 152, ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 11.02.2016 зараховано строк тримання під вартою з 18.05.2009 по 22.01.2010 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за розрахунком два дні позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання начальника ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , яке мотивоване наступним. Станом на 28.02.2019 засуджений відбув більш як 3/4 строку покарання.
В місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 знаходиться з 26.05.2009. Під час тримання у Запорізькому слідчому ізоляторі допустив 4 порушення установленого порядку відбування покарання, заохочень не мав. У Біленьківській виправній колонії № 99 відбуває покарання з 16.02.2010. За період відбування покарання допустив 2 порушення установленого порядку відбування покарання. За сумлінну поведінку та ставлення до праці, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки має 4 заохочення правами начальника установи та 2 заохочення правами начальника відділення СПС.
На виробництві установи не працевлаштований, однак на даний період часу на добровільній безоплатній основі працює бібліотекарем житлової зони. За вироком суду цивільного позову не має. У відношенні до персоналу установи грубість не проявляє, виконує вимоги. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційованоговиховного впливу, прагне підвищення свого загальноосвітнього рівня, на профілактично-виховні заходи реагує позитивно, робить відповідні висновки. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується вимог особистої санітарії та гігієни. Провину у скоєному злочині визнає.
У судовому засіданні представник адміністрації ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» ОСОБА_6 подання підтримав, надав пояснення аналогічні тим, що містяться в поданні, наполягав на його задоволенні, вважаючи засудженого ОСОБА_4 таким, що довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 також підтримали подання, просили його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про необхідність відмови у задоволенні подання, посилаючись на те, що засуджений не довів своє виправлення.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши засудженого та його захисника, представника адміністрації колонії, висновок прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_4 відбув.
Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з наданою суду характеристики, підписаної начальником відділення СПС ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», узгодженої з заступником начальника колонії із соціально-виховної та психологічної роботи і затвердженої начальником установи, засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі знаходиться з 26.05.2009.
Під час тримання у Запорізькому слідчому ізоляторі характеризувався негативно, допустив 4 порушення установленого порядку відбування покарання, заохочень не мав. З 16.02.2010 відбуває покарання в Біленьківській виправній колонії № 99, має 2 порушення установленого порядку відбування покарання, які виразились в порушенні режиму локалізації та створенні конфліктної ситуації. Має 6 заохочень за виконання покладених на нього обов`язків.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за вчинення особливо тяжких умисних злочинів, згідно з вироком суду, вину в скоєному злочині визнавав частково, на виробництві установи не працевлаштований, характеризується посередньо. За час відбування покарання мав 6 стягнень.
Отже, виходячи з вищевикладеного, на переконання суду подання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, зважаючи на те, що згідно поданих та перевірених у судовому засіданні доказів слідує, що засуджений не довів своє виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, ст.ст. 153,154 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текс ухвали складено 17.05.2019.

Суддя ОСОБА_1