Справа № 500/1774/19
Провадження № 1-кс/500/748/19
УХВАЛА

12 березня 2019 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії.

До скарги скаржник ОСОБА_2 надав клопотання, яким просив судове засідання проводити у вигляді відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва (що розташований за адресою: м. Київ, вул. Сергіенко, 3). А також, до скарги скаржник надав клопотання про забезпечення здійснення прямої відеотрансляції всіх судових засідань по даному провадженню на сайті «Судова влада України» (режим On Line).
Частиною 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Так, відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що скаржником ОСОБА_2 надано клопотання про розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії у режимі відеоконференціїта клопотання про проведення прямої відеотрансляції всіх судових засідань по даному провадженню на сайті «Судова влада України»з метою забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання скаржника ОСОБА_2 про розгляд в режимі відеоконференції та прямої відеотрансляції всіх судових засідань по даному провадженню на сайті «Судова влада України» та здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з Дніпровським районним судом м. Києва, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Сергіенко, 3, розгляд якої призначений на 15.03.2019 року на 10 годину 00 хвилин.

Керуючись ст. ст. 306, 336, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання скаржника ОСОБА_2 про розгляд в режимі відеоконференції скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.
Клопотання скаржника ОСОБА_2 про розгляд в режимі прямої відеотрансляції всіх судових засідань по даному провадженню на сайті «Судова влада України» скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити
Під час розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії, розгляд якої призначений на 15.03.2019 року на 10 годину 00 хвилин, здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Дніпровським районним судом м. Києва, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Сергіенко, 3та прямої відеотрансляції всіх судових засідань по даному провадженню на сайті «Судова влада України».
Виконання ухвали про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та прямої відеотрансляції всіх судових засідань по даному провадженню на сайті «Судова влада України» доручити працівникам Дніпровського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сергіенко, 3, та державному підприємству «Інформаційні судові системи».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1