ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/2311/18
Номер провадження № 11-кп/819/189/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст. 297 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

Обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 жовтня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001052 від 07 травня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.3 ст. 297 КК України повернуто прокурору
Суд першої інстанції послався на те, що в порушення вимог ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт не містить належні відомості щодо місця проживання обвинуваченого, що унеможливлює його виклик до суду та позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати зазначену ухвалу у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, обвинувальний акт направити в суд першої інстанції для розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.
Вказує, що в провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області у цьому ж складі суду перебувають матеріали кримінального провадження № 0000594 від 16 березня 2018 року, відносно ОСОБА_7 за ч.3 ст. 297 КК України, в рамках якого ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 жовтня 2018 року обвинуваченого оголошено у розшук.
Прокурор зазначає, що під час розгляду даного кримінального провадження обвинувачений підтвердив факт проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
На думку апелянта, суд мав зупинити провадження та оголосити ОСОБА_7 в розшук.
Вважає, що суд повернув обвинувальний акт без визначених законом підстав.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, думку ОСОБА_7 , які підтримали доводи та вимоги апеляційної скарги, в судових дебатах сторони залишилися на своїх позиціях, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.
У відповідності до положень п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України зі стадії підготовчого судового засідання, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
В обвинувальному акті зазначено, що обвинуваченим є ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з матеріалів судового провадження в підготовче судове засідання, призначене судом на 03 липня 2018 року, 10 липня 2018 року, 18 липня 2018 року, 19 липня 2018 року, 19 вересня 2018 року, 16 жовтня 2018 року, обвинувачений не з явився.
Судом вживалися всі можливі заходи для встановлення місця проживання та місця знаходження обвинуваченого.
Поштові відправлення, направлені за адресою місця проживання та реєстрації обвинуваченого, поверталися з поміткою «за вказаною адресою адресат не проживає».
В судовому засіданні в апеляційному суді ОСОБА_7 пояснив, що не проживає за вказаними адресами.
Будь - яких процесуальних документів, які б підтверджували правильність встановлення та вказівки в обвинувальному акті місця проживання обвинуваченого прокурором ні в ході судового розгляду ні в ході апеляційного розгляду не надано.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
На думку колегії суддів вказані обставини перешкоджають розгляду кримінального провадження, а тому суд прийшов до обґрунтованого висновку про повернення обвинувального акту прокурору у відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт не містить відомостей про фактичне місце проживання та перебування обвинуваченого ОСОБА_7 , що позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження і провести в ньому підготовче судове засідання за його участі в розумні строки.
Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги прокурора
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.
Ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 жовтня 2018 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001052 від 07 травня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.3 ст. 297 КК України залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4