Справа № 509/4933/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6
в ході відкритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області в рамках кримінального провадження №0002122 від 13.10.2018 року під час підготовчого судового засідання розглянувши клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської обл.. ОСОБА_5 (далії по тексту прокурор ), про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українець за національністю, громадянин України, середня освіта, одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК судимості не має.
в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.3 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8
потерпілий ОСОБА_9 ,суд, -
ВСТАНОВИВ:
25 жовтня 2018 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальним акт з реєстром до нього за обвинуваченням ОСОБА_10 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.3 КК України.
Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого під час досудового розслідування була обрана у вигляді тримання під вартою без застосування застави, строк дії якого закінчується 12 грудня 2018 року.
Прокурор просить відносно обвинуваченого ОСОБА_10 обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачений та його захисник просять розглянути клопотання відповідно до норм чинного законодавства та відмовити в його задоволенні.

Заслухавши пояснення прокурора, який вважає, що необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, письмову думку потерпілого, особисто обвинуваченого, який вину не визнав та просить обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з позбавленням волі, його захисника, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового провадження, вважається продовженим.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_10 обвинувачується у

вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, він обвинувачується у скоєні тяжкого злочину, що підтверджується допитом потерпілого, свідків, оглянутими та вилученими речовими доказами, але є підстави вважати, що він, раніше притягувався до кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. З урахування особи обвинуваченого, з якої видно, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, відсутності соціальних зв`язків у суспільстві з урахуванням вищевказаних обставин суд вважає, що є підстави для обрання міри запобіжного заходу на час подання клопотання у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням тяжкості злочину в якому обвинувачується ОСОБА_10 та зв`язку з тим що, він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення зі застосування насильства, суд вважає можливим не визначити розмір застави.

Керуючись ст. ст. 188- 190, 314-315 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеська установа виконання покарань №21» Південного МУзПВПтП МЮ України строком до 07 січня 2019 року.

Строк дії ухвали суду становить 60 днів і обчислюється 08 листопада 2018 року по 07 січня 2019 року.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою припиняє свою дію 07 січня 2019 року о 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3