Справа №621/3024/18
Пр. №1-кп/621/294/18
В И Р О К
Іменем України
16 листопада 2018 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000842 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чемужівка Зміївського району Харківської області, є громадянином України, українцем, має середньо-технічну освіту, одружений, працюючого водієм ТОВ «АПК Україна», зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у злочині, передбаченому частиною 1 статті 191 Кримінального кодексу України,
у с т а н о в и в:
17 квітня 2010 року ОСОБА_4 , згідно розпорядження №31, прийнятий на роботу водієм автотранспортних засобів сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна», який в подальшому перетворено в ТОВ «АПК Україна».
Відповідно до договору від 09.07.2012 року, укладеного між ТОВ «АПК Україна» та ОСОБА_4 , останній взяв на себе зобов`язання щодо повної матеріальної відповідальності за збереження переданих йому ТОВ «АПК Україна» матеріальних цінностей.
24 вересня 2018 року в період з 03 год. по 04 год., у ОСОБА_4 , який перебував на посаді водія автотранспортного засобу ТОВ «АПК Україна», будучи матеріально відповідальною особою, керуючи автомобілем ГАЗ-САЗ 3508, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виник умисел направлений на привласнення ввіреного йому майна.
Того ж дня та вказаний час, реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_4 , отримав вантаж насіння соняшнику, сорту «НК Конді Круізер» на полі поблизу с. Водяне Зміївського району Харківської області, перевіз його на склад ТОВ «АПК Україна», за адресою вул. Центральна, 2 с. Вирішальний Зміївського району Харківської області, але при вивантаженні насіння з кузову автомобіля, залишив частину соняшника, вагою 2360 кг., залишок якого відвіз за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , де залишив для власних потреб. Привласненим майном ОСОБА_4 , розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АПК Україна» матеріальну шкоду на суму 24119 грн. 20 коп.
Зазначеними діями ОСОБА_4 , вчинив привласнення чужого майна, яке було ввірено особі, тобто злочин, передбачений частиною 1 статті 191 Кримінального кодексу України.
Викладені вище обставини кримінального провадження щодо місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення не оспорювалися учасниками судового провадження, які під час судового розгляду не заперечували проти того, щоб суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо вказаних обставин.
З`ясувавши, що сторони правильно розуміють зміст зазначених обставин; відсутні сумніви у добровільності їх позиції; роз`яснивши, що сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.
Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав себе винним у вчиненні привласнення майна, що було йому ввірене за вказаних вище обставин, та показав, що 24.09.2018 року у нічний час перевіз за місцем свого проживання 2360 кг., насіння соняшника, що належить ТОВ «АПК Україна» та розпорядився ним на власний розсуд.
У вчиненому щиро розкаявся, виявив готовність нести передбачену кримінальним законом відповідальність.
Оцінивши докази, досліджені під час судового розгляду, які є належними, допустимими, а в сукупності достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 , є винним у привласненні чужого майна, яке було ввірено особі, та його дії належить кваліфікувати за частиною 1 статті 191 Кримінального кодексу України.
Під час призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до вимог статей 65-67 Кримінального кодексу України, судом враховано наступні обставини:
- ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є злочином середньої тяжкості;
- обставини, що пом`якшують покарання, передбачені пунктами 1, 2 частини 1 статті 66 Кримінального кодексу України, якими визнаються щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілому шляхом повернення викраденого майна та відсутність з боку потерпілого претензій до обвинуваченого, про що подана відповідна заяву;
- відсутність обставин, що обтяжують покарання відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України;
- особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, на обліку в психіатричному кабінеті не перебував; одружений, за місцем проживання скарг на його поведінку немає, на даний час працює на посаді водія ТОВ «Агро Капітал».
З урахуванням сукупності зазначених відомостей щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують покарання, а також відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , та попередження вчинення нових злочинів є покарання у виді штрафу.
Приймаючи рішення про вид покарання ОСОБА_4 , суд враховує дані про його особу, його матеріальний та сімейний стан, відсутність неповнолітніх чи непрацездатних осіб на утриманні, факт працевлаштування, наявність джерела доходу, відшкодування завданої шкоди, відсутність претензій потерпілого, а також той факт, як те чи інше рішення суду може вплинути на подальшу долю особи, з урахуванням конкретних обставин справи та характеристики винного.
З ОСОБА_4 , належить стягнути витрати, пов`язані з проведенням експертизи від 26.10.2018 року № 22862 у розмірі 572 грн.
Цивільного позову не заявлено.
Питання щодо речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 368-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Харківського НДІСЕ витрати, пов`язані з проведенням експертизи від 26.10.2018 року № 22862 у розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн.
Речові докази насіння соняшнику, вагою 2360 кг., що передано на відповідальне зберігання ТОВ «АПК Україна» - вважати їм повернутим.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Головуючий: