Справа №295/5454/19
УХВАЛА
Іменем України

10.04.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадицій ний арешт) відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), -

в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив застосувати до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Румунії та упродовж екстрадиційного арешту утримувати ОСОБА_8 у слідчому ізоляторі при державній установі «Житомирська УВП №8».

У клопотанні прокурором зазначено, що вироком суду Редукенєнь, Румунія, від 06.12.2018 ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 Кримінального кодексу Румунії та ч. 1, ч. 3 ст. 270 Закону №86/2006 та призначено покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі.

3 березня 2019 року ОСОБА_8 затримано в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України та ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 04.03.2019 стосовно ОСОБА_8 , у порядку ст. 583 КПК України, застосовано тимчасовий арешт, строком на 40 діб до надходження запиту компетентних органів Румунії про його видачу.

Запит румунської сторони та інші документи про видачу ОСОБА_8 оформлені належним чином відповідно до Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року якою врегульовано відносини між Україною і Румунією у питаннях екстрадиції.

У відповідності до положень Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року до Міністерства юстиції України надійшов запит Міністерства юстиції Румунії про видачу (екстрадицію) громадянина Республіки Молдова ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для приведення вироку до виконання.

Відповідно до наданих румунською стороною документів встановлено, що вироком суду Редукенєнь, Румунія, від 06.12.2018 ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 Кримінального кодексу Румунії та ч. 1, ч. 3 ст. 270 Закону №86/2006 та призначено покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили 28.12.2018 року.

Злочини, передбачені ч. 1 ст. 262 Кримінального кодексу Румунії та ч. 1, ч. 3 ст. 270 Закону №86/2006, відповідають злочину, передбаченому ч. 1 ст. 321 КК України, і є екстрадиційним, оскільки ОСОБА_10 засуджений до позбавлення волі на строк більше 4 місяців. Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_8 у зв`язку з правопорушеннями, за які вимагається його видача та не ухвалювали рішення про непорушення чи припинення переслідування у зв`язку із цими самими правопорушеннями. Злочини, які інкримінуються ОСОБА_8 , не належать до військових злочинів, не мають політичного характеру та кримінальна справа не порушується виключно за скаргою потерпілого. Передбачений ст. 80 КК України строк давності виконання обвинувального вироку за вказаний злочин не закінчився. Запити інших держав про видачу ОСОБА_8 не надходили.

ОСОБА_8 в судовому засіданні 10.04.2019 року подав заяву про надання згоди на застосування процедури видачі в спрощеному порядку. Зазначив, що добровільно бажає скористатись наданим йому правом щодо меж кримінальної відповідальності та усвідомлює правові наслідки такої згоди.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_11 підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі ОСОБА_8 . Не заперечував про затвердження згоди ОСОБА_8 на видачу ( екстрадицію).

Захисник ОСОБА_12 в судовому засіданні підтримав думку ОСОБА_8 .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів клопотання встановлено, що до Міністерства юстиції України надійшов запит Міністерства юстиції Румунії про видачу (екстрадицію) громадянина Республіки Молдова ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для приведення вироку до виконання, а саме вироку суду Редукенєнь, Румунія, від 06.12.2018 року, яким ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 Кримінального кодексу Румунії та ч. 1, ч. 3 ст. 270 Закону №86/2006 та призначено покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили 28.12.2018 року.

Постановою суду Редукенєнь, Румунія №197/2018 від 28.12.2018 року про виконання покарання, постановлено заарештувати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та помістити його в пенітенціарному закладі для виконання вищезазначеного покарання.

Правовідносини між Україною та Румунією врегульовані Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Договором між Україною і Румунією про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах 2005 року.

Відповідно до вимог ст. 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення.

Стаття 584 КПК України визначає порядок застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт)

Так, частина 7 ст. 584 КПК України передбачає, що під час розгляду клопотання слідчий суддя встановлює особу, роз`яснює особі її право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу (екстрадицію), з`ясовує бажання особи скористатися цими правами, перевіряє добровільність надання особою згоди на її видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди (відмови), перевіряє запит про видачу та наявні матеріали екстрадиційної перевірки, вислуховує думку прокурора, інших учасників і постановляє ухвалу.

Указана частина передбачає можливість за наслідками розгляду клопотання затвердити згоду особи на її видачу (екстрадицію), відмови особи від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та застосування екстрадиційного арешту.

Роз`яснивши затриманому положення ч. 7 ст. 584 КПК України затриманий ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_12 надав під час судового розгляду письмову заяву, у якій надає згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку та застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 10, ч. 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Згідно ч. 2 ст. 588 КПК України спрощений порядок видачі з України особи може бути застосований лише за наявності письмової заяви такої особи про її згоду на видачу, оформленої у присутності захисника та затвердженої слідчим суддею.

Відповідно до ч. 5 ст. 588 КПК України про затвердження слідчим суддею згоди особи на її видачу (екстрадицію), відмови особи від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності уповноважений (центральний) орган України невідкладно інформує компетентний орган іноземної держави, яка розшукує особу для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку. Уповноважений (центральний) орган України одночасно запитує про намір іноземної держави вимагати видачу (екстрадицію) зазначеної особи у подальшому (крім випадку, якщо від компетентного органу іноземної держави надійшов запит про видачу (екстрадицію) особи) та просить надати інформацію, необхідну для прийняття рішення про видачу зазначеної особи (екстрадицію) у спрощеному порядку.

За наведених обставин, а також враховуючи наявність вимоги компетентного органу Республіки Румунія про видачу ОСОБА_4 слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) та затвердження згоди особи на видачу ( екстрадицію).

Керуючись ст.ст. 197, 199, 584, 588 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Румунії.

Упродовж екстрадиційного арешту утримувати ОСОБА_8 у слідчому ізоляторі при державній установі «Житомирська УВП №8».

Затвердити згоду громадянина Республіки Молдова ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на спрощену видачу з України до Ресрубілки Румунія, та застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності.

Строк дії ухвали встановити до 20.05.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1