Справа № 368/340/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" березня 2019 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик Київської області клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області в кримінальному провадженні № 0000098 від 13.03.2019 року про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, -
ВСТАНОВИВ :
До Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин і виробів по кримінальному провадженню № 0000098 від 13.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 13.03.2019 року о 15 годині 29 хвилин до чергової частини Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_4 , про те, що під час відпрацювання матеріалів ЖЕО за зверненням ОСОБА_5 по факту сварки з його сином ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичну речовину конопля, як пояснив користувач вище вказаного будинку дана речовина належить його сину ОСОБА_6 , яку він вживає шляхом куріння.
По даному факту СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП України в Київській області 13.03.2019 розпочато кримінальне за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. При внесенні до ЄРДР кримінальному провадженню присвоєно № 0000098.
В подальшому після приїзду слідчо-оперативної групи, в ході огляду літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено дві частини з пластикових пляшок та наконечник з фольги було вилучено та поміщено до спеціального експертного пакету № 1958921 з підписами понятих, слідчого та спеціаліста, суха речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яку було вилучено та поміщено до спеціального експертного пакету № 1958920 з підписами понятих, слідчого та спеціаліста.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженню підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Таким чином, для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, зокрема чи є вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, її аналогом чи прекурсором, та яка її маса в перерахунку на висушену речовину, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Слідчий СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області в судове засідання не з`явився, подавши до суду клопотання в якому просить судовий розгляд клопотання проводити у її відсутність та задовольнити подане клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ст.. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, тому розгляд справи здійснювалося без фіксування технічними засобами.
Дослідивши клопотання, перевірив матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000098, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019 р. за ч. 1 ст. 309 КК України.
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 13.03.2019 року о 15 годині 29 хвилин до чергової частини Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_4 , про те, що під час відпрацювання матеріалів ЖЕО за зверненням ОСОБА_5 по факту сварки з його сином ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичну речовину конопля, як пояснив користувач вище вказаного будинку дана речовина належить його сину ОСОБА_6 , яку він вживає шляхом куріння.
В подальшому після приїзду слідчо-оперативної групи, в ході огляду літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено дві частини з пластикових пляшок та наконечник з фольги було вилучено та поміщено до спеціального експертного пакету № 1958921 з підписами понятих, слідчого та спеціаліста, суха речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яку було вилучено та поміщено до спеціального експертного пакету № 1958920 з підписами понятих, слідчого та спеціаліста.
Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, зокрема чи є вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, її аналогом чи прекурсором, та яка її маса в перерахунку на висушену речовину, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000098 від 13.03.2019 року судову експертизу матеріалів речовин та виробів.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
1.Чи є наркотичним чи психотропним засобом вилучена під час огляду місця події за адресою: Київська область, Кагарлицький район, вул. Центральна, 12 речовина рослинного походження темно-зеленого кольору?
2.Якщо так, то до якого типу та класу вона відноситься, яка вага речовини?
3.Чи містяться на двох частинах пляшок та на фользі вилучених під час огляду місця події за адресою: Київська область, Кагарлицький район, вул. Центральна, 12 залишки наркотичних чи психотропних речовин, якщо так, то які саме?

Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київському НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Експерту для проведення експертизи надати усі необхідні речовини та об`єкти, які підлягають експертному дослідженню, а саме: дві частини з пластикових пляшок та наконечник з фольги упаковані до спеціального експертного пакету № 1958921, суха речовина рослинного походження темно-зеленого кольору упаковані до спеціального експертного пакету № 1958920.
Надати експертам часткове або повне знищення об`єктів експертизи, або зміни їх властивостей об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою дослідження.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експертизи результатами проведення судової експертизи надати слідчому СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1