Справа № 296/2225/19
УХВАЛА
Іменем України

07 березня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019 слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області знаходяться матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000062, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.02.2019 о 10:20 до чергової частини Попільнянського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення начальника сектору превенції Попільнянсько ВП майора поліції ОСОБА_5 про те, до нього звернувся місцевий фермер, житель с. Парипси Попільнянського району ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що між селами Парипси та Саверці Попільнянського району, Житомирської області, на околиці лісу, в канаві він виявив труп невідомого чоловіка віком 30-45 років, прив`язаного до дерева мотузкою.

Цього ж дня СУ ГУНП в Житомирській області за вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 (умисне вбивство) КК України.

Згідно проведеного судово-медичного розтину трупа невстановленого чоловіка попередньою причиною смерті є загальне переохолодження. Також під час розтину трупа виявлено тілесні ушкодження: синці обох нижніх кінцівок, синці обох верхніх кінцівок, синці передньої та задньої грудної стінок, обличчя та шиї справа, забійна рана чола зліва, рана шиї зліва, перелому під`язикової кістки, перелому 4,5,6,7,8 ребер справа, перелому 5,6,7 ребер зліва, що вказує на насильницький характер смерті невстановленої особи.

Під час аналізу отриманої інформації встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні особи, які мають у власному користуванні наступні мобільні термінали, що працюють з сім-картами:

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_13 НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 НОМЕР_39 , НОМЕР_22 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 НОМЕР_44 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 НОМЕР_26 , НОМЕР_48 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_34 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 НОМЕР_57 , НОМЕР_50 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 .

З метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, необхідно отримати ухвалу суду про тимчасовий доступ до інформації, володільцями якої є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ) а саме інформації про вхідні, вихідні з`єднання вказаних абонентських номерів мобільних терміналів, з прив`язками до базових станції, за період часу з 01.01.2018 по час виконання ухвали.

Слідчий подав заяву, у якій підтримав вимоги клопотання та просив їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши подані документи та матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, дану інформацію іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.01.2018 по час виконання ухвали за наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_13 НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 НОМЕР_39 , НОМЕР_22 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 НОМЕР_44 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 НОМЕР_26 , НОМЕР_48 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_34 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 НОМЕР_57 , НОМЕР_50 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами за періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та ІМЕІ терміналу (абонент А).

2. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як володільці інформації, зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1