Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/93/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.01.2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної (дактилоскопічної) експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах криміналіст слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000301 від 28.12.2018 про проведення судово-медичної (дактилоскопічної) експертизи, мотивуючи своє клопотання тим, що 27.12.2018 року о 21 годині 30 хвилин до чергової частини Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області від гр. ОСОБА_5 , мешканця с. Піщане Золотоніського району Черкаської області надійшло повідомлення про те, що на проїзній частині по вул. Стара Фортечна біля будинку № 1-а, у с. Піщане Золотоніського району Черкаської області, упродовж доби з увімкненим світлом фар стоїть автомобіль моделі «Mercedes-Benz» чорного кольору, водій якого відсутній. По прибуттю працівників поліції на місце події встановлено, що на проїзній частині за вказаною вище адресою з увімкненим світлом фар знаходиться автомобіль «Mercedes-Benz» 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, що зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , яким за даними бази АІС мали право керувати син власника гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та онук гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час проведення працівниками поліції огляду місця події, у багажному відділенні вказаного транспортного засобу з ознаками насильницької смерті з надягнутим на голову полімерним пакетом виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , труп якого направлений в морг з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті та наявності тілесних ушкоджень.

За даним фактом внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000301 від 28 грудня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України умисне протиправне заподіяння смерті іншій людини (вбивство).

31.12.2018 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

28.12.2018 року під час проведення огляду місця події, на місці виявлення трупа, з автомобіля марки «Mercedes-Benz» 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , було вилучено: скляну пляшку з написом «Borjomi».

Також, 28.12.2018 під час додаткового огляду автомобіля було вилучено два сліди папілярних візерунків.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної (дактилоскопічної)експертизи для визначення наявності та приналежності папілярних візерунків на скляній плашці вилученій під час проведення огляду місця події 28.12.2018 та задля вирішення наступних питань:

-чи є на поверхні наданої на експертизу пляшки сліди папілярних візерунків? Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації особи, що їх залишила та чи залишені вони потерпілим ОСОБА_7 , 1966 р.н. чи підозрюваним ОСОБА_9 , 1965 р.н., дактилокарти яких надані на експертизу?

-чи придатні два сліди папілярних візерунків, наданих на експертизу для ідентифікації особи, що їх залишила? Якщо, так чи залишені вони потерпілим ОСОБА_7 , 1966 р.н. чи підозрюваним ОСОБА_9 , 1965 р.н., дактилокарти яких надані на експертизу?

Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000301 від 28.12.2018є встановлення обставин умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині (ч. 1 ст. 115 КК України).

Слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення кола осіб причетних до вчинення даного умисного тяжкого злочину необхідні спеціальні знання.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Черкаського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Черкаського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України провести дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000301 від 28.12.2018 року.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи є на поверхні наданої на експертизу пляшки сліди папілярних візерунків? Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації особи, що їх залишила та чи залишені вони потерпілим ОСОБА_7 , 1966 р.н. чи підозрюваним ОСОБА_9 , 1965 р.н., дактилокарти яких надані на експертизу?

2.Чи придатні два сліди папілярних візерунків, наданих на експертизу для ідентифікації особи, що їх залишила? Якщо, так чи залишені вони потерпілим ОСОБА_7 , 1966 р.н. чи підозрюваним ОСОБА_9 , 1965 р.н., дактилокарти яких надані на експертизу?

Для дослідження експерту надати:

-скляну пляшку з написом «Borjomi»;

-два сліди папілярних візерунків;

-дактилокарти заповнені на ім`я потерпілого ОСОБА_7 , 1966 р.н., підозрюваного ОСОБА_9 , 1965 р.н., в упакованому і опечатаному вигляді.

Дозволити застосування хімічних та фізико-хімічних методів дослідження.

Дозволити часткове знищення об`єктів дослідження згідно методичних рекомендацій.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Зобов`язати начальника Черкаського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України у випадку необхідності надання для проведення дактилоскопічної експертизи додаткових дани х, направляти відповідні клопотання старшому слідчому в особливо важливих справах криміналісту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Дозволити отримання висновку дактилоскопічної експертизи старшому слідчому в особливо важливих справах криміналісту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1