Справа № 177/161/18
Провадження № 1-кп/177/18/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.03.2019
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000879 від 10.11.2017 щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 246 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Цвітне Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого вантажником на ТОВ «РЕМГІДРОМАШ», військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

за участі:
прокурора ОСОБА_6 ,
представника потерпілої особи ,
адвоката ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
захисника обвинувачених,
адвоката ОСОБА_9 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел направлений на незаконну порубку живоростучих дерев, розташованих на території урочища «Південного водосховища» Дзержинського лісництва у Криворізькому районі, квартал 88 виділ 2 - далі інші лісові насадження, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 08.11.2017, відшукав автомобіль марки «ГАЗ 33021», білого кольору, р/н НОМЕР_1 , який взяв у тимчасове користування у свого раніше знайомого товариша ОСОБА_10 для використання у протизаконній діяльності, в якості знаряддя вчинення злочину.
Окрім цього, ОСОБА_3 з метою організації незаконної порубки дерев, та швидкого виконання великого об`єму робіт, реалізуючи свій раніше розроблений план, направлений на незаконну вирубку дерев, у телефонній розмові з малознайомим ОСОБА_4 , повідомив про наявність у нього корисливого наміру на незаконну порубку лісу та запропонував сприяти в порубці, та ОСОБА_11 , якому надав інформацію про наявність у нього всіх необхідних дозвільних документів для здійснення порубки дерев, тим самим запевнив останнього у законності своїх дій, направлених на проведення вирубки дерев, залучив їх до співучасті у протиправному діянні.
До того ж, ОСОБА_3 заздалегідь знаючи про місце розташування живоростучих дерев, яке значно віддалено від населених пунктів та знаходиться у лісових масивах неподалік Південного водосховища на території Криворізького району, з метою реалізації раніше виниклого корисливого умислу, направленого на незаконну вирубку дерев, підшукав місце в урочищі «Південного водосховища» Дзержинського лісництва в Криворізькому районі, квартал 88 виділ 2, для здійснення незаконної вирубки дерев.
Таким чином, ОСОБА_3 підготував знаряддя вчинення злочину, підшукав співучасників для його вчинення, та підшукав місце для вчинення злочину, тим самим організував та спланував реалізацію свого плану, направленого на незаконну вирубку дерев у інших лісових насадженнях.
09.11.2017, приблизно о 08:30 годині, ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки «ГАЗ 33021», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, використовуючи на меті розроблений ним план, який полягав у здійсненні організації, керуванням підготовкою та виконанням незаконної вирубки дерев, на шляху прямування до місця вчинення злочину підібрав у свій автомобіль, малознайомого ОСОБА_4 , який для здійснення розпилювання дерев взяв раніше заготовлену ним особисту бензомоторну пилку марки «Дефайнт», модель «LWA 110», помаранчевого кольору, серійний номер затертий, а також ОСОБА_11 , який для більш швидкого виконання великого об`єму робіт по завантаженню колод дерев у автомобіль, взяв з собою свого товариша ОСОБА_12 , з якими направився до раніше підготовленого ним місця для вчинення незаконної вирубки лісових насаджень.
Того ж дня, ОСОБА_3 , близько 11:00 години, продовжуючи реалізовувати свій розроблений план, який полягав у організації та керуванні виконання незаконної вирубки дерев, на підшуканому автомобілі марки «ГАЗ 33021», перевіз ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на територію урочища «Південного водосховища» Дзержинського лісництва у Криворізькому районі, квартал 88 виділ 2, де вказав ОСОБА_4 на дерева, які необхідно було йому спиляти за допомогою належної йому бензомоторної пилки марки «Дефайнт» модель «LWA 110», а ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вказав місце для складання на купу напиляних колод дерева, з метою подальшого завантаження, тим самим розподіливши обов`язки між ними, визначив об`єм робіт, скерував та організував проведення незаконної вирубки дерев, які перебувають на балансі ДП «Криворізьке лісове господарство».
Далі, ОСОБА_3 розподіливши обов`язки направленні на реалізацію раніше виниклого злочинного умислу, між особами, яких підшукав для безпосереднього виконання незаконних дій, що полягають у спилюванні дерев та їх завантаженні для перевезення, на автомобілі марки «ГАЗ 33021», на деякий час, поїхав з місця вчинення злочину у невстановленому досудовим розслідуванням напрямку, пообіцявши повернутися через деякий час.
Після чого, ОСОБА_4 реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел направлений на незаконну вирубку дерев, використовуючи в якості знаряддя вчинення злочину свою бензомоторну пилку марки «Дефайнт», в порушення ст. 69 Лісового Кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761, без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідними документами (лісорубним квитком, тощо), виданим уповноваженою особою, здійснив порубку шляхом повного відокремлення від кореня до ступеня припинення росту та знищив сироростуче дерево породи «акація Біла», у корі біля шийки кореня діаметром 27 см, вартістю 3422,37 гривень, після чого, для зручності, розпиляв стовбур даного дерева на окремі колоди у кількості 13 штук, які за раніше наданою вказівкою ОСОБА_3 були складені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на купу, з метою більш зручного та швидкого подальшого завантаження у кузовний відсік автомобіля.
09.11.2017, приблизно о 12:00 годині, у процесі проведення незаконної порубки дерева, ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 були викриті працівниками охорони ДПП «Кривбаспромводопостачання» ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які в подальшому викликали слідчо-оперативну групу Криворізького РВП КВП ГУНИ в Дніпропетровській області.
Таким чином, внаслідок організації та керування підготовкою, вчиненням незаконної вирубки дерев на території урочища «Південного водосховища» Дзержинського лісництва у Криворізькому районі, квартал 88 виділ 2, які перебувають на балансі ДП «Криворізьке лісове господарство», за вказівкою ОСОБА_3 на виконання протиправних дій, було зрубано дерево породи «акація Біла» у корі біля шийки кореня діаметром 27 см, вартістю 3422,37 гривень, що підтверджується висновком судово-економічної експертизи №94/95-18 від 16.01.2018, чим спричинено державі істотну матеріальну шкоду на вказану суму.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 242 КК України, за ознаками організації, керування підготовкою та вчиненням незаконної порубки лісу, тобто незаконною порубкою дерев у інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, за попередньою змовою групою осіб.
ОСОБА_4 , 08.11.2017 у вечірній час, близько 19:00 години, у телефонній розмові з малознайомим йому ОСОБА_3 , був повідомлений про заздалегідь виниклий корисливий намір останнього, який полягав у незаконній вирубці дерев у лісових насадженнях, та залучений до його здійснення у якості особи, яка має відповідні навички у користуванні бензомоторною пилкою.
З цією метою, ОСОБА_4 заздалегідь підготував, в якості знаряддя вчинення злочину належну йому бензомоторну пилку марки «Дефайнт» модель «LWA 110» помаранчевого кольору, серійний номер затертий, для виконання заходів, які згідно розробленого плану ОСОБА_3 полягали в умисному спилюванні дерев та розділення стовбуру на окремі колоди.
Наступного дня, 09.11.2017 близько 08:30 години, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «ГАЗ 33021», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, використовуючи на меті розроблений ним план, який полягав у здійсненні організації, керуванні підготовкою та виконанням незаконної вирубки дерев, на шляху прямування до місця вчинення злочину підібрав у свій автомобіль ОСОБА_4 , який для здійснення розпилювання дерев, взяв раніше заготовлену ним особисту бензомоторну пилку марки «Дефайнт», модель «LWA 110», помаранчевого кольору, серійний номер затертий, а також малознайомих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які були залучені для більш швидкого виконання робіт по завантаженню напиляних колод дерев у багажний відсік автомобіля, направились до раніше підготовленого ОСОБА_3 місця, розташованого на території урочища «Південного водосховища» Дзержинського лісництва у Криворізькому районі, квартал 88 виділ 2, для вчинення незаконної вирубки лісових насаджень.
Того ж дня, ОСОБА_4 близько 11:00 годин, разом із ОСОБА_3 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 прибули на територію урочища «Південного водосховища» Дзержинського лісництва у Криворізькому районі, квартал 88 виділ 2, де мались сироростучі дерева, що перебувають на балансі ДП «Криворізьке лісове господарство», де з метою реалізації раніше виниклого злочинного умислу ОСОБА_3 , отримали від останнього вказівку про спилювання дерев та підготовку їх для розпилу на невеликі частини для зручного завантаження у багажне відділення автомобіля марки «ГАЗ 33021», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Після чого, ОСОБА_4 використовуючи в якості знаряддя вчинення злочину свою бензомоторну пилку марки «Дефайнт», в порушення ст. 69 Лісового Кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761, без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідними документами (лісорубним квитком, тощо), виданим уповноваженою особою, умисно здійснив порубку, шляхом повного відокремлення від кореня до ступеня припинення росту та знищив сироростуче дерево породи «акація Біла», у корі біля шийки кореня діаметром 27 см, вартістю 3422,37 гривень, а також для зручності, умисно розпиляв стовбур даного дерева на окремі колоди у кількості 13 штук, які за раніше наданою вказівкою ОСОБА_3 були складені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на купу, з метою більш зручного та швидкого подальшого завантаження у кузовний відсік автомобіля.
09.11.2017, приблизно о 12:00 годині, у процесі проведення умисної, незаконної порубки дерева, ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 були викриті працівниками охорони ДПП «Кривбаспромводопостачання» ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які в подальшому викликали слідчо-оперативну групу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Таким чином, ОСОБА_4 внаслідок незаконної вирубки дерева на території урочища «Південного водосховища» Дзержинського лісництва у Криворізькому районі, квартал 88 виділ 2, яке перебуває на балансі ДП «Криворізьке лісове господарство» було зрубано сироростуче дерево породи «акація Біла», у корі біля шийки кореня діаметром 27 см, вартістю 3422,37 гривень, що підтверджується висновком судово-економічної експертизи №94/95-18 від 16.01.2018, чим спричинено державі істотну матеріальну шкоду на вказану суму.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 246 КК України, за ознакою незаконної порубки лісу, тобто незаконної порубки дерев у інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, за попередньою змовою групою осіб.
У судовому засіданні 01.03.2019 прокурором заявлено клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, оскільки на час кримінального провадження вчинене ними діяння втратило суспільну небезпечність. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 раніше не судимі, вчинили злочин невеликої тяжкості, крім того, до Кримінального кодексу України внесено зміни, якими встановлено грошовий мінімум спричиненої шкоди для кримінальної відповідальності за ст. 246 КК України у розмірі 1921000,00 гривень, якого у даному випадку не вистачає для відповідальності, оскільки у даному кримінальному провадженні сума спричиненого збитку становить 3422,37 грн., а тому на даний час внаслідок зміни обстановки вчинене ОСОБА_3 та ОСОБА_4 діяння втратило суспільну небезпечність.
Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з мотивів наведених у ньому.
Представник потерпілої особи, ОСОБА_8 не заперечувала щодо задоволення клопотання. Також просила залишити цивільний позов у даному кримінальному провадженні без розгляду.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , їх захисник, адвокат ОСОБА_9 , кожен окремо, клопотання прокурора підтримала та просили задовольнити, звільнивши їх від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, регламентовано параграфом 2 глави 24 КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 8 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.
За змістом ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як зазначено у постанові Верховного Суду від 19.06.2018 (справа № 462/2762/14, провадження № 51-1241км18), що за змістом статей 284 - 288 КПК підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Отже, наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено.
Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цих Кодексом, здійснюється виключно судом.
Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Таким чином, в даному випадку при розгляді вказаного клопотання для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення кримінального правопорушення обвинувачену можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року № 12визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, яка вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених КК, у порядку, встановленому КПК. Пунктом 2 вищезазначеної Постанови передбачено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити у визначеному КПК України порядку відповідне рішення. Ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину невеликої тяжкості. У даному кримінальному провадженні сума спричиненого збитку склала 3422,37 грн. Разом з тим, на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавча актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів» від 06.09.2018, статтю 246 Кримінального кодексу України доповнено приміткою, згідно якої: «У цій статті істотною шкодою вважається така шкода, яка у дві тисячі і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або інша істоти шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів». Тому, для кримінальної відповідальності за ст. 246 КК України, сума спричиненого збитку, окрім іншої істотної шкоди, завданої навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів, складає: 960,50 *2000= 1921000,00 гривень.
Таким чином, з урахуванням наведених обставин, суд вважає, що на момент розгляду кримінального провадження внаслідок зміни обстановки, вчинене обвинуваченими діяння втратило суспільну небезпечність, а тому є підстави для звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України.
Запобіжний захід щодо обвинувачених у даному кримінальному провадженні не обирався.
Цивільний позов ДП «Криворізьке лісове господарство» у кримінальному провадженні залишити без розгляду.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення в кримінальному провадженні, а саме арешт майна, що накладено згідно з ухвалою слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.11.2017, підлягають скасуванню.
Процесуальні витрати згідно з ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинувачених (а.п.50).
Керуючись ст. 284-288, 369-372, 376 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_16 у кримінальному провадженні № 0000879 від 10.11.2017 щодо обвинувачених ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 246 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 246 КК України, - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 246 КК України на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 246 КК України на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000879 від 10.11.2017 щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 246 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 246 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов ДП «Криворізьке лісове господарство» залишити без розгляду.
Арешт, що накладено ухвалою слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.11.2017, на автомобіль марки «ГАЗ», білого кольору, р/н НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_17 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , напиляні колоди деревини загальною кількістю 13 штук, бензомоторну пилку помаранчевого кольору без номерних знаків з правої сторони на корпусі якої мається пластикова вставка зеленого кольору, з лівого боку наявна наклейка з написом «LWA 110», з прикріпленою до неї шиною марки « Reer Slim», полімерний пакет фіолетового кольору, дві прозорі пластикові пляшки об`ємом 2 літри з маслянистою речовиною, рожкові ключі у кількості 5 штук, каністру з металу з залишками маслянистої речовини об`ємом 10 літрів, скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- автомобіль марки «ГАЗ», білого кольору, р/н НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_17 , який згідно з розпискою від 23.11.2017 передано ОСОБА_10 (а.п.35), - залишити у користуванні останнього;
- напиляні колоди деревини загальною кількістю 13 штук, бензомоторну пилку помаранчевого кольору без номерних знаків з правої сторони на корпусі якої мається пластикова вставка зеленого кольору, з лівого боку наявна наклейка з написом «LWA 110», з прикріпленою до неї шиною марки « Reer Slim», рожкові ключі у кількості 5 штук, каністру з металу з залишками маслянистої речовини об`ємом 10 літрів, що зберігаються на території Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 36 (а.п.27-28), -конфіскувати в дохід держави.
- полімерний пакет фіолетового кольору, дві прозорі пластикові пляшки об`ємом 2 літри з маслянистою речовиною, , що зберігаються на території Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 36 (а.п.27-28), - знищити
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта по 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок з кожного.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Повний текст складено та підписано 04.03.2019

Суддя: