Справа № 610/875/19
Провадження № 1-кп/610/152/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Савинці Балаклійського району Харківської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, із повною загальною середньою освітою, який зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1). 19.02.2010 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 296, ст. ст. 69,70,72 КК України до 3 років позбавлення волі та штрафу в сумі 510 грн, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробування з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

2). 10.08.2010 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

3). 19.11.2012 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 296, ст. ст. 70,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

4). 21.03.2019 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Всередині грудня місяця 2018 року, більш точний час не встановлено, в смт. Савинці Балаклійського району Харківської області ОСОБА_6 , маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, через хвіртку проник на територію подвір`я будинку АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_7 , потім через незамкнені двері проник до житлового будинку, звідки викрав праску «Moulinex CHL2 Principio 10», вартістю 275,50 грн, пилосос «Saturn ST -VС0252», вартістю 480,00 грн, килим коричневого кольору, розміром 1,97х1,35, вартістю 61,66 грн, після цього з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на загальну суму 817,16 грн.

Обвинувачений ОСОБА_6 під час судового розгляду свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному і пояснив, що в грудні 2018 року, точну дату не пам`ятає, в смт. Савинці Балаклійського району підійшов до будинку АДРЕСА_2 , через незачинену хвіртку зайшов у двір, а потім зайшов в будинок, на дверях якого був зламаний замок. З будинку він викрав килим, праску та пилосос, які приніс додому.

Дослідження інших доказів визнано судом недоцільним, оскільки обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками розгляду змісту цих обставин, впевнився в добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній із проникненням у житло, вчиненій повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, враховує особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, зазначений злочин вчинив до постановлення попереднього вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 21.03.2019 року, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, на обліку Балаклійського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» не перебуває, на диспансерному обліку у лікаря нарколога не перебуває, у лікаря психіатра перебуває на обліку з 2009 року.

За висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 161 від 20.03.2019 року, ОСОБА_6 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі дисоціального розладу особистості. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_6 перебував у стані зазначеного хронічного психічного захворювання, поза тимчасового розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання, щире каяття обвинуваченого у скоєному та наявність хронічного психічного захворювання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого, конкретні обставини його вчинення, особу винного, який має чотири судимості за злочини проти власності, вину свою визнав повністю, розкаявся у вчиненому злочині, не працює, враховуючи думку потерпілої, викладену в заяві до суду про відсутність претензій матеріального і морального характеру, наявність по справі обставини, яка пом`якшує покарання, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі.

Оскільки зазначений злочин було вчинено обвинуваченим до постановлення попереднього вироку Балаклійським районним судом Харківської області від 21 березня 2019 року, то остаточне покарання суд призначає відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України

Судові витрати на залучення експертів для проведення товарознавчої експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого в силу ст. 124 КПК України.

Для виконання зазначеного вироку суд застосовує до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за попереднім вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 21.03.2019 року у виді 3 років позбавлення волі, більш суворим, призначеним цим вироком, остаточно визначити покарання ОСОБА_6 у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Термін покарання обчислювати з моменту виконання вироку, зарахувавши в строк покарання строк перебування під вартою з 21 березня 2019 року.

Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою та залишити його до набрання вироку законної сили.

Речові докази праска «Moulinex», килим коричневого кольору, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , вважати повернутими їй за належністю.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в сумі 429,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя