Провадження №1-кп/127/640/18
УХВАЛА

13 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001798 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 утримується під вартою. Строк їх утримання закінчується 17.02.2019 року.

У зв`язку з цим, у відповідності з ч. 3 ст. 331 КПК України, головуючим в судовому засіданні було поставлено на розгляд учасникам судового розгляду питання про доцільність продовження тримання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 просила суд продовжити вказані запобіжні заходи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , мотивуючи тим, що останні обвинувачуються у скоєнні умисного тяжкого злочину, наявні ризики, передбачені КПК України, зокрема ризик ухилення від явки до суду та скоєння нового злочину.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував проти продовження йому запобіжного заходу, просив суд змінити його на домашній арешт, пояснив, що перебуваючи в СІЗО він не може відшкодувати шкоду потерпілому.

Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти продовження запобіжного заходу її підзахисному, вважає це недоцільним. ОСОБА_6 не має наміру ухилятися від суду та чинити тиск на свідка.

Захисник ОСОБА_5 заперечувала проти продовження запобіжного заходу її підзахисному, вважає, що тяжкість злочину не може бути підставою для продовження запобіжного заходу, ризики прокурором не доведені, немає доказів того, що її підзахисний, перебуваючи на волі, намагатиметься чинити тиск на свідків чи потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_7 поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

При вирішенні питання про продовження терміну дії обраного обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Крім того, суд враховує вимоги ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Також суд, враховує вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі.
Під час досудового розслідування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою з урахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, строк дії яких продовжувався у суді. На даний час підстав для зміни запобіжних заходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 немає, судовий розгляд ще не завершено, не допитаний свідок, що не виключає можливості обвинувачених впливати на нього у будь-який спосіб.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні умисного тяжкого корисливого злочину, за який, в разі доведення їх винуватості, їм загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк. Тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можуть продовжити вчиняти інші злочини та перешкоджати кримінальному провадженню. Таким чином, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинувачених.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, оскільки підстав для їх скасування або зміни не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 13.02.2019 року до 13.04.2019 року включно.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 13.02.2019 року до 13.04.2019 року включно.
Ухвала діє 60 днів, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :