Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/1483/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № 0000047, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про призначення транспортно-трасологічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеним у кримінальному провадженні № 0000047, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про призначення транспортно-трасологічної експертизи.
В клопотанні зазначено, що 15.02.2019 о 07.21 на автодорозі Н-01 «Київ-Знамянка» в районі 227 км. + 500 м., між с.Ребедайлівка та с.Михайлівка, Кам`янського району, Черкаської області, між вантажним автомобілем «SCANIA» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в напрямку м.Кам`янка та автомобілем «AUDI A6» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в напрямку м.Сміла, відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме: водій автомобіля «AUDI A6», на заокругленні дороги виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем «SCANIA», від якого автомобіль «AUDI A6» загорівся та водій ОСОБА_6 помер на місці пригоди.

В ході проведення огляду місця події на 227 км. + 500 м. автодороги Київ - Знам`янка, в адміністративних межах Кам`янського району, Черкаської області від 15.02.2019 року, виявлено та оглянуто автомобілі - «SCANIA» р.н. НОМЕР_1 та «AUDI A6» р.н. НОМЕР_2 .

Автомобіль «AUDI A6» р.н. НОМЕР_2 після проведення огляду вилучено та передано на зберігання, на територію Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Вантажний автомобіль «SCANIA Р340» р.н. НОМЕР_1 після проведення огляду передано на відповідальне зберігання службовим особам ПРАТ «Миронівський Хлібопродукт» та зберігається за адресою: Локомотивна 14, Суворовський район, м. Одеса.

Під час проведення досудового розслідування з метою з`ясування обставин кримінального провадження виникла необхідність у проведенні транспортно-трасологічної експертизи, що потребує спеціальних знань, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, та без фіксації судового розгляду технічними засобами.
Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим доведено, що проведення транспортно-трасологічної експертизи може мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, а тому, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № 0000047, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про призначення транспортно-трасологічної експертизи задовольнити.
Доручити проведення транспортно-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000047 експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 визначити для проведення даної експертизи експерта сектору автотехнічних досліджень відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Якими частинами контактували між собою автомобілі «SCANIA» р.н. НОМЕР_1 та «AUDI A6» р.н. НОМЕР_2 , у момент їх первинного зіткнення, враховуючи сліди, зафіксовані у протоколах огляду місця події та план-схемах до них?

- Де саме розміщене місце зіткнення автомобілів «SCANIA» р.н. НОМЕР_1 та «AUDI A6» р.н. НОМЕР_2 , відносно елементів проїзної частини, враховуючи сліди, зафіксовані у протоколах огляду місця події та план-схемах до них?

В зв`язку з знаходженням об`єктів огляду на значній відстані один від одного, зобов`язати експертів провести експертизу за матеріалами кримінального провадження.

Надати експертам для проведення експертизи копії матеріалів кримінального провадження та відповідний фотоілюстративний матеріал з місця огляду дорожньо транспортної пригоди.

Зобов`язати старшого слідчого ВРЗ СТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_3 , здати ухвалу про призначення експертизи на виконання до Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 по закінченні виконання судової автотехнічної експертизи видати її матеріали старшому слідчому ВРЗ СТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 у випадку необхідності надання для проведення судової автотехнічної експертизи додаткових вихідних даних, направляти відповідні клопотання старшому слідчому ВРЗ СТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1