Справа № 717/587/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2019 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

володільця майна: ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна, -

Встановив:

Слідчий ОСОБА_4 за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучений 07 травня 2019 року під час огляду місця події автомобіль „BMW номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_5 .

В подані зазначено, що слідчим відділенням Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000122 від 07 травня 2019 року, за ознаками злочину передбаченого ст.290 КК України. По справі встановлено, що 07 травня 2019 року в смт Кельменці працівником поліції у зв`язку із порушенням правил дорожнього руху був зупинений автомобіль „BMW номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_5 . Під час перевірки було встановлено, що ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 в базі „НАІС не зареєстрований. Будь-які реєстраційні документи на автомобіль водієм надані не були.

Під час огляду місця події слідчим було вилучено автомобіль „BMW номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 .

На думку слідчого, у разі не накладення арешту на автомобіль „BMW номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , він може бути прихований, відчужений, пошкоджений чи знищений, що унеможливить проведення криміналістичних експертиз та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку слідчого, прокурора та користувача тимчасово вилученого автомобіля, дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема слідчий довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що автомобіль „BMW номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , є доказом злочину.

Згідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Такий автомобіль можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні. Зокрема без наявності автомобіля „BMW номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , неможливо буде провести експертизи з метою встановлення істини по справі.

Існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони користування та розпорядження автомобілем , на який слідчий просить накласти арешт, може призвести до приховування, пошкодження, втрати та знищення цього речового доказу.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на автомобіль „BMW номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 .

Заборонити ОСОБА_5 розпоряджатися та користуватися автомобілем „BMW номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити прокурору та слідчому.

Надіслати копію ухвали ОСОБА_5 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Строк апеляційного оскарження для ОСОБА_5 обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: