Справа № 524/1013/19
Провадження № 1-кс/524/769/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000595 від 15.02.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000595, зареєстрованого 15.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 15.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 14.02.2019 року о 21 год. 10 хв. по біля першого під`їзду будинку № 20/2 по вул. Володимира Великого м. Кременчука працівниками поліції під час проведення огляду у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з маркуванням STALKER R1-F 2.5, калібру 4 мм.
З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
Слідчий до судового засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, просила розглядати клопотання за її відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000595 від 15.02.2019 року, задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову балістичну експертизу судовим експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-Чи є предмет, схожий на пістолет з маркуванням STALKER R1-F 2.5, калібру 4 мм, вилучений 14.02.2019 року по вул. Володимира Великого, м. Кременчука, поблизу будинку № 20/2 у ОСОБА_4 , вогнепальної зброєю?
-Якщо так, то чи придатний він для проведення пострілу?
-Чи є набої, які виявлено у барабані предмету схожого на пістолет з маркуванням STALKER R1-F 2.5, калібру 4 мм, боєприпасами?
-Якщо так, то чи придатні вони для проведення пострілу?

Для проведення експертизи надати експерту предмет, схожий на пістолет з маркуванням STALKER R1-F 2.5, калібру 4 мм, вилучений 14.02.2019 року у ОСОБА_4 з набоями в кількості 9 штук ( шість не відстріляні, три відстріляні)
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою експерта).
При проведенні експертизи надати дозвіл на використання руйнівних методів дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя