СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2468/18
Провадження №1-кс/306/544/18
Рядок статзвіту № 35
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором про проведення дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 12 листопада 2018 року в чергову частину Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 12 листопада 2018 року близько 04.00 год. його знайомий ОСОБА_5 мешканець с. Росош, Свалявського району, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів його автомобілем марки «ВАЗ» моделі «210994» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, тим самим ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Відомості про дану подію було зареєстровано СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000590 від 12листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

12.11.2018 року під час проведення огляду місця події проводився обробіток слідосприймаючих поверхонь автомобіля темним магнітним порошком, під час якого було виявлено та вилучено слідипапілярних ліній, які відкопійовані на 4 відрізки світлої дактилоскопічної плівки (СДП) та вилучені.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження просить провести дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:
?Чи придатні сліди папілярних ліній, які вилучено під час ОМП 12.11.2018 року для ідентифікації по них особи?

?Чи можуть вони належати громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не зявився. За правилами ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду такого.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно витягу із ЄРДР від 17.11.2018 року, номер кримінального провадження № 0000590 від 12.11.2018 року, внесено відомості за заявою ОСОБА_4 , про те, 12 листопада 2018 року в чергову частину Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 12 листопада 2018 року близько 04.00 год. його знайомий ОСОБА_5 мешканець с. Росош, Свалявського району, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів його автомобілем марки «ВАЗ» моделі «210994» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, тим самим ОСОБА_6 матеріальну шкоду (а.с. 4).

Згідно статті 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Також згідно статті 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для призначення дактилоскопічної експертизи, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим таке належить задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242 - 244, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України проведення дактилоскопічної експертизи слідів папілярних ліній, які вилучено під час ОМП 12.11.2018 року, на вирішення якої поставити запитання:

?Чи придатні сліди папілярних ліній, які вилучено під час ОМП 12.11.2018 року для ідентифікації по них особи?

?Чи можуть вони належати громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Для дослідження експерту надати таблицю до протоколу ОМП з об`єктами дослідженняа також дактилокарту ОСОБА_7 , які упаковані до паперового конверту

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

Надати дозвіл експертам на використання результатів даної експертизи під час проведення інших експертиз та використання результатів попередніх експертиз під час проведення даної експертизи, у разі необхідності.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за розголошення даних досудового слідства за ч. 1 ст. 387 КК України, а також про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта або відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8