Провадження № 1-кс/742/1819/18
Єдиний унікальний № 742/3913/18
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000160 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступдо документів, а саме: декларації ЧГ65 від 30.08.2018, а також оригіналів платіжних документів, що підтверджують сплату коштів пайової участі, сплачених ОСОБА_5 від 09.08.2018, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000160 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні Прилуцького відділу поліції перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000160 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України по факту підроблення декларації про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1).

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що згідно даних офіційного сайта ІНФОРМАЦІЯ_2 в Україні на території міста Прилуки протягом поточного року здійснено реконструкцію житлового будинку під кафетерій за адресою: АДРЕСА_1 та реконструкцію частини житлової квартири під магазин продовольчих і непродовольчих товарів за адресою: АДРЕСА_2 , код об`єкта 1230.1.
З метою уникнення від сплати коштів пайової участі невстановлені особи внесли до декларацій про готовність об`єкта до експлуатації (п.22 Декларації) ЧГ65 від 30.08.2018 інформацію про те, що кошти пайової участі, відповідно до договору укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.08.2018, сплачено в повному обсязі, що підтверджується квитанцією № 16 від 09.08.2018.
За результатами проведеної взаємозвірки з фінансовим відділом ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що 09.08.2018 на спеціальний рахунок (27170000 надходження коштів пайової участі у розвитку інфраструктури міста) зараховано кошти в сумі 1000 грн. від замовника будівництва за декларацією, а саме від ОСОБА_5 .
Також, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , з питання обрахування розміру пайового внеску на розвиток інженерно-транспортної інфраструктури міста до міської ради не зверталася.
Оскільки, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, а саме призначення відповідних експертиз та попередження можливого знищення або внесення будь-яких змін до документів, встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, є необхідність у вилученні оригіналу декларації ЧГ65 від 30.08.2018, а також оригіналів платіжних документів, що підтверджують сплату коштів пайової участі, сплачених ОСОБА_5 від 09.08.2018, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідчим і подано дане клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути подане клопотання без його участі та без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.3 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, в тому числі речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зокрема, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 4) конфіденційна інформація…(ст.162 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).
За таких обставин, оскільки слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000160 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, є необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналу декларації про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1) ЧГ65 від 30.08.2018, а також оригіналів платіжних документів, що підтверджують сплату коштів пайової участі, сплачених ОСОБА_5 від 09.08.2018, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та дані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому клопотання про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000160 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 ) надати тимчасовий доступ слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_6 , прокурору Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 та прокурору Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, а сааме: декларації ЧГ65 від 30.08.2018, а також оригіналів платіжних документів, що підтверджують сплату коштів пайової участі, сплачених ОСОБА_5 від 09.08.2018.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9