Провадження № 1-кс/201/7816/2018
УХВАЛА
іменем України

12 грудня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0003015, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , близько 20 годин 30 хвилин, 29.11.2018 року, перебуваючи біля буд. 169 на просп. Гагаріна у м. Дніпро, в ході раптово виниклого словесного конфлікту з малознайомим йому потерпілим ОСОБА_5 , який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 , раптово виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень раніше малознайомому потерпілому ОСОБА_5 ..

Того ж дня, тобто 29.11.2018 року, приблизно в 20 годин 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи у вище вказаному місці реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , усвідомлюючи весь суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, на ґрунті раптово виниклої особистої неприязні до потерпілого, невстановленим слідством предметом, який ОСОБА_4 утримуючи в правій руці та використовуючи як знаряддя злочину, умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 не менше трьох ударів в область черева, в результаті чого, заподіяв тілесні ушкодження останньому у вигляді: ВЧМТ, СГМ 2-го ступеню, субдуральної гематоми зліва, пневмоцефалії, перелом кісток черепа, перелом височної кістки зліва, перелом кісток носу.

За своїм характером виявлене у потерпілого ОСОБА_5 , тілесне ушкодження відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України, а саме: умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Наразі, потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні в КЗ «Дніпропетровській обласній клінічній лікарні І.І. Мечникова».

В ході проведення досудового розслідування було виявлено та вилучено речі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- Куртка світлого кольору з біркою з надписом «VSCTjeans2befree L» без слідів РБК;

- Светр червоного кольору з біркою з надписом «H&M Wool blend» зі слідами РБК в області внутрішньої частини ворота;

- Светр чорного кольору без слідів РБК;

- Джинси синього кольору з біркою з надписом «L.O.G.G. H&M EUR 30» зі слідами РБК на зовнішній поверхні джинсів;

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що досліджуваний об`єкт може стати джерелом доказів та може мати суттєве значення для встановлення обставин справи, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно призначити судову-медичну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-імунологічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

- чи наявні на наданих на дослідження об`єктах сліди крові?

- якщо так, то яка їх групова належність?

- чи могли дані сліди крові походити від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

До проведення даної експертизи залучити експерта(тів) КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Копію рішення направити начальнику КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження в частині, що стосується експертизи.

Для дослідження експертам направити:

- зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 ;

- поліетиленовий пакет, всередині котрого перебувають джинси синього кольору з біркою з надписом «L.O.G.G. H&M EUR 30» зі слідами РБК на зовнішній поверхні джинсів, котрі було виявлено та вилучено 07.12.2018 року в Соборному ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, так котрі належать потерпілому ОСОБА_5 ;

- поліетиленовий пакет, всередині котрого перебуває светр червоного кольору з біркою з надписом «H&M Wool blend» зі слідами РБК в області внутрішньої частини ворота;

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», ст. 69 ч.5 п.3 КПК України дозволити дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1