Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1241/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
12 березня 2019 року
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити провести експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди.
Досудовим слідством встановлено, що 14.10.2018 року близько 08 год. 15 хв. ОСОБА_4 рухаючись проїжджою частиною вул. Рибачківського, 45, що в с. Бистріївка Ружинського району Житомирської області на легковому автомобілі «ВАЗ-2108» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої правої гомілки.
14.10.2018 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено відомості за ст. 286 ч. 1 КК України.
22.02.2018року з свідком ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент, в ході якого останній показав обставини виникнення ДТП, внаслідок чого у слідства виникла необхідність проведення експертизи механізму та обставин цієї дорожньо-транспортної пригоди.
Враховуючи викладене, слідчий просить провести експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, подав заяву про слухання клопотання у його відсутність.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведеня експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення вказаної експертизи експертам автотехнікам Житомирського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: вул. Театральна,17/20 м. Житомир;
Вихідні дані: у місці ДТП щебневе покриття, яке на момент пригоди у сухому стані, без вибоїн та пошкоджень. Загальна ширина проїзної частини на місці ДТП становить 7,0 м. На проїзній частині дорожні розмітки відсутні. Рух транспорту двосторонній, однорядний. Профіль дороги прямий горизонтальний. ДТП сталась поблизу житлового будинку № 45 по вул. Рибачківська в смт. Ружин Житомирської області в світлу пору доби, видимість проїзної частини нічим не обмежена та становить понад 100 м. Локальних обмежень швидкості руху немає.
Водій ОСОБА_4 , керуючи легковим автомобілем «ВАЗ-2108» д.н.з. НОМЕР_1 , до ДТП рухався по правій смузі проїзної частини в напрямку центру с. Бистріївка Ружинського району Житомирської області.
В ході проведення слідчого експерименту 22.03.2019 потерпілий ОСОБА_5 показав, що він рухався по узбіччю дороги та позаду нього рухався автомобіль, який здійснив наїзд на нього. Ніякого іншого транспорту та перешкод для руху в цей час поблизу на проїзній частині не було.
Технічна справність легкового автомобіля «ВАЗ-2108» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 до ДТП: за результатом проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.
На момент ДТП у легковому автомобілі «ВАЗ-2108» д.н.з. НОМЕР_1 знаходились пасажири.
Небезпека для руху водію легкового автомобіля «ВАЗ-2108» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 виникає з моменту виходу пішохода ОСОБА_6 на проїзну частину. Темп пішохода ОСОБА_6 становить 4,40 м/с., відстань яку подолав пішохід до зіткнення з ТЗ становить 5 м.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1. Із якою швидкістю рухався водій легкового автомобіля «ВАЗ-2108» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 з урахування слідів гальмування задніх коліс ТЗ?
2. Чи мав водій легкового автомобіля ««ВАЗ-2108» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути зіткнення з пішоходом шляхом застосовування термінового гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху?
3. Якими вимогами в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій легкового автомобіля «ВАЗ-2108» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 відповідно до Правил дорожнього руху України, чи відповідали його дії технічним вимогам цих Правил?
4. Якими вимогами в даній дорожній обстановці повинен був керуватися пішохід ОСОБА_6 відповідно до вимог Правил дорожнього руху, чи відповідали його дії технічним вимогам цих Правил?
5. Що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної обстановки і виникнення даної ДТП в наведених дорожніх умовах?
Копію ухвали слідчого судді, для виконання направити до Житомирського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: вул. Театральна,17/20 м. Житомир.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, що розташований за адресою: вул. Бірюкова,29 смт. Ружин Житомирської області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .