УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до відеозапису, який перебуває у володінні приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , 07 липня 2018 року о 11:45 год., перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , підійшов до поличок стенду у торгівельному залі, де помітив пачку кави «Якобз Монарх».

У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме пачки кави «Якобз Монарх» об`ємом 250 г.

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись жагою до легкої наживи, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу із полиці стенду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » взяв пачку кави «Якобз Монарх» об`ємом 250 г. вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 4070/4071/18-21 від 27.07.2018 становить 210,94 грн.

Крім того ОСОБА_5 , 09 липня 2018 року о 10:08 год., перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , підійшов до поличок стенду у торгівельному залі, де помітив пачку кави «Якобз Монарх».

У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме пачки кави «Якобз Монарх» об`ємом 250 г.

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись жагою до легкої наживи, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу із полиці стенду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » взяв пачку кави «Якобз Монарх» об`ємом 250 г. вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 4070/4071/18-21 від 27.07.2018 становить 210,94 грн.

Продовжуючи свою злочину діяльність 09 серпня 2018 року о 21:00 год., перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , підійшов до поличок стенду у торгівельному залі, де помітив металеву банку безалкогольного напою «BURN» ємкістю 0,5 л.

У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме банку безалкогольного напою «BURN» ємкістю 0,5 л.

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись жагою до легкої наживи, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу із полиці стенду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » банку безалкогольного напою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ємкістю 0,5 л вартість якої відповідно до висновку товарознавчої експертизи № № 5792/5793/18-21 від 30.10.2018 становить 36,22 грн. та не розрахувавшись вийшов повз касу та поклав її до камери схову , після чого повторно зайшов в приміщення торгового залу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись жагою до легкої наживи, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу із полиці стенду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » взяв пачку кави «Якобз Монарх» об`ємом 250 г. вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 5792/5793/18-21 від 30.10.2018 становить 208,98 грн. пройшовши повз каси взяв з камери схову банку безалкогольного напою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та попрямував до виходу з приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

За даним фактом 09.07.2018 року, Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002858 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , наявні камери внутрішнього спостереження, які здійснюють відеозапис.

Слідчий зазначає, що орган досудового розслідування вважає, що отримання відеозапису з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у електронному вигляді може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення і відповідно до ст. 84 КПК України має доказове значення, а тому, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису, який перебуває у володінні приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю його вилучення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозапису з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , в електронному вигляді, який містить інформацію у вигляді зображення особи, яка вчинила дані кримінальні правопорушення в період часу з 11:30 год. до 11:50 год. 07.07.2018 року, з 09:30 год. до 10:30 год. 09.07.2018 року, з 20:45 год. до 21:50 год. 09.08.2018 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: