йСправа № 304/369/19 Провадження № 1-кс/304/149/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 07 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення експертизи технічного стану автомобіля, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи технічного стану автомобіля. Клопотання мотивує тим, що 07 березня 2019 року о 12:10 год. до чергової частини Перечинського ВП надійшло повідомлення чергового лікаря Перечинської ЦРЛ про те, що каретою швидкої медичної допомоги до лікарні доставлено неповнолітнього ОСОБА_4 з діагнозом «ЗЧМТ. Забійні садна потилиці, лівої лопатки, поясниці зліва», який отримав вказані ушкодження по вулиці Ужанській навпроти Перечинської ЗОШ І-ІІІ ступенів внаслідок наїзду на нього автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 . Дану подію старшим слідчим СВ Перечинського ВП капітаном поліції ОСОБА_3 07 березня 2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно №0000094 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 07 березня 2019 року під час огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди на місці було виявлено автомобіль марки «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 . Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання старший слідчий СВ ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання, проте його неприбуття у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, 07 березня 2019 року о 12:10 год. до чергової частини Перечинського ВП надійшло повідомлення чергового лікаря Перечинської ЦРЛ про те, що каретою швидкої медичної допомоги до лікарні доставлено неповнолітнього ОСОБА_4 з діагнозом «ЗЧМТ. Забійні садна потилиці, лівої лопатки, поясниці зліва», який отримав вказані ушкодження по вулиці Ужанській навпроти Перечинської ЗОШ І-ІІІ ступенів внаслідок наїзду на нього автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 07 березня 2019 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000094 від 14 березня 2019 року.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи технічного стану автомобіля слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 07 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення експертизи технічного стану автомобіля задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення експертизи технічного стану автомобіля у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 07 березня 2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи справні на момент огляду гальмівна та ходова система, рульове керування, автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1 ?

2. Якщо є несправність, то така виникла до, в момент чи після дорожньо-транспортної пригоди?

3. Чи міг водій автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1 виявити несправність перед виїздом до дорожньо-транспортної пригоди?

4. Чи була несправність причиною дорожньо-транспортної пригоди?

Для дослідження експертам надати автомобіль марки «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 07 березня 2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1