справа №622/907/18
провадження №1-в/619/61/19
УХВАЛА
іменем України

21 березня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Золочівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольгінка Волновахського району Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 30 листопада 2018 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень;
про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання начальника Золочівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області пророзстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_3 , оскільки останній не сплатив штраф, який призначений вироком Дергачівським районним судом Харківської областівід 30 листопада 2018 року.

Прокурор ОСОБА_4 повідомив суду про неможливість прибути в судове засідання та просив відмовити в заявленому поданні.

Представник Золочівського РС філії Державної установи«Центр пробації» в Харківській області не з`явився, згідно подання начальник Золочівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 просив розглядати питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону.
Засуджений ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання з наступних мотивів.
Як вбачається з матеріалів особової справи, вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 30 листопада 2018 року затверджено угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , останнього засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у вигляді штрафу зобов`язаний його сплатити у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це суд.
Згідно п.10 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Частиною 5 статті 476 КПК України передбачено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Разом з цим, прокурор з вимогою про скасування вироку суду у зв`язку з невиконанням затвердженої судом угоди в порядку ст.476 КПК України не звертався.
Умовами укладеної угоди про визнання винуватості не передбачено вирішення питання щодо її виконання в порядку статті 53 КК України, не передбачено це і в статті 476 КПК України.
З урахуванням наведеного, оскільки діючим КПК України передбачено інший порядок вирішення питання невиконання угоди про примирення, в задоволенні зазначеного подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання начальника Золочівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1