"11" січня 2019 р. Справа № 363/93/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0000017 від 04.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2019 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що до чергової частини Вишгородського ВП ГУНП в Київській області 03.01.2019 року надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 03.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, викрала з подвірної території особисте майно заявника.

Викладені вище відомості, слідчим відділенням Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, 04.01.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , встановлено, що 03.01.2019 року, невідома особа, проникла до подвірної території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та викрала наступі речі, а саме: при вході до подвірної території домоволодіння відсутня частина від воріт, у вигляді металевої решітки розміром 1,8м х 1,8м, яка складалася з арматурин довжиною 1,8 м, діаметр 16 мм, загальною вагою близько 60 кг, які я придбав 10-12 років тому, за яку суму я не пам`ятаю, використовував з моменту придбання; металева конструкція під виноградник, яка складалася з арматурин в кількості 10 шт., довжиною приблизно 2,4 м, діаметр 12 мм., вагою близько 70 кг., які я придбав 10-12 років тому, за яку суму я не пам`ятаю, використовував з моменту придбання; металеву конструкцію від колодязя (цебрина), яка складається з металевого листа круглої форми діаметром 1,6 м, товщиною 6 мм., в якому є двоє металевих дверцят, дві стійки з швелерів висотою 1,20 м., товщиною 3 мм., та кобри з барабаном діаметр 220 мм., довжиною 1 м, вагою близько 115 кг., до якої я придбав всі деталі 10-12 років тому, за яку суму я не пам`ятаю та сконструював, використовував близько 8 років.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, на проведення якої поставити наступні питання: Яка ринкова вартість металевої решітки розміром 1,8м х 1,8м, яка складається з арматурин довжиною 1,8 м, діаметр 16 мм, загальною вагою близько 60 кг, придбані 10-12 років тому, квитанції та документи відсутні, використовувались з моменту придбання, станом на 03.01.2019? Яка ринкова вартість металевої конструкція під виноградник, яка складається з арматурин в кількості 10 шт., довжиною приблизно 2,4 м, діаметр 12 мм., вагою близько 70 кг., придбані 10-12 років тому, квитанції та документи відсутні, використовувались з моменту придбання, станом на 03.01.2019? Яка ринкова вартість металевої конструкції від колодязя (цебрини), яка складається з металевого листа круглої форми діаметром 1,6 м, товщиною 6 мм., в якому є двоє металевих дверцят, дві стійки з швелерів висотою 1,20 м., товщиною 3 мм., та кобри з барабаном діаметр 220 мм., довжиною 1 м, вагою близько 115 кг., придбані всі деталі 10-12 років тому, квитанція відсутня та сконструйована, використовувалась близько 8 років, , станом на 04.01.2019?

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, в просильній частині клопотання слідчий просив розглядати клопотання у його відсутність. У відповідності до ч. 3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення завданого збитку в даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво експерта №1847), який зареєстрований за №6592 у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України проведення судово-товарознавчої експертизи, на проведення якої поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість металевої решітки розміром 1,8м х 1,8м, яка складається з арматурин довжиною 1,8 м, діаметр 16 мм, загальною вагою близько 60 кг, придбані 10-12 років тому, квитанції та документи відсутні, використовувались з моменту придбання, станом на 03.01.2019 року?

-Яка ринкова вартість металевої конструкція під виноградник, яка складається з арматурин в кількості 10 шт., довжиною приблизно 2,4 м, діаметр 12 мм., вагою близько 70 кг., придбані 10-12 років тому, квитанції та документи відсутні, використовувались з моменту придбання, станом на 03.01.2019 року?

-Яка ринкова вартість металевої конструкції від колодязя (цебрини), яка складається з металевого листа круглої форми діаметром 1,6 м, товщиною 6 мм., в якому є двоє металевих дверцят, дві стійки з швелерів висотою 1,20 м., товщиною 3 мм., та кобри з барабаном діаметр 220 мм., довжиною 1 м, вагою близько 115 кг., придбані всі деталі 10-12 років тому, квитанція відсутня та сконструйована, використовувалась близько 8 років, станом на 04.01.2019 року?

Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1