ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/649/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" січня 2019 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0011555 від 30.10.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею обвинуваченого на поруки трудовому колективу ТОВ «Светлокомплект Україна» на підставі ст. 47 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений підтримав свого захисника.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника з мотивів його необґрунтованості та безпідставності.
Потерпілий та його представник в судовому засіданні підтримали позицію прокурора та заперечували проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із відсутністю підстав, передбачених ст. 47 КК України.
Вислухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 47 КК України - особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Системний аналіз вказаної норми свідчить про те, що однією із умов для застосування положень ч.1 ст. 47 КК України є щире каяття особи, яке полягає не лише у визнанні особою своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, а й у дійсному, відвертому, а не уявному визнанні своєї провини у вчиненому злочині, щирому жалю з приводу цього та осуду своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні цієї особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження. Зазначений висновок констатований Верховним Судом, зокрема, в постанові від 22.03.2018 р. у справі 759/7784/15-к.
Матеріали справи не містять відомостей щодо відшкодування обвинуваченим завданих злочином збитків. Крім того, в матеріалах справи наявний цивільний позов потерпілого, який збільшив свої позовні вимоги під час судового провадження. Дані обставини свідчать про те, що обвинувачений не відшкодував потерпілому завдані збитки.
При цьому, суд не приймає до уваги твердження захисника в тій частині, що цивільно-правова відповідальність обвинуваченого застрахована в страховій компанії та страховик повинен відшкодувати потерпілому завдану шкоду, оскільки зазначені обставини є предметом розгляду цивільного позову, який на даний час судом не досліджувався, а тому суд вважає зазначену позицію передчасною.
Аналіз наведених обставин та положень закону свідчить про відсутність на цей час щирого каяття обвинуваченого як умови для застосування судом положень ст. 47 КК України, а тому підстав для задоволення клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки трудовому коллективу суд не вбачає.

Таким чином, у задоволенні клопотання захисника слід відмовити, що не позбавляє права повторного звернення із вказаним клопотанням в разі наявності підстав на його обґрунтування.

Керючись ст. 47 КК України, ст. 350 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 "Про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки трудовому колективу" - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1