справа № 166/1553/18
провадження № 1-кс/166/710/18
У Х В А Л А

смт. Ратне 17 грудня 2018 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 від 13.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

14.12.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно: колоду дерева породи вільха; бензопилу "Shtil MS 291"; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці Ратнівського спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства "Ратнеагроліс", яке вилучене 13.12.2018 року під час проведення огляду місця події та надане ОСОБА_5 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.

З клопотання слідує, що 13.12.2018 року о 12 год. в лісовому масиві на хуторі Дубина біля смт. Заболоття Ратнівського району Волинської області, під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, а саме зрізання дерев, внаслідок порушення правил безпеки загинув працівник ОСОБА_6 .

За вказаним фактом було відкрите кримінальне провадження, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 від 13.12.2018 року та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч2 ст.272 КК України.

13 грудня 2018 року проведено огляд місця події під час якого вилучено колоду дерева породи вільха, бензопилу марки "Shtil MS 291".

ОСОБА_5 працівникам поліції надано журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці.

14 грудня 2018 року кримінальне провадження перекваліфіковано з ч.1 ст. 115 на ч.2 ст. 272 КК України.

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені 13.12.2018 року колода дерева породи вільха, бензопила "Shtil MS 291", журнал інструктажів з питань охорони праці на робочому місці можуть бути доказами злочину, з метою збереження речових доказів, є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, яке відповідає критеріям зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст. 170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Старший слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, який у поданій письмовій заяві клопотання підтримав, просить його розглянути по суті у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно ч.4 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Слідчим у клопотанні про арешт майна не зазначено жодних відомостей про власника майна на яке необхідно накласти арешт, саме клопотання не є огрунтовавним.

В кримінальному провадженні, слідчим жодній особі не висунуто підозру у скоєнні кримінального правопрушення.

В зв`язку із чим, в задоволенні клопотання про накладення арешту на колоду дерева породи вільха, бензопилу "Shtil MS 291", журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці слід відмовити.

Оскільки слідчим поданими доказами не доведено ризиків передбачених ст.170 КПК України для накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 170, 171, 172 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання відхилити.

Відмовити в накладенні арешту на майно - колоду дерева породи вільха, бензопилу марки "Shtil MS 291", журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, які повернути власнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1