Справа № 691/263/19
Провадження № 1-кс/691/103/19
У Х В А Л А

06 березня 2019 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про арешт майна,

встановив :

Заступник начальника СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , звернувся з клопотанням про арешт транспортного засобу «Volkswagen Passat Variant», 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 , виданого центром ДАІ 5102 від 20.11.2013.

Обґрунтовуючи вказане клопотання слідчий зазначив, що 27.02.2019 до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт поліцейського СРПП ОСОБА_7 про те, що під час патрулювання по вул. Миру у м. Городище, було зупинено автомобіль марки «Volkswagen Passat Variant», 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , за порушення ПДР України. У ході перевірки документів встановлено не співпадання номера кузова вказаного автомобіля з номером, що значиться в базі даних «НАІС» та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу має явні ознаки підробки.

Відомості про вказане повідомлення внесені до ЄРДР за № 0000096 від 27.02.2019, з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.

У ході проведення огляду місця події було здійснено візуальний огляд транспортного засобу та повторно здійснено перевірку відповідності реєстраційного номера вказаного автомобіля, номера його шасі, та технічного паспорту з наявними відомостями в національній базі даних обліку транспортних засобів. У ході перевірки було встановлено, що транспортний засіб із зазначеним номером шасі в базі даних обліку транспортних засобів відсутній.

У зв`язку з вище викладеним прийнято рішення про вилучення вказаного транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого центром ДАІ 5102 від 20.11.2013, власником транспортного засобу «Volkswagen Passat Variant», 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 є ОСОБА_8 , але так як вказані відомості відсутні в національній базі даних обліку транспортних засобів, виникає сумнів щодо його власника.

У судовому засіданні заступник начальника СВ Городищенського ВП ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив накласти арешт на вилучений транспортний засіб.

ОСОБА_5 і його представник адвокат ОСОБА_4 зазначили, що автомобіль був придбаний ОСОБА_5 на базарі у м. Черкаси, але оскільки не вистачало коштів на переоформлення, а також оскільки при придбанні автомобіля була б втрачена житлова субсидія, то автомобіль не був переоформлений на нового власника. Про можливу підробку ОСОБА_5 не підозрював. Не заперечували проти накладення арешту на автомобіль, але просили передати його на зберігання ОСОБА_5 або ж його дочці ОСОБА_9 .

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, надані слідчим докази: витяг із кримінального провадження, рапорт поліцейського СРПП ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 , реєстраційна картка ТЗ, протокол огляду місця події від 27.02.2019, дають підстави об`єктивно вважати, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є підробленим і походження вилученого автомобіля «Volkswagen Passat Variant» є невідомим, як невідомий і його законний власник, перебування автомобіля на території України є сумнівним. А тому клопотання в частині накладення арешту на автомобіль і свідоцтво про його реєстрацію - підлягає до задоволення.

Щодо передачі автомобіля на зберігання, слідчий суддя вважає наступне.

ОСОБА_5 не надано слідчому судді належних і допустимих доказів, що він є законним володільцем чи користувачем вказаного ТЗ, а тому передавати автомобіль йому на зберігання підстави відсутні.

Передавати автомобіль на зберігання дочці ОСОБА_5 ОСОБА_9 також відсутні підстави, оскільки вона не була присутньою в судовому засіданні та відповідні клопотання не заявляла, а тому покладати на неї обов`язки по зберіганню автомобіля без її згоди не відповідатиме вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «Volkswagen Passat Variant», 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 , виданого центром ДАІ 5102 від 20.11.2013.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів з дня її оголошення, може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1