Справа № 202/7199/18
Провадження № 1-кс/202/8144/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

14 листопада 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001703, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001703 від 14.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
14 листопада 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001703.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 14 листопада 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 18 жовтня 2018 року близько 03:30 год., невстановлена особа,знаходячись за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський біля буд. 121, таємно шляхом вільного доступу здійснила крадіжку кабельно-провідникової продукції, яка належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця скоєння злочину разом з краденим майном втекла.

В ході проведення огляду місця події біля буд. 121 по пр. Слобожанському в м. Дніпро 18.10.2018 року виявлено та вилучено два фрагменти телефонного кабелю, які поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано паперовою біркою; в телефонній каналізації вилучено два контрольні зрізи фрагменту кабелю, які опечатано в спеціальний пакет №0004135; кусачки, викрутка, канцелярський ніж, ніж з коричневою рукояткою, які опечатано в спеціальний пакет №EXP0314680.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001703 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-трасологічної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-трасологічної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001703 задовольнити.
Доручити судовому експерту сектору трасологічних видів досліджень та обліків відділу криміналістичних видів досліджень Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001703, на вирішення експерту поставити такі питання:
1.Яким шляхом роз`єднані фрагменти кабелю вилучені при огляді від 18.10.2018 року біля будинку №121 по пр. Слобожанському в м. Дніпро?
2.Чи могли фрагменти кабелю вилучені при огляді від 18.10.2018 року біля будинку №121 по пр. Слобожанському в м. Дніпро бути роз`єднані ножем з коричневою рукояткою вилученому в ході огляду від 18.10.2018 року біля будинку №121 по пр. Слобожанському в м. Дніпро в м. Дніпро?
3.Чи могли фрагменти кабелю вилучені при огляді від 18.10.2018 року біля будинку №121 по пр. Слобожанському в м. Дніпро бути роз`єднані канцелярським ножем вилученому в ході огляду від 18.10.2018 року біля будинку №121 по пр. Слобожанському в м. Дніпро в м. Дніпро?
4.Чи могли фрагменти кабелю вилучені при огляді від 18.10.2018 року біля будинку №121 по пр. Слобожанському в м. Дніпро бути роз`єднані ножем кусачками вилученими в ході огляду від 18.10.2018 року біля будинку №121 по пр. Слобожанському в м. Дніпро в м. Дніпро?
5.Чи складали раніше єдине ціле фрагменти кабелю вилучені 18.10.2018 року біля будинку №121 в м. Дніпро з двома контрольними зрізами фрагменту кабелю вилученими в ході огляду телефонної каналізації від 18.10.2018 року біля будинку №121 в м. Дніпро?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001703 направити для дослідження експерту: два фрагменти телефонного кабелю, які поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано паперовою біркою; в телефонній каналізації вилучено два контрольні зрізи фрагменту кабелю, які опечатано в спеціальний пакет №0004135; кусачки, викрутка, канцелярський ніж, ніж з коричневою рукояткою, які опечатано в спеціальний пакет №EXP0314680.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001703 від 18.10.2018 року.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1