Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 від участі у розгляді клопотання старшого слідчої групи - заступника начальника третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 в межах кримінального провадження № 0000703, внесеного в ЄРДР 27.03.2018 за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 382 КК України, про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді застави в розмірі 1000000 грн., -
В С Т А Н О В И В :

Старший слідчої групи - заступник начальника третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 в межах кримінального провадження № 0000703, внесеного в ЄРДР 27.03.2018 за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 382 КК України, про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді застави в розмірі 1000000 грн.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 11.12.2018 слідчим суддею у справі № 758/16265/18 визначено ОСОБА_1 .
Слідчий суддя ОСОБА_1 заявила самовідвід від участі у розгляді клопотання старшого слідчої групи - заступника начальника третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 в межах кримінального провадження № 0000703, внесеного в ЄРДР 27.03.2018 за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 382 КК України, про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді застави в розмірі 1000000 грн., посилаючись на те, що є обставини, які викликають сумнів у її неупередженості, зокрема, слідча суддя ОСОБА_1 знайома із ОСОБА_4 .
Вислухавши прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , слідчий суддя ОСОБА_1 дійшов висновку про задоволення самовідводу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 від участі у розгляді вказаного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід
У п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в його неупередженості.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Волков проти України» ЄСПЛ зазначив, що відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.
ЄСПЛ зазначає, що дотримання принципу безсторонності означає об`єктивність та відсутність упередженості.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
За таких обставин, з метою уникнення сумнів щодо безсторонності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_1 , а також уникнення потенційного конфлікту інтересів, вважаю за необхідне задовольнити самовідвід від участі у розгляді вказаного клопотання.
На підставі викладеного керуючись ст.75, 80, 81 КПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити самовідвід слідчого судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 від участі у розгляді клопотання за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 в межах кримінального провадження № 0000703, внесеного в ЄРДР 27.03.2018 за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 382 КК України, про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді застави в розмірі 1000000 грн.
Справу № 758/16265/18 негайно передати до кримінальної канцелярії Подільського районного суду м. Києва для здійснення автоматичного розподілу справи між слідчими суддями.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1