Провадження № 1-кс/756/3434/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2018 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого (зі слів),
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 без визначення розміру застави.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0010095 від 15.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, з посиланням на те, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці розробив план злочинних дій і заздалегідь підготував знаряддя для вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, а саме: предмет зовні схожий на пістолет. В подальшому, 15.12.2018, приблизно о 00 год. 41 хв., ОСОБА_5 , перебував за адресою: м. Київ, пр. Герої Сталінграду, 65, де у останнього виник злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням до іншого приміщення, а саме грошовими коштами, які знаходились у касовому приміщенні лотерейного клубу «Золота Підкова», після чого, 15.12.2018, приблизно о 00 год. 40 хв., тримаючи в правій руці предмет зовні схожий на пістолет, проник до останнього, де в цей час знаходилась касир ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та під погрозою застосування предмету схожого на пістолет, який він тримав у правій руці почав вимагати у ОСОБА_8 , гроші, які знаходились в коробці та зберігались в тумбі. Тим самим, застосовуючи до останньої психологічне насильство ОСОБА_5 подолавши її опір забрав з коробки грошові кошти в сумі 3900 грн. 00 коп., які належать лотерейному клубу «Золота Підкова». Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаного із проникненням у інше приміщення, ОСОБА_5 , поклав викрадені гроші в сумі 3900 грн. 00 коп. до кишені свого одягу, в який він був одягнений та той час. Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 , спричинив лотерейному клубу «Золота Підкова» майнову шкоду на загальну суму 3 900 грн. 00 коп.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник категорично заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на необґрунтовану підозру його підзахисного у вчиненні злочину, кваліфікація дій останнього за ч.3 ст.187 КК України є невірною, органом досудового слідства не встановлено фактичні обставини заволодіння ОСОБА_5 грошовими коштами, не спростовано посилання останнього на той факт, що ці грошові кошти він виграв, і взагалі працівники поліції мали б займатися викриття незаконного грального бізнесу, і тому вважав, що необхідно застосувати відносно його підзахисного більш м`який запобіжний захід. Підозрюваний підтримав думку захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

15.12.2018 року о 01 год. 30 хв. в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України було затримано ОСОБА_5 , якому 15.12.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, а саме: протоколом огляду місця події від 15.12.2018 року, протоколом огляду місця події від 15.12.2018 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протокол пред`явлення для впізнання по фотознімках потерпілій ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протокол пред`явлення для впізнання по фотознімках свідку ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 .

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

За таких обставин, враховуючи наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 , міцність його соціальних зв`язків, а також ту обставину, що підозрюваний може ухилитись від явки до слідчого та суду чи незаконно впливати на потерпілу та свідків шляхом погрози, підкупу, вмовляння може схиляти останніх до дачі неправдивих показань, відмови від участі у кримінальному провадженні, чим може перешкоджати виконанню процесуальних рішень та встановленню істини у кримінальному провадженні, тому вважаю за можливе застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 187 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років.

Згідно частиною 4 ст. 183 КПК України вважаю, що розмір застави визначати не слід, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину вчиненого із застосування насильства.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з 01 годин 30 хвилин 15 грудня 2018 року строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 12 лютого 2019 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1