Справа № 675/3151/18
Провадження № 1-в/675/362/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" грудня 2018 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)» ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 (по тексту - ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 22.03.2017 року визнаний винуватим у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України з призначеням йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Згідно вказаного вироку на підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 05.08.2015 року і остаточно призначено покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 72 КК України в строк покарання було зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.08.2016 по 28.11.2016 року та з 02.02.2017 року по 06.07.2017 року.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 06.07.2017 року вирок від 22.03.2017 року змінено в частині застосування ст. 72 КК та зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 11.08.2016 р. по 27.11.2016 р. та з 02.02.2017 р. до моменту набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Разом з тим, Державною установою «Ізяславська виправна колонія (№31)» заявлено подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , який 21.01.2019 року звільняється із установи виконання покарання по відбуттю строку покарання.
Заявник вважає, з покликанням на ту обставину, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину, за час відбування покарання характеризується незадовільно, допустив 8 порушень встановленого режиму відбування покарання, за які накладалися дисциплінарні стягнення, не заохочувався, що наявні підстави для встановлення адміністративного нагляду.
У судовому засіданні представник виправної установи підтримав подання, просив суд встановити адміністративний нагляд щодо засудженого із обмеженнями, вказаними у поданні.
Засуджений в судовому засіданні не заперечував щодо встановлення адміністративного нагляду.
Заслухавши пояснення представника Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)», засудженого, перевіривши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину. Під час розгляду подання суд з`ясував, що вказаний засуджений на шлях виправлення не став, характеризується негативно, у спілкуванні з представниками адміністрації колонії допускає нетактовну поведінку, допустив 8 порушень встановленого режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності у виді попередження, доган та поміщення в ДІЗО, що підтверджується довідкою про заохочення та стягнення, характеристикою засудженого від 04.12.2018 року.
Суд констатує ту обставину, що в судовому засіданні обгрунтовані пояснення щодо наявності бажання ставати на шлях виправлення або спростування доводів вказаних у поданні засуджений ОСОБА_4 не надав.
Статтею 2 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі встановлено мету адміністративного нагляду, а саме, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Згідно положень пункту «б» статті 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:
а)заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
б)заборона перебування у визначених місцях району (міста);
в)заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);
г)реєстрація в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.
З огляду на з`ясовані у судовому засіданні обставини, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Подання начальника Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31) задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 12 (дванадцять) місяців з наступними обмеженнями:
- заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22:00 год. до 6:00 год.;
- заборони відвідування кафе, барів, ресторанів та інших закладів, де здійснюється роздрібна торгівля спиртними напоями;
- заборони виїзду в особистих справах за межі району без дозволу органів Національної поліції за місцем проживання;
- з`являтись по місцю проживання до органів Національної поліції 3 (три) рази на місяць для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються Національною поліцією).
Постанову суду може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1