Номер провадження 1-кп/754/687/19
Справа№754/4795/19
В И Р О К
Іменем України

03 квітня 2019 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с.Білоусівка Драбівського р-ну Черкаської обл.,

громадянки України, освіта вища, не заміжньої,

працюючої в ПП «Роса Дент» адміністратором,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрована:

АДРЕСА_2 ,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019р. приблизно в 13.35 годин ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Ашан» в ТРЦ «Проспект» по вул.Хоткевича, 1-Б в м.Києві, впевнившись що за її діями ніхто не спостерігає, намагалась таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: «Маска Женьшень» в кількості 6 штук вартістю 12,47грн. кожна, «Бризоль для білизни Арома» вартістю 20,75грн., «Ароматичне саше Глод» в кількості 2-х штук вартістю 22,08грн. кожне, «Крем депілятор 3*1 Евеліне» вартістю 46,13грн., «Міцелярну воду Карнієр» вартістю 63,85грн., «Брізоль для білизни Чай» вартістю 20,75грн., «Раптор селевий отаман» вартістю 51,66грн., «Пакети для сміття Мелочі жизні» вартістю 21,24грн., «Пакети для сміття Помічниця» вартістю 28,24грн., «Ручку гель» вартістю 6,58грн., ножиці манікюрні «Ласкавая» вартістю 40,43грн., «Філе куряче Міньйон» вартістю 52,40грн., «Приправу до юшки Еко» вартістю 5,36грн., «Приправу до юшки Едел» вартістю 3,25грн., «Сир твердий російський 50% Шостка» вартістю 45,24грн., «Кукурудзу Бондюель 340г» вартістю 39,08грн., «Ананас кільця Тропік 580г» вартістю 49,99грн., «Тіні палітра космія» вартістю 304,17грн., а всього майно загальною вартістю 918,10грн., які взяла з полиць, заховала до свого рюкзака, пронесла через касову зону магазину, не розрахувавшись за товар, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна до кінця, однак злочин до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки за межами розрахункових кас була затримана працівниками охорони магазину.

ОСОБА_3 визнається винн ою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що 21.03.2019р. приблизно в 13.35 годин в магазині «Ашан» в ТРЦ «Проспект» по вул.Хоткевича, 1-Б в м.Києві вона впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою крадіжки взяла з торгових полиць маскиу, бризоль для білизни, ароматичне саше, крем депілятор, міцелярну воду, раптор, пакети для сміття, ручку, ножиці, куряче філе, приправу, сир, кукурудзу, ананас, палітру тіней, які заховала до свого рюкзака, пронесла через касову зону магазину, не розрахувавшись за товар, однак за межами розрахункових кас була затримана працівниками охорони магазину, майно, яке вона намагалась викрасти, було у неї вилучено та повернуто до магазину. Вона усвідомила вчинене, зробила для себе відповідні висновки. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше не судима, працює, позитивно характеризується по місцю проживання, її вік, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид та вартість майна, яке вона намагалась викрасти, повернення вказаного майна потерпілому.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, суд приходить до висновку про призначення їй покарання у виді штрафу, яке суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з її боку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 1020грн.).

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: