Справа №635/4647/18
Провадження №1-кп/635/687/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2019 року сел.. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 9 квітня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Полтавське Лозівського району Харківської області, громадянки України, розлученої, з середньою освітою, не працюючої, не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

8 квітня 2018 року приблизно о 20 годині ОСОБА_3 знаходилась за місцем свого проживання в кухні квартири АДРЕСА_2 , де між нею та її батьком ОСОБА_5 на грунті особистих неприязних відносин почався конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 вихопила ніж з рук батька та штовхнула його, в результаті чого останній впав на підлогу. Після чого ОСОБА_3 , маючи злочинний намір на нанесення тілесних ушкоджень, діючи протиправно, підійшла до ОСОБА_5 та нанесла йому ножем чотири удари в область грудної клітини, чим спричинила йому два колото-різані поранення лівої половини грудної клітини, які проникають в грудну порожнину та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, та два непроникаючі колото-різані поранення правої половини грудної клітини, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала свою винуватість в обсязі обвинувачення, щиро розкаялась та пояснила про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, що 8 квітня 2018 року в вечірній час за місцем її проживання в неї виник конфлікт з батьком, в ході якого батько схопив ніж, а вона вихопила ніж з його рук та нанесла ним батькові, який впав та лежав на підлозі, чотири удари ножем в область грудної клітини, після чого вона, злякавшись вчиненого, викликала швидку медичну допомогу, поїхала з ним до лікарні та у подальшому здійснювала догляд за потерпілим.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд визнає надання потерпілому допомоги після вчинення злочину, щире каяття обвинуваченої, яке виражається у визнанні винуватості в обсязі обвинувачення, ставленні обвинуваченої до скоєного, осуду своїх дій, принесенні вибачення потерпілому в судовому засіданні.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що вона раніше не судима, до кримінальної відповідальності притягується вперше, розлучена, має неповнолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання з негативного боку не характеризується, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченої, наявність у неї на утриманні неповнолітньої дитини 2009 року народження, обставини вчинення кримінального правопорушення, а також думку потерпілого, який примирився з обвинуваченою, претензій матеріального та морального характеру до неї не має, просив її не карати.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів призначити покарання у межах, установлених у санкції статті особливої частини КК України у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі. Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, обставини вчинення злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, думку потерпілого, наявність у обвинуваченої на утриманні неповнолітньої дитини, суд вважає можливим застосувати до обвинуваченої ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з випробовуванням при здійсненні контролю за поведінкою обвинуваченого у відповідності до ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_3 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази набір кухонних ножів з пластиковою рукояткою з шести ножів та кофту синього кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Речовий доказ кухонний ніж з дерев`яною рукояткою, який зберігаються в камері зберігання речових доказів Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1