Справа № 482/605/17
Номер провадження 1-кп/473/379/2018

УХВАЛА
іменем України

"30" жовтня 2018 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі суду:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0000092 за обвинуваченням ОСОБА_8 , в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_9 , в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання головуючою суддею ОСОБА_1 була подана заяву про самовідвід з підстав того, що вона приймала вже участь в кримінальному провадженні №0000092 за обвинуваченням ОСОБА_8 , в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_9 , в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Захисник ОСОБА_6 також заявив клопотання про відвід судді ОСОБА_1 , так як вона вже приймала участь в даному кримінальному проваджені.
Прокурор та захисник ОСОБА_7 проти задоволення відводу судді ОСОБА_1 не заперечували.
Обвинувачений ОСОБА_8 поклався в розгляді даного питання на розсуд суду..
Вирішуючи питання про самовідвід головуючої колегії суддів ОСОБА_1 , колегія суддів виходить з наступного.
Згідно із ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально - його розглядає цей же склад суду і відповідно до ч.3 ст.81 КПК України заява про відвід, що розглядається судом колегіально, - вирішується простою більшістю голосів.
Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.04.2017 року за даним кримінальним провадження була визначена колегія суддів у складі ОСОБА_10 - головуючий суддя, суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_1 .

Суддя ОСОБА_1 в складі даної колегії суддів приймала участь в ухвалені ряду процесуальних рішень, зокрема, призначення справи до судового розгляду ( ухвала від 18.04.2017 року), а також була в складі колегії суддів під час судового розгляду даного кримінального провадження. Згідно ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.06.2017 року був визначений новий суддя замість судді ОСОБА_1 , яка через хворобу не могла приймати участь в судовому засіданні. Вироком Вознесенського міськрайонного суду від 20 грудня 2017 року ОСОБА_8 був визнаний винним в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України та йому було призначено покарання у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі. ОСОБА_9 за ч.3 ст.187 КК України був виправданий.
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 20.09.2018 року вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 грудня 2017 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Скасований та призначений новий судовий розгляд в судді першої інстанції в іншому складі суду.
Відповідно до ч.2 ст.76 КК України суддя, не має право брати участь у цьому ж провадженні після скасування вироку суду першої інстанції а бо ухвали суду у цьому ж кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.76, 80, 81, 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву головуючої судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_9 , в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України про самовідвід - задовольнити.
Матеріали провадження передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3