Справа № 361/8480/18
Провадження № 1-кс/361/3018/18
У Х В А Л А
18 грудня 2018 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004924 від 08.12.2018, -

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2018 року слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004924 від 08.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що 07.12.2018, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим слідством особа, таємно, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження металопластикового вікна таємно проникла до гаражного приміщення, де викрала набір інструментів, що належали ОСОБА_4 чим завдала останньому матеріальної шкоди.

В ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 з гаражного приміщення спеціалістом виявлено та вилучено сліди структури матеріалу у кількості дві одиниці, що поміщені до паперового конверту, де учасники слідчої дії залишили свої підписи.

Як зазначив слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні трасологічної експертизи, що має істотне значення у даному кримінальному провадженні.

Слідчий у клопотанні просить розглянути справу у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не прибуття особи, яка подала клопотання, не є перешкодою розгляду клопотання. За вказаних обставин суд розглядає клопотання у відсутності слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 244 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи, яка матиме значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу по кримінальному провадженню № 0004924 від 08.12.2018 виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації надані на дослідження сліди структури матеріалу у кількості дві одиниці?

Надати експертам для дослідження надати паперовий конверт, до якого поміщено слід структури матеріалу.

У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0004924 від 08.12.2018.

Відповідно до ст. 69 КПК України п. 5.3: «Дозволяю повне або часткове знищення об`єкту (ів) експертизи або зміни його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1