У Х В А Л А
06.12.2018 Справа №607/7402/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:
Суду передано три обвинувальні акти стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ст.360 КК України, на підставі протоколів передачі судових справ раніше визначеному складу суду, в порядку ст.334 КПК України, тобто для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, яке поступило раніше.

Прокурор ОСОБА_3 пояснила, що для забезпечення оперативного розгляду кримінальних проваджень їх доцільно об`єднати.

Інші учасники заперечень не заявили.

Відповідно до статтями 28, 318 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки; проведення судового розгляду у розумні строки забезпечує суд; судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Здійснення кримінальних проваджень окремо може негативно вплинути на забезпечення розумних строків судового розгляду, оскільки ухвалення вироку в одному кримінальному провадженні, унеможливить завершення судового розгляду іншого кримінального провадження на тривалий час - до вступу вироку у законну силу. Враховуючи, що учасники не заперечують щодо прийняття рішення про об`єднання, з метою забезпечення розумних строків розгляду кримінальних проваджень їх доцільно об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Інші учасники клопотань і заперечень не заявили.

В обвинувальних актах стосовно ОСОБА_5 вказано відомості, згідно переліку передбаченого ст.291 КПК України, тобто вони відповідають вимогам закону. Отже, на підставі цих обвинувальних актів необхідно призначити судовий розгляд Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області. Підстав для здійснення розгляду у закритому судовому засіданні не встановлено.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень невеликої та середньої тяжкості. З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує особу необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь стосовно нього.

Керуючись статтями 314, 314-1, 315 КПК України, суд,-

постановив:
Кримінальні провадження стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України, єдиний унікальний номер - 607/11394/18; про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України, єдиний унікальний номер 607/12469/18; про обвинувачення за ч.2 ст.185, ст.360 КК України, єдиний унікальний номер 607/13708/18 об`єднати з кримінальним провадженням №607/7402/18 стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України та присвоїти їм єдиний унікальний номер - 607/7402/18.

В об`єднаному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.1 ст.125, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.360 КК України призначити судовий розгляд Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у відкритому судовому засіданні в приміщенні за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34 на 14 грудня 2018 року в 8 год. 45 хв.

В судове засідання викликати сторони та інших учасників.

Доручити представнику персоналу органу пробації невідкладно скласти і надати суду досудову доповідь стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити представнику персоналу органу пробації необхідність забезпечити обвинуваченому реалізацію права на участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання інформації.

Копію ухвали надіслати до відповідного органу пробації Міністерства юстиції для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1