Провадження № 1-кс/645/1371/19
Справа № 645/2413/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000937 від 01.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000937 від 01.05.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, до шести місяців, тобто до 01.11.2019 року.

Клопотання вмотивовано тим, що 30.04.2018 року до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 28.04.2018 року, точним часом орган досудового розслідування не володіє, невстановлена особа поблизу будинку 13 по вул. Олімпійській в м. Харкові, відкрито заволоділа його гаманцем з грошовими коштами в сумі 5300 грн.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000937 від 01.05.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 який повідомив, що 28.04.2019 року він виходив зі станції метро «Палац спорту», де побачив свою сусідку на ім`я ОСОБА_6 та разом з нею близько 5 чоловік раніше невідомих йому хлопців. Через деякий час між потерпілим та одним з невідомих виник словесний конфлікт, в ході якого один з хлопців вдарив ОСОБА_5 ногою в область спини. В цей час у потерпілого випав з кишені гаманець з грошовими коштами в сумі 5300 грн. та, як він пояснює, вказаний гаманець взяла ОСОБА_6 та пішла в невідомому напрямку, а ОСОБА_5 поїхав додому.

Також в ході проведення досудового розслідування був долучений та оглянутий DVD-диск з відеозаписами з камери спостереження з станції метро «Палац Спорту», згідно якого по наявним відеоматеріалам ніяких кримінальних правопорушень встановлено не було.

03.05.2018 року слідчим було звернено до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи. 04.05.2018 року було отримано ухвалу про призначення судово-медичної експертизи та 04.05.2018 року дану ухвалу було направлено на виконання до ХОБСМЕ-2. Згідно висновку експерта № 09/1198-с/2018 від 11.06.2018 року ОСОБА_5 були спричинені легкого ступеню важкості тілесні ушкодження.

По вказаному кримінальному провадженню слідчим неодноразово були надані доручення співробітникам ВКП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, але до теперішнього часу ґрунтовної відповіді надано не було.

На даний момент жодній особі повідомлено про підозру не було.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме встановити свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення, дівчину на ім`я ОСОБА_6 , допитати їх в якості свідків, встановити особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а саме через те, що на даний момент слідчим проводиться досудове розслідування у багатьох кримінальних провадженнях.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж трьох місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 01.05.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про продовження строків досудового розслідування підтримала та просила його задовольнити. Пояснила, що до 01.05.2019 року кримінальне провадження перебувало в провадженні іншого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, особисто слідчим ОСОБА_3 жодних слідчих дій не проводилося через сплив строків досудового розслідування.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слід відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої ст. 219 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п*яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що 01.05.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, за заявою потерпілого ОСОБА_5 з приводу того, що невстановлена особа поблизу будинку 13 по вул. Олімпійській в м. Харкові, відкрито заволоділа його гаманцем з грошовими коштами, було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000937.

Положеннями ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудове розслідування повинно бути закінчено:
1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
На час розгляду клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування жодній особі повідомлення про підозру по вказаному кримінальному провадженню не вручалося.

Частиною 1 ст. 284 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000937 від 01.05.2018 року за частиною 1 ст. 186 КК України, на момент розгляду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування закінчився та у відповідність до положень ч.5 ст.294 КПК України поновленню не підлягає. Закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, у випадку цього Кодексу, по кримінальному провадженню, в якому жодній особі не було повідомлено про підозру, є підставою для закриття кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000937 від 01.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1