УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне кримінальне провадження №0007400 від 12 грудня 2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 11 грудня 2018 близько 00.30 год., перебуваючи у квартирі за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, під час конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин між ним та цивільною дружиною - ОСОБА_5 , умисно наніс ОСОБА_5 один удар головою в обличчя, чим спричинив їй тілесне ушкодження у вигляді перелому кісток носа, яке згідно висновку експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Так дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано ч.2 ст.125КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення та закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_5 подала письмову заяву, у якій скориставшись своїм правом, відмовилась від обвинувачення, пояснила, що примирилась із обвинуваченою, претензій матеріального та матеріального характеру до нього не має.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження по справі, думку потерпілої, яка підтримала заяву, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочато лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.7 ст.284 КПК України у випадку встановлення обставин, передбачених п.п.5,6,7,8 ч.1 цієї статті під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин суд вважає, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.284 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення №0007400 від 12 грудня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1