Справа №613/766/18 Провадження № 1-кс/613/215/19
УХВАЛА
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що невідомі особи в період часу з 27.03.2018 року 15.00 год. по 28.03.2018 року 16.00 год., шляхом вільного доступу скоїли крадіжку особистих речей з автомобіля марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився поряд з домоволодінням розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії, а саме, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , який надав свідчення про те, що він має автомобіль марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , на якому 27.03.2018 року приїхав додому та залишив біля домоволодіння. 28.03.2018 року ОСОБА_4 , вийшов з подвір`я домоволодіння та вирішив поїхати на своєму автомобілі по справам та коли сів до автомобіля то виявив відсутність автомагнітоли марки «JVC KD-X155», придбаного в 2018 року за 1300 грн., використовувався за призначенням, без пошкоджень в справному стані, карту пам`яті марки «GoodramMicroSDHC 8GB Class 4 + SD-adapter» придбаної в 2018 року за 130 грн., використовувалася за призначенням, без пошкоджень в справному стані, індикатор напруги марки ІН-6, придбаного в 2018 році, за 30 грн., використовувалася за призначенням, без пошкоджень в справному стані.
Згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 2553 від 27.07.2018 року вартість викраденого майна становить 1311 гривень 00 копійок.
Допитані в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , однак інформацію щодо особи причетної до скоєння кримінального правопорушення не встановлено під час допиту свідків.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступніслідчідії, а саме: 1) додатково допитати мешканців по АДРЕСА_1 , та та прилеглих вулиць, з приводу відомихїмобставин, скоєннявищевказаногокримінальногоправопорушення; 2) перевірити осіб, раніше судимих, які звільнились з МПВ, засуджених без відбуття в МПВ за скоєння злочинів, передбачених ст. 185 КК України на причетність до скоєння даного злочину, 3) вжити процесуальних заходів для встановлення обставини ймовірного використання злочинцем мобільного телефону в момент здійснення крадіжки, дані які допоможуть в подальшому встановити П.І.Б. особи, яка вчинила злочин; 4) додатково перевірити наявність або відсутність фактів аналогічних злочинів в даній місцевості, та у період здійснення даної крадіжки.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 (12) місяців (як вказано в клопотанні).
Строк досудового розслідування закінчується 29 березня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Строк досудового розслідування закінчується 29 березня 2019 року.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно абз.2 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей прокримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців -у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців -у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до п.п.1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
У відповідності до положень ч.ч.1,2 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбаченихстаттею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Так з матеріалів справи вбачається, що всупереч вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчим не зазначено обставин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.
Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження, клопотання подано без додержання вимог, передбачених ст.295-1 КПК України.
Так, слідчий в обґрунтування вимог клопотання не зазначає обставини, які б перешкоджали встановити особу, яка причетна до скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, не зазначає обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Судом встановлено, що протягом року з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування в рамках досудового розслідування слідчим проведені наступні слідчі дії, а саме було допитаного потерпілого ОСОБА_4 , проведено судово-товарознавчу експертизу та встановлено вартість викраденого майна, допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Слідчий, в обґрунтування клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців зазначив, що для закінчення кримінального провадження необхідно: необхідно провести наступні слідчі дії: 1) додатково допитати мешканців по АДРЕСА_1 , та прилеглих вулиць, з приводу відомих їм обставин, скоєння вищевказаного кримінального правопорушення; 2) перевірити осіб, раніше судимих, які звільнились з МПВ, засуджених без відбуття в МПВ за скоєння злочинів, передбачених ст.185 КК України на причетність до скоєння даного злочину, 3) вжити процесуальних заходів для встановлення обставини ймовірного використання злочинцем мобільного телефону в момент здійснення крадіжки, дані які допоможуть в подальшому встановити П.І.Б. особи, яка вчинила злочин; 4) додатково перевірити наявність або відсутність фактів аналогічних злочинів в даній місцевості, та у період здійснення даної крадіжки.
Слідчим не зазначено жодних об`єктивних обставин, що перешкоджали раніше виконати вказані процесуальні дії - встановити особу, причетну до скоєння злочину слідчим не зазначено. Також, слідчий в своєму клопотанні взагалі не обґрунтовує, які саме процесуальні дії необхідно провести або завершити вже розпочаті, що потребують саме додаткового часу. Так само не зазначає результатів цих процесуальних дій для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема ч.4 ст.294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Отже найкоротший строк продовження строку досудового розслідування визначений положеннями КПК України та можливий до трьох місяців, внаслідок складності провадження.
Разом з тим, в порушення положень Закону слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, при цьому не вказавши, в чому полягає особлива складність кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Також слід зазначити, що посилання слідчого в мотивувальній частині клопотанні на потребу в додатковому часі строком "не менш ніж 6(12) місяців" є неконкретизованим, а тому недопустимим.
Відповідно ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя,встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, зазначене клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню слідчому.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя