Справа № 683/127/19

УХВАЛА
04 березня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів Хмельницької області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого в ДТГО «Південно-Західна залізниця» ВП «Козятинська дирекція залізничних перевезень» станція Фастів ДН-2, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ч.1 ст.309 КК України, яке надійшло до суду з угодою про визнання винуватості,

встановив:

ОСОБА_4 ставиться в вину те, що він 11 січня 2017 року у вечірній час (точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено), повернувшись до інфекційного відділення військової частини НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_2 , придбав у невідомої особи дві пачки цигарок в середині яких знаходились два поліетиленові пакети, один - із порошкоподібною речовиною білого кольору та другий із речовиною рослинного походження у подрібненому та висушеному стані, які згідно висновку експерта №189 від 17 лютого 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 0,26 г та психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном масою 0,2016 г, після чого, діючи умисно, всупереч вимогам ст.ст.2, 7, 12, 15, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою КМУ №589 від 03 червня 2009 року, зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту.
09 січня 2019 року між прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного злочину на таких умовах: - ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вищезазначеному діянні, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри за ч.1 ст.309 КК України у судовому провадженні, а також в добровільному порядку відшкодувати судові витрати в розмірі 660 грн. 30 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №189 від 17 лютого 2017 року, що пом`якшує йому покарання; обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 не встановлено; - сторони погодили призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди порушуть права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Зі змісту угоди вбачається, що ОСОБА_4 ставиться в вину діяння, передбачені ч.1 ст.309 КК України, які полягають, зокрема у придбанні та зберіганні наркотичних засобів канабісу без мети збуту.

При цьому, згідно висновку експерта №189 від 17 лютого 2017 року маса канабісу, який ОСОБА_4 придбав та зберігав без мети збуту становить 0,26 г, що відповідно до Списку №1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, є невеликим розміром та не тягне за собою кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, у суду відсутні правові підстави для затвердження угоди.

Згідно положень ч.7 ст.474 КПК України у разі відмови у затвердженні угоди, досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Керуючись ч.7 ст.474 КПК України,

ухвалив:

В затвердженні угоди, укладеної 09 січня 2019 року між прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_4 , про визнання винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: