Справа № 402/117/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2019 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
адвоката - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста Благовіщенське заяву про самовідвід, заявлений суддею Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню №0000574 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

до Ульяновського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000574 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст.122 ч.1 КК України, яке згідно автоматизованої системи документообігу суду було розподілено для розгляду судді ОСОБА_7 .
Головуючий суддя ОСОБА_7 заявив собі самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України,

Відповідно до автоматизованого розподілу справ данна заява про самовідвід надійшла судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .
18.02.2019 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо оголошення перерви та надання часу для залучення адвоката.
26.02.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 знову заявив клопотання про оголошення перерви для залучення адвоката, оскільки наданого часу йому недостатньо.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення до участі у справі захисника для проведення окремої процесуальної дій (розгляд заяви про самовідвід).
Потерпіла та її захисник адвокат ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора, оскільки вважає, що ОСОБА_4 навмисно затягує справу.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував щодо залучення захисника для проведення окремої процесуальної дій.
Згідно до ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути до участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи викладене, суд вбачає наявні підстави для призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника, із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.
Оплату юридичних послуг адвокатів провести за рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 44, 45, 47, 296, 273 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Обвинуваченому по кримінальному провадженню №0000574 за ч.1 ст.122 КК України ОСОБА_4 , призначити захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, для здійснення захисту прав і інтересів під час проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання про самовідвід судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 .
Забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 15.03.2019 року на 09:30 год. в зал судового засідання №2 Уляьновського районного суду Кіровоградської області, за адресою: Кіровоградська область м.Благовіщенське вул.Героїв України,70, для участі у вирішення питання про самовідвід судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 .
Оплату юридичних послуг адвоката провести за рахунок держави.
Ухвалу направити для виконання в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, за адресою: вул. Дворцова, 32/29, м. Кропивницький, 25022.
Ухвала оскарженю не підлягає.

ССуддя: ОСОБА_1