Дата документу 08.11.2018
Справа № 334/8327/18
Провадження № 1-кс/334/3399/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування у сфері транспорту СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0003308 від 19 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся старший слідчий відділення розслідування у сфері транспорту СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0003308 від 19 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 19.09.2018, близько 10:45, водій ОСОБА_4 , керуючи мікроавтобусом «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїжджій частині вул. Лермонтова, з боку вул. Перемоги в напрямку перехрестя з вул. Патріотичною в м. Запоріжжі.

В цей же час, у зустрічному напрямку здійснював рух автомобіль «BMW 318I» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .

На перехресті вул. Лермонтова з вул. Патріотичною в м. Запоріжжі, під час здійснення маневру повороту ліворуч мікроавтобусом «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI», відбулося зіткнення з зустрічним автомобілем «BMW 318 I», після чого мікроавтобус «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI» здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїжджу частину вул. Патріотичної. В ході ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, відомості внесено до 19.09.2018 за № 0003308.

Беручи до уваги, що для з`ясування обставин та питань щодо кваліфікації дій учасників пригоди, та задля перевірки транспортного засобу на відповідність до технічного стану необхідні спеціальні знання в області автотехніки, виникає необхідність у проведені судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю дослідження технічного стану транспортного засобу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи свого клопотання та просив задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя ,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого старшого слідчого відділення розслідування у сфері транспорту СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні №0003308 від 19 вересня 2018р. інженерно-транспортну експертизу за спеціальністю дослідження технічного стану транспортного засобу та доручити її проведення експерту Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи в працездатному стані знаходяться рульове управління, робоча гальмівна система і ходова частина автомобілю «BMW 318I» реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

- якщо якась із зазначених систем перебувала в непрацездатному стані, то коли щодо моменту дорожньо-транспортної пригоди, до його настання, або в процесі, могли виникнути дані несправності?

У разі наявності несправностей, чи мав водій ОСОБА_5 можливість виявити дані несправності до моменту пригоди або в процесі керування вказаним транспортним засобом?

Для дослідження надати експертам доступ до автомобілю «BMW 318I» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Обов`язок забезпечення доступу до транспортного засобу, виконання клопотань експерта, надання необхідних матеріалів та вихідних даних покласти на слідчих слідчої групи, яка здійснює досудове розслідування.

Для ознайомлення, в разі необхідності, експертам надати матеріали кримінального провадження № 0003308 від 19.09.2018, копію схеми та протоколу огляду місця ДТП надати разом з ухвалою суду.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. вул. Аваліані 19-А.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Строк дії ухвали до 08 грудня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1