Справа № 699/1258/18
Номер провадження № 1-кс/699/242/18
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів
20.11.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області клопотання у кримінальному провадженні № 0000618, розпочатого 02.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000618 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у кримінальному провадженні № 0000516.
Вказане клопотання мотивоване необхідністю повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000618, оскільки документи та речі до яких необхідно отримати доступ мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин справи, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , повноваження якого у даному кримінальному провадженні підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.11.2018 року, підтримав клопотання з підстав вказаних у ньому, а також подав клопотання про уточнення переліку речей та документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, та вказав про необхідність надання йому можливості їх вилучити.
Зокрема, відповідно поданого клопотання начальник СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 просить надати йому тимчасовий доступ до ухвали про дозвіл на проведення обшуку від 19.10.2018 року, а також протоколу обшуку від 23.10.2018 року та вилучених речей у ході проведення вказаного обшуку.

Додатково слідчий вказав, що необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних речей та документів, з подальшим їх вилученням зумовлена неможливістю їх повторного отримання, та те, що вони мають доказове значення у кримінальному провадженні, що розслідується.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , повноваження якого підтверджено у даному кримінальному провадженні, підтримав заявлене клопотання та вказав на доцільність надання доступу до вказаних слідчим речей та документів.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що наявні достатні підстави для його задоволення.
Слідчим суддею встановлено, що 03.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення № 0000618 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Підставою для реєстрації вказаного кримінального провадження став рапорт заступника начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про те, що у ході проведення санкціонованого обшуку у домоволодінні ОСОБА_6 , у межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000516, виявлено та вилучено рослини, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини роду коноплі.

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000618 з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняти законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 0000516, яке на даний час перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до змісту ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі: у Рішенні від 12.03.2015 року у справі «Сердюк проти України», у Рішенні від 07.05.2015 року у справі «Холодков і Холодкова проти України», у Рішенні від 11.06.2015 року у справі «Мащенко проти України».
З огляду на вказане, наявні підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання слідчому дозволу для тимчасового доступу до запитуваних речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомитися з ними, виготовити їх копії та вилучити ці копії, оскільки вказане забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000618, та такий доступ не порушить прав органу у володінні якого вони перебувають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, п. 5 ч. 1 ст. 131, ст. ст. 132, 159, ст. ст. 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати начальнику СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000518, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме:
-ухвали про дозвіл на проведення обшуку від 19.10.2018 року;
-протоколу обшуку від 23.10.2018 року та речей, вилучених у ході проведення вказаного обшуку,
з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити надання начальнику СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000516, та надати йому можливість вилучити зазначені речі і оригінали документів, а саме:
-ухвалу про дозвіл на проведення обшуку від 19.10.2018 року;
-протокол обшуку від 23.10.2018 року та речі, вилучені у ході проведення вказаного обшуку.
Строк дії ухвали 20 (двадцять) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1