Справа 165/811/19
Провадження 1-кс/165/374/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання заступника начальника СВ Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Нововолинська, громадянину України, з базовою вищою освітою, який не одружений, працює розвідником військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

встановив:

28 березня 2019 року заступник начальника СВ Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 26.03.2019 о 19 год. 45 хв. він, діючи умисно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському місці, а саме на автостанції м.Нововолинська, що по вул.Автобусна, 4, усвідомлюючи, що слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , припиняє вчинення ним правопорушення, маючи умисел на здійснення активного фізичного опору працівнику поліції, усвідомлюючи, що ОСОБА_7 виконує свої службові обов`язки, керуючись метою завдання йому тілесних ушкоджень, підбіг до працівника поліції та умисно наніс останньому один удар кулаком в обличчя, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді двобічного перелому нижньою щелепи, які за ступенем тяжкості відносяться до середньої категорії тяжкості.

По даному факту 26.03.2019 СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №0000336 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

26 березня 2019 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

27 березня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, підтверджується доказами, зібраними у кримінальному проваджені.

Слідчий вважає, що є підстави для обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, передбачені ч.2 ст.177 КПК України, зокрема: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення та запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, а саме: спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду; спробам незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні; спробам вчиняти інші кримінальні правопорушення. Неможливість їх запобігання шляхом обрання більш м`яких запобіжних заходів обґрунтовується встановленими слідством обставинами, передбаченими ст. 178 КПК України, а саме: підозрюваний є особою молодого віку, може мати намір переховуватись від слідства та суду задля уникнення кримінальної відповідальності; вільно проводячи дозвілля, може продовжити займатись злочинною діяльністю; може здійснювати незаконний тиск на потерпілого та свідків, примушуючи їх давати завідомо неправдиві показання, відмовитись від давання показань або вчинити інші дії на користь підозрюваного.

Слідчий вважає, що з метою запобігання та забезпечення дієвості даного кримінального провадження, враховуючи факт неможливості самостійного дотримання підозрюваним ОСОБА_4 належної процесуальної поведінки є необхідним обрання щодо нього запобіжного заходу в виді цілодобового домашнього арешту, оскільки є очевидним, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, просить його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, просять застосувати до нього домашній арешт не цілодобово, а з 20:00 год. по 06:00 год., оскільки останній є військовослужбовцем.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у його вчиненні, враховуючи його вік, стан здоров`я, а також враховуючи наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість вчинення нових кримінальних правопорушень, ймовірність переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та спробам незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні, а також те, що прокурором доведено, що жоден із більшм`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

Згідно ч.3 ст.181 КПК України ухвала про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 187, 193, 194, 196, 202 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчих СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також прокурора, суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,без дозволу слідчого, прокурора та суду в період часу з 20 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

Строк дії ухвали суду про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту встановити з 28 березня 2019 рокудо 28 травня 2019 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання працівникам Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч.4 ст.181 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту і повідомити про це заступника начальника СВ Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 .

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку з обранням щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту з під-варти негайно в залі суду.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1