Дата документу 29.12.2018 Справа № 554/8947/18
УХВАЛА
Іменем України
29 грудня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, подане у кримінальному провадженні № 0003627 від 05.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2018 року близько 21.30 год. невідома особа, перебуваючи на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно нанесла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, а саме удари руками зігнутими в кулак в область голови та тулубу, та штовхала його об металеві кіоски. Покинувши територію ринку, біля огорожі, та в подальшому, продовживши рух, перетнувши вул. Ю. Кондратюка та в дворі будинку АДРЕСА_2 , невідома особа, продовжив наносити численні удари ОСОБА_4 , руками зігнутими в кулак, в область тулубу, та голови, та ногами у взутті, в результаті чого ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: полі травма 04.11.2018 року, забій головного мозку тяжкого ступеню; правобічна субдуральна гематома; травматичний САК; набряк головного мозку; операція (05.11.2018): декомпресійна трепанація черепа праворуч; Видалення правобічної субдуральної гематоми; накладання діагностичного ферзевого отвору ліворуч; параорбітальна гематома обох очей; ЗТГК; забій органів грудної порожнини; операція (05.11.2018): дренування плевральної порожнини праворуч. Від вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , не приходячи до свідомості, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в 07.50 год. в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно лікарського свідоцтва про смерть від 12.11.2018 року № 1466 причина смерті ОСОБА_4 закрита черепно - мозкова травма.
05.11.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003627
11.11.2018 року по кримінальному провадженню винесена постанова про зміну кваліфікації складу кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 121 на ч. 2 ст. 122 КК України.
По кримінальному провадженню в якості свідка допитаний ОСОБА_5 , який повідомив, що в нього мається знайомий ОСОБА_6 , який займається продажем наркотичних засобів «Канабіс», він в нього його неодноразово купляв, та брав в борг, і коли він 04.11.2018 року спілкувався з ОСОБА_7 по мобільному телефону, то ОСОБА_7 йому повідомив, що про те, що він продає наркотичні засоби «Кажан», тому йому потрібно зустрітися та поспілкуватися з « ОСОБА_8 », який дізнався що ОСОБА_7 продає наркотичний засіб, і з ним не співпрацює. « ОСОБА_8 » це прозвисько ОСОБА_9 , який проживає на мікрорайоні «Сади -2 » в м. Полтава.
По кримінальному провадженню допитаний в якості свідка допитана ОСОБА_10 , яка повідомила, що працює адміністратором кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_1 . 04.11.2018 року вона була на роботі. Близько 21.00 год., до їх закладу зайшла молода компанія близько 7 чоловік, які вели себе гучно, вона просила дану компанію піти, так, як вони нічого не замовляли, та заважали працівникам закладу працювати та відвідувачам. Дана компанія то виходила з закладу, то поверталася. До кафе заходив і хлопець на прозвисько « ОСОБА_8 », який по телефону видзвонював якогось ОСОБА_7 , потім компанія, пішла, а через деякий час до закладу повернувся « ОСОБА_8 », який повідомив, що він побив ОСОБА_7 .
По кримінальному провадженню в якості свідка допитаний ОСОБА_11 , який повідомив, що 04.11.2018 року він працював на ринку «Алмазний» та біля входу до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » охоронцем, та вечірній час почув шум, ніби ламають кіоски він пішов подивитися, та побачив, як один хлопець б`є ще одного хлопця, який стоїть біля кіоска, а біля них знаходяться ще два хлопці. Після цього його ще один хлопець став проганяти, щоб він не спостерігав за бійкою, він обійшов ряд з іншого боку, але вже бійки не бачив, бо до нього підійшов хлопець, став його проганяти, а коли він відмовився піти, став його бити.
По кримінальному провадженню в якості свідка допитана ОСОБА_12 , яка повідомила, що: вона проживає разом із своїм хлопцем ОСОБА_13 . 04.11.2018 року вона в вечірній час з ОСОБА_14 були вдома, окрім них, з нами були ще ОСОБА_15 , на прозвисько « ОСОБА_16 », та ОСОБА_17 на прозвисько « ОСОБА_18 », які залишилися в них ночувати на передодні. Близько 16.00 год., до них прийшли ще гості, а саме: ОСОБА_19 на прозвисько « ОСОБА_8 », та ОСОБА_20 . Хлопці сиділи в нас відпочивали, пили пиво. Після цього вони всі разом пішли гуляти на ринок «Алмазний» в м. Полтава, тобто на « ОСОБА_21 », там в цей день працював їх знайомий бармен ОСОБА_22 . До їх компанії ще приєднався в ОСОБА_23 . Вони всі разом пішли в «Хануму», хлопці підійшли до барної стійки та розмовляли з ОСОБА_24 , а вона присіла за столиком. Адміністратор стала їх просити, щоб вони пішли, бо хлопці сильно шуміли. Потім вони вийшли з кафе та пішли до ігрових автоматів, потім поверталися до « ОСОБА_21 », тобто вони безцільно ходили то в кафе то до ігрових автоматів. Коли вони були всі разом на літньому майданчику «Хануми», то « ОСОБА_8 », різко повідомив, щоб за ним ніхто не йшов, й пішов за « ОСОБА_8 » пішов ОСОБА_16 , вони залишилися. Хвилин через 10-ть вони пішли їх шукати, в цей час ОСОБА_25 , кудись зник. Коли вони стояли компанією біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на вході в ринок, то почули якісь крики, а саме «Ай больно», вони йшли десь з ринку, потім вони зникли, на ці крики побіг ОСОБА_20 , потім вони почули інші крики «нецензурна лексика». Вона ОСОБА_14 і «Лисий», побігли на ці крики, які доносилися зі сторони « ОСОБА_21 », і поблизу «Хануми» побачили як ОСОБА_25 вдарив охоронця рукою в обличчя. Потім ОСОБА_14 забрав Арсена на плече, та став його відводити, щоб він не бив охоронця. Вони заспокоїли Арсена, передавши його, його дівчині, та пішли шукати інших а саме: «Кажана» та «Слиню» і ОСОБА_26 , яких вони зустріли біля ринку зі сторони вулиці Кондратюка, та запитали в них де вони були, на що « ОСОБА_8 » повідомив, що вони побили їх спільного знайомого ОСОБА_4 , за те, що він «барига» і розповсюджує наркотичні засоби. Після цього вони всі повернулися на «Хануму», коли були в кафе, то до неї ОСОБА_14 та «Лисого» підійшов « ОСОБА_16 », та запропонував піти з ним подивитися чи все гаразд з ОСОБА_27 , бо йому здавалося що з ним не все добре. Після цього вони пішли за « ОСОБА_16 », який повів їх до будинку по вул. Кондратюка, по дорозі «Слиня» розповів, що ОСОБА_7 бив « ОСОБА_8 », а він з ОСОБА_28 намагалися його тримати, але « ОСОБА_8 » сказав їм, щоб вони його не чіпали, бо їм буде те, що ОСОБА_7 . « ОСОБА_16 » привів їх до дитячого майданчика, де вони побачили ОСОБА_4 , який лежав під лавочкою, в нього викручувалися руки самі собою, він не міг нічого говорити тільки стогнав, хлопці, почали розминати йому м`язи, щоб минули судоми, потім ОСОБА_14 повідомив, що побіжить за водою, хлопці, перевернули ОСОБА_7 , зі спини на бік, щоб він не захлибнувся. По дорозі їхала швидка допомога, якій показав на місце розташування ОСОБА_7 . Хлопці допомогли ОСОБА_7 занести до швидкої на носилках. Швидка забрала ОСОБА_7 .
Крім того, свідок ОСОБА_12 , повідомила, що в неї з її хлопцем ОСОБА_13 один мобільний телефон на двох, з номером телефону НОМЕР_1 .
По кримінальному провадженню допитаний ОСОБА_13 , який повідомив, що: 04.11.2018 року він в вечірній час з ОСОБА_29 , ОСОБА_15 , на прозвисько « ОСОБА_16 », та ОСОБА_30 на прозвисько « ОСОБА_18 », були в нього вдома. Близько 16.00 год., до них прийшли ще ОСОБА_19 на прозвисько « ОСОБА_8 », та ОСОБА_20 на прозвисько « ОСОБА_31 ». « ОСОБА_16 » домовився про зустріч з ОСОБА_32 , на 23 Вересня, і тоді вони всі разом вказаною компанією пішли на ринок «Алмазний» в м. Полтава, щоб прогулятися. Зустрілися біля відділення « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з ОСОБА_33 , трохи прогулялися потім всі разом пішли до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». « ОСОБА_8 » був добре на підпитку, гучно розмовляв. Вони підійшли до барної стійки, де був їх знайомий бармен ОСОБА_22 , який налив їм горілки, яку вони стали пити. Випивши 50 грам горілки Троян, ОСОБА_25 , « ОСОБА_18 », ОСОБА_34 , вийшли на вулицю де стали палити сигарети, на літньому майданчику кафе, потім з кафе вийшли всі інші, ОСОБА_35 запропонував піти на ігрові автомати. З ним погодилися, по що говорила наша компанія, він уважно не слухав, так, як був зайнятий своєю дівчиною ОСОБА_29 . Коли всі вже зібралися йти на ігрові автомати, « ОСОБА_8 » повідомив, що він скоро прийде, його хтось з компанії запитав куди він йде, на що він повідомив, що це його особисті справи, які їх не стосуються, і сказав, щоб за ним не йшли. Після цього ОСОБА_36 разом з ОСОБА_29 , ОСОБА_33 , пішли на ігрові автомати, що було на вулиці він не бачив. Грошей в нього не було, тому сидів дивився, в Арсена закінчилися швидко гроші то вони в трьох вийшли на вулицю, між тим часом, як від них пішов « ОСОБА_8 », і вони вийшли на вулицю з ігрових автоматів, пройшло хвилин 5. Коли вийшли на вулицю, то біля ігрових автоматів стояв «Лисий», ОСОБА_37 , який говорив по мобільному телефону із своєю дівчиною, де були інші я не бачив. Коли вийшли з ігрових автоматів, я почув неймовірний дуже гучний, «Ай больно», чи «ай-ай-ай», крик доносився зі сторони відділення « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у вигляді піраміди. На даний крик побіг ОСОБА_20 , він побіг в бік «Полтавабанку» звідки доносився крик, також побіг і ОСОБА_38 , але він побіг чомусь в інший бік де магазин «Плюшка», в бік «Хануми». Після того, як побіг ОСОБА_38 , через пару хвилин ми почули гучну нецензурну лексику, по голосу зрозуміли що свариться ОСОБА_38 , і він, «Лисий», та ОСОБА_34 побігли на лайку Арсена. Аресена побачили між магазином «Риба» та «Плюшка», він стояв біля охоронця, що це охоронець, ми зрозуміли по його форменому одязі, ОСОБА_35 розмахувався і хотів вдарити охоронця, Троян в це й час, підбіг до Арсена, став перед ним. Поклав його собі на плече і відніс в сторону, та став говорити ОСОБА_39 , щоб він заспокоївся. Троян відпустив Арсена, він став від нього тікати, шукати охоронця, щоб далі з`ясувати з ним стосунки, в цей час приїхала два автомобілі охорони, з якими Троян став спілкуватися, попросив вибачення в охорони за товариша. Після цього Арсена передали його дівчині. В цей час до них біг ОСОБА_40 , коли Троян, ОСОБА_34 та «Лисий» рухалися в напрямку «Полтавабанку», ОСОБА_40 повідомив, що «Кажан» побив ОСОБА_41 , і він лежить в дворі будинку, і запропонував піти подивитися, бо він за нього боїться. Після цього вони в 4-х пішли на місце, куди повів нас ОСОБА_40 , це був дитячий майданчик, в дворі будинку навпроти ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з правої сторони ринку, за аптекою «Тріоль». Коли ми тільки заходили в двір, то їм на зустріч вибігав « ОСОБА_8 » з ОСОБА_42 , при цьому коли « ОСОБА_8 » пробігав біля нас. Він крикнув, «Ви мене не бачили», на запитання де ОСОБА_7 , показав в бік лавочки, на запитання, що з ним, « ОСОБА_8 » відповів йди дивись. Коли підійшли на дитячий майданчик, то побачили, що під лавочкою лежить ОСОБА_4 , тіло його судомило, очі були відкриті, і він хрипів, ОСОБА_40 відразу разом з «Лисим» стали масажувати ОСОБА_7 м`язи, а Троян став бігти на «Хануму» за водою, але в цей час побачив що в двір заїздить швидка допомога, тому він побіг до неї, та підвів до місця де лежав ОСОБА_7 . ОСОБА_7 завантажили до швидкої допомоги ОСОБА_43 та ОСОБА_40 . В понеділок в 11.28, на мобільний телефон ОСОБА_44 телефонував «Кажан», який запитував чи його ніхто не шукає, чи не запитують за нього, Троян відповів, що ні, на що « ОСОБА_8 » наказав, щоб нікому нічого не говорив, якщо за нього будуть питати, а в противному випадку він погрожував йому фізичною розправою.
ОСОБА_13 повідомив, що в нього з його ОСОБА_12 , один мобільний телефон на двох, з номером телефону НОМЕР_1 .
По кримінальному провадженню в якості свідка допитаний ОСОБА_17 , який користується номером мобільного оператора НОМЕР_2 , та повідомив, що 03.11.2018 року він був з своїми друзями на в спільного знайомого на дні народження яке святкували допізна, та після святкування він поїхав разом з ОСОБА_45 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_46 до ОСОБА_14 додому, який проживає по АДРЕСА_3 . Приїхавши з свята, вони поспали, проснулися, до них спочатку прийшов ОСОБА_9 , та ОСОБА_20 , вони прийшли з пивом, та всі разом стали відпочивати, пити пиво. Хтось з компанії зв`язався по мобільному телефону з ОСОБА_47 , який повідомив, що він перебуває на 23 Вересня, і вони всі разом вирішили піти прогулятися та зустрітися з ОСОБА_47 , біля відділення « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Після цього всі пішли до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », так, як в Арсена в даному кафе працювала дівчина, та їх спільний знайомий бармен ОСОБА_24 . Вони всі зайшли до приміщення « ОСОБА_21 », де всі підійшли до барної стійки, хтось із їх компанії став пити біля барної стійки горілку, він не пив, а майже відразу вийшов на вулицю разом з ОСОБА_14 та ОСОБА_29 , та стояли спілкувалися на літньому майданчику. Коли стояли на вулиці, з приміщення « ОСОБА_21 » вийшов ОСОБА_48 разом з ОСОБА_49 , ОСОБА_50 запитав в ОСОБА_51 , куди вони йдуть, на що ОСОБА_48 відповів, яка різниця і вони пішли. З кафе вийшов ОСОБА_20 з ОСОБА_47 , вони підійшли до них постояли декілька хвилин поспілкувалися, в цей час ОСОБА_24 десь пішов, куди саме він не звернув уваги, а ОСОБА_50 , ОСОБА_34 , ОСОБА_14 та ОСОБА_35 пішли до ігрових автоматів. Але в приміщення майже не були зайшли і вийшли, і коли вийшли з ігрових автоматів, почули крики, а саме була нецензурна лексика, ОСОБА_52 повернувся на крики та побачив біля кіску « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Арсена, який сварився з охоронцем, потім ОСОБА_35 вдарив охоронця в плече, правою рукою, ОСОБА_50 , підійшов до Арсена став його забирати та заспокоювати, ОСОБА_14 став вибачатися перед охоронцем, тобто намагався залагодити конфлікт, ОСОБА_35 вирився, бігав по ринку, намагаючись найти охоронця, а вони бігали за ним, щоб його заспокоїти, до охоронця ринку приїхала допомога, яку він викликав, що це був охоронець, це було видно по його формі та рації. Через деякий час конфлікт владнали, а Арсена передали його дівчині, яка працювала в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Після цього пішли шукати решту, а саме ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , та ОСОБА_55 . Біля відділення « ІНФОРМАЦІЯ_9 » вони помітили ОСОБА_56 , який підійшов до них, ОСОБА_57 почав запитувати в ОСОБА_58 , де він був, що робив, на що останній відвів трохи в бік, сказав, що там складна ситуація, і сказав, щоб свідок йшов за ним. ОСОБА_50 став цікавитися що там, він нічого не говорив, ОСОБА_14 з ОСОБА_29 пішли за нами, коли проходили через проїжджу частину, то на зустріч йшов ОСОБА_37 , а за ним ОСОБА_19 , які нічого не повідомили а пішли в протилежну сторону від них, а вони пішли в двір будинку на дитячий майданчик до лавочки, куди вів ОСОБА_16 , там побачили, спільного знайомого ОСОБА_4 , який лежав під лавочкою, на спині, його судомили, з рота текла кров, він нічого не говорив, він намагався з ним говорити, але реакції ніякої не було, він перевернув ОСОБА_7 на бік щоб не захлибнувся Після цього він з ОСОБА_59 стали надавати ОСОБА_7 допомогу, розминаючи м`язи, ОСОБА_14 , побіг за водою, але швидка вже під`їздила, і ОСОБА_14 показав, куди під`їхати. Свідок з ОСОБА_59 допомогли на носилках завантажити ОСОБА_7 , до швидкої, і швидка поїхала. Під час допиту свідок повідомив, що ОСОБА_9 користувався мобільним телефоном з № НОМЕР_3 .
По кримінальному провадженню допитаний в якості свідка ОСОБА_60 , який повідомив, що 04.11.2018 року близько 21.15 год. який повідомив, що він повертався додому з роботи, та бачив, на ринку біля рядів ближче до виходу охоронця ринку та свого знайомого ОСОБА_61 , який сварився з охоронцем, якому він зробив зауваження, але ОСОБА_35 на нього не відреагував, коли йшов далі бачив бійку, в якій приймали участь близько 4-х чоловік, він їх спочатку бачив біля огорожі ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », потім в дворі будинку по АДРЕСА_2 .
По кримінальному провадженню в якості свідка допитана ОСОБА_62 , яка повідомила, що 04.11.2018 року вона працювала в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », куди в вечірній час прийшла компанія, яка сильно шуміла, вони відразу підійшли до барної стійки, в даній компанії був хлопець якого називають «кажан», який сів біля барної стійки, та видзвонював ОСОБА_4 , який колись в них працював. При цьому « ОСОБА_8 » говорив, що коли ОСОБА_7 прийде вони його поб`ють, приб`ють, за що не говорив. Сергія «кажан» видзвонював тривалий час. Компанія то виходила то заходила до закладу. Потім « ОСОБА_8 » повідомив, що приїхав ОСОБА_63 , після цього вся компанія різко піднялася та пішла з кафе. ОСОБА_63 до кафе не заходив і вона його в цей вечір не бачила. Далі їй нічого не відомо бо з роботи вона пішла раніше. Коли йшла додому, бачила, що ОСОБА_35 ганявся за охоронцем, більше нічого не бачила. На наступний день дізналася, що побили ОСОБА_4 .
По кримінальному провадженню допитаний в якості свідка ОСОБА_64 , який користується мобільним телефоном з номером мобільного оператора НОМЕР_4 , та повідомив, що він працює барменом в кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». 04.11.2018 року в вечірній час до кафе прийшли його знайомі ОСОБА_48 на прозвисько « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ОСОБА_25 , ОСОБА_65 із своєю дівчиною ОСОБА_29 , ОСОБА_17 на прозвисько « ОСОБА_18 », ОСОБА_15 та ОСОБА_24 , даних його не знає. Дана компанія була на підпитку шуміла гучно, замовила близько 200 грам горілки, вони всі зібралися біля барної стійки, то виходили з кафе, то заходили. Біля барної стійки сидів « ОСОБА_8 », був ОСОБА_15 і ОСОБА_35 чи ОСОБА_24 , він точно не пам`ятає. « ОСОБА_8 » комусь неодноразово телефонував, називав особу ОСОБА_7 , та призначав зустріч на 23 Вересня біля « ІНФОРМАЦІЯ_12 ». Коли « ОСОБА_8 » останній раз телефонував, то повідомив, що ОСОБА_63 скоро буде, і він зрозумів, що зустріч він призначав його товаришу, з яким він колись разом працював. Після повідомлення: ОСОБА_63 скоро буде, вся компанія зібралася і пішла з кафе. Коли він був на роботі, то йому хтось повідомив, можливо ОСОБА_65 , що ОСОБА_38 вдарив охоронця, він вирішив знайти та заспокоїти ОСОБА_66 , та пішов на вулицю, де біля літнього майданчика побачив охоронця, який тримався за обличчя, та повідомив, що він бачив бійку, а ОСОБА_35 його вдарив, але ОСОБА_67 пішов далі шукати Арсена, якого знайшов біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », біля ОСОБА_66 були ОСОБА_34 , ОСОБА_14 , та ОСОБА_43 , ОСОБА_35 намагався шукати охоронця, щоб продовжити з`ясовувати стосунки. Арсена забрала ОСОБА_34 , ОСОБА_14 , та ОСОБА_43 і кудись повели, а ОСОБА_67 повернувся на робоче місце. Ближче до закриття кафе приблизно в 21.45 год., до кафе повернувся « ОСОБА_8 », він був сам, який повідомив, що він побив ОСОБА_7 , потім прибіг Троян, який став просити води та викликати швидку допомогу, бо під лавочкою, чи на лавці лежить ОСОБА_7 . «Кажан», ще деякий час побув в кафе, повідомив, що «нормально ОСОБА_7 попав», та пішов.
В ході допиту ОСОБА_68 , повідомив, що ОСОБА_9 користувався мобільним телефоном з № НОМЕР_3 , а ОСОБА_25 користувався мобільним телефоном з номерами т. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
По кримінальному провадженню в якості свідка допитана ОСОБА_69 , яка повідомила, що 04.11.2018 року це була неділя, вона була на роботі, працювала в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » офіціанткою, ОСОБА_22 , в цей день працював барменом. Працювали 10-ї ранку до 22.00 год. Близько 20.00 год. до кафе прийшла компанія близько 8-10 чоловік, серед яких був « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ОСОБА_25 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_65 , « ІНФОРМАЦІЯ_14 », інших я не знаю, чи вже не пам`ятаю хто з них, був, я їм особливої уваги не надала. Вони прийшли до ОСОБА_24 на барну стійку. Вони стояли деякий час розмовляли біля барної стійки деякий час постояли компанією, можливо хтось випив пива, в цей час до них підійшла адміністратор ОСОБА_72 , та попросила хлопців піти, щоб не було зайвих проблем. Вони виконали прохання адміністратора, це було близько 21.00 год. в цей же день близько 21.30 год. вона вийшла на літній майданчик до місця для паління, на вулиці було темно, і в цей час почула, якісь крики по типу «Є», «Го», якісь уривків, голосів було багато, та чула якесь ніби човгання ногами, глухі звуки, вона з літнього майданчика не виходила і не дивилася що трапилося, відразу повернулася до приміщення кафе, та хвилин через 5, 7 почула розмови наших працівників, кого саме, точно сказати не може, говорили, що побили охоронця. Після цього інших розмов не було, було затишшя. Вона працювала в цей день в банкетному залі, та збиралася його прибирати, це було близько 21.35- 21.40 год., в цей час до кафе забіг в збудженому стані, « ОСОБА_8 », він був весь «дьорганий», запитав спочатку як називається вулиця через проїжджу частину від них, адміністратор повідомила ОСОБА_73 , на що ОСОБА_8 сказав, щоб викликали туди швидку допомогу, від невідомої особи, туди через дорогу, до сміттєвих баків, бо вони його, кого саме він не уточняв, туди винесли, та викинули. Далі вона пішла прибирати банкетний зал, а «Кажан» залишився біля бармена, вони про щось говорили. Хочу уточнити, що коли « ОСОБА_8 » розмовляв з барменом, я почула, як « ОСОБА_8 » говорив бармену, що ОСОБА_63 йому сказав, «і шо ти мені», і я зрозуміла, що ОСОБА_8 із своєю компанією побили ОСОБА_74 .
По кримінальному провадженню допитаний в якості свідка ОСОБА_75 , який повідомив, що 04.11.2018 року він бачився із своїм товаришем ОСОБА_76 , який розповів, що «кажан», призначив йому на 21.00 год. зустріч на 23 Вересня, він бачив що ОСОБА_7 боїться, зустрічі, при цьому ОСОБА_7 повідомив, що йому потрібно обов`язково прийти на зустріч, бо іншого виходу немає. В 20.50 він ОСОБА_7 підвіз на таксі, яке викликав, щоб їхати додому на АДРЕСА_4 ОСОБА_7 вийшов з автомобіля, а Ходорівський поїхав в своїх справах.
По кримінальному провадженню допитаний в якості свідка ОСОБА_77 , який вказав номер свого мобільного телефону НОМЕР_6 , та повідомив, що 04.11.2018 року він в вечірній час прийшов сам до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де зустрівся із своїми друзями, потім в нього з охоронцем виник конфлікт, із за того, що той висловився нецензурною лайкою, яку він відніс на свою адресу. В ході конфлікту він спричинив тілесні ушкодження охоронцю, це було неподалік « ІНФОРМАЦІЯ_15 », його заспокоїли його друзі, та передали його дівчині, яка забрала його додому. Коли і як і хто бив ОСОБА_7 він не бачив.
По кримінальному провадженню допитаний в якості свідка ОСОБА_15 , який повідомив, що 04.11.2018 року в його присутності та присутності ОСОБА_78 » наносив тілесні ушкодження ОСОБА_4 , спочатку на території ринку, за його межами та в дворі будинку по АДРЕСА_2 . В ході бесіди повідомив, що мобільного телефону не має, здав до ломбарду, та надав копію договору застави.
По кримінальному провадженню допитаний в якості свідка ОСОБА_20 , який відмовився давати будь які пояснення, сси лаючись на те, що вони можуть бути використані проти нього, при цьому вказав, що він користується мобільним телефоном з № НОМЕР_7 .
По кримінальному провадженню допитана ОСОБА_79 , яка вказала, що вона користується мобільним телефоном з № НОМЕР_8 , її донька ОСОБА_80 , користується мобільним телефоном з № НОМЕР_9 , а син ОСОБА_9 користувався мобільним телефоном з № НОМЕР_3 .
В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було встановлено, що ОСОБА_81 , тісно спілкується із своїм товаришем ОСОБА_82 ІНФОРМАЦІЯ_16 , який може користуватися номерами мобільних телефонів НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .
В ході проведення досудового слідства було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 користувався мобільним терміналом ІМЕЙ НОМЕР_13 , та абонентським номером НОМЕР_14
15.11.2018 р. підозрюваний ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_17 оголошений в розшук.
Крім того, до СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорти ст. о/у ВКП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про те, що: підозрюваний ОСОБА_81 , спілкується з своїм товаришем ОСОБА_83 ІНФОРМАЦІЯ_18 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_15 (ІМЕІ НОМЕР_16 )
Приймаючи до уваги, що в ході досудового слідства було встановлено, що показання свідків значно різняться між собою, і деякі з них намагаються себе виправдати, що дає підстави припускати, що вони говорять неправду, з метою приховування всіх обставин злочину, тому з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, для встановлення осіб, які можуть володіти інформацією про вчинене кримінальне правопорушення, а також необхідні дані, які б вказували на місце перебування ОСОБА_84 ІНФОРМАЦІЯ_17 , та вказаних свідків під час вчинення кримінального правопорушення, та отримання вхідних-вихідних дзвінків та смс повідомлень каналів мобільного зв`язку з мобільних номерів
- НОМЕР_17 , НОМЕР_18 НОМЕР_19 (ІМЕІ НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ), якими користувався ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_17
- НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , (ІМЕІ НОМЕР_24 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 ) яким користується ОСОБА_80 ІНФОРМАЦІЯ_19 (рідна сестра ОСОБА_85 )
- НОМЕР_30 (ІМЕІ НОМЕР_31 , НОМЕР_24 ), яким користується ОСОБА_86 ІНФОРМАЦІЯ_20 ( мати ОСОБА_85 )
- НОМЕР_32 , яким користуються ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_21 , та ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_22
- НОМЕР_33 , яким користуються ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_23
- НОМЕР_34 , яким користуються ОСОБА_64 ІНФОРМАЦІЯ_24
- НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , якими користуються ОСОБА_77 ІНФОРМАЦІЯ_25
НОМЕР_37 , яким користується ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_26 ,
- НОМЕР_38 , ІМЕЙ НОМЕР_13 , яким користувався потерпылий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
- НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , якими користується ОСОБА_82 ІНФОРМАЦІЯ_16 .
Дана інформація про з`єднання мобільних терміналів, знаходиться у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_27 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5
Згідно з ч.2 ст.163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий прохав проводити розгляд даного клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_27 », у володінні якого знаходиться інформація.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав його задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини у справі.
Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо з`єднання абонентів мобільного зв`язку, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_27 », має значення для встановлення істини у справі, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.
Відповідно до п. 6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим групи слідчих Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_27 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , та містять інформацію:

- роздруківку з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядження оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_28 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ,які було здійснено з СІМ карток :

- НОМЕР_17 , НОМЕР_18 НОМЕР_19 (ІМЕІ НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ), якими користувався ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_17
- НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , (ІМЕІ НОМЕР_24 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 ) яким користується ОСОБА_80 ІНФОРМАЦІЯ_19 (рідна сестра ОСОБА_85 )
- НОМЕР_30 (ІМЕІ НОМЕР_31 , НОМЕР_24 ), яким користується ОСОБА_86 ІНФОРМАЦІЯ_20 ( мати ОСОБА_85 ),
- НОМЕР_15 (ІМЕІ НОМЕР_16 ), яким користується ОСОБА_83 ІНФОРМАЦІЯ_18 ,
- НОМЕР_32 , яким користуються ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_21 , та ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_22
- НОМЕР_33 , яким користуються ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_23
- НОМЕР_34 , яким користуються ОСОБА_64 ІНФОРМАЦІЯ_24
- НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , якими користуються ОСОБА_77 ІНФОРМАЦІЯ_25
НОМЕР_37 , яким користується ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_26 ,
- НОМЕР_38 , ІМЕЙ НОМЕР_13 , яким користувався потерпылий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
- НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , якими користується ОСОБА_82 ІНФОРМАЦІЯ_16 .
в період часу з 00 год. 01.11.2018 року по 29.12.2018 р., із зазначенням: дати, часу, тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_28 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище відомостями.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1