Справа № 577/5542/18
Провадження № 1-кс/577/2775/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" грудня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001251 від 6 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням та прохає призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001251 від 6 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 6 грудня 2018 року близько 12 год. 30 хв. невстановлена особа через вікно проникла до будинку ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та скоїла крадіжку належного ОСОБА_5 майна на загальну суму 44 000 грн 00 коп.

6 грудня 2018 року відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 6 грудня 2018 року, встановлено, що у нього було викрадено: золотий ланцюжок 585 проби, вагою 2,2 г, довжиною 32 см, якісного плетіння, з пошкодженням розірваний у двох місцях, ремонту не піддавався; золотий ланцюжок 585 проби, вагою 1,2 г, пошкоджень не мав, придбаний у 2005 році; чоловіча золота обручка, 585 проби, вагою 2,6 г, придбана у 2007 році, пошкоджень не мала, ремонту не піддавалася, була у гарному стані; чоловіча золота обручка, 585 проби, вагою 1,8 г, придбана у 1995 році, на момент викрадення обручка мала пошкодження в одному місці, ремонту не піддавалася; золоті сережки 585 проби, вагою 1,7 г, у вигляді ромба, у гарному стані.

Для з`ясування питання щодо вартості майна, викраденого у ОСОБА_5 , є необхідним проведення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 надала заяву про розгляд клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що 6 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001251 внесені відомості щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення невстановленою особою з будинку ОСОБА_5 майна на суму 44 000 грн 00 коп.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснює слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, визначення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку про доведення слідчим, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001251 від 6 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість станом на 6 грудня 2018 року викраденого у ОСОБА_6 майна, а саме:

- золотого ланцюжка 585 проби, вагою 2,2 г, довжиною 32 см, якісного плетіння, з пошкодженням розірваний у двох місцях, ремонту не піддавався;

- золотого ланцюжка 585 проби, вагою 1,2 г, пошкоджень не мав, був придбаний у 2005 році;

- чоловічої золотої обручки, 585 проби, вагою 2,6 г, була придбана у 2007 році, пошкоджень не мала, ремонту не піддавалася, була у гарному стані;

- чоловічої золотої обручки, 585 проби, вагою 1,8 г, була придбана у 1995 році, мала пошкодження в одному місці, ремонту не піддавалася;

- золотих сережок 585 проби, вагою 1,7 г, у вигляді ромба, у гарному стані.

Інша інформація щодо характеристики вищевказаних речей невідома.

Для проведення експертизи залучити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Для проведення судової товарознавчої експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001251 від 6 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (за потреби).

Зобов`язати Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову товарознавчу експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1