ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/3697/18 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Номер провадження : 11-кп/819/ 245/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.81 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2019 року березня місяця 11 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі Херсонського апеляційного судуматеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 21 грудня 2018 року щодо ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и л а:

Зазначеною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-технічна, не одруженого, раніше судимого: 30.08.2013 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ст.ст. 185 ч. 1, 289 ч. 2, 75, 75 КК України до 05 років позбавлення волі з іспитовим строком 03 роки; 15.11.2013 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст.ст. 185 ч. 2, 70 КК України до 03 років обмеження волі; звільнений умовно-достроково 27.01.2015 року, засудженого: 24.02.2016 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ст.ст 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 71 КК України до 05 років 01 місяця позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 20.05.2016 року згідно ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання час його попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 24.02.2016 року по 20.05.2016 року. Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 30.09.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 19.04.2013 року по 23.10.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, початок строку: 24.02.2016 року, кінець строку: 20.12.2019 року, про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В апеляційній скарзі засуджений ставить питання про скасування ухвали суду з постановленням нової ухвали, якою просить умовно достроково звільнити його від відбування покарання.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який не підтримав апеляцію засудженого та просив ухвалу суду залишити без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст.81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Але крім сумлінної поведінки і ставлення до праці, висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого у цілому.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02р. №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 з 28.02.2016 року перебуває в місцях позбавлення волі, з 22.06.2016 року відбуває покарання в Державній установі «Дарївська виправна колонія № 10» за вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 24.02.2016 року, яким його засуджено за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 71 КК України до 05 років 01 місяця позбавлення волі.
Відбув 2/3 частини строку покарання 10.04.2018 року.

З характеристики засудженого вбачається, що адміністрацією колонії він фактично характеризується позитивно (а.с.3). З довідки про заохочення та стягнення вбачається, що за весь період відбування покарання до засудженого ОСОБА_7 шість разів застосовувались заходи заохочення. Чотири рази застосовувалися стягнення, які на даний час зняті (а.с.4). Згідно довідки бухгалтерії засуджений почав працювати з листопада 2017 року (а.с.5).
Так судом першої інстанції вірно встановлено, що ОСОБА_7 є особою, раніше неодноразово судимою за умисні тяжкі злочини, до якої, до того ж, застосовувалось заохочувальна норма у виді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання., після чого він вчинив новий злочин та те що тричі йому було відмовлено в застосовуванні заохочувальних норм.
Засуджений ОСОБА_7 відбув 2/3 частини призначеного йому судом покарання фактично у зв`язку із зарахуванням йому в строк покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Працевлаштований засуджений лише нетривалий час з листопада 2017 року, тобто безпосередньо перед настанням строку для розгляду питання про можливість застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновків, що суд повно та всебічно дослідив усі данні про особу засудженого та дав належну оцінку матеріалам провадження, ухвала суду першої інстанції є обґрунтованою та належним чином мотивованою, а її висновки відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. Підстав для скасування ухвали суду першої інстанції колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 418, 419 КПК України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, а ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 21 грудня 2018 року щодо ОСОБА_7 про відмову в застосуванні до нього умовно-дострокового звільнення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: / ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 / підпис/ ОСОБА_4 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2