справа № 489/1470/19
кримінальне провадження
№1-о/489/4/19
УХВАЛА
Іменем України

05 квітня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку Ленінського районного суду міста Миколаєва від 25.10.2006 відносно ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами,
встановив:
Вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 25.10.2006 ОСОБА_3 виправдано за відсутністю в його діяннях складу злочину, передбаченого статтею 356 КК України.

15.03.2019 до Ленінського районного суду міста Миколаєва надійшла заява від потерпілого у кримінальній справі ОСОБА_2 про перегляд вироку Ленінського районного суду міста Миколаєва від 25.10.2006 відносно ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами.

Згідно обвинувачення ОСОБА_3 інкримінувались події, які відбувались у жовтні-листопаді 2004 року.

Відповідно до статті 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами, перелік яких наведено у частині 2 цієї статті.

За вимогами статті 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Згідно частин 1, 2 статті 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. Перегляд за нововиявленими обставинами виправдувального вироку допускається лише протягом передбачених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Із матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_3 було пред`явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого статтею 356 КК України, який згідно статті 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

У відповідності до статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минул о два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

У відповідності до частини 3 статті 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовується правила частини 3 статті 429 цього Кодексу.

Згідно з пункту 3 частини 3 статті 429 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повертається, якщо вона подана після закінчення строку звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Отже, заявником пропущений строк для звернення до суду з відповідною заявою, а тому вона підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, 429, 459, 460, 461, 462-464 КПК України, -
постановив:
Повернути ОСОБА_2 заяву про перегляд вироку Ленінського районного суду міста Миколаєва від 25.10.2006 відносно ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами,разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1