Справа № 366/78/19
Провадження № 1-кс/366/28/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 07 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 07 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 07.01.2019 року, о 15 год. 41 хв. до чергової частини Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 07.01.2019 року, близько 11 години, більш точний час не встановлено, невідомий чоловік проник до будинку АДРЕСА_1 , який належить громадянці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та застосовуючи насильство відносно ОСОБА_5 , що не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 700 грн. та мобільним телефоном марки «Нокіа 1280».

07.01.2019 року, відомості по даному вище факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Під час проведення огляду місця події, а саме: приміщення житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на слідоприймаючих поверхнях дверей та дверцят шафи виявлено папілярні візерунки, які за допомогою 12 липких стрічок та аркушу паперу формату А4 вилучено до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Під час досудового розслідування з метою забезпечення можливості проведення судово-дактилоскопічної експертизи в потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а також осіб, які мали доступ до її будинку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібрано порівняльні зразки папілярних візерунків слідів пальців рук та долонь.

Аркуш паперу формату А4 з 12 липкими стрічки з папілярними візерунками, а також порівняльні зразки папілярних візерунків пальців рук та відтисків долонь ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , поміщено до спеціального пакету № 3632064, на який нанесено пояснюючий надпис та відтиск печатки для довідок «Іванківське ВП»

Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, у даному провадженні є потреба ідентифікації особи за папілярними лініями.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У судове засідання слідчий не прибув, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлений вчасно.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст. 244 КПК України, встановив, що дійсно для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000007, необхідні спеціальні знання, тому вважає що клопотання підлягає до задоволення.
Так, слідчим суддею встановлено, що 07 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 внесено відомості за фактом відкритого заволодіння майном та грошовими коштами громадянки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею при дослідженні матеріалів клопотання встановлено, що по даному кримінальному провадженню у відповідності до вимог ст.ст. 243, 244 КПК України для встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину необхідні спеціальні знання щодо ідентифікації особи за папілярними лініями, з метою повноти та всебічності розслідування.
Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
В своєму клопотанні слідчий просить на вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації по ним особи наданні на дослідження сліди папілярних візерунків, які були вилучені під час огляду місця події приміщення будинку АДРЕСА_1 ?

- якщо так, то чи належать сліди вилучених папілярних візерунків, - громадянці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та (або) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та (або) ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та (або) іншій особі?

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000007 необхідне залучення експерта для проведення судово-дактилоскопічної експертизи Київського НДЕКЦ МВС України та доручити проведення дослідження з метою надання відповіді на питання зазначені в клопотанні слідчого.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 07 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, - задовольнити.

2. Призначити по кримінальному провадженню № 0000007 судово-дактилоскопічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації по ним особи наданні на дослідження сліди папілярних візерунків, які були вилучені під час огляду місця події приміщення будинку АДРЕСА_1 ?

- якщо так, то чи належать сліди вилучених папілярних візерунків, - громадянці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та (або) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та (або) ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та (або) іншій особі?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центр МВС України (01601, вул.Володимирська, 15, м.Київ).
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Не заперечуємо проти повного або часткового знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей.
В розпорядження експертів надати в спеціальному пакеті з № №3632064 об`єкти дослідження: 12 липки стрічок з папілярними візерунками, а також порівняльні зразки папілярних візерунків пальців рук та відтисків долонь ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1