Справа № 481/1831/18
Провадж.№ 1-кп/481/9/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області матеріали кримінального провадження № 0000650 від 24.11.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого Новобузьким районним судом Миколаївської області

1. 23.04.2007 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.;

2. 20.08.2008 року за ст.198, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; звільнений 23.10.2008 року апеляційним судом Миколаївської області на підставі ст.75 КК України з визначенням іспитового строку 2 роки;

3. 16.11.2009 року за ч.3 ст.187, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в умисному заподіянні 23.11.2018 року близько 22 години 00 хвилин в селищі Станційному Новобузького району Миколаївської області біля приміщення буфету "Фазан", громадянину ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження у вигляді гематоми мяких тканин голови, саден голови, саден в ділянці спини .

В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, але подав заяву про розгляд справи в його відсутність, заявивши також клопотання про відмову від обвинувачення , де зазначено, що вони з обвинуваченим помирились і він не має до нього претензій, тому просив закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що вони з потерпілим, помирились та не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 також не заперечував, проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.125 КК України.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, п.7 ч.1 ст.284, 314,369-372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1