КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 05.51.1/3/2018 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 04 липня 2018 року,

В с т а н о в и л а:
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 04 липня 2018 року частково задоволено апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 ; скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 травня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП України ОСОБА_9 , погодженого прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 22.07.2018 року відносно ОСОБА_7 ; постановлено нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП України ОСОБА_9 , погодженого прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 частково задоволено; застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, заборонивши ОСОБА_7 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в певний період доби, з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби; покладено на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
24 липня 2018 року захисник ОСОБА_6 звернувся до Апеляційного суду м. Києва з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 04 липня 2018 року, посилаючись на те, що у вказаному судовому рішенні допущено описку в зазначенні дати ухвали слідчого судді.
Однак, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява заявника про відмову від заяви про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 04 липня 2018 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на вище викладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за заявою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 04 липня 2018 року, підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
П о с т а н о в и л а:
Заяву захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 04 липня 2018 року, - залишити без розгляду та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4