Справа 688/3429/18
№ 1-кс/688/1386/18
Ухвала
19 листопада 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_5 про повернення транспортного засобу на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні № 0001132 від 27.09.2018 року,
встановила:

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить належний йому автомобіль марки «Volksvagen Passat 2.0», 1994 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який на підставі ухвали слідчого судді від 28.09.2018 року було накладено арешт, передати йому на відповідальне зберігання.
В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельнциької області від 28.09.2018 року накладено арешт на автомобіль марки «Volksvagen Passat 2.0», 1994 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічний паспорт на автомобіль № НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , довіреність на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , заборонивши останнім користуватися і розпоряджатися вказаним автомобілем та іншим вилучений майном на час досудового розслідування. Просить суд передати автомобіль марки «Volksvagen Passat 2.0», 1994 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на належне зберігання власнику, зобов`язуючись надати автомобіль для проведення з ним необхідних слідчих дій.
Заявник ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення даного клопотання.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що всі слідчі дії з автомобілем проведені і не заперечував щодо передачі автомобіля заявнику на відповідальне зберігання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у провадженні слідчого відділу Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесенні 27 вересня 2018 року до ЄРДР № 0001132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. Зокрема, 26.09.2018 року о 12 годині 30 хвилин в м. Шепетівка по вул. Шешукова, 13, під час проведення перереєстрації автомобіля марки «Volksvagen Passat 2.0», 1994 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , працівниками територіального сервісного центру №6845 виявлено факт підробки номера двигуна.

Постановою слідчого від 27.09.2018 року вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
На підставі доручення серії ВВР №184008, виданим ОСОБА_8 автомобіль марки «Volksvagen Passat 2.0», 1994 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 вересня 2018 року було накладено арешт на автомобіль марки «Volksvagen Passat 2.0», 1994 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , місцем зберігання автомобіля визначити територію майданичику тимчасов затриманих автомобілів що розташований на Грицівському стаціонарному посту № 3.

Згідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно пояснень в судовому засіданні слідчого та прокурора, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії за участю вказаного вище транспортного засобу.
Відповідно п.1 ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Будь-яких доказів того, що ОСОБА_5 може приховати, пошкодити, знищити даний транспортний засіб, сторона обвинувачення суду не надала.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя знаходить за можливе передати автомобіль марки «Volksvagen Passat 2.0», 1994 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_5 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Тимчасово вилучений автомобіль марки «Volksvagen Passat 2.0», 1994 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , яким на підставі довіреності, виданої 24.02.2012 року приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області та зареєстрована за № 98, користувався ОСОБА_5 передати останньому на відповідальне зберігання та зберігати вказаний автомобіль на території будинковолодіння в АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1