Справа № 461/9709/18
УХВАЛА

26.12.2018 року. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:
слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 заявила самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Прокуратури Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення..
Заява вмотивована тим, що скарга, стосується безпосередньо її дії, як судді Галицького районного суду м. Львова.
Перевіривши матеріали скарги та заяви про відвід, суд встановив достовірні обставини, та правові підстави, визначені ст. 75 КПК України, які виключають участь слідчого судді в розгляді кримінального провадження.
Судом встановлено, у провадженні слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 перебуває справа №461/9709/18 за скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Прокуратури Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Скаржники просять внести відомості в ЄДРСР про кримінальне правопорушення, яке скоїла суддя ОСОБА_3 , шляхом дачі завідомо неправдивих показів.
Ст. 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід містить передбачені ст.ст. 75, 76 КПК України правові підстави для відводу слідчого судді, з метою уникнення в подальшому сумнівів у неупередженості та об`єктивності розгляду кримінального провадження, усунення будь яких сумнівів щодо прямої чи побічної зацікавленості слідчого судді у результатах розгляду, така підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

заяву про самовідвід слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 задовольнити.
Відвести слідчого суддю Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Прокуратури Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення..
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1