Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1949/18
Провадження по справі № 1-кс/514/616/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2018 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , фактичного власника транспортного засобу ОСОБА_4 , власника іншого майна ОСОБА_5 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000381 від 13 грудня 2018 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про арешт майна.

З даного клопотання вбачається, що в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання території Тарутинського району, встановлено, що на території Тарутинського району здійснюються незаконні операції з металобрухтом.

За даним фактом 13.12.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

13.12.2018 року в ході огляду місця події, а саме на АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- транспортний засіб, а саме автомобіль марки «FORD» модель «TRANSIT», д.р.н. НОМЕР_1 , білого кольору;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки «FORD» модель «TRANSIT», д.р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, серія НОМЕР_2 , яке поміщено до спеціального сейф пакету НПУ № EXP0128232;

- чорний металобрухт, загальною вагою 250 кг;

- електронні ваги марки «DANONGYING».

Під час паркування автомобіля марки «FORD» модель «TRANSIT», д.р.н. НОМЕР_1 , білого кольору на територію внутрішнього подвір`я Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: вул. Красна, 237, смт. Тарутине Одеської області, в кузові виявлено та вилучено кольоровий металобрухт загальною вагою 38 кг 900 г, який поміщений в полімерний мішок білого кольору, зав`язаний ниткою, скріплений паперовою биркою та опечатаний печаткою.

Оскільки зазначене майно є тимчасово вилученим, вилучені предмети є речовими доказами та будуть використані в подальшому в процесі доказування, слідчий Тарутинського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із відповідним клопотанням про арешт цього майна.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, заслухавши пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За приписами ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко-чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Статтями 167, 168 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Зокрема, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 170 КПК заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. При цьому не допускається заборона використання житлового приміщення, в якому на законних підставах проживають будь-які особи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 13.12.2018 в ході огляду місця події, а саме:

- чорний металобрухт, загальною вагою 250 кг, електронні ваги марки «DANONGYING».

- кольоровий металобрухт загальною вагою 38 кг 900 г, який поміщений в полімерний мішок білого кольору, зав`язаний ниткою, скріплений паперовою биркою та опечатаний печаткою.

Автомобіль марки «FORD» модель «TRANSIT», д.р.н. НОМЕР_1 , білого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки «FORD» модель «TRANSIT», д.р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, серія НОМЕР_2 , яке поміщено до спеціального сейф пакету НПУ № EXP0128232 - повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1