справа №274/4370/18 провадження №1-кс/0274/1563/18
У Х В А Л А
16.11.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретарч ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бердичівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області,-
До Бердичівського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бердичівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області, яка полягає у невнесенні його заяви від 06.08.2018 року про вчинення ним кримінального правопорушення на території м. Бердичева в ЄРДР.
В судове засідання скаржник та суб"єкт оскарження не з"явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.
До суду надійшло повідомлення т.в.о. начальника Бердичівського ВП ГУНП ОСОБА_4 , згідно якого в період з серпня 2018 року по теперішній час до Бердичівського відділу поліції не надходили заяви ОСОБА_3 про вчинення ним злочинів на території м.Бердичева.
09.11.2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про етапування його з Чернігівського слідчого ізолятору до Житомирського слідчого ізолятору для участі в розгляді справи в суді.
При цьому суд, враховуючи відповідь суб"єкта оскарження, виходячи зі встановленого ч. 2 ст. 306 КПК України 72-годинного строку для розгляду скарги, який закінчився з незалежних від слідчого судді причин, та розумності строків, як засади кримінального провадження (п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України), слідчий суддя дійшов висновку про необхідність розгляду скарги ОСОБА_3 за відсутності скаржника, та представника Бердичівського ВП ГУНП за наявними матеріалами поза межами строку, встановленого ч. 2 ст. 306 КПК України.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
28.08.2018 року до Бердичівського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бердичівського відділу поліції ГУНП у Житомирській області, яка полягає у невнесенні його заяви від 06.08.2018 року про вчинення ним кримінального правопорушення на території м. Бердичева в ЄРДР.
Ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 вересня 2018 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області повернуто скаржнику з тих підстав, що він не надав докази порушення його права та не надав жодних доказів, які б підтверджували його право на звернення до суду з даною скаргою, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 19.10.2018 року ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 вересня 2018 року скасовано, матеріали скарги направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про її прийняття.
Ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.11.2018 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Згідно повідомлення т.в.о. начальника Бердичівського ВП ГУНП ОСОБА_4 , що надійшло на адресу суду 14.11.2018 року, в період з серпня 2018 року по теперішній час до Бердичівського відділу поліції не надходили заяви ОСОБА_3 про вчинення ним злочинів на території м. Бердичева, а тому надати матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 не представляється можливим.
Таким чином слідчим суддею встановлено, що на час розгляду скарги відсутній предмет оскарження.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 12.01.2017 р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що бездіяльність стосовно відсутності реагування на відповідні клопотання про вчинення певних процесуальних, зокрема слідчих (розшукових), дій може бути предметом оскарження лише у тих випадках, коли скаржник попередньо ініціював вчинення таких дій, звертаючись із відповідним клопотанням до слідчого. За відсутності такого попереднього клопотання слідчі судді приймають обґрунтовані рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою.
Враховуючи вимоги ст. 307 КПК України, яка передбачає, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов"язання припинити дію; 3) зобов"язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги, то у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бердичівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області відмовити за безпідставністю.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора (ч. 3 ст. 307 КПК України) не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1