ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6413/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009456 від 27.10.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 1,2, ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2018 року слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ НП в місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009456 від 27.10.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 1,2, ч. 2 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009456 від 27.10.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 1,2, ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 26.10.2018 близько о 09 год. 40 хв. разом зі своїми малолітніми дітьми, сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вийшла зі свого місця проживання та направилась до озера «Срібний кіл», що знаходиться навпроти будинку АДРЕСА_1 , де в останньої виник умисел на вбивство своїх малолітніх дітей.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство своїх малолітніх дітей, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що останні є малолітніми, так-як являється їхньою матір`ю, ОСОБА_4 підійшла до озера «Срібний кіл», при цьому взявши своїх малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за руки зайшла разом з ними у воду. Так, ОСОБА_4 , тримаючи дітей за руки, умисно, з метою вбивства малолітніх дітей, усвідомлюючи та передбачаючи наслідки своїх дій, занурила обох з головою під воду та силою утримувала останніх під водою, доки останні не перестали подавати ознак життя. У подальшому, ОСОБА_4 залишивши своїх малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у воді озера «Срібний кіл» без ознак життя пішла у невідомому напрямку. 28 жовтня 2018 року протоколом ОМП (трупа) за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, було вилучено зрізи з лівої та правої руки ОСОБА_6 .
Враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження потребують відповідних спеціальних знань у галузі судової медицини, у досудового слідства виникла необхідність у залученні експертів та призначення судово-медичної експертизи, у зв`язку із чим, слідчий просив призначити у вищевказаному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
В судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.
Неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому вважаю за можливе розглянути клопотання без його участі відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
Частиною 4 ст. 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009456 від 27.10.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 1,2, ч. 2 ст. 115 КК України.
Враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження потребують відповідних спеціальних знань у галузі медицини, у досудового слідства виникла необхідність у залученні експертів та призначенні судово-медичної експертизи.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст. 244 КПК України).
Пунктом 4 ч. 1 ст. 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК України).
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права (ч. 1 ст. 242 КПК України).
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 69 КПК України на експерта покладений обов`язок забезпечення збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч. 9 ст. 244 ЦПК України).
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. А ч. 7 ст. 244 КПК України визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим достатньо обґрунтовано та доведено необхідність у залученні експертів та призначенні судово-медичної експертизи, оскільки для вирішення ряду питань, які мають істотне доказове значення в рамках зазначеного кримінального провадження необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи, з переліком питань, поставлених перед експертами слідчим.
Керуючись ст.ст. 69, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009456 від 27.10.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 1,2, ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.
Доручити експертам відділення судово-медичної цитології Київського міського бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0009456 від 27.10.2018.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи є кров та клітини тканин людини на представлених зрізах нігтьових пластин з рук ОСОБА_6 .?
- якщо так, то яка їх статева та групова належність?
- чи могли вони походити від самого ОСОБА_6 чи інших осіб?
Для дослідження експертам надати направити зрізи з лівої та правої руки ОСОБА_6 , які було поміщено до двох окремих паперових конвертів коричневого кольору, які опечатані печаткою «Для пакетів № 1» Дарницького УП та скріплені підписами понятих, а також контрольний зразок марлевого тампону, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опечатано печаткою «Для пакетів № 1» Дарницького УП та скріплений підписами понятих.
У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0009456 від 27.10.2018 - для ознайомлення.
Дозволити експертам отримувати у разі необхідності додаткові матеріали, а також всі інші дані, які необхідні для проведення цієї експертизи, від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України.
Дозволити експертам повне або часткове знищення речових доказів, якщо це передбачено методикою проведення експертного дослідження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Висновок експерта надати слідчому СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: