УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю : заявника - адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

заяву захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчої групи в ОВС СУ ГУ Національної поліції у м. Києві від участі у кримінальному провадженні №0001327 від 02 вересня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.209 КК України,

ВСТАНОВИВ :

22 листопада 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчої групи в ОВС СУ ГУ Національної поліції у м. Києві від участі у кримінальному провадженні №0001327 від 02 вересня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.209 КК України, оскільки існують обставини, які викликають сумніви в їх упередженості. В обґрунтування заяви про відвід захисник ОСОБА_3 зазначив, що згідно постанови заступника Голови Національної поліції України начальника Головного слідчого управління ОСОБА_6 від 14 березня 2018 року було змінено та визначено нову групу слідчих для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001327 від 02 вересня 2017 року, старшим вказаної слідчої групи визначено старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_5 . Як зазначено в заяві про відвід захисника ОСОБА_3 вказана визначена слідча група підлягає відводу оскільки, відповідно до пункту 2 частини 5 статті 216 КПК України, досудове розслідування кримінального провадження №0001327 від 02 вересня 2017 року, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України належить здійснювати детективам Національного антикорупційного бюро України. У зв`язку з наведеними обставинами, у захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 існують сумніви у неупередженості слідчої групи в кримінальному провадженні №0001327 від 02 вересня 2017 року, оскільки вказана слідча група не уповноважена проводити розслідування в кримінальному провадженні №0001327, та свідомо продовжує порушувати правила підслідності, не передаючи його до Національного антикорупційного бюро України.

В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 заяву про відвід слідчої групи в ОВС СУ ГУ Національної поліції у м. Києві від участі у кримінальному провадженні №0001327 від 02 вересня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.209 КК України, підтримав та просив її задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 заяву захисника ОСОБА_3 про відвід слідчої групи в кримінальному провадженні №0001327 підтримав та просив її задовольнити.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти заяви захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчої групи в ОВС СУ ГУ Національної поліції у м. Києві від участі у кримінальному провадженні №0001327 від 02 вересня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.209 КК України, зазначивши, що підстав зазначених адвокатом ОСОБА_3 про те, що слідча група, яка здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001327 є неупередженою, та підлягає відводу, оскільки досудове розслідування кримінального провадження №0001327 від 02 вересня 2017 року, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України має здійснюватись детективами Національного антикорупційного бюро України, на даний час немає, оскільки постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_10 від 29 січня 2018 року визначено підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України у кримінальному провадженні №0001327 від 02 вересня 2017 року за слідчим управлінням ГУНП України у м. Києві.

Заслухавши заявника адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , дослідивши заяву про відвід, додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для відводу слідчої групи в кримінальному провадженні №0001327 в даному випадку відсутні.

Згідно з ч.5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до ч.2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Підстави для відводу прокурора, слідчого визначені ст. 77 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження, або існують інші обставини, які викликають сумніви у його неупередженості.

Як вбачається зі змісту заяви про відвід, у ній не наведені обставини, які б давали достатні підстави для обґрунтованого сумніву в неупередженості слідчого, слідчої групи та їх заінтересованості.

Наведені доводи у заяві фактично є незгодою з тим, що підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України у кримінальному провадженні №0001327 від 02 вересня 2017 року за слідчим управлінням ГУНП України у м. Києві, а не за Національним антикорупційним бюро України, які на переконання слідчого судді не свідчать про заінтересованість слідчого, слідчої групи в кримінальному провадженні №0001327 від 02 вересня 2017 року.

Наведені адвокатом ОСОБА_3 доводи не можуть бути розцінені як такі, що дають підстави для відводу слідчої групи в ОВС СУ ГУ Національної поліції у м. Києві в кримінальному провадженні №0001327, оскільки не підтверджують ні особистої зацікавленості слідчих, ні наявності інших підстав для сумнівів у їх неупередженості.

При таких обставинах заява про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 80-81 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчої групи в ОВС СУ ГУ Національної поліції у м. Києві від участі у кримінальному провадженні №0001327 від 02 вересня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.209 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1