Провадження № 1-кс/520/7534/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП В Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000660 від 07.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, приблизно на початку березня 2018 року у ОСОБА_4 виник злочинний намір на вимагання чужого майна. Так, ОСОБА_4 при невстановлених слідством обставинах, з метою реалізації свого злочинного плану, залучив до вчинення зазначеного злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших невстановлених осіб.

Використовуючи уявний привід, а саме: обговорення питань, пов`язаних з оформленням кредиту для знайомого ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_9 , приблизно у березні 2018 року (більш точна дата невстановлена) ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_8 та повідомив, що потерпілий повинен відати грошові кошти в сумі 3 000 дол. США, у зв`язку з тим, що ОСОБА_9 відмовився оформлювати кредит, а відповідні папери вже підготували, на що ОСОБА_8 відповів відмовою.

У подальшому, 25.08.2018, діючи на виконання розробленого злочинного плану, ОСОБА_4 надав вказівку ОСОБА_7 застосовувавши до ОСОБА_8 фізичну силу та погрози вбивства, наступного дня, тобто 26.08.2018, доставити ОСОБА_8 до підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 26.08.2018 приблизно об 01.00 год., ОСОБА_7 та інші невстановлені особи (усього п`ять осіб), використовуючи маски на обличчях та формений одяг співробітників поліції, прибули за місцем мешкання ОСОБА_8 , де під виглядом співробітників поліції, викликали з дому потерпілого ОСОБА_8 та застосувавши до нього фізичну силу, поклали ОСОБА_8 у багажне відділення невстановленого автомобілю темного кольору та приблизно об 02.00 годині того ж дня, привезли ОСОБА_8 до підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Далі, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та інші невстановлені особи знаходячись у вищевказаному підвальному приміщенні, використовуючи застосовуючи фізичне насильство, а також погрози застосування зброї, почали примушувати потерпілого ОСОБА_8 передати ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, які він повинен відати до 26.09.2018.

Вимагаючи у ОСОБА_8 передачі грошових коштів, виконати їх умови, які суперечать його волі, законним правам і інтересам, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у разі невиконання їх вимог, погрожували ОСОБА_8 подальшим застосуванням фізичного насильства та заподіянням тілесних ушкоджень, які потерпілий сприймав як реальну загрозу для життя і здоров`я.

У ході тривалих знущань та нанесення тілесних ушкоджень, знаходячись під постійним фізичним та психологічним тиском, ОСОБА_8 був змушений погодитися на умови, висунуті учасниками групи.

Продовжуючи свій злочинний намір, 07.10.2018, на мобільний телефон ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_5 та створивши конференцію телефонного з`єднання з ОСОБА_10 , який в телефонній розмові почав вимагати у ОСОБА_8 віддати частину грошових коштів, на що останній погодився та передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 2000 грн, на що ОСОБА_10 погрожуючи нанесенням тілесних ушкоджень ОСОБА_8 повідомив останнього, що він повинен 11.10.2018 ще віддати грошові кошти в сумі 10 000 дол. США.

Так, 11.10.2018 приблизно о 16.30 годин, ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_8 на мобільний телефон та створивши конференцію телефонного з`єднання з ОСОБА_10 , який продовжив вимагати грошові кошти у ОСОБА_8 на що останній повідомив, що встановлена ОСОБА_10 сума грошових коштів знаходиться у нього.

Далі, реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_10 11.10.2018 приблизно об 22 год. 30 хв., біля буд. АДРЕСА_1 , зустрівся з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та іншою невстановленою особою, які діючи на виконання попередньо узгодженого злочинного плану, надав вказівку прибути за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_8 та отримати від нього грошові кошти, які є предметом вимагання.

Так, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа, використовуючи автомобіль ВАЗ 2104 НОМЕР_1 , який належить батьку ОСОБА_6 ОСОБА_11 , приблизно об 23:30, діючи на виконання попередньо узгодженого злочинного плану та вказівки ОСОБА_10 , прибули до будинку АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_8 , та продовжуючи незаконне вимагання від нього грошових коштів, отримали від ОСОБА_8 частину визначеної ОСОБА_10 суми у розмірі 10 000 гривень, після чого були затримані співробітниками поліції.

26.11.2018 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.11.2018, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: пістолет «Форт 12р», у якого видалений номер;10 патронів 9 мм.

У зв`язку з чим, у ході подальшого здійснення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, що підтверджується телефонограмою.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використання як доказ та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення експертизи зброї, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП В Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000660 від 07.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України задовольнити.
Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 35 проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Чи є представлений на дослідження предмет, а саме пістолет «Форт 12р» у якого видалений номер (вилучений 26.11.2018 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ), вогнепальною зброєю?
2. Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлений вказаний предмет?
3. До якого виду системи моделі калібру належить представлений на дослідження предмет?
4. Чи вносилися в конструкцію вказаного предмету будь-які зміни не промисловим способом?
5. Чи справний представлений на дослідження предмет і чи придатний він для стрільби?
6. Для стрільби якими патронами призначений представлений на дослідження предмет?
7. Чи є представлені на дослідження предмети, саме 10 патронів 9 мм. (вилучених 26.11.2018 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ) боєприпасами, якщо так, то до якого виду, типу, моделі, калібру зброї вони відносяться?
8. У який спосіб їх виготовлено?
9. З якої зброї можна робити постріли представленими на дослідження патронами?
10. Чи можна робити постріли представленими на дослідження патронами, з вищевказаної зброї?
Для дослідження експерту надати: пістолет «Форт 12р» у якого видалений номер, 10 патронів 9 мм.
Для ознайомлення експертам направити - при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000660 від 07.09.2018.
Надати дозвіл експертам частково або повністю використовувати об`єкти дослідження, а також руйнацію об`єктів, якщо це передбачено методикою.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1