Справа № 588/365/19
провадження № 1-кс/588/139/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000072, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.03.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,
про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 07.03.2019 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, у якому просить накласти арешт на одну пляшку рому «OAKHERT SPICED RUM SPIRIT DRINK», ємкістю 1,0 л, яка 06.03.2019 була вилучена у ОСОБА_5 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 06.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, за повідомленням від охоронця магазину «Продукти-488» ТОВ АТБ-Маркет, ОСОБА_6 , по факту крадіжки однієї пляшки рому «OAKHERT SPICED RUM SPIRIT DRINK», вартістю 454,80 грн., в результаті чого заподіяно збитки на вказану суму.

За змістом клопотання слідчого, уході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, було встановлено, що 06 березня 2019 року, близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зайшов в приміщення магазину «Продукти-488» ТОВ АТБ-Маркет, розташований за адресою: м. Тростянець, вул. Благовіщенська, 24. Пройшовши до лікеро-горілчаного відділу вказаного магазину, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб та працівників магазину, діючи таємно, взяв з прилавку одну пляшку рому «OAKHERT SPICED RUM SPIRIT DRINK», ємкістю 1,0 л, яка реалізовувалась за ціною 454,80 грн., та не розрахувавшись вийшов з магазину.

06 березня 2019 року в приміщенні Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області, за адресою: м. Тростянець, вул. Благовіщенська, 34, у ОСОБА_5 , було вилучено одну пляшку рому «OAKHERT SPICED RUM SPIRIT DRINK», ємкістю 1,0 л, яку як він пояснив 06.03.2019 викрав з метою особистого вживання з магазину «Продукти-488» ТОВ АТБ-Маркет, що розташований за адресою: м. Тростянець, вул.. Благовіщенська, 24. Вилучена пляшка рому «OAKHERT SPICED RUM SPIRIT DRINK», була поміщена до поліетиленового пакету з пояснювальною биркою.

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, що указана пляшка рому має значення речового доказу як матеріальний об`єкт, що був предметом вчинення кримінального правопорушення, необхідний для проведення судових експертиз слідчий просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення судового засідання не надав (а.с. 10).

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 06.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, за повідомленням про те, що 06.03.2019 близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом відьного доступу вчинив крадіжку однієї пляшки рому «OAKHERT SPICED RUM SPIRIT DRINK», з приміщення магазину «Продукти-488» ТОВ АТБ-Маркет, розташованого за адресою: м. Тростянець, вул. Благовіщенська, 24, заявленою вартістю 400 грн., в результаті чого заподіяно збитки на вказану суму (а.с. 4).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.03.2019 у приміщенні службового кабінету № 7 Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції одну пляшку рому «OAKHERT SPICED RUM SPIRIT DRINK» (а.с. 7-8).

Постановою слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 06.03.2019 вилучена під час огляду пляшка рому «OAKHERT SPICED RUM SPIRIT DRINK», була визнана речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 9).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначена пляшка рому «OAKHERT SPICED RUM SPIRIT DRINK», яку визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження, є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучену пляшку рому «OAKHERT SPICED RUM SPIRIT DRINK», відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та потребу в ньому для проведення судових експертиз та інших необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 167, 168, 170, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, а саме на одну пляшку рому «OAKHERT SPICED RUM SPIRIT DRINK», ємкістю 1,0 л, яка 06.03.2019 була вилучена у ОСОБА_5 до його скасування у встановленому КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1