Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/301/2019 Справа №641/374/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судової дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 19.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судової дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 19.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в якому просить призначити судову дактилоскопічну та молекулярно-генетичну експертизу, на вирішенні експертів поставити такі питання:

1.Чи є на представленому об`єкті (предметі схожому на ніж-складний) сліди пальців рук(долоні)?
2.Якщо є, чи придатні вони для ідентифікації особи?
У ході дослідження застосовувати методи, які б не знищили біологічні сліди.
3.Чи маються на наданому на дослідження об`єкті (предметі схожому на ніж-складний) клітини з ядрами?
4.Якщо так, то чи можливо виділити їх ДНК - профіль?
Дозволяючи експертам часткове або повне знищення наданих об`єктів а також використання генетичних ознак, які отримані при проведенні раніше призначених експертиз.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19.01.2019 о 08:37 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграда, 136/8 під час конфлікту між громадянами, невстановлена особа з хуліганських спонукань із застосуванням ножа спричинила тілесні ушкодження невстановленій особі.

За вказаним фактом відомості внесено до ЄРДР за №0000115 від 19.01.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час проведення досудового слідства було проведено огляд місця події 19.01.2018, у салоні автомобілю Чери Амулет д.з. НОМЕР_1 припаркованого за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 134, а також на відкритій ділянці місцевості за вказаною вище адресою, було виявлено та вилечено наступні предмети що мають значення для доказування по даному кримінальному провадженню а саме: флешнакопичувач мікро ББ, поміщений до сейф-пакету № 2360981; предмет схожий на ніж-складний, поміщений до паперового конверту; змив РБК, поміщений до паперового конверту.

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення слідів, щодо приналежності особі, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Старший слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000115 від 19.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про призначення судової дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-дактилоскопічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 40, 242 244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 19.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському Науково дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судову дактилоскопічну та молекулярно-генетичну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи є на представленому об`єкті (предметі схожому на ніж-складний) сліди пальців рук(долоні)?
2.Якщо є, чи придатні вони для ідентифікації особи?
У ході дослідження застосовувати методи, які б не знищили біологічні сліди.
3.Чи маються на наданому на дослідження об`єкті (предметі схожому на ніж-складний) клітини з ядрами?
4.Якщо так, то чи можливо виділити їх ДНК - профіль?
Дозволяючи експертам часткове або повне знищення наданих об`єктів а також використання генетичних ознак, які отримані при проведенні раніше призначених експертиз.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_4