Справа №195/1624/18
У Х В А Л А

іменем України

09.11.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення проведення судово-медичної імунологічної експертизи, по кримінальному провадженню №0000437 від 11.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 вніс на розгляд слідчого судді клопотання про призначення проведення у кримінальному провадженні судово-медичної імунологічної експертизи з залученням експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» посилаючись на наступні обставини.

Томаківським ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000437 від 11.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2018 року в період часу з 05.00 години до 06.00 години водій невстановленого автомобіля рухаючись в районі 296 кілометру автодороги Н-23 «Кропивницький-Кривий Ріг-Запоріжжя» допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведеними першочерговими оперативно-розшуковими заходами у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись на власному автомобілі ВАЗ 211540-120-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 в зазначений час допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер в Томаківській ЦРЛ.
Проведеним 12.10.2018 року у гаражі, що належить ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , обшуком було виявлено автомобіль марки ВАЗ-211540-120-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями передньої частини автомобіля (бампер, решітка номерного знаку, радіатора та інші). В ході обшуку зазначеного гаража виявлено та вилучено: автомобіль ВАЗ 211540-120-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; змив речовини бурого кольору з задньої лівої двері в паперовому конверті; відрізки з резинових автомобільних ковбиків в спецпакеті ЕХР 0107734; дві газети «Я люблю Томаківщину» у спецпакеті №3477799; чохол з водійського сидіння, який поміщено в поліпропіленовий мішок та опечатано біркою; номерний знак з пластмасовими частинами рамки номерного знаку, які поміщено в поліпропіленовий мішок та опечатано біркою; передній бампер автомобіля, який поміщено в поліпропіленовий мішок та опечатано біркою; уламки пластмасових частин бамперу, які поміщено в поліпропіленовий мішок та опечатано біркою.
Будучи у встановленому законом порядку повідомлений про місце та час розгляду клопотання слідчий, не з`явився до суду, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, і участь його не визнано обов`язковою.

Дослідивши подане клопотання, перевіривши додані матеріали, відповідно до вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Доданими до клопотання матеріалами доведено, що Томаківським відділенням поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, в даному випадку в галузі імунології, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000437 від 11.10.2018 року проведення судово-медичної імунологічної експертизи, виконання якої доручити судовим експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи є на даних на дослідження об`єктах (змив РБК, в паперовому конверті; відрізки з резинових автомобільних ковбиків в спец пакеті «ЕХР 0107734»; дві газети «Я люблю Томаківщину» у спец пакеті №3477799), вилучених в ході обшуку автомобіля ВАЗ 211540-120-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кров? Якщо так, то яка її групова належність?
2. Чи може вказана кров походити від потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні - заступнику начальника СВ Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 : при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР»; копію ухвали слідчого судді про призначення експертизи; змив РБК, в паперовому конверті; відрізки з резинових автомобільних ковбиків в спецпакеті «ЕХР 0107734»; дві газети «Я люблю Томаківщину» у спец пакеті №3477799, вилучених 12.10.208 року.
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, а саме:
Експерти мають право:
1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;
2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;
3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;
4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;
5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;
6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;
7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;
8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".
Експерт зобов`язаний:
1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності роз`яснити його;
2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;
3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;
4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;
5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.
Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.
На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволяю експерту КП «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» застосування руйнівних методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкту або зміну його властивостей у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11.10.2018 року за №0000437, з обов`язковим зазначенням використаних методик та літератури проведення судової експертизи.
Висновок експерта направити ініціатору - слідчому Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1

09.11.2018