Справа № 646/2715/18
№ провадження 1-кс/646/2476/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника слідчого відділу управління ДКВСУ Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 30.07.2006 року ОСОБА_4 будучи слідчо заарештованим ЛВ на ст. Харків Пассажирський ЛУ на ПЗД УМВС України на транспорті за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1 та 305 ч.2 КК України за постановою місцевого суду Ленінського району м. Харкова по кримінальній справі №18060131, знаходячись на охоронюваній території Харківського СІЗО, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях 99, вчинив втечу з місця тримання під вартою, шляхом пошкодження інженерно технічних засобів охорони.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України, тобто у втечі з місця позбавлення волі, вчиненій особою, яка перебуває в попередньому ув`язненні з пошкодженням інженерно технічних засобів охорони.

01.12.2016 ОСОБА_4 у спосіб, передбачений гл.гл. 6, 11 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 393 КК України та вжиті всі вичерпні заходи з метою належного повідомлення про підозру останньому.

Крім того було встановлено, що з рідними ОСОБА_4 зв`язок не підтримує, тобто в останнього відсутні міцні соціальні зв`язки.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тобто у скоєнні тяжкого злочину.

Слідчий зазначив, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та має можливість продовжити свою злочинну діяльність, у зв`язку з чим, на думку органу досудового розслідування, існують ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Згідно з ч.1 та п.3 ч.2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.05.2018 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду. Відповідно п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_4 втратила законну силу, оскільки минуло більше 6 місяців з часу її постановлення.

На підставі викладеного, слідчий суддя закриває провадження по клопотанню, оскільки його вирішення по суті неможливо в зв`язку з не доставкою підозрюваного до суду.

Керуючись ст.ст.183,188,193 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за клопотанням начальника слідчого відділу управління ДКВСУ Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , 1977 року народження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1