пр. № 1-кс/759/291/19
ун. № 759/646/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою, в якій просить суд, з урахуванням додаткових вимог заявлених у судовому засіданні, зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0009926 виконати клопотання від 09.11.2018 року потерпілої ОСОБА_3 про допит лікарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за участю потерпілої ОСОБА_3 та її адвоката та встановити процесуальні строки; зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0009926 розглянути клопотання від 08.11.2018р. № 183 зареєстроване за вх. № 4097 від 16.11.18р., від 21.12.18р. № 188 та № 191 від 26.12.2018р.
Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Під час розгляду скарги встановлено, що 16.11.2018р., 21.12.18р. та 26.12.18р. скаржниця повторно зверталась до слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 із письмовими клопотаннями про проведення слідчих дій.
Таким чином, дослідивши матеріали скарги вбачається, що скаржниця використовуючи надані законом права у відповідності до чинного законодавства звернулась до слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві з повторними клопотаннями, однак слідчим вони не розглянуті та про результати їх скаржників не повідомлено.
Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги про наявність факту бездіяльності слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 доведені під час розгляду скарги, узгоджуються із наданими слідчому судді доказами.
Керуючись ст.ст. 303-307, 114 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0009926 виконати клопотання від 09.11.2018 року потерпілої ОСОБА_3 про допит лікарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за участю потерпілої ОСОБА_3 та її адвоката.
Встановити процесуальний строк виконання ухвали суду в частині допиту лікарів, в десять днів з моменту отримання слідчим копії ухвали.
Зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0009926 розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 08.11.2018р. № 183 зареєстроване за вх. № 4097 від 16.11.18р., від 21.12.18р. № 188 та № 191 від 26.12.2018р. у строки передбачені ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1