Справа № 755/5427/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001476 від 20 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
20 лютого 2019 року близько 13 години ОСОБА_3 , перебував біля станції Київського метрополітену «Лісова» в м. Києві, де у нього виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадону.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадону, для власного вживання, ОСОБА_3 зателефонував до особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, і домовився про придбання у неї за 200 гривень 0,130 г наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - метадону. Після чого, ОСОБА_3 пішов до платіжного терміналу банку, розташованого біля станції Київського метрополітену «Лісова», та перерахував на вказаний особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, банківський розрахунковий рахунок власні гроші в сумі 200 гривень.
Близько 13 години 35 хвилин ОСОБА_3 повторно зателефонував до особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та повідомив про сплату грошей. Після чого, особа матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, повідомила, що наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, він може забрати під деревом біля першого під`їзду за адресою: м. Київ, пр-т Лісовий, 18. ОСОБА_3 пішки пішов у двір будинку АДРЕСА_2 , де біля першого під`їзду на землі біля дерева знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб метадон. Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадону, для власного вживання.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 помістив придбаний ним поліетиленовий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, до правої кишені курточки, в яку був одягнений та, незаконно зберігаючи його при собі, пішов у напрямку житлового масиву «Воскресенка». Близько 15 години ОСОБА_3 зайшов до другого під`їзду будинку № 28-а по вул. Стальського в м. Києві з метою вжити шляхом внутрівенної ін`єкції незаконно придбаний ним наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон. З цією метою, ОСОБА_3 дістав зі своєї кишені скляну ампулу з водою для ін`єкцій, в яку добавив незаконно придбаний ним наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон. Після чого, ОСОБА_3 підігрів скляну ампулу за допомогою запальнички, рідину, яка утворилась вибрав до одноразового медичного шприца ємністю 5 мл. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 сховав одноразовий медичний шприц ємністю 5мл, в якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, до правої кишені курточки, та став зберігати при собі для власного вживання.
В той же день, близько 15 години 30 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Стальського, 28-а, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції. Він сам повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, за адресою: м. Київ, вул. Стальського, 28-а, в присутності двох понятих, ОСОБА_3 добровільно надав для вилучення з правої внутрішньої кишені куртки медичний шприц ємністю 5 мл, в якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Як вбачається з даних, що містяться у висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за №11-2/1457 від 21 березня 2019 року:

«1 Надана на дослідження рідина, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено.
2 Надана на дослідження рідина, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).
Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,093 г.
Метадон (фенадон),згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами), є наркотичним засобом, обіг якого обмежено».

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, також зазначив, що з доказами зібраними у кримінальному провадженні згоден повністю, фактичні обставини справи не оспорює. Пояснив, що 20 лютого 2019 року він вирішив придбати наркотичний засіб метадон, для власного вживання. Він зателефонував за наявним в нього номером телефону, де співрозмовник йому повідомив, номер банківської карти, на яку необхідно перерахувати гроші. Через термінал він перерахував кошти в сумі 200 гривень. Після чого, йому повідомили, що наркотичний засіб буде знаходитись біля дерева, яке росте у першого під`їзду будинку № 18 по пр-ту Лісовому в м. Києві. Коли він прийшов за вказаною адресою, то у визначеному місці знайшов наркотичний засіб. Підібравши його він пішов додому. По дорозі він вирішив вжити наркотичний засіб. Для цього він зайшов до другого під`їзду будинку № 28-а по вул. Стальського в м. Києві, де вчинив всі дії по приготуванню наркотичного засобу для вживання, перелив його до шприця, який був у нього із собою, однак, не зміг вжити, тому що по сходам ходили люди. Він поклав шприц до правої кишені куртки та вийшов з під`їзду. Через деякий час його зупинили працівники поліції. Він сам добровільно повідомив, що зберігав при собі наркотичний засіб для власного вживання, та добровільно його видав працівникам поліції.

Винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, процесуальних витрат, а також даних висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.

Як вбачається з даних, що містяться:

- у висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за №11-2/1457 від 21 березня 2019 року:

1 «Надана на дослідження рідина, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено.
2 Надана на дослідження рідина, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).
Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,093 г.
Метадон (фенадон),згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами), є наркотичним засобом, обіг якого обмежено»;

- в постанові про визнання та приєднання речових доказів від 25 березня 2019 року, одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл, в якому міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,093 г, що знаходиться у спец. пакеті № 0023382 - визнаний речовим доказам та зберігається у камері речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві.

Крім того, винність ОСОБА_3 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, неофіційно працює, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 - судом не встановлено.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання, а тому вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 118 КПК України з ОСОБА_3 необхідно стягнути витрати за проведення судової експертизи за № 11-2/1457 від 31 березня 2019 року в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок.

Речовий доказ по справі: одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл, в якому міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,093 г, що знаходиться у спец. пакеті № 0023382, який переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, необхідно знищити.

На підставі наведеного та, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання, у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення вироку становить суму 1020 (одна тисяча двадцять) гривень в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за № 11-2/1457 від 21 березня 2019 року в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок

Речовий доказ по справі: одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл, в якому міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,093 г, що знаходиться у спец. пакеті № 0023382, який переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, - знищити.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_3 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1