УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділення Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000800 від 12.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18) провести судову автотоварознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000800 від 12.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В клопотанні слідчий вказав, що 11.09.2018 року в період часу з 14 по 19 годину, ОСОБА_5 проник до будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав 5 500 гривень, спортивну куртку «Adidas Clima 365», зарядний пристрій акумуляторних батарей «СТЄК MXS 5.0 12V/5A», ключі від замків дверей, належні ОСОБА_6 , та мотоцикл «ИЖ-5К» з р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 .
Вказану подію 12.09.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000800, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час допиту в якості свідка, ОСОБА_5 у вчиненні злочину свою вину визнав.
18.10.2018 року під час огляду місця події в с. Стара Олександрівка Пулинського р-ну, Житомирської обл., до Житомирського РВП вилучено зарядний пристрій акумуляторних батарей «СТЄК MXS 5.0 12V/5A».
18.10.2018 року під час огляду місця події в с. Івановичі Пулинського р-ну, Житомирської обл., до Житомирського РВП вилучено спортивну куртку «Adidas Clima 365» чорного кольору, два ключі від замків дверей та мотоцикл «ИЖ-5К» номер рами: НОМЕР_2 із реєстраційним номером НОМЕР_1 .
Допитані під час досудового розслідування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що зарядний пристрій акумуляторних батарей «СТЄК MXS 5.0 12V/5A», спортивна куртка «Adidas Clima 365» чорного кольору, два ключі від замків дверей та мотоцикл «ИЖ-5К» номер рами: НОМЕР_2 із реєстраційним номером НОМЕР_1 , раніше використовувалися у побуті, їх товарний вигляд після викрадення не змінився.
Зважаючи, що для з`ясування обставин, що мають значення під час досудового розслідування, для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, проведення дослідження вилучених речей (предметів), виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, а саме судової автотоварознавчої експертизи, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення під час розслідування кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18) провести судову автотоварознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000800 від 12.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На вирішення експертам поставити запитання:
- Яка ринкова вартість мотоцикла «ИЖ-5К», номер рами: НОМЕР_2 , із реєстраційним номером НОМЕР_1 , станом на 11.09.2018 року?
В розпорядження експертів надати мотоцикл «ИЖ-5К», номер рами: НОМЕР_2 , із реєстраційним номером НОМЕР_1 , та копію технічного паспорту мотоцикла (реєстраційні документи), які знаходиться на території Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області (м. Житомир, вул. Покровська, 88).
За необхідності на вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження №0000800.
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове знищення та використання наданих на експертизу об`єктів.

Копію ухвали надати в розпорядження експертної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1