печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1309/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Заступника начальника першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, яке здійснюється слідчими Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України та інших органів досудового розслідування Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ст. 219 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003066 від 10.12.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, яке здійснюється слідчими Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України та інших органів досудового розслідування Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ст. 219 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003066 від 10.12.2018 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003066 від 10.12.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 219, ч. 5 ст. 191 КК України.

Вказане кримінальне провадження виділене з кримінального провадження № 0000567 від 01.03.2017 року, яке, в свою чергу, виділене з кримінального провадження № 0000020 від 20.03.2014 року.

14.02.2017 року Старшим слідчим в ОВС другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ст. 219 КК України.

У зв`язку із тим, що місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень в день його складення разом із процесуальною пам`яткою про права та обов`язки підозрюваного відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 та ст. ст. 111, 135 КПК України направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Постановою Старшого слідчого в ОВС другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 15.02.2017 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

21.11.2018 року ОСОБА_5 було затримано на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.03.2018 року про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного у вигляді тримання під вартою.

22.11.2018 року постановою прокурора ОСОБА_3 відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні та вручено ОСОБА_5 письмове повідомлення про підозру від 14.02.2017 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ст. 219 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.11.2018 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 19.01.2019 року, заборонивши йому залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 18 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. наступної доби та зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого. Крім того, на підозрюваного ОСОБА_5 покладені обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) в разі їх наявності, для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

10.12.2018 року матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 219, ч. 5 ст. 191 КК України виділено у кримінальне провадження № 0003066.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.07.2012 року у справі № 5016/3395/2011(11/37) про банкрутство ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан»; договором купівлі-продажу цінних паперів №59-1(12БВ) від 14.06.2012 року, укладеним між ТОВ «Селект» та ТОВ «Консалтинг Гамма»; актом прийому передачі цінних паперів від 14.06.2012 року до договору купівлі-продажу цінних паперів № 59-1(12БВ) від 14.06.2012 року, укладеним між ТОВ «Селект» та ТОВ «Консалтинг Гамма»; довіреністю від 06.07.2012 року, виданою ОСОБА_7 , як президентом ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» на ім`я ОСОБА_5 ; карткою із зразками підписів розпорядників рахунку в цінних паперах наданою до ТОВ «ДжеромСекрьоритиз» за підписом ОСОБА_7 про уповноваження ОСОБА_5 ; наказом № 578/к від 01.06.2016 року про призначення ОСОБА_7 . Президентом ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан»; наказом № 6709, за підписом ОСОБА_7 , згідно якого на період відрядження останнього 07.07.2012 року, виконуючим обов`язки Президента ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» призначено виконавчого директора ОСОБА_5 ; наказом № 38-к від 25.04.2009 року про призначення ОСОБА_8 директором ТОВ «Консалтинг Гамма»; договором купівлі-продажу цінних паперів № 3-1БВ12 від 06.07.2012 року, укладеним між ТОВ «Консалтинг Гамма» та ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан»; розпорядженням на виконання операцій з цінними паперами № 2/6255/2 від 07.07.2012 року за підписом ОСОБА_5 ; виписками про стан рахунків у цінних паперах № 005193; актом прийому передачі цінних паперів від 07.07.2012 року по договору купівлі продажу цінних паперів № 3-1БВ12 від 06.07.2012 року, укладеним між ТОВ «Консалтинг Гамма» та ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» за підписом ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ; довіреністю від 25.12.2012 року, виданою ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_5 ; договором купівлі продажу цінних паперів № 0907/12-80-1 від 09.07.2012 року, укладеним між ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» та ТОВ «Аглая Капітал» за підписом ОСОБА_5 та ОСОБА_9 ; додатковою угодою № 1 від 20.12.2012 року до договору купівлі продажу цінних паперів № 0907/12-80-1 від 09.07.2012 року, укладеним між ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» та ТОВ «Аглая Капітал» за підписом ОСОБА_5 та ОСОБА_9 ; звітом від 25.12.2012 року до договору доручення на продаж цінних паперів № 3-1БВ12 від 06.07.2012 року повіреного ТОВ «ФінкомТрейдінг», укладеного між ТОВ «Консалтинг Гамма» та ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан»; розпорядженням на виконання операцій по продажу цінних паперів № 2/6675/1 за підписом ОСОБА_5 ; випискою про стан рахунку у цінних паперах № 005011; випискою про стан рахунку у цінних паперах № 005193; актом прийому передачі сертифікату іменних інвестиційних сертифікатів ТОВ «КУА «Інвестиційний дім «Мегаполвс» ПВНЗІФ «Мегаполіс Інвест» від 25.12.2012 року за підписом ОСОБА_5 ; сертифікатом інвестиційних сертифікатів ТОВ «КУА «Інвестиційний дім «Мегаполвс» ПВНЗІФ «Мегаполіс Інвест» (код цінного паперу UA); актом приймання передачі цінних паперів від 26.12.2012 року до Договору купівлі-продажу цінних паперів № Д 090/12-80-1 від 09.07.2012 року ТОВ «Аглая Капітал» та ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» за підписом ОСОБА_9 та ОСОБА_5 ; актом виконання зобов`язань від 23.01.2013 року до Договору доручення на продаж цінних паперів № 3Б12 від 06.07.2012 за підписом ОСОБА_8 ; випискою з реєстру власників іменних цінних паперів № 97; передавальним розпорядженням від 26.12.2012 року про передачу іменних сертифікатів ТОВ «КУА «Інвестиційний дім «Мегаполіс» ПВНЗІФ «Мегаполіс Інвест» у кількості 1 428 300 штук за підписом ОСОБА_5 ; розпорядженням на виконання операцій з цінними паперами від 26.12.2012 року за підписом ОСОБА_5 ; випискою з реєстру власників іменних цінних паперів № 91 від 26.12.2012 року; випискою з реєстру власників іменних цінних паперів № 94 від 26.12.2012 року; випискою з реєстру власників іменних цінних паперів № 97 від 26.12.2012 року; розпорядженням на переказ цінних паперів від 26.12.2012 року за підписом ОСОБА_5 ; випискою про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах № 005011 від 26.12.2012 року; випискою про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах № 005193 від 25.12.2012 року; випискою про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах № 005011 від 26.12.2012 року; випискою про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах № 005193 від 25.12.2012 року; випискою з реєстру власників іменних цінних паперів № 90 від 25.12.2012 року; рішенням господарського суду Миколаївської області від 28.05.2014 року у справі № 915/55/14 про визнання недійсним договору купівлі продажу цінних паперів від 06.07.2012 року № 3-1БВ12, укладеного між ТОВ «Конслатинг Гамма» та ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан»; постановою Одеського апеляційного суду від 30.09.2014 року; ухвалою господарського суду Миколаївської області у справі № 5016/1284/2012(5/45) від 10.07.2012 року, якою порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» та якою накладено арешт на майно підприємства; постановою господарського суду Миколаївської області у справі № 5016/1284/2012(5/45) від 25.11.2015 року, якою ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» визнано банкрутом; ухвалою господарського суду Миколаївської області у справі № 5016/1284/2012(5/45) від 23.06.2016 року про затвердження кредиторських вимог ТОВ «Консалтинг Гамма»; повідомленням до господарського суду Миколаївської області від 28.01.2013 року про визнання кредиторських вимог ТОВ «Консалтинг Гамма» за підписом ОСОБА_10 та ОСОБА_7 ; клопотанням комітету кредиторів ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» про визнання ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» банкрутом на адресу господарського суду Миколаївської області від 09.11.2015 року; ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2013 року про прийняття зави про порушення справи про банкрутство ТОВ «Аглая Капітал» у справі № 904/8767/13; наказом № Л-02/08-13 від 13.08.2013 року про передачу статутних документів ТОВ «Аглая Капітал» ліквідатору ОСОБА_9 ; протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Аглая Капітал» № 8 від 13.08.2013 року про призначення ОСОБА_9 та ліквідацію підприємства; актом інвентаризації ТОВ «Аглая Капітал» від 01.08.2013 року за підписом ОСОБА_9 , актом інвентаризації фінансових інвестицій від 01.08.2013 року ТОВ «Аглая Капітал» за підписом ОСОБА_9 ; постановою господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2013 року про визнання ТОВ «Аглая Капітал» банкрутом; ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2013 року про ліквідацію ТОВ «Аглая Капітал»; актом ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» № 15-21/1 від 14.02.2018 року; висновком експерта № 8-4/1358 від 22.11.2017 року за результатами почеркознавчої експертизи, проведеної у кримінальному провадженні; висновком експерта № 25252/17-45 від 16.03.2018 року за результатами проведення судово-економічної експертизи; показами свідків та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Постановою Заступника Генерального прокурора ОСОБА_11 від 28.11.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000567 продовжено до 4 місяців, тобто до 30.01.2019 року.

З огляду на те, що у кримінальному провадженні необхідно провести певний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи, що заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, підстав для застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт не встановлено, прокурор у клопотанні просить продовжити строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом та строк дії покладених на нього обов`язків в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.01.2019 року.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на необґрунтованість підозри, неналежність доказів, долучених до матеріалів клопотання, а також недоведеність стороною обвинувачення наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника та підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003066 від 10.12.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 219, ч. 5 ст. 191 КК України.

Вказане кримінальне провадження виділене з кримінального провадження № 0000567 від 01.03.2017 року, яке, в свою чергу, виділене з кримінального провадження № 0000020 від 20.03.2014 року.

14.02.2017 року Старшим слідчим в ОВС другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ст. 219 КК України.

У зв`язку із тим, що місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень в день його складення разом із процесуальною пам`яткою про права та обов`язки підозрюваного відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 та ст.ст. 111, 135 КПК України направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Постановою Старшого слідчого в ОВС другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 15.02.2017 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

21.11.2018 року ОСОБА_5 було затримано на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.03.2018 року про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного у вигляді тримання під вартою.

22.11.2018 року постановою прокурора ОСОБА_3 відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні та вручено ОСОБА_5 письмове повідомлення про підозру від 14.02.2017 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ст. 219 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.11.2018 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 19.01.2019 року, заборонивши йому залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 18 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. наступної доби та зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого. Крім того, на підозрюваного ОСОБА_5 покладені обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) в разі їх наявності, для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 19.01.2019 року, проте закінчити досудове розслідування у визначений термін не виявляється можливим, у зв`язку із необхідністю провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій.

Постановою Заступника Генерального прокурора ОСОБА_11 від 28.11.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000567 продовжено до 4 місяців, тобто до 30.01.2019 року.

Згідно ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяці.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі, наданих сторонами кримінального провадження, матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якої підозрюється особа.

Під час досудового розслідування стороною обвинувачення встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

На даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею при обрані підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби, не зменшились.

При цьому, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, особу підозрюваного та вважає за необхідне з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 18 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. наступної доби, а також строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 30.01.2019 року включно.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та правильності кваліфікації його дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 177, 178, 181, 193, 194, 199, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання Заступника начальника першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, яке здійснюється слідчими Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України та інших органів досудового розслідування Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ст. 219 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003066 від 10.12.2018 року, задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 18 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. наступної доби до 30.01.2019 року включно.

Строк дії покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків продовжити до 30.01.2019 року включно, а саме:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали в частині продовження строку домашнього арешту доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1