Справа № 496/5330/18
Провадження № 1-кс/496/45/19
У Х В А Л А

11 січня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000028 від 16.05.2018 року, за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які було вилучено 05.01.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Свої вимоги мотивує тим, що на початку березня 2018 року невстановлена особа на ім`я ОСОБА_5 , перебуваючи біля стадіону, розташованого в АДРЕСА_2 незаконно збула ОСОБА_6 наркотичні засоби у вигляді 19 пакетиків маріхуани, загальною вагою близько 18,4 г та психотропну речовину у вигляді амфетаміну, приблизною вагою 4,7918 г, за що отримав грошові кошти від ОСОБА_6 в сумі 3900 грн. За даним фактом СВ Біляївського ВП ГУНП внесено відомості до ЄРДР за № 0000028 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. 05.01.2019 року у період часу з 07 години 25 хвилини по 09 годину 22 хвилину, на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: два фрагменти полімерної пляшки з нашаруванням на їх внутрішніх поверхнях смолистої речовини коричневого кольору, на кінці одного з яких закріплений наконечник з фольги з нашаруванням смолистої речовини коричневого кольору, які виявлено на підлозі, навпроти вікна, яке розташоване справа від входу у приміщенні №1; паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору в його середині, з характерним запахом рослин роду «конопель», який було виявлено на поверхні газової плити у приміщені №1, який разом з вказаною речовиною рослинного походження; білий полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору з характерним запахом рослин роду «конопель», який було виявлено за білим чавунним радіатором у приміщенні №1; сухі гілки, листки, стеблини сіро зеленого кольору зі специфічним запахом рослин роду «конопель», які були виявлені у чорно сірому простирадлі в середині нижньої висувної полиці дивану розміщеної у приміщені №7 спальній кімнаті. Оскільки вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженню, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

16.05.2018 року відкрито кримінальне провадження № 0000028, за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України.

05.01.2019 року у період часу з 07 години 25 хвилини по 09 годину 22 хвилину, на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: два фрагменти полімерної пляшки з нашаруванням на їх внутрішніх поверхнях смолистої речовини коричневого кольору, на кінці одного з яких закріплений наконечник з фольги з нашаруванням смолистої речовини коричневого кольору, які виявлено на підлозі, навпроти вікна, яке розташоване справа від входу у приміщенні №1; паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору в його середині, з характерним запахом рослин роду «конопель», який було виявлено на поверхні газової плити у приміщені №1, який разом з вказаною речовиною рослинного походження; білий полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору з характерним запахом рослин роду «конопель», який було виявлено за білим чавунним радіатором у приміщенні №1; сухі гілки, листки, стеблини сіро зеленого кольору зі специфічним запахом рослин роду «конопель», які були виявлені у чорно сірому простирадлі в середині нижньої висувної полиці дивану розміщеної у приміщені №7 спальній кімнаті.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на:

- два фрагменти полімерної пляшки з нашаруванням на їх внутрішніх поверхнях смолистої речовини коричневого кольору, на кінці одного з яких закріплений наконечник з фольги з нашаруванням смолистої речовини коричневого кольору, які виявлено на підлозі, навпроти вікна, яке розташоване справа від входу у приміщенні №1, які у присутності понятих вилучено, після чого запаковано до паперового конверту;
- паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору в його середині, з характерним запахом рослин роду «конопель», який було виявлено на поверхні газової плити у приміщені №1, який разом з вказаною речовиною рослинного походження у присутності понятих запаковано до паперового конверту;
- білий полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору з характерним запахом рослин роду «конопель», який було виявлено за білим чавунним радіатором у приміщенні №1, який разом з вказаною речовиною рослинного походження запаковано до паперового конверту;
- сухі гілки, листки, стеблини сіро зеленого кольору зі специфічним запахом рослин роду «конопель», які були виявлені у чорно сірому простирадлі в середині нижньої висувної полиці дивану розміщеної у приміщені №7 спальній кімнаті, які вилучено та запаковано у присутності понятих до паперового конверту, які було вилучено 05.01.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1