Житомирський апеляційний суд
Справа №276/1347/18
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

13 грудня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання в.о. голови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання в.о. голови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Однак, станом на 07.12.2018, в зв`язку з відсутністю суддів, розглянути зазначену скаргу у Володарсько-Волинському районному суді неможливо.

Так, на даний час у Володарсько-Волинському районному суді працює один професійний суддя - ОСОБА_4 , у якого 23.11.2018 закінчились повноваження слідчого судді, а тому він не може приймати участі у розгляді даної справи.

При цьому, у Володарсько-Волинському районному суді неможливо провести збори суддів для визначення спеціалізації у відповідності до положень ч.2 ст.128 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів».

Тобто, розглянути дану скаргу у Володарсько-Волинському районному суді неможливо.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Оскільки, на даний час, у Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області із трьох суддів відповідно до штатного розпису дві посади судді є вакантними, а працюючого судді ОСОБА_4 23.11.2018 закінчились повноваження слідчого судді, за неможливості у зазначеному суді проведення зборів суддів для визначення відповідної спеціалізації, тому й відсутня можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду вище зазначеної скарги.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області новий склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Черняхівського районного суду Житомирської області, який є найбільш територіально наближеним до суду, з якого передається провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР - направити до Черняхівського районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :