Справа № 505/618/19
Провадження 1-кп/505/178/2019р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/178/19, зареєстроване в ЄРДР 08.02.2019 року за № 0000138 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовська Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 01.02.2019 року, близько 14 год. 36 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Каштан», розташованого за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Бірзульська, 35 А, побачив холодильну камеру на якій знаходився блок цигарок марки «Bond Street Smart Series Premium Blue» (10 пачок), які належать ФОП « ОСОБА_6 » в особі ОСОБА_7 , після чого у нього виник злочинний умисел на викрадення вказаного блоку цигарок.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , в той же день та час, перебуваючи за вищевказаною адресою, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, упевнившись, що його дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом вільного доступу, таємно викрав блок цигарок марки «Bond Street Smart Series Premium Blue» в якому знаходилось 10 пачок цигарок вартістю 33 грн. 99 коп. за одну пачку, загальною вартістю 339 грн. 90 коп.
Заволодівши викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заподіявши ФОП « ОСОБА_6 » в особі ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 339 грн. 90 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю. Суду показав, що 01.02.2019 року, приблизно о 14 год. 35 хв. прийшов в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований по АДРЕСА_2 де на холодильній камері побачив блок цигарок, який вирішив викрасти. З цією метою, він підійшов до холодильної камери, упевнився, що продавці відволіклися, взяв блок цигарок та сховав під верхній одяг, після чого пішов. Через два дні до нього прийшли працівники поліції, яким він розповів про вчинення крадіжки блоку цигарок в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У вчиненому розкаюється, матеріальні збитки магазину відшкодував.
Від потерпілого ФОП « ОСОБА_6 » в особі ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 без його участі.
Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.
Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати по ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «розлад психіки внаслідок вживання наркотичних засобів», не працює.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відшкодування завданих збитків.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Згідно досудової доповіді служби з питань пробації виправлення обвинуваченого без призначення покарання, пов`язаного із реальним обмеженням чи позбавленням волі не виключається.
При призначені обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, обставини при яких було вчинено злочин, дані про його особу, ставлення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення, і приходить до висновку що для попередження вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому доцільно призначити покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення.
Цивільний позов по справі не заявлявся, процесуальні витрати - відсутні.
Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази по справі цифровий носій інформації DVD-R марки Verbatim зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Потерпілому, який не був присутній у судовому засіданні копія вироку надсилається не пізніше наступного дня з моменту проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1