Дата документу 27.03.2019 Справа № 554/2004/19
Провадження № 1-кс/554/4756/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-балістичної у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 06 березня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи. В якому прохала: призначити у кримінальному провадженні № 0000240 судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертів поставити наступні запитання: Чи є наданий на дослідження револьвер «РПШ» № НОМЕР_1 вогнепальною зброєю? Якщо так, до якого виду, системи, моделі калібру належить дана вогнепальна зброя? Чи справна надана на дослідження зброя? Якщо ні, то які вона має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу? Для дослідження експертам направити револьвер «РПШ» № 050986,який було вилучено при проведення обушку 15 берзеня 2019 року. Дозволити проведення руйнуючих методів дослідження. При необхідності для ознайомлення експертам надавати матеріали кримінального провадження № 0000240.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у призначенні експертизи та прохає проводити судове засідання без аудіо та відео фіксації судового процесу.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню , оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що Полтавським ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за № 0000240 від 06 березня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 06.03.2019 до ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт від о/у СКП ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про те, що особа ОСОБА_5 за місцем свого проживання у Подільському районі м. Полтава, зберігає незареєстровану вогнепальну зброю, а саме два пістолети. 15.03.2019 на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтава, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована та проживає ОСОБА_6 було проведено обшук, вході якого було виявлено та вилучено револьвер «Страж» № 9322104, револьвер РПШ, калібр 4,5 мм, № НОМЕР_1 , пістолет НОМЕР_2 , калібр 4,5 мм, № НОМЕР_3 , ніж типу «мисливський».
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення судової експертизи та залучення експерта, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про призначення судово-балістичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000240 судово-балістичну експертизу.

Доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
Чи є наданий на дослідження револьвер «РПШ» № НОМЕР_1 вогнепальною зброєю?

Якщо так, до якого виду, системи, моделі калібру належить дана вогнепальна зброя?
Чи справна надана на дослідження зброя? Якщо ні, то які вона має несправності?

Чи виключають ці несправності можливість пострілу?

Для дослідження експертам направити револьвер «РПШ» № 050986,який було вилучено при проведення обушку 15 березня 2019 року.

Дозволити проведення руйнуючих методів дослідження.

При необхідності для ознайомлення експертам надавати матеріали кримінального провадження № 0000240.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1