07.02.2019 Провадження № 1-кп/337/145/2019
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду,
продовження обраного запобіжного заходу

07 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001874 від 05.10. 2018 року у відношенні ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою судді від 07.12.2018 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 .

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Під час досудового розслідування обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справи відсутні. Просив також продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків, які стали підставою для обрання йому вказаного запобіжного заходу. Крім того, обвинувачений не має постійного місця проживання, неодноразово був засуджений за скоєння корисливих злочинів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята і не погашена.

Потерпіла просила призначити справу до судового розгляду, підтримала клопотання прокурора про продовження строку обраного запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечує проти призначення справи до судового розгляду та продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_4 просив призначити справу до судового розгляду, змінити обвинуваченому запобіжний захід з утримання під вартою на домашній арешт, пояснивши, що доказів фактично проживання обвинуваченого за адресою у с. Володимирівське не має, відсутні будь-які докази щодо належності житлового будинку будь-якій особі та міцність з будь-якими особами соціальних зв`язків.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу призначення справи, продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зміни запобіжного заходу, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальний акт у суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, відповідно до ст.. 331 КПК України, обвинуваченому необхідно продовжити обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишивши без задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт за безпідставністю.

Керуючись положеннями глави 27, ст. 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 19.02.2019 року на 14-00 годину.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого,потерпілих.

Клопотанняпрокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , задовольнити.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Федіївка Решетилівського району Полтавської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , у вигляді тримання під вартою у Запорізькому Слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної Служби України в Запорізькій області.

Строк тримання під вартою відраховувати з 07.02. 2019 року.

Строк дії ухвали 60 днів, починаючи з 07.02.2019 року по 07.04.2019 року включно.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1