Справа № 461/8840/18
УХВАЛА
Іменем України

27.11.2018 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБ України у Львівській області лейтенант юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що на виконанні слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області перебуває запит компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №S 84.2017.Zi 54-55 за фактами вчинення злочинів проти польського народу, а саме злочину, передбаченого частиною 1 статті 54 Закону від 18 грудня 1998 року «Про інститут національної пам`яті Комісію з розслідування злочинів проти польського народу».

Згідно з матеріалами запиту, відділова комісія з переслідування злочинів проти польського народу у Варшаві постановою від 29 вересня 2017 року ініціювала слідство за номером Б 84.2017.2І 54-55 у справі усунення в період від січня 2015 року до вересня 2017 року у Варшаві та інших населених пунктах на території Польщі, а відтак заховання наявних без правової підстави та таких, що підлягають згідно зі статтею 28 частини 1 Закону від 18 грудня 1998 року «Про інститут національної пам`яті - Комісію з розслідування злочинів проти польського народу» передачі Інститутові національної пам`яті документів, виготовлених військовою повстанською владою в період Варшавського повстання у вигляді ситуаційних звітів, повідомлень, складених ОСОБА_4 та офіційних печаток та документів, що посвідчують особу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого статтею 54 частина 1 Закону від 18 грудня 1998 року «Про інститут національної пам`яті - Комісію з розслідування злочинів проти польського народу» (Законодавчий вісник 2016 року позиція 1575 з подальшими змінами).
Слідчий зазначає, що у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осіб, які використовували протягом 2015-2017 років номер мобільного телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , абонентів, з якими вони спілкувалися, в тому числі щодо купівлі чи продажу історичних документів, виготовлених для Комендатури Обшару Варшавського Армії Крайової.
Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) перебувають документи з інформацією про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, стосовно вищевказаного абонентського телефонного номеру, які самостійно або в сукупності з іншими речами і документами даної кримінальної справи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі, а також беручи до уваги можливість використання як доказу інформації, що міститься в даних документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».З огляду на вищеописані обставини, у випадку постановлення судом ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, інформація щодо абонентського номеру та терміналу необхідна за період з 00:00 год 01.01.2015 по 00:00 год. 03.10.2017. Зазначена інформація може бути використана для встановлення осіб, яким відомо або які причетні до вчинення вищевказаного злочину, що матиме значення для проведення досудового розслідування.У випадку неотримання зазначеної інформації, існує загроза, що вона може бути втрачена повністю або ж частково, що може призвести до втрати відомостей, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Слідчий просить слідчого суддю надати старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , а також слідчому того ж відділу ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо стосовно абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме: розгорнуті відомості щодо власників даного телефонного номера (у випадку, якщо абонент є(був) контрактним); дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань (з урахуванням нульових дзвінків та зазначенням відомостей щодо всіх абонентів цих з`єднань) за період з 00:00 год. 01.01.2015 року по 00:00 год. 03.10.2017, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; дату, час вхідних та вихідних SMS-повідомлень; дані про використання ІМЕІ терміналів і IP-адресів, а також GPRS- трафіку, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), тобто можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії, а також вилучити в документальному або електронному вигляді для запобігання їх зміні та знищенню.

Особа, у володінні інформація про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Свого представника до суду не направила.
Слідчий в судове засідання не прибув. В матеріалах клопотання просив проводити розгляд клопотання у його відсутності. Просив клопотання задовольнити.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
На виконанні слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області перебуває запит компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №S 84.2017.Zi 54-55 за фактами вчинення злочинів проти польського народу, а саме злочину, передбаченого частиною 1 статті 54 Закону від 18 грудня 1998 року «Про інститут національної пам`яті Комісію з розслідування злочинів проти польського народу».

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;9) державна таємниця.
Таким чином, інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Слідчий у клопотанні зазначив про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Проте слідчий не довів слідчому судді, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Такі обставини можуть доводитись, наприклад, допитом свідків, фото-, відеозаписами, самими поясненнями осіб, дослідженням документів, того.
Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.
В порушення вищезазначених вимог слідчий не довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБ України у Львівській області лейтенант юстиції ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1