Справа № 567/235/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2019 року

Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю: прокурора ОСОБА_5
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8
захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10
представника служби у справах дітей Острозької РДА ОСОБА_11
захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_12
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів Рівненської області судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000478 від 25.12.2018 року відносно обвинувачених:

Неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Здолбунів, Рівненської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, учня 9 класу НВК» Білашівської загально освітньої школи I-III ступенів- дитячий садок» Острозької районної ради Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 3 ст. 187 КК України,

Неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, учня 10 класу НВК» Білашівської загально освітньої школи I-III ступенів- дитячий садок» Острозької районної ради Рівненської області раніше не судимого;

за ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24.12.2018, близько 21 год., неповнолітній ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 , маючи умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, прийшли до будинку за адресою АДРЕСА_1 , де проживає потерпіла ОСОБА_13 .

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом вибиття ногами вхідних дверей, проникли до вказаного будинку, де перебувала потерпіла ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є особою похилого віку.

Зайшовши до вказаного житлового будинку, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, неповнолітній ОСОБА_6 разом із неповнолітнім ОСОБА_7 здійснили напад на потерпілу, висловлюючи незаконні вимоги передачі грошових коштів та погрожуючи останній застосуванням насильства вчинення вбивства, яке потерпіла сприймала як реальну загрозу в момент нападу, а також застосовуючи до ОСОБА_13 насильство небезпечне для її життя та здоров`я, що полягало у спільному нанесенні кулаками рук та взутими ногами ударів по голові та тілу, чим заподіяли потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин голови та обличчя, краєвого перелому зовнішнього носа, що, відповідно до висновку експерта №183 від 28.12.2018, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
У ході нападу неповнолітній ОСОБА_6 спільно з неповнолітнім ОСОБА_7 , заволоділи майном, що належало потерпілій ОСОБА_13 а саме:

-грошовими коштами в сумі 600 грн.;

-жіночим гаманцем, вартістю 150 грн.;

-мобільним телефоном марки «Nokia-1600» вартістю 100 грн. 00 коп. з встановленою SIM картою мобільного оператора зв`язку «Київстар» вартістю 25 гривень.;

-консервою «кілька в томаті» в кількості 3 шт., ціною 15 грн. за 1 шт., загальною вартістю 45 грн.;

-брикетом вермішелі швидкого приготування «Мівіна», в кількості 1 шт. вартістю 4 грн. 50 коп.;

-пляшкою вина «Кагор», ємністю 0,5 л., вартістю 48 грн.

Після вчинення розбійного нападу, неповнолітній ОСОБА_6 спільно із неповнолітнім ОСОБА_7 , покинули житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим заподіяли для потерпілої майнову шкоду на загальну суму 924 грн. 50 коп.

Такими своїми діями неповнолітній ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло.

24.12.2018, близько 21 год., неповнолітній ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, прийшли до будинку за адресою АДРЕСА_1 , де проживає потерпіла ОСОБА_13 .

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом вибиття ногами вхідних дверей, проникли до вказаного будинку, де перебувала потерпіла ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є особою похилого віку.

Зайшовши до вказаного житлового будинку, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, неповнолітній ОСОБА_7 разом із неповнолітнім ОСОБА_6 здійснили напад на потерпілу, висловлюючи незаконні вимоги передачі грошових коштів та погрожуючи останній застосуванням насильства вчинення вбивства, яке потерпіла сприймала як реальну загрозу в момент нападу, а також застосовуючи до ОСОБА_13 насильство, небезпечне для її життя та здоров`я, що полягало у спільному нанесенні кулаками рук та взутими ногами ударів по голові та тілу, чим заподіяли потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин голови та обличчя, краєвого перелому зовнішнього носа, що, відповідно до висновку експерта №183 від 28.12.2018, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
У ході нападу неповнолітній ОСОБА_7 спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 заволоділи майном, що належало потерпілій ОСОБА_13 а саме:

-грошовими коштами в сумі 600 грн.;

-жіночим гаманцем, вартістю 150 грн.;

-мобільним телефоном марки «Nokia-1600» вартістю 100 грн. 00 коп. з встановленою SIM картою мобільного оператора зв`язку «Київстар» вартістю 25 гривень.;

-консервою «кілька в томаті» в кількості 3 шт., ціною 15 грн. за 1 шт., загальною вартістю 45 грн.;

-брикетом вермішелі швидкого приготування «Мівіна», в кількості 1 шт. вартістю 4 грн. 50 коп.

Після вчинення розбійного нападу, неповнолітній ОСОБА_7 спільно із неповнолітнім ОСОБА_6 , покинули житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим заподіяли для потерпілої майнову шкоду на загальну суму 924 грн. 50 коп.

Такими своїми діями неповнолітній ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло.

Допитаний в судовому засідання неповнолітній ОСОБА_6 , вину свою у проникненні до житлового будинку та нападі потерпілої ОСОБА_13 визнав повністю та суду показав, що вчинив злочин у спосіб і при обставинах наведених в обвинувальному акті, та повністю погодився із переліком та вартістю викраденого майна. В подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд. Щиро розкаюється у скоєному.
Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_7 вину свою у проникненні до житлового будинку та нападі потерпілої ОСОБА_13 визнав повністю та суду показав, що вчинив злочин у спосіб і при обставинах наведених в обвинувальному акті, та повністю погодився із переліком та вартістю викраденого майна. В подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд. Щиро розкаюється у скоєному.
Потерпіла ОСОБА_13 до суду не з`явилася, подавши до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, претензій до обвинувачених ні матеріального ні морального змісту не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.
Вина обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також доводиться зібраними та дослідженими в ході судового засідання допустимими та належними доказами.
- витяг з Єдиного реєстру а.с.1-2
- заявою потерпілої ОСОБА_13 про викрадення майна а.с. 11
- протоколом огляду місця події від 25.12.2018 з фототаблицею, згідно якого об`єктом огляду є територія господарства в АДРЕСА_1 та будинок, що знаходиться за адресою: в АДРЕСА_2 , Острозького районну, Рівненської області.а.с.16-24
- протоколу огляду місця події( предметів) від 25.12.2018 із фототаблицею вбачається, що в ході особистого огляду у ОСОБА_14 виявлено викраденні предмети а.с.27-28;
- протоколом огляду місця події( предметів) від 25.12.2018 із фототаблицею вбачається, що в ході особистого огляду у ОСОБА_14 виявлено викраденні предмети а.с.30-31;
- заявою ОСОБА_6 а.с.32;
- протоколом огляду місця події( предметів) від 25.12.2018 із фототаблицею з якої вбачається, снігові намети в якій було виявлено жіночий гаманець та комплектуючі детаті до мобільних телефонів а.с.40-42;
- копією особистих та характеризуючих матеріалів потерпілої ОСОБА_13 , зокрема кпія паспорта ОСОБА_13 копія пенсійного посвідчення, довідка про склад сім"ї, довідка про місце реєстрації ОСОБА_13 а.с.а.с.52-56;
- протоколом пред"явлення ОСОБА_7 для впізнання за фотознімками від 25.12.2018 року, згідно якого потерпіла впізнала ОСОБА_7 , як особу яка вичняла насильсьтво щодо неї а.с.58-60;
- протоколом пред"явлення ОСОБА_6 для впізнання за фотознімками від 25.12.2018 року згідно якого потерпіла впізнала ОСОБА_6 , як особу яка вичняла насильсьтво щодо неї а.с.61-63;
- протоколом пред"явлення для впізнання речей від 25.12.2018 року а.с.64-66;
- висновком експерта №183 від 28.12.2018 року, яким встановлено ступінь тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_13 а.с.78-79;
- висновком трасологіної експертизи №1.5-22/19 від 24.01.2019 року, .а.с.86-92;
- повідомленням про неможливість проведення експертизи №3.2-54/19 від 18.01.2019 року а.с.98-100;
- довідки про вартість викраденого мобільного тлефону, сім- картки, консервви, пляшки вина гаманця шкіряного жіночого а.с. 101-103 ;
- характеризуючі матеріали на ОСОБА_7 , зокрема свідоцтво про анродження, вимога, виписка з протоколу медичного освідчення на предмет сп"яніння, характеристика , довідка з місця проживання, копія розкладу заннять, довідка від лікаря нарколога;довідка зі служби у справах дітей Острозької РДА, довідка з Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, довідка про склад сім"ї, характеристика видана Білашівською сільською радою,акт обстеження умов проживання а.с. 126-137;
- висновком судово - психіатричної еспертизи №17/19 відносно ОСОБА_7 , згідно якої останнього визнанно осудним а.с. 144-149;
- характеризуючі матеріали на ОСОБА_6 , зокрема свідоцтво про народження, вимога, виписка з протоколу медичного освідчення на предмет сп"яніння, характеристика , довідка з місця прожмвання, копія розкладу заннять, довідка від лікаря нарколога; довідка зі служби у справах дітей Острозької РДА, довідка з Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, довідка про склад сім"ї, характеристика видана Білашівською сільською радою,акт обстеження умов проживання а.с. 161-172;
- висновком судово - психіатричної еспертизи №16/19 відносно ОСОБА_6 , згідно якої останнього визнанно осудним а.с. 179-187;
Досліджені в судовому засіданні докази повністю підтверджують показання обвинувачених та є такими, що зібрані у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства та повністю співпадають з показами обвинувачених та потерпілої узгоджуються з матеріалами кримінального провадження
Сумнівів у достовірності таких доказів сторони не висловлювали та не заявляли клопотання про їх виключення із числа доказів.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло.

При обранні виду та визначенні міри покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд враховує, що вони є неповнолітніми, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, їх посередні характеристики, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_6 є тяжким злочином.
Злочин, у яких обвинувачуються ОСОБА_7 є тяжким злочином.
Обставинами, що пом"якшують покарання ОСОБА_6 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, також при призначенні покарання неповнолітньому суд враховує умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього.

При дослідженні доказів судом було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_6 раніше не судимий , за місцем проживання та навчання характеризується з позитивної сторони з часу вчинення правопорушення та по даний час його поведінка покращилась. Як вбачається з досудової доповіді, складеної органом пробації, виправлення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , є вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Враховуючи усі пом`якшуючі обставини, суд приходить до висновку, що можливо призначити основне покарання неповнолітньому ОСОБА_6 із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, із застосуванням ст. ст. 75, 104 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Обставинами, що пом"якшують покарання ОСОБА_7 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, також при призначенні покарання неповнолітньому суд враховує умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього.

При дослідженні доказів судом було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_7 раніше не судимий , за місцем проживання та навчання характеризується з позитивної сторони. Як вбачається з досудової доповіді, складеної органом пробації, виправлення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства.

Обставини , які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 є вчиненя злочину щодо особи похилого віку, та вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи усі пом`якшуючі обставини, суд приходить до висновку, що можливо призначити основне покарання неповнолітньому ОСОБА_7 із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті із застосуванням ст.ст. 75,104 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати по справі підлягають стягнення з обвинувачених солідарно.
Надані прокурором суду матеріали кримінального провадження №0000478 необхідно залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у справі не заявленний.
Керуючись ст. 369-371, 374- 376 КПК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі встановленої санкцією статті у виді позбавлення волі строком 5 ( п`ять) років.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 ( два) роки;

Зобов`язати ОСОБА_6 відповідно ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та виконати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Запобіжний захід ОСОБА_6 у виді домашнього арешту, обраний ухвалою слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 08.01.2019 року та продовжений ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06.03.2019 року до вступу вироку у законну силу залишити без змін.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.187 КК України, та призначити йому покарання із застосуавнням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі встановленої санкцією статті у виді позбавлення волі строком 5 ( п`ять) років.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 ( два) роки;

Запобіжний захід ОСОБА_7 у виді домашнього арешту, обраний ухвалою слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 08.01.2019 року та продовжений ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06.03.2019 року до вступу вироку у законну силу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_6 витрати на залучення експерта в сумі 1072 ( одна тисяча сімдесят дві гривні ) 50 коп.;
Стягнути з ОСОБА_7 витрати на залучення експерта в сумі 1072 ( одна тисяча сімдесят дві гривні ) 50 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні:

- один фрагментальний слід взуття на одному аркуші паперу, який поміщено у сейф - пакет Національної поліції України №ЕХР 0224778 та три сліди пальців рук вилучені в ході огляду місця події та передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Острозького ВП ГУНП в Рівненській області знищити;

- три купюри номіналом 200 грн. передати власнику ОСОБА_13 ;

- пара чобіт з маркуванням «КРОК NEW DESIGN FOR MEN» належні неповнолітньому ОСОБА_6 передати власнику;

- пара черевиків з маркуванням «SUPO M1897» належні неповнолітньому ОСОБА_7 передати власнику.

- гаманець червоного кольору, частини мобільного телефону «Nokia 1600» повернути власнику;

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд протягом 30 діб після проголошення.
Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст.376 КПК.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, законному представнику, захиснику, потерпілій та прокурору.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3