печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

представника особи, яка подала заяву, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Приватного підприємства «Колегія», про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2018 року у провадженні № 757/53239/18-к за клопотанням Слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Приватного підприємства «Колегія», звернувся до слідчого судді із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.10.2018 року у провадженні № 757/53239/18-к за клопотанням Слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004019 від 18.12.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування заяви адвокат ОСОБА_3 зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2018 року надано Слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПП «Колегія» (; адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, буд. 128, кв. 1), з наданням можливості вилучення оригіналів документів.

При цьому, адвокат ОСОБА_3 зазначає, що нововиявленими обставинами, які не були відомі слідчому судді під час судового розгляду клопотання, є те, що документи, дозвіл на вилучення яких був наданий слідчим суддею не мають жодного відношення до подій 2007-2008 років, які є предметом дослідження у кримінальному провадженні №0004019 від 18.12.2014 року. Крім того, сторона захисту була позбавлена можливості надати заперечення щодо клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей документів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснювалось.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 466 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Оскільки адвокат ОСОБА_3 та слідчий про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, проте, в судове засідання не з`явились, слідчий суддя визнав можливим розглянути заяву за відсутності учасників процесу.

Перевіривши матеріали заяви, матеріали провадження за клопотанням, слідчий суддя вважає, що заява задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004019 від 18.12.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2018 року надано Слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПП «Колегія» (; адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, буд. 128, кв. 1), з наданням можливості вилучення оригіналів документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явився, тому вбачається, що на час розгляду заяви заявлені вимоги останній не підтримує.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП «Колегія», про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2018 року у провадженні № 757/53239/18-к слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне скасувати зупинення виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2018 року у провадженні № 757/53239/18-к, яке було застосовано ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.11.2018 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 459, 462, 464, 466, 467 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Приватного підприємства «Колегія», про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2018 року у провадженні № 757/53239/18-к за клопотанням Слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, відмовити.

Скасувати зупинення виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2018 року у провадженні № 757/53239/18-к, яке було застосовано ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.11.2018 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1