Провадження № 1-кс/554/4426/2019
УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням у якому посилалася на те, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004801 від 07.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 353, ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 06.12.2018 ОСОБА_3 спільно з невстановленими під час досудового розслідування особами приблизно о 20 годині 00 хвилин, з метою заволодіння грошовими коштами громадян ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , представившись працівниками поліції, із застосуванням фізичного насильства, затримали ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та провели їх незаконний обшук.

З метою відшукання грошових коштів невстановлені під час досудового розслідування особи застосувавши ключи від квартири, які належать ОСОБА_7 , незаконно проникли до квартири де мешкають потерпілі за адресою: АДРЕСА_2 де провели незаконний обшук житла.

Не знайшовши грошових коштів невстановлені під час досудового розслідування особи, продовжуючи реалізовувати заздалегідь розроблений план, повідомили ОСОБА_8 та ОСОБА_7 завідомо вигадані відомості про їх причетність до реалізації та зберігання за місцем свого мешкання наркотичних засобів, які начебто ними було знайдено під час проведення незаконного обшуку. Після чого один із невстановлених під час досудового розслідування осіб висловив погрозу щодо поміщення потерпілих до установ виконання покарань на термін 7-8 років, якщо ОСОБА_6 та ОСОБА_9 не передадуть ОСОБА_3 та невстановленим в ході досудового розслідування особам грошові кошти у розмірі 5000 доларів США.

На вимагання зловмисників ОСОБА_6 повідомив, що 5000 доларів США йому зможуть передати близькі родичі лише о 10 годині ранку 07.12.2018.

Після цього потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були насильно поміщенні до автомобіля «BMW» седан M-3, кольору «мокрий асфальт», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , за кермо якого сів ОСОБА_3 та у супроводі «Toyota Camry» чорного кольору із номерними знаками НОМЕР_2 , куди сіли невстановлені під час досудового розслідування особи, попрямували до ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 з метою очікування надходження грошових коштів від близьких родичів ОСОБА_10 .

07.12.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України та 08.12.2018 ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст.189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_3 .
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги. їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подасться клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкі злочини.

В судове засідання слідчий не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 та ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних юслуг та інформацію про телефонним з`єднання абонента -- власника абонентського номеру - НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 01 хв. 01.12.2018 до 04.03.2019. яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовити паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки власників абонентського номеру НОМЕР_3 - за період часу з 00 год. 01 хв. 01.12.2018 до 04.03.2019. та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрам терміналу мережі.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлена ММS (мультимедійні повідомлення), ОРКS (передача інформації по незайнятій голосові зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо.

Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднав нульової тривалості.

3а наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали не може перевищувати 15 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1