БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУДЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №369/9546/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2018 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника органу з питань пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання Борзнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 листопада 2015 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, -

В С Т А Н О В И В :

Борзнянський РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 листопада 2015 року покарання, посилаючись на те, що закінчився іспитовий строк, протягом якого засуджений нових кримінальних правопорушень не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконував покладені на нього обов`язки, зауважень не мав, характеризується позитивно, 09 грудня 2016 року знятий з обліку в зв`язку з відбуттям додаткової міри покарання.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судовому засіданні внесене клопотання підтримав і просив його задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі, так як за додатковим покаранням він вже знятий з обліку.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання Борзнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

Засуджений ОСОБА_5 був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи засобами мобільного телефонного зв`язку, що підтверджується телефонограмою, але в судове засідання не з`явився, заяви про відкладення слухання справи не подав.

Неявка засудженого в судове засідання в даному випадку з огляду на положення ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до такого висновку.

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 листопада 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.272 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням робіт з підвищеною небезпекою, строком на 1 рік зі звільненням від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, відповідно до ст.76 КК України його зобов`язано протягом іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

Як вбачається з матеріалів особової справи №02/2016, ОСОБА_5 за час іспитового строку не скоїв нових кримінальних правопорушень, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень порядку та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням не допускав, виконував покладені на нього обов`язки, зауважень з боку інспекторів поліції та органу з питань пробації не мав, за місцем проживання характеризується позитивно; крім того, 09 грудня 2016 року ОСОБА_5 знятий з обліку в зв`язку з відбуттям додаткової міри покарання.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, клопотання Борзнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі в зв`язку із закінченням іспитового строку є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Борзнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 листопада 2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1