У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2019 рокуСправа № 634/618/19 Провадження № 1-кс/634/278/19

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в смт Сахновщина скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

встановив:

14.05.2019 до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати слідчого Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за її заявою про вчинення кримінального правопорушення від 03.04.2019 року.

На обґрунтування скарги зазначено, що 03.04.2019 року заявником подано до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, а саме про спричинення їй тілесних ушкоджень однак, всупереч положенням ст.214 КПК України, слідчим відділом Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області не було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд скарги за її відсутності, просила залишити скаргу без розгляду, оскільки відомості за її зверненням в ЄРДР внесені.

Представник Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути скаргу без участі його та закрити провадження у справі, оскільки до початку судового засідання органом досудового розслідування відомості по вказаній скарзі 16.05.2019 року внесені до ЄРДР. А також надав відповідний витяг з ЄРДР.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність представника Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, тому слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї документи, оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З наданого до суду матеріалу слідчим суддею достовірно встановлено, що 03.04.2019 Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області отримано заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, а саме щодо спричинення останній тілесних ушкоджень.

Згідно повідомлення Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області від 27.11.2018 року №82/4536 та висновку від 03.05.2019 року №2791 та висновку затвердженого 30.04.2019 року, на якому відсутня дата його винесення, було встановлено, що по даному факту не вбачається ознак кримінального правопорушення. Таким чином, було фактично відмовлено у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досугового слідства даним органом досудового розслідування.
Частиною 1 статті 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У відповідності доч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 1 частини першої статті 303 цього Кодексу припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Згідно витягу з ЄРДР №0000215 від 16.05.2019 року відомості за зверненням ОСОБА_3 щодо спричинення їй тілесних ушкоджень внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування.
Оскільки на даний час бездіяльність щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка є предметом оскарження припинена, тому провадження за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР - закрити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: