Справа № № 585/458/19
Номер провадження 1-кс/585/196/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

04 лютого 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2019 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що до чергової частини Роменського ВП надійшла заява в.о. директора ДП ДГ Агрофірми «Надія» про те, що у невстановлений проміжок часу (приблизно з 16.01.2019 року по 24.01.2019 року), невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка, проникла до приміщення, непрацюючої пилорами, належної вказаному підприємству, яка знаходиться за адресою: с. Перехрестівка Роменського району Сумської області, звідки викрала два електромотори та мідні кабелі.

За даним фактом 24.01.2019 року було розпочато кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером 0000062, кваліфікація якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

З показів представника потерпілого з приміщення пилорами було викрадено один електродвигун 15 кВт, один електродвигун 3 кВт, кабель мідний 3- жильний довжиною 10 м, кабель мідний 3-х жильний з пультом управління від кран балки довжиною 10 м, які були придбані та введені в експлуатацію за радянських часів. На момент крадіжки викрадені речі були у гарному та придатному для експлуатації стані, пошкоджень не мали.
Враховуючи те, що для встановлення обставин, що має суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово - товарознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує і просить задовольнити.
В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000062 від 24.01.2019 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.2).

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити .

Призначити у кримінальному провадженні № 0000062 судово-товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- яка вартість електродвигуна 15 кВт з урахуванням терміну експлуатації станом на 24.01.2019 року?
- яка вартість електродвигуна 3 кВт з урахуванням терміну експлуатації станом на 24.01.2019 року?
- яка вартість мідного кабелю 3-жильного 10 м з урахуванням терміну експлуатації станом на 24.01.2019 року?
- яка вартість мідного кабелю 3-жильного з пультом управління від кран балки довжиною 10 м з урахуванням терміну експлуатації станом на 24.01.2019 року?

Для дослідження, експерту за необхідності направити копії матеріалів кримінального провадження.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1