Справа № 473/4412/18
Номер провадження 1-кс/473/127/2019

УХВАЛА
іменем України

"23" січня 2019 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

користувача - ОСОБА_4 його представника - ОСОБА_5

власника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська Миколаївської області із застосуванням звукозаписувальних технічних засобів в порядку ст. 107 КПК України клопотання представника користувача ( володільця транспортного засобу) ОСОБА_5 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002179 від 09.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_4 , в користуванні якого знаходиться автомобіль, на який було накладено арешт ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна накладеного в межах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0002179 від 09.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_5 зазначив, що ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.11.2018 року було накладено арешт на автомобіль Mercedes-Benz 609-D, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , але автомобіль на момент ДТП знаходився у користуванні ОСОБА_4 .

Підставою накладення арешту було те, що зазначений автомобіль відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто на автомобілі є сліди, які внаслідок експлуатації можуть бути знищені.

Зазначено, що даному кримінальному провадженні були проведені необхідні експертизи (авто технічна експертиза та транспортно - трасологічна експертиза). На даний час відпала необхідність у арешті даного автомобіля, який ОСОБА_4 зобов`язується до набрання вироку законної сили зберігати.

В судовому засіданні користувач (володілець) ОСОБА_4 , його представник адвокат ОСОБА_5 , та власник транспортного засобу ОСОБА_6 клопотання підтримали, просили скасувати арешт накладений на автомобіль Mercedes-Benz 609-D, номерний знак НОМЕР_1 .

Слідчий ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання пояснив, що на даний момент проведені усі необхідні експертизи по даному транспортному засобу, тому вважає, що відпала потреба в подальшому застосуванні такого заходу, як арешт майна.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № №0002179, заслухавши думку слідчого, користувача ОСОБА_4 його представника ОСОБА_5 , власника ОСОБА_6 слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.11.2018 року було накладено арешт на автомобіль Mercedes-Benz 609-D, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але автомобіль знаходився у користуванні ОСОБА_4 , який проживає за адресою : АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що по автомобілю Mercedes-Benz 609-D, номерний знак НОМЕР_1 , було проведено інженерно-транспортні експертизи за спеціальностями 10.2 « Дослідження технічного стану транспортних засобів» та 10.4 « Транспортно-трасологічні дослідження» про що свідчать висновки експертів від 18.12.2018 року за № 781 та від 27.11.2018 року за № 782.

Частиною 1 ст. 174 КПК України встановлено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що в подальшому в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба, то слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника користувача (володільця) транспортного засобу ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № №0002179 від 09.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.11.2018 року - а саме, на транспортний засіб: Mercedes-Benz 609-D, номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , який проживає за адресою : АДРЕСА_2 .

Майно, на яке було накладений арешт, і яке знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24, - повернути користувачу ОСОБА_4 .

Ухвала в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1