Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
525/397/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 20.03.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 20.03.2019
Номер судового провадження: 1-кс/525/166/2019
Справа № 525/397/19
Провадження № 1-кс/525/166/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи. Клопотання уповноважений заступник начальника обґрунтовує тим, що 21.02.2019 року до канцелярії Великобагачанського ВП надійшла заява від власника ПА «Аргоінвест» ОСОБА_4 про те, що невідома особа в період часу з 27.12.2016 року по 01.02.2019 року, працюючи в ПА «Агроінвест» на автомобілі марки «МАН 21» д.н.з. НОМЕР_1 , таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку дизельного палива об`ємом 1528,2 літрів, чим спричинила вказаній організації матеріальних збитків на суму 35148 грн. 60 коп.

По даному факту 21.02.2019 року відкрите кримінальне провадження №0000047 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування ПА «Агроінвест» була надана бухгалтерська виписка, складена відповідно до облікових даних «Зведена відомість про роботу вантажних автомашин ПА «Агроінвест» за 2016 2019 роки по MAN TGS 21.440 д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до якої вбачається. що перевитрата палива даним автомобілем становить 1528,2 л. На момент написання бухгалтерської виписки вартість дизельного палива становила 23 грн./л. Також з даної виписки встановлено, що вартість збитків понесених ПА «Агроінвест» від даних витрат становить 35148,6 грн.

Враховуючи викладене, а також те, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні суми збитків, завданих ПА «Агроінвест» від вчинення даного кримінального правопорушення, а також перевірці та можливого підтвердження чи спростування збитків, вказаних у бухгалтерській виписці ПА «Агроінвест», виникла необхідність у призначення судової економічної експертизи.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України та необхідність визначення суми збитків, заподіяних по даному кримінальному провадженню, уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення судово-економічної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити таке питання: 1) Чи підтверджується документально розміру завданих матеріальних збитків ПА «Агроінвест» в розмірі 35148,6 грн. за період з 27.12.2016 року по 01.02.2019 року? Якщо ні, то який розмір завданих матеріальних збитків ПА «Агроінвест» підтверджується документально за період з 27.12.2016 року по 01.02.2019 року?

Про день і час розгляду даного клопотання уповноважений слідчий СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області повідомлений в порядку ч.1 ст.135 та ч.3 ст.244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання про проведення експертизи відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Разом з цим, відповідно до п.6 ч.2 цієї статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушення.

Слідчим суддею з витягу з ЄРДР встановлено, що 21.02.2019 року до Великобагачанського ВП надійшла заява від власника ПА «Агроінвест» ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , в період часу з 27.12.2016 року по 01.02.2019 року, працюючи в ПА «Агроінвест» здійснив крадіжку дизельного палива об`ємом 1528,2 літрів, чим спричинив вказаній організації матеріальних збитків на суму 35148 грн. 60 коп. (кримінальне провадження №0000047); правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.185 КК України (а.к.2).

Постановою заступника начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 21.02.2019 року було створено групу слідчих по вищевказаному кримінальному провадженню (а.к.3).

З заяви власника ПА «Агроінвест» ОСОБА_4 № 51 від 21.02.2019 року вбачається, що водій вантажного автомобіля марки «MAN TGS» 21.440 д.н.з. НОМЕР_1 приватної агрофірми «Агроінвест» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 27.12.2016 року по 01.02.2019 року, здійснив крадіжку дизельного пального в кількості 1528,2 літрів, чим завдав ПА «Агроінвест» збитків на загальну суму в розмірі 35148 грн. 60 коп. Відповідно до заяви просили внести відомості до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого с.185 КК України та провести швидке, повне і неупереджене розслідування кримінального провадження (а.к.4).

З доповідної записки начальника охорони ПА «Аргоінвест» ОСОБА_6 вбачається, що було здійснено розслідування використання палива на автомобіль МАН АА 13 91 РН, який в ПА «Агроінвест» використовувався з грудня місяця 2016 року по теперішній час, за яким закріплений водій ОСОБА_5 . Головним економістом ОСОБА_7 був зроблений розрахунок на даний пробіг. А також розрахунок на даний пробіг згідно даних заводу виробника, а тому на даний пробіг автомобіля в середньому повинно було бути витрачено 14800,61 літрів дизпалива, тобто 14800,61 літрів (а.к.5).

З бухгалтерської виписки на вантажний автомобіль MAN TGS 21.440 д.н.з. НОМЕР_1 , за яким закріплений водій автотранспортних засобів ОСОБА_5 , введений в експлуатацію 27.12.2016 року з початковим показником спідометра 1787 км. Показник спідометра станом на 01.02.2019 року 39992 км. Згідно подорожних листів в період з 27.12.2016 року по 01.02.2019 року на даному автомобілі окрім ОСОБА_5 здійснювали рух і ряд інших водіїв. (а.к.а.к.6-8).

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.

Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. При цьому, дана норма не містить посилання на обов`язковість визначення територіальної юрисдикції органу досудового розслідування як зареєстрованої юридичної особи; норми ст.ст.242-244 КПК України згідно структури КПК України розташовані у главі 20 КПК України «Слідчі (розшукові) дії» і не стосуються заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушення, відомості про яке внесені належним чином до ЄРДР, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України судову-економічну експертизу, на вирішення якої постановити таке питання:

1)Чи підтверджується документально розміру завданих матеріальних збитків ПА «Агроінвест» в розмірі 35148,6 грн. за період з 27.12.2016 року по 01.02.2019 року? Якщо ні, то який розмір завданих матеріальних збитків ПА «Агроінвест» підтверджується документально за період з 27.12.2016 року по 01.02.2019 року?

Проведення даної експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Полтава, пров. Рибальський, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Після проведення експертизи висновок судово економічної експертизи надати працівникам Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Великобагачанського

районного суду ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...