справа №619/1077/19
провадження №1-кс/619/796/19
УХВАЛА
іменем України

11 квітня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000328 від 14 березня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці листопада 2018 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, скоїла крадіжку мобільного телефону S-TeLL P770, що належить ОСОБА_5 , 1986р.н., чим завдала останньому матеріальної шкоди.

За вказаним фактом 14.03.2019 Дергачівським ВП ГУНП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , показав, що в кінці листопада 2018 року в нього було викрадено належний йому мобільний телефон S-TЕLL P770, imei1: НОМЕР_1 .

08.04.2019 під час проведення огляду місця події ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в службовому кабінеті №36 Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, який розташований за адресою: Харківська область, м.Дергачі, вул.1 Травня, буд.10, добровільно видав мобільний телефон S-TЕLL P770, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який було тимчасово вилучено.

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України: мобільний телефон S-TЕLL P770, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , що вилучений в ході огляду 08.04.2019 є тимчасово вилученим майном.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що на даний момент виникла необхідність у проведенні по кримінальному провадженню судових експертиз, встановлення обставин, які слугуватимуть встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні та являтимуться доказовою базою по ньому, а також те, що вилучені предмети під час вищевказаного огляду місця події є тимчасово вилученим майном, для запобігання знищенню виявлених речових доказів, виникла необхідність в накладанні арешту на тимчасово вилучені предмети.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не прибув. Прокурор повідомила, що у зв`язку зі стислим строком розгляду клопотання скоріше за все повідомити власника майна про час та місце розгляду клопотання можливості не було.
Слідчий суддя приходить до висновку про те, що в зв`язку зі стислими строками розгляду вищевказаного клопотання, можливо розглянути його за відсутності власника майна.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Як зазначено вище 14.03.2019 року відповідно до вимог КПК України внесено до ЄРДР за №0000328 відомості за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею було встановлено, що ОСОБА_7 повідомив, що в кінці листопада 2018 року в нього було викрадено належний йому мобільний телефон S-TЕLL P770, imei1: НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України зазначені: мобільний телефон S-TЕLL P770, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , що вилучений в ході огляду 08.04.2019 є тимчасово вилученим майном.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є збереження речових доказів для забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність їх використання в ході досудового розслідування в якості доказів, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
З урахуванням зазначених вимог, слідчий суддя дійшов до висновку про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 167-169, 170, 171, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події 08.04.2019 в службовому кабінеті №36 Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, який розташований за адресою: Харківська область, м.Дергачі, вул.1 Травня, буд.10 - мобільний телефон S-TЕLL P770, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити положення, які закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1