Справа № 461/2963/19
Провадження № 1-кс/461/3559/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

07.05.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

Керівник Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання заступнику керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , або за їх дорученням в порядку ст.36 КПК України, слідчому (слідчим) СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, працівникам Карпатського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Інституту фізики і конденсованих систем ІНФОРМАЦІЯ_2 », ДП НТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження якого: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копій, а саме:

-інформації щодо абонента чи користувача, із зазначенням адреси та анкетних даних, який 27 вересня 2018 року о 12:51:53 год. та 13:08:02 год. центральноєвропейського часу UTC+2, отримав і використовував ІР- НОМЕР_2 , або ж інформації щодо даних мобільних чи стаціонарних терміналів, що використовувались для виконання вищезазначених інтернет-з`єднань.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що Окружна прокуратура в м. Люблін Республіки Польща звернулась із клопотанням про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі, у якому просить,отримати інформацію в суб`єкта господарювання, який надає послуги зв`язку/доступу до мережі Інтернет, зокрема, в Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Інституту фізики і конденсованих систем ІНФОРМАЦІЯ_2 », ДП НТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а саме інформації щодо абонента чи користувача, із зазначенням адреси та анкетних даних, який 27 вересня 2018 року о 12:51:53 год. та 13:08:02 год. центральноєвропейського часу UTC+2, отримав і використовував ІР-адресу НОМЕР_3 , або ж інформації щодо даних мобільних чи стаціонарних терміналів, що використовувались для виконання вищезазначених інтернет- з`єднань.

У ході виконання клопотання місцевою прокуратурою встановлено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Інституту фізики і конденсованих систем ІНФОРМАЦІЯ_2 », ДП НТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

За наведених обставин просить клопотання задоволити.
Прокурор подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник установи, у володінні якої перебувають вищезгадані документи, в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Встановлено, що уЛьвівську місцеву прокуратуру №1 надійшло клопотання компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №PRIDs.3280.2018.

Окружною прокуратурою в м. Люблін Республіки Польща проводиться розслідування у кримінальній справі стосовно ОСОБА_7 , який компетентними органами іноземної держави підозрюється в тому, що 10.10.2018, діючи в невстановленому місці, здійснив крадіжку з банківського рахунку, що ведеться акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_8 , шляхом порушення електронного захисту, забрав з метою привласнення кошти, що зберігались на ньому в сумі 19.998 злотих, перераховуючи їх на банківський рахунок, що відкритий в акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером НОМЕР_4 , тобто вчинив злочин, передбачений п.1 ст.279 КК Республіки Польща.

Крім цього, вбачається, що ОСОБА_9 , 09.10.2018 року, діючи в невстановленому місці, здійснив крадіжку з банківського рахунку, що ведеться акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на ім`я ОСОБА_10 , шляхом порушення електронного захисту, забрав з метою привласнення кошти, що зберігались на ньому сумі 9.958 злотих, перераховуючи їх на банківський рахунок, що відкритий в Банку харчового господарства Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за номером НОМЕР_5 , тобто вчинив злочин, передбачений п.1 ст.279 КК Республіки Польща.

Компетентним органом Республіки Польща у клопотанні зазначено, що отримання інформації про особу, яка використовувала ІР-адресу НОМЕР_3 та використовувала її для доступу до банківських рахунків, є необхідним для подальшого досудового розслідування, оскільки відомості, які містяться в документах, можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Частиною 1 ст. 159 КПК України, передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 ст. 163 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів клопотання вбачається, що у зазначеного слідчим володільця, можуть знаходитись документи (відомості), які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що наведені слідчим документи(відомості) можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи(відомості) самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних до ймовірної події злочину, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання є підставним, підлягає до часткового задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів.

Стосовно визначення виконавця ухвали слідчого судді слід відзначити, що матеріалами поданого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не підтверджено процесуальний статус інших, крім слідчого, який звернувся з клопотанням осіб, зазначених у прохальній частині клопотання, тобто вказана вимога не була доведена, у встановленому законом порядку.

Разом з тим, відповідно до ст. 131, п.5 ч.2 ст.132 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, відтак, в розумінні положень чинного КПК України, слідчою дією не являється, таким чином, положення КПК щодо доручення виконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим особам, визначеним у п.3 ч.2 ст.40 КПК України, не підлягають застосуванню, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.159-165, 562 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.
Надати заступнику керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Інституту фізики і конденсованих систем ІНФОРМАЦІЯ_2 », ДП НТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження якого: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копій, а саме:

-інформації щодо абонента чи користувача, із зазначенням адреси та анкетних даних, який 27 вересня 2018 року о 12:51:53 год. та 13:08:02 год. центральноєвропейського часу UTC+2, отримав і використовував ІР- НОМЕР_2 , або ж інформації щодо даних мобільних чи стаціонарних терміналів, що використовувались для виконання вищезазначених інтернет-з`єднань (без розкриття змісту повідомлень.)

У решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1