Номер провадження:1-кс/521/7809/18
У Х В А Л А

14 грудня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003151 від 10.09.2018р., за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що 10.09.2018 до чергової частини Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_3 , про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено факт самовільного будівництва прибудови до нежитлового приміщення, здійснене невідомими особами.

Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2018 р. за №003151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України та СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області за вказаним фактом розпочато досудове розслідування.

Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, повноваження прокурора по даному кримінальному провадженню здійснюється групою прокурорів у складі: прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .. Старшим групи прокурорів призначено прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 ..

В ході подальшого досудового розслідування слідчим проведено огляд місця події в ході якого виявлено, що до нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , прилягає прибудова розмірами приблизно 7х4 метри, яка займає прилеглу територію до будинку, та розташована на відведеному фундаменті, чим обумовлена зміна розмірів приміщення та конструкції. Прибудова огороджена металевим парканом, та в прибудові відсутні вікна в віконних рамах.

Згідно довідки КП ЖКС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за раніше зазначеною адресою розташовано квартиру 42,80 квадратних метри на першому поверсі будинку, та особовий рахунок за квартирою відкрито на особу ОСОБА_7 1963р.н..

В ході досудового розслідування отримано інформацію із єдиного реєстру документів, а саме Декларацію про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначеними наслідками (СС1), згідно якої за адресою: АДРЕСА_2 , здійснена «Реконструкція нежитлового приміщення офісу-магазину без зміни геометричних розмірів». Замовником декларації є ОСОБА_7 (паспорт НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ). Датою закінчення будівництва 06.08.2018р. Окрім того загальною площею нежитлового приміщення визначено 72,20 квадратних метри.

13.09.2018 року проведено огляд місця події, а саме раніше зазначеної прибудови, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено, що група невстановлених осіб здійснює установку вікон в віконні рами прибудови.

В ході допиту у якості свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що замовником вікон в прибудову є ОСОБА_7 , який в свою чергу дуже наполягав на швидкому встановленні вікон, не пояснюючи причини прискорення робіт.

Згідно інформації з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 135821006 від 29.08.2018 р., власником нежитлоого приміщення офісу-магазину загальною площею 72,20 квадратних метри, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_7 . Підставою для реєстрації права власності є раніше зазначена Декларація про готовність об`єкта до експлуатації, яка містить в собі відомості, не відповідаючі дійсності.

Таким чином, наразі в ході розслідування встановлено, що особа власник нежитлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , самовільно звів прибудову до нежитлового приміщення, та надав до ІНФОРМАЦІЯ_4 , інформацію, що не відповідає дійсності, з метою приховування факту самовільного будівництва прибудови до нежитлового приміщення та незаконного збільшення приміщення до 72,20 квадратних метрів.

Згідно Витягу з Эдиного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 135821006 від 29.08.2018 р. встановлено, що право власності на нежитлове приміщення офісу-магазину загальною площею 72,2 кв.м, розтаоване за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстроване 27.08.2018 р. за особою власником ОСОБА_7 , на підставі декларації про готовність обьєкта до експлуатації серія номер ОД85 від 14.08.2018.

Раніше зазначена декларація про готовність обьєкта до експлуатаціх містить в собі відомості про документ, що дає право на виконання будівельних робіт, а саме про Декларацію № ОД19 від 18.06.2018 р. видану ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В даний час з метою повного всебічного та об`єктивного розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу Декларації № ОД 19 від 18.06.2018 р. та оригіналів документів, на підставі яких видано вказану Декларацію № ОД 19 від 18.06.2018 р.

Слідчий та прокурор викликались до суду належним чином, але за викликом не з`явились.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст.356 КК України та що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_9 задовольнити.

Надати старшому слідчому Слідчого відділу Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_9 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 або співробітникам оперативних підрозділів за їх дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:
- Декларації № ОД 19 від 18.06.2018р.,

- документів, на підставі яких видано вказану Декларацію № ОД 19 від 18.06.2018 р..

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 14.12.2018 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1