Провадження № 1-кс/727/4431/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання (матеріали кримінального провадження № 0002589 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України) відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_6 , ОСОБА_7

підозрюваний ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .
В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та в період не знятої та непогашеної судимості, повторно вчинив новий корисливий злочин за наступних обставин.

02.11.2018 приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 під час проїзду в міському маршрутному автобусі №5 загального користування для перевезення пасажирів, під`їжджаючи до зупинки «Рязань», що по вул. Героїв Майдану м. Чернівці, діючи таємно, умисно, протиправно, повторно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, із лівої бокової кишені пальто потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 викрав мобільний телефон марки «iPhone SE, Rose Gold, 128GB» імеі НОМЕР_1 , вартістю 15000 гривень, який знаходився в рожевому силіконовому чохлі, який для потерпілої матеріальної цінності не становить, із сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 .

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 15000 гривень.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецької області внесено 02.11.2018 року до ЄРДР за № 0002589.

02.11.2018 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України із підозрою вчинення ним кримінального правопорушення, а саме - таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

03.11.2018 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , не працюючий, одружений, маючий на утриманні одну малолітню дитину, раніше неодноразово судимий.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення є наявність достатніх доказів для його підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: заявою про скоєння кримінального правопорушення, протоколом огляду місця події, допитом потерпілої, допитом свідка.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років.

Просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний так його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши, доводи учасників процесу, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та в період не знятої та непогашеної судимості, повторно вчинив новий корисливий злочин за наступних обставин.

02.11.2018 приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 під час проїзду в міському маршрутному автобусі №5 загального користування для перевезення пасажирів, під`їжджаючи до зупинки «Рязань», що по вул. Героїв Майдану м. Чернівці, діючи таємно, умисно, протиправно, повторно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, із лівої бокової кишені пальто потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 викрав мобільний телефон марки «iPhone SE, Rose Gold, 128GB» імеі НОМЕР_1 , вартістю 15000 гривень, який знаходився в рожевому силіконовому чохлі, який для потерпілої матеріальної цінності не становить, із сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 .

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 15000 гривень.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецької області внесено 02.11.2018 року до ЄРДР за № 0002589.

02.11.2018 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України із підозрою вчинення ним кримінального правопорушення, а саме - таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

03.11.2018 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Згідно ст.. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, зокрема підозра підтверджується: заявою про скоєння кримінального правопорушення, протоколом огляду місця події, допитом потерпілої, допитом свідка.
Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_5 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому враховую те, що він підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, є особою раніше судимою за корисливі злочини, вчинив злочин в період не погашеної та не знятої судимості, а тому існує ймовірність того що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та вчиняти інші кримінальні правопорушення

Задовольняючи клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи обставини кримінального провадження, особу підозрюваного, вважаю за можливе визначити підозрюваному ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.
Визначаючи розмір застави, відповідно до абзацу другого ч. 5 ст. 182 КПК України, суд бере до уваги обставини кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 , його матеріальний стан, а тому вважаю за необхідне визначити розмір застави передбачений п.2 ч.5 ст. 182 КПК України.
Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 31 грудня 2018 року вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.
Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 31 грудня 2018 року.
Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_5 , 17.05.1985 обов`язків, визначених КПК України визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб тобто 18410 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок МФО:820172 Держказначейська служба України, м. Київ, код 26311401 ТУ ДСАУ в Чернівецькій області, рахунок 8745.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не залишати межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- при наявності здати слідчому паспорт для виїзду/в`їзду за кордон;
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 31 грудня 2018 року.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор».
Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1