Справа № № 585/4523/18
Номер провадження 1-в/585/408/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

03 грудня 2018 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання Роменського міськрайонного відділу з питань пробації, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 10.05.2017 року Липоводолинським районним судом за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 рік 6 місяців, -

В С Т А Н О В И В :

12.11.2018 року до суду з клопотанням відносно ОСОБА_4 звернувся начальник Роменського МРВ з питань пробації. В обґрунтування клопотання вказано, що ОСОБА_4 на обліку в Роменському МРВ з питань пробації перебуває з 13.11.2017 року. Перебуваючи на обліку в Роменському міськрайонному відділі з питань пробації порушень порядку відбування покарання не допускав. Обов`язок, згідно вироку суду, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання - виконав. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо. Кінець іспитового строку 10.11.2018 року.

Представник Роменського МРВПП клопотання підтримала і просила задоволити. Суду пояснила, що протягом іспитового строку ОСОБА_4 порушень не допускав, обов`язок згідно вироку суду виконав.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор вважав можливим задоволити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно вимог ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 10 травня 2017 року за ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

На виклик до Роменського МРВ ПП ОСОБА_4 з`являвся, за місцем проживання характеризується негативно, покладені на нього обов`язки виконував.

В період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

За таких обставин, ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування призначеного йому покарання.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, -

П О С Т А Н О ВИ В :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 10 травня 2017 року.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

Суддя ... підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1