Дата документу 18.02.2019
В И Р О К
Іменем України

18 лютого 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві за участю учасників судового розгляду: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0003959 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, заміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючої, не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

8 грудня 2018 року, в період часу з 19 год. по 20 год. 20 хв., обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах в квартирі АДРЕСА_2 , в якій мешкає її знайомий ОСОБА_5 , діючи умисно, скориставшись відсутністю в кімнаті інших осіб, викрала з гаманця останнього, який лежав на столі в спальній кімнаті, дві банківські картки АТ КБ «ПриватБанк», одну для виплат № НОМЕР_1 , іншу кредитну № НОМЕР_2 .

В подальшому ОСОБА_4 дізналась секретні коди до банківських карток, які потерпілий зберігав в своєму телефоні, що також лежав поряд з гаманцем. Вказані коди обвинувачена занотувала до свого мобільного телефону, після чого з викраденими банківськими картками з місця скоєння злочину зникла.

Реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння коштами шляхом розрахунків на касі магазину, а також зняття готівки через термінали самообслуговування, ОСОБА_4 з кредитної банківської картки на власні потреби використала грошові кошти в сумі 1723,20 грн та з банківської картки для виплат використала на власні потреби грошові кошти в сумі 266,08 грн, спричинивши потерпілому збитку на загальну суму 1989,28 грн.

ІІ. Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

ІІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитана в ході судового розгляду справи обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаялася у вчиненому та просила її суворо не карати, зазначивши, що збитки завдані злочином нею частково відшкодовані шляхом повернення коштів. Іншу частину вкраденого вона має намір відшкодувати найближчим часом.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також часткове добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують її покарання, суд не знаходить.

IV. Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує, що вонавперше вчинила злочин та притягується до кримінальної відповідальності, характеристику її особи, її поведінку як під час скоєння злочину, так і після цього, ставлення до скоєного, яке, на думку суду, є свідченням її дійового каяття, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, висновок органу пробації про можливість її виправлення без ізоляції від суспільства, і приходить до висновку про необхідність призначення їй покарання у виді штрафу, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для її виправлення, перевиховання, попередження вчинення нових злочинів, а також соціальної реабілітації.

V. Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

VI. Мотиви інших рішень

Процесуальних витрат і речових доказів по матеріалах кримінального провадження немає.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1