Провадження №1-кс/760/3476/19
Справа №760/5720/19

УхВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
15 березня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 13.02.2019 року у кримінальному провадженні № 0001254 від 16.05.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою, посилаючись на те, що 13 лютого 2019 року до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ним було подано клопотання про надання інформації, яка міститься в Єдиному реєстрі досудових розслідувань про кримінальне провадження № 0001254 від 16.05.2016 року, яке не було розглянуто відповідно до вимог законодавства.
У зв`язку з цим особа, яка подала скаргу, просить зобов`язати заступника Генерального прокурора керівника Спеціаліалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 розглянути подане клопотання від 13 лютого 2019 року у кримінальному провадженні № 0001254 від 16.05.2016 року.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився оскільки через канцелярію суду було подано останнім заяву про розгляд скарги без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги.

Вивчивши доводи скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що 13 лютого 2019 року адвокатом ОСОБА_3 до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України було подано клопотання про надання інформації, яка міститься в Єдиному реєстрі досудових розслідувань про кримінальне провадження № 0001254 від 16.05.2016 року.
Судом достовірно встановлено, що дані вимоги заявника не виконані, на що слід зазначити наступне.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на стадії досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова.
Станом на день розгляду скарги слідчому судді не надано доказів, що вказані вище клопотання розглянуто і за наслідками їх розгляду прийнято відповідне процесуальне рішення.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання заявника від 13.02.2019 року, не розглянуте прокурором у строки та в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, а отже останнім допущено бездіяльність, що є підставою для задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену службову особу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, яка здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 0001254 від 16.05.2016 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 13.02.2019 року, в порядку та строки, визначені ч. 1 ст. 220 КПК України та повідомити про результати розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1