У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2019 року м. Фастів
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
04.04.2019 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18.02.2019 року на підставі ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області проведено обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку в приміщенні будинку виявлено та вилучено посвідчення антикорупційного департаменту БР № 0046 на ім`я ОСОБА_6 , з вклеєною фотокарткою ОСОБА_5 та дозвіл на зброю № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , з вклеєною фотокарткою ОСОБА_5 .
Після проведення огляду речових доказів від 26.02.2019 року, посвідчення антикорупційного департаменту БР № 0046 поміщено до спеціального пакету № 2582817.
Після проведення огляду речових доказів від 26.02.2019 року, дозвіл на зброю № НОМЕР_1 поміщено до спеціального пакету № 2582815.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
У зв`язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи відповідає надане на дослідження посвідчення антикорупційного департаменту БР №0046 аналогічним посвідченням, які знаходяться в обігу на території України?
-Чи має надане на дослідження посвідчення антикорупційного департаменту БР №0046 ознаки внесення змін, або підробки, якщо так, то які саме?
На дослідження експертам направити:
-копію ухвали про призначення судово-технічної експертизи документів;
-спеціальний пакет №2582817 з об`єктом дослідження.
При необхідності направити матеріали кримінального провадження.
При проведенні експертизи, в разі необхідності, надати дозвіл на часткове або повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміни їх властивостей.
Дозволити використовувати дані отримані під час проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.
Проведення судової дактилоскопічної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1