Справа № 627/456/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2018смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснокутськ Харківської області подання начальника Краснокутського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.06.2017 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75, ч.1 п.1,2 ст. 76 КК України, з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 27.06.2017 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75, ч.1 п.1,2 ст. 76 КК України, з іспитовим строком на 1 рік.

Вироком суду на засудженого покладено обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації,

- повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В поданні начальника Краснокутського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 ставиться на вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну, а також повідомляється про задовільну його характеристику за місцем проживання. В період іспитового терміну засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, не порушував порядку та умов відбування покарання.

У відкрите судове засідання особа, стосовно якої розглядається подання, ОСОБА_4 не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_5 та представник «Центру пробації» ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, до матеріалів надали заяви з проханням слухати справу за їх відсутності, подання підтримали та просили його задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вироку Краснокутського районного суду Харківської області від 27.06.2017 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75, ч.1 п.1,2 ст. 76 КК України, з іспитовим строком на 1 рік.

Вироком суду на засудженого покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_4 , згідно наданих до суду матеріалів, протягом строку перебування на обліку в органах з питань пробації до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, не порушував порядку та умов відбування покарання. За місцем проживання характеризується задовільно.

Обставини, що перешкоджають звільненню від покарання, відсутні.

Згідно ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 п.9 ст. 537, ч.2 п.3 ст. 539 КПК України, ст.78 КК України, суддя
УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 27 червня 2017 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в семиденний термін з дня її проголошення через канцелярію Краснокутського районного суду Харківської області в порядку ст.ст. 392 396 КПК України.

СУДДЯ ОСОБА_6 КАЛІБЕРДА