Справа № 686/6420/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0001147,

ВСТАНОВИЛА:

11.03.2019 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: предмет зовні схожий на ніж.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що: «У Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 09.03.2019 зареєстровано кримінальне провадження за №0001147 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, де досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2019 близько 22.20 год. невстановлена особа перебуваючи за адресою м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 101, погрожувала вбивством ОСОБА_4 .

Під час опитування ОСОБА_5 , було встановлено, що 08.03.2019 близько 22.20 год. невстановлена особа перебуваючи за адресою м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 101, погрожувала йому вбивством при цьому демонструючи предмет зовні схожий на ніж.

Під час проведення слідчих заходів з метою встановлення злочинця, 08.03.2019 року, за адресою м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 101, було виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, у якого під час поверхневого огляду, було виявлено предмет зовні схожий на ніж, який складається із двох частин із дерев`яної рукоятки, забарвленням у чорну та жовту смужку розміром близько 8 см. та леза розмірами близько 16 см, на лезі наявний напис «Columbia». Вищевказаний предмет було поміщено до сейф пакету №4247608.

На даний момент в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучений предмет схожий на ніж є предметом кримінального правопорушення, зберіг сліди, які можуть являтись доказом вчинення кримінального правопорушення.»

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та викриття інших злочинів.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права користування та розпорядження на тимчасово вилучене, 08.03.2019 року майно, а саме: предмет зовні схожий на ніж, який складається із двох частин із дерев`яної рукоятки, забарвленням у чорну та жовту смужку розміром близько 8 см. та леза розмірами близько 16 см, на лезі наявний напис «Columbia», з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, проведення експертиз, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя