УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в межах кримінального провадження за № 0011800, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 172 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному № 0011800, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 172 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що У провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0011800, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 172 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві надійшла заява від директора ТОВ «Олга-Логістик» ОСОБА_4 про те, що посадові особи ТОВ «Вікторія Рітейл Груп» () шахрайським шляхом заволоділи майном ТОВ «Олга-Логістик».

Так, 21 травня 2013 року в рекламних та маркетингових цілях ТОВ «Олга-Логістик» укладено з ТОВ «Вікторія Рітейл Груп» () договір суборенди обладнання №05210513.

Крім того, 07 червня 2016 року в рекламних та маркетингових цілях ТОВ «Олга-Логістик» укладено з ТОВ «Вікторія Рітейл Груп» (код ) договір експлуатації обладнання №5-он72. Відповідно до умов вказаного договору ТОВ «Олга-Логістик» передано в користування холодильники та обладнання для розливу пива, яке було розміщено в торгівельних залах ТОВ «Вікторія Рітейл Груп» (). Вказане підприємство експлуатувало вказане холодильники, та обладнання для розливу в підприємницькій діяльності.

В подальшому, посадові особи ТОВ «Вікторія Рітейл Груп» (код ) не виконуючи умови вище зазначених договорів (в порушення п. 4 договору), привласнили холодильне обладнання ТОВ «Олга-Логістик», чим завдають матеріальної шкоди підприємству. Так, підприємством ТОВ «Олга-Логістик» на адресу ТОВ «Вікторія Рітейл Груп» (код ), було направлено вимогу щодо повернення холодильного обладнання та обладнання для розливу пива, але ТОВ «Вікторія Рітейл Груп» () не реагують ніяким чином, та не здійснює заходів щодо його повернення, що передбачено відповідно до умов договору №5-он72 від 07.06.2016, тим самим незаконно ним користуються.

На даний час у слідства виникла необхідність з`ясувати: Чи виконано підпис в графі «Суборендар» у договорі №_05210513 від 21 травня 2013 року ОСОБА_5 , чи іншою особою? Чи виконані підписи у графі «Суборендар» у актах прийому-передачі №ПТВ-000211 від 18 липня 2014 року, №ПТВ-000403 від 27 квітня 2015 року, №ПТВ-000464 від 30 квітня 2015 року, №ПТВ-000577 від 13 травня 2015 року, №ПТВ-000494 від 5 травня 2015 року ОСОБА_5 , чи іншою особою? Чи виконані підписи у графі «Від торгівельної точки Вікторія Рітейл Груп ТОВ» у договорі про експлуатацію обладнання №UA_5_5400 від 03.02.2016, додатку №1, 2 до Договору про експлуатацію обладнання №UA_5_5400 від 03.02.2016 ОСОБА_5 , чи іншою особою? Чи виконані підписи у графі «Від торгівельної точки Вікторія Рітейл Груп ТОВ ОСОБА_5 » у актах №5_6757, №5_6611, №5_6749, №5_6748, №5_6764 прийому передачі обладнання ОСОБА_5 , чи іншою особою?

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести дактилоскопічну експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити в межах кримінального провадження № 0011800, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 172 КК України судову почеркознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (м. Київ, вул. Володимирська 15), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи виконано підпис в графі «Суборендар» у договорі №_05210513 від 21 травня 2013 року ОСОБА_5 , чи іншою особою?

-Чи виконані підписи у графі «Суборендар» у актах прийому-передачі №ПТВ-000211 від 18 липня 2014 року, №ПТВ-000403 від 27 квітня 2015 року, №ПТВ-000464 від 30 квітня 2015 року, №ПТВ-000577 від 13 травня 2015 року, №ПТВ-000494 від 5 травня 2015 року ОСОБА_5 , чи іншою особою?

-Чи виконані підписи у графі «Від торгівельної точки Вікторія Рітейл Груп ТОВ» у договорі про експлуатацію обладнання №UA_5_5400 від 03.02.2016, та додатку №1, 2 до Договору про експлуатацію обладнання №UA_5_5400 від 03.02.2016 ОСОБА_5 , чи іншою особою?

-Чи виконані підписи у графі «Від торгівельної точки Вікторія Рітейл Груп ТОВ ОСОБА_5 » у актах №5_6757, №5_6611, №5_6749, №5_6748, №5_6764 прийому передачі обладнання ОСОБА_5 , чи іншою особою?

Для проведення експертного дослідження надати експертам:
1) об`єкти дослідження:
- договір №_05210513 від 21 травня 2013 року;

- акти прийому-передачі №ПТВ-000211 від 18 липня 2014 року, №ПТВ-000403 від 27 квітня 2015 року, №ПТВ-000464 від 30 квітня 2015 року, №ПТВ-000577 від 13 травня 2015 року, №ПТВ-000494 від 5 травня 2015 року;

- договір про експлуатацію обладнання №UA_5_5400 від 03.02.2016, та додатки №1, 2 до Договору про експлуатацію обладнання №UA_5_5400 від 03.02.2016;

- акти №5_6757, №5_6611, №5_6749, №5_6748, №5_6764 прийому передачі обладнання.

2)Умовно вільні зразки підпису ОСОБА_5

- постанова про відібрання зразків підпису на 1 арк.;

- протокол отримання експериментальних зразків підпису для експертизи на 1 арк.

3) Експерементальні зразки підпису ОСОБА_5 на 10 арк.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експертам часткове пошкодження (знищення) об`єкту експертизи або зміна його властивостей, в разі якщо це передбачено методикою дослідження
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя