Справа № 697/1564/18
Провадження № 1-кс/697/705/2018
У Х В А Л А
Іменем України
04 грудня 2018 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання старшого слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи у кримінальному провадженні за № 4 2018 25 від 18.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

03.12.2018 старший слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення судової економічної експертизи у кримінальному провадженні № 4 2018 25 від 18.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; працює на посаді медичної сестри загальної практики- сімейної медицини Межиріцької амбулаторії загальної практики сімейної медицини комунального і комерційного підприємства «Канівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Канівської районної ради по переводу з Канівської центральної районної лікарні з 02.01.2014 - на 1.0 ставки. Форма працевлаштування трудовий договір (основне місце роботи на умовах повної зайнятості).Згідно з графіками виходів на роботу та табелями обліку робочого часу в ОСОБА_5 - п`ятиденний робочий тиждень.

Одночасно з цим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно розпорядження №74-к від 23.05.2008 «Про прийом на роботу» була прийнята за сумісництвом на роботу до Канівської філії ПАТ «Миронівський хлібопродукт» на посаду медсестри по проведенню передрейсових та після рейсових оглядів водіїв транспортних засобів, звідки з 22.12.2017 переведена па посаду медичної сестри по проведенню передрейсових та після рейсових оглядів водіїв транспортних засобів у відділ доставки(МФЛ) Канівського регіонального центру логістики.

Допитаний в якості свідка по даному кримінальному провадженню керівник регіонального центру логістики м.Канів ПАТ «Миронівський хлібопродукт» ОСОБА_6 показав, що графік роботи ОСОБА_5 наступний : вона заступає на чергування з 08 год. ранку до 08 год. ранку наступного дня та після лобового чергування має три вихідні дні. Дані про кількість відпрацьованого часу вноситься до табеля на підставі якого нараховується заробітна плата. Щодо даних, внесених до табелів пояснив, що літера «р» означає робочий день , цифра «15» означає кількість відпрацьованих годин з 08 год. ранку до 24 год. з урахуванням однієї години обідньої перерви, цифра «7» означає кількість годин відпрацьованих наступного дня до 08 год. ранку з урахуванням 1 год. обідньої перерви.

Таким чином встановлено, що в деякі дні ОСОБА_5 повинна була перебувати одночасно на обох робочих місцях. Однак в дійсності вона працювала у відділ доставки (МФЛ) Канівського регіонального центру логістики, що підтверджується даними з електронної бази даних системи контролю «Стіл-пост» ПрАТ «Миронівська птахофабрика». На роботу до Межиріцької амбулаторії загальної практики сімейної медицини ОСОБА_5 не виходила, хоча в табелях обліку робочого часу за основним місцем роботи було вказано, що вона перебувала на робочому місці та відповідно отримувала заробітну плату. 18.07.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 4 2018 25 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України

На даний час з метою встановлення суми грошових коштів, які ОСОБА_5 отримала безпідставно, виникла необхідність в проведенні судової економічної експертизи у даному кримінальному провадженні. На розв`язання експертизи поставити запитання: чи підтверджуються документально факти одночасного виходу на роботу ОСОБА_5 до Канівської філії ПАТ «Миронівський хлібопродукт»( а з 22.12.2017 до Канівського регіонального центру логістики ПАТ «Миронівський хлібопродукт») та до Межиріцької амбулаторії загальної практики сімейної медицини комунального некомерційного підприємства «Канівський центр первинної медико-санітарної допомоги» за період із 01.01.2014 до 31.07.2018 ? - якщо так, то у якій сумі була нарахована та виплачена заробітна плата ОСОБА_5 у Межиріцькій амбулаторії загальної практики сімейної медицини комунального некомерційного підприємства «Канівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Канівської районної ради у дні одночасного перебування на робочих місцях у зазначеному закладі та у Канівській філії ПАТ «Миронівський хлібопродукт» за період із 01.01.2014 до 31.07.2018?

Просить призначити судову економічну експертизу, виконання якої необхідно доручити експерту Черкаського НДЕКЦ MB України.

Старший слідчий Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з клопотанням про розгляд матеріалів за її відсутності, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

Відповідно до ст. 7- 1 ЗУ «Про Судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; працює на посаді медичної сестри загальної практики- сімейної медицини Межиріцької амбулаторії загальної практики сімейної медицини комунального і комерційного підприємства «Канівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Канівської районної ради по переводу з Канівської центральної районної лікарні з 02.01.2014 - на 1.0 ставки. Форма працевлаштування трудовий договір (основне місце роботи на умовах повної зайнятості).Згідно з графіками виходів на роботу та табелями обліку робочого часу в ОСОБА_5 - п`ятиденний робочий тиждень. Одночасно з цим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно розпорядження №74-к від 23.05.2008 «Про прийом на роботу» була прийнята за сумісництвом на роботу до Канівської філії ПАТ «Миронівський хлібопродукт» на посаду медсестри по проведенню передрейсових та після рейсових оглядів водіїв транспортних засобів, звідки з 22.12.2017 переведена па посаду медичної сестри по проведенню передрейсових та після рейсових оглядів водіїв транспортних засобів у відділ доставки (МФЛ) Канівського регіонального центру логістики. Таким чином встановлено, що в деякі дні ОСОБА_5 повинна була перебувати одночасно на обох робочих місцях. Однак в дійсності вона працювала у відділ доставки (МФЛ) Канівського регіонального центру логістики, що підтверджується даними з електронної бази даних системи контролю «Стіл-пост» ПрАТ «Миронівська птахофабрика». На роботу до Межиріцької амбулаторії загальної практики сімейної медицини ОСОБА_5 не виходила, хоча в табелях обліку робочого часу за основним місцем роботи було вказано, що вона перебувала на робочому місці та відповідно отримувала заробітну плату. 18.07.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 4 2018 25 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України

На даний час з метою встановлення суми грошових коштів, які ОСОБА_5 отримала безпідставно, виникла необхідність в проведенні судової економічної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого із начальником Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про призначення судової економічної експертизи у кримінальному провадженні № 4 2018 25 від 18.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України задовольнити.

Призначити судову економічну експертизу по кримінальному провадженні №4 2018 25 від 18.07.2018, на вирішення якої поставити запитання:

- чи підтверджуються документально факти одночасного виходу на роботу ОСОБА_5 до Канівської філії ПАТ «Миронівський хлібопродукт»( а з 22.12.2017 до Канівського регіонального центру логістики ПАТ «Миронівський хлібопродукт») та до Межиріцької амбулаторії загальної практики сімейної медицини комунального некомерційного підприємства «Канівський центр первинної медико-санітарної допомоги» за період із 01.01.2014 до 31.07.2018 ?

- якщо так, то у якій сумі була нарахована та виплачена заробітна плата ОСОБА_5 у Межиріцькій амбулаторії загальної практики сімейної медицини комунального некомерційного підприємства «Канівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Канівської районної ради у дні одночасного перебування на робочих місцях у зазначеному закладі та у Канівській філії ПАТ «Миронівський хлібопродукт» за період із 01.01.2014 до 31.07.2018?

Проведення судової економічної експертизи покласти на експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту надати: копію витягу з наказу №1107 -к від 21.12.2017 «Про прийняття на роботу ОСОБА_5 », копію розпорядження №74-к «Про прийом на роботу» від 23.05.2008, копії табелів обліку використання робочого часу за період з січня 2014 року до липня 2018 року включно ПАТ «Миронівський хлібопродукт», інформацію з електронної бази даних системи електронного контролю «Стіл-пост» ПрАТ «Миронівська птахофабрика» за період з 04.01.2014 до 22.08,2018, копію наказу №248-к/тр від 02.01.2014 «Про прийняття ОСОБА_5 », копії в роботи амбулаторії загальної практики-сімейної медицини с.Межиріч за із січня 2014 року по липень 2018 року включно, табеля обліку робочого часу Межиріцької АЗПСМ за період часу із січня 2014 року по липень 2018 року включно, розрахункові листи ОСОБА_5 за період з 02.01.2014 року до 31.07.2018 по Межиріцькій АЗПСМ, копії наказів про відпустки, відрядження, надання матеральної допомоги та преміювання ОСОБА_5 та копії листків здатності по Межиріцькій АЗПСМ за період часу із січня 2014 по липень 2018 року включно.

Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експертів, які будуть проводити вказану експертизу, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на старшого слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1