Справа № 212/2020/19
У Х В А Л А

про призначення експертизи

11 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000569 від 05.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, про призначення судово медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся з клопотанням про призначення судово медичної експертизи, посилаючись на те, що 04.03.219 року до чергової частини Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 21.01.19 року, близько 14-00 годин, невстановлена особа в районі КЗШ-№ 97 по вул. Кропивницького в Покровському районі м. Кривого Рогу, умисно спричинила тілесні ушкодження його неповнолітньому синові ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді закритого перелому правої ключиці зі зміщенням, які відносяться до середнього ступеню тяжкості. (ЖЄО 5610 від 04.03.2019 року)
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 122 КК України.
Оскільки, для з`ясування обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, просить призначити судово медичну експертизу.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Водночас клопотання в частині надання слідчим суддею доручень слідчому при проведенні відповідної експертизи не ґрунтуються на законі, оскільки ч.4 ст. 40 КПК України визначає коло осіб які мають права надавати доручення слідчому, до яких не віднесено слідчого суддю.

Керуючись ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000569 від 05.03.2019року судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- які маються тілесні пошкодження на тілі у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- яка ступінь тяжкості тілесних пошкоджень виявлених на тілі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх давність та характер спричинення, чи відповідають тілесні пошкодження спричинені потерпілому, даті 21.01.2019 року 14.00 год.?
- яка кількість прикладень фізичної сили виявлено на тілі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- у якому положенні знаходився потерпілий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень. Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?
- чи могли бути спричинення тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при перекиданні його через себе, стоячи на вулиці, невстановленою особою, а саме при виконанні прийому рукопашного бою (боротьби)?
- чи перебував потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в стані алкогольного сп`яніння.
Проведення експертизи доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569 від 05.03.2019 року.
Висновок експерта надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

В іншій частині клопотання про надання слідчому певних доручень відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1