Справа № 572/3553/18
Провадження № 1-кс/572/104/19
УХВАЛА
23.01.19 м. Сарни
Сарненський районний суд в складі слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
22.01.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту вилученого в нього 30.11.2018 року автомобіля марки «Фольскваген-Венто», 1993 року випуску, державні номерні знаки НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію даного автомобіля № НОМЕР_2 , арешт на який був накладений ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 03.12.2018 року.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 16.01.2019 року заступником начальника СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001278 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.290 КК України в межах якого був накладений арешт, однак вилучене майно йому не повернули.
Захисник заявника адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, письмовою заявою клопотання підтримав, просив провести розгляд даного клопотання без заявника та його представника.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, письмовою заявою не заперечував проти задоволення клопотання, розгляд якого просив провести без його участі.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає для задоволення.
Встановлено, що в провадженні Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувало кримінальне провадження №000001278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.209 КК України.
Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 03.12.2018 року в межах даного кримінального провадження накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «Фольксваген Венто» р.н. НОМЕР_1 1993 р.в. та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 до нього.
Постановою заступника начальника Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 16.01.2019р., кримінальне провадження №000001278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.209 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
На даний момент ОСОБА_3 є законним володільцем майна, не має жодного відношення до кримінального провадження в межах якого було накладено арешт та не несе цивільної відповідальності, крім того кримінальне провадження закрито, а тому порушується його право власності на розпорядженням своїм майном.
В зв`язку з чим, слідчий суддя дійшов висновку, що заявник довів, що в подальшому застосуванні арешту названого вище майна відпала потреба.
За наведених обставин, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду від 03.12.2018 року, а саме: автомобіль «Фольксваген Венто» р.н. НОМЕР_1 1993 р.в. та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 до нього та повернути його ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: