Справа № 509/440/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Овідіополь заяву потерпілого про відмову від обвинувачення в рамках кримінального провадження № 0002473 від 02.12.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця смт. Овідіополь, Одеської області, українця за національністю, громадянина України, з середнеьою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця с. Молодіжне, Овідіопольського району Одеської області, українця за національностю, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адреосю: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_6

потерпілий ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5 , суд,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2018 року, приблизно в 02 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходився разом зі своїм сином ОСОБА_5 , неподалік будинку АДРЕСА_2 , де також перебував ОСОБА_7 , який прибув туди для вирішення конфлікту, що стався напередодні між ним та ОСОБА_5 .

В цей час, ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході сварки, що відбулася між ними та ОСОБА_7 , діючи умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс не менше трьох ударів кулаком лівої руки в область обличчя ОСОБА_7 , після чого наніс один удар правою ногою в задню частину колінного суглобу лівої ноги ОСОБА_7 та правої пахової області, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми (струсу головного мозку, синця з садном лобної області зліва, синця з садном лобної області справа, синця спинки носа); синця правої пахвової області, синця з двома саднами правої гомілки.

Синець правої пахвової області та синець з двома саднами правої гомілки - не були небезпечними для життя, мають незначні скороминучі наслідки, що тривають не більше 6 днів, і за цим критерієм згідно п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.), відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Закрита черепно-мозкова травма: струс головного мозку, синець з садном лобної області зліва, синець з садном лобної області справа, синець спинки носа, - спричинили за собою розлад здоров`я терміном понад 6 днів, але не більше 21 дня (трьох тижнів), і за цим критерієм, згідно п 2.3.3 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.), відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Після сварки, що виникла між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , в ході якої ОСОБА_4 умисно заподіяв ОСОБА_7 легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я останнього, ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар правою рукою в область лівого вуха

ОСОБА_7 , заподіявши останньому тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми (розриву лівої барабанної перетинки).

Закрита черепно-мозкова травма: розрив лівої барабанної перетинки- спричинив за собою розлад здоров`я терміном понад 6 днів, але не більше 21 дня (трьох тижнів), і за цим критерієм, згідно п 2.3.3 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.), відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Противоправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані по ст.125 ч.2 КК України: умисне легке тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я .

Противоправні дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані по ст.125 ч.2 КК України: умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я .

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та пояснив, що дійсно 02 грудня 2018 року в 02.30 годин він разом з ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку 23 по вул. Молодіжна в с. Молодіжне Овідіопольського району Одеської областіна грунті раптово виниклих неприязних стосунків наніс декілька ударів рукою в обличчя потерпілому ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав та пояснив, що дійсно 02 грудня 2018 році в 02.30 годин він разом з ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 грунті раптово виниклих неприязних стосунків наніс декілька ударів рукою в обличчя потерпілому ОСОБА_7 .

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, справа розглядається в рамках приватного обвинувачення за ст. 125 ч.2 КК України, з урахуванням думки потерпілого та прокурора, які не заперечують щодо закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення, суд вважає доцільним кримінальне провадження закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинуваченого.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, справа розглядається в рамках приватного обвинувачення за ст. 125 ч.2 КК України, з урахуванням думки потерпілого та прокурора, які не заперечують щодо закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення, суд вважає доцільним кримінальне провадження закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинуваченого.

Міра запобіжного заходу відносно обвинувачених під час слідства не обиралася .

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7,314-315,477,478 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_7 про відмову потерпілого від приватного обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України закрити у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України закрити у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.
Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського Апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1