печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

захисника: не з`явився,

підозрюваного: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 10.03.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ч. 10 ст. 290 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення стороні обвинувачення строку на ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження № 0000082 від 10.03.2017 року.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Слідчим відділом Головного слідчого управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2017 року за № 0000082 за підозрою громадянина Узбекистану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З 21.06.2018 року по 26.06.2018 року стороною обвинувачення в порядку ст. 290 КПК України відкрито стороні захисту для ознайомлення матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000082 від 10.03.2017 року.

Разом з тим, стороні захисту не забезпечено всі умови для здійснення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки не здійснено перекладу матеріалів вказаного провадження на рідну мову підозрюваного ОСОБА_4 узбецьку. Крім того, стороною обвинувачення не відкрито для ознайомлення речові докази у кримінальному провадженні, а саме, грошові кошти в розмірі 10 000 грн. номіналом по 500 грн., вилучені під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 . Вищевикладені обставини вказують на безпідставне зволікання та затягування стороною обвинувачення відкриття для ознайомлення матеріалів кримінального провадження стороні захисту.

Посилаючись на вищевказані обставини, просить встановити стороні обвинувачення строк на ознайомлення сторони захисту з усіма матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 10.03.2017 року в перекладі на рідну мову підозрюваного ОСОБА_4 , засвідчені підписом перекладача.

В судове засідання особа, яка подала клопотання, - адвокат ОСОБА_3 з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності учасників судового процесу.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Головного слідчого управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2017 року за № 0000082 за підозрою громадянина Узбекистану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

21.06.2018 року підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_3 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Як визначено у ч.ч. 2, 3, 4 ст. 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Відповідно до ч. 6 ст. 290 КПК України, сторона захисту за запитом прокурора зобов`язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Сторона захисту має право не надавати прокурору доступ до будь-яких матеріалів, які можуть бути використані прокурором на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Вирішення питання про віднесення конкретних матеріалів до таких, що можуть бути використані прокурором на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення і, як наслідок, прийняття рішення про надання чи ненадання прокурору доступу до таких матеріалів, може бути відкладено до закінчення ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до ч. 11 ст. 290 КПК України, сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.

Таким, чином, чинним КПК України не передбачено порядку встановлення стороні обвинувачення строку для ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування.

Крім того, вимоги скарги щодо зобов`язання сторону обвинувачення надати підозрюваному ОСОБА_4 для ознайомлення матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000082 від 10.03.2017 року в перекладі на його рідну узбецьку мову, засвідчені підписом перекладача, не підлягають задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.

Як визначено у п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України, підозрюваний має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Згідно ч. 4 ст. 29 КПК України, судові рішення, якими суд закінчує судовий розгляд по суті, надаються сторонам кримінального провадження або особі, стосовно якої вирішено питання щодо застосування примусових заходів виховного або медичного характеру, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у перекладі на їхню рідну або іншу мову, якою вони володіють. Переклад інших процесуальних документів кримінального провадження, надання копій яких передбачено цим Кодексом, здійснюється лише за клопотанням зазначених осіб. Переклад судових рішень та інших процесуальних документів кримінального провадження засвідчується підписом перекладача.

Відтак, положенням КПК України не передбачено здійснення перекладу всіх наявних матеріалів досудового розслідування, які зібрані стороною обвинувачення. При такій необхідності залучається перекладач для опрацювання вказаних матеріалів, а врученню підозрюваному підлягають процесуальні документи, за його клопотанням, перекладені його рідною мовою.

Згідно ч. 1 ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.

Таким чином, сторона захисту має право звернутися до слідчого чи прокурора у кримінальному провадженні з клопотанням про залучення перекладача та безпосередню участь останнього в ході ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження № 0000082 від 10.03.2017 року.

Аналізуючи викладене, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 10.03.2017 року, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 290, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 10.03.2017 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1