Справа № 692/5/19
Провадження № 1-кс/692/6/19
У Х В А Л А
09 січня 2019 року смт Драбів
Заступник начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 02 січня 2019 року до Драбівського відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що у період з 16 години 31 грудня 2018 року по 09 годину 01 січня 2019 року в х. Петропавлівка Степанівської сільської ради Драбівського району Черкаської області, невстановлена особа, шляхом пошкодження навісного замку на воротах проникла до приміщення гаражу домоволодіння по АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку електроінструментів, що належать ОСОБА_4 , чим завдала їй збитків на загальну суму близько 25 000 грн.
У судове засідання представник поліції не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно ч.1, 6-7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту потрібно з`ясувати чи маються сліди пальців рук та кому вони належать, розміщені на двох полімерних футлярах із під бетонного герметику, вилучених при огляду місця події, у приміщенні гаражу домоволодіння по АДРЕСА_1 , що потребує застосування спеціальних знань у галузі судово-дактилоскопічної експертизи, вважаю за необхідне клопотання про призначення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання заступника начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
1) чи наявні на поверхнях двох полімерних футлярів із під бетонного герметику, які були вилучені 02 січня 2019 року під час огляду місця події у приміщенні гаражу домоволодіння по АДРЕСА_1 сліди папілярних узорів?
2) чи придатні дані сліди для ідентифікації по ним особи (осіб), що їх залишила (ли)?
3) чи залишені дані сліди папілярних узорів громадянами: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (за дачу завідомо неправдивого висновку) та за ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
Інформувати експерта про те, що СВ Драбівського ВП не заперечує проти часткового або повного знищення об`єкта дослідження згідно методики. Під час дослідження дозволяє застосовувати фізико-хімічні та хімічні методи виявлення слідів рук.
В розпорядження експерта надати два полімерні футляри із під бетонного герметику, які були вилучені 02 січня 2019 року під час огляду місця події у приміщенні гаражу домоволодіння по АДРЕСА_1 , кожен упакований у паперову коробку, яка перев`язана білою мотузкою, кінці якої скріплені печаткою «Для довідок Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області», дактилоскопічні картки на потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , кожна з яких упакована у прозорий полімерний файл, який опечатаний печаткою «Для довідок Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області».
Доручити заступнику начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 в усіх випадках надходжень клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.
Доручити заступнику начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 або, за його дорученням, іншому уповноваженому працівнику надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя