УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/590/19

Провадження № 1-кс/486/152/2019

04 квітня 2019 року м. Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000191 від 03 квітня 2019 року,
В С Т А Н О В И В:
04 квітня 2019 року слідчий СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000191.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000191 від 03 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, 02 квітня 2019 року до Южноукраїнського відділення поліції Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 02 квітня 2019 близько 15:20 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні буфету, ЮЗШ №1, що по бульвару Курчатова.8 в м. Южноукраїнську, таємно, шляхом вільного доступу з внутрішньої кишені здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Xiomi Redmi S6», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .
03 квітня 2019 року за участі потерпілого проведено огляд коробки від мобільного телефону, марки «Xiomi Redmi S6» під час якого дану коробку було оглянуто та вилучено до Южноукраїнського ВП з метою проведення в подальшому судово товарознавчої експертизи.
Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що мобільний телефон, марки «Xiomi Redmi S6» вона придбала 10 листопада 2018 року у магазині «Алло» в м. Южноукраїнську.
Для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, у даному випадку, визначення розміру спричиненої кримінальним правопорушенням шкоди, слідчий просив про проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити таке питання: 1)яка вартість мобільного телефону, марки «Xiomi Redmi S6» (з врахуванням зносу), станом на 02 квітня 2019 року?
Дослідивши докази в сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
До Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області з заявою звернулася ОСОБА_4 про те, що 02 квітня 2019 року близько 15 год 20 хв. у приміщенні буфету ЗОШ №1 у м. Южноукраїнську, невідома особа, таємно шляхом вільного доступу заволоділа її мобільним телефоном марки «Xiomi Redmi S6» /а.с. 5, 6/.
02 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000191 від 03 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України /а.с. 4/.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні № 0000191 від 03 квітня 2019 року судово-товарознавчої експертизи.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000191 від 03 квітня 2019 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: місто Миколаїв вулиця 1 Воєнна, 2-А.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- яка вартість мобільного телефону, марки «Xiomi Redmi S6» (з врахуванням зносу), станом на 02 квітня 2019 року?
Для проведення дослідження по встановленню розміру спричиненої потерпілому шкоди, надати до Миколаївського НДЕКЦ МВС України:
- пакет № 1 до якого поміщено коробку від мобільного телефону марки «Xiomi Redmi S6»;
- копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 ;
- копію протоколу огляду речі.
Попередити експерта за ст. 385 КК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1