н/п 1-кп/640/472/19

"04" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
У провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
В судовому зсіданні обвинувачений ОСОБА_8 підтримав подане 15.01.2019 р. клопотання про заміну його захисника - адвоката ОСОБА_7 , на іншого захисника - ОСОБА_9 , якого обвинуваченому призначено по іншому кримінальному провадженню, враховуючи, що захисник, на думку обвинуваченого, не надає йому кваліфіковану допомогу.
Прокурор підстав для відводу захиснику не вбачав, захисник ОСОБА_7 пояснив, що його позиція співпадає з позицією підзахисного, він виконує свої обов`язки по захисту обвинуваченого, обвинувачений ОСОБА_8 підтримав подану заяву, підтвердив, що угоду з адвокатом ОСОБА_9 , не укладав, бажає, щоб він здійснював його захист за призначенням.
Суд, вислухавши думку часників процесу, вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про заміну захисника - адвоката ОСОБА_7 таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Розглядаючи заяви чи клопотання обвинувачених осіб щодо заміни захисників, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, повинно бути враховане наступне: безоплатна вторинна правова допомога - це вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу до правосуддя (ч.1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу).
При реалізації цієї державної гарантії особа позбавлена можливості вільно обирати собі захисника, оскільки відповідно до ст.49 КПК України, захисник такій особі призначається за постановою слідчого/прокурора або ухвалою судді чи суду. Так само особа, що отримує безоплатну вторинну правову допомогу, не може на власний розсуд вимагати від суду заміни захисника з особистих мотивів.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», заміна призначеного адвоката проводиться Центром шляхом прийняття відповідного рішення (яке видається у формі наказу).
Виключні підстави та порядок заміни адвокатів, що надають безоплатну вторинну правову допомогу, визначені ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу». Таким підставами є:
-неналежне виконання адвокатом своїх обов`язків за договором (який укладено між Центром та адвокатом);
-недотримання адвокатом порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги;
-виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, чи Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на тимчасовій основі на підставі договору.
Відповідно до ч.2 ст. 25 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», оцінка якості, повноти та своєчасності надання БВПД здійснюється Комісіями з оцінювання якості, повноти та своєчасності надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Порядок оцінки якості надання БВПД відповідає змісту ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», якою визначені гарантії адвокатської діяльності.
Ці гарантії розповсюджуються в повній мірі і на безоплатну вторинну правову допомогу.
Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено можливості проводити судом заміну чи відсторонення адвоката, призначеного Центром для надання БВПД (за виключенням питання відводу захисника в порядку ст. 78 КПК України).
Право особи на заміну захисника, передбачене ст.54 КПК України, є похідним від права вільного вибору захисника своїх прав, яке особа реалізує самостійно, укладаючи договір з обраним нею захисником. Це право не розповсюджується на зміст права на безоплатну вторинну правову допомогу, де особа не обирає собі захисника, а отримує захист, гарантований державою та за державні кошти. В цьому разі особа має право на отримання правової допомоги належної якості та відповідно до стандартів якості надання БВПД у кримінальному процесі, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 25.02.2014р. №386/5.
Відповідно до ст.12 КК України, ст. 52 КПК України, участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.
Згідно ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.
Обґрунтованих підстав для заміни захисника адвоката ОСОБА_7 обвинуваченим ОСОБА_8 в заяві не зазначено та суду не надано, у зв`язку з чим суд вважає дане клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.52, 54 КПК України, суд,-
У задоволенні клопотання ОСОБА_8 про заміну захисника адвоката ОСОБА_7 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3