УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада2018 року
м. Київ

справа № 607/1301/17

провадження № 51-9932 впс 18
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Тернопільського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000219 щодо обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК ОСОБА_5 , за апеляційними скаргами останнього та прокурора на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 1 жовтня 2018 року, з указаного суду апеляційної інстанції до іншого,

установила:

До Верховного Суду (далі-Суд) в порядку ст. 34 КПК надійшло подання Тернопільського апеляційного суду про направлення згаданого провадження з цього суду до іншого.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, проте вони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення розгляду подання не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у поданні та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворитисклад суду для судового розгляду.
У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами ст. 31 КПК, з огляду на приписи ст. 76 цього Кодексу.
Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Тернопільського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року свідчить про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.
Згідно з даними, що містяться у провадженні та відображеними у згаданому протоколі, в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Тернопільського апеляційного суду працює четверо суддів, двоє з яких раніше брали участь у цій справі на стадії досудового розслідування, у зв`язку з чим ухвалами від 13 і 15 листопада 2018 року було задоволено відповідно заяви суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про самовідвід.
Крім того, як убачається з наявної у Суді інформації, станом на 27 листопада 2018 року кількість суддів в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Тернопільського апеляційного суду не змінилася.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Тернопільського апеляційного суду і направити кримінальне провадження № 0000219 для його перегляду в порядку апеляційної процедури до Хмельницького апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.
Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів
у х в а л и л а:

Подання Тернопільського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000219 щодо обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК ОСОБА_5 , за апеляційними скаргами останнього та прокурора на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 1 жовтня 2018 року, направити до Хмельницького апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3