Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1526/18
Провадження № 1-кп/280/132/19
ВИРОК
Іменем України

24 січня 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000586 від 30.09.2018, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високе Черняхівського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працює, неодружений, утриманців не має, депутатом та інвалідом не є, не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Першотравневська Баранівського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працює, неодружений, утриманців не має, депутатом та інвалідом не є, не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2018 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_5 разом зі своїм товаришем ОСОБА_6 приїхали на автомобілі марки ВАЗ 21061 р/н НОМЕР_1 збирати гриби в поле між с. Кам`яний Брід та с. Смиківка Коростишівського району Житомирської області де на відкритій ділянці місцевості в полі поблизу с. Кам`яний Брід Коростишівського району Житомирської області побачили дикорослі рослини коноплі.

У цей час, день, місці у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на незаконне, придбання та зберігання вищевказаних рослин коноплі з метою її подальшого вживання шляхом паління.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабіс ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 перебуваючи на відкритій ділянці місцевості в полі поблизу с.Кам`яний Брід Коростишівського району Житомирської області зірвали листя та стебла дикорослих рослин коноплі та перенесли їх до багажника автомобіля марки ВАЗ 21061 р/н НОМЕР_2 володільцем якого являється ОСОБА_5

29.09.2018 працівниками Коростишівського ВП в ході проведення огляду автомобіля марки ВАЗ 21061 р/н НОМЕР_2 в багажному відділенні було виявлено та вилучено листя та стебла коноплі, які є верхівками різного ступеню подрібненості листками та суцвіттями особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 435,303 г.

Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 незаконно без мети збуту, придбали та зберігали наркотичний засіб, канабіс.

Незаконні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 об`єднані єдиним злочинним наміром, а тому являють собою продовжений злочин.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст. 337 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване діяння, разом із обвинуваченим ОСОБА_6 , з яким вони є однокласниками, 29 вересня 2018 року на автомобілі ВАЗ 2106, який належить обвинуваченому ОСОБА_5 , приїхали в с. Кам`яний Брід збирати гриби,коли збирали гриби,побачили дикорослу коноплю, зірвали кущі коноплі, поклали в багажник автомобіля. У лісі були якісь незнайомі чоловіки, вони викликали поліцію,співробітники поліції приїхали та затримали обвинувачених з коноплею.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване діяння разом із обвинуваченим ОСОБА_5 , повністю підтвердив пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прокурор, не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 доведена, дії обвинувачених правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Кримінальне правопорушення за ч.2 ст.309 КК України є злочином середньої тяжкості, ОСОБА_5 не працює, не судимий, неодружений, утриманців не має, за місцем проживання характеризується посередньо.
Щире каяття є обставиною, яка пом`якшує покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, наслідки, що наступили від вчиненого, і вважає, що його виправлення, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання можливо без ізоляції від суспільства, останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті Кримінального Закону, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Кримінальне правопорушення за ч.2 ст.309 КК України є злочином середньої тяжкості, ОСОБА_5 не працює, не судимий, неодружений, утриманців не має, за місцем проживання характеризується посередньо.
Щире каяття є обставиною, яка пом`якшує покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, наслідки, що наступили від вчиненого, і вважає, що його виправлення, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання можливо без ізоляції від суспільства, останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті Кримінального Закону, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
Відповідно до вимог ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

На думку суду, застосування звільнення від покарання з випробуванням у даному випадку, є більш дієвим заходом впливу на обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 , саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання обвинувачених та запобігання останніми нових злочинів.
Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадження не заявлений.

Питання про скасування арешту майна необхідно вирішити в порядку ч.4 ст.174 КПК України.

Питання про процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст.ст.100,124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, ч.3 ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном 1 (один) рік, в період якого, відповідно до ст.76 КК України зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном 1 (один) рік, в період якого, відповідно до ст.76 КК України зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави в особі Житомирського НДЕКЦ витрати на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів (довідка-висновок від 24.10.2018 №2/836) у розмірі 572,00 гривень з кожного.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 02.10.2018, у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки ВАЗ 2106, р/н НОМЕР_1 та стебла і листя коноплі, вилучені з багажного відділення вказаного автомобіля, в ході ОМП від 29.09.2018.

Речові докази: стебла та листя рослин, схожих до коноплі, які знаходяться на зберіганні у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області знищити; автомобіль марки ВАЗ 2106, р/н НОМЕР_1 , який знаходиться на штрафмайданчику Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області - повернути власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1