Єдиний унікальний номер 728/2311/18
Номер провадження 1-кс/728/584/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2018 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000857 від 06.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2018 року слідчий Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 06.12.2018 року, близько 01:00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою скоєння таємного викрадення чужого майна (крадіжки), шляхом вийняття віконного скла проникли до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , звідки здійснили крадіжку побутових речей та іншого майна. 06.12.2018 року викрадене майно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 поклали на велосипед марки «Україна» зеленого кольору, який ОСОБА_5 заздалегідь взяв із собою, та поїхали в напрямку станції В.Загорівка.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 завдали матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6

06.12.2018 року велосипед марки «Україна» зеленого кольору було визнано речовим доказом в кримінальному провадженні та визначено його місце зберігання в камері зберігання речових доказів Бахмацького відділу поліції.

На даний час є достатні підстави вважати, що велосипед марки «Україна» зеленого кольору є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, та він зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, але надали заяви про розгляд справи без їх участі та просили задовольнити його з вищевикладених підстав.
Власник майна в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його проведення повідомлявся своєчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду даного клопотання відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та погоджене з прокурором.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 06.12.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0000857 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до постанови слідчого від 06.12.2018 року, велосипед марки «Україна» зеленого кольору приєднаний до кримінального провадження за № 0000857 від 06.12.2018 року як речовий доказ та залишений на зберіганні у Бахмацькому ВП.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, що визначено ч.1 ст. 170 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

З матеріалів клопотання вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, і тимчасово вилучене майно у вигляді велосипеда марки «Україна» зеленого кольору, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, має доказове значення у даному кримінальному провадженні, та відповідно до постанови слідчого від 06.12.2018 року визнано речовим доказом.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно, з метою збереження його, як речового доказу, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Крім того майно може мати сліди злочину, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 4 ст. 107 КПК України, ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000857 від 06.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на велосипед марки «Україна» зеленого кольору з метою позбавлення можливості його приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1