Провадження № 1-кп/359/547/2018
Справа № 359/6973/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши з технічною фіксацією у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Борисполі кримінальне провадження №0001635 від 25.07.2018р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смг. Нова Борова Володар-Волинського р-ну Житомирської області, українця, гр. України, із середньою освітою, неодруженого, ніде не працюючого, раніше не судимого, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2018 року, у невстановлений органами досудового слідства час, обвинувачений, неподалік від місця свого проживання на вулиці Київський Шлях у м.Борисполі, знаходячись біля тротуару, помітив паперовий згорток. Розгорнувши згорток, Сержанський виявив у ньому кристалоподібну речовину білого кольору. Будучи особою, яка раніше вживала наркотичні засоби, обвинувачений зрозумів, що знайдена речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном (фенадоном).

25.07.2018 року близько 10.00 години, на вулиці Лютневій,2 в м.Борисполі, у ОСОБА_3 зазначений вище наркотичний засіб було виявлено та вилучено працівниками поліції.

Згідно висновку експерта №11-2/4535 від 30.08.2018р., представлена на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса якого в речовині становить 0,071 г.

Мегадон (фенадон) згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року №770 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, незаконним придбанням та зберіганням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон), без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та надав згоду на проведення судового розгляду в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки він не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті. При цьому судом встановлено, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позицій. Тому, заслухавши думку підсудного та прокурора, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, про те що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються за виключенням документів, що характеризують особу підсудного, речові докази у справі та судові витрати.

Під час судового розгляду обвинувачений обвинувачений підтвердив, що дійсно, 24 липня 2018 року, при вищезазначених обставинах, він знайшов наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадоном (фенадоном), який в подальшому зберігав без мети збуту. У скоєному щиро розкаявся, наголосив на своєму бажанні виправитись.

Враховуючи покази обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у інкримінованому органами досудового слідства злочині доведена повністю, а його дії за ч.1 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно, оскільки останній незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), без мети збуту.

Згідно медичних довідок ОСОБА_3 на обліку у психіатра та лікаря нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо.

Відповідно до санкції ч.1 ст. 309 КК України передбачено покарання у виді штрафу, громадських та виправних робіт, арешту до 6 місяців, обмеження та позбавлення волі на строк до трьох років.

Призначаючи покарання за санкцією ч.1 ст. 309 КК України, судом враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд вважає, що покарання Сержанському необхідно обрати у виді позбавлення волі.

Визнання вини обвинуваченим, його щире каяття у скоєному суд визнає обставинами, які пом`якшують його відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 , не встановлено.

Судом при призначенні покарання також враховано, що обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, а також те, що тяжких наслідків від скоєного ним не настало.

Виходячи із вищезазначеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_3 без відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Судові витрати за проведення експертизи повинні стягуватися з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 28, 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді .

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 (два) роки, з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України, наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою обвиваченого покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Іспитовий строк засудженому рахувати з моменту проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу не обирати.

Стягнути із ОСОБА_3 за проведення експертизи 1144 грн. (код отримувача , р/р 0011, МФО 820019 УДКСУ у Шевченківському районі м.Києва).

Речовий доказ метадон (фенадон), масою 0,071 г. знищити.

Після закінчення строку на апеляційне оскарження вирок набирає законної сили.

Копія вироку вручається прокурору і засудженому негайно, після оголошення.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції.

Суддя ОСОБА_1