Справа № 676/5193/18
Номер провадження 1-кс/676/186/19
У Х В А Л А
про залучення експерта

18 січня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 04.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про призначення будівельно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення будівельно-технічної експертизи.

У клопотанні слідчий зазначає, що посадові особи комунального підприємства Староушицької селищної ради «Добробут», діючи на підставі розпорядження голови Староушицької селищної ради, зловживаючи службовим становищем 02.10.2017 року, згідно договору купівлі продажу №43, закупили у приватного підприємця ОСОБА_4 . Євроруберойд марки ЄКП-4,0 та в подальшому отримали та використали під час поточного ремонту дахів Євроруберойд марки ХКП-4,0, що має інший склад та являється дешевшим, чим допустили розтрату 20 000 грн. бюджетних коштів.

Крім того, посадові особи комунального підприємства Староушицької селищної ради «Добробут», діючи на підставі розпорядження голови Староушицької селищної ради, 18.12.2017 умисно затвердили офіційний документ акт приймання виконаних будівельних робіт №1 щодо поточного ремонту дахів житлових будинків, зміст якого, щодо виконання зазначених робіт, не відповідає дійсності.

А тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема для визначення відповідності виконаних будівельних робіт проектно-кошторисній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, слідчий просив призначити будівельно-технічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Хмельницького відділення КНДІСЕ та на вирішення експертів поставити питання : який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт ПП «Світ-Пластік» під час поточного ремонту дахів житлових будинків по вул. Комсомольська, вул. Радянська, вул. Калініна в смт. Стара Ушиця» відповідно до акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 ?, яка вартість фактично виконаних робіт по вищевказаному акті ?, чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт по акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 в проектно-кошторисній документації ?, чи відповідає якість та технологія будівельних робіт нормативним документам ?, чи підтверджується невиконання ПП «Світ-Пластік» акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 щодо поточного ремонту дахів житлових будинків по вул. Комсомольська, вул. Радянська, вул. Калініна в смт. Стара Ушиця» ?

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений телефонограмою. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 04.07.2018 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На думку слідчого судді під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для призначення будівельно-технічної експертизи, оскільки для визначення відповідності виконаних будівельних робіт проектно-кошторисній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, необхідні спеціальні знання.

В зв`язку з вище викладеним, необхідно призначити будівельно-технічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Хмельницького відділення КНДІСЕ.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Задоволити клопотання слідчого.

Доручити експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ провести у кримінальному провадженні, внесеного 04.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертам поставити питання:

-який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт ПП «Світ-Пластік» під час поточного ремонту дахів житлових будинків по вул. Комсомольська, вул. Радянська, вул. Калініна в смт. Стара Ушиця» відповідно до акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 ?

-яка вартість фактично виконаних робіт по вищевказаному акті ?
-чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт по акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 в проектно-кошторисній документації ?

-чи відповідає якість та технологія будівельних робіт нормативним документам ?

-чи підтверджується невиконання ПП «Світ-Пластік» акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 щодо поточного ремонту дахів житлових будинків по вул. Комсомольська, вул. Радянська, вул. Калініна в смт. Стара Ушиця» ?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1