Справа № 333/1280/19
Пр. № 1-кс/333/794/19
У Х В А Л А
Іменем України

26 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення судової товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням № 0000650, внесеним в ЄРДР 22.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23 год. 00 хв. 21.02.2019 року по 05 год. 00 хв. 22.02.2019 року, невстановлена особа, знаходячись у кв. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємне викрала мобільний телефон «ZTE», в корпусі чорного кольору, що належить потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши при цьому останньому майнову шкоду на суму 2 000 грн.
Згідно з поясненнями потерпілого ОСОБА_5 мобільний телефон «ZTE Blаde A6», в корпусі чорного кольору, останній придбав у стані б/у в 2018 році.
До Комунарського ВП Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло клопотання судового експерта Запорізького НДЕКЦ ОСОБА_6 , в якому зазначається питання щодо уточнення змісту доручення, шляхом вилучення із формулювання поставленого перед експертом питання слова «середня», відповідно до Національного стандарту № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав» затвердженим постановою КМУ від 10.09.2003 року № 1440.
Слідчий просить задовольнити клопотання та доручити проведення судової товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експерта НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити питання: яка ринкова вартість мобільного телефону «ZTE Blаde A6», в корпусі чорного кольору, який був придбаний в 2018 році в б/у стані, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 21 лютого 2019 року?
В судове засідання слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву з проханням розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі, просить суд його задовольнити.
Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволені клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 22.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000650).
04.03.2019 року ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя було задоволено клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , призначено за кримінальним провадженням № 0000650 судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої було поставлено наступне питання: «Яка середня ринкова вартість мобільного телефону «ZTE Blаde A6», в корпусі чорного кольору, який був придбаний в 2018 році у стані б/у, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 21 лютого 2019 року?». Проведення експертизи доручено Запорізькому НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим суддею вже було винесено ухвалу про призначення судової товарознавчої експертизи від 04.03.2019 року по кримінальному провадженні № 0000650 від 22.02.2019 року стосовно визначення вартості мобільного телефону «ZTE Blаde A6», в корпусі чорного кольору, який був придбаний в 2018 році у стані б/у, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 21 лютого 2019 року, яка на теперішній час перебуває на виконанні у експертів НДЕКЦ МВС України, про що свідчить клопотання експерта № 10-194 від 11.03.2019 року, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання слідчого про призначення ще однієї вищевказаної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволені клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_7 , про проведення судової товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням № 0000650 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1