Справа № 199/1347/19
УХВАЛА
іменем України

04.04.2019 м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ, маючого неповну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не маючого місця реєстрації, фактично мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

якому 19 лютого 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 03.04.2019 ставиться питання про призначення проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 15.02.2019, приблизно о 17 годині 30 хвилин, перебував у приміщенні літньої кухні за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де разом вживали алкогольні напої. В цей час, цього ж дня близько 17:40 годин в ході розмови між ОСОБА_4 та його батьком ОСОБА_7 на ґрунті виниклих неприязних відносин, виник конфлікт, в результаті якого у ОСОБА_4 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень 15.02.2019, приблизно о 17 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 продовжуючи перебувати у приміщенні літньої кухні, за вказаною адресою, діючи умисно, стоячи навпроти ОСОБА_7 своєю правою рукою стиснутою в кулак, зправа на ліво завдав потерпілому один удар в область лівої щоки. Від отриманого удару потерпілий ОСОБА_7 не втримав рівновагу та впав з висоти власного зросту спиною спочатку на металевий кут печі, яка знаходилась ліворуч від нього, та потім на підлогу, на якій знаходились фрагменти розбитого скла. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_4 склонився верхньою частиною свого тіла над лежачим обличчям вверх потерпілим ОСОБА_7 та кулаками обох рук завдав зверху вниз 6 послідовних ударів в область голови та обличчя останнього, а саме: своєю правою рукою стиснутою в кулак, завдав 2 удари в область лівого ока, 1 удар в область лівої скроні, та своєю лівою рукою стиснутою в кулак, завдав 1 удар в область носу, 1 удар в область губ, 1 удар в область правого ока.

Далі, в той час коли потерпілий ОСОБА_7 здійснив спробу підвестись на ноги, ОСОБА_4 , не зупиняючись на досягнутому, стоячи з правого боку від ОСОБА_7 , своєю правою ногою взутою у черевик, завдав 3 удари в область грудної клітини з правої сторони, після чого обійшов потерпілого з лівого боку своєю правою ногою завдав не менше 3-х ударів в область грудної клітини з лівої сторони.

Вважаючи, свої злочинні дії доведеними до кінця, ОСОБА_4 ліг спати у кімнаті літньої кухні за вищевказаною адресою. 16.02.2019, близько 07 години 00 хвилин ОСОБА_4 прокинувшись виявив тіло свого батька ОСОБА_7 , лежачого без ознак життя.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №408/231-Е від 18.03.2019, в результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: сумісна тупа травма тіла: рана у лівій скронево-завушній ділянці голови, рана у лівій потиличній ділянці голови, 2 рани у лівій тім`яній ділянці голови, синець на повіках правого ока з переходом на вилично-скроневу ділянку обличчя, синець у носовій ділянці, синець на повіках лівого ока з переходом на виличну ділянку обличчя, 2 рвані рани на носовій перетинці, забита рана на передній поверхні верхньої губи, 2 крововилива на слизовій оболонці губ, 2 забито-рвані рани на слизовій оболонці верхньої губи, 2 забито-рвані рани на слизовій оболонці нижньої губи, рана з ознаками різаної на лівій вушній раковині, 2 рвано-забиті рани у лівій перед вушній ділянці голови, рана з ознаками різаної у ділянці горизонтальної гілки нижньої щелепи ліворуч, 2 рани з ознаками різаних у лівій вилично-щічній ділянці голови, переломи лобних відростків верхньої щелепи ліворуч та праворуч, крововилив у м`яких покривних тканинах лівої щочно-велично-очничної ділянки та правої вилично-очнично-верхньощелепної ділянки з переходом на носову частину голови, 2 крововилива у лівій потилично-тім`яно-скронево-лобній та правій скроневій ділянках м`яких покривних тканин голови, крововиливи під м`якою мозковою оболонкою часток головного мозку; переломи 5,6 ребер праворуч приблизно по середньо-ключичній лінії, крововилив відповідно у м`язах грудної клітини, перелом ребер ліворуч: 5,6 приблизно по середньо-ключичній лінії, 7-9 зі зміщенням від передньо-пахвової до задньо-пахвової лінії, 10-12 зі зміщенням від середньо-пахвової до лопаткової лінії, крововилив у навколо нирковій клітковині лівої нирки, крововилив у м`яких покривних тканинах грудної клітини ліворуч від ділянки лопатки до реберної дуги, садно у підреберній ділянці черевної стінки праворуч, 5 саден у лівій сосково-навколососкової ділянці грудної клітини, 3 садна у ділянці гребеня лівої клубової кістки;синець у лівій лопатковій ділянці тулуба з переходом на задню поверхню лівого плеча, рана на задній поверхні лівого плеча у верхній третині з раньовим каналом вглиб підлеглих м`язів, відповідно котрого перелом вісті лівої лопатки; рана з ознаками різаної на тильній поверхні правої кисті, 2 синця на тильних поверхнях кистей з глибокими осадженнями на їх тлі, 5 саден на лівому передпліччі, які у своїй сукупності, стосовно до живих осіб, мають ознаки тілесних ушкоджень ТЯЖКОГО ступеню тяжкості як такі, що привели до настання смерті, перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого. Смерть потерпілого настала внаслідок сумісної тупої травми тіла у вигляді численних ран та синців на голові, крововиливів у м`яких покривних тканинах голови та під оболонкою головного мозку, переломів верхньої щелепи, ребер та лівої лопатки, крововиливів у м`які покривні тканини грудної клітини, плеча та клітковину нирки, синців на кистях, тулубі та плечі, ран на плечі та кисті, саден на передпліччі та тулубі, котра, у послідуючому, ускладнились розвитком шоку, яка настала згідно із висновком експерта у термін 18-22 годин до моменту огляду тіла, а саме до 23 години 38 хвилин 16.02.2019.

19.02.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
28 лютого 2019 року слідчим було направлено ухвалу суду про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 , 1981 року народження від 21.02.2019 та всі необхідні матеріали до відділення судово-психіатричних експертиз комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради», а також супровідний лист до Дніпропетровської установи виконання покарань УГПтС України в Дніпропетровській області.

24 лютого 2019 року було отримано висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 56, згідно якої комісія спеціалістів судово-психіатричної експертизи прийшла до висновку що для встановлення діагнозу та вирішення питань які викладені в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду від 21.02.2019 щодо встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 в момент вчинення ним злочину, необхідно більш тривалий час динамічного спостереження за останнім, та рекомендують проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 .

Посилаючись у клопотанні на те, що для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у клопотанні порушується питання про призначення проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні слідчий та прокурор просили задовольнити клоптання та призначити по кримінальному провадженню стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу.
Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 не заперечували проти призначення та проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, виходячи з наступного.

За п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо … визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Враховуючи висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 56 від 24 лютого 2019 року, вважаю необхідним задовольнити клопотання та призначити у кримінальному провадженні стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 242, 509 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000263 стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2.Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
3.Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?
4.Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент вчинення кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту чи іншому емоційному стані, який суттєво вплинув на дії підозрюваного?

Для дослідження експерту направити: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «ДУВП (№4)» м. Дніпро.

За вимогою експертів Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» надати їм матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 17.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Попередити експертів , яким буде доручено проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.
Копію ухвали надати старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1