Номер провадження:1-кс/521/6330/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши в порядку ст. 303 КПК України скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 15.09.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001852 від 05.05.2017 року, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зі скарги скаржника вбачається, що в проваджені Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 05.05.2017 року за № 0001852. Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_4 та ОСОБА_6

15.09.2018 року старшим слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

04.10.2018 року вказана копія постанови отримана ОСОБА_4 .

На думку скаржника, вказана постанова слідчого є незаконною, необґрунтованою та такою, що порушує права потерпілої, в зв`язку з чим підлягає скасуванню. Підставами для скасування є неповнота досудового розслідування. Так, під час досудового розслідування слідчим не допитані певні особи, не перевірена версія скоєння злочину, яка викладена ОСОБА_4 та однобічно оцінені докази, які зібрані під час досудового розслідування.

ОСОБА_4 в судовому засіданні просила скасувати постанову старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 15.09.2018 року про закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні просив слідчого суддю відмовити в задоволенні скарги, оскільки постанова слідчого винесена законно та обґрунтовано.

Вивчивши скаргу та матеріали кримінального провадження, а також вислухавши думку прокурора та ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого підлягає скасуванню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001852 від 05.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Вивченням матеріалів кримінального провадження № 0001852 від 05.05.2017 року, встановлено, що 15.09.2018 року старшим слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області винесено постанову про закриття кримінального провадження за ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим під час досудового розслідування були проведені певні слідчі та процесуальні дії, а саме проведений допит потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; витребувані документи, що мають значення для кримінального провадження (судові рішення, витяг з державних реєстрів, копії документів, що посвідчують осіб учасників кримінального провадження, правовстановлюючі документи та інш.).

Разом з тим, скаржник зазначає, що її доводи викладені в заявах про злочин, в поясненнях та допитах не перевірені та їм не надана відповідна об`єктивна оцінка.

Відповідно до постанови слідчого від 15.09.2018 року про закриття кримінального провадження, підставою закриття провадження є відсутність обґрунтованих доказів шахрайських дій з боку бідь-якої особи, в тому числі ОСОБА_9 .

Слідчим на думку слідчого судді наданий певний аналіз доказів, разом з тим, поза увагою слідчого залишилась ухвала слідчого судді від 11.05.2018 року щодо проведення додаткового допиту свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що вказана ухвала слідчим та/або прокурором не виконана.

Слідчий суддя вважає, що постанова слідчого частково відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України, а саме в частині мотивів прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Однак, не виконання вказаного судового рішення, на думку слідчого судді є певною однобічністю і порушенням прав іншої особи на всебічне, об`єктивне та неупереджене досудове слідство.

Не спростовуючи викладену слідчим в постанові версію встановлених обставин, слідчий суддя вважає, що аналіз доказів повинен бути об`єктивним та таким, щоб у будь-якої особи не було підстав вважати упередженим сторону обвинувачення, тобто оцінка доказів повинна бути об`єктивна не тільки за формою, але й за змістом, щоб кожна сторона кримінального провадження була переконана, що її доводи вислухані та їм надана відповідна правова оцінка слідчим.

Тільки після встановлення всіх необхідних обставин по провадженню, виконанню ухвали слідчого судді та надання оцінки доказам в порядку параграфу 2 Глави 4 КПК України з урахуванням належності і допустимості доказів, а також достовірності чи недостовірності, можливості чи неможливості використання зібраних матеріалів як доказів слідчий або прокурор зможуть прийняти законне та обґрунтоване процесуальне рішення.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 309 КПК України, Слідчий Суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу потерпілої ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 15.09.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001852 від 05.05.2017 року, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 15.09.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001852 від 05.05.2017 року.

Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_4 , керівнику Одеської місцевої прокуратури № 2, начальнику СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1