Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/459/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000192, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України, погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ Головного управління національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000192 від 28.08.2018 про призначення експертизи, мотивуючи своє клопотання тим, що до СУ ГУНП в Черкаській області з УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України надійшло звернення члена наглядової ради ПрАТ «ВО «Восход» щодо неправомірних дій посадових осіб ПрАТ «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод» та ПП «Торговий дім «Корсунь», які незаконно здійснюють виробництво та реалізацію сільгосптехніки з використанням торгової марки з логотипом «Восход», право власності на який належить ТОВ «ВО «Восход» та корисних моделей, а саме: ґрунтообробний агрегат, підшипникова опора робочого диска ґрунтообробного агрегату, вузол обпирання підшипникової опори криволінійного робочого диску ґрунтообробного агрегату, вузол обпирання підшипникової опори робочого диску ґрунтообробного агрегату, власником яких являється ПрАТ «ВО «Восход».

За даним фактом 28.08.2018 було внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000192, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 18.10.2018, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, було проведено огляд сільгосптехніки, яка знаходиться у володінні ТОВ «Земля і воля» (код 30866306), юридична адреса: Чернігівська обл., м. Боровиця, вул. Чернігівська, 34 та яка була придбана зазначеним підприємством у ПП «Торговий дім «Корсунь», під час якого на зазначеній техніці сільськогосподарського призначення, а саме 8-ми культиваторах КПС-12ПМ за №№ 18 - 25 були виявлені металеві таблички на яких мається логотип з написом «Восход».

Крім цього, 18.10.2018 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, було проведено тимчасовий доступ до документів ТОВ «Земля і воля» (код 30866306), юридична адреса: Чернігівська обл., м. Боровиця, вул. Чернігівська, 34 щодо придбання у ПП «Торговий дім «Корсунь» сільгосптехніки, під час якого були, зокрема, вилучені в копіях: керівництво з експлуатації «Культиватор для суцільного обробітку ґрунту КПС-12ПМ (3-х секційний)» на 9 арк., перші сторінки керівництва з експлуатації «Культиватор для суцільного обробітку ґрунту КПС-12ПМ (3-х секційний)» на 7 арк.

Відповідно висновку судової експертизи в сфері інтелектуальної власності №3/371 від 29.12.2018:

Знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_1 та позначення , що містяться на табличках прикріплених до 8-ми культиваторів причіпних КПС-12ПМ, що були виявлені під час огляду сільгосптехніки, яка знаходиться у володінні ТОВ «Земля і воля» є тотожними для товарів 7 класу МКТП.

2. Знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_1 та позначення, що містяться на 8-ми копіях керівництвах з експлуатації «Культиватор для суцільного обробітку ґрунту КПС-12ПМ (3-х секційний)», вилученими 18.10.2018 під час проведення тимчасового доступу до документів ТОВ «Земля і воля», є тотожні для товарів 7 класу МКТП.

Слідча подала заяву про розгляд клопотання без її участі та без фіксації процесу технічними засобами. Просила клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим доведено, що проведення судової експертизи в сфері інтелектуальної власності має істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, за таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України в Черкаській області.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої задовольнити.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України в Черкаській області провести експертизу у кримінальному провадженні №0000192 від 28.08.2018.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Який розмір збитків заподіяно ТОВ «ВО Восход» в результаті незаконного використання знаку для товарів і послуг за свідоцтвом України №73626 ПрАТ «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод», станом на 23.10.2018?

В розпорядження експертів надати:

- матеріали кримінального провадження №0000192, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України в 3-х томах;

Надати експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України дозвіл на часткове чи повне знищення об`єктів згідно методики дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Дозволити працівникам СУ ГУ НП в Черкаській області подати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та в подальшому отримати її висновок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1