Справа №№643/2203/19, 1-кс/643/1059/19
У Х В А Л А
Іменем України
14 лютого 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 02.02.2019 приблизно о 23:30 год., ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходились у квартирі АДРЕСА_2 , де вживали спиртні напої та спілкувалися. Під час бесіди на побутовому грунті між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виникла раптова сварка, яка переросла у словесний конфлікт під час якого у ОСОБА_5 на цьому ґрунті виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ..
Далі, у цей же день, в період часу з 23.40 год. 02.02.2019 до 00:10 год. 03.02.2019, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи ситуативно та протиправно, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 на ґрунті виниклої сварки, з особистих неприязних відносин, маючи можливість передбачити настання суспільно-небезпечних наслідків у виді шкоди життю і здоров`ю потерпілого ОСОБА_7 та маючи бажання діяти саме таким чином, наніс декілька ударів рукою по голові ОСОБА_7 та декілька ударів ногою по тулубу в район живота ОСОБА_7 ..
Відповідно до висновку експерта № 12-14/88-А/19 від 11.02.2019 у зв`язку з подією 03.02.2019 року у ОСОБА_7 мали місце ушкодження:
- синець в лобовій області справа, садна обличчя відносяться до легких тілесних ушкоджень (п.п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»).;
- закрита травма живота: розриви тонкого кишківника, внутрішньочеревна кровотеча - відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя ( п.п. 2.1.3. «л», «о» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»).
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:
-показаннями потерпілого ОСОБА_7 ;
-показаннями свідка ОСОБА_8 ;
-показаннями свідка ОСОБА_9 ;
-показаннями свідка ОСОБА_10 ;
-висновком експерта № 12-14/88-А/19 від 11.02.2019;
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він не одружений, не має міцних соціальних зв`язків, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та щодо підозрюваного порушувалось кримінальне провадження.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
Разом з тим, під час розгляду клопотання встановлено, що підозрюваний офіційно працює охоронцем та має робочий графік, за яким працює з 16 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилини, у нічний час.
За таких обставин суд вважає, що заборона підозрюваному залишати житло повинна бути встановлена у період доби з 10 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин аби підозрюваний мав можливість працювати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1)Заборонити залишати житло за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 в період часу з 10 годин 00 хвилин до 15 годин 00 хвилин;
2)Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду;
3)Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, реєстрації, вказаних у клопотанні, а також контактного номеру телефону (067-78-888-76), одночасно із прийняттям таких рішень;
4)З`являтись на виклики слідчого, прокурора, та суду за першим викликом та вимогою.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Дата закінчення дії ухвали суду 14.04.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити 15.02.2019 року о 09 годині 10 хвилин.
Слідчий суддя