Справа № 523/845/19
Провадження № 1-кс/523/401/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 0003521 від 25.07.2018 року клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:
21 січня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003521 від 25.07.2018 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.07.2018 року до Суворовського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій вона просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 21.07.2018 року близько 08:00 годин, за адресою: АДРЕСА_1 , надала підроблений документ та самовільно розпорядилась її речами.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21 липня 2018 року до потерпілої ОСОБА_4 за місцем її мешкання, а сама: АДРЕСА_1 приїхали невстановлені особи, які надали останній рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13.06.2003 року, за яким було визнано власником вищевказаної квартири ОСОБА_5 .

В ході допиту потерпілої встановлено, що з 1983 року разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , вказана квартира належить їм на праві приватної (долевої) власності, що підтверджується копією свідоцтво про власність від 02.03.1998.

Так, весною 2018 року у ОСОБА_4 виникла необхідність продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 та здійснення нотаріальної перевірки перед укладенням договору купівлі-продажу щодо державної реєстрації об`єкту нерухомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в ході даної перевірки ОСОБА_4 стало відома про судове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13.06.2003 р., справа № 2-3100/2003 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та Одеської Нової біржи про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна (квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , площею 62,2 кв. м.) дійсним, про визнання угоди здійсненою та про визнання права власності, позов було задоволено у повному обсязі, однак ОСОБА_4 стверджує, що ні вона, ні інші власники нікому квартиру не продавали і жодних довіреностей на здійснення будь яких дій з квартирою нікому не видавали, а також не знали про підписання та укладення договору купівлі-продажу їхньої квартири на ІНФОРМАЦІЯ_1 13.08.1999 р.

Так, 07.06.2018 приватний нотаріус ОСОБА_10 посвідчує договір купівлі-продажу № 921 щодо продажу квартири АДРЕСА_2 , в результаті чого власником стає ОСОБА_11 .

На думку слідчого з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які стали підставою посвідчення приватним нотаріусом ОСОБА_10 договору купівлі-продажу № 921 щодо продажу вищевказаної квартири, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та існує необхідність проведення експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити, надавши зазначеній службовій особі під час розслідування кримінального провадження № 0003521 від 25.07.2018 року, за ознаками ч.1 ст.358 КК України, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до нотаріальної справи щодо купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів для проведення експертиз.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя