Справа № 482/313/19
Номер провадження 1-кс/482/113/2019
У Х В А Л А
21 лютого 2019 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником прокурора Миколаївської області ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000781 від 24.11.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2019 року слідчому судді Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником прокурором Миколаївської області ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000781 від 24.11.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, до шести місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Новоодеського ВП ГУНП України в Миколаївській області зазначив, що:

СВ Новоодеського ВП ГУНП України в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження № 0000781, зареєстроване в ЄРДР 24.11.2018 року.

24.11.2018 року ОСОБА_8 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

27.11.2018 року ОСОБА_7 було затримано в порядку ст.208 КПК України

28.11.2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

29.11.2018 року ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Миколаївського слідчого ізолятора, зі строком тримання під вартою до 24 січня 2019 року із визначенням розміру застави та покладенням обов`язків у випадку її внесення.

21.01.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000781 від 24.01.2018 року до 3 місяців, а саме до 24.02.2019 року з метою забезпечення безперервного розгляду провадження в суді, виконання слідчих дій, передбачених вимогами КПК України.

24.01.2018 року ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 24 лютого 2019 року включно з можливістю внесення застави в розмірі 92 050 грн. та за умов, визначених ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 29.11.2018 року.

Посилаючись на те, що трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000781 спливає 24.02.2019 року, але закінчення розслідування до зазначеного строку не виявляється можливим у зв`язку з необхідністю проведення додаткових слідчих дій та виконання обсягу роботи, а саме:

Отримання ухвали суду щодо надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом інформацію

Здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом інформацію

Пред`явлення ОСОБА_10 підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Обрання відносно ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Повторного допиту підозрюваного ОСОБА_8 .

Проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_8 .

Додаткового допиту потерпілого ОСОБА_11 на предмет того, хто, коли та за чий кошт купував викрадене в нього майно, та чи має він підтверджуючі документи на належність йому вказаного майна

З метою усунення протиріч в свідченнях свідків та підозрюваних провести одночасні допити між:

ОСОБА_12 та ОСОБА_13

ОСОБА_12 та ОСОБА_8

ОСОБА_12 та ОСОБА_14

ОСОБА_7 та ОСОБА_8

провести огляд мобільного телефону, вилученого в ході особистого обшуку ОСОБА_7 при затриманні його в порядку ст. 208 КПК України на предмет наявності телефонних дзвінків та смс-повідомлення, які несуть значення для кримінального провадження, проведення якого доручити оперативним співробітникам кіберполіції

підготувати клопотання та провести допит в порядку ст.. 255 КПК України в судовому засіданні свідка ОСОБА_14

підготувати клопотання та провести допит в порядку ст.. 255 КПК України в судовому засіданні свідка ОСОБА_12

виконати інші процесуальні та слідчі дії, в яких виникне потреба

систематизувати матеріали кримінального провадження та скласти опис матеріалів досудового розслідування.

виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України зі сторонами кримінального провадження, надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий стверджує, що для виконання вказаного обсягу слідчих дій у кримінальному провадженні необхідно ще не менше трьох місяців, а тому виникає необхідність в продовженні строку досудового розслідування, оскільки зібраними доказами підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваними ОСОБА_7 і ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив про його задоволення, з підстав у ньому викладених. Пояснив, що провести вказані дії було неможливо у визначений законом строк з огляду на складність кримінального провадження, отримання доступу до охоронюваної законом таємниці, терміни виконання чого не залежать від дій слідчого, встановлення іншої особи, за участі якої відбувалися події, у вчиненні кримінального правопорушення за яких вже підозрюються ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , необхідність пред`явлення цій особі підозри та вирішення питання щодо запобіжного заходу по відношенню до неї, проведення допитів свідків, одночасних допитів свідків та підозрюваних.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, просив про його задоволення, зазначивши про складність кримінального провадження та необхідності проведення додаткових слідчих дій.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечили, вказавши на те, що тривалий час слідчі дії за участю підозрюваного ОСОБА_7 , який утримується під вартою, не проводяться, слідчим не доведено неможливість проведення зазначених ним у клопотанні дій в строк досудового розслідування, в тому числі і одночасного допиту свідків та підозрюваних, а також про безпідставність непред`явлення на даний час підозри іншому учаснику подій ОСОБА_15 , особу якого слідчим встановлено раніше.

Захисник адвокат ОСОБА_5 та його підзахисний підозрюваний ОСОБА_8 також проти клопотання слідчого заперечили, пославшись на його безпідставність та недоведеність неможливості проведення слідчих дій у раніше визначені строки.

Вислухавши пояснення слідчого, прокурора на обґрунтування доводів клопотання, думку підозрюваних, їх захисників, слідчий суддя приходить до наступного.

24.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000781 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України внесено відомості про те, що ОСОБА_8 і ОСОБА_7 підозрюються в скоєнні умисного кримінального правопорушення, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), кваліфікуючими ознаками якого є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в житло.

24.11.2018 року ОСОБА_8 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

27.11.2018 року ОСОБА_7 було затримано в порядку ст.208 КПК України (час фактичного затримання 16.00 год.)

28.11.2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

29.11.2018 року ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Миколаївського слідчого ізолятора, зі строком тримання під вартою до 24 січня 2019 року із визначенням розміру застави та покладенням обов`язків у випадку її внесення.

21.01.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000781 від 24.01.2018 року до 3 місяців, а саме до 24.02.2019 року з метою забезпечення безперервного розгляду провадження в суді, виконання слідчих дій, передбачених вимогами КПК України.

24.01.2018 року ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 24 лютого 2019 року включно з можливістю внесення застави в розмірі 92 050 грн. та за умов, передбачених ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 29.11.2018 року.

20.02.2019 р. до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про продовження строків тримання під вартою до шести місяців.

Зміст вказаного клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 295-1 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження (ч.4 ст. 294 КПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що досліджені в судовому засіданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка і стала підставою для повідомлення про підозру як ОСОБА_8 , так і ОСОБА_7 .

На даний час слідчим не проведено усі необхідні процесуальні дії для отримання доказів, які в подальшому можуть бути використаними під час судового розгляду кримінального провадження. Як встановлено в судовому засіданні, ці дії не могли бути проведеними раніше з об`єктивних причин, оскільки необхідність їх проведення виникла внаслідок встановлення обставин в ході інших слідчих дій, яки проводилися слідчим.

Закінчення досудового розслідування у межах строків, визначених п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України не є можливим у зв`язку зі складністю кримінального провадження, обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Проте, виходячи зі змісту тих дій, про необхідність проведення яких стверджується слідчим, слідчий суддя приходить до висновку, що наведені у клопотанні слідчі дії мають бути проведені в більш короткий строк, у зв`язку із чим строк досудового розслідування має бути продовжений, з урахуванням часу тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 до 4-х місяців. Саме цей строк є достатнім для проведення допиту осіб, про яких йдеться в клопотанні слідчого та отримання необхідної інформації.

Однією з підстав до продовження строків досудового розслідування слідчим зазначено про необхідність систематизації матеріалів кримінального провадження, складення опису матеріалів досудового розслідування. виконання вимог ст.ст. 290-291 КПК України, які слідчими діями не є, а час на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до строків досудового розслідування не зараховується. .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294 , 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000781 від 24.11.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, до чотирьох місяців.

Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1