Справа №450/2485/16-к
Провадження1-в/465/328/18
УХВАЛА
іменем України
14.12.18року м. Львів

суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , представника закладу лікаря психіатра ОСОБА_5 , хворого ОСОБА_6 , розглянувши заяву заступника головного лікаря з експертизи Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_7 на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - особі з інвалідністю II групи безтерміново, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння передбачене ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185, ч. З ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Виконуючий обов"язків заступника головного лікаря з експертизи Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_7 звернувся в суд із письмовою заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що у Комунальному закладі Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» перебуває ОСОБА_6 , з 30.09.2016р. по 28.11.2016р. згідно Ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу, що виключають його небезпечну поведінку. З 28.11.2016р. до даного часу згідно Ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області стосовно ОСОБА_6 застосовуються примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

01.08.2016, близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у хворобливому стані, скоїв суспільно небезпечне діяння за ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185, ч. З ст. 185 КК України - крадіжка, поєднана з проникненням у житло. Проходив стаціонарну судово-психіатричну експертизу (№ 141 від 22.09.2016р.). Експертна комісія прийшла до висновку, що: « ОСОБА_6 страждає розумовою відсталістю в степені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій він також перебував у хворобливому стані, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом».

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.11.2016р. хворому були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Під час перебування на примусовому лікуванні на КЗ ЛОКПЛ гр. ОСОБА_6 окремо проводилась судово-психіатрична експертиза (№ 58 від 10.02.2017р.) з приводу іншого кримінального провадження ( ОСОБА_6 30.07.2016р. близько 14:00 год. перебуваючи в с. Ралівка на вул. Галицькій Самбірського р-ну Львівської обл., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, без будь-якого дозволу, зайшов в приміщення житлового будинку АДРЕСА_2 , де в приміщенні коридору на вішаку побачив спортивний рюкзак, в якому знаходився гаманець з грошовими коштами в сумі 239 грн., які він витягнув з гаманця та запхав собі в кишеню штанів, та намагався їх використати. Однак, довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин,-які не залежали від його волі, оскільки був затриманий ОСОБА_8 , в той час, коли ОСОБА_6 перебував в одній із кімнат вище вказаного житлового будинку), комісія прийшла до висновку: « ОСОБА_6 страждає розумовою відсталістю в степені вираженої дебільності з емодійно-вольовими розладами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій він також перебував у хворобливому стані, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом».

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23.03.2017р. до гр. ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На підставі ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» гр. ОСОБА_6 -неодноразово (24.11.2017р., 26.05.2017р., 22.05.2018р.) оглядався комісіями лікарів-психіатрів , які щоразу приходили до висновку про необхідність продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Ухвалами Франківського районного суду м. Львова від 22.12.2017р., 12.06.2018р. примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 були продовжені.

На підставі ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» 21.11.2018р. гр. ОСОБА_6 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 79 від 21.11.2018р.), що прийшла до висновку: «на момент огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді легкої розумової відсталості (олігофренія в степені вираженої дебільності) період формування стабілізації емоційно-вольових та поведінкових розладів. За своїм психічним станом та враховуючи не повне критичне осмислення скоєного та власного захворювання, що є факторами ризику скоєння повторних протиправних дій, потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом».

Покликаючись на ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», заявник просить суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Представник закладу в судовому засіданні заяву підтримала , пояснення дала аналогічні викладеним у заяві, як лікар вважає доцільним продовжити застосування примусових заходів.

Сам хворий в судовому засіданні просить суд покласти його в лікарню у м. Самборі.

Адвокат в судовому засіданні заяву підтримав.

Прокурор в судовому засіданні заяву підтримав.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Приймаючи дане рішення, суд виходить із сукупності досліджених матеріалів справи та переконливості медичного персоналу у доцільності продовження примусових заходів. При цьому, суд також враховує власне переконання, що ґрунтується на безпосередній перевірці відсутності критичної оцінки хворим вчинених ним протиправних дій та непослідовності подальших намірів на життя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 390, 514 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та до госпіталізації проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння передбачене ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 15 днів з часу її проголошення до Львівського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Суддя ОСОБА_9