Справа № 361/8633/18
Провадження № 1-кс/361/3075/18
У Х В А Л А
22 грудня 2018 р. м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Броварської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні №0001594
В с т а н о в и в :
20.12.2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Броварської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні №0001594 яка полягає у відмові в розгляді клопотання потерпілого.

З скарги вбачається, що СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001594, відомості про яке 14.04.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
ОСОБА_4 , якому ним надається правова допомога, органом досудового розслідування залучений у даному кримінальному провадженні як потерпілий.
Користуючись своїми правами, що закріплені у ст.ст. 56 ч. 1 п. 4, 93 ч.ч. 1 та З КПК України, ним 13.12.2018 року подано клопотання керівнику Броварської місцевої прокуратури про проведення слідчих (розшуковик) та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, результати яких можуть істотно вплинути та допомогти об`єктивно, всебічно та повно провести досудове розслідування та встановити істину.
Вказане клопотання подано саме керівнику Броварської місцевої прокуратури, оскільки йому невідомо, ким саме з працівників вказаної прокуратури здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні.
19.12.2018 року, тобто на 5 день з часу подання клопотання, ним особисто отримано у Броварській місцевій прокуратурі лист № 9272 вих-18, який складено за результатами розгляду його клопотання першим заступником керівника прокуратури ОСОБА_6 .
Із змісту листа він зрозумів, що його клопотання належним чином не розглянуто, а тому скаржник , керуючись ст. 303, 304 КПК України, просить визнати незаконною визнати факт бездіяльність керівництва Броварської місцевої прокуратури, зокрема керівника та першого заступника цієї прокуратури, якими не забезпечено належної організації роботи щодо розгляду у відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання представника потерпілого у рамках кримінального провадження. Та зобов`язати процесуального керівника розглянути його клопотання у відповідності до вимог КПК України.

В суді адвокат адвоката ОСОБА_5 свою скаргу підтримав в повному обсязі , просив її задоволити .

Прокурор ОСОБА_3 в суді заперечував проти задоволення скарги, в зв`язку із її необгунтованістю. Пояснив, що 17.12.2018 року його призначили процесуальним прокурором в кримінальному провадженні №0001594. Він витребував дане провадження і в межах своєї компетенції надав слідчому письмові вказівки вчинити певні слідчі дії. Про що було повідомлено заявника.

Вислухавши скаржника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, виходячи з слідуючого.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Оскільки в суді процесуальний прокурор надав докази того, що ним розглянуто клопотання представника потерпілого та задоволено, оскільки слідчому надані письмову вказівку провести слідчі дії , про що було повідомлено заявника, то слідчий суддя не вбачає на даний час ознак бездіяльності прокурора.

Крім того оскарження бездіяльності керівника прокуратури ст..303 КПК України не передбачено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303,304, 309, 310 КПК України, суд -

у х в а л и в :
В задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність керівників Броварської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні №0001594 - відмовити.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду .

Слідчий суддя ОСОБА_1