г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/243/19
Номер провадження 1-кс/213/339/19
У Х В А Л А

21 березня 2019 року м.Кривий Ріг
Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001381 від 26.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 , посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділення Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001381 за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 19 березня 2019 року під час проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи по пр.Південному в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, незаконно збула ОСОБА_8 пігулку з наркотичним засобом. В той же день, ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, у якої під час проведення обшуку квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , банківську картку АТ «Ощадбанк» за № НОМЕР_2 , мобільний телефон моделі КЕNЕКSІ чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім картою мобільного оператора «Київстар» за № НОМЕР_5 , гроші в сумі 253 гривні, купюри номіналом 5 грн. серії УБ 1208405, ЮБ 3642297, УА 3541290, УК 5517698; номіналом 1 грн. серії ТЗ 8079039, СД 1846166, ТА 2308972; номіналом 10 грн. серії ЦИ 8049561, ЄЕ 0967727; номіналом 100 грн. серії ЕЗ 6026670; номіналом 20 грн. серії ТЄ 3627409, СЖ 5532729, СГ 8599746; номіналом 50 грн. серія ТБ 8971054, які в подальшому визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, слідчим СВ встановлено, що вилучені банківські картки та мобільний телефон з сім-картою ОСОБА_4 використовувала для зв`язку з покупцями наркотичних засобів та отримання грошових коштів. Гроші в сумі 253 грн. були набуті останньою в результаті вчинення даного кримінального правопорушення.

З метою забезпечення збереження речових доказіву кримінальному провадженні, слідчий СВ просить накласти арешт на вищевказані банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» і АТ «Ощадбанк», мобільний телефон та гроші в сумі 253 гривні.

У судовому засіданні слідчий СВ ОСОБА_3 клопотання підтримав, пояснив, що вказані в клопотанні банківські картки, мобільний телефон, сім-карта і грошові кошти були вилучені під час проведення обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 та визнані в якості речових доказів по кримінальному провадженню. Просить клопотання про арешт майна -задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила, що при проведенні обшуку в квартирі за її місцем проживання були вилучені дві банківські картки, її мобільний телефон з сім-карткою і гроші в сумі 253 грн. Зазначила, що на банківську картку банку «Ощадбанк» вона отримувала лише пенсію, вказану банківську картку в злочинній діяльності вона не використовувала, просить арешт на неї не накладати.

Адвокат ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на банківську картку ОСОБА_4 з банку «Ощадбанк», на яку остання отримує пенсію по інвалідності, оскільки це порушить права останньої отримувати кошти необхідні для забезпечення власних потреб. Стосовно задоволення вказаного клопотання в іншій частині- не заперечував.

Заслухавши слідчого, підозрювану ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 дослідивши матеріали поданого клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виявлені під час проведення обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 банківські картки, мобільний телефон, сім-картку та грошові кошти в сумі 253 грн. були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Накладення арешту на банківську картку АТ «Ощадбанку», на яку ОСОБА_4 отримує пенсію, не порушить права останньої на отримання коштів, оскільки арешт на рахунок в банківський установі -не накладено.

Слідчий суддя вважає, що слідчим наведено достатньо підстав вважати, що вилучене майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, а також те, що воно перебувало у користуванні ОСОБА_4 , а тому з метою забезпечення збереження речових доказів та задля запобігання можливості його приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, тощо - клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175, 372 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т АН О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001381 від 26.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , та визнано речовими доказами, а саме:
- банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 ;
-банківську картку АТ «Ощадбанк» за № НОМЕР_2 ;
-мобільний телефон КЕNЕКSІ, чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім картою мобільного оператора «Київстар» за № НОМЕР_5 ;
-гроші в сумі 253 гривні, купюри номіналом 5 грн. серії УБ 1208405, ЮБ 3642297, УА 3541290, УК 5517698; номіналом 1 грн. серії ТЗ 8079039, СД 1846166, ТА 2308972; номіналом 10 грн. серії ЦИ 8049561, ЄЕ 0967727; номіналом 100 грн. серії ЕЗ 6026670; номіналом 20 грн. серії ТЄ 3627409, СЖ 5532729, СГ 8599746; номіналом 50 грн. серія ТБ 8971054, які були набуті ОСОБА_4 в результаті вчинення даного кримінального правопорушення.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1