overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ провадження 1-кс/495/5875/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадження №0003731, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 276-278, 303, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадження №0003731 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 08.02.2019 року о 14:20 годині.

Слідчий суддя
Справа № 182/4559/15-к
Провадження № 1-кп/0182/522/2019
У Х В А Л А
Іменем України

31.01.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін провадження

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Нікополі в режимі відео конференції матеріали кримінального провадження № 0000075, № 0003202 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 , ч.2 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувають матеріали об`єднаного римінального провадження № 0000075, № 0003202 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 , ч.2 ст. 187 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому, яке мотивував тим, що існує ризик, що обвинувачений може переховуватись від суду, чинити тиск на потерпілого та свідків, вчинити інше, аналогічне кримінальне правопорушення.

Захисник залишив розгляд клопотання на розсуду суду

Вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Суд вважає, що ризики, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу на теперішній час не минули. За думкою суду обвинувачений може переховуватись від суду, чинити тиск на свідків та потерпілого.

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, що може спонукати його переховуватись від суду.

В рішенні ЄСПЛ «Москаленко проти України», п.36, зазначено, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду,

Оцінюючи зазначені ризики, суд вважає, що вони обґрунтовані прокурором.

Строк тримання під вартою обвинуваченого належить продовжити не більше ніж на 60 днів.

Керуючись ст.331, 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 продовжити, рахуючи з 31.01.2019 року до 30.03.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/495/967/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Онега Архангельської області Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 176-178, 179, 182, 183, 193, 194, 196, 206, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 28.02.2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) з`являтися до слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_4 за першим викликом;

2) не відлучатися за межі міста Білгород-Дністровський без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші місця де продаються спиртні напої на розлив;

5) заборонити спілкуватися зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі порушення ним покладених на нього особистих зобов`язань, до нього може бути застосована більш жорстока міра запобіжного заходу.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 31.01.2019 року об 11:00 годині.

Слідчий суддя
Справа № 214/1043/19
1-кп/214/477/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13 лютого 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002526 від 08.12.2018 року),-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002526 від 08.12.2018 року).

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002526 від 08.12.2018 року), яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, в залі судового засідання №6 на 15 годину 00 хвилин 25 лютого 2019 року.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.02.2019
Справа № 501/353/19
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ФА «Інтертрейдінг Акцієнгезельшафт» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0001050, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена скарга, яка підлягає розгляду в судовому засіданні.
Заявник просив суд розглянути його скаргу дистанційно, в режимі відеоконференції, мотивуючи тим, що перебуває у м. Києві, однак бажає взяти участь у розгляді скарги слідчим суддею.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу.

Згідно з ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.110, 303-306, 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою представника ФА «Інтертрейдінг Акцієнгезельшафт» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0001050, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
Судове засідання призначити на 18 лютого 2019 року та здійснити дистанційно, у режимі відеоконференції між Іллічівським міським судом Одеської області та Голосіївським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а) з 13-00 год. до 13 год. 30 хв.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та слідчого, бездіяльність якого оскаржується.
Доручити Голосіївському районному суду м. Києва створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити службову особу, яка зобов`язана встановити особу представника ФА «Інтертрейдінг Акцієнгезельшафт» ОСОБА_2 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 197/171/19
Провадження № 1-в/197/27/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_3 , про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інгулець Дніпропетровської області, відбуваючого покарання в ДУ "Широківський виправний центр №75" Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2019 року до Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році".

11.02.2019 року до канцелярії суду ОСОБА_3 надав заяву про залишення його клопотання про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" без розгляду.

Засуджений ОСОБА_3 , Широківський відділ Криворізької місцевої прокуратури №1 про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, до суду не з`явилися, до канцелярії суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Керуючись принципом диспозитивності, гарантованим ст. 26 КПК України, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про залишення клопотання про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році" без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 537, 539, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити клопотання ОСОБА_3 про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 521/162/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 січня 2019 р. суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, який надійшов з Одеської місцевої прокуратури №2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду міста Одеси з Одеської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, обвинувальний акт розподілений та переданий головуючому судді.
Відповідно до положення розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме до вимог ст. 314 ч 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового процесу.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово. Викликати до підготовчого судового засідання сторони по справі.
Керуючись ст. 315 ч. 1, 314 ч. 1, 369 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, відкрите підготовче судове засіданні під головуванням судді ОСОБА_1 на 06 лютого 2019 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, розташованого по вулиці Василя Стуса, 1 А, у місті Одесі.
В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/1071/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
07 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2019 ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою, у якій просив:

-зобов`язати уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні №0000281 розглянути клопотання ОСОБА_2 та вчинити дії визначені ч.1 п. п. 1,2 ст.284 КПК України, протягом трьох днів з часу постановлення ухвали слідчого судді прийняти постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000281;

- протягом 24 годин з моменту прийняття уповноваженим прокурором у кримінальному провадженні постанови про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за 0000281 зобов`язати уповноважену особу внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про закриття кримінального провадження;

- зобов`язати повернути вилучене майно в ході проведення 13.12.2018 обшуку на автозаправній станції за адресою : АДРЕСА_1 .

Скарга підвідомча Корольовському районному суду м. Житомира, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому слідстві може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання.

Призначити скаргу до розгляду на 14 лютого 2019 року на 14:00 год., в залі суду 4-К в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника та прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/667/19
УХВАЛА

( витяг з журналу судового засідання)

11.02.2019 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали

обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001792 від 30.03.2018 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеси, громадянки України, українки, одруженої, з вищою освітою, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

захисник- ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК Украини , суд-

УХВАЛИВ:

Піддати приводу до Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, зала №229) на 15 квітня 2019 року о 10 годині обвинувачену:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити начальнику Портофранкіського ВП Приморського ВП ГУНП ГУНП в Одеській області.

Копію постанови для контролю за виконанням направити прокурору Одеської місцевої прокуратури №3.

Суддя: ОСОБА_1

11.02.2019
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/176/19
Провадження № 1-кп/280/193/19
У Х В А Л А
Іменем України
13 лютого 2019 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 07.01.2019 відносно ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

До Коростишівського районного суду Житомирської області 12.02.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Коростишівського районного суду Житомирської області на 11годин 30 хвилин 11 березня 2019 року.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинувачуваного, представника потерпілого .

Викликати в підготовче судове засідання представника уповноваженого органу з питань пробації

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/570/19
Номер провадження 1-кп/585/185/19
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000073 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000073 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 18 лютого 2019 року на 09 год. 50 хв. в приміщенні суду за адресою: м.Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 346/600/19
Провадження № 1-кп/346/282/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 лютого 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000019 від 05 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 11 лютого 2019 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000019 від 05 січня 2019 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000019 від 05 січня 2019 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09:30 11 квітня 2019 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1