Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/452/19
Провадження № 1-кс/572/163/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського райо нного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 08 лютого 2019 року, за ознаками ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначеннятсудово-товарознавчої експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2019 приблизно о 17 год 45 хв до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 08.02.2019 приблизно о 15 год. 30 хв. невідома особа, перебуваючи по вул. Шкільна в м.Сарни, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, незаконно заволоділа належним йому біноклем, який попередньо попросила у нього подивитись, після чого розпорядилась ним на власний розсуд .

Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 08 лютого 2019 року, за ознаками ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи.

Слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, враховуючи те, що з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України .

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Яка вартість бувшого у використанні бінокля «10-30х60Zoom 52m/1000m AT10x», станом на 08.02.2019?

Для дослідження експерту(-ам) надати ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи; спецпакет НПУ № 4446134 в якому знаходиться бінокль «10-30х60Zoom 52m/1000m AT10x», що було вилучено 08.02.2019 у ОСОБА_5 ; матеріали кримінального провадження №0000126 від 08.02.2019 (при необхідності).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: