Справа № 592/3620/19
Провадження № 1-кс/592/1851/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003561, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивовано тим, що 19.07.2016 до Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , 1965 р.н., про те, що у листопаді 2003 року працівник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , підробив Акт узгодження на право власності земельної ділянки.
У ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 розглядається цивільна справа №592/11660/15-ц від за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку серії CM № 106791.
Так, 24.05.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 , надійшла заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі 592/11660/15-ц провадження 2/592/35/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку.
Відомо, що 02.11.2018 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа передана судді ОСОБА_7 , та призначена до розгляду на 15.01.2019 року.
У даному кримінальному провадженні відсутні підтверджуючі документи для проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме, акт погодження (встановлення) та закріплення в натурі меж земельної ділянки ОСОБА_6 .
На підставі вищевикладеного, та в зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно призначення судової почеркознавчої експертизи, необхідно вилучити матеріали цивільної справи №592/11660/15/-ц за позовом ОСОБА_5 , оригінал документу, а саме: акт погодження (встановлення) та закріплення в натурі меж земельної ділянки ОСОБА_6 , шляхом тимчасового доступу до речей і документів, який має суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню, оскільки в інший спосіб проведення судової почеркознавчої експертизи не видається за можливе.
У судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2016 р. за № 0003561 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що справа № 592/11660/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку, станом на дату подання клопотання, не розглянуто, а тому надати тимчасовий доступ до документів, які мають значення для розгляду справи та які долучені до матеріалів цивільної справи, розгляд якої не закінчено, не має можливості.

З огляду на положення ст. 2; п.п. 1, 2, 9, 10, 15, 19 ч.1 ст. 7 КПК України, всупереч ч. 3 ст. 132; п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, та у зв`язку з неявкою слідчого - клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 160, 163 -164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003561, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1