Дата документу 20.11.2018
Справа № 509/4757/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ростов-на-Дону Ростовської області Російської Федерації, громадянина України, який має повну середню освіту, не працює, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
21 липня 2018 року, приблизно, о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного вживання алкогольних напоїв зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в процесі сварки, умисно, з метою спричинення тяжкого тілесного ушкодження, наніс один удар кухонним ножем в нижню область живота зліва потерпілій ОСОБА_5 , спричинивши тілесне ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з ушкодженням селезінки, яке, згідно з п.2.1.3 «к» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.), відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, не оспорював фактичні обставини кримінального правопорушення та показав суду, що 21 липня 2018 року за місцем свого проживання, під час спільного вживання алкогольних напоїв із своєю співмешканкою потерпілою ОСОБА_5 , між ним та потерпілою виник конфлікт, ініційований потерпілою, під час якого потерпіла нанесла йому удар кружкою по голові, а він, захищаючись, наніс їй один удар ножем у живіт.
Дослідивши докази, суд доходить таких висновків.
Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, крім його показів, підтверджується дослідженими судом доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_5 показала суду, що 21 липня 2018 року за місцем свого проживання, під час спільного вживання алкогольних напоїв із обвинуваченим, між нею та обвинуваченим виник конфлікт, ініційований нею, під час якого вона нанесла обвинуваченому удар кружкою по голові, а він, захищаючись, наніс їй один удар ножем у живіт.
Винуватість обвинуваченого підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:
протоколом огляду місця події (а.с.60-71), відповідно до якого під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: простирадло, чоловічі штани, кухонний ніж, з речовиною бурого кольору, та які долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів (а.с.84-85, 88-89);
протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України від 21 липня 2018 року (а.с.90-93), під час якого у ОСОБА_6 була вилучена сорочка з речовиною бурого кольору, та яка долучена до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу (а.с.86-87);
висновком експерта №361 від 26 вересня 2018 року (а.с.72-74), згідно якого у ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини з ушкодженням селезінки (рубець лівої підреберної області, косо-вертикально орієнтований, прямолінійний, з гострими кінцями, червонуватий з синюшним відтінком, щільний на всьому протязі, випуклий, довжиною 1.0см.), яке було заподіяне внаслідок одноразової дії колюче-ріжучого предмету, можливо ножем, незадовго до надходження в медичний заклад, тобто може відноситись до 21.07.2018 року, яке згідно з п.2.1.3. «к» "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (1995 р.) відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя;
висновком експерта №803 від 11 жовтня 2018 року (а.с.75-78), на чоловічій сорочці, вилученій у ході особистого огляду підозрюваного ОСОБА_6 21.07.2018 р., виявлена кров, ймовірно, потерпілої ОСОБА_5 ;
висновком експерта №804 від 11 жовтня 2018 року (а.с.79-83), згідно якого на кухонному ножі, чоловічих штанах, вилучених при огляді місця події, 21.07.2018р., у приміщенні кімнати будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлена кров, ймовірно, потерпілої ОСОБА_5 .
Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися в заподіянні потерпілому умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, вчинив злочин, передбачений ст.121 ч.1 КК України.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше не судимий (а.с.96), за місцем мешкання характеризується як особа, щодо якої скарг не надходило (а.с.100), не одружений, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває (а.с.98, 99).
Обставина, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та сприяння досудовому розслідуванню та суду у встановленні істини у справі.
Згідно досудової доповіді служби з питань пробації, виправлення обвинуваченого, який не становить високої небезпеки для суспільства, можливе без позбавлення або обмеження волі за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, необхідних для виправлення та запобігання повторних кримінальних правопорушень, та покладанням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.76 КК України (а.с.111-113).
При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає, що йому має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особа обвинуваченого, висновок органу з питань пробації про можливість його виправлення без реального позбавлення або обмеження волі на певний строк (а.с.111-113), а також позиція потерпілої щодо необхідності призначення обвинуваченому покарання, не пов`язаного із реальним позбавленням волі, дають суду підстави вважати, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливі без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим відповідно до ст.75 КК України він підлягає звільненню від відбування основного покарання з випробуванням, а також на нього слід покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які є необхідні і достатні для його виправлення, з урахуванням ступня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують покарання.
Керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України,
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_6 винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити незмінним до набрання вироком законної сили.
Відповідно до ст.72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_6 до строку покарання строк його попереднього ув`язнення з моменту його затримання 21 липня 2018 року по 16 жовтня 2018 року (а.с.90-93, 94,95,108-109) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Речові докази (а.с.84-85,86-87,88-89): простирадло білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, чоловічі штани з нашаруванням речовини бурого кольору, кухонний ніж з ручкою білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, сорочка синього кольору, в полосу, на якій мається нашарування речовини бурого кольору, піднігтевий вміст з лівої та правої руки знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя