Справа № 128/469/19
УХВАЛА
06 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції заяву засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, до засудження проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , з базовою середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:
1)12.09.2007 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 07.10.2010 року по відбуттю строку покарання;
2)21.04.2011 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 місяців арешту, звільнився 29.08.2011 року по відбуттю строку покарання;
3)05.04.2013 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту, звільнився 26.07.2013 року по відбуттю строку покарання;
4)05.06.2014 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 289, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
5)25.06.2014 року Оратівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 121, ст. 395, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;
6)21.08.2014 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі;
7)26.01.2016 року Іллінецьким районним судом Вінницької області за ст. 395, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення, згідно положень ст. 81 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, згідно положень ст. 81 КК України, в якій він просить розглянути заяву по суті та задовольнити його заяву, оскільки за час відбування покарання став на шлях виправлення, працює, підтримує зв`язки з рідними.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 підтримав свою заяву та просив її задовольнити. Суду пояснив, що став на шлях виправлення, працевлаштований, дисциплінарні стягнення погашені, має заохочення, на даний час не допускає порушення режиму відбування покарання, бажає допомагати рідним по господарству.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволені заяви засудженого, оскільки вважає, що ОСОБА_5 на даний час не довів свого виправлення, за час відбування покарання неодноразово отримав дисциплінарні стягнення, а тому подана заява є передчасною.

Представник установи ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяву засудженого та просив її задовольнити.

Вивчивши заяву засудженого, вислухавши його пояснення, з`ясувавши позицію прокурора та представника установи відбування покарань, дослідивши матеріали даної справи та особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 є особою, яка раніше неодноразово судима за вчинення, в тому числі, як корисливих злочинів, так і злочинів проти здоров`я людини. На даний час ОСОБА_5 є засудженим вироком 26.01.2016 року Іллінецького районного суду Вінницької області за ст. 395, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 30.06.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання з 16.12.2015 року по 25.03.2016 року з розрахунком 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.
Початок строку засудженому ОСОБА_5 рахується з 16.07.2014 року, кінець строку 06.08.2019 року.

З характеристики засудженого ОСОБА_5 , наданої установою виконання покарань, вбачається, що ОСОБА_5 в ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» прибув 06.10.2014 року з ДУ УВП № 1, де характеризувався посередньо, дисциплінарних стягнень та заохочень не мав. В ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» за час відбування покарання ОСОБА_5 14 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності та 4 рази заохочувався. На виробництві установи працевлаштований в якості різноробочого. Підтримує рівні відносини з іншими засудженими та персоналом установи. Водночас не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням, не завжди виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Підготовка до звільнення» та «Творчість», підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю та сестрою.

05.05.2016 року комісією установи було відмовлено в переведенні до дільниці соціальної реабілітації як особі, що не стає на шлях виправлення.

14.12.2016 року комісією установи було відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України як особі, що не стала на шлях виправлення.

03.11.2017 року комісією установи відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України як особі, що не довела своє виправлення.

З довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого від 05.03.2019 року, вбачається, що засуджений отримав 14 дисциплінарних стягнень, з яких два попередження, шість доган, п`ять суворих доган та 3 доби ДІЗО.

За час відбуття покарання ОСОБА_5 отримав 4 заохочення, з яких дві подяки та два дострокових знаття раніше накладеного дисциплінарного стягнення.
Згідно з положеннями, викладеними в ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Суд виходить з того, що ОСОБА_5 є особою раніше неодноразово судимою за вчинення умисних злочинів; після відбуття покарання на шлях виправлення не ставав та вчиняв у подальшому умисні злочини. Протягом часу відбування покарання в ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» з 16.07.2014 року отримав 14 дисциплінарних стягнень і лише 4 заохочення, та з часу накладення кожного з наступних стягнень не минало одного року, останнє стягнення було накладено 06.08.2018 року. Також суд враховує, що застосування заохочень 03.01.2017 року, 10.07.2017 року, 11.07.2018 року не стимулювало засудженого до дотримання умов відбуття покарання, оскільки після цих заохочень ним вчинялися нові порушення, останнє заохочення було застосовано до засудженого 09.01.2019 року та суд вважає, що цього часу недостатньо для доведення позиції засудженого, що він довів своє виправлення. Вищевикладене, на думку суду, свідчить про нестабільність поведінки засудженого ОСОБА_5 .
Враховуючи дані обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою за час відбуття покарання на даний час не довів своє виправлення, а тому в задоволені заяви засудженого слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, згідно положень ст. 81 КК України, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницькій районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: