ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/7807/50/19 Доповідач в 2 інст.: ОСОБА_2
Категорія ст. 303 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м . Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника заявника ПП ВКФ «Аква Вита» - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду провадження за апеляційною скаргою представника заявника ПП ВКФ «Аква Вита» - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2018 року, якою залишено без задоволення скаргу ПП ВКФ «Аква Вита» на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Запорізької області від 31 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000572 від 2 листопада 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2018 року залишено без задоволення скаргу ПП ВКФ «Аква Вита» на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Запорізької області від 31 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000572 від 2 листопада 2017 року.

В апеляційний скарзі адвокат ОСОБА_8 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою постанову старшого слідчого СВ прокуратури Запорізької області від 31 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000572 від 2 листопада 2017 року, скасувати.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що оскаржувана ухвала є незаконною, прийнятою в порушення процесуальних норм та не базується на повному та ретельному дослідженні матеріалів справи.

Так, слідчий суддя не врахував, що винесена слідчим ОСОБА_9 постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам ст.ст. 2, 110, 284 КПК України, і в межах цього кримінального провадження жодних процесуальних дій, окрім допиту слідчого Хортицького ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , проведено не було.

Звертає увагу на те, що протягом досудового розслідування слідчий ОСОБА_9 не вжив заходів для збору відомостей про підстави проникнення співробітників правоохоронних органів до приміщення ПП ВКФ «Аква Вита», кількість цих осіб та підстави їх перебування у вказаному приміщенні, не з`ясував, з яких підстав правоохоронці залучили до проведення огляду сторонніх осіб, яку мету вони переслідували, не вжив заходів для визначення розміру майнової шкоди підприємства.

Крім того, вказані правоохоронці та представники підприємства не були допитані, документальні підтвердження необхідності проведення слідчих дій та складу осіб, що були залучені для огляду, а також документ, складений за результатом огляду не витребували, не аналізували та до матеріалів справи не долучали.

Також зазначає, що ПП ВКФ «Аква Вита» 1 березня 2018 року та 15 березня 2018 року зверталось до групи процесуальних керівників прокуратури Запорізької області з клопотаннями про допит залучених під час огляду понятих, про допит ОСОБА_11 , про допит учасників слідчої оперативної групи, але жодне з цих клопотань розглянуто не було.

Заслухавши доповідь судді, адвоката ОСОБА_7 , який апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити, прокурора, яка заперечувала проти її задоволення, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги і провівши судові дебати, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі змістом судового рішення, до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_9 від 31 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000572, внесеного до ЄРДР 2.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що вважає постанову слідчого не обґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки досудове розслідування проведено не повно, слідчим не розглянуто ряд клопотань, заявлених представником заявника.

Слідчий суддя дійшов до висновку про те, що слідчим вжито усіх належних заходів щодо встановлення усіх обставин справи та перевірено всі наведені в заяві обставини вчиненого кримінального правопорушення, а тому не вбачає підстав для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Висновок слідчого судді про повноту проведеної перевірки у даному кримінальному провадженні колегія суддів знаходить обґрунтованим та таким, що узгоджується з матеріалами кримінального провадження.

Колегія суддів погоджується, що орган досудового розслідування правильно надав оцінку фактичним обставинам справи і наявним доказам та зробив висновок, що під час досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі дії.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 02.11.2017 року прокуратурою Запорізької області зареєстровано в ЄРДР кримінальне провадження № 0000572 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, за заявою ПП ВКФ «Аква-Вита» на дії працівників Хортицького ВП ГУНП в Запорізькій області.

В ході розслідування слідчим слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_9 встановлено відсутність в діях працівників Хортицького ВП ГУНП в Запорізькій області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, у зв`язку з чим постановою від 28.02.2018 року було закрито кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Так, згідно перевірених апеляційним судом матеріалів кримінального провадження, в даному кримінальному провадженні слідчим прокуратури Запорізької області 27 лютого 2018 року було допитано в якості свідка заступника слідчого відділу Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , яка показала, що 21 червня 2017 року вона заступила на добове чергування у складі СОГ Хортицького ВП. Приблизно о 12.00 години черговий повідомив її, що у аптеці «Благодать» за адресою: вул. Гудименко, 34 продають ліки «Кодтерпін» без рецепту, а також повідомив про необхідність виїзду у складі СОГ на вказану адресу. Вона разом з експертом-криміналістом ОСОБА_12 , а також оперуповноваженим, прізвище якого не пам`ятає, направилась до вказаної аптеки. Коли прибули до аптеки, її двері були відчинені настіж, було запрошено двох понятих з числа прохожих та вона у складі СОГ зайшла до аптеки. У приміщенні аптеки вже перебувало декілька осіб, а саме громадяни, який представився ОСОБА_11 , а також один працівник Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в запорізькій області. При цьому, знаходячись в аптеці, ОСОБА_11 пояснив, що незадовго до цього у вказаній аптеці придбав лікарський засіб «Кодтерпін» без рецепту та показав на 5 блістерів з таблетками в кількості 50 шт., які поклав на полицю для сумок біля каси аптеки. Після чого свідок повідомила фармацевтам двом жінками, а також понятим, що буде проводити огляд місця події, зачитала їм права та обов`язки. Після чого експерт-криміналіст почала фіксувати огляд місця події на відео та фотозйомку. В ході огляду свідок вилучила 5 блістерів з таблетками. Також свідок пояснила, що огляд проводився у приміщенні аптеки, але не за прилавком, у підсобні приміщення ніхто з працівників поліції та інших осіб не заходив. Жінки фармацевти зауважень з приводу проведення огляду не висловлювали. Під кінець проведення огляду приїхав представник ПП ВКФ «Аква-Віта», який, обурювався на дії СОГ. Після проведення огляду всі залишили приміщення аптеки та направились до Хортицького ВП. У подальшому на підставі зібраних матеріалів до ЄРДР № 0001525 було відомості за ч. 1 ст. 320 КК України.

Крім того з матеріалів провадження вбачається, що слідчим прокуратури в ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні були витребувані з Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП та долучені до матеріалів справи копії матеріалів з вказаного вище кримінального провадження № 0001525, а саме: копія витягу з ЄРДР; копія Акту (ЄО) електронного рапорту; копія протоколу огляду місця події від 21.06.2017 року, проведеного в приміщенні аптеки «Благодать», розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гудименка, б. 34 старшим слідчим Хортицького ВП ОСОБА_10 ; копії ілюстрації до протоколу ОМП, згідно яких є очевидним, що огляд дійсно проводився в доступному для відвідувачів аптеки місці; копія доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій; копії протоколі допитів свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ; копія клопотання про проведення обшуку та копія ухвали слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2017 року, якою слідчому Хортицького ВП було надано дозвіл на проведення обшуку (огляду) в приміщенні аптеки «Благодать», розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, 34; копія протоколу обшуку, проведеного 21.06.2017 року за вказаною адресою; копія постанови про визнання речовими доказами грошових коштів, системних блоків, «Журналу передачі касс А № 4 Гудименко, 34», реєстрів, в яких наявні відомості про «Котдепрін», та іншого майна; копія постанови про призначення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів; копія висновку експерта № 7-1014 від 10.07.2017 року, згідно якого видані ОСОБА_11 таблетки містять в своєму складі кодеїн, який віднесений до наркотичних засобів; копія постанови про визнання препарату «кодеїн» речовим доказом; копія клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів від 19.02.2017 року; копії ухвал слідчого судді від 21 вересня 2017 року, згідно яких органу досудового розслідування надано тимчасовий доступ до документів, які були подані до Державної служби України з лікарських засобів та наркотиків в Запорізькій області та стали підставою для отримання ПП ВКФ «АКВА-ВІТА» ліцензії на роздрібну торгівлю лікарськими засобами; копія протоколу тимчасового доступу від 21.12.2017 року та копія протоколу допиту свідка ОСОБА_11 .

У зв`язку з тим, що постанова старшого слідчого прокуратури про закриття кримінального провадження від 28 лютого 2018 року була прийнята передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин справи, без надання слідчим належної оцінки зібраним доказам кожному окремо та у їх сукупності, вона 31.05.2018 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя була скасована з поверненням матеріалів кримінального провадження для подальшого проведення досудового розслідування.

З огляду на зміст вказаної постанови, зокрема її мотивувальної частини, рішення слідчого про закриття кримінального провадження дійсно мотивовано не було, містило лише загальні посилання на положення кримінального процесуального закону, та узагальнені висновки про те, що матеріали кримінального провадження, вказують на відсутність складу кримінального правопорушення.

В подальшому постановою слідчого від 31.08.2018 року кримінальне провадження №0000572 від 02.11.2017 року знову було закрито у зв`язку з відсутністю у діях слідчого Хортицького ВП ГУНП в Запорізькій області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

В цей раз слідчий у своєму рішенні послався на докази, здобуті під час проведення досудового розслідування, дав їм належну правову оцінку та прийняв рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

З таким рішення слідчого погодився слідчий суддя і ухвалою від 20 грудня 2018 року залишив скаргу ВВ ВКФ «Аква Вита» на нього без задоволення.

Проаналізувавши матеріали кримінального та судового провадження, колегія суддів не знаходить за доводами апеляційної скарги підстав для скасування як ухвали слідчого судді, так і постанови слідчого з огляду на наступне.

Як видно з постанови старшого слідчого прокуратури від 31.08.2018 року, слідчий проаналізував встановлені фактичні обставини кримінального провадження та прийшов до вірного висновку про наявність підстав для його закриття, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Так старшим слідчим прокуратури було встановлено, що дійсно слідчим ОСОБА_10 було проведено огляд місця події, в результаті якого були зібрані матеріали, які в свою чергу стали підставою для внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України (ЄРДР № 0001525 ).

При цьому старшим слідчим прокуратури було встановлено, що жодних доказів, які б свідчили про перевищення своїх службових обов`язків слідчим ОСОБА_10 під час проведення досудового розслідування не здобуто, як і не здобуто даних про заподіяння істотної шкоди внаслідок проведеного огляду, яка є обов`язковою кваліфікуючою ознакою злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Такі висновки старшого слідчого прокуратури ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження, з яких видно, що приводом для виїзду СОГ стало повідомлення, отримане зі служби 102 про те, що в аптеці Благодать, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гудименко, 34 виявили продаж ліків Каторпін без рецепту.

Відомості до ЄРДР № 0001525 за цим фактом було внесено 21.06.2017 року о 12.51 год., а огляд слідчим ОСОБА_10 було розпочато о 13.03 годині.

Зі змісту протоколу огляду місця події вбачається, що проведено цю сліду дію було із дотриманням положень ст.ст. 223, 233, 234 та 237 КПК України.

Того ж дня 21.06.2017 року слідчий у кримінальному провадженні № 0001525 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку, який ухвалою слідчого судді від 21.06.2017 року було дозволено.

Наявні в матеріалах даного кримінального провадження копії з матеріалів кримінального провадження № 0001525 вказують на те, що в ньому в подальшому проводились інші слідчі дії.

Отже колегія суддів вважає, що старший слідчий прокуратури прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність в діях старшого слідчого Хортицького ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України.

Що стосується доводів апеляційної скарги з приводу того, що досудове розслідування проведено неповно, зокрема слідчим не встановлено підстави проникнення співробітників правоохоронних органів до приміщення ПП ВКФ «Аква Вита», кількість цих осіб та підстави їх перебування у вказаному приміщенні, не з`ясовано, з яких підстав правоохоронці залучили до проведення огляду сторонніх осіб, яку мету вони переслідували, не вжиття заходів для визначення розміру майнової шкоди підприємства, то з ними колегія суддів не погоджується, оскільки вони повністю спростовані наведеними вище та проаналізованими в цій ухвалі копіями процесуальних документів та копіями протоколів проведених слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001525.

Що стосується доводів апеляційної скарги з приводу того, що слідчим було допущено бездіяльність яка полягає у невирішенні клопотань про проведення слідчих дій від 01.03 2018 року та 15.03.2018 року, то з ними колегія суддів не погоджується також, оскільки подані вони були в той час, коли кримінальне провадження № 0000572 від 02.11.2017 року було закрито.

За наведених обставин, перевіривши ухвалу слідчого судді у межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що слідчим суддею при розгляді скарги представника заявника ПП ВКФ «Аква Вита» - адвоката ОСОБА_8 на постанову про закриття кримінального провадження дотримано вимоги ст.ст. 306, 307 КПК України, тому оскаржуване рішення слідчого судді є законним і обґрунтованим, підстав до задоволення поданої апеляційної скарги не вбачається, наслідком чого є відмова у її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ Запорізького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника заявника ПП ВКФ «Аква Вита» - адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2018 року, якою залишено без задоволення скаргу ПП ВКФ «Аква Вита» на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Запорізької області від 31 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000572 від 2 листопада 2017 року, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Дата документу Справа № 335/12671/18