Справа № 583/1434/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 01 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2019 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000210 від 01.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яким просить накласти арешт на майно, а саме кухонний ніж розбитий на три частини, з пластмасовою рукояткою чорного кольору, на якій мається металева емблема з надписом «Lion OJ Fin», шляхом заборони використання, відчуження та розпорядження вказаного майна.

Клопотання вмотивоване тим, що 31.03.2019, знаходячись в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

01.04.2019 було проведено огляд квартири АДРЕСА_2 , де 31.03.2019 ОСОБА_5 спричиняв тілесні ушкодження ОСОБА_6 , під час якого в приміщенні кухні на підлозі було виявлено кухонний ніж розбитий на три частини, з пластмасовою рукояткою чорного кольору, на якій мається металева емблема з надписом «Lion OJ Fin», який було вилучено, опечатано та направлено до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області.

Враховуючи, що вилучений в ході огляду місця події ніж має значення для кримінального провадження в якості речового доказу, слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий наполягала на задоволенні клопотання.

Власник майна в судове засідання не з`явилася.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши слідчого, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000210 від 01.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 31.03.2019, знаходячись в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

З протоколу огляду місця події від 01.04.2019 вбачається, що в ході огляду квартири АДРЕСА_2 був виявлений та вилучений кухонний ніж «Lion OJ Fin».

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 01.04.2019, остання пояснила, що 31.03.2019, знаходячись в квартирі за її місцем проживання, ОСОБА_5 в приміщенні кухні взяв з кухонного стола ніж та погрожував ним відрізати їй вухо, після чого вдарив даним ножем об підлогу, внаслідок чого ніж розбився на три частини.

Постановою слідчого від 01.04.2019 зазначений ніж визнаний речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучена під час проведення огляду місця події річ, про накладення арешту на яку порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме кухонний ніж розбитий на три частини, з пластмасовою рукояткою чорного кольору, на якій мається металева емблема з надписом «Lion OJ Fin», який був вилучений 01 квітня 2019 року в ході проведення огляду місця події.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1