Справа № 211/728/19
Провадження № 1-кс/211/466/19
У Х В А Л А
іменем України

18 березня 2019 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження №0001879 від 04.12.2018 року про арешт майна,
встановив:

Слідчий СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 про накладення арешту на екскаватор марки «ATLHS» без номеру реєстрації, транспортний засіб «Мерседес Спринтер» жовтого кольору з державним номером реєстрації НОМЕР_1 в кузові якого знаходиться металобрухт, 11 кисневих та 5 газових балонів з трьома комплектами різаків, вилучені в ході проведення обшуку на території АТ НДПІ «МЕХАНОБРЧОРМЕТ» по вулиці Телевізійна, 3 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу із забороною права відчуження та права використання до остаточного прийняття рішення по даному кримінальному провадженню.

Слідчий СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутногсті, вимоги клопотання підтримала.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про накладення арешту в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Враховуючи те, що вилучені під час обшуку від 14.03.2018 року речі є речовими доказами, мають суттєве значення у розслідувані кримінального провадження, з метою позбавлення зацікавлених осіб можливості пошкодити, зіпсувати, знищити вказане майно, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про накладення арешту задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження №0001879 від 04.12.2018 року про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на екскаватор марки «ATLHS» без номеру реєстрації, транспортний засіб «Мерседес Спринтер» жовтого кольору з державним номером реєстрації НОМЕР_1 в кузові якого знаходиться металобрухт, 11 кисневих та 5 газових балонів з трьома комплектами різаків, вилучені в ході проведення обшуку 14.03.2019 року на території АТ НДПІ «МЕХАНОБРЧОРМЕТ» по вулиці Телевізійна, 3 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу із забороною права відчуження та права використання до остаточного прийняття рішення по даному кримінальному провадженню.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1