Провадження №: 1-кп/752/1748/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008119, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, не працюючого, з освітою середньою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що немає судимості,

обвинуваченого за ч.1 ст. 185; ч.2 ст. 185; ч.2 ст.15,ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ;

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

26.08.2018 року близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебував в ТЦ «Ocean Plaza», приміщенні магазину «Colins», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176.
Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв светр чоловічий «Gray Malange», вартістю 187 грн. 20 коп., футболку чоловічу «Black М TSS», вартістю 121 грн. 36 коп., брюки чоловічі «Dark Green М PNT», вартістю 384 грн. 71 коп., а всього товару на загальну суму 693 грн. 27 коп., який поклав до пакету, який мав при собі. З зазначених товарів з допомогою металевого магнітного пристрою зняв магнітний захист, та не оплативши пройшов касову зону і магнітні турнікети магазину «Colins», та залишив територію магазину. В подальшому, ОСОБА_5 , з викраденим товаром направився до іншого магазину в ТЦ «Ocean Plaza», залишивши викрадений товар при собі.
Тобто, ОСОБА_5 визнається винним за ч. 1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна.

Крім того, цього ж числа, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в ТЦ «Ocean Plaza», зайшов в приміщення магазину «Саlіоро», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича,176.
Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв джинси жіночі (арт. 0033826) у кількості 1 шт. та джинси жіночі (арт. 0033821) у кількості 1 шт., а всього товару загальною вартістю 1499 грн. 84 коп., який поклав до пакету, який мав при собі. З зазначених товарів з допомогою металевого магнітного пристрою зняв магнітний захист, та не оплативши пройшов касову зону і магнітні турнікети магазину «Саlіоро», та залишив територію магазину. В подальшому, ОСОБА_5 , з викраденим товаром направився до іншого магазину в ТЦ «Ocean Plaza», залишивши викрадений товар при собі.
Крім того, цього ж числа, близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в ТЦ «Ocean Plaza», зайшов в приміщення магазину «Teranova», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176.
Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв джинси чоловічі, вартістю 574 грн. 25 коп., пуловер жіночий, вартістю 374 грн. 92 коп., а всього товару на загальну суму 958грн. 17 коп., який поклав до пакету, який мав при собі. З зазначених товарів з допомогою металевого магнітного пристрою зняв магнітний захист, та не оплативши пройшов касову зону і магнітні турнікети, залишивши територію магазину.
Тобто, ОСОБА_5 визнається винним за ч.2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Крім того, цього ж числа, близько 16 год. 40 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в ТЦ «Ocean Plaza», зайшов в приміщення магазину «Спортмастер», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176.
Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв штани для тренінгу чоловічі «Nike», чорного кольору, вартістю 1249 грн. 17 коп., які він одягнув на себе, під інші штани, які знаходилися на ньому. З допомого металевого магнітного пристрою, ОСОБА_5 , зняв магнітний захист з товару, та не оплативши викрадений товар, пройшов касову зону магазину «Спортмастер», про те не довів свій злочинний умисел до кінця, та не зміг розпорядитися викраденим товаром, оскільки був зупинений охоронцями магазину «Спортмастер», які виявили у нього товар, який він мав намір викрасти.
Тобто, ОСОБА_5 визнається винним за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним та підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 26.08.2018 року прийшов в ТЦ «Океан Плаза». Перебуваючи в магазині «Colins», маючи намір викрасти, взяв светр, футболку, штани чоловічі, з яких приладом, який попередньо купив через інтернет, зняв магнітний захист, заховав до пакету, та не оплативши вийшов з магазину. Направився до магазину«Саlіоро», звідки у такий же спосіб викрав двоє жіночих джинсів. Потім з магазину«Teranova», в аналогічний спосіб викрав джинси та пуловер. В магазині «Спортмастер», маючи намір викрасти взяв штани, які одягнув на себе та направився до виходу, однак на цей раз його затримала охорона. Вину визнає повністю, у вчиненому розкаюється.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який вважається таким, що немає судимості, позитивно характеризується за місцем проживання, має двох неповнолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

За результатами судового розгляду суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 , за сукупністю злочинів, покарання у виді обмеження волі. Однак, враховуючи обставини вчинення злочинів, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суму викраденого, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, а тому, відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та згідно ст. 76 КК України, покласти на нього певні обов`язки.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання:
за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин;
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 місяців.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, статочне покарання ОСОБА_5 визначити у виді обмеження волі на строк 1(один) рік 6 місяців.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені згідно ст. 76 КК України, які на нього покладає суд, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: металевий магніт, що в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП, - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_7