Провадження 1-кп/712/664/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
23 листопада 2018 року колегія Соснівського районного суду м.Черкаси в складі:
головуючого /судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, підстав для повернення обвинувального акту він не вбачає.
Інші учасники також не заперечували проти призначення до розгляду кримінального провадження.
Представник потерпілого заявив клопотання про зміну ОСОБА_7 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою. Вказане клопотання обгрунтував тим, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, може переховуватися від суду, здійснювати тиск на потерпілого,впливати на свідків та продовжити кримінальнеправопорушення.
Прокурор підтримав вказане клопотання.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення вказаного клопотання, оскільки вважали його безпідставним та необгрунтованим.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, вважає наступне.
За змістом ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.
Статтею 291 КПК України визначений вичерпний перелік відомостей, які мають бути зазначені в обвинувальному акті та перелік документів, що додаються до нього. Надання до суду інших відомостей або документів до початку судового розгляду забороняється.
Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м.Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення, направлення до Апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності не вбачається.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України. Порушень норм КПК України при проведенні досудового розслідування не вбачається. До обвинувального акту сторонами кримінального провадження документи та інші матеріали, що мають значення до цього кримінального провадження не долучались. Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 у судове засідання.
Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України - відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий та його представник.
Щодо клопотання представника потерпілого про зміну запобіжного заходу, то суд приходить до наступного.
Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце проживання, працює, до суду з`являється своєчасно та не порушує раніше обраний відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому, оскільки представником не надано даних за допомогою яких би обгрунтовувалася неможливість запобігання будь яких ризиків передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і вважає за необхідним обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, який був застосований на підставі ухвали апеляційного суду Черкаської області від 19.09.2018.
Керуючись ст.ст.314 316, п.2 ч.2 ст.27, 369-372КПК України, суд,
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Соснівського районного суду м. Черкаси на 07.12.2018 о 09:45 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та його представника.
В задоволенні клопотання представника потерпілого про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 - відмовити.
Обрати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього в нічний час доби в період часу з 22:00 до 06:00 год., строком на два місяця, тобто по 23.01.2019, включно, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України
Копію ухвали для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3