Провадження № 1-кс/679/36/2019
Справа № 679/1725/18
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
24 січня 2019 року м. Нетішин
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні зазначив, що у нічний період часу приблизно о 01 год. 00 хв. 13.12.2018 ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи як група осіб, з метою вчинення крадіжок прибули на автомобілі марки «AUDI A6», р.н. НОМЕР_1 , литовської реєстрації в м. Нетішин та, перебуваючи в гаражному кооперативі «Ізотоп», що на вул. Енергетиків у м. Нетішин, вирішили вчинити крадіжку з гаража № НОМЕР_2 .
Так, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , діючи умисно та з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом - незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження навісного замка металевих дверей невстановленим предметом, проникли у середину вищевказаного приміщення гаража, звідки викрали майно потерпілого ОСОБА_8 , а саме:
-зварювальний інвертор «KENDE IN-265», вартістю 2055 грн., 30 коп.;
-набір інструментів «NEO TOOLS 219 PCS», вартістю 2895 грн.;
-гідравлічні подушки в кількості 2 штук, червоного кольору, вартістю 4000 грн. кожна, загальною вартістю 8000 грн.;
-набір викруток із рукоятками синього кольору, у прозорому сейфі, загальною вартістю 200 грн.;
-набір викруток із рукоятками жовто-чорного кольору, у прозорому сейфі, загальною вартістю 200 грн.;
-маленьку кутову шліфмашинку марки «Дніпро», оранжевого кольору, вартістю 750 грн.;
-велику кутову шліфмашинку, чорного кольору, вартістю 3500 грн.;
-сумку сірого кольору, матерчасту, марки «Toshiba», вартістю 210 грн.;
-сумку червоного кольору із полімерного матеріалу, вартістю 190 грн., із медичними інструментами в кількості 13 штук, загальною вартістю 130 грн.;
-набір шестигранників в кількості 3 шт., вартістю 100 грн.;
-трищотку із рукояткою чорно-червоного кольору, вартістю 200 грн.;
-зажимний ключ, вартістю 80 грн.;
-зажимні пасатижі із рукояткою чорно-червоного кольору, вартістю 85 грн.;
-розвідний газовий ключ червоно-чорного кольору, вартістю 130 грн.;
-набір ключів-трищоток в кількості 7 шт., вартістю 295 грн.;
-трищотку із рукояткою червоного кольору, вартістю 200 грн.;
-трищотка із рукояткою жовто-чорного кольору, вартістю 200 грн.;
-тиски «Тиски 1990 7827-025А Гост 4045-75ц-25», вартістю 350 грн.;
-електричний клеючий пістолет «Brigadier», вартістю 150 грн.;
-розкладний ніж «Stainless Rostfrei», вартістю 90 грн.;
-2 домкрати, вартістю 600 грн. кожний, а всього на загальну суму 1200 грн.;
-газовий балончик «BUTANE GAS» марки «Vita», вартістю 210 грн.;
-футляр-сейф із головками та ключами в кількості 48 об`єктів, загальною вартістю 750 грн.;
-пневмогайковерт чорного кольору, вартістю 3500 грн.;
-набір великих головок у чорному сейфі (19 об`єктів), загальною вартістю 350 грн.;
-домкрат «3 TON», вартістю 500 грн.;
-музичний центр «Sonycorporation CXS3 JAX-53», вартістю 320 грн.;
-дві пластина на прес, вартістю 125 грн. кожна, а всього загальною вартістю 250 грн.;
-ножовку по металу з дерев`яною ручкою, вартістю 200 грн.;
-штангельциркуль сірого кольору, вартістю 500 грн.;
Крім того, у нічний період часу приблизно о 02 год. 00 хв. 13.12.2018 ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи як група осіб, з метою продовження вчинення крадіжок, переїхали на автомобілі марки «AUDI A6», р.н. НОМЕР_1 , литовської реєстрації, в м. Нетішин до гаражного кооперативу «Автолюбитель», що на вул. Енергетиків у м. Нетішин, де вирішили вчинити крадіжку з гаража № НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_9 .
Так, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , діючи умисно та з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом - незаконного особистого збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження навісного замка металевих дверей невстановленим предметом проникли у середину вищевказаного приміщення гаража, звідки викрали майно потерпілого ОСОБА_9 , а саме:
-шини до автомобіля R-13,- на титанових дисках в кількості 4 шт., вартістю 1000 грн. за одне, а всього на загальну вартість 4000 грн.;
-відеореєстратор марки «Конвой» з картою пам`яті Micro SD, ємністю 32 Gb, загальною вартістю близько 1500 грн.;
-автомобільний магнітофон марки «Кенвуд», вартістю близько 800 грн.;
-мішок цукру, вагою 50 кг., вартістю 600 грн.;
-велосипед марки «Ардіс», чорного кольору, вартістю 4000 грн.;
-тиски столярні, малі, вартістю 200 грн.;
-кутовуа шліфмашинку «Einhell» моделі «BWS 125/850-2», вартістю 607 грн. 50 коп.;
-електродрель марки «Енхель», жовтого кольору, вартістю 500 грн.;
-набір інструментів (ключі, переходніки і.т.д.), в коробці чорного кольору, вартістю 500 грн.;
-захисний прозорий щиток, вартістю 50 грн.;
-автомобільний акумулятор, марки «Гігават» 60 ампер, вартість 1200 грн.;
-насос автомобільний електричний, вартістю 600 грн.;
-20 літрів горілки в поліетиленових пакетах, вартістю 840 грн.;
-ключі від автомобіля «Ланос» з брилком сигналізації «Шериф», вартістю 2000 грн.;
-кухонний набір з стопками, стаканами, графіном, вартістю 220 грн.;
-гантелю дитячу в синій пластмасі, яка наповнена піском, вартістю 400 грн.
Крім того, приблизно о 03 год. 00 хв. 13.12.2018 ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи як група осіб, з метою продовження вчинення крадіжок на автомобілі марки «AUDI A6», р.н. НОМЕР_1 , литовської реєстрації, в м. Нетішин, перебуваючи в гаражному кооперативі «Автолюбитель», що на вул. Енергетиків у м. Нетішин, вирішили вчинити крадіжку з гаража № НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_10 .
Так, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , діючи умисно та з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом - незаконного особистого збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження навісного замка металевих дверей невстановленим предметом, проникли у середину вищевказаного приміщення гаража, звідки викрали майно потерпілого ОСОБА_10 , а саме:
-електрозварювальний апарат марки «Союз 250», синього кольору, вартістю приблизно 1200 грн.;
-драбину алюмінієву, чотирьохсекційну, шарнірну, сірого кольору, марки «WERK» типу FE4x3, вартістю 2181 грн. 30 коп.;
-піч для опалення (буржуйку), чорного кольору, на дровах, розміром близько 60х30х60 см, з конфоркою, вартістю 1300 грн.;
-набір ключів та головок, які знаходилися в чемодані, сірого кольору, вартістю близько 500 грн.;
-штатив для кутової шліфмашинки, вартістю близько 350 грн.;
-штатив для дрелі, вартістю близько 300 грн.;
-кутову шліфувальну машинку марки «Фен-250», синього кольору, вартістю близько 250 грн.;
-електропилу, циркулярну, зеленого кольору, марки «Стаєр», вартістю близько 1100 грн.;
-електрорубанок, марки «Протон», зеленого кольору, вартістю 500 грн.;
-краскопульт електричний (для фарбування), синього кольору, вартістю близько 300 грн.;
-електрошоруповерт дротовий, синього кольору, вартістю близько 250 грн.;
-електрофен технічний, марки «Протон», зеленого кольору, вартістю близько 200 грн.;
-точильно-шліфувальну машинку, марки «Енергомаш ТС-6022у», сірого кольору, вартістю близько 800 грн.;
-колонки автомобільні марки «Альпіне», діаметр 165 см, 2 шт., загальною вартістю 1500 грн.;
-два колеса від велосипеда, діаметр 28 дюймів, одне колесо з вбудованою динамо втулкою, вартістю 750 грн., а друге з планетарною передаючою, вартістю 750 грн.;
-автомобільний сов буфер, чорно кольору, діаметром 30 см., висотою 50 см, та підсилювач звуку до нього, марки «Магнат», сірого кольору», загальною вартістю 2500 грн.
Крім того, у нічний період часу приблизно о 18 год. 00 хв. 15.12.2018 ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи як група осіб, з метою вчинення крадіжок прибули на автомобілі марки «AUDI A6», р.н. НОМЕР_1 , литовської реєстрації, в м. Нетішин, та перебуваючи в гаражному кооперативі «Автомобіліст», що на вул. Лісова, 34/2, вирішили вчинити крадіжку з гаража № НОМЕР_5 , який належить на праві власності ОСОБА_11 .
Так, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , діючи умисно та з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом - незаконного особистого збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження навісного замка металевих дверей невстановленим предметом, проникли у середину вищевказаного приміщення гаража, звідки викрали майно потерпілого ОСОБА_11 , а саме:
-корпуси трансформаторів марки «ОСОВ-025Y5» в кількості 6 шт., вартістю 150 грн. кожний, а всього загальною вартістю 900 грн.;
-корпуси електроприводів моделі «М» в кількості 10 шт., вартістю 260 грн. кожний, а всього загальною вартістю 2600 грн.;
-корпуси електроприводів моделі «У2» в кількості 6 шт., вартістю 280 грн. кожний, а всього загальною вартістю 1680 грн.;
-корпус електроприводу моделі «У2» разом з прикріпленим корпусом асинхронного двигуна, вартістю 280 грн.;
-штоки металеві з різьбою в кількості 7 шт., вартістю 100 грн. кожний, а всього загальною вартістю 700 грн.;
-корпуси розвідних тройних з`єднань на труби в кількості 2 шт., вартістю 350 грн. кожний, а всього загальною вартістю 700 грн.;
-заглушки вентиляційні непрацюючі в кількості 4 шт., вартістю 155 грн. кожний, а всього загальною вартістю 620 грн.;
-електричний кабель марки «АВВГ 2х2,5» загальною довжиною 50 м, вартістю 17 грн. за 1 м, а всього загальною вартістю 850 грн.;
-корпуси дистанційних потенціометричних приставок в кількості 5 шт., вартістю 125 грн. кожна, а всього загальною вартістю 625 грн.
Всього ОСОБА_7 та ОСОБА_5 умисно, таємно викрали майно ОСОБА_11 на загальну суму 8955 грн., завдавши при цьому потерпілому матеріальної шкоди, після чого з місця події зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
24.01.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Потребу у застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий обґрунтовує наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
При цьому зазначив, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, і не буде виконувати покладених на нього процесуальних обов`язків, оскільки офіційно ніде не працює, офіційного джерела доходів не має, на життя заробляє тимчасовими заробітками, та з метою уникнення відповідальності за скоєне, у пошуках матеріального збагачення, може покинути м. Рівне.
Також в клопотанні вказано на те, що у слідства є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 буде перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування шляхом незаконного впливу на осіб, яких допитано в якості свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні та на іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні з метою зміни показів на свою користь, що є однієї із підстав доказу його вини.
Так як ОСОБА_5 , раніше судимий за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, за вчинення якого має не зняту і непогашену судимість, продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, слідчий вказує на можливість вчинення ним й інших кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши доводи прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладення на нього процесуальних обов`язків.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може продовжувати займатися злочинною діяльністю, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Тому для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні слідчий суддя вважає, що підозрюваному слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до старшого слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , прокурора або суду за першою вимогою;
2) не залишати в період з 22.00 години по 06.00 годину місце постійного проживання на АДРЕСА_1 ;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Дані зобов`язання застосовувати до підозрюваного строком 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали до 24.03.2019 включно. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1