Справа № 375/1743/17 Провадження № 1-в/375/32/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.04.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 , начальника Рокитнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області - ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у зхалі №2 приміщення суду в смт Рокитне справу за поданням начальника Рокитнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Рокитне Київської області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , засудженого 26.12.2017 Рокитнянським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку три роки,
В С Т А Н О В И В :
Начальник Рокитнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 , засудженого вироком Рокитнянського о районного суду Київської області від 26.12.2017 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком у три роки, з покладанням обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України, періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти останній про зміну місця свого проживання і роботи.
Подання обгрунтував тим, що ОСОБА_7 , будучи 27.04.2018 належним чином ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, покладеними на нього судом та з відповідальністю за ухилення від їх виконання, передбачену ч.2 ст. 78 КК України, протягом іспитового строку а саме: 18.05.2018, 15.06.2018, 20.07.2018, 17.08.2018, 21.09.2018, 19.10.2018 та 16.11.2018 не з`явився для реєстрації до Рокитнянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" без поважних причин.
Оскільки засуджений не виконав покладені на нього судом обов`язки, в поданні поставлено питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання відповідно до вироку Рокитнянського районного суду Київської області від 26.12.2017.
Ухвалою суду від 17.12.2018 засуджений був оголошений у розшук у звязку із відсутністю його за місцем проживання, а провадження зупинено.
Ухвалою суду від 15.04.2019 провадження відновлено у звязку із отриманням інформації про місцезнаходження засудженого ОСОБА_7 , а саме, що він утримується в ДУ "Київський слідчий ізолятор" у звязку із обранням щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою у новому кримінальному провадженні щодо злочину, який він вчинив в період іспитового строку.
В судовому засіданні начальник Рокитнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 підтримав подання та просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання. В обгрунтування заявлених вимог послався на обставини, викладені в поданні.
Засуджений ОСОБА_7 пітвердив факти неявки на реєстрацію у дні, зазначені у поданні, просив залишити останнє без задоволення. Також пояснив, що довідку з місця роботи про те, що у дні, коли він не прибув до органів з питань пробації, він працював, надати не може, оскільки працював не офіційно. Також підтвердив ту обставину, що за час іспитового строку він вчинив два кримінальні правопорушення.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просив у задовлені подання відмовити посилаючись на позицію свого підзахисного.
Прокурор ОСОБА_3 подання підтримала та просила його задовольнити.
Суд, заслухавши засудженого, його захисника, начальника Рокитнянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області, прокурора, який висловив думку про обгрунтованість подання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Встановлено, що вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 26.12.2017 ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільненно від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку в три роки. На підставі ст. 76 КК України для здійснення належного контролю за поведінкою засудженого в період іспитового строку його було зобов`язано періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти останній про зміну місця свого проживання і роботи.
31.01.2018 вирок надійшов на виконання до Рокитнянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області. 27.04.2018 засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та встановлені судом обовязки, (особова справа № 06/2018 а.с.139) та винесено постанову про встановлення дня явки для реєстрації до Рокитнянського районного відділу з питань пробації третю п`ятницю кожного місяця, про що засуджений ознайомлений під розпис (особова справа № 08/2018 а.с. 141). Цього ж дня ОСОБА_7 надав начальнику Рокитнянського відділу з питань пробації ОСОБА_4 пояснення (а.с. 140) про те, що постійно проживає в АДРЕСА_2 та просив надіслати свою особову справу за територіальністю.
Разом з тим, відповідно до отриманого з Оболонського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції повідомлення від 08.05.2018 за вих. № 3/2444 встановлено, що ОСОБА_7 з`явився до Оболонського РС КМВ з питань пробації, але документи що підтверджують факт проживання по АДРЕСА_2 не надав, тому підстави для направлення запиту на особову справу відносно нього відсутні (а.с. 144).
Із довідки, виданої виконкомом Синявської сільської ради Рокитнянського району Київської обалсті від 15.05.2018 за вих. № 747-02-37 встановлено, що ОСОБА_7 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , але фактично за вказаною адресою не проживає (а.с. 148).
У встановлений день для реєстрації (третя п`ятниця кожного місяця), а саме: 18.05.2018, 15.06.2018, 20.07.2018, 17.08.2018, 21.09.2018, 19.10.2018 та 16.11.2018 засуджений ОСОБА_7 до Рокитнянського РВ з питань пробації, не з`явивлявся.
Проведеними начальником Рокитнянського раойнного відділу філії державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_7 не видалося можливим у звязку з чим 20.11.2018 на підставі подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів Рокитнянським районним відділом поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області відносно засудженого ОСОБА_7 було заведеного ОРС "Розшук" № 19/01/17/18 від. 30.11.2018.
13.12.2018 начальник Рокитнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 , засудженого 26.12.2017 Рокитнянським районним судом Київської області.
Однак засуджений ОСОБА_7 не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, оскільки був відсутній за своїм місцем проживання і що спричинило оголошення судом його розшуку (ухвала суду від 17.12.2018) та зупинення провадження у справі.
Судом встановлено також, що після невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обовязків, визначених законом та покладених на нього судом, уповноважений орган з питань пробації не застосовував до нього письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, що в разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
За правилами, встановленими ст. 166 КВК України, в разі, якщо засуджений не виконує обовязки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обовязків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обовязки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Встановлені при розгляді подання факти дають підстави для висновку про те, що у засудженого ОСОБА_7 були всі реальні можливості виконати покладені на нього судом обовязки і викладені у поданні факти суд розцінює як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому необхідно скасувати його звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити для відбування призначеного судом покарання і що узгоджується із положеннями ст.ст. 537, 539 КПК України.
На підставі ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст.ст. 393, 537, 539 КПК України, суд, -
Подання начальника начальника Рокитнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого Рокитнянським районним судом Київської області 26.12.2017 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі ОСОБА_7 - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого 26.12.2017 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі ОСОБА_7 та направити його для відбування призначеного судом покарання.
З метою забезпечення виконання ухвали після набрання нею чинності до прибуття до місця відбування покарання застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту його затримання та утримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"___________ "____