overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 171/44/19
У х в а л а
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, винесене слідчим СВ Апостолівського ВП НВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 08.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 08.01.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , о/у УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НПУ капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , до речей і документів та вилучення документів в копіях а саме:

1) Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф. №1ДФ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за третій, четвертий квартал 2018 року.

2) Податкові декларації з податку на прибуток за 2018 рік ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
3) Додатку Д6 до декларації з ПДВ з розшифровкою проведених операцій в розрізі контрагентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
Забезпечити Державну податкову інспекцію в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасовий доступ до речей і документів зазначених в ухвалі слідчого суді та надати можливість уповноваженій особі провести вилучення документів в копіях.

Строк дії ухвали прошу надати на 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 207/706/19
№ 1-кп/207/349/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Кам`янське .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року . Суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання , викликати в нього учасників судового провадження .

Керуючись ст. 314 КПК України , суддя

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року на 2 квітня 2019 року на 9.00 годину з викликом у судове засідання прокурора , обвинуваченого , потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001523 щодо клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у АТ «Райффайзен Банк Аваль» за ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляд судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у АТ «Райффайзен Банк Аваль» за ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, у зв`язку з тим, що вона брала участь у розгляді цивільної справи №175/4472/17-ц, які стосуються інтересів ОСОБА_4 .

Прокурор надав заяву про розгляд у його відсутність, не заперечував щодо відводу судді.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Дослідивши заяву про самовідвід, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід є обґрунтованою, тому з метою усунення будь яких сумнівів в об`єктивності суду, вважаю, за можливе заяву про самовідвід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву про самовідвід судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001523 щодо клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у АТ «Райффайзен Банк Аваль» за ч.1 ст.190 КК України.

Передати справу до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу для визначення складу суду відповідно до ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/498/19 Провадження № 1-кп/165/165/19 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2019 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Ференс- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000081 від 24.01.2019 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

26 лютого 2019 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено судді ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0000081 від 24.01.2019 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000081 від 24.01.2019 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, на 10 год. 00 хв. 02 квітня 2019 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6

Суддя ОСОБА_7 -Піжук
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 р. суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05 березня 2019 року до судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України на 23 квітня 2019 року о 09-30 годин в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 196/221/19
№ провадження 1-кс/196/167/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000088 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 вніс узгоджене із прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159 - 163 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000088 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 07 березня 2019 року о 10 год. 40 хв. з участю слідчого, який подав клопотання, та представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий суддя ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер справи 185/329/18
Провадження № 1-в/185/52/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Павлоградського міськрайонного відділу ФДУ «Центр пробації» відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узлова Тульської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника МРВ ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджений 20 лютого 2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на один рік.

За період іспитового строку засуджений притягувався до адміністративної відповідальності 16 жовтня 2018 року за ч. 2 ст. 175 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 170 грн. За даним фактом із засудженим ОСОБА_3 було проведено бесіду профілактичного характеру.

20 листопада 2018 року ОСОБА_3 допустив одну неявку на реєстрацію, за що останньому було винесено письмове попередження від 28 листопада 2018 року.

Обов`язки, покладені на ОСОБА_3 судом, останній виконав, тому внесено подання про звільнення його від покарання.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд даного подання за його відсутності.

Вивчивши матеріали, вислухавши думку прокурора, представника МРВ, суд вважає, що подання підлягає задоволенню у відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, оскільки іспитовий строк сплинув, засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537 п. 9 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного йому за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку та виправленням засудженого.

На ухвалу може бути подано апеляцію в Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом семи діб від дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/313/19
У Х В А Л А

"07" березня 2019 р. м.Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000055 від 18.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000055 від 18.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Вказане клопотання підсудне Олевському районного суду Житомирської області.
Підстав для повернення поданого клопотання немає.
Слідчий суддя вважає за можливе призначити клопотання до судового розгляду в Олевському районному суді Житомирської області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.242,243,244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000055 від 18.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2019 року на 09 годину 10 хвилин в залі засідань Олевського районного суду.
Про час і місце слухання клопотання повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/1142/19
У Х В А Л А

07 березня 2019 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000093 від 12.01.2019 р., у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2019 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, надійшло зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000093 від 12.01.2019 р., у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19.04.2019 року на 11-30 год. в залі № 4 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №198/196/19
Номер провадження 1-кп/0198/28/19
УХВАЛА

07 березня 2019 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт за № кримінального провадження 0000034, у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Павлоград Дніпропетровської області, мешкає по АДРЕСА_1 ,

що звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у зв`язку з обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України з доданими до нього, у відповідності з ч.4 ст.291 КПК України, документами.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню №0000034 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, призначити підготовче судове засідання на 11:30 годин 13 березня 2019 року, викликавши в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , представника персоналу органу пробації - Юр`ївського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 338/1037/18

06 березня 2019 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , поетрпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Богородчани кримінальне провадження № 0000165 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15-ч.1 ст.162 КК України;
в с т а н о в и в:

До суду від прокурора 30.08.2018 року надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_6 обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України.
В ході розгляду кримінального провадження 21.12.2018 року прокурор в судовому засіданні оголосив про зміну обвинувачення та подав суду новий обвинувальний акт, за яким дії ОСОБА_6 були перекваліфіковані на ч.3 ст.15- ч.1 ст.162 КК України.
Потерпіла ОСОБА_5 всудовому засіданні після роз`яснення їй права підтримувати обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі заявила, що наміру підтримувати обвинувачення у попередньо пред`явленому обсязі немає. Водночас заявила про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.15- ч.1 ст. 162 КК України і не заперечувала проти закриття кримінального провадження. З цього приводу подала суду письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник заявлене клопотання підтримали.

Прокурор заперечень з приводу заявленого клопотання не висловив, вказав, що справа може бути закрита за відмовою потерпілої від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 після зміни обвинувачення прокурором обвинувачується у вчиненні злочину, віднесеного відповідно до ч.1 п.1 ст.477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.284 КПК України суд,

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження № 0000165стосовно ОСОБА_6 про його обвинувачення за ч.3 ст.15-ч.1 ст.162 КК України з підстав передбачених ч.1 п.7 ст.284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена сторонами до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 347/1993/18
Провадження № 1-кп/347/56/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року м. Косів

Косівський районний суд ІваноФранківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000357 від 15.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , пенсіонерки, освіта середня, громадянка України, депутатом не являється, раніше не судимої,

- за ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

На судовий розгляд до Косівського районного суду Івано-Франківської області 05.10.2018 року поступило кримінальне провадження № 347/1993/18 ( провадження 1-кп/347/56/19) про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України (внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000357 від 15.09.2018 року) .

В ході судового розгляду справи по суті встановлено, що згідно реєстру матеріалів досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженю, зокрема «заходів забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування» в переліку прийнятих процесуальних рішень, в ході досудового розслідування було винесено слідчим суддею ОСОБА_1 ухвали від 21.08.2018 року про надання дозволу на проведення експертиз, що є основним доказом у вказаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України.
Вищевказана обставина виключає участь судді ОСОБА_1 в розгляді даного кримінального провадження по суті.
Оскільки відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування , не має права брати участь у цьому ж провадженні у суді першої , апеляційної і касаційної інстанцій

Таким чином вважаю за доцільне заявити самовідвід.

А тому матеріали кримінального провадження слід передати в канцелярію суду для вирішення заявленого самовідводу головуючої-судді ОСОБА_1 .

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.35 , 76 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 347/1993/18 ( провадження 1-кп/347/56/19) про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України (внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000357 від 15.09.2018 року) передати в канцелярію суду для вирішення заяви про самовідвід .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/44/18
Провадження № 1-кп/350/12/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 оглянувши кримінальне провадження за № 0000519 яке внесене до ЄРДР 28 грудня 2017 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2019 року Рожнятівським районним судом ухвалено вирок, яким ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а згідно змісту ч. 2 зазначеної норми питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Питання про виправлення описки у судовому рішенні призначити до розгляду у судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 15 березня 2019 року з повідомленням учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 354/155/19
Номер провадження 1-кп/348/267/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 березня 2019 року м. Надвірна
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 26.02.2019 року матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України направлено на розгляд до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.
Згідно автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.03.2019 року вказані матеріали кримінального провадження призначено судді ОСОБА_1 .
У відповідності до ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1