УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово - трасологічної експертизи, кримінальному провадженні №0000027 від 07.12.2018 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 06.12.2018 в період часу з 17:20 год по 18:00 год. невідома особа, шляхом пошкодження замикаючих пристроїв машинних приміщень 1-го, 2-го та 6-го під`їздів багатоквартирного будинку №36 по вул. І. Бевза у м. Вінниця, проникла до останніх, звідки вчинила крадіжку гальмівних котушок ліфтової лебідки у кількості 3 штук.

За даним фактом СВ Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000027 від 07.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

06.12.2018 року під час огляду місця події у машинному приміщенні 6-го під`їзду будинку №36 по вул. І. Бевза у м. Вінниця виявлено один слід взуття, який відкопійовано за допомогою цифрового фотоапарату. Окрім того, на даху будинку АДРЕСА_1 виявлено ще один слід взуття, який відкопійовано за допомогою цифрового фотоапарату. Вказані 2 (два) фотознімки поміщено до спеціального паперового конверту, на якому міститься відтиск печатки синього кольору «Для довідок» Київське ВП ВВП ГУНП у Вінницький області».

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 06.12.2018 в період часу з 17:20 год по 18:00 год. невідома особа, шляхом пошкодження замикаючих пристроїв машинних приміщень 1-го, 2-го та 6-го під`їздів багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , проникла до останніх, звідки вчинила крадіжку гальмівних котушок ліфтової лебідки у кількості 3 штук.

За даним фактом СВ Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000027 від 07.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000027 Вінницькому Науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Вінниця вул. Порика, 8 з наступними питанням до експерта:

1.Чи придатні вилучені під час огляду місця події 06.12.2018 2 два фото сліди взуття для ідентифікації?

Для проведення експертизи надати експерту вилучені під час огляду місця події 2 (два) фото сліди взуття.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту проведення експертизи, або зміну його властивостей, якщо це пов`язано з методикою експертизи.

Після проведення експертизи висновок експерта та речовий доказ передати слідчому на адресу Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя