ЄУН №336/6178/17
пр.№ 1-кп/336/266/2018
УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали, -

ВСТАНОВИЛА:

01 листопада 2017 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалою колегії судів від 16.11.2017 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, повернуто прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 15.01.2018 року зазначена ухвала колегії суддів від 16 листопада 2017 року скасована, призначено новий розгляд провадження в суді першої інстанції. Матеріали кримінального провадження направлені до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати у судового засідання учасників кримінального провадження.

Захисник заперечує проти призначення судового розгляду, заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору як такого, що не відповідає вимогам КПК України.

Потерпілий ОСОБА_8 у підготовче судове засідання за викликом не прибув, подав заяву про проведення засідання за його відсутності через те, що натепер він за сімейними обставинами перебуває за межами України.

Суд у відповідності до ст. 325 КПК України вважає за можливе провести підготовче засідання без потерпілого.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору, посилаючись на те, що предметом розгляду апеляційного суду Запорізької області вже була ухвала Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про повернення обвинувального акту прокурору з тих самих підстав, яка була скасована.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду.

Як передбачено ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду, підстав, передбачених п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, в зв`язку з чим процесуальних перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, не вбачається.

Необхідним є виклик учасників кримінального провадження, а саме прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору слід залишити без розгляду, оскільки це питання вже було предметом розгляду апеляційною інстанцією.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта прокурору залишити без розгляду.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України на 12 листопада 2018 року о 10.00 годині у відкритому судовому засіданні, який відбудеться в залі судових засідань № 3 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3