Справа № 615/199/19
Провадження № 1-кп/615/102/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000007 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високопілля, Валківського району, Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше засудженого, останній раз вироком Валківського районного суду Харківської області від 19.09.2018 року за ч. 2 ст. 389 КК України до 170 годин громадських робіт, що зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2018 року Валківським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області було отримано копію вироку та копію розпорядження суду про набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України до 170 годин громадських робіт та заведено особову справу №3/2018. 29.11.2018 року працівники Валківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ознайомили ОСОБА_5 з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також письмово попередили, що в разі ухилення від відбування покарання на підставі ч. 2 ст. 389 КК України він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності. Також, ОСОБА_5 роз`яснено, що згідно зі ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, він зобов`язаний додержуватися встановлених законодавством порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до Валківського районного сектору з питань пробації, повідомляти сектор з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися до сектору у встановлені дні для реєстрації, без дозволу посадової особи не виїжджати за межі України про, що він надав письмову підписку. Згідно розпорядження №32-О Високопільської сільської ради від 29.11.2018 року ОСОБА_5 був прийнятий різноробочим з 4-х годинним робочим днем. Відповідальним за виконання ОСОБА_5 громадських робіт призначено спеціаліста II категорії Високопільської сільської ради ОСОБА_6 та встановлено графік роботи засудженого ОСОБА_5 до громадських робіт. Згідно графіку ОСОБА_5 повинен був виходити на роботу з 09:00 год. до 13:00 год. кожного дня, виключаючи вихідні та святкові дні, тобто 4 год. на день, але не менше ніж 25 год. на місяць. За грудень місяць 2018 року ОСОБА_5 жодної години громадських робіт не відпрацював. За порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, а саме за не вихід без поважних причин на роботу до Високопільської сільської ради для відбуття покарання протягом грудня 2018 року, в службовому приміщенні Валківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області 28.12.2018 року засудженому ОСОБА_5 винесено письмове попередження про притягнення його до кримінальної відповідальності за порушення умов і порядку відбування покарання у разі, якщо останній продовжить порушувати порядок та умови відбування покарання. 29.12.2018 року ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис з графіком відбуття громадських робіт за січень місяць 2019 року. В подальшому ОСОБА_5 з метою ухилення від відбування покарання, не з`явився на громадські роботи 02.01.2019 року, 04.01.2019 року, 08.01.2019 року, 09.01.2019 року. Таким чином, ОСОБА_5 ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, а саме без поважної причини не вийшов згідно встановленого графіку до Високопільської сільської ради для відбуття громадських робіт 13.12.2018 року, 14.12.2018 року, 17.12.2018 року, 18.12.2018 року, 19.12.2018 року, 20.12.2018 року, 21.12.2018 року, 22.12.2018 року, 26.12.2018 року, 27.12.2018 року, 28.12.2018 року, 29.12.2018 року, 02.01.2019 року, 03.01.2019 року, 04.01.2019 року, 08.01.2019 року, 09.01.2019 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав винуватим себе повністю, підтвердив зазначені в обвинуваченні дні, коли він не з`являвся для виконання покарання до органу місцевого самоврядування та пояснив, що після призначення судом покарання у виді громадських робіт у нього знаходились різні причини його не відбування, серед яких була його хвороба, догляд за батьком, тощо. Як зазначив ОСОБА_5 , він усвідомлює, що ці причини не можна вважати поважними.

Вироком Валківського районного суду Харківської області від 19 вересня 2018 року затверджена угода про примирення між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_5 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначено покарання у виді громадських робіт строком 170 годин.

Суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідженням відомостей про особу обвинуваченого.

Пояснення ОСОБА_5 є послідовними та відповідають обвинуваченню, тому вивчення інших доказів в судовому засіданні визнано недоцільним, що відповідає вимогам передбаченим ст. 349 КПК України.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 389 КК України ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, та обставини, що пом`якшують покарання.

При вивченні особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 не працює, раніше неодноразово засуджений, останній раз вироком Валківського районного суду Харківської області від 19.09.2018 року за ч. 1 ст. 125 КК України до 170 годин громадських робіт.

Характеристика видана сільською радою містить відомості про те, що ОСОБА_5 помічався в суспільних місцях в нетверезому стані. Іншої негативної інформації сільською радою не надано.

Разом з тим, у лікарів психіатра та нарколога, ОСОБА_5 на обліках не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що по`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття.

В судовому засіданні прокурором долучено довідку Валківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 12.04.2019 року з якої вбачається, що ОСОБА_5 знятий із обліку у зв`язку із відбуттям призначеного вироком Валківського районного суду Харківської області від 19.09.2018 року у виді 170 годин громадських робіт покарання.

Крім того, ОСОБА_5 в судовому засіданні надав довідку Комунального некомерційного підприємства «Валківський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» №74 від 18.04.2019 року та акт складений Високопільською сільською радою Валківського району Харківської області від 17.04.2019 року.

Зі змісту вказаних документів вбачається, що батько ОСОБА_5 ОСОБА_8 є інвалідом ІІІ групи та потребує сторонньої допомоги і таку допомогу йому надає саме обвинувачений.

Обидві зазначені обставини, суд також визнає такими, що пом`якшують покарання

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 не має.

Згідно змісту досудової доповіді складеної провідним інспектором Валківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.

Суд не погоджується з такою позицією органу пробації, оскільки під час досудового слідства та судового провадження ОСОБА_5 усвідомив наслідки своїх дій та добровільно відбув решту покарання у вигляді громадських робіт.

Під час судового розгляду сумлінно з`являвся в судові засідання виконуючи процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

Отже, суд керуючись вимогами закону про кримінальну відповідальність, враховуючи дані про особу винного та декілька обставин, що пом`яшкують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 інший вид покарання не зазначений в санкції частини 2 статті 389 КК України.

Разом з тим, таке покарання має бути виконано обвинуваченим реально, а тому суд визначає таким видом покарання - громадські роботи, строк яких мусить бути максимальним.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов в межах кримінального провадження не заявлено. Судові витрати відсутні. Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винуватим ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді громадських робіт строком 240 (двісті сорок) годин.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1