overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/2029/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/680/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Шахрайство
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11 січня 2019 року місто Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого, захисника ОСОБА_3 та прокурора на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 08.11.2018 року стосовно ОСОБА_4 за ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 8.11.2018 року стосовно ОСОБА_4 за ч.3 ст.190 КК Україниобвинуваченим, захисником та прокурором подані апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого, захисника ОСОБА_3 та прокурора на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 08.11.2018 року стосовно ОСОБА_4 за ч.3 ст.190 КК України.
Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасники судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть подати заперечення на апеляційні скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/160/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

15.01.2019 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою начальника Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.12.2018 року, якою повернуто начальнику Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ст. 293 КК України, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИЛА:

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.12.2018 року.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження, з інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 25 січня 2019 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя: ( підпис )
Згідно з оригіналом:
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №646/6819/18 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/83/19 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

14 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваного - ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали кримінального провадження №000231 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28 грудня 2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі скласти та оголосити учасникам судового розгляду:

о « 14 » годині «00 » хвилин « 18 » січня 2019 року.

Керуючись: ч.2 ст.376, ст.ст.392, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28 грудня 2018 року про продовження ОСОБА_8 строку домашнього арешту залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й відповідно до вимог ст.424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3948/18
Провадження № 1-кп/723/302/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Молдови, не одруженого, раніше на судимого

встановив:

В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000896 від 20.09.2018 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 по факту вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, а застосований до нього ухвалою суду від 05 грудня 2018 року примусовий привід позитивних наслідків не дав оскільки згідно отриманої від Сторожинецького відділу поліції інформації, останній виїхав за межі України, в Російську Федерацію. Виходячи з цього прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.

Зважаючи на те, що розгляд кримінального провадження в засiданнi суду першої iнстанцiї вiдбувається з обов`язковою участю обвинуваченого, який не виконав свої обов`язки визначені в ч.7 ст.42 КПК України із якими він був безспірно ознайомлений і не являється до суду, покинув місце проживання i мiсце перебування його невiдоме, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження по справі.

Неможливість встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 пов`язане з тим що адреси свого перебування в Росії обвинувачений не повідомив, а працівники поліції у відповіді на ухвалу про примусовий привід не назвали, виходячи з чого суд вважає, що обвинувачений ухилився від суду.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали, у відповідності до вимог ст.335 КПК України, доручити слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чрнівецькій області ОСОБА_5 .

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

СУДДЯ
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/41/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2019 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Кропивницькому подання т.в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000624, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Т.в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000624, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду.

Підставою для внесення подання є те, що Гайворонський районний суд Кіровоградської області не може утворити належний склад суду для розгляду даного клопотання, оскільки на даний час в суді працює один склад суду під головуванням судді ОСОБА_5 , який розглядав клопотання слідчого про призначення експертиз.

Дослідивши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання т.в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Викладені у поданні т.в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість утворити склад суду для судового розгляду, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити даний обвинувальний акт на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання т.в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області - задовольнити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000624, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України и, направити на розгляд до Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Судді підписи
Згідно з оригіналом

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №574/1013/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/302/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 січня 2019 року м. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Путивльського районного суду Сумської області від 21 листопада 2018 року, за яким ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та із застосуванням ст.69 КК України йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк два роки; ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.310 і ст.395 КК України та на підставі ч.1 ст.70 і ст.71 КК України йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк три роки два місяці, -

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Путивльського районного суду Сумської області від 21 листопада 2018 року та проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 14 січня 2019 року був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28) на 10 год. 00 хв. 07 травня 2019 року кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Путивльського районного суду Сумської області від 21 листопада 2018 року.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 658/3126/17
Номер провадження : 11-кп/819/142/19 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: 309ч.1, 185ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2019 року січня «15» дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі :

Головуючого ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

секретарі ОСОБА_6

З участю прокурора ОСОБА_7

Захисник ОСОБА_8

Обвинуваченого ОСОБА_9 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, у м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_10 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 11.04.2018 року щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначено йому покарання за ст.185 ч.1 КК України у вигляді 200 годин громадських робіт.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 309 ч.1 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення.

По кримінальному провадженні прокурором була подана апеляційна скарга, від якої 17.12.2018 року апелянт відмовився.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_8 які погодилися із заявою про відмову від апеляційноїї скарги, прокурора, який підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки не порушує чиїх прав.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг колегія суддів вважає за можливе прийняту відмову заступник прокурора Херсонської області ОСОБА_11 від апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 11.04.2018 року щодо ОСОБА_9 та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Прийняти відмову заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_11 від апеляційного оскарження вироку Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 11.04.2018 року щодо ОСОБА_9 .

Закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою заступника прокурора Херсонської області Шабуняєва від апеляційної скарги на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 20.08.2018 року щодо ОСОБА_12 .

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/4820/112/19
Справа № 687/1296/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 125 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
неповнолітнього ОСОБА_8 ,
розглянула в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 07 вересня 2018 року, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Городоцького районного суду Хмельницької області від 29 листопада 2018 року,-

В с т а н о в и л а :
Складання ухвали у справі потребує значного часу.
В зв`язку з цим апеляційний суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-
П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Городоцького районного суду Хмельницької області від 29 листопада 2018 року про повернення клопотання прокурору про застосування до неповнолітнього ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000206, з підстав його невідповідності вимогам КПК України, скасувати.
Призначити новий розгляд в суді першої інстанції клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000206 від 07 вересня 2018 року відносно неповнолітнього ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 00 хв. 18 січня 2019 року.

Судді
Справа № 750/7955/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/233/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

14 січня 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційних скарг засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 листопада 2018 року відносно останніх,

ВСТАНОВИЛА:

В даній справі подані апеляційні скарги на два процесуальних рішення ухвалу від 30.11.2018 року щодо ОСОБА_3 (11-кп/4823/233) та ухвалу від 30.11.2018 року щодо ОСОБА_4 (11-кп/4823/234/18), які необхідно розглядати в одному провадженні.

Ухвалами Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 листопада 2018 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, повернуто особам, що їх надіслали, засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Не погоджуючись з ухвалами суду засуджені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, в яких просили їх скасувати та винести нові, якими зарахувати у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 13.03.2018 р. по 28.10.2018 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Форма, зміст, строки поданих апеляційних скарг відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 листопада 2018 року відносно останніх.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 18 січня 2019 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на скарги.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
08 січня 2019 року місто Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 18 грудня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 18 грудня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, повернуто прокурору.
На вказане судове рішення прокурором подано апеляційну скаргу, яка 28 грудня 2018 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.
29 грудня 2018 року ухвалою Київського апеляційного суду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 18 грудня 2018 року, відкрите апеляційне провадження.
На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі письмових заперечень на апеляційну скаргу до 08 січня 2019 року.
З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Зазначений апеляційний розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Крім того, сторонам та учасникам кримінального провадження роз`яснюється, що вони мають право подати до суду заявку про намір отримання судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення шляхом безпосереднього оформлення в суді або шляхом роздруковування та заповнення учасниками форми, яка розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 18 грудня 2018 року про поверненняобвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, на 11 год. 45 хв. 15 січня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
Про судове засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/1162/17 Провадження №11-кп/802/203/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

15 січня 2019 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 грудня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду від 08 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 грудня 2018 року щодо ОСОБА_4 ..

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 14.00 годину 27 лютого 2019 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2