Дата документу 06.03.2019 Справа № 554/9017/18
Провадження № 1-кс/554/3531/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

за участю підозрюваної ОСОБА_5 ,

адвокатів підозрюваної ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого заступником прокурора Полтавської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003646 від 06.11.2018 р., порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2019 року в провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003646 від 06.11.2018 р., строком до шести місяців, а саме до 09.05.2019 року.
Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 195-1 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 09.03.2019 р., однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим внаслідок особливої складності провадження. Необхідно провести ряд слідчих, процесуальних дій та судових експертиз, проведення яких потребує додаткового часу, а саме:

- отримати інформацію у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», щодо з`єднань абонентських номерів;

- отримати висновок призначеної 21.02.2019 р. судової комплексної транспортно-трасологічної судово-медичної і автотехнічної експертизи;

- на підставі зібраних доказів повідомити про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру;

- відкрити сторонам матеріали кримінального провадження та ознайомити всіх учасників;

- скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 покладалась на думку її захисників адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Адвокати підозрюваної ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , проти задоволення клопотання заперечували.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих слідчого управління ГУНП України в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №003646 від 06.11.2018 р. за ч. 2 ст. 286 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2018 року, близько, 14 години 10 хвилин по вулиці Соборності зі сторони вулиці Театральна в напрямку вул. Вячеслава Чорновола в місті Полтава, зі швидкістю 50-60 км/годину за показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , рухався автомобіль «Мерседес МЛ 250» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , яка наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, розташованого на перехресті з вулицею Лідова, при виникненні небезпеки для руху у вигляді появи на проїзній частині велосипедиста, який рухався по нерегульованому пішохідному переходу, якого вона об`єктивно могла виявити з моменту його виїзду на пішохідний перехід, не вжила негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого здійснила наїзд на неповнолітнього велосипедиста ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переїжджав проїзну частину вулиці Соборності по нерегульованому пішохідному переходу, зліва направо по напрямку її руху, керуючи спортивним велосипедом марки СARVER.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження від яких, не приходячи до свідомості, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в Полтавській обласній клінічній лікарні.

Згідно з висновками судово-медичної експертизи №44-а від 12.02.2019 року, в результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді: (Відкрита черепно-мозкова травма) перелом потиличної кістки по лямбдовидному шву зліва з переходом на основу черепа, забій головного мозку тяжкого ступеня: геморагічні забої в лобно-базальній і скроневій ділянках справа, субдуральний крововилив над правою півкулею головного мозку, травматичний внутрішньошлуночковий крововилив, внутрішньо-мозкова гематома задньої черепної ямки, травматичний субарахноїдальний крововилив, забій стовбурних відділів головного мозку, крововиливи у м`які тканини потиличної ділянки на рівні зовнішнього потиличного бугра. (Закрита спинальна травма) забій спинного мозку шийного відділу з крововиливами під тверду мозкову оболонку та в спинний мозок. (Закрита травма грудної клітини) травматичний забій лівої легені з розвитком посттравматичного пульмоніту. Садна поперекової ділянки та нижніх кінцівок. Вище перелічені тілесні ушкодження носять прижиттєвий характер, які утворились в короткий проміжок часу (практично одномоментно) від дії тупих предметів, удари об такові, які діяли з великою силою та могли утворитися при дорожньо-транспортній пригоді 06.11.2018 року, про що йдеться в медичній документації, матеріалах кримінального провадження №0003646, та стосовно живої особи носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх спричинення.

Смерть ОСОБА_10 настала в результаті відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння та основи черепа, забоєм головного мозку тяжкого ступеню, про що свідчать морфологічні зміни, дані гістологічного дослідження, даної медичної документації.

Між тілесними ушкодженнями (першої групи), виявленими на трупі ОСОБА_10 , та його безпосередньою причиною смерті мається прямий причинно-наслідковий зв`язок.

Причиною дорожньо-транспортної пригоди та наслідків, що настали, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № 43 від 23.01.2019 р. є порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п.12.3, 12.4, 12.9 (б) Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної пригоди, згідно з якими:

п. 12.3. Правил дорожнього руху України:

У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

п. 12.4. Правил дорожнього руху України:

У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.

п. 12.9 (б). Правил дорожнього руху України:

Водієві забороняється:

б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31,або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту «и» пункту 30.3 цих Правил.

В умовах вказаної події водій автомобіля «Мерседес МЛ 250» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 мала технічну можливість запобігти наїзду на велосипедиста екстреним гальмуванням з моменту виникнення небезпеки.

ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м.Полтава, українка, громадянка України, освіта вища, замжня, фізична особа підприємець, проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судима) 09.01.2019 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України; 09.01.2019 р. обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме:

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від. 06.11.2018

- висновком судової медичної експертизи потерпілого ОСОБА_10 № 44-А від 12.02.2019 згідно з яким смерть ОСОБА_10 настала в результаті відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння та основи черепа, забоєм головного мозку тяжкого ступеню, про що свідчать морфологічні зміни, дані гістологічного дослідження, даної медичної документації. Між тілесними ушкодженнями виявленими на трупі ОСОБА_10 та його безпосередньою причиною смерті мається прямий причинно-наслідковий зв`язок.

- судової автотехнічної експертизи № 43 від 23.01.2019, згідно якого, причиною дорожньо-транспортної пригоди та наслідків, що настали, є порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п.12.3, 12.4, 12.9 (б) Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної пригоди. В умовах вказаної події водій автомобіля «Мерседес МЛ 250» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 мала технічну можливість запобігти наїзду на велосипедиста екстреним гальмуванням з моменту виникнення небезпеки;

- показами потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;
- показами свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ;
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 09.03.2019 року, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим внаслідок особливої складності провадження. Необхідно провести ряд слідчих, процесуальних дій та судових експертиз, проведення яких потребує додаткового часу, а саме:

- отримати інформацію у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», щодо з`єднань абонентських номерів;

- отримати висновок призначеної 21.02.2019 судової комплексної транспортно-трасологічної судово-медичної і автотехнічної експертизи;

- на підставі зібраних доказів повідомити про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру;

- відкрити сторонам матеріали кримінального провадження та ознайомити всіх учасників;

- скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також особливу складність провадження, необхідність проведення ряду слідчих (розшукових), отримання висновків призначених 21.02.2019 року судової комплексної транспортно-трасологічної судово-медичної і автотехнічної експертиз, проведення яких потребує тривалого часу і об`єктивно не могли бути проведені та завершені в межах загального строку досудового розслідування, з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та необхідність продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого заступником прокурора Полтавської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003646 від 06.11.2018 р., порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003646 від 06.11.2018 р., порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, строком до 6-ти місяців, а саме до 09.05.2019 року.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 06.03.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1