Справа № 397/1611/18
н/п : 1-кс/397/604/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2018 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 від 02.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2018 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 від 02.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.12.2018 року приблизно о 10:00 год. невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу до жіночої сумки, яка знаходилась у приміщенні магазину "Новосел", що по вул. Ринковій, 1 в смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, вчинила крадіжку гаманцю в якому знаходились грошові кошти в сумі 200 грн., та кредитна картка "Кредит Агріколь", з якої в подальшому було знято грошові кошти в сумі 1164 грн., належних ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на загальну суму 1664 грн.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, оскільки його участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654, 02.12.2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, згідно яких: 02.12.2018 року приблизно о 10:00 год. невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу до жіночої сумки, яка знаходилась у приміщенні магазину "Новосел", що по вул. Ринковій, 1 в смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, вчинила крадіжку гаманцю в якому знаходились грошові кошти в сумі 200 грн., та кредитна картка "Кредит Агріколь", з якої в подальшому було знято грошові кошти в сумі 1164 грн., належних ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на загальну суму 1664 грн.(а.к.3).

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.12.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 звернулася до Олександрівського ВП з приводу того, що 02.12.2018 року приблизно о 10.00 год. невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку гаманцю в якому було 200 грн. та кредитні картки, із одної із яких знято грошові кошти в загальній сумі 1164 грн. (а.к.4).

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 03.12.2018 року, остання повідомила, що 02.12.2018 року з 07.30 год. знаходилася за місцем своєї роботи в магазині «Новосел», що по вул. Ринковій,1 в смт. Олександрівка. Приблизно о 10.55 год. виявила, що з її сумки, яка стояла на прилавку, зник гаманець. Потім, з смс-повідомлень дізналась, що з кредитної картки, яка знаходилася в гаманці, були зняті кошти в загальній сумі 1164. Зазначила, що гаманець чорного кольору, без візерунків, з шкірозамінника, мав три відділення та по обидва боки металеві накладки, був придбаний у вересні 2018 року за грошові кошти в сумі 350 грн. В середині гаманця були кошти в сумі 200 грн. та три кредитні картки (а.к.7-8).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 від 02.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Кропивницького відділення Київського НДІСЕ (25031, м. Кропивницький, вул. Волкова,2).

На вирішення експертів поставити таке питання:

- Яка середня ринкова вартість не наданого на експертизу гаманцю, чорного кольору, із шкірозаміннику, який має три відділення, середнє відділення закривається на блискавку, а бокові на кнопку, зовні на гаманцю по кутам присутні металеві контури жовтого кольору для захисту, придбаного новим у вересні 2018 року, за грошові кошти в сумі 350 грн., станом цін на 02.12.2018 року?

Об`єкт на дослідження не надається.

Експерт має право користуватися будь якими джерелами інформації, що можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/1611/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1