У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1401/19

№ 1-кс/183/759/19

03 квітня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новомосковська, Дніпропетровської області, громадянину України не одруженому, маючому середньо-спеціальну освіту, офіційно не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимому:
-13.10.2009 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України - 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки,
-19.09.2012 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309, 71 КК України - 3 роки позбавлення волі частково приєднати не відбутий термін по вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.10.2009 року до відбуття 3 роки позбавлення волі,
-02.11.2012 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 263 КК України - 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК частково приєднати не відбутий термін 6 місяців, по вироку від 13.10.2009 року, до відбуття покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі Постанова Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.12.2012 р., вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.09.2012 р. і вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.11.2012 року на підставі ст. 71 КК України призначеним к відбуттю покарання 3 роки 7 місяців позбавлення волу,
-18.04.2018 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України - 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_5

встановив:

10 вересня 2018 р., приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 знаходився у лісопосадці, що розташована поблизу вулиці Чкалова, смт. Губиниха Новомосковського району, Дніпропетровської області, побачив кущ коноплі. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту. Після чого ОСОБА_5 зірвав листя з куща коноплі, таким чином повторно, незаконно придбав наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, не подрібнюючи її склав до лівої кишені своїх брюк та переніс до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
20.02.2019 р. приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , взяв особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який знаходився у паперовому згортку, поклав його у праву кишеню своєї дублянки та пішов в напрямку магазину по вул. Свічкаренко, смт. Губиниха, Новомосковського району, Дніпропетровської області, де біля будинку 44 о 14 год. 40 хв. був затриманий та надав слідчому для огляду з правої кишені дублянки, паперовий згорток з речовиною масою 10,626 г., яка є наркотичним засобом «канабісом», що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину складає 9,574 г.
Слідчий вважає, що по справі є достатньо підстав вважати підозру у вчинені кримінального правопорушення ОСОБА_5 обґрунтованою, вчинені ним кримінальні правопорушення віднесені до категорії злочинів середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років. Крім того вважає, що наявним ризик, передбачений п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим відносно нього неможливо застосувати більш м`який запобіжний захід ніж домашній арешт.

Прокурор ОСОБА_4 підтримав заявлене слідчим клопотання та просить задовольнити його, оскільки на його думку наявний ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а враховуючи особу підозрюваного, вважає достатнім для забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 будучи допитаним в судовому засіданні винним себе у скоєнні вказаних кримінальних правопорушеннях визнав, та згоден з запобіжним заходом.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, вислухавши доводи слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного у відповідності до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України, з урахуванням ч. 1 ст. 177, ст. 178, ст. 181 КПК України, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 28 березня 2019 р. по кримінальному провадженні №0000355 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 , суд враховує, що вказаний у клопотанні слідчого ризик є доведеним. Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчить те, що підозрюваний ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, крім того вчинив злочин в період іспитового строку за вироком Новомосковського міськрайонного суду від 18 квітня 2018 року, що дає суду беззаперечні підстави вважати, що він зможе переховуватися від слідства, крім того, він усвідомлює, що підозрюється у скоєнні злочину, за який передбачена і реальна міра покарання.

Відповідно до ст. 178 КПК України оцінивши всі в сукупності всі обставини суд встановив, що ОСОБА_5 на даний час обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочинів середньої тяжкості, що неодмінно свідчить про відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_5 ніж домашній арешт. Незважаючи на те, що слідчий в клопотанні не обґрунтував відсутності підстав для обрання ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, суд,

постановив:

застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід домашній арешт, заборонивши строком до 03 червня 2019 р. в період часу з 19.00 год. по 06.00 год. залишати своє житло за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

На час дії запобіжного заходу зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою та повідомляти слідчого прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу передати на виконання начальнику Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1