Справа № 592/6976/19
Провадження № 1-кс/592/3787/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000245 від 06.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 06.05.2019 о 18.50 год. до ЧЧ Сумського РВП ГУНП надійшло повідомлення від заступника начальника СКП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що в с. Косівщина Сумського району по вул. Шкільній, неподалік будинку № 15 зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб "канабіс".
Під час виїзду на місце події, зазначений вище чоловік, видав працівникам поліції згорток з газетного паперу, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору, в сухому подрібненому стані, з різким специфічним запахом, яку було вилучено та поміщено до спеціального пакету.
Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт зберігання гр. ОСОБА_5 певної речовини, проте для встановлення до якого саме виду відноситься ця речовина необхідні спеціальні знання в галузі судової хімії, а саме проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000245 від 06.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
1.Призначити у кримінальному провадженні № 60000245 від 06.05.2019 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів для встановлення до якого саме виду відноситься вилучена речовина.
2.На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- чи є наркотичним засобом надана на дослідження рослинна речовина, яка знаходиться в наданому на дослідження спеціальному пакеті, що була вилучена 06.05.2019 у ході огляду, якщо так, то яким (якою) саме і яка його (її) вага в перерахунку на суху речовину ?
3.Надати експертові дозвіл на повне чи часткове знищення об`єктів дослідження під час проведення експертизи.
4.Виконання вказаної експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.
5.Для дослідження експертам надати спеціальний пакет, в якому знаходиться згорток з рослинною речовиною.
6.Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1