Справа№751/332/19
Провадження №1-кс/751/430/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001995 від 02.12.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

Встановив:

Слідчим подано клопотання, погоджене заступником прокурора Чернігівської області ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001995 від 02.12.2018, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 05.04.2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 02.12.2018, близько 01 год. 50 хв., керуючи автомобілем марки «Ford Explorer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , реєстрації Республіки Литва, рухався у м. Прилуки по вул. Київська у напрямку центру міста. Рухаючись у вказаному напрямку, ОСОБА_5 на пішохідному переході поблизу буд. 230 вул. Київська у м. Прилуки проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, під час наближення до пішохідного переходу не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, у темну пору доби не вибрав безпечної швидкості руху, при виникненні небезпеки для руху, яку об`єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, не надав дорогу пішоходу, який перетинав проїзжу частину, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_9 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер в лікарні. В даній дорожній обстановці водій порушив вимоги п. 2.3 б, п.12.2, п.12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, що знаходиться в причинному зв`язку з виникненням та настанням дорожньо-транспортної пригоди. Крім того, ОСОБА_5 , здійснивши наїзд на ОСОБА_9 , в порушення вимог Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме, вимог пункту 2.10 а), г), ґ), не зупинив керований ним автомобіль «Ford Explorer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на місці пригоди не залишився, не вживши всіх можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілому, який перебував у небезпечному для життя стані та був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, при цьому маючи змогу надати йому таку допомогу.

Відомості за вказаними фактами слідчим відділенням Прилуцького ВП ГУНП внесені в ЄРДР 02.12.2018 за № 0001995 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та 03.12.2018 за № 0002002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.

Кримінальні провадження № 0001995 та № 0002002 03.12.2018 року об`єднані в одне провадження під № 0001995.

Постановою заступника прокурора області від 18.12.2018 року проведення подальшого досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні доручено слідчому управлінню ГУНП в Чернігівській області.

ОСОБА_5 04.12.2018 року затримано та йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06.12.2018 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.02.2019 року.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду підозрюваному ОСОБА_5 замінено запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт на строк до 01.02.2019 року.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 05.02.2019 року, але завершити його у цей термін внаслідок його особливої складності неможливо. Для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновки судових медичної, трасологічної, автотехнічної експертиз, зібрати документи, які містять дані, що характеризують підозрюваного, за наявності підстав повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру, прийняти процесуальне рішення за результатами досудового розслідування.

Результати цих слідчих дій під час судового розгляду можуть бути використані як докази винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України. Для проведення вищезазначених процесуальних дій необхідно не менше двох місяців.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали.

ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що у провадженні ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001995 від 02.12.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (а.п.5).

04.12.2018 року ОСОБА_5 затримано та йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (а. п. 15).

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 26.12.2018 року підозрюваному ОСОБА_5 замінено запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт на строк до 01.02.2019 року (а.п.19-20).

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні у строк визначений п.2 абз. 3 ч.1 ст. 219 КПК України неможливо з об`єктивних причин, а тому наявні підстави визначені п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України для продовження в межах строках визначених п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України слідчим суддею. Враховуючи визначений в клопотанні обсяг слідчих дій, обґрунтованість слідчого у достатності двохмісячного строку, слідчий суддя визнає, що клопотання в частині визначення строку до 04 квітня 2019 року є обґрунтованим, а строк є необхідним та достатнім для досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001995 від 02.12.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001995 від 02.12.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 04 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1