overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/69/19
Провадження № 1-кс/506/22/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про виправлення описки
27.02.2019смт Окни

Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт Окни, за власною ініціативою розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000047, зареєстрованому в ЄРДР 19.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи за експертною спеціальністю 4.1 (дослідження слідів людини) і 20 лютого 2019 року ухвалою слідчого судді вищезазначене клопотання було задоволено.

Однак при виготовленні ухвали була допущена описка, а саме при зазначенні експертної спеціальності в абзацах 1, 4 та 9 описової частини, а також в абзаці 2 резолютивної частини ухвали зазначено «експертна спеціальність 4.6 (дактилоскопічне дослідження)» замість «експертна спеціальність 4.1 (дослідження слідів людини)».

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, їх неявка відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що в ухвалі про призначення експертизи за експертною спеціальністю 4.1 (дослідження слідів людини) помилково зазначено експертну спеціальність 4.6 (дактилоскопічні дослідження), слідчий суддя вважає, що слід виправити описку, допущену у вищезазначеній ухвалі.

Керуючись ст.379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в описовій та резолютивній частині ухвали від 20.02.2019 року про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000047, зареєстрованому в ЄРДР 19.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

В абзацах 1, 4 та 9 описової частини, а також в абзаці 2 резолютивної частини замість словосполучення «експертна спеціальність 4.6 (дактилоскопічне дослідження)» - зазначити «експертна спеціальність 4.1 (дослідження слідів людини)»

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/2040/14-к
№ пр. 1/521/5/16
01.02.2016 года Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
представителя потерпевшего ОСОБА_4
защитника ОСОБА_5
подсудимого ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины, -
В производстве Малиновского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины.
ОСОБА_7 является свидетелем по уголовному делу, в судебные заседания не является.
В судебном заседании, судом, на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о направлении запроса в государственную пограничную службу Украины.
Участники процесса не возражали против направления запроса.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 273 УПК Украины (1960 года), суд
Государственной пограничной службе Украины предоставить суду информацию: пересекала ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), гражданка Украины, 01.12.1981 года рождения, границу Украины в 2015 году.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
Справа №275/700/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року смт.Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, якою володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

28.02.2019 року до суду поступила заява від слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 про залишення без розгляду поданого клопотання.

За таких обставин клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.110 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Є.у.н.с.512/217/16-к
Провадження №1-кс/512/50/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

22 лютого 2019 року суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Слідчого відділення Савранського Відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області та зобов`язання їх вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

08.02.2018р. представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчих Слідчого відділення Савранського Відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області та зобов`язання їх вчинити певні дії.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, а саме розгляду клопотань представника потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Скарга подана у строк, встановлений ч.1 ст.304 КПК України.

Підстав повернення скарги, а також відмови у відкритті провадження, передбачених ч.ч.2, 4 ст.304 КПК України, не має.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.303, ч.1 ст.304 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Слідчого відділення Савранського Відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області та зобов`язання їх вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 26 березня 2019 року о 14год. 30хв. у приміщенні Савранського районного суду Одеської області (смт.Саврань, вул.Генерала Карначова, 5, Савранського району, Одеської області, зал судового засідання №2), про що повідомити заявника та прокурора.

Копію ухвали про відкриття провадження направити до відома представнику потерпілого і прокурору.

В судове засідання викликати: представника потерпілого і прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1
Справа № 591/699/19
Провадження № 1-кп/591/384/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004179 відносно
ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, ухвалою суду по якому призначено підготовче провадження.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, для призначення судового розгляду.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи в відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників.

Сторони не заперечили проти клопотання прокурора.

Суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Інших клопотань, заяв, зауважень суду не надходило.

Крім того, за відсутності клопотань, суд не вбачає підстав для складання досудової доповіді відносно обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0004179 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке відбудеться 05 квітня 2019 року о 09 годині 10 хвилин.

Клопотання прокурора задовольнити та викликати в судове засідання учасників.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/654/18
Провадження № 1-кп/344/204/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

27 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 ,, розглянувши на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_8 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_8 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 06 березня 2019 року о 11-30 год., з викликом учасників судового провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації Івано-Франківського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , яку необхідно подати суду до 06 березня 2019 року.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/2335/19
Провадження № 1-кс/344/1398/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0004570 від 23.12.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в якому просив призначити по даному кримінальному провадженню технічну експертизу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 .

В той же час слідчим 28.02.2019 року подано заяву про повернення клопотання про призначення технічної експертизи документів в рамках кримінального провадження № 0004570 від 23.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбакченого ч.4 ст. 358 КК України, поданого 11.02.2019 року, а тому вважаю, що клопотання слід повернути.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання, подане 11.02.2019 року в межах кримінального провадження №0004570 від 23.12.2018 року, про призначення технічної експертизи - повернути слідчому Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 347/373/19
Провадження № 1-кп/347/121/19
УХВАЛА
28 лютого 2019 року м. Косів
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області- ОСОБА_1
Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, зокрема «заходів забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування» в переліку прийнятих процесуальних рішень, в ході досудового розслідування, як слідчим суддею ОСОБА_1 було винесено ухвалу від 23.01.2019 року про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до відеозаписів, що є одним із основних доказів в цій справі. Вказана обставина виключає участь головуючої - судді ОСОБА_1 від розгляду по суті вищевказаного кримінального провадження.
Оскільки відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування , не має права брати участь у цьому ж провадженні у суді першої , апеляційної і касаційної інстанцій
Таким чином вважаю за доцільне заявити самовідвід.
А тому матеріали кримінального провадження слід передати в канцелярію суду для вирішення заявленого самовідводу головуючої-судді ОСОБА_1 .
Враховуючи вище викладене та керуючись ст.35 , 76 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №359/6626/15-к
Провадження №1-о/359/1/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
27 лютого 2019 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі суду присяжних:
головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
за участю прокурора ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_8 , та його захисника адвоката ОСОБА_9 , запасних присяжних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Житомирською установою виконання покарань (№8), заяви засудженого ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського міського суду від 08.08.2000 року, ухваленого відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижній Новгород (Російська Федерація), засудженого до довічного позбавлення волі,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_9 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 , про направлення справи за заявою ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського міського суду від 08.08.2000 року, за підсудністю до Верховного Суду, -
Складення повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому на підставі ч.2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням та оголошенням вступної та резолютивної частин.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 376, 466, п. 8 Перехідних положень КПК України, суд присяжних
п о с т а н о в и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_9 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 , - задовольнити.
Направити судову справу №359/6626/15-к за заявою засудженого ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського міського суду від 08.08.2000 року, - до Верховного Суду для вирішення питання підсудності.
Ухвала суду присяжних окремому оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 17.50 год. 05.03.2019 року.

Головуючий: (окрема думка) ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Присяжні: ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1020/18
Провадження № 1-і/376/1/19
УХВАЛА

"01" лютого 2019 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 вироком Сквирського районного суду Київської області від 16 липня 2018 року за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Сквирського районного суду Київської області від 16 липня 2018 року ОСОБА_2 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
01.02.2019 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 в якому він просить надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінальної справи.
ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» .
Враховуючи, що право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження повинно бути забезпечено засудженому, оскільки є його невід`ємним правом, передбаченим ст.ст. 42, 43 КПК України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно етапувати з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» до Сквирського районного суду Київської області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи
Керуючись ст. ст. 42,43,369,370,425 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Сквирського районного суду Київської області від 16 липня 2018 року за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» до Сквирського районного суду Київської області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» та начальнику ІТТ Сквирського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 548/403/19
Провадження №1-кс/548/217/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі .

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Розгляд скарги призначити на 04.03.2019 року о 13:30 год. з повідомленням сторін.
Зобов`язати слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000106 від 01.09.2017 р..

Слідчий суддя Хорольського районного
суду Полтавської області: ОСОБА_1
Дата документу 28.02.2019 Справа № 554/1413/19
Справа № 554/1413/19 Провадження №1-кс/554/3197/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання про арешт майна слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 18 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшлоклопотання про арешт майна слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 18 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст.172, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за клопотанням про арешт майна слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 18 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України

Судове засідання призначити на 14.30 годин 01 березня 2019 року.
Викликати в судове засіданняслідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, процесуального прокурора у кримінальному провадженні за №0000117 від 18 лютого 2019 року, власника майна ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. надати до суду матеріали кримінального провадження №0000117 від 18 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/157/19
Провадження 1-кп/545/88/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 04.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 22.01.2018 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України,призначено до підготовчого судового засідання.

Вчинене кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно з положеннями п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження на 11:00 год. 06.03.2019 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1