overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/1090/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невирішення клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах потерпілого ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невирішення клопотання.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 23 січня 2019 року на 14 годину 20 хвилин в залі № 4Б3 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати на вказану дату слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1

УКРАЇНА
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 22-73-94

22.01.2019 року № 295/1090/19

Житомирський ВП ГУНП
в Житомирській області
10003, м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17

ОСОБА_2
АДРЕСА_1

В провадженні Богунського районного суду м.Житомира знаходиться скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невирішення клопотання.
Скарга прийнята до розгляду судом, учасникам процесу копія ухвали про відкриття провадження направляється для відома та виконання.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/370/19
УХВАЛА
Іменем України

21 січня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області молодшого радника юстиції ОСОБА_7 про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шоломки, Овруцького району, Житомирської області, українця, громадянина України, непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176- 179, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відмовити.

Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання у межах строку досудового розслідування, тобто до 14 лютого 2019 року із покладенням наступних обов`язків:

-заборонити залишати м. Житомир без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю або за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема для проведення процесуальних дій;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- залишити на зберіганні у слідчого паспорт громадянина України для виїзду за кордон;

- утримуватись від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні з приводу обставин інкримінованого йому кримінального правопорушення.

В разі невиконання покладених судом обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід ніж особисте зобов`язання і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебувають матеріали досудового слідства.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали до 14.02.2019року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 25.01.2019 р. о 14 год. 10 хв..

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №294/3/16-к
Провадження № 1-кп/282/30/19
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання

25 січня 2019 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2019 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №294/3/16-к, провадження №1-кп/282/30/19 було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 31 січня 2019 року о 13 год. 30 хв.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Єдиний унікальний номер № 445/1192/18
Провадження №1-кп/440/32/2019
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
інспектора з ювінальної превенції ОСОБА_8 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Буську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-
Ухвалою судді від 19.07.2018 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Буському районному суду Львівської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не надходило.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 26 лютого 2019 року о 15.00 год.
В судове засідання викликати учасників провадження.
Доручити Золочівському районному сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області натати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/1378/19
Провадження № 1-кп/344/485/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.296 ч.4 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 22 лютого 2019 року о 13-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/2427/17
Провадження № 1-кп/346/38/19
УХВАЛА

23 січня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия матеріали кримінального провадження № 0000295 від 22 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судові засіданні, призначені на 04 жовтня 2018 року, 12 грудня 2018 року та 23 січня 2019 року не з"явився з невідомих причин.

12 грудня 2018 року ухвалою суду до обвинуваченого було застосовано примусовий привід органами поліції в судове засідання на 23 січня 2019 року.

Із поданого 23 січня 2019 року рапорту старшого оперуповноваженого Коломийського відділу поліції ОСОБА_7 , вбачається не можливість виконання приводу із-за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 по місцю проживання в АДРЕСА_1 .

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук та затримання його з ціллю доставлення в суд для проведення підготовчого судового засідання, оскільки від явки у судові засідання він ухиляється і місце перебування його не відоме. На час розшуку обвинуваченого провадження по справі просить зупинити.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку про доцільність задоволення заявленого клопотання.

Так, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, на виклики суду не з`являється, по місцю проживання відсутній, місце його знаходження не відоме, а тому суд вважає, що за даних обставин коли неодноразові ухвали суду про його примусовий привід в судові засідання не виконуються належно із-за неможливості встановлення його місця знаходження, то обвинуваченого слід оголосити в розшук та надати дозвіл на затримання з метою приводу для продовження розгляду справи по даному кримінальному провадженню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 189, 190, 191, 335, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для проведення судового розгляду по кримінальному провадженню № 0000295 від 22 березня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 296 ч. 4 КК України.

Провадження по справі на час розшуку зупинити.

Виконання ухвали доручити Коломийському відділу поліції.

Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору Коломийської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 445/2237/16-к
У Х В А Л А
про прийняття до провадження

22 січня 2019 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали подання в.о. начальника Золочівського РВзПП ЗМУзПВКПтаП МЮ ОСОБА_2 про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:
на підставі розпорядження керівника апарату Золочівського районного суду Львівської області № 26 від 21.01.2019 року, у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_4 , було проведено повторний авторозподіл судової справи № 445/2237/16-к за матеріалами подання в.о. начальника Золочівського РВзПП ЗМУзПВКПтаП МЮ ОСОБА_2 про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 , та передано у провадження головуючого судді ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне прийняти до провадження справу за матеріалами подання в.о. начальника Золочівського РВзПП ЗМУзПВКПтаП МЮ ОСОБА_2 про передачу матеріалів до суду щодо ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та призначити розгляд матеріалів даного подання у судовому засіданні, про що повідомити прокурора, представинка Золочівського РВзПП ЗМУзПВКПтаП МЮ та засудженого.

Керуючись ст.31, ст. 369 КПК України, -

у х в а л и в:
прийняти до провадження матеріали подання в.о. начальника Золочівського РВзПП ЗМУзПВКПтаП МЮ ОСОБА_2 про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 , та призначити судове засідання у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області (вул.С.Стрільців, 24, м. Золочів, Львівська область) на 06.02.2019 року на 16год. 30 хвилин.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, представинка Золочівського РВзПП ЗМУзПВКПтаП МЮ та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/534/19
Провадження №1-кс/463/307/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

25 січня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на бездіяльність уповноважених осіб СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинення злочину в Єдиний реєстр досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

до суду надійшла скарга Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на бездіяльність уповноважених осіб СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинення злочину в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м.Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження у справі за скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на бездіяльність уповноважених осіб СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинення злочину в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 28 січня 2019 року в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання скаржника та слідчого.

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу та слідчому, зобов’язавши подати до суду до початку судового засідання письмові заперечення по суті скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.Р.Грицко
Провадження №1-в/447/35/19
Справа №447/175/19
У Х В А Л А
щодо призначення захисника

24.01.2019 суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання ДУ "Миколаївська виправна колонія №50" Міністерства юстиції України про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу щодо ОСОБА_2 , 1997 року народження, громадянина України, який народився у м. Кременчук Полтавської області та до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

На розгляді в Миколаївському районному суді Львівської області знаходиться подання подання ДУ "Миколаївська виправна колонія №50" Міністерства юстиції України про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі мають право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Керуючись ст. 507 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011, суддя,

п о с т а н о в и в :

Забезпечити захист прав ОСОБА_2 призначивши йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Судове засідання у справі призначене на 15.00 годину 05.02.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/852/19
У Х В А Л А

25 січня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга від адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що скарга подана відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, в строк передбачений ч. 1 ст. 304 УПК України, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.30 год. 29.01.2019 року.

Про час та дату розгляду скарги повідомити зацікавлених осіб, а саме особу, яка подала скаргу та слідчого чи прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №463/532/19
Провадження №1-кс/463/305/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

25 січня 2019 року , слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В., вивчивши матеріали скарги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Личаківського ВП ГУНП у Львівській області,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Личаківського ВП ГУНП у Львівській області.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Личаківського ВП ГУНП у Львівській області .

Призначити скаргу до судового розгляду на 10-00 год. 28 січня 2019 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Нор Н. В.
Справа № 460/2910/18
Провадження №1-кп/460/597/18
УХВАЛА
судового засідання
14.12.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Яворові Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України,

в с т а н о в и в:

в підготовче судове засідання без поважних причин повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про його привід.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи те, що явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України відкласти на 12:45 годину 22.02.2019 через неявку обвинуваченого.
Застосувати привід через органи поліції в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 12 год. 45 хв. 22.02.2019 до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали суду надіслати для виконання в Кельменецький ВП ГУ НП у Чернівецькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1