Справа № 610/3363/18
Провадження № 1-кс/610/53/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019 року м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001175,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області із клопотанням про скасування арешту майна - автомобіля «ЗІЛ-130» д.н.з. НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи клопотання ОСОБА_3 вказує, що слідчим відділенням Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001175. Ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 15.11.2018 року на вказаний автомобіль «ЗІЛ-130» д.н.з. НОМЕР_1 , яким він користується, було накладено арешт. Зазначив, що його не було повідомлено про розгляд клопотання про арешт майна, тому він не був присутнім під час його розгляду. 20.12.2018 року він звернувся до слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області із клопотанням про закриття зазначеного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України. Постановою слідчого від 29.12.2018 року було відмовлено у задоволенні його клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки не встановлено виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, не проведено усіх необхідних слідчих дій, не допитано учасників події, очевидців.

Володілець майна ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 підтримали клопотання з наведених у ньому підстав. Представник володільця майна зазначив, що на даний час відпала потреба у подальшому застосуванні арешту майна. Склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України відсутній, оскільки збитки не завдано.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, його відсутність не перешкоджає розгляду клопотання.
До клопотання про скасування арешту майна додано лише копії постанови слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області від 29.12.2018 року та супровідного листа до постанови. З копії постанови слідчого убачається, що у провадженні СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001175 від 11.11.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. У цій постанові також зазначено, що ОСОБА_3 є користувачем автомобіля «ЗІЛ-130» д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучено слідчим та на який накладено арешт ухвалою слідчого судді.

Кримінального провадження, інших письмових доказів суду не надано, тому при вирішенні даного клопотання суд виходить з наявних матеріалів справи.

Суд позбавлений можливості з достатньою достовірністю встановити обставини кримінального провадження, оскільки матеріали клопотання не містять копії ухвали слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 15.11.2018 року. Суду не надано відомостей про те, що у кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, для забезпечення яких було накладено арешт на майно, що є предметом клопотання. Володільцем майна, що є предметом даного клопотання, не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тому відсутні підстави для задоволення клопотання про скасування арешту майна.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 170-175 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1