У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.2018 Справа №607/12181/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженою:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою смт. Новопокровка Харківської області, громадянкою України, не працюючою, з вищою освітою, заміжньою, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , судимою, зокрема:

- вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.08.2018 року за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України та ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ст. 70 КК України до покарання у видіштрафу в розмірі 3 (три) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

- з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженої ОСОБА_4 .

Представник Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд подання у її відсутності , зазначила, що подання підтримує повністю.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд подання без її участі, в якій просить розстрочити виплату несплаченої суми штрафу. Окрім того, до заяви додала квитанції про часткову сплату штрафу.

Суд, розглянувши подання, заслухавши думку прокурора, яка не заперечила щодо задоволення даного подання в частині розстрочки штрафу, як покарання визначеного судом вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 21.08.2018 року, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.08.2018 року ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України та ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України та визначенопокарання із застосуванням ст.70 КК України у видіштрафу в розмірі 3 (три) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень. Вирок набрав законної сили 21.09. 2018 року.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та видно з подання органу пробації засуджена вищевказаний вирок, який набрав законної сили не виконала в повному обсязі та повністю штраф не сплатила.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на день розгляду подання в суді засуджена ОСОБА_4 сплатила 5772,28 грн., що підтверджується копіями квитанцій, поданих засудженою до суду, а саме: квитанцією №1 від 02.11.2018 року про суму сплати 3000 грн. та квитанцією №3 від 13.10.2018 року про сплату 2772,28 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу в строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі

За правилами ч. 4 ст. 53 КК України з врахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку розглядається судом, який ухвалив вирок.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подання провідного інспектора Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженої ОСОБА_4 є підставним, а тому, приймаючи до уваги заяву ОСОБА_4 , останній слід розстрочити виконання основного покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду від 21.08.2018 року у вигляді штрафу, що залишився до сплати 45 227,72 грн. строком на 12 місяців зі сплатою рівними частинами, тобто, по 3768,97 грн. щомісяця до листопада 2019 року

На підставі наведеного і керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженою ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 53 КК України розстрочити строком на 12 місяців зі сплатою рівними частинами призначену ОСОБА_4 суму штрафу, як основного покарання, тобто, по 3768 (три тисячі сімсот шістдесят вісім) грн. 97 коп. щомісяця до 30 листопада 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її винесення.

Головуючий суддяОСОБА_1