Провадження № 1-кс/337/1509/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання старшого слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0001767 від 19.09.2018 року,
в с т а н о в и в:
07.11.2018 року старший слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні слідчий зазначив, що 21.08.2018 року до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 за ч.2 ст. 382 КК України за умисне перешкоджання виконанню рішення Хортицького районного суду від 27.10.2014 року та державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 за ч.2 ст. 382 КК України за умисне невиконання рішення Хортицького районного суду від 27.10.2014 року.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001767від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.382КК України.

У своїй заяві ОСОБА_5 зазначив, що у примусовому виконанні у державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 перебувають виконавче провадження № 46911288 за виконавчим листом №2/337/993/2014 виданим 16.03.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_3 та №46909855 за виконавчим листом №2/337/993/2014 виданим 16.03.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , про стягнення з ОСОБА_8 на його користь 88995 грн. 97 коп. заборгованості за договором позики та 1040 грн. 66 коп. судових витрат.

01.08.2017 року він, як стягувач у вказаних виконавчих провадженнях, в особі його представника ОСОБА_9 звернувся до державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 із клопотанням від 01.08.2017 , в якому просив державного виконавця звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_5 про звернення стягнення на частку нерухомого майна квартири, що належить на праві спільної часткової власності боржнику ОСОБА_8 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом № НОМЕР_1 про право власності на житло від 20.11.1997. Просив ОСОБА_7 повідомити його про результати розгляду вказаного клопотання у строки, передбачені чинним законодавством України. До зазначеного клопотання від 01.08.2017 він долучив його копію для начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, станом на 17.08.2018 року, тобто протягом більше року державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 не розглянула клопотання, відповіді як особі, яка заявила клопотання не дала, не вчинила згідно Закону України « Про виконавче провадження» заходів щодо примусового виконання рішення Хортицького районного суду від 27.10.2014, а начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 протягом більше року не здійснювала належного контролю за своєчасним розглядом клопотання від 01.08.2017 року.

В ході досудового розслідування було взято тимчасовий доступ до виконавчих проваджень № 46911288 та № 46909855, на які посилюється заявник ОСОБА_5 .

При огляді вище зазначених виконавчих проваджень встановлено, що у виконавчих провадженнях відсутні запит ІНФОРМАЦІЯ_7 від 12.11.2015 року № 26853, відповідь ІНФОРМАЦІЯ_8 від 30.11.2015року № 2750/01-29/01, та копія свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 20.11.1997 року, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Для повного та об`єктивного дослідження обставин, на даний час виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів з метою їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 20.11.1997 рік;

-копію відповіді, яка направлялась ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.11.2015 за вихідним № 2750/01-29/01.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просять розглянути клопотання без застосування технічних засобів фіксації.
Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.
В клопотанні слідчого, відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні документи, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
При цьому, клопотанням, відповідно до вимог ч.7 ст. 163 КПК України, обґрунтовано необхідність вилучення вказаних документів, використання їх як речового доказу.
Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевказане, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України, суд дійшов висновків, що слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 20.11.1997 рік;

-копію відповіді, яка направлялась ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.11.2015 за вихідним № 2750/01-29/01.

Строк дії ухвали встановити 14 днів по 23.11.2018 року включно.
У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1