Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/3/19
Провадження № 1-кс/280/43/19
У Х В А Л А
09 січня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся слідчий Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту, обґрунтовуючи його наступним.

29.12.2018 року, близько 21.30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно руками та ногами почав наносити тілесні ушкодження ОСОБА_5 . В наслідок злочинних дій ОСОБА_4 . ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

30.12.2018 року, в період з 11 год. 40 хв. до 14 год. 10 хв. слідчим СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за письмовою заявою власника ОСОБА_6 проведено огляд місця пригоди за вказаною адресою, під час якого оглянуто домогосподарство, де у дворі виявлено та вилучено два змиви бурого кольору, які упаковано до конверту №1, №2; в будинку на столі вилучено стаканчики зі слідами бурого кольору, які упаковано до пакету №1107767; подушку зі слідами бурого кольору; покривало синьо-білого кольору зі слідами бурого кольору; виріз з лінолеума зі слідами бурого кольору; фрагмент тканини зі слідами бурого кольору; жіночу куртка коричневого кольору, кофту червоного кольору, футболку блакитного кольору, колготи та лосини, кофту з капюшоном зі слідами бурого кольору.

30.12.2018 року ОСОБА_4 надав працівника поліції взуття, в якому був взутий та наносив удари по тілу потерпілої валянки з калошами

Відомості за даним фактом 30.12.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000764, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

30.12.2018 року винесено постанову про визнання вилучених речей та предметів речовим доказом.

Положенням ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Перераховані вище лісоматеріали є речовими доказами у кримінальному правопорушенні, містять відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ураховуючи вищевикладене у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі з метою запобігання можливості їх перереєстрації, приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст.172 КПК України, неприбуття викликаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що слідчим доведено наявність підстав для накладення арешту на автомобіль, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, вилучені речі та документи є речовими доказами, а тому з метою їх збереження та проведення відповідних експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на вилучені в ході проведених оглядів 30.12.2018 року речі та предмети, а саме: два змиви бурого кольору, які упаковано до конверту №1, №2; стаканчики зі слідами бурого кольору; подушку зі слідами бурого кольору; покривало синьо-білого кольору зі слідами бурого кольору; виріз з лінолеума зі слідами бурого кольору; фрагмент тканини зі слідами бурого кольору; жіночу куртку коричневого кольору, кофту червоного кольору, футболку блакитного кольору, колготи та лосини, кофту з капюшоном зі слідами бурого кольору, взуття ОСОБА_4 - валянки з калошами.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1