Справа № 182/7095/18
Провадження № 1-кс/0182/1210/2019
У Х В А Л А
Іменем України

25.03.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у кримінальному провадженні №0002973 від 18.09.2018 року, за ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 року слідчий СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0002973 від 18.09.2018 року.
Клопотання обґрунтоване тим, що 18.09.2018 року до Нікопольського ВП звернулась ОСОБА_4 про те що вона постійно користується автомобілем «TOYOTA CAMRY», д.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 білого кольору, 2013 року випуску, який придбаний її батьком ОСОБА_5 в автосалоні в м. Дніпро в 2014 році і поставлений ним на облік 10.01.2014 року в Нікопольському МРЕО (об`єм двигуна 2494, JTNBF4FK303025928 колір білий). В липні 2016 року на зазначений автомобіль встановлено газову установку у зв`язку з чим 15.07.2016 року ОСОБА_5 в Нікопольському МРЕО отримав нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «TOYOTA CAMRY», д.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , в якому зазначено змішану систему палива (S).
17.09.2018 року ОСОБА_4 стало відомо, що ОСОБА_6 , через сайт ОЛХ , використовуючи, напевно підроблений технічний паспорт на автомобіль, яким вона користується і власником якого є її батько ОСОБА_5 , намагається продати автомобіль з її даними, марки «TOYOTA CAMRY», д.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , білого кольору, 2013 року випуску.
Відомості про факт вчинення кримінального правопорушення, злочину були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002973 від 18.09.2018 року.
Під час проведення досудового розслідування слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було встановлено, що автомобіль «TOYOTA CAMRY», д.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 білого кольору, 2013 року випуску:
- 10.01.2014 року був поставлений на облік Нікопольським МРЕВ;
- 15.07.2016 року гр. ОСОБА_5 на підставі акту на переобладнання № 091014 від 11.07.2016 року ТСЦ № 1245, яке розташовано за адресою вул. Довгалівська, 10а в м. Нікополі Дніпропетровській області, був перереєстрований з внесення відмітки «ЗНГ» та видано свідоцтво про реєстрацію вищевказаного автомобіля № НОМЕР_3 ;
- 09.10.2018 року гр. ОСОБА_7 , на підставі договору укладеного у СГ № 6318/18/002452 від 06.10.2018 року ТСЦ № 5941, який розташовано за адресою вул. Індустріальна, 19а в м. Глухів Сумської області, перереєстрував на своє ім`я вищевказаний автомобіль та отримав у ТСЦ № 5941 свідоцтво про реєстрацію вищевказаного автомобіля № НОМЕР_4 з д.н. НОМЕР_5 ;
- 31.10.2018 року гр. ОСОБА_8 , на підставі договору укладеного у ТСЦ № 3244/2018/1168947 від 31.10.2018 року ТСЦ № 3244, яке розташовано за адресою вул. Чехова, 3 в м. Васильків Київської області, перереєстрував на своє ім`я вищевказаний автомобіль та отримав у ТСЦ № 3244 свідоцтво про реєстрацію вищевказаного автомобіля № НОМЕР_6 з д.н. НОМЕР_7 .
Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що ніяких довіреностей на автомобіль «TOYOTA CAMRY», д.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 білого кольору, 2013 року випуску нікому не видавали. Автомобіль на продаж ніколи не виставляли та його не продавали. Вищевказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 до теперішнього часу перебувають у їх володінні та користуванні.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_4 ніколи знайомі не були.
Наслідки, які настали від дій невідомої особи під час продажу двійника автомобіля «TOYOTA CAMRY», д.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 білого кольору, 2013 року випуску, полягають в тому, що справжній автомобіль «TOYOTA CAMRY», д.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 білого кольору, 2013 року випуску, який на даний час перебуває у власності ОСОБА_5 та у користуванні ОСОБА_4 , рахується по облікам ТСЦ України, як такий, що перереєстрований без участі та доручення ОСОБА_5 на ОСОБА_7 в подальшому на ОСОБА_8 , з іншим свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, державним номером.
Вказані дії на теперішній час виключають можливість ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на законних підставах володіти та користуватися справжнім автомобілем марки «TOYOTA CAMRY», д.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 білого кольору, 2013 року випуску.
Зібрані докази по даному кримінальному провадженню, вказують на те, що автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», VIN НОМЕР_2 з д.н. НОМЕР_7 білого кольору, 2013 року випуску, який з 31.10.2018 року та на даний час перебуває у власності гр. ОСОБА_8 є автомобілем на якому, шляхом знищення номерів агрегатів кузову (VIN-коду) був набитий VIN НОМЕР_2 автомобіля марки «TOYOTA CAMRY», який належить ОСОБА_5 , виготовлені під нього; свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу та державний номер.
20.03.2019 року слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було оглянуто автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», д.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 білого кольору, 2013 року випуску, який перебуває в користуванні ОСОБА_4 .
Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, визначення чи вносились зміни в ідентифікаційні позначення транспортного засобу та двигуна автомобіля «TOYOTA CAMRY», д.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 білого кольору, 2013 року випуску, необхідно призначити судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта сектора КДТЗ, відділу інженерно-технічних та економічних досліджень Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, який має експертну спеціальність 4.3 та 4.4 по:
-4.3 «Криміналістичному дослідженню транспортних засобів»,
-4.4 «Дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків».
та доручити проведення експертизи судовим експертам сектора криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участьу судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.
Із матеріалів клопотання встановлено, що СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002973 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України,експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

На підставі ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Відповідно до ст.. 5 Закону України про судову експертизу під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначеннясудово-трасологічну експертизу.
Проведення судово-трасологічної експертизи, вважаю за можливе доручити судовим експертам сектора криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002973 від 18.09.2018 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, до проведення якої залучити експерта, який має право проводити експертизи за експертною спеціальністю 4.3 та 4.4 по:
-4.3 «Криміналістичному дослідженню транспортних засобів»,
-4.4 «Дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків» - задовольнити.
Доручити проведення експертизи судовим експертам сектора криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:
- чи вносились зміни в ідентифікаційні позначення транспортного засобу автомобіля марки «TOYOTA CAMRY», д.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 білого кольору, 2013 року випуску?
- чи є в наявності на транспортному засобі автомобілі марки «TOYOTA CAMRY», д.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 білого кольору, 2013 року випуску усі позначаючи маркувальні майданчики (таблички)?
- який первинний номер кузову транспортного засобу, автомобіля марки «TOYOTA CAMRY», д.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 білого кольору, 2013 року випуску?
- який первинний номер двигуна, встановленого на транспортному засобі, автомобілі марки «TOYOTA CAMRY», д.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 білого кольору, 2013 року випуску?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта копію ухвали та транспортний засіб, автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», д.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 білого кольору, 2013 року випуску.
Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Висновок експерта та об`єкти дослідження надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Надати дозвіл на часткове чи повне витрачення об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1