Справа № 461/1540/19
Провадження № 1-кс/461/1950/19
УХВАЛА
Іменем України

11.03.2019 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене із заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000019 від 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що в провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 03.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України. Клопотання обґрунтоване наступним.

12.12.2018 року о 04.30 год. у Франківський ВП ГУНП у Львівській області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , власник косметологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те, що близько 03.30 год. 12.12.2018 у АДРЕСА_2 , невідомі особи, шляхом підпалу, умисно пошкодили її автомобіль марки "Nissan JUKE", д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, чим завдали ОСОБА_5 збитків у великих розмірах.

Крім цього, 03.01.2019 року близько 04:41 год. у Франківський ВП ГУНП у Львівській області звернувся ОСОБА_6 , 1987 р.н., проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , про те, що 03.01.2019 року о 04:39 год. по АДРЕСА_4 , невідомі особи, шляхом підпалу, умисно пошкодили автомобіль "Тойота Королла", д.н.з. НОМЕР_2 , чим завдали ОСОБА_6 збитків у великих розмірах.

До СУ ГУНП у Львівській області надійшли матеріали Львівського управління ДВБ НП України проте, що протягом лютого-березня поточного року мали місце не поодинокі випадки пошкодження майна клініки ММ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_5 (ЄО №3378, №3377 від 08.02.2019, № 5636 вiд 02.03.2019 Галицького ВП) та безпосередньо майна ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 (ЄО № 3242 вiд 20.02.2019 Франківського ВП).

Слідчий зазначає, що на місці вчинення кримінальних правопорушень проведено радіорозвідку базових станцій мобільного зв`язку та встановлено їх координати.

У зв`язку з тим, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які на момент вчинення злочину могли перебувати на місці його вчинення неможливо, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації дасть можливість отримати важливу інформацію, постійний доступ до неї з метою використання під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення її зміни або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації, виникла необхідність зобов`язати операторів телекомунікацій, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії вищевказаних базових станцій.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, свого представника до суду не направила.

Слідчий в судове засідання не прибув. В матеріалах клопотання просив проводити розгляд клопотання у його відсутності. Просив клопотання задовольнити.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

12.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації, що знаходяться у володінні операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що встановлення вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувались в межах вказаних базових станцій має значення для встановлення осіб, які перебували в період вчинення злочину за зазначеними вище адресами та які можуть бути причетними до вчинення даних злочинів..

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначені інформація та документи перебувають або можуть перебувати у володінні операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічені речі, документи та інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000019 задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому ДВБ НП України ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому в ОВС ДВБ НП України ОСОБА_8 або іншим працівникам ДВБ НП України дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах на паперовому та електронному носії), а саме про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

ОператорLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " 514817233, 7173, 7172, 17172, 17233, 31892, 8651, 3936, 3939, 3974, 3702, 3933, 117783328, 46009132, 117783585, 46009233, 117763104, 46001232
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 10195303, 8303, 8122, 7122, 7123, 8301, 30580, 10580,
43, 14083033
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »539023561, 402, 137, 623, 1093, 50621, 50622, 50623
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »300130043

(в районі місця вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 ) в період з 00:00 год. 20.02.2019 року по 05:00 год. 20.02.2019 року та в період із 22:00 год. 01.03.2019 року по 05:00 год. 02.03.2019 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ( АДРЕСА_9 ) та вказати наступні відомості: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів (А) (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 11.04.2019 р.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1