Справа № 739/1323/18
Номер провадження 1-кп/739/8/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2019 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області та за участі обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відео- конференції з приміщення Новозаводського районного суду м. Чернігова, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000205 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грем`яч, Новгород-Сіверського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, депутатом різних рівнів рад не являється, не одруженого, не працюючого, непрацездатних осіб на утриманні не має, із повною загальною середньою освітою, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України (далі КК України),
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 16.06.2018 року, близько 12.30 год., він знаходячись поблизу магазину «Веселка», розташованого за адресою: вул. Мира, 128, с. Грем`яч Новгород-Сіверського району Чернігівської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, під час сварки, умисно завдав ОСОБА_5 два удари кулаком правої та лівої руки по обличчю, від яких він впав на землю, спричинивши йому тілесні ушкодження, у вигляді закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, забою м`яких тканин голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи №31 від 22.06.2018 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою, короткочасний розлад здоров`я. Далі ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , завдав близько двох ударів кулаком правої руки по спині останньому, коли той знаходився на землі в лежачому положенні, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді садна по медіальній поверхні правого плеча, які згідно висновку судово-медичної експертизи №31 від 22.06.2018 року, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що відмовляється від обвинувачення та просить справу закрити, претензій матеріального та морального характеру до нього не має.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення заяви та закриття кримінального провадження не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні заяву потерпілого підтримав та просив кримінальне провадження закрити.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України є провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.
Згідно абзацу 2 ч. 7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Оскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, який належить до злочинів, провадження по яким здійснюється у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 284, 369-372, 392, 393, 395, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000205 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 Кримінального кодексу України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1