Справа № 685/684/19
Провадження № 1-кс/685/130/19
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2019 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь клопотання слідчого СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000085, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000085 від 13.04.2019 р., в якому зазначив, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13 квітня 2019 року, близько 1 год. 00 хв. ОСОБА_4 , скориставшись темною порою доби, керуючись корисливим мотивом на протиправне заволодіння чужим транспортним засобом, скориставшись відсутністю власника ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу із території господарства АДРЕСА_1 виштовхав на проїжджу частину дороги колісний транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ-21124, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, сів за його кермо та, запустивши двигун, почав рух даного транспортного засобу. Внаслідок зазначених дій, всупереч волі власника, умисно заволодів транспортним засобом легковим автомобілем марки ВАЗ-21124, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2005 року випуску, належного ОСОБА_5 , якого ОСОБА_4 залишив в подальшому біля магазину ПП «Мельник», що по вул. Василя Шуляка в с. Новоставці Теофіпольського району. 13 квітня 2019 року в ході проведення огляду ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції бувший у використанні легковий автомобіль марки ВАЗ-21124 д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2005 року випуску, який було опечатано та вилучено. З метою встановлення ринкової вартості викраденого автомобіля станом на день угону просить призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про підтримання заявлених у клопотанні вимог та розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого без фіксації судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Оцінивши докази в їх сукупності, з метою визначення вартості предмета злочину, суд вважає за необхідне призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому НДЕКЦ МВС України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000085 від 13.04.2019 р., на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.) яка ринкова вартість наданого на експертизу колісного транспортного засобу ВАЗ 21124, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, станом на 13.04.2019 р.?

Проведення експертизи доручити Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертної установи:

- легковий автомобіль марки ВАЗ 21124, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя