Справа № 513/1291/16-к
Провадження № 1-кп/513/1/19
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

04 квітня 2019 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Саратського районного суду Одеської області клопотання прокурора про привід свідка у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світлодолинське Саратського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з неодноразовою неявкою свідків у судове засідання за клопотанням прокурора 11 грудня 2018 року було постановлено ухвалу про привід свідків в наступне засідання. Виконання ухвали було доручено Саратському відділенню поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Ухвала Саратського районного суду від 11 грудня 2018 року про привід свідків Саратським відділенням поліції виконана частково, свідок ОСОБА_6 до зали суду доставлений не був.

В судовому засіданні прокурор просив повторити привід свідка ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілий та його представник адвокат ОСОБА_7 , належним чином повідомлені про розгляд справи до суду не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши прокурора, з`ясувавши думку захисника і обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

За змістом ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Свідок ОСОБА_6 піддавався приводу на 05 липня, 02 листопада та на 11 грудня 2018 року; 14 лютого, 04 березня та на 04 квітня 2019 року.

Однак, ухвали Саратського районного суду від 08 червня 2018 року та від 11 грудня 2018 року не були виконані, свідок не був доставлений в судове засідання, та не повідомлено суд про причини не виконання ухвали.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та повторно здійснити привід зазначеного свідка.

Керуючись ст.327, 140, 142, 143, 369 - 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора задовольнити. Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , проживаючого в АДРЕСА_1 , на 08 травня 2019 року на 12:00 годину до Саратського районного суду Одеської області.

Виконання ухвали доручити Саратському відділенню поліції Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1