Справа № 279/2848/18
Провадження №1-кп/283/159/2018
У Х В А Л А

06 листопада 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

запасного судді: ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

захисника обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Малинському районному суді Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

24 жовтня 2018 року прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 було заявлено клопотання щодо проведення судового засідання та допиту свідка ОСОБА_9 в режимі відеоконференції, оскільки вона проживає в м. Коростені Житомирської області та найближчим судом до якого свідок може прибути в судове засідання є Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Згідно ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

В судове засідання, яке відбулося 24.10.2018 року свідок ОСОБА_9 не з`явивлася, причини неявки в судове засідання не повідомила. Також, в судове засідання, яке відбулося 06 листопада 2018 року свідок ОСОБА_9 , працівниками Коростенського ВП в примусовому порядку доставлена не була, а тому існує необхідність в її допиті в режимі відеоконференцзв`язку та застосуванні повторного приводу, як заходу для прибуття ОСОБА_9 .

Обговоривши заявлене 24.10.2018 року клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про допит свідків в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, суд вважає, що наявні підстави для постановлення ухвали про участь свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також в застосуванні приводу по-відношенню до даної особи.

Керуючись ст.ст. 327,336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, призначене на 04 грудня 2018 року о 14 годині 30 хвилин проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції, щодо проведення допиту свідка ОСОБА_9 .

Доручити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Сосновського,38) забезпечити проведення судового засідання, а саме допит свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 04 грудня 2018 року на 14 год. 30 хв. свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Коростенського відділення поліції.

Копію ухвали про участь свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1