Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

іменем України

18 грудня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявами від 07.08. та 14.09.2018,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло дві окремі скарги ОСОБА_3 датовані 22 та 23.11.2018 на бездіяльність прокурорів прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури, яка виразилось у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення злочину начальником Придніпровського відділу ДВС.

Вказані скарги ухвалою слідчого судді 04.12.2018 об`єднані в одне провадження.

Під час судового розгляду заявник ОСОБА_3 просив задовольнити скаргу, при цьому пояснив, що 30.10.2018 у справі №711/9121/18 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 вже розглянута його скарга, яка задоволена частково. Було зобов`язано уповноважену особу прокуратури Черкаської області згідно з вимогами ч.1 ст. 214 КПК України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 19.10.2018. Водночас слідчий суддя не вирішив питання про незаконну бездіяльність прокурорів, при тій умові, що він знайшов підстави для постановлення ухвали зобов`язального характеру. Також ОСОБА_3 уточнив вимоги цих скарг, та зазначив, що відомості про вчинення злочину начальником Придніпровського відділу ДВС вже внесені, таким чином друга частина його вимог стосується зобов`язання внесення відомостей стосовно слідчого Головного управління Національної поліції в Черкаській області, який своєчасно не вніс відомості про злочин, який мав місце 19.06.2018, коли до його житла незаконно проникли працівники Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та патрульні поліцейські, що призвело до несвоєчасного початку розслідування, а відтак спричинила йому моральну шкоду. Просив його скаргу задоволити, визнати бездіяльність прокурорів та зобов`язати внести відомості відносно слідчого СВ ВП ГУНП в Черкаській області.

Прокурори просили відмовити в задоволенні цих скарг, мотивувавши тим, що відомості за заявою ОСОБА_3 внесені до ЄРДР, а питання щодо наявності ознак злочину в діях слідчого вже розглядалось слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 у справі №711/9121/18, таким діям надана оцінка та прийнято рішення про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

Вислухавши пояснення заявника і прокурорів, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, мотивуючи таке рішення наступним.

14.11.2018 слідчим суддею ОСОБА_1 вже проводилось дослідження доводив скаржника ОСОБА_3 з аналогічних питань, яким була надана оцінка та прийнято рішення про відмову у їх задоволенні (справа №711/9327/18). А тому приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 інших підстав під час розгляду скарги не надав, тому у слідчого судді відсутні підстави для задоволення скарги в більшому об`ємі, ніж у попередньому рішенні.

Водночас вважаю за необхідне звернути увагу, що відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, однак процесуальний закон не вимагає при постановленні ухвали по суті вирішення скарги окремо встановлювати такий факт як бездіяльність, що узгоджується із положеннями ст. 307 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні скарг заявника ОСОБА_3 від 22.11. та 23.11.2018 на бездіяльність прокурорів та зобов`язання внести відомості до ЄРДР щодо слідчого поліції відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1