УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
11.12.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та вилучення їх оригіналів, а саме: до спадкової справи № 95/2018 щодо оформлення права на спадщину громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів надати старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , іншому слідчому, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_7 та (або) ОСОБА_8 та (або) ОСОБА_9 або іншому працівнику ГУНП в Херсонській області за дорученням слідчого.

Розгляд клопотання слідчий просив провести без участі державного нотаріуса ОСОБА_5 у зв`язку з наявністю загрози зміни чи знищення документів зазначених у клопотанні.

Клопотання вмотивоване тим, що 01 та 05 жовтня 2018 року невстановлені особи набули шахрайським, кримінально протиправним шляхом право власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок з усіма його складовими частинами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдали заявниці збитків у великих розмірах.

В ході досудового слідства встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який постійно з 06.09.1948 по день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який фактично вступив у володіння даним житловим будинком набутим у спадок після смерті своєї матері ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Спадкове майно після померлого ОСОБА_10 складається з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Громадянка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як єдиний спадкоємець, у встановлений законом 6-місячний термін з дня смерті батька, 05.10.2017 звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_13 із заявою про прийняття спадщини від померлого ОСОБА_10 , спадкова справа була зареєстрована у спадковому реєстрі під номером 61333453. Під час оформлення спадщини нотаріусом ОСОБА_13 було встановлено, що відомості про право власності на вищезгаданий будинок у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та у КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Херсонської обласної ради відсутні.

У зв`язку із відсутністю інформації про право власності на будинок нотаріуса ОСОБА_13 відмовила ОСОБА_12 у видачі свідоцтва про право на спадщину і у листі-роз`ясненні від 29.05.2018 № 309/02-14, рекомендувала звернутися до суду для визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Під час допиту у якості потерпілої ОСОБА_12 підтвердила вище згадане та зазначила, що у її розпорядженні є оригінали документів, що підтверджують той факт, що житловий будинку АДРЕСА_2 ) не є самочинним будівництвом. Крім того, остання дала свідчення, що з 02.12.1960 по 1996 рік вона була зареєстрована у будинку своїх батьків за адресою АДРЕСА_1 , а фактично проживала там з народження по 2009 рік, де разом із нею за вказаною адресою проживала її бабуся ОСОБА_11 , 1909 р.н. (власниця будинку та земельної ділянки, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ), її мати ОСОБА_14 , 1938 р.н. (померла ІНФОРМАЦІЯ_9 ), її брат ОСОБА_15 , 1969 р.н.(помер ІНФОРМАЦІЯ_10 ) та її батько ОСОБА_10 , 1938 р.н.. За життя батька та після смерті батька ОСОБА_12 практично кожний день приходила до будинку по АДРЕСА_1 , працювала на присадибній ділянці, а після смерті батька оплачувала рахунки за комунальні послуги відкритті на ім`я ОСОБА_11 .. Потерпіла стверджує, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину від ОСОБА_10 є вона, його дочка, інших спадкоємців, які б подали заяви про прийняття спадщини немає.

31.10.2018 вона подала заяву до КП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » Херсонської обласної ради про виготовлення технічної документації. 01.11.2018 технічним працівником БТІ зроблено заміри домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Під час виконання робіт ОСОБА_12 дізналася, що у матеріалах, які знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ХОР щодо вищезгаданого домоволодіння є договір купівлі-продажу № 99-97 И нерухомого майна Одеської універсальної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , станом 27.12.2005 діяльність суб`єкта припинено), який був складений 20.08.1999 у м.Одеса між ОСОБА_11 , яка є членом ОУБ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який є членом ОУБ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » щодо продажу будинку по АДРЕСА_1 . За вказаним фактом потерпіла ОСОБА_12 засвідчила, що ОСОБА_11 ніколи не була членом ОУБ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », і в 1999 році до м. Одеси не виїжджала, так як у неї відмовили ноги і вона самостійно не пересувалася.

01.11.2018 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_12 отримала інформаційну довідку, де було зазначено, що 05.10.2018 на підставі договору дарування 1/2 частина будинку по АДРЕСА_1 та 01.10.2018 на підставі договору купівлі-продажу 1/2 частина цього ж будинку, право власності на вказане домоволодіння з усіма його складовими частинами (житловий будинок А, загальна площа 80,9 кв.м., житлова площа 56,8 кв.м.; сарай-літ.кухня Б; туалет В; огорожа № 1; водопровід № 2), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, перейшло до громадянки ОСОБА_17 , яка ОСОБА_12 не відома.

Таким чином, у ході досудового розслідування може виникнути необхідність у проведення судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, а отримати оригінали документів для забезпечення їх проведення не вдається можливим.

У зв`язку із чим, 04.12.2018 на підставі ухвали слідчого суді Херсонського міського суду ОСОБА_18 від 20.11.2018 про тимчасовий доступ до речей та документів отримано доступ до документів, що містять відомості про вчинення нотаріальних дій, а саме до договору купівлі продажу від 01.10.2018 року, р.№1479 щодо продажу 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 громадянці ОСОБА_17 , договору дарування від 05.10.2018 року, р.№1524 щодо дарування 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 громадянці ОСОБА_17 , реєстру для реєстрації нотаріальних дій з 01.10.2018 05.10.2018 року, свідоцтва про право на спадщину за законом видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 95/2018), яке зареєстровано в реєстрі за № 2 та видане державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на підставі якого посвідчувалися зазначені договори купівлі продажу та дарування, які зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_19 . У вказаному свідоцтві міститься посилання на договір купівлі-продажу № 99-97 И нерухомого майна, посвідченого Одеською універсальною біржею « ІНФОРМАЦІЯ_12 », який був складений 20.08.1999 у м. Одеса та став підставою для отримання майна у власність.

На підставі викладеного, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів та вилученні їх оригіналів, а саме: до спадкової справи № 95/2018 щодо оформлення права на спадщину громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , тому слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучити їх оригінали.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, подав письмову заяву, в якій просив провести розгляд за його відсутності.
Державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 в судове засідання не викликалася на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 01 та 05 жовтня 2018 року невстановлені особи набули шахрайським, кримінально протиправним шляхом право власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок з усіма його складовими частинами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдали заявниці збитків у великих розмірах.

В ході досудового слідства встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який постійно з 06.09.1948 по день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який фактично вступив у володіння даним житловим будинком набутим у спадок після смерті своєї матері ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Спадкове майно після померлого ОСОБА_10 складається з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Громадянка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як єдиний спадкоємець, у встановлений законом 6-місячний термін з дня смерті батька, 05.10.2017 звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_13 із заявою про прийняття спадщини від померлого ОСОБА_10 , спадкова справа була зареєстрована у спадковому реєстрі під номером 61333453. Під час оформлення спадщини нотаріусом ОСОБА_13 було встановлено, що відомості про право власності на вищезгаданий будинок у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та у КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Херсонської обласної ради відсутні.

У зв`язку із відсутністю інформації про право власності на будинок нотаріуса ОСОБА_13 відмовила ОСОБА_12 у видачі свідоцтва про право на спадщину і у листі-роз`ясненні від 29.05.2018 № 309/02-14, рекомендувала звернутися до суду для визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Під час допиту у якості потерпілої ОСОБА_12 підтвердила вище згадане та зазначила, що у її розпорядженні є оригінали документів, що підтверджують той факт, що житловий будинку АДРЕСА_2 ) не є самочинним будівництвом. Крім того, остання дала свідчення, що з 02.12.1960 по 1996 рік вона була зареєстрована у будинку своїх батьків за адресою АДРЕСА_1 , а фактично проживала там з народження по 2009 рік, де разом із нею за вказаною адресою проживала її бабуся ОСОБА_11 , 1909 р.н. (власниця будинку та земельної ділянки, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ), її мати ОСОБА_14 , 1938 р.н. (померла ІНФОРМАЦІЯ_9 ), її брат ОСОБА_15 , 1969 р.н.(помер ІНФОРМАЦІЯ_10 ) та її батько ОСОБА_10 , 1938 р.н.. За життя батька та після смерті батька ОСОБА_12 практично кожний день приходила до будинку по АДРЕСА_1 , працювала на присадибній ділянці, а після смерті батька оплачувала рахунки за комунальні послуги відкритті на ім`я ОСОБА_11 .. Потерпіла стверджує, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину від ОСОБА_10 є вона, його дочка, інших спадкоємців, які б подали заяви про прийняття спадщини немає.

31.10.2018 вона подала заяву до КП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » Херсонської обласної ради про виготовлення технічної документації. 01.11.2018 технічним працівником БТІ зроблено заміри домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Під час виконання робіт ОСОБА_12 дізналася, що у матеріалах, які знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ХОР щодо вищезгаданого домоволодіння є договір купівлі-продажу № 99-97 И нерухомого майна Одеської універсальної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , станом 27.12.2005 діяльність суб`єкта припинено), який був складений 20.08.1999 у м.Одеса між ОСОБА_11 , яка є членом ОУБ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який є членом ОУБ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » щодо продажу будинку по АДРЕСА_1 . За вказаним фактом потерпіла ОСОБА_12 засвідчила, що ОСОБА_11 ніколи не була членом ОУБ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », і в 1999 році до м. Одеси не виїжджала, так як у неї відмовили ноги і вона самостійно не пересувалася.

01.11.2018 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_12 отримала інформаційну довідку, де було зазначено, що 05.10.2018 на підставі договору дарування 1/2 частина будинку по АДРЕСА_1 та 01.10.2018 на підставі договору купівлі-продажу 1/2 частина цього ж будинку, право власності на вказане домоволодіння з усіма його складовими частинами (житловий будинок А, загальна площа 80,9 кв.м., житлова площа 56,8 кв.м.; сарай-літ.кухня Б; туалет В; огорожа № 1; водопровід № 2), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, перейшло до громадянки ОСОБА_17 , яка ОСОБА_12 не відома.

Таким чином, у ході досудового розслідування може виникнути необхідність у проведення судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, а отримати оригінали документів для забезпечення їх проведення не вдається можливим.

У зв`язку із чим, 04.12.2018 на підставі ухвали слідчого суді Херсонського міського суду ОСОБА_18 від 20.11.2018 про тимчасовий доступ до речей та документів отримано доступ до документів, що містять відомості про вчинення нотаріальних дій, а саме до договору купівлі продажу від 01.10.2018 року, р.№1479 щодо продажу 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 громадянці ОСОБА_17 , договору дарування від 05.10.2018 року, р.№1524 щодо дарування 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 громадянці ОСОБА_17 , реєстру для реєстрації нотаріальних дій з 01.10.2018 05.10.2018 року, свідоцтва про право на спадщину за законом видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 95/2018), яке зареєстровано в реєстрі за № 2 та видане державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на підставі якого посвідчувалися зазначені договори купівлі продажу та дарування, які зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_19 . У вказаному свідоцтві міститься посилання на договір купівлі-продажу № 99-97 И нерухомого майна, посвідченого Одеською універсальною біржею « ІНФОРМАЦІЯ_12 », який був складений 20.08.1999 у м. Одеса та став підставою для отримання майна у власність.

На підставі викладеного, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів та вилученні їх оригіналів, а саме: до спадкової справи № 95/2018 щодо оформлення права на спадщину громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.3 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , іншому слідчому, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_7 та (або) ОСОБА_8 та (або) ОСОБА_9 або іншому працівнику ГУНП в Херсонській області за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до документів та вилучення їх оригіналів, а саме: до спадкової справи № 95/2018 щодо оформлення права на спадщину громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Встановити строк дії ухвали до 11.01.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1