Справа № 216/1600/19
провадження 1-кс/216/1794/19
УХВАЛА
іменем України

про арешт майна

26 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника третьої особи щодо майна якої

вирішується питання про арешт адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000513, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000513, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 15.03.2019 о 21:34 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: вул. Промислова, 4 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу працівники поліції зупинили авто «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який надав для перевірки документи на авто ідентифікаційні номери якого мають ознаки підробки, оскільки не відповідають запитам в інформаційний базі даних НАІС.

Автомобіль «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 03.04.2007 вилучено, транспортний засіб поміщено на територію спеціалізованого майданчику для зберігання транспортних засобів Довгинцівського відділення Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 5.

Постановою слідчого від 16.03.2019 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вказаний автомобіль на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 03.04.2007, належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування та судового провадження необхідно провести комплексну експертизу із застосуванням автомобіля «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та технічну експертизу по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу з метою підтвердження чи спростування факту зміни, підробки або знищення вузлів та агрегатів, та відповідності документу встановлено зразку, окрім того, є потреба в направленні запитів до компетентних органів з метою встановлення чи не перебуває зазначений транспортний засіб у «Розшуку» чи у «Міжнародному розшуку».

18 березня 2019 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням в якому просив накласти арешт на вказане вище майно вилучене під час огляду 15.03.2019.

Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено, що з метою досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, збереження схоронності майна.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник третьої особи щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 заперечує проти клопотання, вказує, що вилучений автомобіль не містить підробки ідентифікаційних номерів, підстави накладення арешту викладенні в клопотанні слідчого вважає необґрунтованими.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 та ч. 5 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, за якою речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме: з протоколу огляду від 15.03.2019 вбачається, що у ОСОБА_6 вилучено транспортний засіб «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу до нього серії НОМЕР_2 від 03.04.2007 належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .Постановою слідчого від 16.03.2019 автомобіль «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 03.04.2007, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000513. Прицьому автомобіль поміщений на територію спеціалізованого майданчику для зберігання транспортних засобів Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, буд. 5.

Таким чином, майно «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ключі до нього, тимчасово вилучені під час огляду 15.03.2019, фактично є предметами вчиненого злочину та можуть містити на ньому його сліди, що можуть бути встановлені під час експертного дослідження. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.

Крім того з доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час проведення огляду 15.03.2019 було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до нього серії НОМЕР_2 від 03.04.2007, однак, на думку слідчого судді, з переліку вилученого, майном є тільки: автомобіль «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ключі до нього. Тоді як свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 03.04.2007, не може вважатись тимчасово вилученим майном через відсутність ознак майна, передбачених ч. 1 ст. 190 та ст. 179 ЦК України, за якими майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки, при цьому річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки.

Крім того, ч. 1 ст. 99 та ч. 2 ст. 98 КПК України визначено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, при цьому документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.

А відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.
Отже нормами Кримінального процесуального кодексу України не передбачені правові підстави для накладення арешту на документи, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого у цій частині задоволенню не підлягає.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що тільки автомобіль «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 03.04.2007 належить на праві приватної власності ОСОБА_7 та ключі від нього, тимчасово вилучені під час огляду 15.03.2019, є речовим доказом у кримінальному провадженні, тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою забезпечення збереження вказаних доказів та з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважає, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна є обґрунтованим та доцільним, а в іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль «Аudi А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 03.04.2007 ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та ключі на нього, шляхом встановлення заборони власнику та довіреним (уповноваженим) ним особам користуватись, розпоряджатись та відчужувати вищевказане майно.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1