Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/9524/18
Провадження № 1-кс/644/2287/18
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 грудня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області в кримінальному провадженні № 0001776 від 28.06.2018 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких міститься інформація про IMEI абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передання, адреси базових станцій, тощо, здійснених за період часу: з 01.01.2017 року до 01.04.2017 року та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Як зазначено в клопотанні слідчого, наприкінці квітня 2017 року невстановлена особа від ім`я ОСОБА_4 шахрайським шляхом оформила договір кредитування на суму 11665 грн, чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

28.06.2017 року матеріали досудового розслідування за даному факту, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001776, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 05.04.2017 року на мобільний номер телефону брата ОСОБА_5 представником фінансової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було повідомлено про існуючу та прострочену заборгованість в сумі 4000 грн. Оскільки останній ніяких кредитів не брав, ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_6 з підстав того, що він передавав їй копію паспорта та ідентифікаційного коду, в зв`язку з чим остання могла скористатися та оформити на його ім`я кредити.

Зустрівшись з ОСОБА_6 , остання зізналася, що це вона взяла кредити та пообіцяла їх погасити. В кінці травня 2017 року на поштову адресу ОСОБА_4 надійшло повідомлення від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо необхідності виплатити заборгованість за кредитом у розмірі 2500 грн., після чого потерпілий знову звернувся до ОСОБА_6 , яка знову пообіцяла сплати всю заборгованість за кредитами.

27.08.2017 року на адресу ОСОБА_4 надійшло повідомлення від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо заборгованості за кредитом в сумі 11 665 грн.

На думку слідчого є достатні підстави вважати, що для встановлення особи або осіб, які причетні до шахрайських дій, а також для встановлення інших обставин кримінального правопорушення, можливо встановити лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, споживачів телекомунікаційних послуг, які користуються зазначеними абонентськими номерами та терміналами операторів мобільного зв`язку. У разі наявності документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація про зв`язок абонента, IMEI абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передання, адреси базових станцій, тощо, здійснених за період часу: з 01.01.2017 року до 01.04.2017 року .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленим

про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.п. 3,5 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження.

Так, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в яких міститься інформація про IMEI абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ,у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передання, адреси базових станцій, тощо, здійснених за період часу: з 01.01.2017 року до 01.04.2017 року.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів не вбачаються підстави отримання інформації про IMEI, у тому числі іншої інформації, абонентів мобільного зв`язку саме за номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , оскільки ані з клопотання слідчого, ані з доданих пояснень ОСОБА_4 не вбачається, що саме ці номери мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Натомість, до клопотання додано заяву ОСОБА_4 відповідно до якої на його адресу направлено повідомлення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про те, що особи, які оформили кредит залишили наступні телефони: ОСОБА_7 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ОСОБА_8 НОМЕР_5 ,та від руки на даній заяві зазначено НОМЕР_2 .

Отже, слідчим не доведено необхідність надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких міститься інформація про IMEI абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання слідчого Індустріального ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_9 в кримінальному провадженні № 0001776 від 28.06.2018 про тимчасовий доступ до речей та документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1