Справа №705/4911/18
1-в/705/197/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та Державною установою «Старобабанівська виправна колонія (№92)» клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

представника адміністрації СВК № 92

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому зазначив, що на даний час він відбуває покарання в ДУ «Старобабнівська виправна колонія (№92)» за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 11.01.2018 року, яким його засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Початок строку покарання рахується з 07.02.2017 року. Вирок набрав законної сили 02.08.2018 року. З матеріалів його особової справи вбачається, що у даному кримінальному провадженні відносно нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою від 07.02.2017 року, тобто під час дії норми ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року № 838-VІІІ. На цих підставах просив суд, зарахувати йому в строк покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 11.01.2018 року строк попереднього ув`язнення з 07.02.2017 року по 02.08.2018 року, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року № 838-VІІІ), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У судовому засіданні представник адміністрації колонії поклався на думку суду при вирішенні питання про зарахування засудженому ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення.
Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні вважав, що клопотання засудженого слід задовольнити частково. Зазначив, що перерахунку підлягає термін попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 03.06.2018 року, тобто по день, що передує дню набрання вироком законної сили.
Розглянувши клопотання засудженого, дослідивши в частині, яка стосується вирішуваного питання, матеріали особової справи ОСОБА_3 , заслухавши думку представника адміністрації колонії, засудженого, прокурора, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Суд встановив, що ОСОБА_3 засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва від 11.01.2018 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 за цим вироком та вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 15.09.2017 року призначено шляхом часткового складання призначених покарань у виді 3 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахується з моменту затримання 07.02.2017 року. На підставі ч.5 ст.72 КК України термін попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 07.02.2017 року по 20.06.2017 року включно зараховано в строк відбування покарання з розрахунку, що один день переднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 04.06.2018 року вирок Деснянського районного суду м. Києва від 11.01.2018 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185 КК України, залишено без змін.
Відповідно до ч.2, ч.4 ст.532 КПК України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, в даному випадку вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Таким чином, вирок Деснянського районного суду м. Києва від 11.01.2018 року щодо засудженого ОСОБА_3 набрав законної сили 04.06.2018 року.
Засуджений просить перерахувати строк попереднього ув`язнення з 07.02.2017 року по день набрання вироком законної сили 02.08.2018 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України від 26.11.2015 № 838) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається, зокрема, строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України від 26.11.2015 № 838 встановлено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.
Відповідно до правового висновку щодо застосування норми права, передбаченої ч.5 ст.72 КК України, зазначеного в постанові Верховного Суду від 29.08.2018 року якщо особа вчинила злочин до 20.06.2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21.06.2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VІІІ, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосовуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VІІІ. В такому разі Закон № 838-VІІІ має переживаючи (ультра активну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VІІІ є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VІІІ як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч.2 ст.5 КК України не допускається.
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 11.01.2018 року засудженому ОСОБА_3 зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення з 07.02.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В цій частині вказаний вирок залишений без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 04.06.2018 року. Уманський міськрайонний суд Черкаської області позбавлений можливості повторно розглядати питання, яке вже вирішено іншим судом і з приводу якого ухвалено рішення, що набрало законної сили, тому клопотання засудженого в частині перерахунку строків попереднього ув`язнення з 07.02.2017 року по 20.06.2017 року задоволенню не підлягає. При цьому, питання щодо зарахування судами строку попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 03.06.2018 року (даті, що передує вступу вироку в законну силу), засудженому ОСОБА_3 вирішено не було, тому вказаний строк попереднього ув`язнення засудженого підлягає зарахуванню в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Зазначений засудженим строк перебування його під вартою з 04.06.2018 року по 02.08.2018 року не є попереднім ув`язненням в розумінні ч. 5 ст. 72 КК України, оскільки з 04.06.2018 року почався строк відбуття покарання у виді позбавлення волі за вироком суду, що набрав законної сили. Тому клопотання засудженого в частині перерахунку строку попереднього ув`язнення в цій частині також не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення задовольнити частково.
Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 11.01.2018 року строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 03.06.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Копію ухвали направити ОСОБА_3 для відому.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1