overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/1324/18
провадження № 1-кс/208/4/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого, погодженого з прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, по кримінальному провадженню, внесенному 01.02.2015р. до Єдиного реєстру досудових рослідувань за № 0000194,

в с т а н о в и в
Слідчий звернулась до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, пославшись на те, що ОСОБА_2 обгрунтовано підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, не має постійного місця мешкання, за місцем реєстрації не проживає, місцезнаходження його родичам не відоме, не з`являється до органу досудового розслідування та суду, причини неявки суду не повідомляє.

19 березня 2018 року Заводським районним судом Дніпропетровсьої області було винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 . Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 відкладено до виконання ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 чи закінчення строку її дії.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Таким чином, на даний час строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 закінчився.

ОСОБА_2 затриманий не був, розгляд клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу без участі підозрюваного не можливий, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись 176-178, 184, 186-191 КК України,-

ухвалив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/3046/19
Провадження № 1-кп/0182/765/2019
У Х В А Л А
Іменем України

08.05.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000557 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2019 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000557 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення щодо ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 185 КК України на 09.20 год 10.05.2019 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Копію ухвали направити до Нікопольської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/2833/19
№ 1-кп/183/1042/19

У Х В А Л А
08 травня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
06 травня 2019 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 , злочинів передбачених ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.
10 квітня 2019 року під час здійснення досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прокурор заявив клопотання про продовження дії обраного щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, оскільки ризики передбачені п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які слугували підставою для його обрання існують і на цей час, а враховуючи, що обвинувачений є особою, що раніше судима, знову обвинувачується у скоєнні ряду злочинів, після умовно-дострокового звільнення, за попереднім вироком суду, міцних соціальних зв`язків не має, а тому вважає неможливим застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора заперечував та просив суд не продовжувати йому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд, вважає за необхідне продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки обставини, які були підставою для його застосування 10 квітня 2019 року, а саме можливість продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування або суду, себе не вичерпали, будь-яких доказів зменшення заявлених раніше ризиків суду не надано, а застосування більш м`якого запобіжного заходу, дійсно, не може забезпечити виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 350 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Обвинуваченому ОСОБА_3 продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 03 липня 2019 року включно.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та начальнику Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/5370/18
Провадження № 1-кп/185/151/19
У Х В А Л А

25 квітня 2019 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 0001651 від 10 червня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , з наведенням відповідних мотивів, просить передати дане кримінальне провадження судді Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області ОСОБА_6 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, що перебуває у неї на розгляді.

З`ясувавши думку сторін кримінального провадження із зазначеного питання, кожного окремо, проаналізувавши та співставляючи зазначені питання між собою та у сукупності з позицією сторін кримінального провадження, змістом обвинувального акту, а також вимогами КК та КПК України, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження № 0001651 від 10 червня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.

На даний час у провадженні судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 вже знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000135 від 16 січня 2017 року відносно тієї ж особи - ОСОБА_4 щодо кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З огляду на наведене, керуючись ст. 334 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеним у кримінальному провадженні за № 0001651 від 10 червня 2017 року, щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, передати судді Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області ОСОБА_6 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0000135 від 16 січня 2017 року відносно ОСОБА_4 щодо вчинення останнім кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (справа № 185/1728/17, провадження 1-кп/185/33/19), що перебуває у неї на розгляді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/612/19
Провадження № 1-кп/188/117/2019
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

10 травня 2019 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань

за № 0000122 від 15.03.2019

стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту та угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 14.30 годин 13.05.2019 року з викликом у судове засідання начальника Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/2942/19
Провадження № 1-кс/202/4804/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

10 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській областівнести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 27 березня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені злочини та інші події 27 березня 2019 року за № 7819.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст буде проголошено 14 травня 2019 року о 15:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №198/338/19
Номер провадження 1-кп/0198/42/19
УХВАЛА

10 травня 2019 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000069 внесеному в ЄРДР 27.03.2019 року за звинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області, мешкає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
З Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 у зв`язку з обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з доданими до нього, згідно з ч.4 ст.291 КПК України, документами.
Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Підстав для закриття провадження у відповідності до п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, повернення обвинувального акту, направлення цього акту за підсудністю, не вбачається.
Прокурор, потерпіла, обвинувачена ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення судового розгляду. Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито. Обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню №0000069 призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
З метою підготовки до судового розгляду визначити, що такий буде проводитись 17 травня 2019 року о 11:00 годин, в залі суду с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_5 .
Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.
Копію ухвали надати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/649/19
Номер провадження: 1-кп/0343/98/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року м.Долина

Суддя Долинсього районного суд Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,ознайомившись з листом судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 про надання дозволу на конвоювання ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Долинського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою Долинського районного суду від 15.04.2019р. обвинуваченому ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в установі виконання покарань №12 м. Івано-Франківська до 14.15 год. 14.06.2019 року.
08 травня 2019 року до Долинського районного суду надійшов лист судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області про надання дозволу на конвоювання обвинуваченого ОСОБА_3 конвойною службою до Надвірнянського районного суду в підготовче судове засідання на 10.30 год. 29.05.2019р. по кримінальному провадженню №0000700, (справа №348/671/19) про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні іншого кримінального правопорушення проводиться судовий розгляд Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області, а обвинувачений рахується за Долинським райннним судом Івано-Франківської області, слід надати дозвіл на конвоювання обвинуваченогоОСОБА_3 , в Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області на 29.05.2019р. та в послідуючі судові засідання в даному провадженні.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на конвоювання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 конвойною службою до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області для розгляду кримінального провадження №0000700, (справа №348/671/19) по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3ст.185 КК України на 10.30год. 29.05.2019 року та в послідуючі судові засідання в даному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 351/1046/19
Номер провадження № 1-кп/351/95/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10.05.2019м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 06.05.2019 р. надійшов затверджений прокурором Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт від 26.04.2019 р. в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 14.05.2019 р. на 13:30 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 392/897/18
Провадження № 1-кп/392/46/19
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

08 травня 2019 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адвоката ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000068, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник заявив клопотання про витребування досудової доповіді.

Клопотання представника про складання досудової доповіді підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Як вбачається з обвинувального акта, дані щодо особи обвинуваченого не дають підстав вважати, що існують обставини, коли досудова доповідь не складається.

Керуючись статтями 315 316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Маловисківського районного суду Кіровоградської

області на 19 червня 2019 року о 14 годині.

Клопотання представника задовольнити.

Зобов`язати Новомиргородський районний сектор Центру пробації в Кіровоградській області в строк до 19 червня 2019 року скласти і надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
10.05.2019
Справа № 401/2334/18;
Провадження № 1-кс/401/376/19

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2019 року. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:
- ОСОБА_1
За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ,
Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3, ст. 244 КПК України.
Під час розгляду клопотання встановлено, що 09 вересня 2017 року в чергову частину Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від диспетчера Чигиринської ЦРЛ, ОСОБА_4 , про те, що в порту «Адамівка», неподалік с. Рацеве, Чигиринського району, Черкаської області, знаходиться невідомий чоловік з вогнепальним пораненням в ногу. В ході перевірки встановлено, що вогнепальне поранення отримав ОСОБА_5 , житель м. Кременчук.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_5 отримав на острові Павлюки, Світловодського району Кіровоградської області під час полювання 09.09.2017 року, разом з громадянином ОСОБА_6 .
Встановлені факти підтверджуються: витягом з ЄРДР, протоколами огляду місця події, допитів свідка та потерпілого.
З метою встановлення чи є вилучені під час огляду місця події дві гладкоствольні рушниці зброєю необхідні спеціальні знання, а тому по кримінальному провадженню повинна бути призначена судово-криміналістична експертиза.
Керуючись ст. ст.: 2, 7, 9, 22, 26, 244, 309, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
- чи являються два предмети, які було вилучено 09.09.2017 року, о 19 годин 40 хвилин, в ході проведення огляду місця події, за адресою: Черкаська область, Чигиринський район, с. Рацево, на території підприємства ТОВ «СОМ», вогнепальною зброєю?
- якщо так, то чи придатні вони для стрільби?
Доручити проведення експертизи експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
Дозволити застосовування руйнівних методів необхідних для проведення дослідження.
Для дослідження експертам направити: два предмети вилучені під час проведення огляду місця події 09.09.2017 р. в ході проведення огляду місця події, за адресою: Черкаська область, Чигиринський район, с. Рацево, на території підприємства ТОВ «СОМ», вогнепальною зброєю.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.: 384, 385 КК України; ч. 2, ст.185-3 КпАП України.
Висновок експерта надати безпосередньо особі, за клопотанням якої було призначено проведення експертизи або уповноваженій ним особі за дорученням з числа працівників Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області у разі неможливості слідчим особисто забрати висновок.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1