Дата документу 21.03.2019 Справа № 554/2158/19
Провадження №1-кс/554/4198/2019
У Х В А Л А

іменем України

21 березня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Першого слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_2 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на земельну ділянку площею 0,1248 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 218, кадастровий номер :50:003:0310 та земельну ділянку площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 218, кадастровий номер :50:003:0309.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, знаходиться кримінальне провадження №0000170 від 06.03.2019 року за ч.3 ст.368 КК України.

Встановлено, що наприкінці листопада 2018 року, точну дату на даний час слідством не встановлено, старший оперуповноважений СКП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та оперуповноважений СКП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , діючи на підставі доручення слідчого в межах кримінального провадження №0000619 від 06.10.2018, направленого на встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_5 , перебуваючи в Державній установі Дніпровській установі виконання покарань (№4), під час зустрічі із затриманим ОСОБА_5 , повідомили про його нібито причетність до обставин вчинення крадіжки майна з приміщення «Укртелеком» в с. Бутенки Кобеляцького району Полтавської області, в межах досудового розслідування якого було виявлено сліди пальців рук останнього та повідомили про необхідність співпраці зі співробітниками правоохоронних органів, після звільнення з місця тимчасового ув`язнення.

Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , будучи службовими особами правоохоронного органу, під час зустрічі 05.03.2019 у м. Кобеляки Полтавської області, поблизу приміщення «Укрпошти» висунули ОСОБА_5 протиправну вимогу стосовно необхідності передачі їм неправомірної вигоди в розмірі 10 000 грн. за невжиття ними заходів, в межах повноважень, направлених на встановлення його причетності до скоєння злочину, а також подальших заходів щодо його доставки до органу досудового розслідування, з метою вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, 14.03.2019 року, приблизно о 15:00 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, під час зустрічі з ОСОБА_5 , на ділянці місцевості по автодорозі, в АДРЕСА_3 , одержали від нього заздалегідь обумовлену неправомірну вигоду в розмірі 10000 грн., після чого були затримані співробітниками правоохоронних органів.

14.03.2019 року о 15 год. 07 хв. ОСОБА_3 затриманий в порядку ст.208 КПК України безпосередньо після вчинення злочину та 15.03.2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 має у власності земельну ділянку площею 0,1248 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 218, кадастровий номер :50:003:0310 та земельну ділянку площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 218, кадастровий номер :50:003:0309.

З урахуванням викладеного, на підставі ч.5 ст.170 КПК України у слідчого виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки існують достатні підстави вважати, що воно підлягатиме конфіскації як вид покарання.

Вказує, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.368 КК України, за яке передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Тому, з метою забезпечення можливої конфіскації майна та запобігання можливості його відчуження просить накласти арешт на вказане майно та розгляд зазначеного клопотання проводити без повідомлення власника.

На підставі викладеного просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вилучене майно.

У судове засіданні слідчий не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд за його відсутності, у якій просив задовольнити клопотання про арешт майна.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України власник майна у судове засідання не викликався, з метою забезпечення арешту майна.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, у клопотанні слідчого ставиться питання про накладення арешту на майно, земельні ділянки, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , які належать підозрюваному ОСОБА_3 .

Згідно з ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Судом установлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000170 від 06.03.2019 року за ч.3 ст.368 КК України.

Із клопотання вбачається, що наприкінці листопада 2018 року, точну дату на даний час слідством не встановлено, старший оперуповноважений СКП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та оперуповноважений СКП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , діючи на підставі доручення слідчого в межах кримінального провадження №0000619 від 06.10.2018, направленого на встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_5 , перебуваючи в Державній установі Дніпровській установі виконання покарань (№4), під час зустрічі із затриманим ОСОБА_5 , повідомили про його нібито причетність до обставин вчинення крадіжки майна з приміщення «Укртелеком» в с. Бутенки Кобеляцького району Полтавської області, в межах досудового розслідування якого було виявлено сліди пальців рук останнього та повідомили про необхідність співпраці зі співробітниками правоохоронних органів, після звільнення з місця тимчасового ув`язнення.

Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , будучи службовими особами правоохоронного органу, під час зустрічі 05.03.2019 у м. Кобеляки Полтавської області, поблизу приміщення «Укрпошти» висунули ОСОБА_5 протиправну вимогу стосовно необхідності передачі їм неправомірної вигоди в розмірі 10 000 грн. за невжиття ними заходів, в межах повноважень, направлених на встановлення його причетності до скоєння злочину, а також подальших заходів щодо його доставки до органу досудового розслідування, з метою вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності.

14.03.2019 року, приблизно о 15:00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , під час зустрічі з ОСОБА_5 , на ділянці місцевості по автодорозі, в Кобеляцькому районі, с.Лісне, вул.Миру, електроопора 150, одержали від нього заздалегідь обумовлену неправомірну вигоду в розмірі 10000 грн., після чого були затримані співробітниками правоохоронних органів.

14.03.2019 року о 15 год. 07 хв. ОСОБА_3 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

15.03.2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вбачається, що ОСОБА_3 на праві власності належать земельна ділянка площею 0,1248 га, реєстраційний номер 218, кадастровий номер :50:003:0310 та земельна ділянка площею 0,1 га, реєстраційний номер 218, кадастровий номер :50:003:0309, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

З досліджених у сукупності матеріалів клопотання вбачається, що зазначене слідчим у клопотанні майно у розумінні положень ч.5 ст.170 КПК України може підлягати конфіскації, оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Тому, оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на зазначене майно для забезпечення конфіскації майна та недопущення можливості його відчуження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1248 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 218, кадастровий номер :50:003:0310 та земельну ділянку площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 218, кадастровий номер :50:003:0309, власником яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000170, слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1