Справа №573/2226/18
Номер провадження 1-кс/573/880/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
10 грудня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2018 року старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Білопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000623 від 04.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 04.12.2018 року до чергової частини Білопільського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка просить вжити заходи до невідомої особи, яка у серпні місяці 2017 року таємно шляхом вільного доступу викрала три металевих ліжка, які знаходилися у підвальному приміщенні двоповерхового багатоквартирного будинку за вказаною адресою, чим спричинили матеріального збитку на заявлену суму 1 000 грн.

За вказаним фактом СВ Білопільського відділення поліції відкрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000623 від 04 грудня 2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (а. с. 3).

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що за адресою: АДРЕСА_2 , у її власності перебуває квартира в багатоквартирному будинку. Так у серпні 2017 року ОСОБА_4 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 займалася ремонтними роботами у своїй квартирі, всі меблі які перебували в одній із кімнат вони вирішили винести до підвального приміщення, а саме: два полуторних металевих ліжка з дерев`яними бильцями та одне спальне металеве ліжко з металевими бильцями, які були придбані новими у 1990-х роках, бувших у використанні, без пошкоджень. Приблизно у серпні-вересні 2017 року вона з чоловіком виявила, що їх ліжка з підвалу викрадено (а. с. 5-6).

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна, належного ОСОБА_4 та встановлення наступних питань:
1.Яка вартість двох полуторних металевих ліжок з дерев`яними бильцями, придбаних новими у 1990-х роках, бувших у використанні, без пошкоджень, з урахуванням зносу, станом на вересень 2017 року?
2.Яка вартість одного односпального металевого ліжка з металевими бильцями, придбаного новим у 1990-х роках, бувших у використанні, без пошкоджень, з урахуванням зносу, станом на вересень 2017 року?
У кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З питань визначення розміру матеріальних збитків слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За змістом ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення судової товарознавчої експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000623, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про призначення проведення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000623, проведення якої доручити судовим експертам товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України для встановлення вартості викраденого майна, та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка вартість двох полуторних металевих ліжок з дерев`яними бильцями, придбаних новими у 1990-х роках, бувших у використанні, без пошкоджень, з урахуванням зносу, станом на вересень 2017 року?
2.Яка вартість одного односпального металевого ліжка з металевими бильцями, придбаного новим у 1990-х роках, було у використанні, без пошкоджень, з урахуванням зносу, станом на вересень 2017 року?
За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000623.
Експертизу провести без надання об`єктів дослідження.
Експертів Сумського НДЕКЦ МВС України попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити експертам-товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України для виконання та старшому слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - для здійснення контролю.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: