Справа №485/37/19
Провадження № 1-кс/485/20/19
УХВАЛА
про арешт майна

09 січня 2019 року м.Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
про арешт майна у кримінальному провадженні №0000019 від 06 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
08 січня 2019 року слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
У судове засідання слідчий, прокурор та власник майна не з`явились. Слідчий СВ надав заяву про слухання клопотання у його відсутність, просив про задоволення клопотання.
У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
05 січня 2019 року до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від гр-на ОСОБА_5 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 05 січня 2019 року біля домоволодіння АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку належного йому велосипеду, вартістю 2000 грн.
Відомості про даний факт внесено до ЄРДР 06 січня 2019 року за №0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 06.01.2019 року встановлено, що 05 січня 2019 року близько 08:00 на своєму велосипеді поїхав до магазину по АДРЕСА_1 . Повертаючись з магазину, під`їхав до знайомого ОСОБА_6 , де біля його домоволодіння АДРЕСА_1 залишив велосипед, а сам з ОСОБА_6 пішов у сусідній будинок зняти показання з лічильника. Вийшовши на вулицю виявив відсутність велосипеда.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що велосипед може знаходитись у ОСОБА_7 , який в ході огляду за протоколом від 08 січня 2019 року, добровільно видав працівникам поліції Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області велосипед, який йому напередодні продав ОСОБА_8 . Оглядом зафіксовано на протокол та на фототаблицю зовнішній вигляд велосипеду: "Україна" кольору "морська волна" з саморобним металевим багажником з резиною чорного кольору.
Правовою підставою для арешту майна слідчий називає те, що воно є тимчасово вилученим майном, а також те, що велосипед є предметом злочину, тому має суттєве значення в кримінальному провадженні, як речовий доказ, а також необхідні для проведення слідчих (розшукових) дій, в тому числі й для проведення судової товарознавчої експертизи.
Згідно з положеннями ч.2 і ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якщо вони відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов"язаного з їх незаконним обігом.
Постановою слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 08 січня 2019 року велосипед, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000019.
Матеріали клопотання містять достатньо даних, що велосипед, вилучений в ході огляду місця події 08 січня 2019 року за участю ОСОБА_5 , відповідає критеріям, передбаченим п.3 ч.2 ст.167 КПК України та ч.1 ст.98 КПК України, а саме є предметами кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, з огляду на те, що дане майно може містити слідову інформацію, що має значення для справи, приходжу до висновку, що є підстави для арешту майна, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_7 , під час огляду місця події за протоколом від 08 січня 2019 року, а саме велосипед "Україна" кольору "морська волна", який належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000019 від 06.01.2019 року, з передачею для подальшого зберігання до камери зберігання речових доказів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, до його скасування або на час проведення слідчих дій з цим майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Снігурівського ВП ГУНП ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити ОСОБА_5 ..
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1