Провадження № 1-кс/727/4668/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей в ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:
16.11.2018 р. адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей в ЄРДР.

В скарзі посилався на те, що 16.08.2018 р. ОСОБА_4 звернулася до Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області із заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, у вигляді порушення її прав користування та володіння власним машиномісцем № НОМЕР_1 загальною площею 12,5 м2 по місцю її проживання за адресою АДРЕСА_1 , яке є її приватною власністю, шляхом самовільного проникнення та встановлення кондиціонерів.

Заява ОСОБА_4 була зареєстрована в ЖЄО №18113 від 16.08.2018 р.

Згідно з висновку від 15.09.2018 р. старшим ДОП Шевченківського відділення поліції ОСОБА_5 прийнято рішення про припинення перевірки за заявою ОСОБА_4 .

Не погоджуючись з таким рішенням, він звернувся в інтересах ОСОБА_4 до Чернівецької місцевої прокуратури з заявою в порядку ст. 214 КПК України.

Листом від 18.10.2018 р. Чернівецької місцевої прокуратури повідомлено, що його заява скерована до Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області для вирішення в порядку ст. 214 КПК України.

Однак відповідно до вимог ст. 214 КПК України, відомості за заявою в ЄРДР не були внесені.

Просив поновити строк на звернення до слідчого судді зі скаргою щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_4 та зобов`язати уповноважену особу Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області внести відомості за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 162 КК України в ЄРДР.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, посилаючись на викладені в скарзі обставини і просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Заслухавши доводи ОСОБА_3 , ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що необхідно поновити строк на звернення до слідчого судді зі скаргою та задовольнити скаргу заявника.

В ході розгляду скарги встановлено, що 16.08.2018 р. ОСОБА_4 звернулася до Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області із заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Згідно з висновку від 15.09.2018 р. старшим ДОП Шевченківського відділення поліції ОСОБА_5 прийнято рішення про припинення перевірки за заявою ОСОБА_4 .

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) «бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення…» - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 307 КПК України визначено, що «Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: … 3) зобов`язання вчинити певну дію; …».

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, вважаю, що уповноважена особа Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області була зобов`язана невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання заяви про скоєння кримінального правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак всупереч вимогам КПК України вищевказані процесуальні дії вчинено не було, а тому скарга підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 від 16.08.2018 р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України та надати адвокату ОСОБА_3 або ОСОБА_4 витяг з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ