overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/9095/18
Провадження № 1-кп/522/215/19
У Х В А Л А
В порядку ст. 331 КПК України
06 травня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса питання про доцільність продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002667 від 08.05.2018 року щодо обвинувачених:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Верхя Петрівця, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянин України, з неповною середньою освітою, неодружений, офіційно не працює, без реєстрації та постійного місця проживання, раніше судимий,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Валєнтіївка, Ширяївського району, Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, офіційно не працює, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
- за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_5 ,
обвинувачені - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисники - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів.
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів.
Ухвала про продовження строку тримання під вартою обраховується з 06.05.2019 року та закінчує свою дію 04.07.2019 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 06.05.2019 року о 16 годині.
Копію ухвали направити начальнику ДУ "ОУВП (№21)" Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України - для відома.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

06.05.2019
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
10 травня 2019 року місто Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_1 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 11 квітня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 11 квітня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
На вказане судове рішення засудженою подано апеляційну скаргу, яка 06 травня 2019 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.
07 травня 2019 року за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_1 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 11 квітня 2019 року, відкрите апеляційне провадження.
На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі письмових заперечень на апеляційну скаргу до 10 травня 2019 року.
З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Відповідно до матеріалів даного кримінального провадження засуджена ОСОБА_1 утримується під вартою в Держаній установі «Київський слідчий ізолятор». Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України,вважаю, що її участь в апеляційному розгляді є обов`язковою. А тому засуджена ОСОБА_1 повинна бути доставлена із ДУ «Київський слідчий ізолятор» до приміщення Київського апеляційного суду.
Зазначений апеляційний розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Крім того, сторонам та учасникам кримінального провадження роз`яснюється, що вони мають право подати до суду заявку про намір отримання судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення шляхом безпосереднього оформлення в суді або шляхом роздруковування та заповнення учасниками форми, яка розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -
Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_1 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 11 квітня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, на 11 год. 30 хв. 30 травня 2019 року відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
В судове засідання доставити засуджену ОСОБА_1 , яка утримується під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 589/1202/17
Провадження № 1-в/589/72/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Шостка

17 квітня 2019 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2019 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернувся засуджений ОСОБА_2 з вищезазначеним клопотанням в межах виконання вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 квітня 2018 року. В даному клопотанні ОСОБА_2 просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання, який визначений вищевказаним вироком на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання, засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Темнівська виправна колонія №100» Харківського району, Харківської області.

Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, оскільки саме цей суд має можливість повно, об`єктивно та без зайвих зволікань розглянути клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, без етапування засудженого до іншої місцевості.

Відтак, подане клопотання підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі ст. 72 КК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, керуючись ст.ст. 7, 9, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути для звернення до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №766/9023/19
н/п 1-кп/766/2113/19
УХВАЛА

08.05.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №00000582 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст. 369-2 ч.2 КК України,-

встановив:

До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №00000582 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст. 369-2 ч.2 КК України, на 31.05.2019 року об 11:45год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання Гарячої Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Чуйка В.К., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000142,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Чуйка В.К., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000142.

08.05.2019 року від старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Чуйка В.К. надійшла заява, в якій він просить залишити дане клопотання без розгляду.

Тобто, старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції Чуйко В.К., фактично відізвав подане до суду клопотання.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Чуйка В.К., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000142 – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
про призначення підготовчого судового засідання
10 травня 2019 року м. Хмельницький
ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.
6 травня 2019 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, та в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Здійснити судовий виклик прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/735/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 травня 2019 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 отримавши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 29.03.2019р. щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.03.2019р. ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України виправдано в зв`язку з недоведеністю його винуватості у скоєнні злочину.

Не погоджуючись з даним вироком прокурор та потерпілий подали апеляційну скаргу.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційних скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора та потерпілого підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 29.03.2019р. щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя:
Дата документу 08.05.2019 Справа № 323/408/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 323/408/19Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1102/19Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.72 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

08 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 22 березня 2019 року,
в с т а н о в и в:

ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 22 березня 2019 року, відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції станом на 20.06.2017 року).
На вказану ухвалу засудженим подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п.10 ч.1 ст.393 КПК України, має на це право. При подачі апеляційної скарги, дотримано вимоги п.2 ч.2 ст.395 та ст.396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 22 березня 2019 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 450/1207/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/115/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

06 травня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 січня 2019 року про повернення обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України прокурору,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представників потерпілого ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

На підставі наведеного керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 січня 2019 року про повернення обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України прокурору для усунення недоліків скасувати і призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у Пустомитівському районному суді Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали проголосити о 10 год. 10 травня 2019 року.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/752/19
Номер справи місцевого суду: 522/6943/19 1-кс/522/6359/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
слідчого ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.04.2019 р., якою відносно:
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса, громадянина України, із неповною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час перебуває у розшуку за Житомирським ВП ГУНП в Житомирській області як особа, яка переховується від суду, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;
- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою,
встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 206, 370, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.04.2019 р., якою відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів до 17.05.2019 року залишити без змін.

Доручити територіальному управлінню Державного Бюро Розслідування, розташованому в м. Миколаєві, провести дослідження фактів, викладених в усній заяві ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ) щодо застосування відносно нього з боку працівників Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області фізичного впливу в приміщенні відділу поліції.

Повний текст ухвали буде оголошений 10.05.2019 р. о 14 год. в залі судового засідання №11 Одеського апеляційного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 657/1318/17
Номер провадження : 11-кп/819/502/19 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

10 травня 2019 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, ОСОБА_3 на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 02 квітня 2019 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:
Вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 02 квітня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі, за ч.1 ст.310 КК України на 1 рік обмеження волі, за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70, ст.72 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та попереднім вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 15.05.2018 року визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці.
Зараховано у строк відбутого покарання ту частину покарання, що відбута за попереднім вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 15.05.2018 року тобто за період з 16.07.2018 року по 02.04.2019 року включно.
На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.
Враховуючи те, що скарга подана у встановлений законом строк та відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України суддя ,
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, ОСОБА_3 на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 02 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310, ч.3 ст.185 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати письмові заперечення на вказану апеляційну скаргу у строк до 20 травня 2019 року, направивши їх на адресу Херсонського апеляційного суду (73000 м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії,1-а, з посиланням на номер провадження 11-кп/819/502/19).
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/191/23/17
У Х В А Л А
іменем України

06 травня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.4 ст.296, ч.1 ст.122, ч.2 ст.289, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.289, ч.2 ст.146 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання призначене на 06 травня 2019 року.

В підготовче судове засідання потерпілі повторно не з`явилися.

Також стороною обвинувачення надано суду копії розписок про отримання судових повісток дружинами потерпілих ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

Прокурор заявив клопотання про накладення на потерпілих грошового стягнення.

Захисник і обвинувачені проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Судом встановлено, що потерпілі ОСОБА_8 і ОСОБА_9 неодноразово викликалися до суду, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України якщо потерпілий не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини неявки, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Згідно ч.2 ст.144 КПК України грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Таким чином, суд вважає за необхідне покласти на потерпілих грошове стягнення в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.139, 144 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання на 10-30 годин 12 червня 2019 року.

Накласти на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.
Накласти на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1