07.05.2019
Справа № 359/1611/19
Провадження № 1-кп/359/290/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 травня 2019 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження № 0002479, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.12.2018 року, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лебедин Бориспільського p-ну Київської обл., українця, громадянина України, одруженого, з середньо спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , -

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, за наступних обставин.
Так, на початку жовтня 2018 року точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи на дорозі біля поля, що в селі Кучаків Бориспільського району Київської області, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, побачив, що поряд з дорогою ростуть рослини коноплі. У цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс без мети збуту у великих розмірах.

Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на вищевказаному місці, ОСОБА_4 знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс без мети збуту у великих розмірах, підійшов до кущів рослин конопель і зірвав декілька стебел рослин коноплі з листям, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс без мети збуту у великих розмірах, масою в перерахунку на висушену речовину 2131,88 г.

Відразу ж після цього, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, зірвані ним стебла рослин коноплі з листям переніс до господарського приміщення домоволодіння, в якому проживає та яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим почав незаконно зберігати вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс для власного вживання без мети збуту у великих розмірах.

Цього ж дня, ОСОБА_4 перебуваючи в господарському приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1 , поклав зірвані ним рослини коноплі з метою їх сушки. Через деякий час, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у господарському приміщенні виявив, що листя рослини коноплі висохли, після чого продовжив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, для власного вживання без мети збуту у великих розмірам, у зазначеному місці, за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому 10.12.2018 року о 08 години 00 хвилин працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області в присутності понятих на підставі ч. З ст. 233 КПК України проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 де виявлено та в подальшому вилучено в господарському приміщенні на території вказаного домоволодіння сухі стебла рослин, які схожі на рослини коноплі, які поміщено до полімерного пакету.

Згідно висновку експерта №11-2/196 від 18.01.2019 року представлена на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 2131,88 г.

Канабіс згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, у великих розмірах, без мети збуту, тобто скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.
Доказами вчинення указаного кримінального правопорушення, є особисті покази обвинуваченого, надані ним в судовому засіданні.
З урахуванням позиції обвинуваченого та думки прокурора, суд, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження обставин вчинення ОСОБА_4 інкримінованого злочину, крім допиту обвинуваченого, зважаючи на те, що учасниками судового провадження указані обставини не оспорювались (щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, часу скоєння злочину).
В судовому засіданні, ОСОБА_4 свою вину у скоєнні зазначеного злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному та зазначив, що зрозумів значення вчиненого ним, та висловив намагання виправити свою поведінку в подальшому, та не вчиняти порушень законодавства України в майбутньому, надати йому можливість виправитись.

Показав, що дійсно на початку жовтня 2018 року він перебуваючи на дорозі біля поля, що в селі Кучаків Бориспільського району Київської області, побачив, що поряд з дорогою ростуть рослини коноплі. Перебуваючи на вищевказаному місці, він знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, підійшов до кущів рослин конопель і зірвав декілька стебел рослин коноплі з листям. Відразу ж після цього, він зірвані ним стебла рослин коноплі з листям переніс до господарського приміщення домоволодіння, в якому проживає та яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Цього ж дня, він перебуваючи в господарському приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1 , поклав зірвані ним рослини коноплі з метою їх сушки. Через деякий час, він перебуваючи у господарському приміщенні виявив, що листя рослини коноплі висохли, після чого продовжив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, для власного вживання без мети збуту у великих розмірам, у зазначеному місці, за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому 10.12.2018 року о 08 години 00 хвилин працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області в присутності понятих проведено обшук за його місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 де виявлено та в подальшому вилучено в господарському приміщенні на території вказаного домоволодіння сухі стебла рослин, які схожі на рослини коноплі, які було поміщено до полімерного пакету.

Крім того, судом також досліджені докази, що свідчать про особу обвинуваченого речові докази у справі та процесуальні витрати.
Інші докази судом не досліджувались, зважаючи на позицію учасників судового провадження.
Зміни обвинувачення, визнання частини обвинувачення необґрунтованою судом не здійснювались, а підстав для цього не встановлено.
З урахуванням наведеного, показів обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_4 дійсно вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, внаслідок чого у суду відсутні сумніви щодо притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за санкцією указаного кримінального закону.
Злочин вчинено за обставин, наведених в обвинувальному акті.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність обрання покарання, визначеного санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.
Так, санкцією ч.2 ст. 309 КК України передбачено покарання до п`яти років позбавлення волі, а тому вчинений обвинуваченим злочин є середньої тяжкості.
За час судового розгляду справи в суді, обвинувачений вів себе позитивно, дотримувався встановленого в суді порядку, зауважень головуючого не отримував.
З цього приводу суд враховує, що у відповідності до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Щодо наявності пом`якшуючих відповідальність обставин, суд, у відповідності до ст. 66 КК України, відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, не є інвалідом, не досяг пенсійного віку, не є військовослужбовцем, має на утриманні трьох дітей ОСОБА_5 , 2001 року народження, ОСОБА_6 , 2005 року народження, ОСОБА_7 , 2010 року народження, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, скарг на нього не надходило. Наявність міцних соціальних зв`язків підтверджується проживанням спільно з дружиною та дітьми.

Указані обставини потребують додаткового врахування при призначенні покарання обвинуваченому, оскільки мають істотне значення щодо вивчення його особистості та відношення до скоєного ним.
Відповідно до ст. 69 КК України вбачається, що, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. За вчинення злочину, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

На підставах, передбачених у частині першій цієї статті, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу як обов`язкове, за винятком випадків призначення покарання за вчинення злочину, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З цього приводу, суд також звертає увагу, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України здійснена у зв`язку з тим, що вилучений у ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, становив великий розмір (маса 2131,88 г).

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
До такого висновку суд також приходить, зважаючи на: відсутність обтяжуючих відповідальність обставин; мету вчиненого ОСОБА_4 злочину для власного вживання; відсутність судимостей, а також те, що обвинувачений не є наркозалежним, має на утриманні трьох дітей (багатодітна родина); щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; вчинення злочину вперше; не завдання кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди, - що в сукупності з обставинами кримінального провадження, на думку суду, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Щодо можливості сплати штрафу та процесуальних витрат ОСОБА_4 підтвердив в судовому засіданні, та просив застосувати до нього покарання у вигляді штрафу і не застосовувати позбавлення волі, оскільки останній має мінливий неофіційний дохід, який є достатнім для виконання ним обов`язків по сплаті штрафу, процесуальних витрат та утримання власної родини.
Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для виправлення обвинуваченого, і таке виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, з урахуванням звернення ДПС України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні становлять 858 грн. 00 коп. за залучення експерта та проведення експертизи, а тому підлягають стягненню з обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід відносно обвинуваченого в даному кримінальному провадженні - не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 363-368 КПК України ст. 69 КК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити із застосуванням ст. 69 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.
Засуджений ОСОБА_4 зобов`язаний сплатити суму штрафу на рахунок Державного бюджету України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; ; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; КБК 21081100; р/р № 0004), - в місячний строк з моменту набрання вироком суду законної сили.

Речові докази в кримінальному провадженні після набрання вироком суду законної сили: особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, вагою 2131,88 грам, що переданий на зберігання до кімнати речових доказів Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, - передати до окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" (військова частина № 1492) Державної прикордонної служби України (з метою дресирування службових собак для розшуку наркотичних засобів та речовин), в порядку, визначеному законодавством України.
Стягнути з ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця . Лебедин Бориспільського p-ну Київської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ) - на користь держави (Одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; ; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; КБК: 21081100; р/р 0004; призначення платежу: адміністративний штраф та інші санкції), - 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп. витрат на залучення експерта.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1