Справа № 405/8774/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2018 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білине, Балтського району, Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, по даній справі засуджений 06.09.2017 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.194, ч.1 ст.70 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі. За ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 08.11.2017 року вважати засудженим за ч.2 ст.185, ч.2 ст.194, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 до 5 років 7 місяців позбавлення волі, -

встановив:
Начальник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» та голова спостережної комісії при виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького звернулися до суду зі спільним поданням про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі стосовно засудженого ОСОБА_3 . В поданні зазначили, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував, що є підставами для застосування до останнього вимог ст.82 КК України.
Представник спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без участі представника спостереженої комісії.

Прокурор та представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд подання без їх участі, подання підтримали, не заперечували проти його задоволення.

Засуджений надав заяву, у якій просив розглядати подання без його участі, за наслідками розгляду задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 3, п.2 ч.4, ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
З матеріалів особової справи вбачається, що 06.09.2017 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області від 06 вересня 2017 року визнано винним та призначено покарання за ч.2 ст.185, ч.2 ст.194, ч.1 ст. 70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст.72 КК України засудженому ОСОБА_3 зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у період з 04.10.2016 року до 20.06.2017 року включно.

Початок строку покарання 04.10.2016 року, кінець строку 19.08.2021 року. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 02 роки 11 місяців строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 2 роки 8 місяців.

Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 , за час відбування покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№6)», порушення встановленого режиму утримання не допускав. Після прибуття до установи ОСОБА_3 був працевлаштованим на виробництві установи, працював в цеху по виготовленню паливних брикетів. На роботі проявляє добросовісне ставлення до виконання своїх обов`язків, своєчасно виконує усі покладені на нього завдання, має сумлінну поведінку. 2 рази заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
ОСОБА_3 до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці, відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України ОСОБА_3 відпрацював 58 години. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 123 КВК України ОСОБА_3 бере учать у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія».
За таких обставин поведінка засудженого під час відбуття покарання вказує на те, що він став на шлях виправлення, що є підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме на обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
постановив:
спільне подання начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» та спостережної комісії при виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_3 - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання призначену вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 06.09.2017 року у виді позбавлення волі на обмеження волі строком 2 роки 8 місяців.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4