Провадження № 1-кс/520/6725/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 004127 від 24.10.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, у провадженні слідчого відділу Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 004127 від 24.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Установлено, що 24.10.2018 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 перебуваючи в місті Одесі через використання підробленого паспорту на ім`я ОСОБА_9 та інших документів, здійснили замах на заволодіння належною йому квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , через укладення договору купівлі-продажу вищезазначеної квартири на фізичну особу ОСОБА_10 .

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05.11.2018 надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі, за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення електронних пристроїв, сім-карток мобільних телефонів, мобільних телефонів, грошових коштів, та інших документів, предметів, речей, які можуть бути використані як докази та мають значення для кримінального провадження.

На підставі зазначеної ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси,06.11.2018 прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Одеської області ОСОБА_3 проведено обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено зазначені у клопотанні речі і документи.

Сторона обвинувачення звертається з клопотанням про накладення арешту майна, обґрунтовуючи клопотання тим, що речі і документи, вилучені у ході обшуку мають доказове значення по кримінальному провадженню та в сукупності підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, останні є необхідними для проведення судово-комп`ютерної експертизи, а тому існує необхідність в забезпеченні їх збереження.

Прокурор в судовому засіданні вимоги поданого клопотання підтримав у повному обсязі.

Власник майна в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання про накладення арешту майна на два мобільні телефони, оскільки останні являються єдиними джерелами зв`язку.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з долученої до матеріалів клопотання постанови про визнання речовим доказом від 06.11.2018 року, зазначене у клопотанні майно визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження № 004127 від 24.10.2018 року.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, та, таким чином, про обґрунтованість доводів сторони обвинувачення в частині наявності необхідності в забезпеченні збереження речових доказів, зокрема й в цілях подальшого проведення судово-комп`ютерної експертизи.

В свою чергу завданням застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є запобігання можливого знищення, приховання та пошкодження вилученого майна, в цілях подальшого забезпечення досягнення завдань кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про арешт вилученого майна є обґрунтованим, правові підстави для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження наявні, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 004127 від 24.10.2018 року задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 06.11.2018 року у ході обшуку квартири, за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , речі і документи:

-Мобільний телефон «IPhone» модель MNCK2J/A, чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , робочий, з сім картою «Київстар» № НОМЕР_2 з коробкою від вказаного телефону;

-Мобільний телефон «Iphone» модель «A1332» чорного кольору у вимкненому стані з пошкодженням задньої кришки без сім карти;

-Мобільний телефон «Nokia» золотистого кольору IMEI: НОМЕР_3 з батареєю серії «zxwe23f», сім карткою «Київстар» № НОМЕР_4 ;

-Флеш накопичувач «ADATA c906» з брелоком металевим круглої форми з гравіюванням «Приморський РВ ОМУ Одеса 13» Серійний номер 130071320В G08G;

-Флеш накопичувач в пластиковому корпусі чорного кольору зі стертим серійним номером;

-Флеш накопичувач «ADATA c008/4gb» у пластиковому корпусі білого кольору серія №130176581А G04G у прозорому поліетиленовому файлі;

-Ноутбук сірого кольору «Samsung NP530U4B», «S/NHPV591FC300993D» у неробочому стані;

-3 (три) скріплені аркуші паперу з чорновими записами (квадратної форми);

-Оригінал договору оренди квартири АДРЕСА_3 на 1 арк.;

-Квадратний аркуш паперу з чорновими записами «Армор» та ін. на 1 арк.;

-Блокнот коричневого кольору з чорновими записами та вкладеннями у вигляді фотографії особи чоловічої статі та аркушами паперу з чорновими записами в 1 прим.;

-Аркуш паперу зеленого кольору квадратної форми із записами «16/1030» та іншими на 1 арк.;

-Аркуш паперу з інформацією на адресу ОСОБА_11 на 1 арк.;

-Аркуш паперу з печаткою Приморського РВ ЖЄО №55913 від 27.10.2012 на 1 арк.;

-Оригінал заяви ОСОБА_12 зареєстрована в ЖЄО ОМУ ГУМВС №2330 від 12.10.2015 на 1 арк. з резолюціями керівників органів поліції на 3х арк.;

-Витяг з кримінального провадження №0009461 на 1 арк.;

-Оригінал висновку експерта №825-б від 25.01.2016 на 7 арк., об`єктами дослідження у прозорих поліетиленових файлах, довідкою про витрати на 1 арк., супровідним листом на 1 арк.;

-Оригінал рапорту на 3х арк., зареєстрований в ЖЄО Приморського РВ №54041 від 20.10.2015;

-Оригінал висновку експерта №571-б від 09.03.2016 на 12 арк. з довідкою про витрати на 1 арк.

-Оригінал висновку експерта №1038 від 07.09.2015 на 3х арк., супровідним листом на 1 арк., об`єкти дослідження у двох пакетах.

Виконання ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1