Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/820/19
Провадження № 1-кс/644/352/19
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Харків 15 березня 2019 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000166 від 26.01.2019 року про тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, та можливість їх отримання,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Як вказано в клопотанні слідчого, 25.01.2019 до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , 1997 р.н., про те що з 27.10.2018 її батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішов з дому по АДРЕСА_1 та до теперішнього часу не повернувся. Під час досудового розслідування встановлено в якості потерпілої було допитано доньку ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , яка пояснила, що 27.10.2018 разом з батьком та чоловіком перебувала у будинку за адресою АДРЕСА_1 близько 17.00 години батько зібрався їхати на станцію метро «Героїв Праці» м. Харкова на ринок, з метою забрати мобільний телефон чоловіка з ремонту, який він рані віддав до ремонту, також сказав, що повернеться приблизно через 3 години. Вийшовши з дому він пішов, після чого вона його більше не бачила, місцезнаходження його не відомо. Неодноразово дзвонила йому на мобільний телефон, номер телефону - НОМЕР_1 , в процесі дзвінків телефон батька був постійно відключений. На наступний день 28.10.2018 знову почала дзвонити батькові, але його телефон був відключений, паралельно йому дзвонив і її дідусь, ОСОБА_7 , з його слів їй відомо, що він дзвонив сину, телефон постійно вимкнений. Крім того, додає що батько дуже потайний чоловік, хворий на шизофренію, лікувався в 3 міській психіатричній лікарні м. Харкова. Враховуючи вищевикладене, слідство прийшло до висновку, що є достатні підстави вважати, що для встановлення особи або осіб, які причетні до зникнення ОСОБА_6 , а також для встановлення інших обставин кримінального правопорушення, можливо установи лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які користуються зазначеними абонентськими номерами та терміналами операторів мобільного зв`язку. Таким чином у разі наявності документів, які знаходяться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у якого міститься інформація, про ІMEI абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 та у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 26.10.2018 до теперішнього часу, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила про його задоволення.

Особи, у володінні яких знаходяться документи, (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») про розгляд клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якого міститься інформація, про ІMEI абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 та у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 26.10.2018 до теперішнього часу, а також можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), у якого міститься інформація, про ІMEI абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 та у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 26.10.2018 до теперішнього часу, т.я. надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000166 від 26.01.2019 року про тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, та можливість їх отримання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Індустріального ВП майору поліції ОСОБА_8 в порядку ст. 40, 41 КПК України тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонента, ІМЕІ, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій тощо, здійснених з номеру мобільного оператора НОМЕР_1 , адреси базових станцій тощо, здійснених за період часу: з 26.10.2018 по 15.03.2019 та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1