Справа № 283/2859/18
Провадження №1-кс/283/264/2019
У Х В А Л А
15 лютого 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню, внесеному 12 грудня 2018 року в ЄРДР за №0000774 за ознаками злочину , передбаеного ч.1 ст.286 КК України про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП звернувся з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000774 від 12.12.2018 року за ч.1 ст.286 КК України, в якому вказав, що 11.12.2018 року близько 08 год. за адресою: вул. Вінниченка, 35, м. Малин Житомирської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "ВАЗ 2107", державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та мотоцикла марки "Дельта" без реєстраційного номеру, під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ноги та був доставлений до приймального відділення Малинського МРТМО - м. Малин.
По даному факту 12 грудня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000774, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Вихідні дані:
Дорожньо-транспортна пригода сталася: в світлу пору доби в м. Малин Житомирської області, де дозволена швидкість 50 км/год.
Ділянка дороги в місці ДТП: перехресття доріг, місце дорожньотранспортної пригоди знаходиться на вул. Винниченка м. Малин, де ширина проїзної частини становить 10,30 м.
Тип дорожнього покриття: асфальтобетонне, мокре.
Погодні умови: без опадів, +1С.
Відповідно до встановлених в провадженні обставин встановлено, що: автомобіль макри "ВАЗ 21072 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 рухався по правій смузі в напрямку вул. Нініи Сосніної м. Малин Житомирської області, не завантажений, автомобіль в технічно справному стані.
Мопед марки "Дельта" без реєстраційного номеру під керуванням ОСОБА_5 рухався зі сторни мікрорайону "Фабрика" м. Малин, в напрямку с. Пиріжки Малинського району, не завантажений, мопед в технічно справному стані.
За участю водія мопеда марки "Дельта" ОСОБА_5 та водія автомобіля марки "ВАЗ 2107" ОСОБА_6 проведено слідчі експерименти.
Згідно слідчого експерименту було встановлено, що мопед марки "Дельта" без реєстраційного номеру під керуванням ОСОБА_5 рухався по головній проїзній частині, на відстані 1,90 м до умовної лінії яка розділяє смуги руху для розділення зустрічних потоків транспорту зі швидкістю 20-30 км/год.
Згідно слідчого експерименту було встановлено, що водій автомобіля марки "ВАЗ 2107" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 рухався на відстані від передньої правої осі колеса до правого краю узбіччя на відстані 1,60 м, та задньої осі правого колеса до правого краю узбіччя на відстані 1,20 м. Перед початком виїзду на головну проїзну частину водій автомобіля марки "ВАЗ" зупинився. Від моменту початку руху до місця зіткнення водій автомобіля марки "ВАЗ" подолав відстань 7,80 м.
Проведеним слідчим експериментом було встановлено, що автомобіль марки "ВАЗ 2107" мірну ділянку 7,80 м долає за час: Т1:3,5сек., Т2:3,6 сек., Т3: 3,1 сек. Т - загальна становить 3.4 сек.
Слідова інформація: згідно матеріалів протоколу огляду місця ДТП від 11.12.2018.
Небезпека для руху водія мопеда марки "Дельта" без реєстраційного номеру - під керуванням ОСОБА_5 виникає з моменту знаходження автомобіля "ВАЗ 2107" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 на відстані шляху гальмування до його смуги руху.
Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки, тому слідчий просить винести ухвалу про проведення експертизи .
Слідчий в судове засідання не з"явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Житомирського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України провести автотехнічну та трасологічну експертизу по кримінальному провадженні №0000774 від 12.12.2018 року за ч.1 ст.286 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Якими пунктами ПДР України повинен був керуватися водій мопеда марки "Дельта" без реєстраційного номеру - ОСОБА_5 .?
2. Якими пунктами ПДР України повинен був керуватися водій автомобіля марки "ВАЗ 2107" реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_4 .?
3. Чи міг водій мопеда марки "Дельта" без реєстраційного номеру ОСОБА_5 - технічну можливість уникнути зіткнення?
4. Де відбулося зіткнення між транспортними засобами, враховуючи слідову інформацію в місці ДТП?
5. Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної дорожньої-транспортної пригоди?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, у випадку якщо дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, то слідчий суддя надає на це дозвіл.
Попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1