Кримінальне провадження №216/4700/17
провадження 1-кп/216/162/19
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду та
продовження строку дії запобіжного заходу

11 квітня 2019 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, обвинувальний акт з додатками до нього, складений в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001362 від 02.08.2017 року, відносно:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно до розпорядження керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу №36 від 08.04.2019р., у зв`язку із знаходженням судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_13 на тривалому лікарняному з 12.03.2019 року, шляхом повторного автоматизованого розподілу, зазначене кримінальне провадження (№216/4700/17), обвинувальний акт, з додатками передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

У ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, з викликом у судове засідання обвинувачених, їх захисників, свідків, про розгляд справи повідомити потерпілу. Також просив продовжити строк дії запобіжного заходу, обраних обвинуваченим під час досудового розслідування. На думку сторони обвинувачення, ризики, встановлені судом під час обрання запобіжного заходу, на сьогодення, не відпали.

Представник потерпілої підтримала думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 , кожен окремо, не заперечували, щодо призначення судового розгляду кримінального провадження, щодо продовження строку дії запобіжного заходу заперечували, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт. Обвинувачені ОСОБА_7 ,, ОСОБА_6 , їх захисник адвокат ОСОБА_9 , кожен окремо, не заперечували, щодо призначення судового розгляду кримінального провадження, щодо продовження строку дії запобіжного заходу заперечували, оскільки за станом здоров`я не можуть перебувати під вартою, медична допомога їм надається в недостатній мірі.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що строк обраного обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню, беручи до уваги конкретні обставини справи та наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд, враховуючи вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу кожного з обвинувачених, характер пред`явленого обвинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим, у їх взаємозв`язку з можливими ризиками в справі, зокрема, що обвинувачені, можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, тому не вбачає підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що не достатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебуває на стадії підготовчого розгляду, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 18 квітня 2019 року, до спливу цього строку судовий розгляд не буде завершено з об`єктивних причин, оскільки в судовому засіданні не допитані обвинувачені, потерпіла, свідки, не досліджені письмові матеріали кримінального провадження, тому підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, на думку суду, на теперішній час не має, ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу, на сьогодення не відпали, тому суд вважає за доцільне продовжити строк дії запобіжного заходу.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 частини третьої ст.314 КПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст.177,314,331, ч.2 369 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

у відкритому судовому засіданні, яке здійснювати суддею одноособово та відбудеться о 16-00 год., 15 травня 2019 року, у залі суду №5, Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12)

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді:

- прокурор,

- обвинувачені, їх захисник,

- потерпіла, її представник,

- свідки, згідно обвинувального акту.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обраний ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 серпня 2017 року та продовжений ухвалами Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.09.2017 року, 21.11.2017 року, 11.01.2018 року, 12.02.2018 року, 14.03.2018 року, 11.04.2018 року, 17.05.2018 року, 10.07.2018 року, 08.08.2018 року, 24.09.2018 року, 22.10.2018 року, 18.12.2018 року, 13.02.2019 року:

строком на два місяці, тобто 18 червня 2019 року включно, з урахуванням строку, визначеного резолютивною частиною попередньої ухвали.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що обраний ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 серпня 2017 року та продовжений ухвалами Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.09.2017 року, 21.11.2017 року, 11.01.2018 року, 12.02.2018 року, 14.03.2018 року, 11.04.2018 року, 17.05.2018 року, 10.07.2018 року, 08.08.2018 року, 24.09.2018 року, 22.10.2018 року, 18.12.2018 року, 13.02.2019 року:

строком на два місяці, тобто 18 червня 2019 року включно, з урахуванням строку, визначеного резолютивною частиною попередньої ухвали.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що обраний ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 серпня 2017 року та продовжений ухвалами Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.09.2017 року, 21.11.2017 року, 11.01.2018 року, 12.02.2018 року, 14.03.2018 року, 11.04.2018 року, 17.05.2018 року, 10.07.2018 року, 08.08.2018 року, 24.09.2018 року, 22.10.2018 року, 18.12.2018 року, 13.02.2019 року:

строком на два місяці, тобто 18 червня 2019 року включно, з урахуванням строку, визначеного резолютивною частиною попередньої ухвали.

Копію ухвали вручити учасникам судового засідання - до відома,

та направити до Криворізької УВП УДПтСУ у Дніпропетровській області №3 - для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1