Справа № 297/2568/18
Ухвала
про призначення експертизи
27 листопада 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому провадженні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000913 від 24.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000913 від 24.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 22.11.2018 року біля 03:00 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили тілесні ушкодження, після чого останні відкрито заволоділи його майном, а саме: мобільним телефоном марки САМСУНГ моделі SM -J320H, чорного кольору та грошовими коштами в сумі 1700 грн..

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 24.11.2018 року за № 0000913 із визначенням правової кваліфікації за ч. 2 ст. 186 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, у зв`язку з цим слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу.

Старший слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений телефонограмою.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання експертів, що мають значення для кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000913 від 24.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000913 від 24.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України, судово-товарознавчу експертизу викраденого майна, а саме: мобільного телефону марки САМСУНГ моделі SM -J320H, чорного кольору, який мав незначні подряпини корпусу, справного, придбаного в ломбарді м.Берегове, 14.11.2018 року за 1984,50 грн. бувший у користуванні.
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки САМСУНГ моделі SM -J320H, чорного кольору, який мав незначні подряпини корпусу, справного, придбаного в ломбарді м.Берегове, 14.11.2018 року за 1984,50 грн. бувшого у користуванні, з врахуванням ознак зносу станом цін на 22.11.2018 року?
Зобов`язати Закарпатський НДЕКЦ МВС України надіслати висновок експертизи на адресу Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1