Провадження № 1-кс/742/726/19
Єдиний унікальний № 742/1187/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000431 від 31.03.2019 рокуза ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000431 від 31.03.2019 рокуза ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 29.03.2019, близько 15 год. 15 хв., ОСОБА_4 прийшов до магазину «Продукти 684" ТОВ "АТБ-Маркет» за адресою: м. Прилуки, вул. Київська, буд. 291, та знаходячись в приміщенні магазину, з метою власного збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю уваги до себе з боку продавців та інших покупців, таємно викрав з вітрин магазину упаковки фісташок вагою 70 г виробник «Своя лінія» смажені солоні м/уп, в кількості 4 шт., вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи, 189,20 грн. та пляшку Бренді «Шабо Х.О 10» ємкістю 0,5 л, вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи, 375 грн., розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, спричинивши вказаному товариству матеріальні збитки на суму 564,20 грн.
А також, 30 квітня 2019 року, близько 16 год. 15 хв., ОСОБА_4 прийшов до магазину «Продукти 684" ТОВ "АТБ-Маркет» за адресою: м. Прилуки, вул. Київська, буд. 291, та знаходячись в приміщенні магазину, з метою власного збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю уваги до себе з боку продавців та інших покупців, повторно, таємно з вітрин магазину викрав пляшку коньяку «Шустов» 3 зірки ємкістю 0,5 л, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи - 128,40 грн., упаковку цукерок «Трюфель Оригінальний» виробник «АВК» вагою 200 г, вартістю відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи - 34,50 грн., упаковку асорті горіхове «Своя лінія», вагою 125 г, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи - 30,90 грн., упаковку «ананаси сушені «Своя лінія» шматочки» вагою 125 г, вартістю відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи - 24,40 грн., банку шпротів «Ризькі» вагою 190 г, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи - 54,90 грн., банки грибів печериць «Своя лінія» маринованих вагою 275 гр, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи - 31,70 грн., упаковку цукерок «Truffi» виробника «Своя лінія» вагою 180 гр, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи - 19,30 грн., плитку шоколаду «Millenium» пористий білий, вагою 90 г, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи - 19,60 грн., банку ананасів «Lorado» кільця вагою 0,565 кг. вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи - 39,90 грн.; печиво-сендвіч «супер контік» ванільний у молочній глазурі вагою 100 г,7 вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи - 10,89 грн., та намагався винести вказане з магазину, але довести злочинний намір до кінця не зміг, оскільки на виході з приміщення магазину останній був затриманий співробітниками охорони магазину ТОВ «АТБ-Маркет», у звя`зку з чим злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, а тому ОСОБА_4 не виконав усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Згідно довідки з наркологічного диспансеру , ОСОБА_4 , 1976 р.н.,перебуває на обліку в вказаному закладу з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів. Синдром залежності.»
Оскільки, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості в розслідування даного кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, а саме проведення судово-наркологічної експертизи, тому слідчим і подано відповідне клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явилася, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання про проведення експертизи підтримала, просила слідчого суддю розглядати клопотання без її участі.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
При цьому, відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Оскільки, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання та проведення судової експертизи, тому клопотання про проведення судової експертизи підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000431 від 31.03.2019 рокуза ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.
Доручити лікарям Прилуцької ЦМЛ проведення судової наркологічної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000431 від 31.03.2019 рокуза ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи страждає ОСОБА_4 наркоманією чи алкоголізмом?
- якщо - так, то чи потребує він примусового лікування від наркоманії чи алкоголізму чи не зашкодить йому таке лікування ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Роз`яснити експерту, що клопотання в порядку ст.69 КПК України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи направляти до слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.
Доручити слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в Прилуцьку ЦМЛ рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1