УХВАЛА

21 грудня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

Головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, Хмельницької області, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2018 року було розпочато кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 за заявою потерпілого ОСОБА_4 за те, що 22.08.2018 близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання, що адресою: АДРЕСА_1 та перебуваючи у родинних відносинах із потерпілим ОСОБА_4 , під приводом здійснення телефонного дзвінка, попросив в останнього його мобільний телефон марки «Samsung» із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_1 , яка є фінансовим номером банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , належній ОСОБА_4 , на що останній погодився та добровільно передав свій телефон. Отримавши даний телефон, ОСОБА_5 того ж дня, близько 17 год. 00 хв. виявив на ньому СМС-повідомлення про нарахування на вказану банківську картку пенсійного забезпечення потерпілого ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 4759,27 грн., та прийняв рішення про вчинення їх крадіжки.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 22.08.2018 близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 , з метою власного збагачення, через мобільний телефон марки «Samsung» із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_1 , який він 22.08.2018 близько 13 год. 00 хв., отримав від потерпілого ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю останнього, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, зателефонував на абонентський номер НОМЕР_3 гарячої лінії ПАТ КБ «Приватбанк» від імені потерпілого ОСОБА_4 , без його відома та згоди, з метою переказу грошових коштів з банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 що належала потерпілому ОСОБА_4 та через «IVR»-меню переказав на власну банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 2002 грн., належні потерпілому ОСОБА_4 , таким чином умисно, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, з корисливих мотивів викрав належні потерпілому ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 2002 грн., після чого помістив мобільний телефон марки «Samsung» із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_1 на прикроватну тумбочку в кімнаті ОСОБА_4 , після чого покинув квартиру. В подальшому вказаними грошовими коштами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Вищевказаними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 , майнової шкоди на суму 2002 грн.

Окрім цього, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 23.08.2018, близько 00 год. 00 хв., перебуваючи в центрі м. Хмельницького та будучи обізнаним про можливість та спосіб заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 , прийняв рішення про вчинення крадіжки. В подальшому, 23.08.2018 близько 01 год. 20 хв., ОСОБА_5 , відчинивши власним ключем двері квартири АДРЕСА_2 , зайшов до даної квартири, після чого пройшов у кімнату ОСОБА_4 , та скориставшись тим, що потерпілий спить, взяв з прикроватної тумбочки його мобільний телефон марки «Samsung» із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_1 , яка є фінансовим номером банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 .

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 23.08.2018 близько 01 год. 20 хв., ОСОБА_5 , з метою власного збагачення, через мобільний телефон марки «Samsung» із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_1 , яким він заволодів, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, зателефонував на абонентський номер НОМЕР_3 гарячої лінії ПАТ КБ «Приватбанк» від імені потерпілого ОСОБА_4 , без його відома та згоди, з метою переказу грошових коштів з банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 що належала потерпілому ОСОБА_4 та через «IVR»-меню переказав на власну банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 2702 грн., належні потерпілому ОСОБА_4 , таким чином умисно, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, з корисливих мотивів, викрав належні потерпілому ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 2702 грн., після чого помістив мобільний телефон марки «Samsung» із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_1 на спинку дивану в іншій кімнаті квартири.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 23.08.2018 близько 01 год. 40 хв. ОСОБА_5 повернувся до кімнати потерпілого ОСОБА_4 , де підійшов до стільця, на спинці якого висіла сорочка останнього, та перевірив нагрудну кишеню даної сорочки на предмет наявності грошових коштів, в результаті чого виявив грошові кошти в сумі 200 грн., які ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав та помістив до правої кишені штанів, в які був одягнений.

Вищевказаними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 , майнової шкоди на суму 2902 грн.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно.

Під час судового розгляду справи потерпілий подав до суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, посилаючись на те, що відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_5 є його близьким родичем (внуком).

Відповідно до вимог п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заяву потерпілого слід задовольнити, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України закрити, оскільки, згідно п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, і відмова потерпілого від обвинувачення у такому провадженні є безумовною підставою для його закриття.

На підставі наведеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Речові докази - CD-R диск із інформацією по банківській картці № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження №0005483 від 23.08.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1