Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/87/19
У Х В А Л А
14.01.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 10.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст.115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 здійснюючи досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 10.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, звернулася до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що 09.01.2019 року до Виноградівського ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 помер без ознак насильства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події ознак насильницької смерті не виявлено. Труп ОСОБА_6 направлено до прозектури Виноградівської РЛ.

За даним фактом, слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 10.01.2019 року розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, виникла неодхідність проведення судово - медичної експертизи для встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку із тим, що встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень впливає на кваліфікацію кримінального правопорушення, призначення судово медичної експертизи є необхідною та невідкладною дією, а тому, слідчий просить доручити експертам Виноградівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, провести судово-медичну експертизу .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Зокрема відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України - слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Крім цього ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст.ст.242,244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 10.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а також те, що слідчий не може самостійно залучити експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Виноградівського районного СМЕ.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

Які тілесні ушкодження виявлені на тілі трупа ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм утворення та тяжкість кожного тілесного ушкодження окремо ?

Який характер мають виявлені на тілі трупа ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

Чим і яким способом було спричинено тілесні ушкодження ?

Від якого виду травматичної дії виникли тілесні ушкодження ?

Які тілесні ушкодження заподіяні за життєво, які посмертно ?

В якому положенні знаходився ОСОБА_5 по відношенню до травмуючої поверхні (предмету) ?

Чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі трупа ОСОБА_5 бути спричиненні від нанесення ударів взутими ногами, кулаками рук, вістрям ножа або іншими предметами, внаслідок здійснення активних дій ними сторонньою особою, по відношенню до тіла ОСОБА_5 .?

Чи могли виникнути тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 при вільному, або прискореному падінні з висоти власного зросту на тверде підлегле покриття ? Якщо так, то які саме тілесні ушкодження ?

Яка кількість ударів була нанесена по тілу ОСОБА_5 (по кожній травмуючій ділянці тіла трупа окремо) та в який період часу ?

Які властивості мав травмуючий чинник або предмет (по кожному виявленому тілесному ушкодженню окремо) ?

Яким був напрямок дії травмуючого чинника (предмету) на тіло ОСОБА_7 (по кожному виявленому тілесному ушкодженню окремо) ?

Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння тілесних ушкоджень

ОСОБА_5 ?

Яке тілесне ушкодження є небезпечне для життя в момент заподіяння ?

Якою рукою (правою або лівою) була нанесена по тілу ОСОБА_5 колото-різана рана сторонньою особою ?

Чи міг ОСОБА_5 після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії (бігати, ходити, повзати)?

Чи вкладаються тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 в подію кримінального правопорушення, а саме близько 17 години 05.01.2018 року ?

Який проміжок часу пройшов з моменту спричинення тілесних ушкоджень до настання смерті ОСОБА_5 .?

Чи є на трупі ОСОБА_5 ознаки зміни його розташування та пози після настання смерті ?

Чи можливо було врятувати життя ОСОБА_5 при наданні останньому необхідної медичної допомоги, після спричинення тілесних ушкоджень ?

Чи перебував ОСОБА_5 на момент смерті в стані алкогольного сп`яніння'?

Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 .?

Чи міг ОСОБА_5 сам спричинити собі виявлені на його тілі тілесні ушкодження ? Якщо так, то які саме (по кожному тілесному ушкодженню окремо) ?

Яка групова належність крові потерпілого ОСОБА_5 ?

Для ознайомлення експерту, направити ухвалу слідчого судді Виноградівського районного суду, а у випадку необхідності, надати матеріали кримінального провадження, що мають відношення до експертизи.

Експерта попередити про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Виноградівського ВП Берегівського ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1