Провадження № 1-кс/756/3152/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002748 від 13.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :
У провадженні СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві, перебувають матеріали кримінального провадження № 0002748 від 13.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як вказується у клопотанні, в ході досудового розслідування, встановлено, у невстановлений час за адресою: АДРЕСА_1 невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи майном, що належить ОСОБА_4 , чим спричинили останній матеріальної шкоди.

Договором купівлі продажу від 07.02.2017 між потерпілою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 остання отрмала право власності на 1/2 частину нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .

07.02.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 посвідчено договір та зареєстровано у Державному реєстрі прав на нерухоме майно, запис № 18898313.

В свою чергу ОСОБА_5 отримано право власності на 1/2 частину нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 на підставі купівлі-продажу нерухомості, посвідченого та зареєстрованого на ІНФОРМАЦІЯ_1 17.10.2001 року під реєстраційним номером NA 2534/4312.

Договором дарування іншої частини нежитлової будівлі від 27.03.2017 ОСОБА_4 отримано від Левицького в дар 1/2 частини нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .

27.03.2017 року о 17:39 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 здійснено реєстрацію права власності 1/2 будівлі за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 на підставі договору дарування частини нежитлової будівлі від 27.03.2017 р. (номер запису 19661355).

В подальшому з`ясовано, що 23.11.2017 заступником міністра юстиції України з питань державної реєстрації видано наказ №3756/5 про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_4 на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, договором купівлі-продажу від 25.07.2001 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) придбало нежитлову будівлю що розташовувалась по АДРЕСА_2 загальною площею 4356,2 кв.м. у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на відкритих торгах, що підтверджується договором купівлі-продажу майна від 25.07.2001. Проведення вказаних торгів відбувалось на ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

27.04.2004 року розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_5 № 300 від 27.04.2004 року зазначеній будівлі замість адреси по АДРЕСА_2 присвоєно адресу: АДРЕСА_1 .

18.07.2008 року ОСОБА_7 придбала вказану будівлю за адресою: АДРЕСА_2 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », шляхом укладення договору купівлі-продажу нежилої будівлі.

Крім того, встановлено, що земельна ділянка за кадастровим номером :056:0014, на якій розміщено нежитлову будівлю по АДРЕСА_3 , розміром 0,2463 га перебуває у користуванні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі договору оренди земельної ділянки від 03.06.2003 р.

Досудовим розслідуванням встановлено також, що згідно відповіді на запит від 27.06.2018 з Товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на даній товарній біржі 25.07.2001 року не укладався договір купівлі-продажу нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_2 між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так у договорі купівлі-продажу між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_7 від 18.07.2008 року предметом договору якого була нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_2 . У даному договорі вказано, що будівля- предмет договору належить продавцю на підставі рішення Господарського суду м. Києва від 13.06.2007 року.

Крім того, існує договір купівлі-продажу нерухомого майна від 25.07.2001 року між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перейменовано в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повністю підтвердила обставини набуття права власності на вказану нежитлову будівлю по АДРЕСА_1 та вказала на обставини незаконного отримання нерухомого майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

На запит слідчого до КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » надано копії технічних документів на будівлю літера «А» з інвентаризаційної справи за адресою: АДРЕСА_1 ( колишня АДРЕСА_2 , згідно яких за вказаною адресою знаходиться 4-х поверхове приміщення з великою кількістю окремих нежитлових приміщень. Крім того, зазначено, що загальна площа літер « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 становить 4276,0 кв.м. Адреса, яка зазначена в договорі купівлі продажу як АДРЕСА_2 і адреса, яка зазначена в технічному паспорті як АДРЕСА_4 відносяться до одного об`єкту нерухомого майна.

Крім вказаної вище інформації КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » не надало ні технічного паспорту на нежитлову будівлю по АДРЕСА_2 , ні технічного паспорту на будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , яку запитували у відповідному запиті.

Вказані документи мають важливе доказове значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

На даний час, в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в дослідженні інформації та даних про те на підставі яких документів та ким у КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » було зареєстровано право власності на нежитлові будівлі за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 . Які саме документи свідчать про те, які саме будівлі знаходяться за вказаними адресами. Хто фактично встановлював розміри приміщень, загальну площу приміщення, поверхів, окремих нежитлових приміщень та інше.

Крім того, інформація яка міститься в інвентаризаційних справах за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 надасть можливість перевірити факт законності реєстрації права власності на нежитлову будівлю за вказаними адресами, на підставі яких документів здійснювались дані дії та які дії проводились по фактичному обстеженню будівель і зазначенню вказаних даних у технічних паспортах.

Також вказані документи містять інформацію про технічний стан та фізичний знос об`єктів нерухомості, що має важливе значення для встановлення фактичних обставин вчиненого правопорушення.

Крім того, у відповіді на запит за № НЖ-2017 №2936 від 08.11.2017 надана копія довідки про показники об`єкта нерухомого майна, згідно якої загальна площа будівлі літера «А» за адресою АДРЕСА_1 становить 4276, 0 кв.м. Адреса, яка зазначена в договорі купівлі-продажу по АДРЕСА_2 і яка зазначена в технічному паспорті як АДРЕСА_1 відноситься до одного об`єкту нерухомого майна.

Дана довідка не підписана відповідними посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_8 . Та вказана довідка містить протилежні дані. Копії документів наддадуть змогу встановити яким чином встановлено, що «адреса, яка зазначена в договорі купівлі-продажу по АДРЕСА_2 і яка зазначена в технічному паспорті як АДРЕСА_1 відноситься до одного об`єкту нерухомого майна», хто був замовниками вказаних документів та інше.

Так, з метою встановлення чи спростування ознак вчинення кримінального правопорушення, в рамках досудового розслідування необхідно дослідити матеріали інвентаризаційних справ та інші документи, які стосуються реєстрації об`єктів нерухомості за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування прокурор просить надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Прокурор ОСОБА_3 подала до суду заяву в якій підтримала клопотання та просила для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити, а також просила розглянути клопотання без її участі.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме представник Комунальне підприємство Київської міської Ради « ІНФОРМАЦІЯ_9 » про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, причини неявки в судове засідання не повідомив. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слід задовольнити.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 13.04.2018 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (кримінальне провадження № 0002748).

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної або фізичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, дійсно можуть знаходитись у володінні Комунального підприємства Київської міської Ради « ІНФОРМАЦІЯ_9 » АДРЕСА_5 .
Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевказаного, та враховуючи те, що прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання доказів як відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати прокурору тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства Київської міської Ради « ІНФОРМАЦІЯ_9 » АДРЕСА_5 , та надати можливість ознайомитися з ними та зробити їх копії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 ч.1 п.10, 372 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002748 від 13.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ прокурору Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 до оригіналів наступних документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства Київської міської Ради « ІНФОРМАЦІЯ_9 » АДРЕСА_5 , а саме:

-інвентаризаційних справ щодо адрес: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 ,

-довідок, довідок-характеристик, листів та іншої документації яка стосується реєстрації права власності, інших дій щодо об`єктів за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

Зобов`язати посадових осіб Комунального підприємства Київської міської Ради « ІНФОРМАЦІЯ_9 » АДРЕСА_5 , надати тимчасовий доступ у формі вилучення копій документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення до 23 грудня 2018 року включно.

Роз`яснити, посадовим особам Комунального підприємства Київської міської Ради « ІНФОРМАЦІЯ_9 » АДРЕСА_5 , що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі даної ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1