У Х В А Л А
(про проведення судового засідання в режимі відеоконференції)

Справа № 142/192/18

Провадження № 1-кп/142/43/18

"26" грудня 2018 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області
В складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судових засідань в режимі відеоконференціїу кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене 2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 10 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
01 березня 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 10 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійснення авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 05 березня 2018 року в даному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання, яке відбулося 26 липня 2018 року.

30 травня 2018 року до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в ДУ "Вінницька виправна колонія (№86) про проведення судових засідань з розгляду його справи в режимі відеоконференції.
Обвинувачений ОСОБА_4 був відсутній у судовому засіданні, оскільки з технічних причин, що не залежали від суду, не вдалося забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою "Вінницька виправна колонія (№86)" . В попередніх судових засіданнях просив розгляд кримінального провадження відносно нього здійснювати в режимі відеоконференції з Державною установою "Вінницька виправна колонія (№86)", де він відбуває покарання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти проведення судового засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву, в якій просив розглягути справу без його участі, не заперечував проти проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що обвинувачений, який перебуває поза приміщенням суду, заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проти цього не заперечують інші учасники процесу, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 336 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїзадовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене 2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 10 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкласти на 12 годину 00 хвилин 05 лютого 2019 року та провести в режимі відеоконференції з ДУ "Вінницька установа покарань (№86) (м. Вінниця вул.Привокзальна,26).
Доручити Державній установі "Вінницька виправна колонія (№86)" забезпечити участь обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000025 від 10 лютого 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Піщанським районним судом Вінницької області.
Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ "Вінницька установа покарань (№86) (м. Вінниця вул.Привокзальна,26) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: