Справа № 367/8190/18
Провадження №1-кс/367/1713/2018
УХВАЛА
Іменем України
26 листопада 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, які внесено до ЄРДР за №0002266 від 16.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, в якому слідчий вказав, що 16.11.2018 року о 13 годині 45 хвилин (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , знаходячись біля приміщення стоматологічного кабінету «Стоматологія», що в смт. Коцюбинське вул. Доківська 9 Київської області, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, за допомогою ріжучого інструменту типу «кусачки», які були у нього при собі, демонтував металевий цеп, яким був пристебнутий велосипед марки «Ардіс» номер рами № НОМЕР_1 до металевого паркану, розташованого біля приміщення стоматологічного кабінету «Стоматологія».

Після чого, ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці, в той же час, реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викраденні чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, сів на велосипед «Ардіс», та поїхав по вул. Доківська в смт. Коцюбинське Київської області, вчинивши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було завершено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 був затриманий власником велосипеда ОСОБА_5 неподалік приміщення «Нова Пошта», що розташована за адресою: вул. Доківська 5 смт. Коцюбинське Київської області.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 намагався завдати потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5000 грн.

Оскільки, для встановлення обставини, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить: призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити проведення якої доручити експерту ОСОБА_6 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість велосипеду марки «ARDIS» № рами НОМЕР_1 , дата виготовлення 03.11.2016 року, станом на 16.11.2018 року, з урахуванням зносу?

Для відповіді на поставлені запитання експерту надати:

- зображення велосипеду марки «ARDIS» № рами НОМЕР_1 , дата виготовлення 03.11.2016 року, паспорт до нього, талон корінець квитанції від 19.05.2017 року.

Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по наданим матеріалам.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0002266 від 16.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; обставини по яким необхідно залучити фахівця для вирішення питань для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0002266 від 16.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити проведення якої доручити експерту ОСОБА_6 (свідоцтво Міністерства юстиції України №1847 від 25.11.2016 року, адреса здійснення професійної діяльності: вул. 6-го Грудня 27, каб. 17, м. Олександрія, Кіровоградська область).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість велосипеду марки «ARDIS» № рами НОМЕР_1 , дата виготовлення 03.11.2016 року, станом на 16.11.2018 року, з урахуванням зносу?

Для відповіді на поставлені запитання експерту надати:

- зображення велосипеду марки «ARDIS» № рами НОМЕР_1 , дата виготовлення 03.11.2016 року, паспорт до нього, талон корінець квитанції від 19.05.2017 року.

В разі необхідності, судовому експерту будуть надані матеріали кримінального провадження.

Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по наданим матеріалам.

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити старшому слідчому слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1