Справа №127/1051/19
Провадження №1-кс/127/659/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до відеозапису, який перебуває у володінні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2018 року близько 12:00 невідома особа перебуваючи в приміщенні відділення " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , під приводом перевірки отриманого товару, шахрайським шляхом, заволоділа 2 мобільними телефонами марки Samsung Galaxy S6, у корпусі білого та чорного кольору відповідно, чим завдала матеріального збитку на суму близько 8000 гривень.Слідчим відділенням Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадження за №0004737 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2018 року :з ознаками складу кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України. В ході проведеного огляду місця події від 10.01.2019 року, у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та в подальшому вилучено, на підставі добровільної видачі мобільний телефон марки Samsung моделі Galaxy So у корпусі білого кольору з ІМНІ: НОМЕР_1 , що був поміщений до білої телефонної коробки та мобільний телефон марки Samsung моделі Galaxy S6 у корпусі чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , що також був поміщений до білої телефонної коробки., якими останній незаконно заволодів шахрайським шляхом 21.12.2018 року у приміщенні відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 під час перевірки замовленого товару. Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2018 за № 0004737 з визначеною кваліфікацією ч. 1 ст. і 90 КК України.
Під час досудовогорозслідування було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 , що працює у вищевказаному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка пояснила, що на території будівлі де розташоване 4 відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 де вона працює встановлено внутрішню камеру відеоспостереження.
Слідчий зазначає, що на території та в середині будівлі де розташоване 4 відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлена камера відеоспостсреження є підстави вважати, що 21.12.2018 камери відео спостереження могли зафіксувати обставини та особу, яка скоїла вищевказаний злочин, а також ймовірні свідки даного злочину.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису, який перебуває у володінні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів відеозаписів з камер відеоспостереження четвертого відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_1 , від 21.12.2018 в період з 11:30 до 12:30, на якому зафіксований факт вчинення шахрайства, та який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ОДРПОУ НОМЕР_4 ), для подальшого приєднання в якості речового доказу до кримінального провадження.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: