Номер провадження по справі 1-кп/387/122/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000744 від 28.08.2018 року, яке надійшло до суду 26.10.2018 року від Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області по обвинуваченню

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новоукраїнка Кіровоградської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимості -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України кваліфіковане, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за наступних обставин :

Обвинувачений, 28.08.2018 року, близько 12 години 00 хвилин, з метою викрадення чужого майна, прибув до поля № 103, загальною площею 23 га, яке знаходиться на околиці міста Новоукраїнка Кіровоградської області, орендарем якого є ТОВ "Зерновик", на якому росте сільськогосподарська культура соняшник сорту "Суміко 150 К Круїзер" (Сингента). Реалізуючи свій протиправний намір, скориставшись відсутністю стороніх осіб, ОСОБА_3 , зайшов на поле, де за допомогою принесеного із собою ножа та палиці, зрізав та намолотив 34 кілограма насіння соняшнику сорту "Суміко 150 К Круїзер" (Сингента), вартістю за 1 кілограм 10 гривень 90 копійок, а всього, на загальну суму 370 гривень 90 копійок, яке завантажив у принесений із собою мішок. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ "Зерновик" збитків на вище вказану суму.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, та повідомив, що з метою викрадення насіння соняшнику, він, 28.08.2018 року, близько 12 години, на велосипеді поїхав до поля, яке розташоване на околиці міста Новоукраїнка, на якому ріс соняшник. Зайшовши на поле, за допомогою ножа почав зрізати голівки з насінням, а потім палищею вибивав насіння , яке пересипав у мішок. Заповнивши таким чином мішок насінням, помістив його на багажник велосипеда та виїхав із поля в напрямку міста Новоукраїнка, однак, по дорозі був зупинений поліцейськими.

Фактичні обставини справи сторонами не оспорювалися .

Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, а саме допитавши обвинуваченого та дослідивши документи, які характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки фактичні обставини сторонами не оспорювалися, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 в скоєнні таємного викрадення чужого майна ( крадіжка ), доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст. 185 КК України .

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_3 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується позитивно, щиро покаявся, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України суд визнає : щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України судом не встановлено .

З огляду на вказане, а також враховуючи матеріали досудової доповіді, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_3 , слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні .

Запобіжний захід не обирався і підстави для його обрання відсутні .

Доля речових доказів має бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Речові докази : мішок з насінням соняшника вагою 34 кілограма, який знаходиться у камері зберігання речових доказів Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області - повернути ТОВ "Зерновик", після набрання вироком законної сили; чорну господарську сумку, ніж, дерев`яну палицю та велосипед "Салют" - повернути ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 286 ( двісті вісімдесят шість ) гривень.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1