Справа № 500/9042/18
Провадження № 1-кп/500/297/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002290, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Біляївка Одеської області, громадянка України, не працюючої, не заміжня, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 раніше не судимої

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В період з кінця квітня 2018 року до 30 серпня 2018 року ОСОБА_5 , умисно, з метою особистого вживання, за місцем свого проживання на городі домоволодіння АДРЕСА_2 незаконно посіяла та вирощувала шляхом культивування (прополювання, поливу) 42 рослин коноплі.
30 серпня 2018 року працівниками Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області в період часу з 20:10 години по 21:20 години, в ході огляду місця події в домоволодінні АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 на городі виявлено та вилучено рослини роду коноплі в кількості 42 одиниць, які згідно висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів рослинами роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Крім того, встановлено, що на початку серпня 2018 року ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, знаходячись за місцем свого проживання на городі домоволодіння АДРЕСА_2 , незаконно придбала шляхом збору суцвіття рослин коноплі, після чого висушила та виготовила шляхом перетирання руками наркотичний засіб - канабіс, який зберігала за місце мешкання для особистого вживання без мети збуту.
30.08.2018 працівниками Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області в період часу з 20:10 години по 21:20 години, в ході огляду місця події в домоволодінні АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 в підсобному приміщенні виявлено та вилучено пластикову коробку з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в висушеному стані становить 13,72 гр., який вона незаконно придбала, виготовила та зберігала за місце мешкання для особистого вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 2, 310 ч. 1 КК України, оскільки ОСОБА_5 вчинила:

?незаконне придбання, виготовлення, та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, без мети збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України - злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України,

?незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин злочин, передбачений ст. 310 ч. 1 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 винною себе визнала повністю і пояснила, що дійсно посіяла рослини коноплі, за якими доглядала, поливала їх т. н. Насіння вона придбала через мережу Інтернет. Крім того, вона знаходячись за місцем свого проживання на городі домоволодіння придбала шляхом збору суцвіття рослин коноплі, після чого висушила та виготовила шляхом перетирання руками наркотичний засіб - канабіс, як вона вважала цей засіб допоможе їй в лікуванні хвороби, на яку вона страждає. В скоєному вона щиро кається.

Окрім визнання обвинуваченою своєї провини її винність підтверджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами.

Висновком експерта № 2091-Х від 12 жовтня 2018 року про те, що надані на дослідження 5 рослин є рослинами роду коноплі, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілій.

Висновком експерта № 2108-Х від 08 жовтня 2018 року про те, що надані на дослідження 3 рослини є рослинами роду коноплі, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілій.

Висновком експерта № 2101-Х від 16 жовтня 2018 року про те, що надані на дослідження 3 рослини є рослинами роду коноплі, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілій.

Висновком експерта № 2111-Х від 12 жовтня 2018 року про те, що надані на дослідження 8 рослин є рослинами роду коноплі, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілій.

Висновком експерта № 2085-Х від 09 жовтня 2018 року про те, що надані на дослідження 20 рослин є рослинами роду коноплі, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілій.

Висновком експерта № 2094-Х від 11 жовтня 2018 року про те,що надані на дослідження 3 рослини є рослинами роду коноплі, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілій.

Висновком експерта № 1892-Х від 21 вересня 2018 року про те, що надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого становить 13,72 гр.

Висновком експерта № 1909-Х від 24 вересня 2018 року про те, що нашарування речовини на фрагменті полімерної пляшки містять небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого становить 0.059 гр.

Таким чином, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчинених злочинів, дані, які характеризують особу обвинуваченої, висновок органу пробації, обставини, які обтяжують і пом`якшувальні покарання.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої, судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченою, щире розкаяння в скоєнні злочину, сприяння в його розкритті.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченої, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченої ОСОБА_5 можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України - звільнення від відбуття покарання з випробувальним терміном.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз у справі, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст. 124, 126 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винною за ст.ст. 309 ч. 2, 310 ч. 1 КК України і призначити їй покарання:

?за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки,

?за ст. 310 ч. 1 КК України у вигляді обмеження волі строком на один рік.

Згідно ст. 70, 72 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_5 не обирати.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши випробувальний термін один рік.

На підставі п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично являтися до Ізмаїльського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управляння з питань виконання кримінальних та пробації Міністерства юстиції, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати у справі, пов`язані з проведенням експертиз в сумі 11161 грн. 20 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя