Справа № 405/7867/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 14 листопада 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2018 року № 0000295, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України про продовження строку обов`язків підозрюваному
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, офіційно не працюючому, не одруженому, не маючому на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

в с т а н о в и в:

прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити ОСОБА_4 строку дії обов`язків, які покладені на нього ухвалою слідчого судді від 19.09.2018.
В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 17 вересня 2018 року, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що приблизно в травні місяці 2018 року ОСОБА_7 за попередньою змовою, групою осіб, з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 шляхом пошкодження належного Акціонерному товариству «Укртранснафта» магістрального нафтопроводу «Кременчук-Херсон» розташованого на околиці с. Зибкове Онуфріївського району Кіровоградської області, незаконно втрутилися в роботу технологічного обладнання, що призвело до порушення нормальної роботи вказаного нафтопроводу «Кременчук-Херсон», для подальшого викрадення з нього сирої нафти.
Крім цього, ОСОБА_7 в період часу з кінця червня 2018 року по 17.09.2018 за попередньою змовою, групою осіб, із ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , перебуваючи в дворі домоволодіння по АДРЕСА_2 шляхом пошкодження належного Акціонерному товариству «Укртранснафта» магістрального нафтопроводу «Кременчук-Херсон» здійснили крадіжку належної Акціонерному товариству «Укртранснафта» сирої нафти із вказаного магістрального нафтопроводу, чим спричинили Акціонерному товариству «Укртранснафта» значну матеріальну шкоду.
17.09.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України.
19.09.2018 Світловодським міськрайонним районним судом Кіровоградської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з можливістю внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 147 280, 00 грн., яку останній згодом вніс.
12.11.2018 згідно з ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда, строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, тобто, до 17.01.2019.
17.11.2018 спливає строк обов`язків передбачених запобіжним заходом у вигляді застави підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за кримінальним провадженням № 0000295, однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати наступні дії:
-долучити до матеріалів висновок спеціального дослідження вилучених зразків речовини, схожої на нафту, в ході ОМП від 17.09.2018;
-отримати ухвалу та провести тимчасові доступи до речей та документів, а саме до інформації, що міститься у операторів мобільного зв`язку;
-долучити до матеріалів кримінального провадження довідку про завдану матеріальну шкоду потерпілим;
-на підставі отриманої довідки призначити судово-товарознавчу експертизу та долучити висновок до матеріалів кримінального провадження;
-вирішити питання, щодо притягнення до кримінальної відповідальності всіх причетних до вчинення кримінальних правопорушень осіб;
-скласти та повідомити остаточні підозри всім підозрюваним у кримінальному провадженні;
-при необхідності провести одночасні допити декількох осіб за участю підозрюваних;
-повторно допитати усіх підозрюваних, з урахуванням кінцевої підозри, за вказаним кримінальним провадженням;
-долучити до матеріалів кримінального провадження в повному обсязі характеризуючі данні на підозрюваних;
-ознайомити усіх підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України;
-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
На виконання зазначеного обсягу роботи потрібен додатковий термін не менше двох місяців, в зв`язку з чим виникла необхідність у порушенні клопотання про продовження строку обов`язків передбачених запобіжним заходом у вигляді застави до підозрюваного до 4-х місяців, тобто до 17.01.2019.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав на обґрунтованість підозри про яку повідомлено ОСОБА_4 наявність ризиків, які вказані в клопотанні та неможливість їх запобігання в разі не продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді від 19.09.2018.

Підозрюваний та його захисник щодо задоволення клопотання не заперечували.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 17 вересня 2018 року, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України.
17.09.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України.
Ухвалою слідчого судді Світловодського районного суду Кіровоградської області від 19.09.2018 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 147280,00 грн., якою встановлено обґрунтованість підозри та наявність ризиків. В подальшому заставу за ОСОБА_4 внесено, тобто до підозрюваного з моменту внесення застави застосовано запобіжний захід - застава та обов`язки, які зазначені у вказаній ухвалі.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчий суддя вважає, що ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати. Такого висновку слідчий суддя дійшов виходячи з того, що санкція ч. 2 ст. 292 КК України, яке інкриміновано ОСОБА_4 передбачає покарання позбавлення волі строком до 8 років. Також, підозрюваний офіційно не працює, не має постійного місця проживання та сім`ї, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.11.2018 строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, тобто, до 17.01.2019.
У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та уникненню встановленому ризику існує необхідність у продовженні строку дії раніше покладених на ОСОБА_4 обов`язків.

Врахувавши вищевикладене, слідчий суддя вважає, про обґрунтованість клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись ст. 177, 194, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків підозрюваному задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто до 14.01.2019, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
-не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він проживає;
-утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними по кримінальному провадженню, крім участі у процесуальних діях.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9