КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/174/2019 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія КК: ч.2 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2019 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синельникове, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
потерпілих ОСОБА_13 ,
цивільного відповідача ОСОБА_14 ,
в с т а н о в и л а:
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 жовтня 2018 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права керування транспортними засобами строком 3 (три) роки.

До набрання вироком законної сили, застосовано до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладено на нього обов`язки з`являтись за кожною вимогою до прокурора чи суду, що здійснюватимуть це провадження чи до уповноваженого органу з питань виконання покарань, не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає без дозволу прокурора чи суду, що здійснюватимуть це провадження чи до уповноваженого органу з питань виконання покарань.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 встановлено рахувати з моменту затримання для відбування призначеного судом покарання.

Також судом першої інстанції вирішено питання в частині цивільних позовів та визначено.

Стягнути з ТОВ «ТК-Магнат» на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду в розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень.

Стягнути з ТОВ «ТК-Магнат» на користь ОСОБА_10 моральну шкоду в розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ТОВ «ТК-Магнат» на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 171 852 (сто сімдесят тисячу вісімсот п`ятдесят дві) гривні 01 (одну) копійку.

Стягнути з ТОВ «ТК-Магнат» на користь ОСОБА_9 моральну шкоду в розмірі 90 000 (дев`яносто тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ТОВ «ТК-Магнат» на користь ОСОБА_15 матеріальну шкоду в розмірі 93 065 (дев`яносто три тисячі шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ТОВ «ТК-Магнат» на користь ОСОБА_15 моральну шкоду в розмірі 95 000 (дев`яносто п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ТОВ «ТК-Магнат» на користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду в розмірі 12 500 (дванадцять тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ТОВ «ТК-Магнат» на користь ОСОБА_11 моральну шкоду в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ТОВ «ТК-Магнат» на користь ОСОБА_12 матеріальну шкоду в розмірі 60 869 (шістдесят тисяч вісімсот шістдесят дев`ять) гривень 52 (п`ятдесят дві) копійки.

Стягнути з ТОВ «ТК-Магнат» на користь ОСОБА_12 моральну шкоду в розмірі 95 000 ( дев`яносто п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Цивільний позов ОСОБА_16 - залишено без розгляду.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Не погоджуючись з вироком суду, директор ТОВ «Транспортна компанія «МАГНАТ» ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 жовтня 2018 року, скасувати в частині цивільних позовів, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 до ТОВ «Транспортна компанія «МАГНАТ» відмовити в повному обсязі, а позов ОСОБА_12 , - залишити без розгляду.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції в апеляційному порядку не оскаржений.

Під час апеляційного розгляду колегія суддів винесла на обговорення питання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_7 , для забезпечення права останнього на захист під час апеляційного розгляду, а також з урахуванням того, що в обвинуваченого ОСОБА_7 відсутні кошти на оплату послуг захисника в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо, зокрема, в інших випадках, передбаченим законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи зазначене, заслухавши думку учасників кримінального процесу, які не заперечували щодо призначення обвинуваченому захисника, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника, в порядку ст.49 КПК України, поклавши обов`язок виконання, згідно Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, на регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, колегія суддів Київського апеляційного суду, -

п о с т а н о в и л а:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника, в порядку ст.49 КПК України.
Виконання ухвали покласти на регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.
Забезпечити участь захисника в судовому засіданні Київського апеляційного суду, яке відбудеться 26 лютого 2019 року об 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Судді:

_____________ _____________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4