Номер провадження:1-кс/521/5747/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2, про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003121 від 07.09.2018 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 07.09.2018 року, до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, надійшла заява, від директора ТО «Космонавтів «Таврія Плюс» ОСОБА_4 , про те, що 07.09.2018 року приблизно о 09:30 год., невстановлена особа знаходячись, в приміщенні магазину ТО «Космонавтів «Таврія Плюс», розташованого в буд. 38 по вул. Космонавтів в м. Одесі, таємно викрала шоколад «Корона «Max Fun», в кількості 10 шт., тим самим спричинивши магазину ТО «Космонавтів «Таврія Плюс» матеріальний збиток, на загальну суму 390 гривень 85 копійок.

Після чого, охоронцем ТО «Космонавтів «Таврія Плюс» ОСОБА_5 , у вчиненні даного кримінального правопорушення, було викрито ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, м. Ізмаїл. У якого, при собі було, під одягнутою на ньому курткою, виявлено шоколад «Корона «Max Fun», в кількості 10 шт., який було вилучено у останнього працівниками СОГ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, в присутності запрошених понятих, в підсобному приміщенні ТО «Космонавтів «Таврія Плюс», розташованого в буд. 38 по вул. Космонавтів в м. Одесі, куди його було запрошено вказаним охоронцем.

В даному випадку, необхідно накласти арешт на вказаний в клопотанні вилучений шоколад «Корона «Max Fun», в кількості 10 шт., для збереження їх в якості речового доказу та можливості використання в подальшому досудовому розслідуванні та судовому розгляді, як речових доказів.

Крім того, є підстави вважати, що необхідно накласти арешт на вказане в клопотанні майно, із забороною розпорядження ним, для забезпечення можливості передачі його до камери зберігання Малиновського ВП, чи директору, або його представнику за довіреністю ТО «Космонавтів «Таврія Плюс», для забезпечення збереження.

Прокурор та слідчий, належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, але за викликом не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ст. 170 ч. 2 арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події, а саме на шоколад «Корона «Max Fun», в кількості 10 шт., з забороною розпоряджатися.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1