Справа № 538/1790/18
Провадження №1-кп/548/41/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000604 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 восени 2018 року на території сміттєзвалища поблизу с. Криниця Лохвицького району Полтавської області знайшов кущі рослини коноплі, які зірвав, тим самим незаконно придбавши, і переніс до господарства за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де висушив, відділив листя та гілки від стовбура та подрібнив, цим самим незаконно виготовив наркотичний засіб - каннабіс, який в подальшому зберігав там же, для власних потреб без мети збуту.
12.11.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку приміщення житла за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , вищевказаний наркотичний засіб загальною вагою в перерахунку на суху речовину 68,119 гр. був виявлений та вилучений працівниками поліції.
В судовому засіданні при розгляді справи обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно в жовтні 2018 року, на території сміттєзвалища поблизу с. Криниця Лохвицького району знайшов дикоростущі рослини коноплі, які вирвав та переніс до свого господарства, де поклав зберігати в будинку, з метою власного вживання. 12.11.2018 року працівники поліції здійснили обшук приміщення житла обвинуваченого ОСОБА_4 , де виявили пакет із висушеною коноплею. У вчиненому розкаявся.
Виходячи з того, що обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження, він не має, ніякі обставини не оспорює, тому як обвинувачений, так і прокурор вважали недоцільним дослідження судом доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин після роз`яснень цьому обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження стосовно речових доказів та судово-хімічної експертизи, а також відомостей, які характеризують особу цього обвинуваченого.
Кваліфікація злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту є вірною, так як обвинувачений ОСОБА_4 , в жовтні 2018 року придбав наркотичний засіб коноплю, знайшовши її на сміттєзвалищі поблизу с. Криниця Лохвицького району Полтавської області, яку в подальшому висушив та подрібнив листя руками, виготовивши наркотичний засіб, який зберігав в будинку за місцем свого проживання, і який 12.11.2018 року був в нього вилучений працівниками поліції, в кількості 68,119 гр. в перерахунку на суху речовину.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого та обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
Не вбачаючи обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд в якості обставин, що пом`якшують покарання, визнає та враховує щире каяття обвинуваченого, сприяння розслідуванню кримінальної справи та відсутність тяжких наслідків вчиненого злочину, стан здоров`я обвинуваченого, який є інвалідом ІІІ групи.
Враховуючи вищевказані пом`якшуючі обставини, з урахуванням особи обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, вчинив злочин, який не є тяжким, суд приходить до висновку, що обвинуваченому може бути призначене покарання у вигляді штрафу.
В рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягає стягненню вартість проведеної судово-хімічної експертизи речових доказів в сумі 858 грн. 00 коп.
Долю речових доказів по справі вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-324,327,332-335,339 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50-ти (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не обирати.
Речовий доказ по справі у вигляді наркотичного засобу «каннабісу» загальною вагою 68,119 грамів, який знаходяться на зберіганні в камері схову ВП Лохвицького ГУ НП в Полтавській області - ЗНИЩИТИ.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування вартості проведеної експертизи.
Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд, а обвинуваченим, який утримується під вартою в той же строк, з моменту вручення копії вироку суду.
Головуючий: