Справа №127/414/19
Провадження №1-кс/127/248/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0004414 від 16.11.2018року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення трасо логічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 16.11.18 р. о 08:08 год. із заявою звернулася ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , ФОП, про те, що невідома особа в період часу з 21:15 год 15.11.18 р. по 08:05 год. 16.11.2018 р., шляхом віджиму вхідних дверей до магазину, що за адресою АДРЕСА_2 , скоїла крадіжку: продуктів харчування та господарських товарів. Сума матеріального збитку встановлюється.

За даним фактом 01.11.2018, слідчим відділенням Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0004230 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 2 (два) фото сліду взуття та фрагмент кортонки зі слідом взуття, що поміщені до спецпакету НПУ ГСУ № 4453650.

Окрім того, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 було вилучено взуття належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що поміщене до спецпакету НПУ ГСУ № 4453661, взуття належне ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що поміщене до спецпакету НПУ ГСУ № 4332214, взуття належне ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що поміщене до поліетиленового пакету.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м.Вінниця, вул. Василя Порика, 8.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 16.11.18 р. о 08:08 год. із заявою звернулася ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , ФОП, про те, що невідома особа в період часу з 21:15 год 15.11.18 р. по 08:05 год. 16.11.2018 р., шляхом віджиму вхідних дверей до магазину, що за адресою АДРЕСА_2 , скоїла крадіжку: продуктів харчування та господарських товарів. Сума матеріального збитку встановлюється.

За даним фактом 01.11.2018, слідчим відділенням Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0004230 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення трасологічної експертизи, в кримінальному провадженні № 0004414 від 16.11.2018 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м.Вінниця, вул. Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи придатні для ідентифікації та встановлення групової належності 3 (сліди) взуття, вилучені під час огляду місця події від 16.11.2018 року за адресою: м. Вінниця, вул. Бучми, 10?

2.Якщо так, то чи залишені вказані сліди, взуттям вилученим у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 під час огляду місця події від 16.11.2018 року за адресою: м. Вінниця, вул. Бучми, 99?

На дослідження експертизи направити спец. пакет Національна поліція України Головне слідче управління № 4453650 в якому знаходяться 2 (два) фото сліду взуття та фрагмент кортонки з слідом взуття; спец. пакет Національна поліція України Головне слідче управління №4332214 в якому знаходиться взуття вилучене у ОСОБА_6 ; спец. пакет Національна поліція України Головне слідче управління №4453661 в якому знаходиться взуття вилучене у ОСОБА_5 ; поліетиленовий пакет в якому знаходиться взуття вилучене у ОСОБА_7 .

Надати дозвіл на повне чи часткове знищення об?єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя