Справа № 706/617/19
УХВАЛА

про проведення судово - медичної експертизи
16 травня 2019 року м. Христинівка Черкаської області

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із начальником Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово - медичної експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 13 квітня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 , погоджене із начальником Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово - медичної експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000115 від 13.04.2019 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 13.04.2019 р. близько 17 год. 00 хв. в селищі Верхнячці Христинівського району ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля ставу "Великий Гайок" поблизу вулиці Макаренка, разом з неповнолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на насильницьке задоволення статевої пристрасті природнім шляхом, скориставшись безпорадним станом потерпілої через алкогольне сп`яніння та погіршення стану здоров`я у вигляді нудоти та головокружіння, поклавши останню на свої особисті речі, а саме куртку, силою рук зняв з останньої джинси та спідню білизну, після чого, долаючи опір потерпілої, завів руки за спину та розвів ноги, тим самим подолав волю неповнолітньої ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, вступив з нею у статеві зносини вагінально-генетальним способом, однак в подальшому припинив свої дії, не досягнувши мети задоволення статевої пристрасті, та сім`євиверженням статевий акт не закінчив через появу на місці події сторонніх осіб.
13.04.2019 р. відомості про даний злочин внесені до ЄРДР за №0000115 за ч. 3 ст. 152 КК України.

13.04.2019 р. під час огляду місця події території ставу "Великий Гайок" поблизу вул. Макаренка в селищі Верхнячці Христинівського району на ґрунті було виявлено презерватив, який в подальшому був вилучений у паперовий конверт.

14.04.2019 р. з урахуванням зібраних доказів у кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.
На підставі постанови начальника Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області у потерпілої ОСОБА_6 та у підозрюваного ОСОБА_5 відібрано зразки крові.

Як показала потерпіла ОСОБА_6 , 13.04.2019 р. близько 17 год. вона разом з друзями знаходилась на території дитячого садка в селищі Верхнячці Христинівського району. Коли вона сиділа неподалік друзів, до неї підійшов ОСОБА_5 , який, привітавшись, почав тягнути її за руки та повторювати «пішли зі мною». На неодноразові відмови ОСОБА_7 не реагував, а навпаки взяв її на руки і поніс з території дитячого садка вниз. ОСОБА_6 неодноразово намагалась викрутитись з його рук, махаючи руками та ногами. Потім він поклав її на землю, спустив свій нижній одяг, розщебнув куртку ОСОБА_6 та опустив її джинсові штани з трусами до колін, при цьому порвав куртку та защібки на джинсових штанах. Після цього ОСОБА_7 , застосувавши силу, завів її руки за спину та своїми ногами розвів її ноги. В подальшому всупереч її волі ОСОБА_7 ввів свій статевий член в її жіночий статевий орган, тобто вступив у статевий акт. Через кілька хвилин почали кричати хлопці, роблячи зауваження ОСОБА_8 , які попередили, що викличуть поліцію. Лише потім ОСОБА_7 припинив статеві зносини з потерпілою.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Слідчий СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду клопотання. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вважаю, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження за № 0000115 від 13.04.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.
Оскільки наявні підстави для проведення судово-медичної експертизи, то клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із начальником Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово - медичної експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 13 квітня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, задовольнити.
Провести у кримінальному провадженні за № 000115 від 13 квітня 2019 року судово-медичну експертизу.
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи» ЧОР МОЗ України.
На вирішення експертів поставити такі запитання:
1) Чи є на стінках презервативу, вилученого 13.04.2019 року під час огляду місця події території ставу "Великий Гайок" поблизу вулиці Макаренка в селищі Верхнячці Христинівського району Черкаської області, сліди піхвового епітелію?

2) Якщо так, то чи могли вони походити від ОСОБА_6 ?

3) Чи є на стінках презервативу, вилученого 13.04.2019 року під час огляду місця події території ставу "Великий Гайок" поблизу вулиці Макаренка в селищі Верхнячці Христинівського району Черкаської області, сперматозоїди?

4) Якщо так, то чи могли вони походити від ОСОБА_5 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи» ЧОР МОЗ України надати зразки крові потерпілої ОСОБА_6 , зразки крові підозрюваного ОСОБА_5 , які перебувають на зберіганні в архіві відділення судово-медичної імунології КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», презерватив в упакованому вигляді.

Дозволити використання встановлених даних, отриманих у судово-медичних експертизах в рамках даного кримінального провадження.
Доручити слідчому, який виступає ініціатором проведення експертизи, або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції надати ухвалу, матеріали кримінального провадження та речові докази в упакованому вигляді до експертної установи для проведення судово-медичної експертизита отримати висновок за результатами проведення судово-медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1