Справа № 724/768/19
Провадження № 1-кс/724/247/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2019 року слідчий суддя Хотинського районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
слідчого СВ Хотинського ВП
Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого із заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії № НОМЕР_1 виданий 11.05.2017, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , громадянина України, з повною вищою освітою, неодруженого, не працюючого, депутатом не являється, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
16 травня 2019 року слідчий СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням із заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 03.04.2019 року біля 21 год. 00 хв. в с. Перебиківці Хотинського району Чернівецької області, ОСОБА_5 , 1993р.н., житель с. Перебиківці Хотинського району Чернівецької області, приїхав на автомобілі ВАЗ 2101 днз. НОМЕР_3 до складського приміщення належного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 , яке знаходиться в адміністративних межах с. Перебиківці по вул. Нова Будова та в якому ОСОБА_7 зберігав капусту сорту «пекінка». В подальшому ОСОБА_5 , відчинивши навісний замок вхідних дверей, проник у середину вище вказаного сховища.
Знаходячись в складському приміщенні та впевнившись, що його злочинні дії ніхто не викриває, діючи умисно, протиправно, з корисливою метою, таємно викрав 500 кг. капусти сорту «пекінка». В подальшому ОСОБА_5 загрузив викрадене в автомобіль ВАЗ 2101 днз. НОМЕР_3 та поїхав додому. Через деякий час, 04.04.2019 року біля 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 разом із викраденою капустою поїхав на вище вказаному автомобілі марки ВАЗ-2101 в м. Чернівці, та продав викрадений товар.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .
02.05.2019 о 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі.
Оголошена ОСОБА_5 підозра у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який вказав про обставини вчинення даного правопорушення та підтвердив, що 02.04.2019 року він розпивав алкогольна напої із ОСОБА_5 , та останній йому запропонував піти з ним до складського приміщення належного ОСОБА_7 та вчинити крадіжку, від даної пропозиції ОСОБА_8 відмовився;
- поясненням ОСОБА_5 в якому він зізнається у вчиненні даного злочину;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 в якому він зізнається у вчиненні даного злочину та детально розповідає про обставини скоєного кримінального правопорушення.
- протоколом огляду місця події, в ході якого в адміністративних межах с. Перебиківці по вул. Нова Будова, на місці скоєння кримінального правопорушення було виявлено відсутність капусти сорту «пекінка».
- протоколом слідчого експерименту від 03.05.2019 року в ході якого ОСОБА_5 показав, як саме він викрадав капусту сорту «пекінка» належну ОСОБА_7 ;
- показами понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були присутні при слідчому експерименті;
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 , може:
- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється обвинувачується.
переховуватися від органів досудового розслідування
Вказаний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а тому знаючи про покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим і вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення від відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
У зв`язку з вищенаведеним та з метою досягнення дієвості кримінального провадження, забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , з урахуванням наявних ризиків у відповідності до вимог ст.177 КПК України та враховуючи конкретні обставини кримінального провадження і відомості про особу ОСОБА_5 , орган досудового розслідування вважає за доцільне застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний не заперечив, щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
02.05.2019 року 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та допитано в якості підозрюваного, де він визнав свою вину повністю.
Слідчим суддею встановлено, що, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим.
В судовому засіданні прокурором доведено та обґрунтовано ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється обвинувачується.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, а також враховуючи, що існує ризик, передбачений ст. 177 КПК України, врахувавши дійсні обставини справи, суд приймає за доводи слідчого та прокурора про те, що до підозрюваного слід застосувати найбільш м`який вид запобіжного заходу - особисте зобов`язання.
При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 179,184, 186, 193-194, 196-197, 205, КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого із заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, на строк до 12 липня 2019 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою в робочий час доби з 09:00 год. до 18:00 год.;
- не відлучатися із населеного пункту (с. Перебиківці Хотинський район Чернівецька область) без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
- не відвідувати місця в яких здійснюється роздрібна торгівля алкогольними напоями.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого ОСОБА_4 у провадженні якої перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1