У Х В АЛ А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

12 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Неолекс Консалт» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії -

в с т а н о в и в :
представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Неолекс Консалт» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 05.07.2018 року, що полягає у неналежному розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування скарги зазначає, що 29.10.2018 року ним подано на адресу старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_5 . Про результати розгляду такого клопотання його ніхто не повідомив, жодних постанов про це він від слідчого не отримував, вважає бездіяльність слідчого з приводу невинесення постанови та не розгляду клопотання неправомірною, просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання та оголосити ОСОБА_5 в розшук, а досудове розслідування зупинити.

В судове засідання скаржник не з`явився, подав клопотання про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримує, просить такі задовольнити.

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги. Його не явка не є перешкодою в розгляді скарги.

Ознайомившись із доводами скарги та дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В судовому засіданні встановлено, що представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Неолекс Консалт» - адвокатом ОСОБА_3 подано на адресу старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_5 та зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000416 від 05.07.2018 року.

Факт подання клопотання підтверджується відповідною відміткою про реєстрацію вхідної кореспонденції від 29.10.2018 року.

Виходячи із принципів змагальності та безпосередності дослідження доказів, враховуючи, що слідчим не спростовано доводи скарги та не надано слідчому судді відомостей про належний розгляд клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Неолекс Консалт» - адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є підставною та підлягає до задоволення, в частині зобов`язання слідчого розглянути відповідне клопотання.

Разом з тим, вимоги скарги щодо зобов`язання оголосити ОСОБА_5 в розшук, а досудове розслідування зупинити, до задоволення не підлягають, оскільки питання оголошення розшуку особи та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні вирішуються слідчим, та можуть бути оскаржені до слідчого судді, лише після відмови слідчого у вчиненні певної процесуальної дії, в порядку та у спосіб, що передбачений ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. 2, 7 220, 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Неолекс Консалт» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії - задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 та/або інших слідчих, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 05.07.2018 року, вчинити дії у порядку встановленому ст.220 КПК України за клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Неолекс Консалт» - адвоката ОСОБА_3 від 29.10.2018 року про оголошення розшуку ОСОБА_5 та зупинення досудового розслідування.

В задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1