Справа № 164/309/19
Провадження № 1-кп/159/149/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.
в складі: колегії суддів головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області кримінальне провадження № 220 180 300 000 000 35 про обвинувачення
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України,
та
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Нової Ушиці Хмельницької області, громадянина України,
обох - у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Верховцева Дніпропетровської області, громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт. Маневич Волинської області, громадянина України, проживаючого фактично за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Ковеля Волинської області, громадянки України, проживаючої фактично за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2019 р. слідчим СВ У СБУ у Волинській області було складено обвинувальний акт щодо вказаних вище обвинувачених, що був затверджений тоді ж прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області.
14.02.19 р. вказаний вище обвинувальний акт надійшов до Ковельського міськрайсуду Волинської області.
До суду надійшли також письмові клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 на строк 60 днів з огляду на те, що продовження дії застосування такого запобіжного заходу є доцільним з огляду на те, що кожен з цих обвинувачених обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів у складі організованої злочинної групи з корисливим мотивом; повторно, на системній основі, що свідчить про сталість поведінки до вчинення злочинів; вони раніше судимі та мають не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, не працюють, а у кримінальному провадженні не допитані свідки і обвинувачені, які спілкуючись між собою, можуть чинити тиск на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Гарантії належної процесуальної поведінки кожного з цих обвинувачених на даний час відсутні. Ризики, що передбачені ст. 177 КПК України існують на даний час.
11.03.19 р. до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Луцький слідчий ізолятор».
18.03.19 р. до суду надійшла скарга захисника ОСОБА_12 щодо піддання його підзахисного обвинуваченого ОСОБА_9 катуванню, нелюдському та такому, що принижує гідність, проводженню і покаранню з боку адміністрації ДУ «Маневицька ВК», що полягає у утриманні цього обвинуваченого тривалий час у одиночній камері; невиконні судового рішення по його етапуванню у ДУ «Луцький слідчий ізолятор», ненаданні можливості відіслання скарг та звернень на умови утримання у різні інстанції та установи.
У підготовчому судовому засіданні 18.03.19 р. прокурор просить його клопотання задовольнити, не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , заперечив проти доводів скарги.
Захисник ОСОБА_13 у підготовчому судовому засіданні 18.03.19 р. у вирішенні клопотань прокурора та скарги захзисника ОСОБА_12 поклалась на розсуд суду; заяву свого підзахисного обвинуваченого ОСОБА_7 підтримала.
Захисник ОСОБА_12 у підготовчому судовому засіданні 18.03.19 р. свою скаргу в інтересах свого підзахисного ОСОБА_9 підтримав з мотивів, у ній наведених; у вирішенні клопотань прокурора та заяви обвинуваченого ОСОБА_7 поклався на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_14 у підготовчому судовому засіданні 18.03.19 р. скаргу захисника ОСОБА_12 в інтересах свого обвинуваченого ОСОБА_9 підтримав; у вирішенні клопотань прокурора та заяви обвинуваченого ОСОБА_7 поклався на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_15 у підготовчому судовому засіданні 18.03.19 р. скаргу захисника ОСОБА_12 в інтересах свого обвинуваченого ОСОБА_9 підтримав; у вирішенні клопотань прокурора щодо свого підзахисного обвинуваченого - ОСОБА_10 заперечив з мортивів непричетності останнього до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), у вирішенні клопотань такого ж характеру щодо інших обвинувачених поклався на розсуд суду; заяву обвинуваченого ОСОБА_7 вважає підставною.
Захисник ОСОБА_11 у підготовчому судовому засіданні 18.03.19 р. скаргу захисника ОСОБА_12 в інтересах свого обвинуваченого ОСОБА_9 підтримав; проти задоволення клопотань прокурора та заяви обвинуваченого ОСОБА_7 не заперечив.
Обвинувачені, кожен зокрема, підтримали позицію своїх захисників.
Заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, по порушених у підготовчому засіданні питаннях; вивчивши матеріали кримінального провадження, що стосуються розглядуваних питань, заявлених клопотань, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою кожному з тих обвинувачених, щодо яких надійшло таке клопотання та такицй запобіжний захід обирався; відсутність підстав для застосування більш м`яких видів запобіжного заходу чи їх скасування.
Так, суд враховує, що кожен з цих обвинувачених обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за що передбачене покарання у виді позбавлення волі; вони є судимими, мають не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, тобто, мають схильність до вчинення деліктів; не працюють. Тобто, існують ризики, що передбачені ст. 177 КПК України, тому, на думку суду, інші, більш м`які види запобіжного заходу не забезпечать належної процесуальної поведінки цих обвинувачених і клопотання прокурора є обгрунтованим, підлягає до повного задоволення.
Заява обвинуваченого ОСОБА_7 також є підставною та підлягає до задоволення з огляду на положення ст. 336 КПК України.
Скарга захисника ОСОБА_12 підлягає частковому задоволенню. Так, наявність порушення прав обвинуваченого ОСОБА_9 при його утриманні у ДУ «Маневицька ВК», на думку суду, потребує додаткового з`ясування. Однак, скарга є підставною в частині необхідності зобов`язання адміністрації ДУ «Маневицька ВК» здійснити етапування даного обвинуваченого у ДУ «Луцький» слідчий ізолятор». Доцільно зобов`язати прокурора у даному кримінальному провадженні провести в межах своїх повноважень перевірку всіх доводів скарги.
Керуючись ст. ст. 314 316, 336, 183, 177, 42 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити повністю.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, на 60 (шістдесят) днів до 16.05.19 р. включно.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю смт. Нової Ушиці Хмельницької області, на 60 (шістдесят) днів до 16.05.19 р. включно.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Верховцева Дніпропетровської області на 60 (шістдесят) днів до 16.05.19 р. включно.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю смт. Маневич Волинської області на 60 (шістдесят) днів до 16.05.19 р. включно.
Термін дії даної ухвали в частині застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим - з 18.03.19 р. по 16.05.19 р. включно.
Визначити обвинуваченим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , кожному зокрема, заставу у розмірі, що складає 100 (сто) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 192 100 (сто дев`яносто дві тисячі сто) грн.
Заставу в розмірі слід вносити на депозитний рахунок Одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області
Код
Депозитний рахунок №2504
БанкДКСУм.Київ
МФО 820172
Призначення платежу: застава за ПІБ особи (кого) або за майнові спори, частиамайна за позовом до кого ПІБ особі по справі №номєр справи назва суду
та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.
Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на кожного з обвинувачених: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покладаються наступні обовязки:
- не відлучатися з населеного пункту, в якому вони проживаєють чи перебувають, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, підлягає до негайного виконання.
Заяву обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити повністю.
Участь обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розгляді даного кримінального провадження забезпепичити у режимі відеоконференції із ДУ «Луцький слідчий ізолятор».
Копію даної ухвали в частині організації відеоконференцзв`язку для виконання скерувати адміністрації ДУ «Луцький слідчий ізолятор».
Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_12 задовольнити частково:
-зобов`язати адміністрацію ДУ «Маневицька ВК» забезпечити виконання ухвали Ковельського міськрайсуду Волинської області про етапування обвинуваченого ОСОБА_9 до ДУ «Луцький слічий ізолятор»;
доручити прокуророві прокуратури Волинської області ОСОБА_5 провести в межах своїх повноважень перевірку всіх доводів скарги, для чого копію скарги надати йому та зобов`язати про результати перевірки повідомити суду, заявникові та обвинуваченому ОСОБА_9 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3