233 № 233/3258/18
У Х В А Л А
13 листопада 2018 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 від 28 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 від 28 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В підготовчі судові засідання, призначені на 10 годину 00 хвилин 02 серпня 2018 року , на 09 годину 00 хвилин 17 вересня 2018 року, на 13 годину 30 хвилин 01 жовтня 2018 року, на 09 годину 00 хвилин 23 жовтня 2018 року та на 09 годину 00 хвилин 13 листопада 2018 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , який повідомлявся про час та місце проведення підготовчих судових засідань, шляхом надіслання судових повісток заказною поштою. Відповідно до поштового повідомлення в підготовче судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 02 серпня 2018 року судову повістку про виклик обвинувачений ОСОБА_6 отримав особисто 26.07.2018 року.
Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід.
Захисник в судовому засіданні не заперечував проти думки прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить таких висновків.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Так, Європейській суд з прав людини в своєму рішенні по справі «Пономарев проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
Відповідно до розписки про вручення обвинувального акту від 20 червня 2018 року та поштового повідомлення про отримання судової повістки про виклик на 02 серпня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_6 достеменно обізнаний про перебування в провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінального провадження стосовно нього, проте жодних заходів з метою дізнатися про стан відомого йому судового провадження не вживає, навпаки ухиляється від явки до суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне обвинуваченого піддати приводу в наступне підготовче судове засідання, призначене на 16 годину 00 хвилин 14 листопада 2018 року.
Керуючись ст.ст. 314, 323 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Піддати приводу в підготовче судове засідання призначене на 15 годину 00 хвилин 27 листопада 2018 року обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання якого, згідно обвинувального акту: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу покласти на Костянтинівське ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1