Справа № 621/652/19
Пр. № 1-кс/621/234/19
Ухвала
Іменем України

18 березня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 14.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 14.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити запитання:
1) Яка середньо-ринкова вартість курей породи «Плимурток» віком 5 місяців, загальна вага оброблених тушок зазначених курей склала 40 кг, в кількості 8 штук (більше даних потерпілий не надав) станом на 13.03.2019 року?
2) Яка середньо-ринкова вартість качки породи «Мулард», віком 5 місяців, загальна вага обробленої тушки зазначеної качки склала 3,5 кг, в кількості 1 штука (більше даних потерпілий не надав) станом на 13.03.2019 року?
3) Яка середньо-ринкова вартість гуски породи «Велика сіра», віком 6 місяців, загальна вага обробленої тушки зазначеної гуски склала 4,5 кг, в кількості 1 штука (більше даних потерпілий не надав) станом на 13.03.2019 року?
Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.03.2019 року до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що в ніч з 12.03.2019 року на 13.03.2019 року невстановлена особа шляхом виставлення віконного скла проникла до приміщення літньої кухні, яка розташована на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку тушок курей в кількості 8 штук, тушку качки в кількості 1 штука, тушку гуски в кількості 1 штука, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_6 . 14.03.2019 року заступником начальника СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході допиту потерпілий пояснив, що 13.03.2019 року о 6 годині ранку за адресою свого мешкання: АДРЕСА_2 , виявив відсутність особистого майна. В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку.
Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання. Слідчий надала заяву про розгляд справи за її відсутності та не наполягала на здійсненні фіксації судового процесу.
Судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку:
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000239 від 14.03.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України; рапорту про отримання повідомлення про факт крадіжки; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.03.2019 року; протоколу допиту потерпілого від 13.03.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий звернулась з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, зокрема, щодо вирішення питання про розмір завданих збитків, для чого залучення експерта є обов`язковим.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Доручити експерту ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) провести судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1) Яка середньо-ринкова вартість курей породи «Плимурток» віком 5 місяців, загальна вага оброблених тушок зазначених курей склала 40 кг, в кількості 8 штук (більше даних потерпілий не надав) станом на 13.03.2019 року?
2) Яка середньо-ринкова вартість качки породи «Мулард», віком 5 місяців, загальна вага обробленої тушки зазначеної качки склала 3,5 кг, в кількості 1 штука (більше даних потерпілий не надав) станом на 13.03.2019 року?
3) Яка середньо-ринкова вартість гуски породи «Велика сіра», віком 6 місяців, загальна вага обробленої тушки зазначеної гуски склала 4,5 кг, в кількості 1 штука (більше даних потерпілий не надав) станом на 13.03.2019 року?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження № 0000239 від 14.03.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя: