МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
12 грудня 2018 року Справа №370/3565/18

Провадження №1-кс/370/1031/18

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000831 від 05.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просила призначити судово товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню №0000831 від 05.12.2018 для встановлення вартості мобільного телефону марки «Huawei» моделі «Y3», пакету мобільного оператора «Vodafone», «Флеш накопичувача» (microsd) на 16 Гб, силіконового чохла до мобільного телефону марки «Huawei» моделі «Y3» 2017 року. На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:
1.Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Huawei» моделі «Y3» 2017 року випуску та який було придбано в 2017 році, (бувшого у використанні) станом на 02 грудня 2018 року ?
2.Яка ринкова вартість пакету мобільного оператора «Vodafone» (бувшого у використанні) станом на 02 грудня 2018 року ?
3.Яка ринкова вартість «Флеш накопичувача» (microsd) на 16 Гб (бувшого у використанні), станом на 02 грудня 2018 року ?
4.Яка ринкова вартість силіконового чохла до мобільного телефону марки «Huawei» моделі «Y3» 2017 року(бувшого у використанні), станом на 02 грудня 2018 року ?
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту товарознавцю ОСОБА_4 за кваліфікаційним свідоцтвом № 1847.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, 30.11.2018 року, ОСОБА_5 прийшов в гості до свого знайомого ОСОБА_6 , яий проживає за адресою: АДРЕСА_1 . З дозволу ОСОБА_6 . ОСОБА_5 залишився гостювати в будинку за вище вказаною адресою до 02.12.2018. Так, 02.12.2018, близько 13 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_1 під час розпиття спиртних напоїв разом з ОСОБА_6 побачив в серванті телефон в чохлі чорного кольору марки Huawei, моделі Y3 та вирішив його викрасти для використання у власних потребах.
02.12.2018, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в кімнаті будинку за вище вказаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою привласнення та використання речей у власних цілях, умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав мобільний телефон сірого кольору марки «Huawei», модель Y3 2017 року випуску та який придбав у 2017 році в м. Бахмут, в якому знаходились 2 сім карти мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» вартістю 25 гривень кожна; флеш-накопичувач на 16 гб. та силіконовий чохол до мобільного телефону «Huawei Y3».
Під час огляду місця події 07.12.2018 року було оглянуто мобільний телефон марки «Huawei» моделі «Y3» сірого кольору, з двома сім-картами оператора «Водафон» з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та картою пам`яті на 16 гб, який добровільно для огляду надав ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені товарознавчої експертизи викраденого мобільного телефону марки «Huawei» моделі «Y3», пакету мобільного оператора «Vodafone», «Флеш накопичувача» (microsd) на 16 Гб, силіконового чохла до мобільного телефону марки «Huawei» моделі «Y3» 2017 року для встановлення їх вартості.
У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки для встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання то клопотання про проведення судово - товарознавчу експертизу у кримінальному провадженню №0000831 від 05.12.20108 року, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судово товарознавчу експертизи у кримінальному провадженню №0000831 від 05.12.2018 для встановлення вартості мобільного телефону марки «Huawei» моделі «Y3», пакету мобільного оператора «Vodafone», «Флеш накопичувача» (microsd) на 16 Гб, силіконового чохла до мобільного телефону марки «Huawei» моделі «Y3» 2017 року. На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:
1.Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Huawei» моделі «Y3» 2017 року випуску та який було придбано в 2017 році, (бувшого у використанні) станом на 02 грудня 2018 року ?
2.Яка ринкова вартість пакету мобільного оператора «Vodafone» (бувшого у використанні) станом на 02 грудня 2018 року ?
3.Яка ринкова вартість «Флеш накопичувача» (microsd) на 16 Гб (бувшого у використанні), станом на 02 грудня 2018 року ?
4.Яка ринкова вартість силіконового чохла до мобільного телефону марки «Huawei» моделі «Y3» 2017 року(бувшого у використанні), станом на 02 грудня 2018 року ?
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту товарознавцю ОСОБА_4 за кваліфікаційним свідоцтвом № 1847.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1