Справа № 369/419/19
Провадження №1-кс/369/184/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004730 від 06.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004730 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.08.2018 року близько 08 години 15 хвилин на а/д Київ-Чоп в с. Мрія Києво-Святошинського району Київської області трапилася ДТП за участі автомобіля «Renault Laguna», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухаючись по а/д Київ-Чоп в напрямку м. Київ, зіткнувся з автомобілем ВАЗ-2101, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку в суміжній смузі руху.

В результаті зіткнення тілесні ушкодження отримав водій автомобіля ВАЗ-2101, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , та пасажир автомобіля «Renault Laguna», р.н. НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), ОСОБА_6 .

06.08.2018 року відомості за вказаним фактом, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004730, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У рамках кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду ОСОБА_7 від 13.08.2018 проведена судово-медична експертиза щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 .

Згідно висновку судово-медичного експерта № 345/Д від 06.12.2018 року у ОСОБА_5 малися: гематома та лінійний перелом правої бокової маси куприка без зміщення відломків, які утворилися від дії тупого предмета, можливо в термін і при обставинах, що вказані в ухвалі та відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, оскільки для зрощення перелому необхідно більше 21 дня.

Потерпілий ОСОБА_5 не погодився з вказаним висновком судово-медичного експерта та заявив клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи. На вирішення експертів просив винести питання: 1. Який характер, механізм утворення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , у результаті ДТП, яка мала місце 06.08.2018 року? 2. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 за критерієм ступеня втрати працездатності, після ДТП, що мала місце 06.08.2018 року? При проведенні експертизи клопотав про його безпосередній огляд експертами.

В даному випадку встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 в тому числі й за критерієм втрати працездатності має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, що не можливо отримати в інший спосіб.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення комісійної судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення комісійної судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004730 від 06.08.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, комісійну судово-медичну експертизу, щодо встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , проведення якої доручити комісії судово-медичним експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 7.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Який характер, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , у результаті ДТП, яка мала місце 06.08.2018 року?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , у результаті ДТП, яка мала місце 06.08.2018 року, за критерієм стійкої втрати працездатності?

Для проведення експертизи направити відповідним чином завірену копію ухвали суду про призначення експертизи та медичну документацію ОСОБА_5 , дозволити у ході проведення експертизи безпосередній огляд потерпілого ОСОБА_5 комісією судово-медичних експертів.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1