Справа № 373/127/19
Провадження № 1-кп/373/113/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
в складі
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, номер в ЄРДР: 0000830 від 22.12.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гланишів Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 на початку листопада 2018 року, перебуваючи в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області, по вул. Грушевського, 57, неподалік магазину «Спаська Левада» знайшов металевий кастет, який є контактною холодною зброєю ударно-дробильної дії та підняв його з метою носіння для самозахисту. Маючи умисел на незаконне носіння холодної зброї у виді кастету ОСОБА_4 помістив його до кишені власних штанів та пішов у напрямку автовокзалу в м. Переяслав-Хмельницький Київської області. В подальшому, 22.12.2018, о 14 год. 49 хв. він був зупинений працівниками поліції в АДРЕСА_1 та на їх вимогу видав кастет, який носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.2 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому злочині визнав повністю, а також визнав всі фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням.
На пропозицію прокурора, яку підтримав обвинувачений, суд у відповідності з ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз`яснивши правові наслідки такого порядку та постановив допитати обвинуваченого, дослідити документи, які характеризують його особу та документи, які підтверджують витрати на залучення експерта, а також щодо речових доказів.
По суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 показав, що він у листопаді 2018 року знайшов у м. Переяслав-Хмельницькому, неподалік магазину «Спаська Левада» металевий кастет, який вирішив забрати з собою, щоб використовувати при потребі для самозахисту. 22.12.2018, близько 14:50 год в АДРЕСА_1 до нього підійшов поліцейський патруль та запитав про наявність заборонених предметів. На це він в присутності двох свідків видав кастет, який носив при собі. У вчиненому щиро кається, розуміє, що порушив закон, просив суд суворо не карати та призначити покарання у виді штрафу, який він реально може сплатити протягом місяця.
Беручи до уваги визнання своєї вини обвинуваченим, аналізуючи його показання, та обставини викладені в обвинувальному акті, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.
Своїми умисними діями, які виразились в носінні кастету, який є контактною холодною зброєю ударно-дробильної дії, без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.2 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого діяння, приймає до уваги особу винного, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як встановлено, ОСОБА_4 вчинив умисний злочин середньої тяжкості, проте, суспільна небезпечність вчиненого ним діяння не є високою з огляду на одиничний предмет злочину, коротку тривалість кримінального правопорушення та відсутність негативних наслідків вчиненого.
Обставиною яка, відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання винного є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що виражається у визнанні та усвідомленні обвинуваченим злочинного характеру скоєного ним діяння, добровільній видачі забороненого предмета працівникам поліції на їх вимогу.
Обставин, які б обтяжували покарання винного в суді не встановлено.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що обвинувачений є осудним, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, працездатний, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання негативних характеристик не має, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції відповідної норми кримінального закону.
Питання речових доказів, а саме кастету, що став предметом злочину, суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
За правилами ст. 124 КПК України судові витрати на залучення експерта, які становлять 572,00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень)
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертного дослідження експертом Київського НДЕКЦ МВС України в розмірі 572,00 грн.

Речовий доказ кастет, поміщений до спец пакету №2962156, що знаходиться у камері схову речових доказів Переяслав-Хмельницького ВП - знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду з урахуванням положень ч.2 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1