Справа № 444/1126/19
Провадження № 1-кп/444/180/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засдання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 13.03.2019 року, на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Монастириська Тернопільської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей , військовозобов`язаного, не працюючого, не судимого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Монастириським РВ УМВС України в Тернопільській області від 25.11.2006 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ,

- за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 в період з липня по серпень 2016 році, точної дати слідством не встановлено, знаходячись в Республіці Польща, придбав автомобіль марки «CRYSLER» моделі GR. VOYAGER, номерний знак Республіки Польща НОМЕР_2 (VIN-код НОМЕР_3 ), та з метою уникнення відповідальності за керування транспортним засобом без відповідних дозвільних документів на території України, у першій декаді лютого 2019 року, точної дати слідством не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 знайшов в мережі інтернет оголошення про те, що невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 виготовляє номерні знаки та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів українського взірця на автомобілі із номерними знаками іноземної держави. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 вступив із згаданою особою в злочинну змову, щодо підроблення офіційного документа, та замовив у вказаної невстановленої особи на ім`я ОСОБА_6 виготовлення номерних знаків та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу українського взірця на автомобіль марки «CRYSLER» моделі GR. VOYAGER VIN-код НОМЕР_3 , а для того, щоб виготовити дане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, обвинувачений ОСОБА_4 надав свої анкетні дані та копію документа на автомобіль невстановленій особі на ім`я ОСОБА_6 , а саме реєстраційний документ, що виданий уповноваженим органом Республіки Польща серія та номер НОМЕР_4 , а також номерні знаки іноземної реєстрації НОМЕР_2 . Надалі, в лютому 2019 року, точної дати слідством не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 отримав підроблені свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 і номерні знаки НОМЕР_6 на автомобіль, за виготовлення яких заплатив невстановленій особі на ім`я ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 650 доларів США .

Таким чином, своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив пособництво в підробленні офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою , за попередньою змовою групою осіб тобто у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, підтримав угоду про визнання винуватості від 26.04.2019 року укладену між ним та підозрюваним ОСОБА_4 просив суд таку затвердити.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 26.04.2019 року укладену між ним та прокурором Жовківського відділу Червоноградстької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Захисник в підготовчому судовому засіданні, підтримав угоду про визнання винуватості від 26.04.2019 року укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Жовківського відділу Червоноградстької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , просив суд таку затвердити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, та захисника обвинуваченого які не заперечили проти затвердження угоди про визнання винуватості від 26.04.2019 року по даному кримінальному провадженні, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені йому п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

В підготовчому судовому засіданні суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст.65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Жовківського відділу Червоноградстької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання про документи та речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 376, 474-475, 476 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 квітня 2019 року , укладену між прокурором прокурором Жовківського відділу Червоноградстької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до вимог ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на інше постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця праці, навчання та проживання і періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави 1256 (одна тисяча двісті п"ятдесять шість) грн. 08 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення судової криміналістичної експертизи документу №6 від 15.04.2019.

Речові докази :

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , видане на автомобіль марки CHRYSLER, моделі VOYAGER, з номером кузова НОМЕР_3 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000241;

- Реєстраційні номера НОМЕР_8 , які передані на відповідальне зберігання в Жовківське відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області - знищити;

- Реєстраційні номера FZ7262G та свідоцтво про реєстрацію на автомобіль марки CHRYSLER, моделі VOYAGER, номер кузова НОМЕР_3 , видані в Республіці Польща, які передані на тимчасове відповідальне зберігання в Жовківське відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області - повернути фактичному користувачу ОСОБА_4 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 15.03.2019 року на майно, а саме:
- автомобіль марки «CHRYSLER GR. VOYAGER» та ключі до даного автомобіля, реєстраційний номер НОМЕР_9 , яким керувала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , та співвласником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, являється ОСОБА_8 , зареєстрований у АДРЕСА_3 - скасувати , після вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовківський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором - з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1