overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/1600/18
Провадження № 1-кп/307/291/19
У Х В А Л А
17 січня 2019 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження, про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 9 годині 18 січня 2019 року.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 307/3755/18
Провадження №1-кп/307/426/19
УХВАЛА

17 січня 2019 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000405, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
11.12.2018 року до Тячівського районного суду з Тячівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 07.04.2018 року відносно ОСОБА_4 .

Дане кримінальне провадження було передане цьому складу суду (суддя ОСОБА_1 ) без автоматизованого розподілу, на підставі положення про автоматизовану систему документообігу суду та ст. 334 ч. 2 КПК України, згідно якої, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
У провадженні цього складу суду (суддя ОСОБА_1 ) знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, за унікальним номером справи 307/1879/18 (провадження № 1-кп/307/304/19).

Суд вважає, що об`єднання справ у даному випадку може потягнути за собою затягування судового розгляду, так як збільшиться кількість учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України не об`єднувати з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Дане кримінальне провадження повернути у канцелярію Тячівського районного суду для здійснення розподілу у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
№ 1-кп/317/200/2019
№ 317/4390/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, Запорізької області матеріали кримінального провадження № 0001535 у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борятин, Забузького району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України.

17 січня 2019 року до канцелярії суду надійшла заява від потерпілої ОСОБА_6 , яка є дружиною обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення усього розгляду справи без її участі. До вказаної заяви ОСОБА_6 додала копію свідоцтва про смерть обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний або обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Станом на момент розгляду справи питання щодо реабілітації ОСОБА_5 ані учасниками кримінального провадження, ані іншими особами перед судом не ставилось.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність закриття даного кримінального провадження, оскільки помер обвинувачений ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого підтримав думку прокурора.

Оскільки в підготовчому судовому засіданні на підставі копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 14 січня 2019 року встановлено факт смерті обвинуваченого ОСОБА_5 11 січня 2019 року, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження щодо нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0001535 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 336/329/19
Провадження № 1-кс/336/113/2019
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

16 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

16.01.2019 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України.

Скарга підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, відповідає вимогам статей 303-304 Кримінального процесуального кодексу України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження слідчий суддя не вбачає.

Керуючись статтями 303-304 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, зал судових засідань № 10, на 17.01.2019 о 16 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати скаржника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 336/4333/18
Пр. № 1-в/336/12/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання за вироком суду відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2017 року ОСОБА_6 за скоєння злочину, передбаченого ч. ст. 309 КК України, був засуджений до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням терміном на 1 рік з покладенням обов`язків протягом строку випробування періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Начальник Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала заявлене подання.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні вказував, що не з`являвся на реєстрацію до органу пробації у встановлені дні з поважних причин, оскільки йому необхідно було сидіти дома з маленькими дітьми, тому як його дружина ОСОБА_7 виїжджала за межі території України на заробітки, проте надати на підтвердження цього письмові докази не може.

Прокурор вказував, що оскільки ОСОБА_6 неодноразово допускав невиконання обов`язків, покладених на нього судом без поважних причин, тож є всі підстави для задоволення клопотання.

Вислухавши сторони, з метою всебічного і повного розгляду подання, суд вважає необхідним витребувати інформацію від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України для підтвердження або спростування повідомленої засудженим ОСОБА_6 інформації щодо відсутності його дружини ОСОБА_7 на території України в той час, коли йому було необхідно з`являтись на реєстрацію до органу пробації,

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію стосовно перетину у період часу з 15.11.2017 року по теперішній час державного кордону України громадянкою України « ОСОБА_7 » ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 25.06.2018 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 569/46/19

03 січня 2019 року

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007098 від 27 листопада 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 січня 2019 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007098 від 27 листопада 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та розпискою про отримання обвинувального акта.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0007098 від 27 листопада 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Підготовче судове засідання провести 17 січня 2019 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/2899/16-к

УХВАЛА

17 січня 2019 року м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному
заяву судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000163 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 368 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76,80,81,82 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву судді Рівненського міського суду ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000163 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 368 КК України - задоволити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 626/2645/18
Провадження № 1-кс/626/38/2019
У Х В А Л А
Іменем України

16 січня 2019 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м.Красноград, заяву директора СТОВ «Надія» ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №00000352 від 11.12.2018р. за ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то на підставі ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої буде складено та проголошено не пізніше 5 днів.

Згідно викладеного, керуючись 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Заяву директора СТОВ «Надія» ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою Красноградського районного суду від 12 грудня 2018 року в рамках кримінального провадження №00000352 від 11.12.2018р. за ч.2 ст.190 КК України на корпоративні права юридичної особи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» (, юридична адреса: 64041, Харківська область, Кегичівський район, село Вовківка), в частині: «та інших можливих дій, які можуть призвести до втрати та розтрати майна СТОВ «Надія» - скасувати.
Ухвалу Красноградського районного суду від 12 грудня 2018 року про накладення арешту в рамках кримінального провадження №00000352 від 11.12.2018р. за ч.2 ст.190 КК України на корпоративні права юридичної особи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» (, юридична адреса: 64041, Харківська область, Кегичівський район, село Вовківка), в частині: «заборони державному реєстратору вносити зміни, пов`язані зі зміною керівника (підписанта), зміною адреси, складу засновників» - залишити без змін.

Ухвала підлягає негайному виконанню є остаточною та оскарженню не підлягає.

Поний текст ухвали буде виготовлено та проголошено не пізніше 18.01.2019р.

Суддя:
17.01.2019
Справа № 642/251/19
Провадження № 1-кс/642/224/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(резолютивна частина)
17 січня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000124 від 14.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.
Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на: мобільний телефон Samsung Galaxy J7, imei НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в чохлі з пластику бежевого кольору, якій добровільно видав ОСОБА_4 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали суду доручити слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні суду 18 січня 2019 року о 11 год. 00 хвил.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №№643/589/19, 1-кс/643/317/19
У Х В А Л А
Іменем України
17 січня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,
В С Т А Н О В И В:
Особа, яка подала скаргу, звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000825.
Дослідивши надані документи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 13.09.2018 та 04.10.2018 року адвокат ОСОБА_4 звернулася до слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 з клопотаннями.
Разом з тим, вказані клопотання слідчим розглянуто не було.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

На підставі викладеного, керуючись ст.307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 13.09.2018 та 04.10.2018 року у кримінальному провадженні №0000825 відповідно до положень ст.220 КПК України та повідомити адвоката ОСОБА_4 про результати їх розгляду.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

17.01.2019
Справа № 645/889/17
Провадження № 1-кп/645/63/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора про здійснення приводу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,
встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 12.05.2017р. дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
В судові засідання, призначені на 16.05.2017р., 15.06.2017р., 17.07.2017р., 12.09.2017р., 01.11.2017р., 23.03.2018р., 27.06.2018р., 05.09.2018р., 18.10.2018р., 14.11.2018р. та 17.01.2019р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином. Проте, обвинувачений ОСОБА_4 з`явився в судове засідання 05.12.2017р. яке було відкладено у зв`язку з зайнятістю судді в іншому кримінальному провадженні та був належним чином повідомлений про дату судового засідання, призначеного на 18.01.2018р., також з`явився в судове засідання, призначене на 16.05.2018р., яке було знято з розгляду у зв`язку з відпусткою судді, та призначено до розгляду на 27.06.2018р. про що в матеріалах справи є розписка, про поважність причини неявки суду не повідомив.
Ухвали суду від 27.06.2018р. та 18.10.2018р.ю про привід обвинуваченого до судового засідання не виконані. Згідно рапорту працівника поліції Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області на неодноразові виїзди за місцем проживання ОСОБА_4 , двері ніхто не відкрив, сусіди від пояснень відмовились.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про повторне здійснення приводу до судового засідання у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , який викликався судом у порядку ст. 134 КПК України, і не з`явився в судове засідання та не повідомив суду про причини свого неприбуття.
Таким чином, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, застосувати у відношенні обвинуваченого привід.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 325, 323 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення за ст. 190 ч.1 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке призначити до розгляду на 26 лютого 2019 року на 10:30 годину.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Немишлянському ВП ГУНП в Харківській області
Забезпечення виконання ухвали суду покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Справа № 635/9036/18
Провадження № 1-кс/635/223/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківський області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0266 від 31.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України про арешт майна, -
УСТАНОВИВ:

суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківський області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0266 від 31.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно: рахунок фактури № К-00000066 на 1 арк; № К-00000064 на 1 арк; № К-00000108 на 1 арк; № К-00000096 на 1 арк; № К-00000144 на 1 арк; № К-00000063 на 1 арк; товарно-транспортні накладні № 232 від 22.10.18 на 1 арк; № 00640 від 16.10.18 на 1 арк; № 00656 від 26.10.18 на 1 арк; № 00657 від 26.10.18 на 1 арк; № 00662 від 27.10.18 на 1 арк; № 00666 від 28.10.18 на 1 арк; № 00000111 від 11.12.18 на 1 арк; № 00000087 від 10.10.18 на 1 арк; № 0000005 від 09.01.19 на 1 арк; № 0000005 від 04.01.19 на 1 арк; №4/05/5 від 04.05.18 на 2 арк; № 0181 від 04.05.18 на 2 арк; № 22/6/3 від 22.06.18 на 1 арк; № К-0000002 від 04.01.19 на 1 арк; № К-0000005 від 04.01.19 на 1 арк; № К-0000001 від 03.01.19 на 1 арк; № К-0000002 від 03.01.19 на 1 арк; видаткові накладні № К-000000154 на 1 арк.; № К-00000075 на 1 арк.; № К-000000154 на 1 арк.; № К-00000081 на 1 арк.; подорожні листи № 181 від 30.07.18 на 1 арк.; № 149 від 22.06.18 на 1 арк.; № 114 від 26.04.18 на 3 арк.; № 113 від 27.04.18 на 1 арк.; договори поставки № 1025-1 від 25.10.18 на 2 арк; № 0801/1 від 01.08.18 на 2 арк; № 1707-1 від 17.07.18 на 2 арк; № 0307-1 від 03.07.18 на 2 арк., скляні ємкості об`ємом 1.5 літра у кількості 10 шт., в яких містяться проби рідини, по характерному запаху схожої на паливно-мастильні матеріали, шляхом заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказані предмети.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 18.01.2019р. о 09 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1