Справа № 474/1109/18
Провадження № 1-кс/474/310/18
Ухвала
про проведення додаткової експертизи
23.11.18 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000406 від 18.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, про проведення додаткової експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
22.11.2018р., слідчий звернувся до суду з клопотанням, в рамках кримінального провадження № 0000406 від 18.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України (по повідомленню щодо виявлення трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без видимих ознак насильницької смерті), про проведення додаткової судово-медичної експертизи для з`ясування додаткових обставин смерті.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.11.2018 року до Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області,надійшло повідомлення про те, що 18.11.2018р. о 07 годині в кімнаті житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без видимих ознак насильницької смерті.

У ході проведення досудового розслідування 22.11.2018 року на адресу СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла фотокопія лікарського свідоцтва № 3004 від 21.11.2018 року про смерть ОСОБА_5 , з якого слідує, що смерть останньої настала в результаті механічної асфіксії, внаслідок тупої травми шиї.
Для з`ясуванням фактичних обставин кримінального провадження, а також тих обставин, що підлягають доказуванню, згідно ст. 91 КПК України, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, виникла необхідність у призначенні та проведенні у даному кримінальному провадженні додаткової судово-медичної експертизи для з`ясування додаткових обставин смерті ОСОБА_5 .
Слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з заявою (вх. № 5614 від 23.11.2018р.) про розгляд даного клопотання в його відсутність, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали: витяг з ЄРДР № 0000406 від 18.11.2018 року, внесеного на підставі повідомлення закладу охорони здоров`я щодо виявлення трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без видимих ознак насильницької смерті; рапорт старшого інспектора Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 18.11.2018 року; протокол огляду місця події від 18.11.2018 р., в ході якого в одній із кімнат житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довжиною 56 см., жіночої статі, який знаходиться лежачи на спині на подушці, верхні кінцівки виправленні вздовж тулуба, будь-яких ушкоджень на тілі не виявлено, на з`єднувальних оболонках крововиливів не виявлено; пояснення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 20.11.2018 року та протоколи допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 18.11.2018 року, в яких зазначені обставини щодо святкування хрестин та виявлення трупу ОСОБА_5 ; фотокопія лікарського свідоцтва № 3004 від 21.11.2018 року про смерть ОСОБА_5 , з якого слідує, що смерть останньої настала в результаті механічної асфіксії, внаслідок тупої травми шиї, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що клопотання слідчого підлягає задоволенню щодо проведення додаткової судово-медичної експертизи для з`ясування додаткових обставин смерті ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
П. п. 1 ч. 2 цієї ж статті, покладається обов`язок на слідчого, прокурора звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.
Згідно ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що для проведення повного, обєктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведені додаткової судово-медичної експертизи, та для її проведення залучення судово-медичних експертів Миколаївського обласного бюро судово - медичних експертиз, висновки яких можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення і іншими способами отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході розслідування кримінального провадження не має можливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення внесеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 101, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000406 від 18.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, про проведення додаткової експертизи - задовольнити.
Провести по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 18.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, додаткову судово-медичну експертизу щодо смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити судово-медичних експертів Миколаївського обласного бюро судово - медичних експертиз (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 158).
На вирішення експертам додатково поставити наступні запитання:
-Який ймовірний час настання смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо на момент огляду трупу, який проводився 18.11.2018 року у період часу з 10 год. 30 хв. до 12 год. 30 хв., при надавлюванні на трупні плями останні відновлювали свій колір через 15 секунд, а трупне задубіння було добре виражене у всіх групах м`язів, які зазвичай досліджуються?
-Якщо на тілі ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження, то які з них заподіяно прижиттєво, а які посмертно, зазначити розмір та розташування тілесних ушкоджень, які заподіяно прижиттєво?
-Якщо на тілі ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження, то чи наявні характерні ознаки, які б вказували на предмет, яким ті були заподіянні (пальці рук, руки, сторонні предмети тощо), та який ймовірний розмір мав травмуючий предмет?
-Якщо на тілі ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження, то чи наявні характерні ознаки, які б вказували на взаємне розташування тіл ОСОБА_5 та особи, яка заподіяла вказані тілесні ушкодження?
-Смерть ОСОБА_5 внаслідок отримання тупої травми шиї настала миттєво чи через певний проміжок часу?
-Який проміжок часу ОСОБА_5 прожила після отримання тупої травми шиї чи могла остання відтворювати голосові звуки після отримання тупої травми шиї?
-Чи перебуває тупа травма шиї у безпосередньому зв`язку з причиною смерті ОСОБА_5 у виді механічної асфіксії?
-Чи не виключається настання смерті ОСОБА_5 внаслідок механічної асфіксії через перекриття дихальних шляхів під час годування груддю або внаслідок вчинення насильницьких дій?
-Чи характерні при отриманні тупої травми шиї та механічній асфіксії кров`янисті та сукровичні виділення носом та/або ротом, якщо так, то якого об`єму вони були, з урахуванням віку дитини, якщо ні, то наслідком чого вони є (хвороба, патологія розвитку, інші тілесні ушкодження тощо)?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1