Справа № 524/9851/18
Провадження №1-кп/524/127/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі :
Головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
законного представника потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці кримінальне провадження №0003579 відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
у вчинені кримінального правопорушення, перебаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло вище вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Згідно обвинувального акта 29.09.2018 року близько 13-00 години ОСОБА_8 знаходився в районі зупинки громадського транспорту «Міськводоканал» по просп. Свободи м.Кременчука, у напрямку руху транспортних засобів у центр міста, де побачив двох раніше невідомих хлопців, якими були ОСОБА_4 та ОСОБА_9 . Один з хлопців, а саме ОСОБА_9 намагався придбати продукти у жінки похилого віку за сувенірні гроші (неплатіжні засоби), помітивши це, жінка почала на них кричати та хлопці пішли у двори. Побачивши це, ОСОБА_8 наздогнав вищевказаних хлопців у дворі будинку АДРЕСА_2 , та між ними виник словесний конфлікт з приводу обману жінки похилого віку, під час якого у ОСОБА_8 виник протиправний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_4 . З метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_8 , усвідомлючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_4 один удар лівою рукою стиснутою в кулак по обличчю, а саме в область нижньої щелепи з права, чим заподіяв неповнолітньому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи із зміщенням уламків, які утворились одномоментно від одноразової ударної дії тупого твердого предмету, індивідуальні властивості яких в ушкодженнях не відтворились і якими цілком могли бути як руки, так і взуті ноги, можливо в указаний термін, і за ступенм тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознакою довготривалого розладу здоров`я.
Дії обвинуваченого ОСОБА_8 відповідно до обвинувального акту кваліфікуються за ч.1 ст.122 КК України як заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_4 , тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Представником потерпілого ОСОБА_6 , законним представником потерпілого ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 подано до суду клопотання про відмову від обвинувачення, в якій просили кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 закрити.
Вислухавши прокурора, який не заперчив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, самого обвинуваченого, захисника, які просять закрити провадження з цих підстав, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, враховуючи наступне.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.1 ст. 122 КК України.
Згідно ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_8 розпочато слідчим за заявою законного представника потерпілого ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 .
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Керуючись статтями ст.ст. 26, 284, 337, 350, 477 Кимінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене 02 жовтня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003579 відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1