Єдиний унікальний номер 205/1000/17
Єдин. унік. № 205/1000/17
Ном. провадж. 1-в/205/134/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ОПП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Дніпро, подання Новокодацького районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань про скасування випробувального терміну та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком суду, а також ознайомившись з матеріалами особистої справи,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2016 року, ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та засуджений до одного року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання, якщо він на протязі випробувального терміну в один рік не скоїть нового злочину та виконає покладенні на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Новокодацьким районним сектором Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань до суду направлено подання про скасування випробувального терміну та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду, оскільки засуджений, не зважаючи на те, що був попереджений про наслідки порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, систематично, без поважних причин, не з`являється до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, чим порушив покладенні на нього судом обов`язки, а також притягався до адміністративної відповідальності.

Суд, вислухав думку прокурора, представника інспекції, засудженого, а також вивчивши матеріали особової справи №144/2016, вважає, що подання Новокодацького районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань задоволенню не підлягає за наступними підставами.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладенні на нього обов`язки чи систематично скоює правопорушення, які тягнуть за собою адміністративні стягнення та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як зазначено в поданні, засуджений ОСОБА_5 систематично, без поважних причин, не з`являється до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, чим порушив покладенні на нього судом обов`язки, притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не оголошувалось.

На думку суду, дії засудженого ОСОБА_5 не носять систематичного характеру, а доводи інспекції про небажання засудженого ставати на шлях виправлення є надто категоричними, а направлення ОСОБА_5 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік не відповідає ступеню тяжкості його проступку. Також наявні матеріали переконливо і в достатній мірі не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Саме встановлення судом такого небажання засудженого в поєднанні з невиконанням покладених на нього обов`язків чи систематичним вчиненням правопорушень, на переконання суду, і є необхідною та достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Враховуючи наведене та пояснення засудженого, який усвідомив свої помилки, суд вважає можливим надати йому ще одну можливість для виправлення. Тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.78 КК України; ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Новокодацького районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань про скасування випробувального терміну та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком суду - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1