БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/130/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2019 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого, в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 до суду внесено клопотання, узгоджене з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_5 для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання обгрунтоване тим, що підозрюваний ОСОБА_5 після вчинення тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, зник з місця свого проживання та перебуває в розшуку, переховуючись від органу досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності і знову скоїв нові злочини, є особою молодого віку, але ніде не працює.
Прокурор в судовому засіданні доводи внесеного слідчим клопотання підтримав і просив його задовольнити з вищевказаних підстав.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000494 від 03.09.2018р. за ч.1 ст.263, ч.3 ст.309 КК України.

Згідно з відомостями форми №1 Борзнянського РС УДМС, довідок Борзнянської міської ради від 29.10.2018р., Степанівської сільської ради від 10.12.2018р. ОСОБА_5 зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає з бабою та дідом у АДРЕСА_2 , періодично перебуває в АДРЕСА_3 . Однак, місцезнаходження ОСОБА_5 за вказаними адресами не встановлено.

29 грудня 2018 року органом досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, яку ОСОБА_5 за невстановленням його місцезнаходження не було вручено, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень (ст.135, 136 КПК України), в тому числі й через його батька ОСОБА_6 , який відмовився отримувати процесуальний документ, що підтверджується копіями рекомендованих поштових повідомлень (повідомлення про підозру направлялись слідчим ОСОБА_5 за місцем його реєстрації та фактичного проживання - АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ). Отже, у відповідності до приписів ч.1 ст.42 КПК України ОСОБА_5 має статус підозрюваного в кримінальному провадженні.

Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.309 КК України, підтверджується доданими до клопотання процесуальними джерелами доказів, серед яких: копії витягів із ЄРДР від 03.09.2018р., 26.12.2018р., протоколу обшуку від 14.09.2018р., висновків судових експертиз, показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , що містяться в протоколах їх допиту.

Відповідно до ч.2 ст.176 КПК України тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом. Згідно з ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Положеннями ч.2, 3 ст.188 КПК України передбачено, що це клопотання може бути подане: 1/одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2/після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3/після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.1, 2 ч.4 ст.189 цього Кодексу обставини.
За змістом приписів ч.4 ст.189 КПК України під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу на прокурора покладається обов`язок довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду встановлено, що воно внесене після подання клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (28 січня 2019 року) і до прибуття підозрюваного до суду на підставі судового виклику. При цьому, зазначені в клопотанні слідчого обставини вказують на наявність передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України такого ризику як переховування підозрюваного ОСОБА_5 від слідства та суду, підтвердженням чому являється залишення ним свого зареєстрованого та фактичного місця проживання, оголошення в розшук
Таким чином, враховуючи викладені обставини, клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.187-190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
2.Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з метою приводу до Борзнянського районного суду Чернігівської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
3.Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 (16400, м. Борзна Чернігівської області, вул. П. Куліша, 114, тел.(04653)2-15-63.

4.Копію даної ухвали вручити слідчому СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 для виконання.
5.Ухвала втрачає законну силу з моменту: 1/приводу підозрюваного до Борзнянського районного суду Чернігівської області; 2/закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3/добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора; 4/ відкликання ухвали прокурором.
6.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1