Справа №635/9362/18
Провадження № 1-в/635/1118/2018
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області спільне подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_5 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_6 про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Токарівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований мешкає за адресою: АДРЕСА_1 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого:

засудженого 04 квітня 2017 року Валківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі; ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 09 серпня 2018 року замінено невідбуту частину покарання у вигляді 1 року 4 місяців 22 днів позбавлення волі на обмеження волі на той самий строк, -

в с т а н о в и в:

19 грудня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло спільне подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_5 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_6 про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особі, що довела своє виправлення.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Представник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 подання підтримав та просив задовольнити, вказуючи на те, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій вказав, що просить розглядати подання відносно нього у його відсутність та виклав прохання подання задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника виправного центру оглянувши матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 засуджений 04 квітня 2017 року Валківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі. Даним вироком до нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та взято під варту в залі суду.

На підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 серпня 2018 року засудженому ОСОБА_7 замінено невідбуту частину покарання у вигляді 1 року 4 місяців 22 днів позбавлення волі на обмеження волі на той самий строк.

Як вбачається із характеристики на засудженого, останній в місцях позбавлення волі знаходиться з 05 квітня 2017 року. Під час утримання в Харківському слідчому ізоляторі (№27) характеризувався негативно, мав 2 (два) стягнення, заохочень не мав, до праці не залучався. З 10.08.2017 відбував покарання в Холодногірській виправній колонії (№18), за період відбування покарання вимог режиму тримання не порушував. За виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці 2 (два) рази був заохочений адміністрацією установи, характеризувався позитивно. З 31.08.2018 на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.08.2018 року переведений до державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», як особа, що стала на шлях виправлення, відповідно до ст. 82 КК України. За власною ініціативою з перших днів перебування в виправному центрі виявив бажання працювати. Працевлаштований в обслуговуючому персоналі в установі різноробом, згідно ст.60 КВК України. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. За час відбування покарання випадки порушення вимог порядку відбування покарання не допускав. За сумлінну поведінку, своєчасні та вмілі дії, що завадили вчинення акту суїциду 2 (два ) рази заохочувався адміністрацією установи. У відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. До основної роботи та не оплачуваних робіт з благоустрою установи ставиться сумлінно, проявляє в роботі розумну ініціативу. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає. Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених, згідно ст.66 КВК України. За власним бажанням приймає участь в програмі диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», відвідує заплановані заходи та подає позитивний приклад іншим засудженим. За характером врівноважений, цілеспрямований. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Стан здоров`я засудженого задовільний. Підтримує доброзичливі стосунки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень. За вироком суду мав позов за проведення судових експертиз за загальну суму 7499 гривень 40 копійок. Позов сплачено добровільно та в повному обсязі. В разі умовно-дострокового звільнення буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 . Буде працевлаштований ТОВ «Мегаінвестрой компані». Станом на 19.12.2018 відбув понад 2/3 частини строку покарання.

Із довідки про працевлаштування та нарахування заробітної плати засудженому ОСОБА_7 , останній з вересня 2018 року по грудень 2018 року був працевлаштований, в обслуговуючому персоналі установи.

Відповідно до положень статті 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом пункту 2 частини третьої статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

З огляду на наведене, враховуючи досліджені в ході судового розгляду обставини, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_5 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_6 про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Валківського районного суду Харківської області від 04 квітня 2017 року, умовно-достроково на невідбуту частину покарання 11 (одинадцять) місяців 10 (десять) днів обмеження волі.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а ОСОБА_7 в той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 28 грудня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1