У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2018 Справа №607/23110/18

Провадження 1-кс/607/11859/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 09 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про проведення судової інженерно-транспортної експертизи.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 09.11.2018 о 19.30, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «MERCEDES-BENZ 210E», р.н. НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Польща) та рухаючись вулицею Старотаражська м. Почаїв Кременецького району, на її ділянці, що навпроти будинку № 24, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , унаслідок чого останній загинув. У ході досудового розслідування виникла необхідність встановити технічний стан автомобіля, місце його зіткнення з велосипедом, кут, під яким один відносно одного вони розташовувались в момент зіткнення, тобто обставини, які мають значення для кримінального провадження. Для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки та транспортної трасології, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні інженерно-транспортних експертиз.
З цією метою, у відповідності до ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

Проведення судової інженерно-транспортної експертизи здійснюється експертами Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а тому вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000621 судові інженерно-транспортні експертизи:
1. Судову автотехнічну експертизу за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» (автотехнічне дослідження автомобіля «MERCEDES-BENZ 210E», р.н. НОМЕР_1 ), на вирішення якої поставити такі запитання:
- В якому технічному стані перебуває система рульового керування наданого на дослідження транспортного засобу, чи відповідає вона вимогам ПДР України?
- В якому технічному стані перебуває робоча гальмова система наданого на дослідження транспортного засобу, чи відповідає вона вимогам ПДР України?
- Чи відповідають колеса та шини наданого на дослідження транспортного засобу вимогам ПДР України?
- В якому технічному стані знаходяться зовнішні освітлювальні прилади транспортного засобу, зокрема фари головного світла, та чи відповідають вони вимогам ПДР України?
- Якщо виявлено несправності (невідповідності) вказаних систем (елементів систем) наданого на дослідження транспортного засобу, то коли, відносно моменту ДТП, вони виникли?
- Якщо виявлені несправності (невідповідності) вказаних систем (елементів систем) виникли до моменту ДТП, то чи могли вони мати вплив на керування транспортним засобом, чи могли бути виявлені водієм, та чи могли бути технічною причиною виникнення ДТП?
2. Судову транспортно-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження» (транспортно-трасологічні дослідження), на вирішення якої поставити такі запитання:
- Під яким кутом відносно один одного та елементів проїзної частини дороги знаходились автомобіль та велосипед в момент їх первинного контакту?
- В якому місці відносно елементів дороги відбулось зіткнення автомобіля та велосипеда?
Для дослідження експертам надати доступ до автомобіля «MERCEDES-BENZ 210E», р.н. НОМЕР_1 (зберігається у Почаївському міському відділенні поліції Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області), та велосипеду «ММВЗ» з його відокремленими частинами (зберігаються на території спецмайданчику Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області), а також копію протоколу огляду місця події та схеми, копію протоколу огляду, копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ.
Надати дозвіл експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України під час проведення експертизи проводити, в разі потреби, демонтаж окремих систем, механізмів, вузлів, агрегатів досліджуваних транспортних засобів, який може призвести до зміни стану чи властивостей об`єкту дослідження.
Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами експертиз.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1