Справа № 285/4697/18
провадження № 1-кс/0285/1555/18
У Х В А Л А
іменем України
18 грудня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника ФОП ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,
про арешт тимчасово вилученого майна,
за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001608 від 16.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий 17.12.2018 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, яке було вилучене під час ОМП від 16.12.2018 року на 236 км автодороги «Київ-Чоп», а саме: автомобіль марки «RENAULT MAGNUM», д.н.з. НОМЕР_1 (далі Автомобіль), напівпричеп марки «ASCA», д.н.з. НОМЕР_2 (далі Напівпричеп), свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, відповідно до яких вони належать автомобільному перевізнику «Дако Сервіс», а також на 4 пачки зв`язаних колод деревини породи «Дуб», довжина колод сягає близько 3 м., діаметр від 39 см до 70 см, товаро-транспортну накладну від 15.12.2018 року на перевезення вантажу половника дуб 2-го сорту 17, 64 метра кубічних в трьох примірниках, накладну в двох примірниках від 15.12.2018 року, які належать ТзОВ «Цунамі».
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 15.12.2018 року близько 21 год. 50 хв. працівниками екіпажу №302 роти №4 батальйону УПП у Житомирській області ДПП, на стаціонарному посту «Звягель» автомобільної дороги «Київ-Чоп» на 236 км було зупинено Автомобіль з Напівпричепом в середині якого було виявлено 4 пачки зв`язаних колод деревини «дуб», які водій ОСОБА_6 перевозив без відповідних супроводжуючих документів, що викликає сумнів щодо законності походження даної лісопродукції.
В ході проведення ОМП 16.12.2018 року на стаціонарному посту «Звягель» поблизу с. Анета Новоград-Волинського району на 236 км. автодороги «Київ-Чоп», було вилучено Автомобіль з Напівпричепом в середині якого знаходились 4 пачки зв`язаних колод деревини «дуб» та вказані вище документи до Новоград-Волинського ВП ГУНП, які 17.12.2018 року постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
За даним фактом 16.12.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0001608 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

ТзОВ «Дако Сервіс» направило в судове засідання заяву в якій просить не накладати арешт на автомобіль з причепом.

ФОП ОСОБА_4 в судовому засіданні просив не накладати на деревину арешт, оскільки це може призвести до втрати нею своїх властивостей.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні органів поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
З матеріалів справи вбачається, що в ході проведення ОМП 16.12.2018 року на стаціонарному посту «Звягель» поблизу с. Анета Новоград-Волинського району на 236 км. автодороги «Київ-Чоп», було вилучено Автомобіль з Напівпричепом в середині якого знаходились 4 пачки зв`язаних колод деревини «дуб» та документи до Новоград-Волинського ВП ГУНП, які 17.12.2018 року постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

При вирішенні питання про накладення арешту на Автомобіль з Напівпричепом та свідоцтв про реєстрацію вказаних транспортних засобів, слідчим не було доведено, що вони є об`єктами злочинного діяння та можуть бути процесуальним джерелом доказів, в зв`язку з чим в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Щодо колод дерев, то слід зазначити, що слідчим обґрунтовано доведена необхідність накладення арешту на 4 пачки зв`язаних колод деревини породи «Дуб», товаро-транспортну накладну від 15.12.2018 року в трьох примірниках та накладну від 15.12.2018 року в двох примірниках, оскільки вони є речовими доказами, можуть зберегти на собі та містити сліди кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час ОМП від 16.12.2018 року на 236 км автодороги «Київ-Чоп», а саме: 4 пачки зв`язаних колод деревини породи «Дуб», довжина колод сягає близько 3 м., діаметр від 39 см до 70 см, товаро-транспортну накладну від 15.12.2018 року на перевезення вантажу половника дуб 2-го сорту 17, 64 метра кубічних в трьох примірниках, накладну в двох примірниках від 15.12.2018 року, які належать ТзОВ «Цунамі», яке розташоване за адресою в АДРЕСА_1 .
Деревину та документи на які накладено арешт повернути на зберігання власнику ФОП ОСОБА_4 попередивши про кримінальну відповідальність передбачену ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.
Зобов`язати ФОП ОСОБА_4 надавати доступ до арештованої деревини: 4 пачки зв`язаних колод деревини породи «Дуб» та накладні документи від 15.12.2018 року на першу вимогу слідчого, прокурора або суду.

В задоволенні клопотання про накладення арешту на автомобіль, напівпричеп та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів відмовити.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Новоград-Волинського ВПГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1