Справа № 712/2188/19
Провадження № 1-кс/712/1391/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0007180 від 05.09.2017, клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, неодруженого, не має на утриманні малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 14 лютого 2019 року звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що невстановлена органом досудового розслідування особа в приміщенні залу по АДРЕСА_2 , розмістила гральне обладнання - а саме 18 персональних комп`ютерів. Гральний заклад не являвся оператором державної лотереї, у зв`язку із чим здійснював свою господарську діяльність всупереч вимогам закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні».

ОСОБА_5 погодився на пропозицію від невстановленої досудовим розслідуванням особи - організатора без офіційного працевлаштування шляхом надання гравцям можливості доступу до азартних ігор, обслуговування гравців, підтримання порядку у приміщення грального закладу, тобто фактично на здійснення функцій адміністратора у приміщенні зала, чим надавав можливість доступу до азартних ігор, обов`язковою умовою участі у яких є сплата гравцем грошових коштів, що дає змогу учаснику ігор як отримати виграш у грошовому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості.

ОСОБА_5 фактично виконуючи функції і обов`язки адміністратора, умисно, незаконно, достовірно знаючи про заборону грального бізнесу, який регламентований дією закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009, усвідомлюючи протиправність організованої господарської діяльності, вчинив дії, що полягали у проведенні та наданні можливості доступу до азартних ігор у приміщенні грального закладу інтерактивного клубу, в якості адміністратора закладу. Невстановленими досудовим розслідуванням особами, які організували гральний бізнес, були покладені на ОСОБА_5 обов`язки, які він сумлінно виконував, що полягали в забезпеченні надання можливості доступу до азартних ігор, діяльності грального закладу консультація гравців з питань доступу до азартних ігор шляхом введення коду доступу, вибору азартної гри, вибору розміру мінімальної ставки та інших параметрів азартних ігор, зміна однієї азартної гри на іншу, безкоштовне приготування чаю та кави гравцям, слідкування за дотриманням порядку з гральному закладі.

Зокрема, ОСОБА_5 в період часу з 11 год. 23 хв. по 11 год. 44 хв 18.01.2018, перебуваючи на робочому місці у приміщенні грального закладу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що задокументовано працівниками поліції, здійснював незаконну діяльність, пов`язану проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор, що виразилось в його активних діях, як адміністратора грального закладу з вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де знаходиться ігровий зал з функціонуючими персональними комп`ютера, на яких є доступ до Інтернет-казино « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою пошуку в мережі Інтернет інформації стосовно програмного забезпечення з назвою «Champion.exe», яке, за результатами судово-комп`ютерної експертизи, було виявлено серед встановленого програмного забезпечення на жорстких дисках персональних комп`ютерів, вилучених у гральному закладі по АДРЕСА_2 , за допомогою пошукової системи «Google» (електронна адреса « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), з даними вводу «Champion.exe» сервіс пошуку видає посилання на електронні адреси ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ://чемпионказино.укр/ ІНФОРМАЦІЯ_3 . При переході за вказаними адресами, відкривається сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 де зазначений опис програмного продукту з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який можливо завантажити для операційної системи Windows та інших операційних систем, з детальним описом комплексу азартних ігор, які згідно ч.1 п.2 ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні» визначають поняття азартної гри - як будь-яку гру, обов`язковою умовою участі в якій є сплата гравцем грошей, у тому числі через систему електронних платежів, що дає змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості.

Таким чином, ОСОБА_5 , 18.01.2018 року об 11 годині 23 хвилини, після прийняття ставки ОСОБА_7 від гравця на суму 150 грн. та видачі гравцеві коду доступу до азартних ігор, ОСОБА_5 показав йому вільний ігровий комп`ютер, ввів на ньому код доступу до азартних ігор і показав які є ігри в меню. Гравець запитав про наявність в меню ігор «Обезьяны» або «Красное чорное» і ОСОБА_5 показав гру «Обезьяны». Гравець запитав про мінімальну ставку і ОСОБА_5 пояснив, що в кожній грі різна кількість ліній та вартість удару однієї лінії обирає гравець. Для прикладу він пояснив, що коли одна лінія по одній копійці і обрати 9 ліній, то вартість одно «удару» (розіграшу) складе 9 копійок. А якщо одна лінія 10 копійок, то «удар» буде 90 копійок. ОСОБА_5 запропонував чай або каву, але гравець відмовився і почав грати у азартну гру, яка візуально імітує симулятор ігрового автомата типу «Слот». При кожному розіграші на екрані крутилися віртуальні барабани та випадали певні комбінації букв і інших зображень, результат яких візуально залежав від випадковості. Після кожного розіграшу віртуальний рахунок на моніторі зменшувався на певну суму в залежності від розміру разової ставки та кількості виграшних ліній. При випаданні певних комбінацій підсвічувалися віртуальні виграшні лінії. Після таких комбінацій ігровий рахунок збільшувався на суму виграшу. Через певний час гравець покликав ОСОБА_5 та запитав про ігрову ситуацію, яка в нього склалася. ОСОБА_5 пояснив, що необхідно обрати один з запропонованих варіантів. Якщо не вгадуєш, на обезьяну падає цеглина. Гравець зробив вибір і отримав виграш. ОСОБА_5 пояснив, що виграш склав 65, при цьому додав, що при більшій номінації виграш був би більший. Гравець запитав, чи є інші ігри. ОСОБА_5 сказав, що ігор багато і треба вийти в меню. Гравець запитав про самі популярні ігри. ОСОБА_5 показав декілька таких ігор. Гравець обрав одну з них і почав грати, але потім знову повернувся до азартної гри «Обезьяны». На певному етапі гри гравець запитав у ОСОБА_5 як зняти гроші. Той пояснив що потрібно натиснути кнопку «меню», потім кнопку «вийти» і далі кнопку «зупинити». Після чого гравець пішов до віконця каси отримувати виграш у 164 грн. При видачі виграшу ОСОБА_7 просила ОСОБА_5 розміняти гроші, але у нього не виявилося потрібних купюр. Таким чином, виконавши всі необхідні дії, спрямовані на надання фізичної можливості гравцю взяти участь в азартних іграх, забезпечити комфортне перебування в ігровому залі, проконсультувати його і допомогти в процесі гри.

30.11.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Строк досудового розслідування продовжений до 28.02.2019р.

В клопотанні слідчим ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив про обставини справи, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження №0007180, заслухавши думку сторін, слідчий суддя вважає наступне.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 до скоєння кримінального правопорушення, підтверджується зібраними на даний час в кримінальному провадженні доказами - протоколом обшуку від 18.01.2018р., висновком експерта, протоколом огляду інтернет ресурсу від 07.08.2018р.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Частиною 2 ст. 177 КПК України, передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Крім того, в клопотанні повинні бути вказані відомості, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України, що під час досудового слідства було встановлено наявність ризиків, передбачених у ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливе переховування від органів досудового розслідування та /або суду, можливий незаконний вплив на потерпілу, експерта у цьому ж кримінальному провадженні, можливе перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, можливе вчинення іншого кримінального правопорушення. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного на нього необхідно покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження та беручи до уваги, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, раніше не судимий, однак наявні ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, то з метою мінімізації ризику його неналежної процесуальної поведінки слідчий суддя дійшов висновку про можливість застосування до підозрюваного ОСОБА_5 найменш суворого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131-132, 176 179, 193 196, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, але не довше двох місяців.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2)Прибувати до кабінету слідчого № 508 Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за першим викликом слідчого.
3)Не відлучатися за межі смт Оршанець без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та номеру мобільного телефону.

Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали буде проголошений о 14.02.2109р. о 18 год. 25 хв.