Провадження №1-кп/748/19/19
Єдиний унікальний№ 748/254/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі колегії суддів:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2017 року за № 0000749, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

потерпілого ОСОБА_12 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , згідно з яким ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачуються у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 січня 2019 року Управлінню стратегічних розслідувань Головного управління Національної поліції в Чернігівській області доручалось доставити обвинуваченого ОСОБА_5 приводом в зал судового засідання до Чернігівського районного суду Чернігівської області на 29 січня 2019 року о 09-30 годині.

Ухвала суду виконана не була, оскільки обвинувачений за місцем свого мешкання відсутній, місцезнаходження його невідоме.

Прокурор просила оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , зупинити кримінальне провадження, а також одночасно надала клопотання про зміну запобіжного заходу у виді застави на тримання під вартою та клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді застави на тримання під вартою, оскільки останній ухиляється від явки до суду з метою уникнути кримінальної відповідальності, раніше до нього вже застосовувався захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

Захисник ОСОБА_9 заперечував щодо клопотання прокурора, оскільки клопотання йому не було вручено заздалегідь, за повідомленням батька ОСОБА_5 , останній перебуває на лікуванні в гастроентерологічному відділенні.

Захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заперечували щодо клопотання прокурора.

Потерпілий підтримав прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, оцінивши в сукупності надані документи та доводи поданого клопотання про дозвіл на затримання, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Як слідує з положень ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

У відповідності до ст. 335 КПК України у разі ухилення обвинуваченого від суду ухвалою суду оголошується його розшук, організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору, а провадження у справі зупиняється.

Обвинувачений ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про день та час проведення судового засідання 28 січня 2019 року, однак в судове засідання не з`явився без поважних причин, не повідомив суд про поважні причини неявки, при цьому про причини його неявки в судове засідання 28 січня 2019 року було невідомо також захиснику. В судове засідання 29 січня 2019 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, який виконано не було, оскільки останній відсутній за місцем проживання та його місце перебування невідоме. Захисник не надав у судове засідання відповідних підтверджуючих документів щодо перебування ОСОБА_5 на лікуванні в гастроентерологічному відділенні. 05.03.2018 до ОСОБА_5 вже застосовувався захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу за неявку до суду без поважних причин та неповідомлення про поважні причини неявки.

Оскільки на час розгляду кримінального провадження невідомі поважні причини неявки ОСОБА_5 в судове засідання, а також його місцеперебування, то останнього слід оголосити в розшук.

При вирішенні питання щодо зупинення кримінального провадження, суд вважає за доцільне зупинити кримінальне провадження без виділення матеріалів стосовно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки таке виділення, враховуючи пред`явлене обвинувачення, вплине на повноту судового розгляду.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою змінити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Прокурором надано клопотання про зміну запобіжного заходу у виді застави на тримання під вартою, в якому вказується, що до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою 21.09.2017 та 25.09.2017 останнього звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави. Вказані ризики переховування від суду, оскільки ОСОБА_5 втік з затриманого автомобіля, не з`являється до суду, 09.06.2017 вироком Деснянського районного суду м.Чернігова засуджений за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, який набрав чинності 22.12.2018 та перебуває на виконанні, ризики незаконно впливати на потерпілих та свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу.

За положеннями ст. 188 КПК України прокурор має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке може бути подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, його процесуальну поведінку в ході судового розгляду даного кримінального провадження, а також встановлений факт того, що даний час останній переховується від суду, враховуючи, що існує реальний ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення, впливу на свідків, значна кількість яких ще не допитана, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді застави на тримання під вартою.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу на те, що питання щодо зміни запобіжного заходу у виді застави на тримання під вартою не вирішується, а дозвіл надається на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді даного клопотання. Як слідує зі ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого розглядається судом негайно після його одержання, а отже доводи захисників щодо його незавчасного вручення є безпідставними.

З урахуванням наведенного, керуючись ст.183, 187, 189-191, 331, 335 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 .

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання, з метою приводу до Чернігівського районного суду Чернігівської області для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді застави на тримання під вартою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого з моменту затримання протягом тридцяти шести годин повинно бути доставлено до суду (м. Чернігів, вул. Хлібопекарська,4).
Строк дії ухвали шість місяців з дати її постановлення.

Копію ухвали для організації та виконання направити до Управління стратегічних розслідувань ГУНП в Чернігівській області. Контроль за організацією та виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 ..

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що обвинувачуються у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_7 , що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, до розшуку ОСОБА_5 зупинити.

Про виконання ухвали повідомити Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3