Справа № 149/335/19
Провадження №1-кс/149/115/19
УХВАЛА

Іменем України

06.02.2019 року м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 000047, внесеному до ЄРДР 03 лютого 2019 року, кваліфікованому за ч. 2 ст. 146 КК України, про накладення арешту на майно

ВСТАНОВИЛА:

Клопотання надійшло до суду 04 лютого 2019 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступних висновків.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомленний належним чином, надав заяву про розгляду клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задоволити.

Представник Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий просить накласти арешт на наступне майно: мобільний телефон марки «Iphone 6S» в чохлі чорного кольору із SIM картою мобільного оператора Vodafone НОМЕР_1 , гаманець чорного кольору, банківську карту «Приватбанк» номер № НОМЕР_2 , картку привілеїв водія UDRIVE, картку мережі аптечних закладів з № НОМЕР_3 , візитку на ім`я ОСОБА_5 , чек № НОМЕР_4 від 03.02.2019 року, грошові кошти купюрами 500, 200 та 100 гривень на суму 4000 гривень, вилучені під час особистого обшуку в ОСОБА_5 , який разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Постановою слідчого від 04 лютого 2019 року вказані речі було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Сторона обвинувачення довела, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.02.2019 року, копією повідомлення про підозру від 04.02.2019 року.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що мобільний телефон марки «Iphone 6S» в чохлі чорного кольору із SIM картою мобільного оператора Vodafone НОМЕР_1 , чек № НОМЕР_4 від 03.02.2019 року, грошові кошти купюрами 500, 200 та 100 гривень на суму 4000 гривень, які постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, мають доказове значення, відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, що вбачається з даних клопотання, зазначених зокрема в копії повідомлеення про підозру, наявні підстави для задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту на вказані речі.

Разом з тим, клопотання в частині накладення арешту на гаманець чорного кольору, банківську карту «Приватбанк» номер № НОМЕР_2 , картку привілеїв водія UDRIVE, картку мережі аптечних закладів з № НОМЕР_3 , візитку на ім`я ОСОБА_5 , які були вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 в ході його затримання, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено, що вказані речі зберегли на собі с ліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути знищені чи пошкоджені, або відповідність вказаних речей вимогам ст. 98 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Iphone 6S» в чохлі чорного кольору із SIM картою мобільного оператора Vodafone НОМЕР_1 , чек № НОМЕР_4 від 03.02.2019 року, грошові кошти купюрами 500, 200 та 100 гривень на суму 4000 гривень, які вилучено 03 лютого 2019 року під час особистого обшуку ОСОБА_5 , залишити на зберіганні в Хмільницькому ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області (вул. Небесної Сотні, 47, м. Хмільник, Вінницька область).

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: