Справа № 285/3985/18
провадження № 1-кс/0285/87/19
У Х В А Л А
іменем України
23 січня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 , про самовідвід по справі за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області,
ВСТАНОВИВ:
16.01.2019 року надійшла заява слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області. Скаржник просив за наслідком розгляду скарги зобов`язати службову особу слідчого відділу Новоград-Волинського ВП внести відомості, викладені у повідомлені від 11.10.2018 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_6 , що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 364 КК України.
Слідчий суддя ОСОБА_4 в заяві про самовідвід зазначає, що не може приймати участь у вказаній справі, оскільки працює з суддею ОСОБА_6 в одному суді і є колегами. Дані обставини можуть викликати сумніви у його неупередженості при розгляді зазначеної скарги. Судове засідання з приводу вирішення зазначеного питання просить провести без його участі.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду заяви про самовідвід повідомлений належним чином.
Прокурор в судовому засіданнні вважає, що заява про самовідвід задоволенню не підлягає.
Дослідивши письмові докази по справі, приходжу до наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.
Згідно зі ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до частин 1 і 4 статті 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухваленням ним об`єктивного рішення у справі.
Неупередженість є необхідною умовою належного виконання суддею своїх обов`язків, яка виявляється у змісті судових рішень та під час судового процесу і суддя має дбати про те, щоб його поведінка сприяла збереженню і поглибленню переконання суспільства у неупередженості судді при здійсненні ним своїх професійних обов`язків.
Встановлено, що ОСОБА_5 просить у скарзі внести до ЄРДР відомості, викладені у повідомлені від 11.10.2018 року, про вчинення кримінальних правопорушень суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_6 , що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 364 КК України.
З метою забезпечення умов для безстороннього розгляду скарги ОСОБА_5 , щоб в очах розумного спостерігача не виникло б будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді, вважаю заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 мотивованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 80-82, 369, 371, 372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 1-кс/0285/17/19 справа № 285/3985/18 - задовольнити.
Відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Новоград-Волинського відділення поліції ГУ НП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя ОСОБА_1