У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

17.05.2019 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 16.05.2019р. звернувся із скаргою «на системну бездіяльність слідчого ОСОБА_3 », мотивуючи тим, що як потерпілий у кримінальному провадженні № 0001040 від 14.11.2014р., подав слідчому ряд клопотань з вимогою вчинити слідчі дії, але слідчий свідомо, з невідомих йому причин порушує законодавство України, тому просить визнати таку бездіяльність протиправною.

Вивчивши скаргу, документи та матеріали, якими заявник обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження по скарзі необхідно відмовити з таких підстав.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, що можуть бути оскаржені.

Частина друга ст. 303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскарження «системної бездіяльності слідчого», як про це заявлено ОСОБА_2 , положеннями кримінального-процесуального законодавства не передбачено.

За положеннями ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Цей перелік є вичерпним.

Викладені у скарзі ОСОБА_2 вимоги не відповідають переліку, закріпленому у ч. 1 ст. 303, ст. 307 КПК України.

В зв`язку з наведеним, такі вимоги не належить вирішувати слідчим суддею під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки ОСОБА_2 подано скаргу з вимогами, що не входять до переліку, визначеного КПК України, а слідчий суддя не може виходити за межі повноважень, визначених законодавством, вважаю необхідним відмовити в відкритті провадження за такою скаргою.

В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_2 , що для оскарження рішення, дій чи бездіяльності слідчого йому необхідно звернутися до суду зі скаргою, в якій будуть чітко сформульовані вимоги відповідно до повноважень слідчого судді, передбачених ст. 307 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

у х в а л ю ю :

у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 від 16.05.2019р. - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1