Провадження № 1-кс/337/200/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000203 від 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-криміналістичної експертизи.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 29.01.2019 приблизно о 12:07 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, № 2, біля будинку було зупинено автомобіль «ВАЗ 21104», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час звірки номерів кузову по ходу огляду місця події були виявлені ймовірні сліди зміни(знищення) номеру кузову автомобіля.

За вказаним фактом 30.01.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та розпочате досудове розслідування.

Слідчий зазначає, що в ході проведення огляду місця події від 29.01.2019 року в період часу з 12 год. 45 хв. до 13 год. 30 хв. слідчим СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 за участю спеціаліста інспектора-криміналіста ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події - ділянки місцевості поблизу будинку № 2 по вул. Ентузіастів в м. Запоріжжі , під час якого було виявлено та вилучено транспортний засіб «ВАЗ 21104» з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування було опитано інспекторів патрульної поліції, які пояснили, що під час патрулювання Хортицького району м. Запоріжжя 29.01.2019 року ними було зупинено автомобіль ВАЗ-21104 державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_4 . Під час перевірки транспортного засобу, були виявлені ознаки підробки VIN-коду під капотом праворуч та на стакані , а саме : літери та цифри мають менше кегель, чим необхідно.

Опитаний в ході досудового розслідування водій автомобіля «ВАЗ 21104», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 пояснив , що вказаний автомобіль він придбав у знайомого навесні 2017 року, оформивши генеральну довіреність. В період часу з 2017 року по 2019 рік ніяких ремонтних робіт з вказаним транспортним засобом не проводилось, номеру кузову він не змінював.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а також інших питань , що мають відношення до вказаного кримінального провадження, слідчий просить слідчого суддю судово-криміналістичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, доводи викладені слідчим в клопотанні, а також мету призначення судової експертизи, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що з метою встановлення обставин кримінального , що мають значення для кримінального провадження, для чого потрібні спеціальні знання, тому проведення судово-криміналістичної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 92-94, 100-102,107,242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000203 від 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000203 від 30.01.2019 року судово-криміналістичну експертизу транспортного засобу «ВАЗ 21104» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який було виявлено та вилучено під час проведення 29.01.2019 року огляду місця події - ділянки місцевості поблизу будинку № 2 по вул. Ентузіастів в м. Запоріжжі, проведення якої доручити Запорізькому НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи піддавався зміненню номер кузову наданого на експертизу автомобіля, якщо так, то яким способом?

- Якщо номер наданого на експертизу автомобіля піддавався зміненню чи можливо встановити первинний номер кузову?

Копію ухвали про доручення проведення судово-криміналістичної експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Надати експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для проведення судово-криміналістичної експертизи транспортний засіб «ВАЗ 21104» з державним номерним знаком НОМЕР_1

Дозволити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України при проведенні судово-криміналістичної експертизи пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).

Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

11.02.2019