26.04.2019 Справа № 756/5478/19
Справа № 756/5478/19
Провадження № 1-кс/756/1352/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

володільця майна ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000075 від 26.12.2017 за ч.1 ст.204 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб 5-го СВ РКП СУФР ГУДФС у м.Києві з вимогою зобов`язати у повному обсязі повернути вилучене 10.04.2019 під час обшуку у належному йому гаражі в м.Васильків Київської області майно згідно з наведеним у протоколі обшуку переліком. Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що під час вказаного обшуку було вилучено алкогольні напої з його колекції, які він збирав, купуючи у магазинах позамитної торгівлі, не мають відношення до будь-якого кримінального провадження та належать йому на праві власності. Слідчий не звертався до суду з клопотанням про накладення арешту на вищезазначені алкогольні напої, які є тимчасово вилученим майном, а тому вони безумовно підлягають поверненню скаржнику як власнику.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав в повному обсязі та з викладених у ній підстав просив суд її задовольнити.

Старший слідчий з ОВС 5-го СВ РКП СУФР ГУДФС у м.Києві ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, свою позицію обґрунтовував тим, що на вилучення вказаних алкогольних напоїв прямо надано дозвіл в ухвалі слідчого судді, а тому вони не є тимчасово вилученим майном, щодо якого відповідно до ст.ст.169, 171 КПК України має бути прийнято рішення про накладення арешту або повернення особі, у якої воно було вилучене.

Заслухавши пояснення та доводи учасників процесу, дослідивши зміст скарги, надані докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 04.04.2019, у кримінальному провадженні №0000075 від 26.12.2017 за ч.1 ст.204 КК України членам слідчої групи надано дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи нежитлового приміщення, зовні схожого на гараж, розташованого на земельній ділянці з географічними координатами: 50.212490; НОМЕР_1 , яка знаходиться між земельними ділянками з наступними кадастровими номерами: :12:160:0025; :03:007:0094; 0:03:007:009; :03:007:0129; :02:007:0006 в м.Васильків Київської області, яке використовується ОСОБА_3 , з метою відшукання та вилучення фальсифікованих алкогольних напоїв іноземного виробництва без марок акцизного податку, документів щодо їх незаконного зберігання та транспортування, печаток суб`єктів господарювання, від імені яких здійснюється зазначена діяльність, чорнових записів, що можуть свідчити про спосіб їх незаконного зберігання та транспортування з метою збуту.
Як вбачається з протоколу обшуку від 16.04.2019, під час обшуку вказаного належного ОСОБА_3 гаражного приміщення було виявлено та вилучено ряд алкогольних напоїв іноземного виробництва без марок акцизного податку, перелік яких наведено у протоколі обшуку.
У відповідності до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Як встановлено з пояснень учасників процесу та змісту ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук, у даному кримінальному провадженні розслідуються обставини незаконного зберігання, транспортування з метою збуту та збуту підакцизних товарів фальсифікованих алкогольних напоїв іноземного виробництва без марок акцизного податку на території міста Києва та Київської області, вчинених групою осіб, до якої входять ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 .
Допитаний під час досудового розслідування як свідок, ОСОБА_3 показав, що будь-якого відношення до зберігання, транспортування з метою збуту та збуту підакцизних товарів фальсифікованих алкогольних напоїв іноземного виробництва він не має, особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 йому незнайомі, алкогольні напої, що зберігаються ним у гаражному приміщенні, він не збуває, а колекціонує. Такі обставини підтвердили допитані під час досудового розслідування свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Як встановлено з пояснень ОСОБА_3 та не заперечується слідчим, під час обшуку у гаражному приміщенні виявлено також велику кількість алкогольних напоїв іноземного виробництва з марками акцизного податку. Їх придбання ОСОБА_3 підтверджується довідкою ТОВ «Маркетвін» від 16.04.2019, згідно з якою баланс покупок, здійснених ОСОБА_3 у магазині «Вінтаж» за період з 10.05.2014 по даний час складає 748492,49 грн.
Суду не надано будь-яких доказів у підтвердження тієї обставини, що вилучені з гаражного приміщення ОСОБА_3 алкогольні напої іноземного виробництва є фальсифікованими, а також у підтвердження здійснення ОСОБА_3 їх збуту. З пояснень слідчого в судовому засіданні встановлено, що такі докази в матеріалах кримінального провадження відсутні.
Отже, будь-яких доказів у підтвердження достатніх підстав для висновку, що вилучені 16.04.2019 під час обшуку належного ОСОБА_3 гаражного приміщення алкогольні напої є незаконно виготовленими, дозвіл на відшукання та вилучення яких прямо надано в ухвалі слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 04.04.2019, слідчому судді не надано.

Таким чином, виходячи з положень ст.167 КПК України, вищезазначені вилучені 16.04.2019 під час обшуку належного ОСОБА_3 гаражного приміщення речі є тимчасово вилученим майном.

Статтею 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Статтею 169 КПК України передбачено підстави припинення тимчасового вилучення майна. Так, згідно з вищезазначеною нормою, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З пояснень учасників процесу встановлено, що у кримінальному провадженні №0000075 від 26.12.2017 за ч.1 ст.204 КК України, питання про арешт вилучених під час обшуку належного ОСОБА_3 гаражного приміщення алкогольних напоїв чи їх повернення - не вирішувалось, слідчим чи процесуальним керівником клопотання про арешт тимчасово вилученого майна до суду не вносилось та судом не розглядалось.

За таких обставин, на підставі ч.5 ст.171 КПК України, вказані речі не пізніше 19.04.2019 підлягали поверненню особі, у якої вони були вилучені ОСОБА_3 . Проте, пояснення учасників процесу та зміст скарги свідчать про те, що така процесуальна дія слідчим вчинена не була, і вказані алкогольні напої власнику не повернуті і по даний час. Відповідно до п.3 ч.1 ст.169 КПК України, у такому разі тимчасово вилучене майно підлягає поверненню заявнику, отже, існують правові підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167-169, 171, 303, 304, 305, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого з особливо важливих справ п`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУДФС у м.Києві ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 вилучені 10 квітня 2019 року під час обшуку гаражного приміщення, розташованого на земельній ділянці з географічними координатами: 50.212490; 30.311387, що знаходиться між земельними ділянками з наступними кадастровими номерами: :12:160:0025; :03:007:0094; 0:03:007:009; :03:007:0129; :02:007:0006 в м.Васильків Київської області, що використовується ОСОБА_3 , проведеного у кримінальному провадженні № 0000075 від 26.12.2017 за ч.1 ст.204 КК України на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 04.04.2019, алкогольні напої згідно з переліком, наведеним у протоколі обшуку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 квітня 2019 року о 14.00.

Слідчий суддя: ОСОБА_1