ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3606/18

Номер рядка у звіті 54

03 квітня 2019 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, освіта: середня, зареєстрованого та фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого: 31.05.2018 року Золотоніським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт,

що обвинувачується за ч. 2 ст. 389 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений вироком Золотоніського міськрайонного суду від 31.05.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, 12 вересня 2018 року був поставлений на облік до Золотоніського міськрайонного відділу філії ДУ Центр пробації в Черкаській області. Цього ж дня засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, а також він був офіційно попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання та йому було видано направлення для відбування покарання у Богданівську сільську раду Золотоніського району Черкаської області, де він повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт з 13.09.2018 року. Проте ОСОБА_5 з направленням для відпрацювання громадських робіт до сільської ради с. Богдани не прибув відповідно до повідомлення від 13.09.2018 року за № 168.

20 вересня 2018 року Золотоніським міськрайонним відділом філії ДУ Центр пробації в Черкаській області ОСОБА_5 було повторно попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання та повторно видано направлення до Богданівської сільської ради для відпрацювання 80 годин громадських робіт з 21.09.2018 року. Але ОСОБА_5 з виданим направленням для відпрацювання громадських робіт до Богданівської сільради, відповіднодо її повідомлення від 24.09.2018 року за № 168 не з`явився.

У подальшому 11.10.2018 року Золотоніським міськрайонним відділом філії ДУ Центр пробації в Черкаській області ОСОБА_5 було повторно попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання та повторно видано направлення до Богданівської сільської ради для відпрацювання 80 годин громадських робіт з 12.10.2018 року. Але ОСОБА_5 з виданим направленням для відпрацювання громадських робіт до Богданівської сільради, відповіднодо її повідомлення від 16.10.2018 року за № 168 не з`явився.

Таким чином ОСОБА_5 умисно, з метою ухилення від відбування покарання, не зважаючи на попередження Золотоніського міськрайонного відділу філії ДУ Центр пробації в Черкаській області про недопустимість порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, систематично з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт з 13.09.2018 року по дату укладення угоди не виходив на роботу за місцем відпрацювання громадських робіт без поважних причин, чим не виконав призначене судом покарання у виді громадських робіт, і станом на 17.10.2018 року невідбута частина складає 80 годин.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

22 жовтня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст., ст. 468, 469, 472 КПК України.

Як вбачається з даної угоди підозрюваний ОСОБА_5 та прокурор Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій за ч. 2 ст. 389 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 389 КК України у виді 1 (одного) місяця арешту, на підставі ст.,ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до покарання приєднати невідбуту частину покарання за вироком Золотоніського міськрайсуду від 31.05.2018 року та останочно призначити покарання у виді 1 (одного) місяця 10 днів арешту.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості підозрюваним ОСОБА_5 суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і призначення ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання.

При цьому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у виді 1 (одного) місяця арешту, на підставі ст.,ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до покарання приєднати невідбуту частину покарання за вироком Золотоніського міськрайсуду від 31.05.2018 року та останочно призначити покарання у виді 1 (одного) місяця 10 днів арешту.

Судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 314, 373, 374, 469, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 жовтня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

На підставі ст.,ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до покарання за даним вироком приєднати невідбуту частину покарання за вироком Золотоніського міськрайсуду від 31.05.2018 року та призначити ОСОБА_5 останочне покарання у виді 1 (одного) місяця 10 днів арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази: відсутні.

Судові витрати: відсутні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1