Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 704/1363/18

Номер провадження № 1-кс/704/513/18

19.12.2018 року м. Тальне

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк» Фінанси та Кредит» на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2018 року звернулась уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ОСОБА_3 до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, так як слідчим відділом Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНГІ в Черкаській області, за заявою АТ «Банк «Фінанси та Кредит» № 3-243400/11189 від 17.10.2016 внесені відомості до ЄРДР № 0000446 від 25.10.2016, за фактом крадіжки в період з 2014- вересня 2016 року, 377 одиниць основних засобів, які входили до складу майнового комплексу ПАТ «Молочноконсервний комбінат», розташованого за адресою вул. Польова, 1-а, м. Тальне, вчиненого в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. Протиправними діями невстановлених осіб Банку спричинено майнову шкоду на суму 606 966,4 грн., в зв`язку з вищевказаним Банк являється потерпілим у кримінальному провадженні №0000446.

23.10.2018 за вих. № 3-160000/6899 представником потерпілого АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до прокурора Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області з клопотанням про вчинення слідчих та процесуальних дій, яке отримано прокуратурою 30.10.2018 року.

Таким чином, скаржник просить, зобов`язати прокурора Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області розглянути заявлену скаргу потерпілого АТ «Банк» Фінанси та Кредит» від 23.10.2018 року за вих. № 3-16000/6899 про вчинення слідчих та процесуальних дій по кримінальному провадженню №0000446, у відповідності до вимог ст.220 КПК України.

Скаржник в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву в якій скаргу підтримав повністю та просив суд справу розглядати без представника скаржника.

Прокурор Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області в судове засідання не з`явився про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
- бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи.
Відповідно до ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
На підставі вищевказаного, до суду надано копію вищевказаного клопотання. Будь який відомостей по розгляду клопотання до суду не надходило, тому вважаю за доцільне скаргу задовольнити.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.303-304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк» Фінанси та Кредит» на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати прокурора Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області розглянути заявлену скаргу потерпілого АТ «Банк» Фінанси та Кредит» від 23.10.2018 року за вих. № 3-16000/6899 про вчинення слідчих та процесуальних дій по кримінальному провадженню №0000446, у відповідності до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1