Справа № 523/81/19
Провадження № 1-кс/523/143/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2019 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0005660 від 20.12.2018 року слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, -

в с т а н о в и в:

За змістом клопотання, в провадженні слідчого відділу Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005660 від 20.12.2018 року за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2018 до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 19.12.2018 року близько 11:00 години, невстановлена особа, шляхом обману, заволоділа належними йому металевими трубами, чим спричинила матеріального збитку на суму 12000 гривень.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_4 пояснив: «14.12.2018 я вирішив продати належні мені 8 металевих труб діаметром 219 мм та довжиною 3750 мм, для цього виклав оголошення на сайті «olx.ua» про продаж, до оголошення я прикріпив дві фотокартки вищезазначених труб та вказав свій номер телефону. 18.12.2018 в 18:47 годину на мій номер телефону подзвонив номер НОМЕР_1 . Піднявши слухавку відповів чоловік, який повідомив, що хоче придбати вищезазначені труби. Вході розмови я з покупцем домовились про те, що 19.12.2018 до мене приїде вантажний автомобіль з водієм, який завантажить вищезазначені труби, після чого покупець повинен був перерахувати на мій рахунок 12000 гривень. 19.12.2018 року біля гаражу № НОМЕР_2 автостоянки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою м. Одеса, провулок Безіменний я зустрівся з водієм ОСОБА_5 , який користується мобільним терміналом НОМЕР_3 та після завантаження до автомобіля металевих труб я подзвонив покупцю на вищезазначений номер НОМЕР_1 , який повідомив що зараз перерахує на мій рахунок грошові кошти. Через декілька хвилин на мій мобільний телефон прийшло повідомлення з номеру НОМЕР_4 з наступним змістом: «PrivatBank Zashislenie: 12.100UAN; na kartu: НОМЕР_5 :56; ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Подивившись на вищезазначене повідомлення я подумав, що гроші на мій рахунок переведенні. Після чого я повідомив водію, що він може відвозити труби до покупця.

Через 30 хвилин я перевірив, через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стан рахунку та виявив, що грошових коштів у розмірі 12000 гривень у мене на рахунку не має. Після чого подзвонив покупцю за номером НОМЕР_1 , який повідомив, що транзакція може затримуватись банком, та сказав, що зараз до мене приїде, ще його кум, який також хоче придбати труби. В 11:46 годину 19.12.2018 мені на мій телефон подзвонив номер НОМЕР_6 та чоловік представившись «кумом покупця» повідомив, що зараз приїде та купить труби. Я чекав на протязі одного часу, але так ніхто не приїхав.»

Вході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_5 , який підтвердив покази потерпілого ОСОБА_4 .

На теперішній час місцезнаходження викраденого майна не відоме, а вході досудового розслідування встановлено, що особа, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, користується абонентським номером телефону НОМЕР_4 , тому у органів досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою НОМЕР_4 , який знаходяться в особистому користуванні невстановленої особи, яка може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 , в період часу з 00 год. 00 хв. 14.12.2018 до до 00 год. 00 хв. 02.01.2019.

Інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги їх тривалості, змісту, маршрутів передавання міститься у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінальних правопорушень та отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію, щодо телефонних розмов абонентів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які виходили на зв`язок у радіусі дії базових станцій зазначеного оператора.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч.1 КК України, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання суд вважає за необхідне проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.

Таким чином, керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати компанію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за абонентський номер НОМЕР_4 в період часу з 00 год. 00 хв. 14.12.2018 до 00 год. 00 хв. 02.01.2019 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 або за його дорученням оперативному співробітнику Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (серійні номери ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу (якщо існують), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

6. За наявності ідентифікаційної ознаки надати відомості про абонента.

В разі невиконання ухвали суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: