Провадження № 1-кп/761/516/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002349 від 27.02.2017 року.

До судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, провадження відносно ОСОБА_5 , закрити у зв`язку з тим, що з дня вчинення ним злочину минуло два роки, при цьому за вчинення злочину, який інкримінується ОСОБА_5 , передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі. Обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що йому зрозуміла суть обвинувачення, підстави звільнення, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. ОСОБА_5 підтримав клопотання з підстав, зазначених у ньому, та просив його задовольнити.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Так, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 26.02.2017 року приблизно о 14.50 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Нагірна, 24/1, на території автостоянки, умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 .

Згідно висновку експерта №563/Е від 11.05.2017 року у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців на повіках правого ока з переходом у виличну ділянку, на передній поверхні живота зліва, в поперековій ділянці справа, які за ступенем тяжкості, відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України підтверджується дослідженими фактичними даними, які містяться в показаннях потерпілого ОСОБА_6 , протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.02.2017 року, протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.04.2017 року, висновку експерта № 563/Е від 11.05.2017 року, протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.04.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкція ч.1 ст. 125 КК України передбачає покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Зі змісту обвинувачення ОСОБА_5 убачається, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується останній, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Таким чином, оскільки з часу вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 26.02.2017 року за ознаками ч.1 ст.125 КК України заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження минуло понад двох років, в судовому засіданні не було встановлено правових перешкод щодо задоволення клопотання з приводу звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, а останній звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 12, ч.1 ст. 49 КК України, ст.ст. 285, 288, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0002349 від 27.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя