У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2673/18
Номер провадження 1-кс/184/39/19

08 січня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи зброї по кримінальному провадженню №0001002 від 26.12.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи зброї по кримінальному провадженню №0001002 від 26.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 26.12.2018 року о 18:56 годині шляхом підпалу невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила електрощитові на 3 на 4 поверсі під`їзду №1 буд. АДРЕСА_1 , 26.12.2018 року о 21:30 годині шляхом підпалу пошкодила електричні дроти, розташовані в під`їзді №3 буд. АДРЕСА_2 та 26.12.2018 року о 22:00 годині намагалася шляхом підпалу пошкодити дерев`яні поверхні, а саме сходи та двері сховища, розташовані в під`їзді №3 буд. АДРЕСА_3 .
В ході розслідування вказаного кримінального провадження 27.12.2018 року було проведено санкціонований обшук в магазині ОСОБА_3 , а саме в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_4 , в ході якого було виявлено предмет, зовні схожий на пневматичну гвинтівку з оптичним прицілом та прикладом, який було вилучено та упаковано в спец пакет № ЕХР0422267.

На сьогодні з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність проведення судової експертизи зброї.

Слідчий в судове засідання не з`явився. У матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що встановлення того, чи є вилучені предмети боєприпасами та чи придатні вони до стрільби у кримінальному провадженні являються обставинами, які мають істотне значення для даного кримінального провадження.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення експертизи ґрунтується на законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи зброї по кримінальному провадженню №0001002 від 26.12.2018 року - задовольнити.

Призначити судову експертизу зброї, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів поставити такі запитання:

- чи є вогнепальною зброєю предмет, зовні схожий на пневматичну гвинтівку з оптичним прицілом та прикладом, вилучений в ході санкціоновано обшуку в магазині «Електропроводка» по АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- чи придатний зазначений предмет до стрільби?

Дозволити експертам:

- під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи, (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

- проведення експертизи з об`єктом дослідження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на дослідження експертові направити:

- спец. пакет № EXP0422267, в якому знаходиться предмет, зовні схожий на пневматичну гвинтівку з оптичним прицілом та прикладом, вилучений в ході санкціоновано обшуку в магазині «Електропроводка» по АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1