overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 340/566/18
Провадження № 1-кп/347/219/18
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
"04" грудня 2018 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 06.09.2018 року, відносно обвинуваченого
ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

23.10.2018 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 06.09.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ухвали суду від 24.10.2018 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Клопотань не заявлено.
Обвинувачений в підготовчому засіданні клопотань не заявляв, просив справу призначити до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Косівському районному суду Івано-Франківської області.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч. 2, 3 ст.315 КПК України.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за №0000163 від 06.09.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 14.12.2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/5137/18
Провадження № 1-кп/345/431/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
04.12.2018 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001132, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

03.12.2018 р. до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов вище зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001132, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 18.12.2018 року о 10.00 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.12.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №1-кп/130/338/2018, внесеному до ЄРДР за №0000565 від 11.10.2018 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка, проживаючого АДРЕСА_1 - за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2018 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з Жмеринської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.
Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України, в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6 м. Жмеринка Жмеринського району Вінницької області) на 10.12.2018 року о 13:00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/7189/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/3069/18
04.12.18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення судового розгляду/

04 грудня 2018 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
03.12.2018 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, про закриття кримінального провадження.

Із тексту скарги вбачається, що 21.03.2018 року слідчим СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000110 від 21.03.2018р.. Проте, заявник ОСОБА_2 посилаючись на не прийняття слідчим до уваги ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 26.12.2016р. та рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 04.05.2007р., а як наслідок не проведення в рамках кримінального провадження належного досудове розслідування.

Крім того, в своєму клопотанні заявник ОСОБА_2 зазначила, про не направлення їй постанови про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим строк для звернення до суду вважає не пропущеним.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначити справу до судового розгляду.

Крім того, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, витребувати з Інгульського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303-306, 336 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду на 10.12.18 року о 15:00 годині який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81, ( 3 поверх, зал судових засідань №7, каб. 323).
Витребувати у керівника органу досудового розслідування Інгульського ВП ГУ НП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження №0000110 від 21.03.2018р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0004141 від 24.10.2018 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0004141 від 24.10.2018 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
04 грудня 2018 року зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ст.9 Закону України «Про пробацію» слід викликати на підготовчий розгляд справи також представника уповноваженого органу з питань пробації.

Враховуючи викладене, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0004141 від 24.10.2018 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити на 09 січня 2019 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, зал судових засідань № 5).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України), викликати представника уповноваженого органу з питань пробації Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7760/2018 У Х В А Л А
27.11.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів,
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у вказаному кримінальному провадженні, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.11.2018р. до ЧЧ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від чергового Ольшанської виправної колонії №53, який повідомив, що у мешканця м. Миколаєва, ОСОБА_4 в продуктовій передачі на ім`я засудженого ОСОБА_3 серед апельсинів, було виявлено та вилучено три згортки з сипучою речовиною, які було поміщено до експертного пакету №ЕХР0151928. Таким чином у слідства виникла необхідність у з`ясуванні походження виявленої речовини, що можливо здійснити шляхом проведення експертизи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування походження виявленої речовини, для чого необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим вважаю можливим клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів - задовольнити.
На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Чи є надана на дослідження речовина, яка міститься у трьох згортках, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?
2. Якщо так, то яким саме, яка маса його в перерахунку на суху речовину?
Для проведення експертизи надати експертам експертний пакет №ЕХР0151928. Обов`язок щодо надання вказаного спец-пакету експертам та відповіді на всі клопотання експертів покласти на слідчого у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.
Дозволити експертам часткове знищення об`єкту дослідження в межах, необхідних для проведення дослідження.
Дозволити експертам проведення відбору зразків речовини і перевірки її за Каталогом відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучені на території України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/1486/18
Провадження № 1-кп/496/204/18
У Х В А Л А
29 листопада 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.
ОСОБА_8 є свідком по вказаній кримінальній справі, яку розглянути за його відсутністю не вбачається можливим.
У судове засідання, призначене на 29.11.2018 р. свідок не з`явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини його неприбуття суду не відомі.
Згідно рапорту Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, вбачається, що поліцейським неодноразово було здійснено телефонний дзвінок за номером НОМЕР_1 ОСОБА_8 , але трубку ніхто не піднімав, також було неодноразово здійснено виїзд за місцем мешкання вказаного громадянина, але двері ніхто не відчиняв, встановити місце знаходження вказаного громадянина не виявилось можливим.
Заслухавши прокурора, яка заявив клопотання про здійснення приводу свідка, думку обвинуваченої та його захисника, які підтримали клопотання прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Як встановлено у судовому засіданні, свідок ОСОБА_8 був викликаний в судове засідання в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, але до суду не прибув, поважності неприбуття на виклики, передбачених ст. 138 КПК України, суду не надали.
У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 7, 65, 66, 139-143, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід свідка - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 11.12.2018 року о 14.30 годин у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (вул. Кіпенко, 1, каб. №6).
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: 67600, м. Біляївка, Одеської області, вул.. Успенська, 2.
Ухвала оскарженню не підлягає (заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду).

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Повний текст ухвали виготовлено 03.12.2018 року.
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1098/18
Провадження № 1-кс/499/422/18
У Х В А Л А

Іменем України

"04" грудня 2018 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 отримавши відповідно до автоматичного визначення слідчого судді скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області,

В С Т А Н О В И В :

Скарга належно оформлена і подана з дотриманням вимог ст.ст.303, 304 КПК України.
Відповідно до ч.1, 2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Керуючись ч.1, 2 ст.306 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Розгляд справи у судовому засіданні в залі Іванівського районного суду Одеської області за скаргою призначити на 09 годину 20 хвилин 06 грудня 2018 року.
Про дату, час і місце судового розгляду повідомити скаржника.

Зобов`язати начальника Іванівського ВП ГУНП в Одеській області надати у строк до 06.12.2018 року інформацію щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_2 подану 19.11.2018 року до головного управління національної поліції в одеській області про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ковель, Волинської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, розлученої, без постійного місця проживання, засудженої:

- 15.10.2015 року вироком Сквирського районного суду Київської області за ст.ст. 162 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 3 роки. Вирок набрав законної сили 16.12.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2018 року начальник Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 звернувся із поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтуванні подання зазначається, що ОСОБА_6 була поставлена на облік Білоцерківським МРВ КВІ 17.02.2016 року. Під час іспитового терміну ОСОБА_6 нового злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалася, однак 31.01.2017 року не з`явилася на реєстрацію до Білоцерківського МРВ з питань пробації без поважної причини, за що останньої 14.02.2017 року винесено застереження у вигляді письмового попередження.
ОСОБА_6 в судовому засіданні просила подання задовольнити.
Вислухавши представника Білоцерківського МРВ, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, вивчивши матеріали подання, суддя вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки за час перебування на обліку ОСОБА_6 нового злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалася, а тому її слід звільнити від відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 15.10.2015 року вироком Сквирського районного суду Київської області за ст.ст. 162 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 3 роки. Вирок набрав законної сили 16.12.2015 року.
На ухвалу судді може бути подана апеляція до Київського Апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 359/9798/18
Провадження №1-кс/359/2865/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
3 грудня 2018 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000114, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 100, 169-171, 174, 303, 376 КПК України слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_5 , - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчих Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області в кримінальному провадженні №0000114, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, - повернути речовий доказ (паспорт громадянина Республіки Азербайджан для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ), - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), - передавши його у відповідності до ст. 100 КПК України на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до завершення кримінального провадження.
Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), на вимогу слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду - надати речовий доказ паспорт громадянина Республіки Азербайджан для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання рішення прокурора чи суду за наслідками завершення кримінального провадження.
У задоволенні іншої частини клопотання адвоката ОСОБА_3 , - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити о 17.50 год. 06.12.2018 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1