Справа №: 398/70/19
провадження №: 1-кс/398/215/19
УХВАЛА
Іменем України

"22" січня 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) у кримінальному провадженні за № 0000050 від 05.01.2019, за ознака микримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження та просить доручити проведення такої експертизи експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 05.01.2019 року до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить притягнути до відповідальності мешканку, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка на його думку зберігає наркотичні засоби та до даної квартири приходять підозрілі особи. В ході проведення обшуку від17.01.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: Речовину рослинного походження, зеленого кольору в сухому подрібненому стані з зовні схожу на коноплю яка упакована до спец пакету № ЕХР0230853, що завірений підписами понятих та учасників; П`ять медичних шприців з яких: перший заповнений невідомою рідиною до позначки 4 мл.куб. другий заповнений невідомою рідиною до позначки 6 мл.куб., третій заповнений невідомою рідиною до позначки 2 мл.куб., четвертий заповнений невідомою рідиною до позначки 5 мл.куб., п`ятий заповнений невідомою рідиною до позначки 4 мл.куб., які упаковані до спец пакету№ ЕХР0230849 що завірений підписами понятих та учасників; Речовину рослинного походження, зеленого кольору в сухому подрібненому стані з зовні схожу на коноплю яка упакована до спец пакету № ЕХР0230852 що завірений підписами понятих та учасників

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової експертизи матеріалів, речовин, виробів.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 05.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) у кримінальному провадженні за № 0000050 від 05.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000050 судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи є речовинирослинного походження, яка вилучена17.01.2019 під часпроведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичним засобом?

1.1. Якщо так, то до якого виду наркотичних засобів вона відносяться?

1.2. Яка маса наркотичного засобу?

1.3. Скільки речовини було використано для дослідження?

1.4.Яка залишкова вага речовини з урахуванням проведення експертизи?

2.Чи є надані на дослідження рідини, які вилучені17.01.2019 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , психотропними речовинами або прекурсорами ?

2.1. Якщо так, то до якого виду вони відносяться ?

2.2. Яка маса наркотичного засобу ?

2.3. Скільки речовини було використано для дослідження ?

2.4.Яка залишкова вага речовини з урахуванням проведення експертизи?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити Кіровоградському НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58.

Для дослідження експерту надати: Речовину рослинного походження, зеленого кольору в сухому подрібненому стані з зовні схожу на коноплю яка упакована до спец пакету № ЕХР0230853 що завірений підписами понятих та учасників;П`ять медичних шприців з яких: перший заповнений невідомою рідиною до позначки 4 мл.куб. другий заповнений невідомою рідиною до позначки 6 мл.куб., третій заповнений невідомою рідиною до позначки 2 мл.куб., четвертий заповнений невідомою рідиною до позначки 5 мл.куб., п`ятий заповнений невідомою рідиною до позначки 4 мл.куб., які упаковані до спец пакету № ЕХР0230849 що завірений підписами понятих та учасників;Речовину рослинного походження, зеленого кольору в сухому подрібненому стані з зовні схожу на коноплю яка упакована до спец пакету № ЕХР0230852 що завірений підписами понятих та учасників;

Дозволити використання та зміну об`єктів в межах, необхідних для проведення досліджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1