Справа № 573/2366/18
Номер провадження 1-кс/573/940/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

27 грудня 2018 року м. Білопілля

Слідча суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів,

в с т а н о в и в :
27 грудня 2018 року старший слідчий Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, яке мотивує тим, що 27 грудня 2018 року об 11 год. 36 хв. до чергової частини Білопільського відділення поліції надійшла заява від невстановленої особи про те, що біля магазину «Продукти», що по вул. Старопутивльській, у м. Білопілля, ходить підозрілий чоловік, який може вживати наркотичні засоби.

Під час виїзду на місце події було встановлено особу, стосовно якої надійшло повідомлення, яким виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження в подрібненому та висушеному стані.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2018 року за №0000654 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Посилаючись на викладені обставини, для встановлення чи є вилучена речовина наркотичним засобом, для повного, всебічного, об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, старший слідчий ОСОБА_3 просить постановити ухвалу про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити судовим експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (абз. 1 ч. 6 ст. 244 КПК України).

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2018 року за №0000654 до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, по факту виявлення та вилучення 27 грудня 2018 року працівниками поліції у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , речовини рослинного походження у подрібненому та висушеному стані вагою біля 6 г.

Відповідно до копії письмових пояснень ОСОБА_4 від 27 грудня 2018 року останній пояснив, що вилучена в нього речовина є висушена та подрібнена конопля.

З огляду на викладене, враховуючи, що проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000654, зокрема, встановлення належності виявленої речовини рослинного походження до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, її ваги в перерахунку на суху речовину, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2018 року за №0000654, проведення якої доручити судовим експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи являється надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена 27 грудня 2018 року в ОСОБА_4 , наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?

2) Якщо так, то яким саме і до якого виду наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів вона відноситься?

3) Яка вага наданої на дослідження речовини в перерахунку на суху речовину?

Для проведення експертизи надати експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України пакет з речовиною рослинного походження, що вилучена 27 грудня 2018 року в ОСОБА_4 , а також, за необхідності, матеріали кримінального провадження №0000654.

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкта (чи об`єктів) експертизи, або зміну його (чи їх) властивостей.

Попередити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України для виконання та старшому слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю і виконання в частині надання експертам необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її постановлення.

Слідчий суддя