Справа № 351/737/19
Номер провадження №1-кс/351/193/19
У Х В А Л А

25 березня 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000044 від 23.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 23.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на речові докази гаманець чорного кольору фірми «baellerry», паперовий образ, пластикову картку магазину «Копійочка» з номером НОМЕР_1 , пластикову картку на знижку магазину «Престиж», пластикову картку АТ КБ «ПриватБанк» з номером НОМЕР_2 , пластикову картку АТ КБ «ПриватБанк» з номером НОМЕР_3 , пластикову картку АТ «Ощадбанк» з номером НОМЕР_4 видану на ім`я ОСОБА_4 , аналіз №2 від 23.11.2018, візитку перукаря-стиліста, візитку салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_1 », візитку салону «Шугаринт», візитку про продаж б/у техніки із Німеччини, візитку ательє, пластикову картку на знижку із гуртовні канцтоварів, які були вилучені 23.03.2019 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. смт. Заболотів Снятинського району.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 21.03.2019 в період часу з 12:00 год. по 13:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. смт. Заболотів Снятинського району, знаходячись в приміщенні дитячого садка ОСОБА_6 , який знаходиться по АДРЕСА_1 , таємно викрав гаманець із грошима в сумі 2 200 гривень, золотим ланцюжком та кулоном, а також банківськими картками, які належали ОСОБА_7 , 1985 р.н., жит. с. Борщів Снятинського району, чим спричинив останній матеріальну шкоду.

23.03.2019 у ОСОБА_5 було вилучено гаманець чорного кольору фірми «baellerry», в якому знаходилися паперовий образ, пластикова картка магазину «Копійочка» з номером НОМЕР_1 , пластикова картка на знижку магазину «Престиж», пластикова картка АТ КБ «ПриватБанк» з номером НОМЕР_2 , пластикова картка АТ КБ «ПриватБанк» з номером НОМЕР_3 , пластикова картка АТ «Ощадбанк» з номером НОМЕР_4 видана на ім`я ОСОБА_4 , аналіз №2 від 23.11.2018, візитка перукаря-стиліста, візитка салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_1 », візитка салону «Шугаринт», візитка про продаж б/у техніки із Німеччини, візитка ательє, пластикова картка на знижку із гуртовні канцтоварів.

23.03.2019 описані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У даному випадку, з метою збереження речових доказів, а саме гаманця чорного кольору фірми «baellerry», паперового образ, пластикової картки магазину «Копійочка» з номером НОМЕР_1 , пластикової картки на знижку магазину «Престиж», пластикової картки АТ КБ «ПриватБанк» з номером НОМЕР_2 , пластикової картки АТ КБ «ПриватБанк» з номером НОМЕР_3 , пластикової картка АТ «Ощадбанк» з номером НОМЕР_4 виданої на ім`я ОСОБА_4 , аналізу №2 від 23.11.2018, візитки перукаря-стиліста, візитки салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_1 », візитки салону «Шугаринт», візитки про продаж б/у техніки із Німеччини, візитки ательє, пластикової картки на знижку із гуртовні канцтоварів, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.
Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_8 .

Слідчий подав заяву, якою клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі та без участі власників майна, оскільки існує загроза знищення, перетворення, пересування майна.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000044 від 23.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази гаманець чорного кольору фірми «baellerry», паперовий образ, пластикову картку магазину «Копійочка» з номером НОМЕР_1 , пластикову картку на знижку магазину «Престиж», пластикову картку АТ КБ «ПриватБанк» з номером НОМЕР_2 , пластикову картку АТ КБ «ПриватБанк» з номером НОМЕР_3 , пластикову картку АТ «Ощадбанк» з номером НОМЕР_4 видану на ім`я ОСОБА_4 , аналіз №2 від 23.11.2018, візитку перукаря-стиліста, візитку салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_1 », візитку салону «Шугаринт», візитку про продаж б/у техніки із Німеччини, візитку ательє, пластикову картку на знижку із гуртовні канцтоварів, які були вилучені 23.03.2019 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. смт. Заболотів Снятинського району.

Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на речові докази гаманець чорного кольору фірми «baellerry», паперовий образ, пластикову картку магазину «Копійочка» з номером НОМЕР_1 , пластикову картку на знижку магазину «Престиж», пластикову картку АТ КБ «ПриватБанк» з номером НОМЕР_2 , пластикову картку АТ КБ «ПриватБанк» з номером НОМЕР_3 , пластикову картку АТ «Ощадбанк» з номером НОМЕР_4 видану на ім`я ОСОБА_4 , аналіз №2 від 23.11.2018, візитку перукаря-стиліста, візитку салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_1 », візитку салону «Шугаринт», візитку про продаж б/у техніки із Німеччини, візитку ательє, пластикову картку на знижку із гуртовні канцтоварів, які були вилучені 23.03.2019 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. смт. Заболотів Снятинського району.

Виконання цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1