Справа №544/1615/18
Пров. № 1-кп /544/33/2019
В И Р О К
іменем України
10 січня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 01.12.2018, за обвинувальним актом стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крячківка Пирятинського району Полтавської області, українки, громадянки України, освіта неповна середня, не працюючої, розлученої, має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , 2009 року народження; ОСОБА_7 ,2012 року народження, ОСОБА_8 , 2017 року народженн; мешканку АДРЕСА_1 , раніше не судиму;
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 25 листопада 2018 року близько 13 години 15 хвилин, перебуваючи в магазині «Ева-664» ТОВ «РУШ» у м. Пирятині Полтавської області по вул. Соборна,13, користуючись відсутністю охорони в магазині, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрала жіночу туалетну воду «Versace Crystal Noir» 5 мл, вартістю 400 грн, якою в подальшому розпорядилася на власний розсуд. В результаті протиправних дій потерпілій особі ТОВ «РУШ» заподіяний матеріальний збиток на вказану суму.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
19 грудня 2018 року між представником потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, тяжких наслідків від якого не настало, незначну вартість викраденого, враховуючи, особу обвинуваченої, яка має на вихованні трьох малолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Відповідно до угоди про примирення матеріальна шкода, завдана вчиненням обвинуваченою кримінального правопорушення, відшкодована потерпілій особі у повному обсязі.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою вину, щиро кається у вчиненому та погоджується на призначення узгодженого покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.
Крім того суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Також судом установлено, що обвинувачена та потерпіла особа розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.
Судом установлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Підстави для відмови в затвердженні даної угоди, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України, відсутні.
Згідно приписів пункту першого частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження в підготовчому судовому засіданні угоди про примирення між представником потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої не застосовувався.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Угоду про примирення від 19 грудня 2018 року у кримінальному провадженні №0000431 від 01.12.2018, укладену між представником потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити узгоджене покарання за даним законом у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази: порожню картонну коробку від жіночної туалетної води «Versace Crystal Noir 5 ml» та заповнений скляний флакон жіночої туалетної води «Versace Crystal Noir 5 ml», що передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_4 - залишити власнику, DVD-диск із відеозаписом з камер відео спостереження в магазині «Ева» від 25.11.2018 залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною 3 статті 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів із дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1