Справа № 509/5766/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь клопотання cлідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000080 від 09.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000080 від 09.11.2018 року внесеному до ЄРДР за ч. 1 ст. 272 КК України за матеріалами УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НПУ.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Іллічівської місцевої прокуратури надійшли матеріали УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НПУ, які були отриманні внаслідок виконання Постанови спільної наради керівників, контролюючих органів та органів державної влади "Про активізацію роботи з протидії незаконній діяльності автозаправних та автогазових пунктів" згідно яких, встановлено, що території міста Чорноморська, Овідіопольського та Біляївського районів Одеської області здійснюють реалізацію палива та скрапленого газу населенню ряд АЗГС та АЗС, які не мають на те дозвільних документів, передбачених чинним законодавством, всепереч правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

Так, 07.12.2018 року згідно ухвали Овідіопольського районного суду № 509/5643/18 від 03.12.2018 року, проведено огляд земельної ділянки, а саме : земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0340 загальною площею 0,7433 га, з цільовим призначенням «Для експлуатації автомийки, станції технічного обслуговування автомобілів і розміщення складських приміщень », яка розташована за адресою: Одеська обл.. Овідіопольський р-н., смт. Авангард, вул. Ангарська 16.

Безпосередньо, в ході проведеного 07.12.2018 року огляду, на вищевказаній території,

виявлено та вилучено наступне майно, яке передано на відповідальне зберігання громадянину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (представник директора ТОВ «ГРІНГАЗ» код: 40466216):

1)Модуль для заправки автомобілів зрідженим газом «Шельф LPG» №729 (з комплектуючими: резервуар №1692 в якому наявна речовина по типу зрідженого газу об`ємом 84-85% від загального об`єму резервуара приблизно в 10 тонн; двигун-насос № DB 55638; колонка для заправки газом № 10870);

2)Металева конструкція по типу: «кіоск», «маф» (побутова кімната) із позначенням «ГАЗ REV LPG», в якій наявні прилади обліку, побутові прилади, та документами, згідно тексту протоколу огляду від 07.12.2018.

Враховуючи викладене слідчий просив суд накласти арешт на вилучене майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Оскільки зазначене у клопотанні майно не перебуває у власності в особи якій обґрунтовано повідомлено про підозру, до вказаного клопотання не надано доказів права власності вказаного майна, та воно не підпадає під критерії, зазначені у ст. 98 КПК України, передбачені ч.2 ст.170 КПК України підстави для задоволення клопотання відсутні, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.167, 170, 172, 173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання cлідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000080 від 09.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1