Справа № 589/751/19
Провадження № 1-кс/589/501/19
УХВАЛА
05 березня 2019 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення трасологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000225 від 21.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, про проведення трасологічної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Фактичні обставини: 19.02.2019 в денний час, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в недобудованій будівлі за адресою: АДРЕСА_1 вчинив зґвалтування малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Для з`ясування обставин, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі трасології, а тому слідчий просить доручити експертній установі провести судово-трасологічну експертизу.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000225, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

21.02.2019 під час проведення огляду - в недобудованій будівлі за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучені два сліди низу підошви взуття, які зафіксовані в гіпсових зліпках, для дослідження, яких необхідні спеціальні знання в галузі трасології.

Під час досудового розслідування встановлено, що 19.02.2019 в денний час у недобудованій будівлі в с. Собич Шосткинського району, крім ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , також перебували ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

22.02.2019 у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вилучена пара взуття, що належить її сину ОСОБА_4 .

Крім цього, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в присутності понятих добровільно видав в якості речового доказу пару взуття свого неповнолітнього сина ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі трасології, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-трасологічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити експертній установі - Сумському НДЕКЦ МВС України (вул.Промислова, 8, м. Суми) провести судову трасологічну експертизу по кримінальному провадженню №0000225 з залученням експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення трасологічної експертизи.

3. На вирішення експерта поставити таке питання:

- чи придатні для ідентифікації два сліди низу підошви взуття, виявлені 21.02.2019 під час огляду, зі взуттям, його залишившим?

- чи не залишені дані сліди парою взуття, що належить ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .?

4. Для дослідження експерту (-там) надати:
- два паперові пакунки зі слідами низу підошви взуття, які зафіксовані в гіпсових зліпках, вилучених в ході проведення огляду 21.02.2019, пару взуття, що належить ОСОБА_4 , пару взуття, що належить ОСОБА_6 , запаковані в окремі пакунки, в опечатаному вигляді.
5. Для ознайомлення експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження (за вимогою).

6. Дозволити при проведенні експертизи повне або часткове знищення представлених на дослідження об`єктів, а також зміну їх властивостей.

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1