Справа № 503/2232/18
Провадження №1-кс/503/506/18
УХВАЛА

20 листопада 2018 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000367 від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 19.11.2018 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення зі служби 102 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 19.11.2018 року близько 19 год. 43 хв. у своєму домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , помер її батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за життя зловживав алкогольними напоями. Три огляді трупа ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження: «ЗЧМТ, садна та синці на обличчі». Труп направлено до Кодимського відділення СМЕ для встановлення остаточної причини смерті.

На підставі вказаного повідомлення 20.11.2018 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000367 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та розпочато досудове розслідування.
Враховуючи, що для з`ясування характеру та ступеню тяжкості спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та встановлення причини дати його смерті є необхідною умовою для визначення вірної кваліфікації кримінального правопорушення при повідомленні особі про підозру та потребує застосування спеціальних знань у галузі судової медицини, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення судово-медичної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу з метою встановлення характеру та ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень покійному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити судовому експерту Кодимського районного відділення СМЕ.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 .?

- якщо є, то яка їх кількість, локалізація, характер механічного утворення, давність і ступінь тяжкості кожного?

- яка дата та час смерті ОСОБА_5 .?

- чи небезпечні тілесні ушкодження для життя та здоров`я на момент їх спричинення?

- чим саме могли бути спричинені тілесні ушкодження (твердим предметом, кулаком, взутою ногою тощо)?

- чи наявних у крові покійного алкоголь, яка його ступінь сп`яніння при житті, та чи міг покійний при такому ступені сп`яніння самостійно пересуватись?

- в якому положенні перебував покійний та особа яка наносила удари в час нанесення йому тілесних ушкоджень?

- чи могли заподіяні ушкодження утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту без надання тілу додаткового поштовху або з в наслідок падіння з дивану?

- скільки ударів було нанесено ОСОБА_5 .?

- чи міг жити покійний після отриманих тілесних ушкоджень та який проміжок часу?

- чи міг ОСОБА_5 самостійно пересуватись після нанесених йому тілесних ушкоджень?

- чи являються виявлені тілесні ушкодження причинним зв`язком настання смерті ОСОБА_5 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КПК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта передати слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1