Справа № 589/919/15-к
В И Р О К 1-кп/576/5/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.19 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
з участю секретаря: ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальне провадження №0000187 про обвинувачення
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Половінковка Затобольського району Кустанайської області Казахської РСР, росіянина, громадянина України, освіта повна середня, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 309 КК України та ч.3 ст. 305 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування підсудний ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що не маючи відповідного дозволу на дії, пов`язані з обігом наркотичних засобів, достовірно знаючи, що між Україною та Російською Федерацією встановлено митний кордон, переміщення наркотичних засобів через який заборонено, спільно з громадянином України ОСОБА_9 , за невстановлених обставин, незаконно придбали на території України та зберігали наркотичний засіб канабіс (марихуану) масою у висушеному вигляді 5846,2 г, для подальшого переміщення з території України на територію Російської Федерації.
В подальшому підсудний ОСОБА_8 перебуваючи 11 листопада 2009 року в с. Кам`янка Середино-Будського району Сумської області для здійснення незаконного переміщення через митний кордон України до Російської Федерації наявного у нього та ОСОБА_9 наркотичного засобу канабісу (марихуани) масою 5846,2 г, вступив у змову з громадянкою України ОСОБА_10 та домовився з нею про вчинення контрабанди такого наркотичного засобу. Для цього підсудний ОСОБА_8 і ОСОБА_9 передали ОСОБА_10 господарську сумку з наркотичним засобом, що знаходився в чотирьох полімерних пакетах обмотаних липкою стрічкою, повідомивши їй про необхідність перенесення сумки через місцевий пункт пропуску «Середина-Буда» ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) і перевезення її до смт. Комарічі Брянської області Російської Федерації. Також, ОСОБА_9 надав їй сім sim-карту (модуль ідентифікації абонента) оператора мобільного зв`язку Росії та 1200 рублів РФ для оплати послуг таксі.
Того ж дня ОСОБА_10 біля 13 години з наркотичним засобом пішки прослідувала через місцевий пункт пропуску «Середина-Буда» ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), а в подальшому на таксі до смт. Комарічі Брянської області Російської Федерації, де передала наркотичний засіб ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які приїхали до обумовленого місця з України через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Катеринівка» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 на автомобілі ОСОБА_9 марки ВАЗ 21099 д/номер НОМЕР_1 .
В подальшому, 11 листопада 2009 року біля 19 години 30 хвилин, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_8 , який не був обізнаним про намір ОСОБА_9 щодо збуту наркотичного засобу, знаходячись на автобусній зупинці в с. Бобрик, розташованій на 449-му кілометрі федеральної траси «Україна» на території Комаріцького району Брянської області Російської Федерації, зустрілися з громадянином ОСОБА_11 , який був залучений правоохоронними органами Російської Федерації для проведення оперативно-розшукового заходу «перевірочна закупівля», де ОСОБА_9 намагався збути ОСОБА_11 наркотичний засіб канабіс (марихуана) масою 5846,2 г. Однак під час спроби збуту ОСОБА_9 наркотичного засобу, його і ОСОБА_10 було затримано співробітниками Управління Федеральної служби РФ по контролю за обігом наркотиків по Брянській області, а підсудний ОСОБА_8 втік.
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс (марихуана) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено (таблиця 1, список 1).
Відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, маса наркотичного засобу канабіс (марихуана) у 2500 г. і більше становить особливо великий розмір.
Таким чином, підсудний ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочинів, що передбачені ч. 3 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани) в особливо великому розмірі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, та ч. 3 ст. 305 КК України - у переміщенні через митний кордон України поза митним контролем особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани) в особливо великому розмірі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Однак, 16 січня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_8 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_7 було укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.3 ст. 309 КК України та ч.3 ст. 305 КК України, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні даних правопорушень та щодо покарання, яке повинен понести останній за вчинені злочини.
Так, згідно умов даної угоди, враховуючи, що розслідування кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 відбувалось у порядку перейняття, тобто згідно з главою 45 КПК України, а відповідно до ч. 5 ст. 598 КПК України покарання, що призначається судом, не повинно бути суворішим від покарання, передбаченого законом запитуючої держави за таке ж кримінальне правопорушення, з врахуванням тяжкості вчинених злочинів, обставин їх вчинення, відсутності тяжких наслідків, даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання, його щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, що обвинувачуваний має на утриманні матір похилого віку, проживає разом із дружиною, яка є інвалідом. А також враховуючи, що ОСОБА_8 має поганий стан здоров`я та перебуває на диспансерному обліку у лікаря онколога за місцем проживання, крім того у зазначеному вище діянні, викрив злочинні дії інших учасників групи, які за вчинення цих злочинів були засуджені вироком Комаричського районного суду Брянської області від 30.03.2011 року, тобто підтверджено доказами, та враховуючи відсутність обставини які б обтяжували покарання ОСОБА_8 , сторони дійшли згоди на призначення ОСОБА_8 покарання:
- за ч. 3 ст. 309 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 305 КК України ( із врахуванням положень ч. 1 ст. 9, ч. 5 ст. 598 КПК України) у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна;
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк, у межах визначених ч. 4 цієї статті.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 беззастережно визнає свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 309 КК України та ч.3 ст. 305 КК України. Злочин, передбачений ч.3 ст. 309 КК України відноситься до тяжкого злочину. Відповідно ж до санкції ч. 3 ст. 305 КК України, за вчинення таких дій передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від десяти до дванадцяти років з конфіскацією майна, що згідно з ч. 5 ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.
Проте, відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
В зв`язку з тим, що розслідування кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 відбувалось у порядку перейняття, тобто згідно з главою 45 КПК України, то відповідно до ч. 5 ст. 598 КПК України покарання, що призначається судом, не повинно бути суворішим від покарання, передбаченого законом запитуючої держави за таке ж кримінальне правопорушення.
Кримінальним законом Російської Федерації, що діяв на час перейняття кримінального провадження, за вчинення контрабанди (ч. 2 ст. 188 Кримінального кодексу РФ), тобто переміщення через митний кордон РФ наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів, рослин, що містять наркотичні засоби або психотропні речовини, або їх частин, що містять наркотичні засоби або психотропні речовини, інструментів та обладнання, які знаходяться під спеціальним контролем та використовуються для виробництва і виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, сильнодіючих, ядовитих, отруйних, вибухових, радіоактивних речовин, радіоактивних джерел, ядерних матеріалів, вогнепальної зброї, вибухових пристроїв, іншої військової техніки, а також матеріалів обладнання, які можуть бути використані при створенні зброї масового знищення, засобів її доставки, іншого озброєння, іншої військової техніки, стосовно яких встановлені спеціальні правила переміщення через митний кордон РФ, стратегічно важливих сировинних товарів або культурних цінностей, стосовно яких встановлені спеціальні правила переміщення через митний кордон РФ, якщо ці діяння вчинені без або з приховуванням від митного контролю або з шахрайським використанням документів або засобів митної ідентифікації або поєднане з недекларуванням або не достовірним декларуванням, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років із штрафом у розмірі до одного мільйона рублів або у розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до п`яти років або без такого та з обмеженням волі на строк до одного року або без такого, що в розумінні ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким злочином, і не передбачено додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.
Таким чином, судом при призначенні покарання ОСОБА_8 за вчинений злочин, передбачений ч. 3 ст. 305 КК України повинно бути призначено основне покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої можливої межі, встановленої санкцією відповідної статті.
Також судом встановлено, що шкода внаслідок вчинення даних злочинів не завдана. При цьому сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст та умови цієї угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та Кримінального Кодексу України. Також судом встановлено, що підсудний цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом.
Також суд з`ясував, що прокурор розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Крім того, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним.
Обставинами, що пом`якшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що підсудний має поганий стан здоров`я та перебуває на диспансерному обліку у лікаря онколога за місцем проживання, крім того у зазначеному вище діянні, викрив злочинні дії інших учасників групи, які за вчинення цих злочинів були засуджені вироком Комаричського районного суду Брянської області від 30.03.2011 року.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_8 та прокурором.
Запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 373 374, 475 КПК України, суд, - У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 16 січня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_8 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000187 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.3 ст. 307 КК України та ч.3 ст.305 КК України.
ОСОБА_8 визнати виним у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 309 КК України та ч. 3 ст. 305 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.3 ст. 309 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
- за ч.3 ст. 305 КК України ( з враховуванням положень ч. 5 ст. 598 КПК України) у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна;
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_8 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, протягом іспитового строку 2 (два) роки.
У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
Судді