Справа № 760/234/19
Провадження № 3/760/525/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про звільнення від кримінальної відповідальності
у зв`язку із закінченням строків давності

18 березня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001252 від 15.12.2012 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань Київської обл., громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

про звільнення від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Солом`янського районного суду м. Києва 08.01.2019 року надійшло клопотання у зазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України.

Відповідно до якого, 14.05.2001 приблизно о 02:00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщенні торгівельного кіоску, розташованому по бул. Чоколовському, 21 в м. Києві, підійшов до ОСОБА_6 грубо порушуючи громадський порядок, та виражаючи явну неповагу до суспільства, безпричинно, з хуліганських мотивів, взявши в руку пляшку з пивом, умисно наніс нею ОСОБА_6 удар ззаду по голові, а також умисно наніс удар кулаком в обличчя, чим заподіяв потерпілій забійну рану правої тім`яно потиличної області та забійну рану слизистої оболонки нижньої губи в центрі.
Після чого, продовжуючи свої хуліганські дії, діючи з особливою зухвалістю, взяв правою рукою з столу ніж, умисно наніс ним удар ОСОБА_6 по плечу, чим заподіяв потерпілій різану рану лівої надлопаточної області, а також умисно пошкодив при цьому майно потерпілої, привівши його в часткову непридатність, щодо свого цільового призначення, а саме порізав кофту та светр в котрі вона була одягнена.
В подальшому, неповнолітній ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 444/И від 13.07.2001 при судово медичному освідувані ОСОБА_6 виявлено: забійна рана тіменно-потиличної області, забійна рана слизистої оболонки нижньої губи в центрі, різана рана надлопаточної області. Вказані ушкодження у вигляді забійних ран голови і нижньої губи спричинені тупими предметами, різана рана надлопаточної області гострим предметом, могли утворитися 14.05.2001 року при вказаних обставинах і відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що своїми умисними діями, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненні із застосування предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
ОСОБА_5 в суді свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, висловився в підтримку заявленого прокурором клопотання, пояснив, що із змістом клопотання ознайомлений, повністю з ним погоджується та просив його задовольнити, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Захисник та прокурор клопотання також підтримали, просили задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України інкримінований ОСОБА_5 злочин, передбачений ч.4 ст.296 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі від трьох до семи років.

31.01.2002 оголошений в розшук підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із змісту ч. 2 ст. 49 КК України вбачається, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що у даному кримінальному провадженні наявні всі обов`язкові елементи, перелічені у ч. 2 ст. 49 КК України, беручи до уваги дані про особу, який раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 296 КК України та закрити кримінальне провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст.ст. 288, 314, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_7 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 296 КК України на підставі ч. 2 ст. 49 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001252 від 15.12.2012 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК Кримінального кодексу України закрити у зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1