11.03.2019
Справа № 642/1135/19
Провадження № 1-кс/642/774/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001528 від 11.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, вказуючи, що в провадженні Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001528 від 11.06.2017 року, за ознаками ч.3 ст. 185 КК України, за фактом того, що до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення оператора "102" про те, що 10.06.2017 близько 10.20 годин за адресою: АДРЕСА_1 виявлено крадіжку гальмівної котушки ліфту.
Згідно рапорту ст. о/у ВКП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 19.02.2019 оперативним шляхом встановлено що до вчинення даного злочину можливо має причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується наступними номерами НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 , шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з 01.06.2017 по теперішній час, та встановлення особи злочинця.
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на неможливість отримати відомості в інший спосіб, та звертає увагу на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати роздруківки дзвінків і SMS повідомлень (без роздруківки змісту) та їх моніторингу, здійснених з мобільного номера НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 .
Слідчий до судового засідання з`явилася, клопотання підтримала у повному обсязі, посилаючись на викладені в ньому обставини.
Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явилися, про дату та час розгляду повідомлялися належним чином причини неявки суду невідомі.
За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.
Отже, слідчим доведено наявність вказаних підстав та потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001528 від 11.06.2017 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.06.2017 по теперішній час, за мобільними номерами НОМЕР_1 , що перебуває в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 . НОМЕР_3 ), та НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ).
Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону НОМЕР_1 з 01.06.2017 по теперішній час.
Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону НОМЕР_2 з 01.06.2017 по теперішній час.
Інформація повинна містити наступні відомості:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
- інформацію про вмикання - вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимідійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
Строк дії ухвали становить один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: