Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8924/18
Провадження № 1-кс/644/2126/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2018 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 надала заяву,

заявника представник ПАТ «Укртелеком» надала заяву,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові скаргу ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії на бездіяльність посадової особи органу досудового розслідування, (далі за текстом Скарга), -

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 19.11.2018 року за вхідним № 41662/18-Вх надійшла вказана Скарга, в якій ПАТ «Укртелеком» прохав:

-визнати незаконною бездіяльність начальника Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ПАТ «Укртелеком» від 01.11.2018 № 002-1118-322ЛД4 про вчинення кримінального правопорушення;

-зобов`язати начальника Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення представника ПАТ «Укртелеком» від 01.11.2018 № 002-1118-322ЛД4.

Заявник, надала письмово заяву, прохала скаргу задовольнити та розглядати без її участі.

Прокурор просив розглядати справу за скаргою за її відсутності, надавши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого 26.11.2018 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002487 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.360 КК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити бездіяльність передбачену п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, що тягне закриття провадження за скаргою.

Відповідно до витягу з ЄРДР 26.11.2018 року відомості за фактом звернення ПАТ «Укртелеком» внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002487 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.360 КК України, тому провадження за скаргою ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії на бездіяльність посадової особи органу досудового розслідування - підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-305, 309 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження за скаргою ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії на бездіяльність посадової особи органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1