Справа № 724/408/19
Провадження № 1-кс/724/120/19
05 березня 2019 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області клопотання заступника начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -
В обґрунтування клопотання зазначено, що 14 лютого 2019 року біля 19:35 години в м. Хотин, Чернівецької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою злочинною змовою з ОСОБА_5 2002 р.н., та ОСОБА_6 , 2000 р.н., реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, знаходячись у місцевому парку відпочинку, що по вул. Свято-Покровській, 15, підбігли до потерпілої ОСОБА_7 , яка в той час проходила парком, де ОСОБА_6 , вирвав із її лівої руки жіночу сумку марки «Michael Kors», в якій знаходились наступні речі: паспорт громадянина України на її ім`я, службове посвідчення працівника Хотинської РДА на її ім`я, флеш карта об`ємом 4 ГБ марки «Good Ram 4 Gb», футляр із окулярами іноземного виробництва, запальничка марки «Tiger Lighter», 6 (шість) талонів на бензин з них: 2 (два) марки А-95 Еnergy по 10 літрів кожний, 1 (один) А-95 на 10 літрів, 3 (три) А-92 Еnergy по 15 літрів кожний, шкіряну рукавичку червоного кольору, жіночий гаманець в якому були гроші в сумі близько 450 грн. та 105 доларів США, а також зарплатна карта «Приватбанку».
Після відкритого викрадення чужого майна, вище вказані особи разом з викраденими речами, зникли з місця вчиненого кримінального правопорушення та розпорядились ним на власний розсуд, тим самим завдали ОСОБА_7 , матеріальної шкоди.
Так, 01 березня 2019 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Аналізом матеріалів кримінального провадження, зважаючи на обставини скоєного кримінального правопорушення та беручи до уваги вік підозрюваного, у органу досудового розслідування наявні сумніви, щодо осудності чи обмеженої осудності ОСОБА_4 .
В зв`язку із вищевикладеним, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у визначенні психічного стану неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та встановлення наявності у ОСОБА_4 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
Зважаючи на те, що для визначення психічного стану неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та встановлення наявності у ОСОБА_4 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, необхідні спеціальні знання та згідно ст. 242 КПК України визначення психічного стану підозрюваного може бути встановлено лише експертами, тому просить слідчого суддю призначити судово-психіатричну експертизу.
Заступник начальника СВ Хотинського Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак про розгляд клопотання був повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності (п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що для визначення психічного стану підозрюваногоОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання заступника начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи страждає неповнолітній ОСОБА_4 , будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими, та чи потребує примусових заходів медичного характеру і чи не зашкодить йому дане лікування?
- чи міг неповнолітній ОСОБА_4 , в момент скоєння кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1