Провадження № 1-кс/243/1007/2019
Справа № 243/9042/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001938 від 12 вересня 2018 року,
сторони та інші учасники кримінального провадження:
слідчий СВ
Слов`янського ВП ГУ НП
в Донецькій області ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИЛА:
26 березня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001938 від 12 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про призначення проведення судової почеркознавчої експертизи, в якому наведені запитання, які необхідно поставити на вирішення експертизи.
Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання слідчого та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на такі встановлені в судовому засіданні обставини та відповідні ним докази.
Згідно із витягом з ЄРДР, № 0001938 від 12 вересня 2018 року, 29 травня 2018 року приблизно об 11 год. 17 хв., посадова особа державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, надала декану зазначеного вищого навчального закладу неправомірну вигоду в розмірі 600,00 грн. за вирішення питання стосовно отримання позитивної оцінки за захист курсової роботи студентом вказаного навчального закладу ОСОБА_5 (ЄО 31922 від 12 вересня 2018 року).
За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області 12 вересня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001938 від 12 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
25 лютого 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме у наданні неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає вигоду дії з використанням службового становища.
Згідно із протоколом огляду від 12 березня 2019 року, у приміщенні службового приміщення адміністративної будівлі Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, розташованої за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Університетська, б.30 слідчим ОСОБА_3 було оглянуто речові докази по матеріалам кримінального провадження № 0000067, а саме блокноти упаковані у поліетиленовий пакет синього кольору, опечатаний паперовою склейкою з супровідним текстом «Блокноти у кількості 8 штук вилучені в ході обшуків у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_6 , підпис слідчого». Також детально було оглянуто блокнот з обкладинкою синього кольору з надписом «ВОSS DIARY». Блокнот містить чорнові записи. Сторінки блокноту пронумеровані олівцем. На сторінці під номером 4 мається запис: «КР з істор СО(2СР), 1. ОСОБА_7 2 ОСОБА_8 ,3 Міщерякова, 4. Поляков». Біля прізвища ОСОБА_9 ручкою написано цифру 4 обведену у кільце та позначена дата 30 травня 2018. До останньої сторінки зазначеного блокнота металевими скобами прикріплений фрагмент паперу з рукописним текстом: «Зал-250, 3-300, 4-350, 5-500. ПР.1-3-700, КР 500,600…..» Вказаний блокнот поміщено до сейф пакету ЕХР0224156, на якому поставлені підписи усіх учасників слідчої дії.
Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із положеннями п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, враховуючи, що проведення експертизи може бути пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, слідчий суддя вважає необхідним надати експертам дозвіл на часткове або повне (в разі необхідності) знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, в обсязі необхідному для виконання експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування для з`ясування всіх обставин кримінального, слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про доцільність призначення по даному кримінальному провадженню проведення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити запропоновані слідчим питання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за 0001938 від 12 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити.
Призначити судову почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001938 від 12 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення експертів наступні питання:
- Ким, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою виконано надпис «1.Журавльова М.4 (30.05.18)», в верхній частині другої сторінки аркушу № 4 в блокноті синього кольору?

Для дослідження судовому експерту надати об`єкти дослідження:

1.блокнот синього кольору, вилучений 25 березня 2019 року в ході тимчасового вилучення речей та документів.

2.Вільні зразки почерку ОСОБА_10 , в наступних документах:

в заявах ОСОБА_10 про доручення виконання обов`язків завідувача кафедри від 02 березня 2015 року на 1 арк.;

в заявах ОСОБА_10 про призначення на посаду декана педагогічного факультету від 22 грудня 2015 року на 1 арк.;

в заявах ОСОБА_10 про переведення на посаду декана факультета дошкільної освіти від 26 лютого 2015 року на 1 арк.;

в заявах ОСОБА_10 про продовження роботи на посаді доцента кафедри соціальної педагогіки та соціальної роботи від 31 серпня 2012 року на 1 арк.;

в заявах ОСОБА_10 про прийняття на посаду старшого викладача кафедри від 01 вересня 2008 року на 1 арк.;

в заявах ОСОБА_10 про призначення на посаду доцента кафедри швейних та харчових технологій від 08 квітня 2010 року на 1 арк.;

в заявах ОСОБА_10 про продовження роботи на умовах контракту на посаді доцента кафедри швейних та харчових технологій від 31 серпня 2010 року на 1 арк.;

в заявах ОСОБА_10 про перерахування його заробітної плати від 23 березня 2011 року на 1 арк.;

в заявах ОСОБА_10 про переведення з посади доцента кафедр технології виробів легкої промисловості і дизайну на посаду доцента кафедри соціальної педагогіки від 01 серпня 2011 року на 1 арк.;

в заявах ОСОБА_10 про призначення завідувачем кафедри від 10 серпня .2011 року на 1 арк.;

в заявах ОСОБА_10 про продовження роботи на умовах к контракту на посаді старшого викладача кафедри від 31 серпня 2009 року на 1 арк.;

в заявах ОСОБА_10 про перерахування заробітної плати від 20 листопада 2013 року на 1 арк.;

в заявах ОСОБА_10 про призначення на посаду доцента кафедри соціальної педагогіки від 09 листопада 2011 року на 1 арк.;

в заявах ОСОБА_10 про продовження роботи на посаді доцента кафедри соціальної педагогіки від 31 серпня 2013 року на 1 арк.;

в заявах ОСОБА_10 про продовження роботи на посаді доцента кафедри соціальної педагогіки та соціальної роботи від 29 серпня 2014 року на 1 арк.;

в заявах ОСОБА_10 про призначення на посаду старшого викладача від 09 червня 2009 року на 1 арк.;

у двох аркушах паперу «ступінь вищої освіти бакалавра»;

у відомостях складання комплексного кваліфікаційного іспиту соціальної педагогіки та технологій, соціально-педагогічної діяльності на 1 арк.;

у чорнових записах на 3 арк. виконаних кульковою ручкою та олівцем на 1 арк.;

у списку студентів очної форми навчання педагогічного факультету ДДПУ, які проходять атестацію на напрямом підготовки «Соціальна робота» на 1 арк.;

у списку студентів очної форми навчання педагогічного факультет ДДПУ, які проходять атестацію на напрямом підготовки «Соціальна педагогіка» на 1 арк.;

у відомостях обліку успішності №18.656 на 1 арк.;

у відомостях обліку успішності №17.503 на 1 арк.;

у відомостях обліку успішності №17.502 на 1 арк.;

у відомостях обліку успішності №15.507 на 1 арк.;

у відомостях обліку успішності №15.508 на 1 арк.;

3.умовно вільні зразки почерку ОСОБА_10 , в наступних документах:
в графі «Погоджено. Декан пед. ф-ту ОСОБА_10 (підпис) заяви про відрядження у м. Київ на 1 арк.
Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001938 від 12 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.
Надати експертам дозвіл на часткове або повне (в разі необхідності) знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, в обсязі необхідному для виконання експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.
Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області старшому капітану поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1