Справа № 369/1975/19
Провадження №1-кс/369/636/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ КиєвоСвятошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000103 від 12.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася старший слідчий СВ КиєвоСвятошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за №0000103 від 12.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Встановлено, що 12.12.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладений договір № 11/12/01-17 на здійснення будівництва підпірної стінки по АДРЕСА_1 на загальну суму 1 392 162 грн. 00 коп.

В подальшому, відповідно до актів форми КБ-2в та КБ-3к до вказавого договору встановлено, що 13.12.2017, тобто на наступний день після укладення зазначеного договору, ІНФОРМАЦІЯ_3 перераховано кошти на поточний рахунок підрядника за виконані роботи в сумі 1 392 162 грн. 00 коп.

Також, 20.11.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладений новий договір №07/11/1-18 на здійснення капітального ремонту підпірної стінки по вул. Молодіжній в с. Ходосівка, Києво-Святошинського району Київської області на загальну суму 1 368 347 грн. 50 коп.

З огляду на викладене, в органу досудового розслідування є підставі: вважати, що роботи по капітальному ремонту підпірної стінки по вул. Молодіжній в с. Ходосівка, Києво-Святошинського району Київської області та за які перераховані бюджетні кошти виконані не в повному обсязі, що свідчить про привласнення бюджетних коштів службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, опрацювання оперативної інформації свідчить, про відсутність у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) необхідних умов для результатів відповідної господарської діяльності, технічного персоналу, основних фондів, виробничих активів та транспортних засобів.

Тому, з метою підтвердження або спростування даного факту, в рамках досудового розслідування виникла необхідність у отримані тимчасового доступу із можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), завірених належним чином копій документів, які містяться в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом доказів у даному кримінальному провадженні, тому їх дослідження, огляд та приєднання як доказу можливе лише у разі отримання тимчасового доступу до них та їх вилучення.

Отже, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 для ознайомлення з ними та долучення до матеріалів кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у слідства є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення і можуть бути використані як докази під час проведення досудового слідства, встановлення кола осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та можуть бути знищені, тому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити завірені належним чином копії документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та вилучити завірені належним чином копії документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб/представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або оперативним співробітникам ВКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області за її дорученням в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та вилучити завірені належним чином копії документів, а саме:

-щодо договору №07/11/1-18, укладеного 20.11.2018 з Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (далі по тексту підрядник) про здійснення капітального ремонту підпірної стінки по АДРЕСА_1 та його виконання:

-дефектні акти та інші документи в яких зафіксовані вид, склад і обсяг робіт по об`єкту будівництва, встановлених на підставі результатів діагностики й оцінки їх фактичного стану роботи;

-проектно-кошторисну документацію по об`єкту відповідно до укладеного договору підряду;

-експертні звіти щодо розгляду кошторисної частини проектної документації;

-акти форми КБ-2в та КБ-3к відповідно до договору підряду;

-договори про надання послуг з технічного нагляду;

-первинні документи обліку коштів та розрахунків за результатами виконання умов вищевказаного договору, укладеного з підрядником (платіжні доручення, платіжна вимога-доручення, реєстр платіжних доручень тощо);

-проектна документація (всі стадії проектування) з пояснювальною запискою за договором №07/11/1-18, укладеного 20.11.2018 на «Капітальний ремонт підпірної стінки по вул. Молодіжній в с. Ходосівка, Києво-Святошинського району Київської області»;

-висновки (експертні звіти) державної експертизи на проектну та кошторисну документацію на «Капітальний ремонт підпірної стінки по вул. Молодіжній в с. Ходосівка, Києво-Святошинського району Київської області»;

-акти на закриття прихованих робіт;

-загальний журнал робіт;

-журнал технічного нагляду;

-журнал авторського нагляду;

-акти списання використаних будівельних матеріалів (форма М29);

-документи, що свідчать про відповідність та вартість матеріалів, конструкцій і виробів, які використані під час виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт підпірної стінки по вул. Молодіжній в с. Ходосівка, Києво-Святошинського району Київської області».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1