Справа № 200/4091/19
Провадження №1-кс/200/2775/19
УХВАЛА

1ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0000630, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2019 року, близько 17.00 годин, в Новокодацькому районі, м. Дніпро, на перехресті вул. Орловської та пр. С. Нігояна, автомобіль «Мерседес-Бенц» р/н НОМЕР_1 з причепом «Когел» р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався з боку пр. І. Мазепи по вул. Орловській, не врахував стан дорожнього покриття та завантаженість автомобіля проїхав перехрестя на червоний сигнал світлофору внаслідок скоїв зіткнення з автомобілем «БМВ-330» р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 який стояв на полосі його руху 4 секунди.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водію ОСОБА_4 , спричинено тілесні ушкодження.

Вихідні данні:

* ДТП здійснена: світлий час доби, зіткнення сталося передньою лівою частиною автомобіля «Мерседес-Бенц» р/н НОМЕР_1 з причепом «Когел» р/н НОМЕР_2 та лівою боковою частиною автомобіля «БМВ-330» р/н НОМЕР_3 ;

*Технічний стан автомобіля «Мерседес-Бенц» р/н НОМЕР_1 з причепом «Когел» р/н НОМЕР_2 - справний;

* Технічний стан автомобіля «БМВ-330» р/н НОМЕР_3 - справний

* Видимість та оглядовість водію не обмежена.

* Відомості про навантаження автомобіля «Мерседес-Бенц» р/н НОМЕР_1 з причепом «Когел» р/н НОМЕР_2 30 тон 30 кг.;

* Відомості про навантаження автомобіля «БМВ-330» р/н НОМЕР_3 незавантажений;

* Профіль ділянки дороги горизонтальна;

* Дорожнє покриття - асфальтобетонне, сухе, чисте;

* Швидкість руху «Мерседес-Бенц» р/н НОМЕР_1 з причепом «Когел» р/н НОМЕР_2 - 50 км/г;

* Ширина проїзної частини вул. Орловської 8,5 м. в напрямку руху автомобіля «Мерседес-Бенц» р/н НОМЕР_1 з причепом «Когел» р/н НОМЕР_2 та 9,0 м. пр. С. Нігояна в напрямку руху автомобіля «БМВ-330» р/н НОМЕР_3 ;

* Небезпека водію автомобіля «БМВ-330» р/н НОМЕР_3 настає з моменту виїзду на перехрестя автомобілем Мерседес-Бенц» р/н НОМЕР_1 з причепом «Когел» р/н НОМЕР_2 .

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Проведення судово автотехнічної експертизи доручити експерту-автотехніку Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
На вирішення експерту поставити такі питання:
- Як повинен був діяти водій автомобіля Мерседес-Бенц» р/н НОМЕР_1 з причепом «Когел» р/н НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці і чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?

- Чи мав водій автомобіля Мерседес-Бенц» р/н НОМЕР_1 з причепом «Когел» р/н НОМЕР_2 технічну можливість запобігти зіткнення з автомобілем «БМВ-330» р/н НОМЕР_3 ?
Надати експертові матеріали кримінального провадження № 0000630 від 15.03.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1