Справа № 456/4546/18
Провадження № 1-кс/456/1410/2018
УХВАЛА

про проведення експертизи

"21" листопада 2018 р. м. Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , про проведення у кримінальному провадженні №0001559 від 10.11.2018 року амбулаторної судово-наркологічної експертизи

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю, зареєстрованому та проживаючому по АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, працюючому в ДП «Екран-Вікносвіт» ТзОВ «Екран» на посаді слюсарем механо-складальних робіт дільниці склопакетів, з загальною середньою освітою, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на «Д» обліку в лікаря нарколога, раніше неодноразово судимому, останній раз вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.06.2013р., за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, звільнений від покарання 03.04.2018р., по відбуттю терміну покарання, судимість якого не знята і не погашена у встановленому законом порядку, -

встановив:

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 10.11.2018 року близько 15:20 години перебуваючи в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», що за адресою: м. Стрий, вул. О. Ольжича, 18, Львівської області, де побачив стелаж з жіночими парасольками і в нього виник умисел на вчинення крадіжки. Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, переконавшись що його дій ніхто не бачить, таємно, шляхом вільного доступу викрав майно ТОВ «Епіцентр К», а саме чотири жіночі парасольки напівавтомат, вартість однієї становить 165,83 гривень без ПДВ, загальною вартістю 663,33 гривень без ПДВ, після чого заховав їх за пояс спортивних штанів та не розплатившись за товар пройшов через касову зону. ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочин)' до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками гіпермаркету. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_6 намагався завдати шкоди ТОВ Епіцентр К» на загальну суму 663,33 гривень без ПДВ. Таким чином, в діях ОСОБА_6 наявні всі підстави для обгрунтованої підозри його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч,2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, тобто в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно. 17.11.2018р., ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України. Згідно довідки з Стрийської центральної районної лікарні ОСОБА_6 перебуває на «Д» обліку в лікаря нарколога. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий ОСОБА_4 , в судовому засіданні клопотання підтримала, просить його задоволити та зазначила, що відповідно до відповіді з Стрийської міської лікарні встановлено, що ОСОБА_6 , перебуває на обліку у лікаря нарколога внаслідок вживання опіоїдів.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та навела обставини, передбачені в ньому.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 , не заперечив щодо проведення амбулаторної судово-наркологічної експертизи ОСОБА_6 .

Заслухавши слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яка підтримала клопотання, думку прокурора, думку захисника, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 10.11.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0001559).

Відповідно до відповіді з Стрийської міської лікарні встановлено, що ОСОБА_6 , перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання опіоїдів.

Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами та беручи до уваги те, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні №0001559 від 10.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України амбулаторну судово-наркологічну експертизу ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про проведення амбулаторної судово-наркологічної експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001559 від 10.11.2018 року амбулаторну судово-наркологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів спеціальної медичної наркологічної комісії КЗ ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», що в м.Львів по вул.Б.Лепкого, 8.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , алкогольною, чи наркотичною залежністю ?

-чи потребує ОСОБА_6 примусового лікування?

Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися до КЗ ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», що в м.Львів по вул.Б.Лепкого, 8, у визначену годину та час для проведення судово-медичної експертизи.

Зобов`язати слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0001559 від 10.11.2018 року експертам КЗ ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», для ознайомлення.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до КЗ ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1