Справа № 462/7813/18
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004384 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що 06.12.2018 року в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 22.00 год. 05.12.2018 року по 05.00 год. 06.12.2018 року, шляхом зламу замка проникла в кладове приміщення між 4 та 5 поверхами 5 корпусу будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала велосипед та префератор. Сумма завданих збитків становить 7000 грн.

В ході огляду місця події 07.121.2018 року за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 230а в 5 корпусі, між 4 та 5 поверхами було виявлено та вилучено 2 слід низу взуття, які відкопійовано на фрагмент паперу.

Досудовим розслідування встановлено, що вилученні два сліди низу взуття може належати особі, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Зважаючи на те, що для проведення трасологічної експертизи, необхідні спеціальні знання, просить провести трасологічну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:

- чи придатний даний слід низу взуття для ідентифікації або визначення його родової (групової) належності?

- взуттям якого типу, розміру залишені сліди?

- які особливості має підошва взуття, якою залишений слід, ступінь її зношеності?

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити трасологічну експертизу.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення трасологічної експертизи слід доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України, що на вул. Конюшинна, 24 у м. Львові.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004384 від 07.12.2018 року трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що на вул. Конюшинна, 24 у м. Львові.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатний даний слід низу взуття для ідентифікації або визначення його родової (групової) належності?

- взуттям якого типу, розміру залишені сліди?

- які особливості має підошва взуття, якою залишений слід, ступінь її зношеності?

Зобов`язати слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , надати на дослідження експертам паперовий конверт в якому знаходиться 2 сліди низу взуття, які відкопійовано на фрагмент паперу.

Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єкту дослідження, необхідне для надання відповіді на поставлені питання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок скерувати слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.