Справа № 716/1675/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Мигово Вижницького району Чернівецької області та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, 3-є дітей, раніше судимого: 16.02.2009 року Вижницьким РС за ч. 3 ст. 187 КК України до чотирьох років позбавлення волі; 10.11.2014 року Шевченківським РС м. Чернівці за ч. 1 ст. 162 КК України до одного року обмеження волі. 20.01.2015 року Апеляційним судом Чернівецької області вирок змінено і призначено покарання у вигляді двох років виправних робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 13.09.2018 року біля 15-00 години перебуваючи на території господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , діючи умисно, одноособово, усвідомлюючи протиправне значення своїх дій, вступив у суперечку із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час якої на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс їй два удари правою рукою, в ділянку обличчя, а саме лівого ока. Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження згідно висновку експерта №157-Е від 17.09.2018 року у вигляді двох синців на обличчі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, в зв`язку із тим, що вона з обвинуваченим помирилася та не має до нього жодних претензій, про що надала відповідну письмову заяву. Просила кримінальне провадження відносно обвинуваченого закрити.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення клопотання, потерпілої, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення прозакриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до приватного обвинувачення, згідно ст.477 ч.1 КПК України, потерпілий під час судового розгляду відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 370-372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №716/1675/18 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 13.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1