Справа № 591/5333/18
Провадження № 1-кс/591/5674/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 000205 від 05.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України, відносно посадових осіб управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, які за попередньою змовою з невстановленими суб`єктами господарювання здійснили незакінчений замах на привласнення грошових коштів, призначених на ремонт вуличної дорожньої мережі на території м. Суми, у тому числі по вул.Роменська. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність встановити обсяг та якість виконаних робіт відповідно до проектно-кошторисної документації та актів виконаних робіт, та встановлення суми збитків, які завдані завищенням вартості виконаних робіт. Для вирішення вищевказаних питань необхідно призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумської філії ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання без його участі.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку про те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, для повного, всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, з метою виявлення слідів біологічного походження, які в сукупності можуть мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань необхідне залучення експерта.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 000205 від 05.09.2018 будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Сумської філії ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація на поточний ремонт вулично-дорожньої мережі та штучних споруд м. Суми (відповідно до договору № 146/18 від 14.09.2018) та на капітальний ремонт вул. Роменська (відповідно до договору № 80/17 від 26.06.2017), вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

2. Чи відповідають виконані роботи по поточному ремонту вулично-дорожньої мережі та штучних споруд м. Суми (відповідно до договору № 146/18 від 14.09.2018) та капітальному ремонту вул. Роменська (відповідно до договору № 80/17 від 26.06.2017), вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

3. Чи відповідають об`єми та вартість виконаних ремонтних робіт актам виконаних робіт та проектно-кошторисної документації на поточний ремонт вулично-дорожньої мережі та штучних споруд м. Суми (відповідно до договору № 146/18 від 14.09.2018) та на капітальний ремонт вул. Роменська (відповідно до договору № 80/17 від 26.06.2017)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності та на яку суму грошових коштів?

На дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 000205 від 05.09.2018.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1