Справа № 507/28/19
Провадження № 1-кп/507/44/2019
У Х В А Л А
іменем України
"25" лютого 2019 р. Любашівський районний суд Одеської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого
ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Покровка Любашівського району Одеської області , з неповною середньою освітою , не працюючого , не одруженого, в силу ст. 89 КК не маючого судимості, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочинів , передбачених ч.1 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України,
В ході розгляду кримінального провадження 25.02.2019 р. прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, обгрунтовуючи його тим , що ризики , які існували на час обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою , не зменшились.
У судовому засіданні захисник та обвинувачений заперечували проти продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і просили суд змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.
Вислухавши учасників судового провадження , суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Під час розгляду питання доцільності продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурор наполягала на продовженні дії запобіжного заходу відносно останнього у вигляді тримання під вартою , вказуючи на те , що ризики , зазначені в ухвалі Любашівського районного суду Одеської області від 04.01.2019 р , які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою , не зменшилися. Крім того , як зазначила прокурор, обвинувачений не визнає вину , тому , знаходячись на волі, може впливати на свідків , які не допитані в судовому засіданні. Крім того , обвинувачений обгрунтовано обвинувачується у скоєнні
цілого ряду крадіжок у односельців , що свідчить про те , що він може вчинити інше кримінальне правопорушення , знаходячись на волі.
Суд погоджується з аргументами прокурора і вважає за необхідне продовжити відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , оскільки ризики , зазначені в ухвалі Любашівського районного суду Одеської області від 04.01.2019 р. , які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою , не зменшилися.
В ході розгляду кримінального провадження знайшло підтвердження те , що обвинувачений вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів не визнає
Тому, знаходячись на волі , дійсно може вплинути на свідків з метою уникнути кримінальної відповідальності. Крім того , суд враховує те , що обвинувачений негативно характеризується за місцем проживання , схильний до вживання спиртних напоїв , з приводу чого знаходиться на обліку у лікаря нарколога, ніде не працює.
На підставі викладеного , керуючись ст..ст. , 177 , 178 ,194, 199, 331 КПК України,
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в ОСІ до 25 квітня 2019 р.
Ухвала оскарженню не підлягає

суддя ОСОБА_1 .