Справа № 303/4824/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 17 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження за №0000438 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , мотивоване тим, що останній у ході судового розгляду, зокрема під час допиту, поводив себе неадекватно, а саме незрозуміло відповідав на запитання та безпричинно жестикулював.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо заявленого прокурором клопотання.
У судове засідання потерпілі не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.
Слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо), що передбачено ст. 509 КПК України.
Сторона обвинувачення стверджує, що є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 може перебувати у неосудному стані чи обмежено осудному стані.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, які потребують необхідних спеціальних знань, суд, дотримуючись засад диспозитивності кримінального провадження, змагальності сторін та свободі в наданні ними суду своїх доводів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважає, що клопотання сторони обвинувачення слід задовольнити, призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження.
Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Керуючись ст.ст. 242, 332, 371, 372, 509 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному 17.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
- Чи страждає ОСОБА_3 будь-якою душевною хворобою, психічним, нервовим розладом. Якщо так, то чим саме ?
- Чи усвідомлював ОСОБА_3 на час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також на даний час, значення своїх дій, та чи міг (може) керувати ними?
- Чи потребує ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме ?
- Чи хворіє ОСОБА_3 алкоголізмом, або чи виявляє ознаки наркоманії? Якщо так, чи потребує він примусового лікування ?
- Чи не протипоказане йому примусове лікування від алкоголізму чи наркоманії?
Проведення експертизи доручити експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні Закарпатської області, м. Берегово, вул. Мужайська, 41а, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи направити експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні Закарпатської області матеріали провадження №1кп/303/192/19.
Ухвала остаточна, окремому оскарженню не підлягає в порядку частини 2 статті 392 КПК України.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1