Справа №766/729/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, за участю секретаря ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- сліди папілярних узорів на 3-х відрізках «СТ», поміщені до с/п №ХО 0001587;

- фрагмент штукатурки зі стіни зі слідом папілярного узору бурого кольору, поміщено до с/п №ХО 0024229;

- руків`я та два фрагменти дерев`яної трості, поміщені до паперового конверта;

- фрагмент віника зі слідами речовини бурого кольору, вилучений з поверхні землі у дворі, поміщено до паперового конверта;

- фрагмент наволочки зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожі на кров, поміщено до паперового конверта;

- фрагмент гілки дерева зі слідами бурого кольору, схожі на кров, поміщено до картонової коробки, скріпленою червоною клійкою стрічкою;

- змив на марлевий тампон речовини бурого кольору, зовні схожі на кров, вилучений з поверхні землі у дворі, поміщено у паперовий конверт;

- змив на марлевий тампон речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, вилучений з поверхні підлоги веранди у будинку, поміщено у паперовий конверт,

яке вилучене 12.01.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2019 близько 04:00 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на подвір`ї буд. АДРЕСА_1 , умисно наніс потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чисельні удари ногами та дерев`яною палицею в область голови, грудної клітини та тулубу, в результаті чого останній помер на місці злочину.

12.01.2019 на місці вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_1 а саме домоволодіння, та прилегла територія (подвір`я) проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено:

- сліди папілярних узорів на 3-х відрізках «СТ», поміщені до с/п №ХО 0001587;

- фрагмент штукатурки зі стіни зі слідом папілярного узору бурого кольору, поміщено до с/п №ХО 0024229;

- руків`я та два фрагменти дерев`яної трості, поміщені до паперового конверта;

- фрагмент віника зі слідами речовини бурого кольору, вилучений з поверхні землі у дворі, поміщено до паперового конверта;

- фрагмент наволочки зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожі на кров, поміщено до паперового конверта;

- фрагмент гілки дерева зі слідами бурого кольору, схожі на кров, поміщено до картонової коробки, скріпленою червоною клійкою стрічкою;

- змив на марлевий тампон речовини бурого кольору, зовні схожі на кров, вилучений з поверхні землі у дворі, поміщено у паперовий конверт;

- змив на марлевий тампон речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, вилучений з поверхні підлоги веранди у будинку, поміщено у паперовий конверт.

Оскільки вказані речі вилучені безпосередньо на місці вчинення злочину, де було виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виключено що вони зберегли на собі сліди злочину та можуть бути знаряддям вчинення злочину.
Право власності на вилучене майно можна вважати за потерпілим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки їх було вилучено на території домоволодінні останнього.
Під час огляду були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення вищевказаного огляду місця події.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене під час проведення огляду майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 12.01.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- сліди папілярних узорів на 3-х відрізках «СТ», поміщені до с/п №ХО 0001587;

- фрагмент штукатурки зі стіни зі слідом папілярного узору бурого кольору, поміщено до с/п №ХО 0024229;

- руків`я та два фрагменти дерев`яної трості, поміщені до паперового конверта;

- фрагмент віника зі слідами речовини бурого кольору, вилучений з поверхні землі у дворі, поміщено до паперового конверта;

- фрагмент наволочки зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожі на кров, поміщено до паперового конверта;

- фрагмент гілки дерева зі слідами бурого кольору, схожі на кров, поміщено до картонової коробки, скріпленою червоною клійкою стрічкою;

- змив на марлевий тампон речовини бурого кольору, зовні схожі на кров, вилучений з поверхні землі у дворі, поміщено у паперовий конверт;

- змив на марлевий тампон речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, вилучений з поверхні підлоги веранди у будинку, поміщено у паперовий конверт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_5