Номер провадження: 11-кп/785/911/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 05.04.2018 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.313, ч.2 ст.311, ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:

оскаржуваним вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 05.04.2018 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.313, ч.2 ст. 311, ч.2 ст.309 КК України та йому призначене остаточне покарання, на підставі ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (роки) 1 (один) місяць. До набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок районного суду скасувати та постановити новий, яким призначити йому покарання із застосуванням ст.ст.69, 75 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про призначення йому захисника, оскільки він самостійно не в змозі здійснювати свій захист.

Заслухавши обвинуваченого, який підтримав клопотання, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, апеляційний суд вважає, що з метою забезпечення обвинуваченому права на захист, виникла необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_7 захисника.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Таким чином, приймаючи д о уваги положення п.3 ч.3 ст.42, ст.49 КПК України, відповідно до яких обвинуваченому гарантовано право на захист, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_7 захисника в порядку п.2 ч.1 ст.49 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 49, 52 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.313, ч.2 ст. 311, ч.2 ст.309 КК України.

Копію ухвали негайно направити для виконання директору Одеського обласного центра по забезпеченню безоплатної правової допомоги, за адресою: 65023, м. Одеса. вул. Л.Толстого, 6.

Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області вжити заходів щодо забезпечення явки в судове засідання апеляційного суду захисника, призначеного обвинуваченому ОСОБА_7 .

Зобов`язати захисника, призначеного Одеським обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_7 ознайомитись з матеріалами кримінального провадження в строк до 04 грудня 2018 року 10 год. 00 хв.

Повідомити захисника про те, що апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 05.04.2018 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.313, ч.2 ст. 311, ч.2 ст.309 КК Українипризначений на 04.12.2018 року на 10 год. 00 хв.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4