Дата документу 20.02.2019 Справа № 554/6164/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/6164/18
Провадження № 1-кс/554/2974/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000921 від 04.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що в провадженні СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0000921 від 04.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2018 близько 19:30 год. В АДРЕСА_1 , працівниками УПП Полтавської області було зупинено автомобіль «Фольксваген», модель Кадді, д.н.з. НОМЕР_1 та в ході проведення перевірки було встановлено, що в салоні даного автомобіля знаходиться каністри з рідиною різкого запаху нафтопродуктів, яка могла бути викрадена з об`єктів ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При спілкуванні з водієм, останній назвався ОСОБА_4 , 1987 р.н., який є працівником ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а з салону автомобіля було чути запах, схожий на газоконденсат. На запитання працівників поліції, що знаходиться в каністрах, які перебували в салоні, ОСОБА_4 відмовився повідомляти.

23.08.2018 року до Полтавського РВП надійшов лист про те, що на підставі наказу № 581 ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 08.08.2018 року сектором контрольно-ревізійної роботи проведена інвентаризація товарно-матеріальних цінностей на ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої виявлено невідповідність кількості отриманого майстром ОСОБА_4 товарно-матеріальних цінностей та паливно-мастильних матеріалів отриманих ним 1-2 серпня 2018 року на складі ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: мила, прального порошку, рукавиць п`ятипалих, косильної струни, мастила та бензину А-95.
Проведеною ревізією встановлено факт безпідставного списання та подальшого привласнення майстром ОСОБА_4 бензину А-95 в кількості 75 кг. на суму 947 грн. 01 коп.
На даний час зазначеними діями ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завдано матеріальної шкоди.
16.08.2018 року під час проведення інвентаризації ТМЦ на Семенцівській УППГ працівниками філії ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було проведено огляд газонокосарок AL-KO BC 4125 II-S та AL-KO Classic 466 P-A, які були новими та використані.
Однак згідно звіту про рух витрат ПММ механізмами, установами та газонокосарками за червень 2018 року було списано 15 л. та 10 л., за липень 2018 року було списано 30л. та 20 л., що підтверджує факт незаконного списання ПММ.
Таким чином, з метою додержання загальних засад кримінального провадження щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження його обставин, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступ та вилученні газонокосарок AL-KO BC 4125 II-S та AL-KO Classic 466 P-A, з метою призначення електротехнічної експертизи та підтвердження факту не використання вказаних газонокосарок, які мають важливе значення для досудового розслідування та можуть слугувати як доказ у кримінальному провадженні та містить інформацію корисну для встановлення істини у кримінальному провадженні і знаходяться на території Семенцівській УППГ філії ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення газонокосарок AL-KO BC 4125 II-S та AL-KO Classic 466 P-A, з метою призначення електротехнічної експертизи та підтвердження факту не використання вказаних газонокосарок, які мають важливе значення для досудового розслідування та можуть слугувати як доказ у кримінальному провадженні та містить інформацію корисну для встановлення істини у кримінальному провадженні і знаходяться у володіння філії ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) на території Семенцівської УППГ.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1