Справа № 526/945/19
Провадження № 1-кс/526/432/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000269 від 29.04.2019,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив призначити автотоварознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000269 від 29.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У клопотанні зазначає, що 29.04.2019 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що у період часу близько 07 год. 00 хв. 29.04.2019 невідома особа незаконно заволоділа належними заявнику транспортними засобами автомобілем марки «Nissan» моделі «Primera» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, що знаходився поблизу господарства за адресою: Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Чапаєва, 35, та автомобілем марки «Nissan» моделі «Primera» з реєстраційним іноземним номером Королівства Іспанії НОМЕР_2 , темно-зеленого кольору, що знаходився на подвір`ї поблизу багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

По даному факту СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області відомості внесено до ЄРДР за № 0000269 від 29.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

29.04.2019, при огляді автомобіля марки «Nissan» моделі «Primera» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , встановлено, що даний транспортний засіб знаходиться з візуально-явними технічними пошкодженнями та несправностями поблизу м. Гадяч Полтавської області на узбіччі у напрямку с. Червоний Кут Гадяцького району Полтавської області.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та проведення автотоварознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 29.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення автотоварознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000269 від 29.04.2019, автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення наступні запитання:

1. Яка залишкова ваpтiсть за роздрібними цінами на момент вчинення злочину з урахуванням зносу представленого на дослідження автомобіля марки «Nissan» моделі «Primera», д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 року випуску ?

2. Який розмір матеріальних збитків, заподіяних власнику автомобіля марки «Nissan» моделі «Primera», д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 року випуску ?

Для дослідження експерту надати автомобіль марки «Nissan» моделі «Primera», д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, який належить потерпілому ОСОБА_5 .

На вимогу експерту надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1