Єдиний унікальний номер: 343/2090/18
Номер провадження: 1-кс/0343/569/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

09 листопада 2018 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000600 від 25.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2018 року слідчий звернулася з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, в обґрунтування якого зазначила, що у провадженні СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 від 25 вересеня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 12.20 год. по 14.00 год. 25.09.2018 р. невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла в будинок, належний ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті вироби.

Відомості по даному факту 25.09.2018 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час огляду місця події 25.09.2018 р. було виявлено та вилучено один слід пальця руки.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,слідчий звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена про час, день та місце його проведення, однак її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000600 від 25.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- чи придатний для ідентифікації вилучений під час огляду місця події слід пальця руки?
Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту надати один слід пальця руки, вилучений під час огляду місця події 25.09.2018 р.

Для проведення експертизи дозволити експертові частково пошкодити та використати об`єкт дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України і наданий до Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1