ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6757/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" грудня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП України у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000866від 03.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
03.12.2018 року старший слідчий СУ ГУ НП України у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_2 в межах кримінального провадження № 0000866від 03.09.2018 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з"явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що ОСОБА_3 , не бажаючи займатися законною трудовою діяльністю, але прагнучи збагатитись будь-яким шляхом, у тому числі і незаконним, став на шлях скоєння злочинів організувавши та очоливши стійку організовану групу, до складу якої поряд з ним, увійшли ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також інші невстановлені в ході досудового розслідування особи, які займалась протиправною діяльністю на території Одеської області та міста Києва, безпосередньо торгівлею людьми, а так само вербуванням, переміщенням, переховуванням, передачею та одержанням людини, з метою експлуатації, з використанням примусу, обману, шантажу та їх уразливого стану.

Так, в даному кримінальному провадженні визнано потерпілим ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий повідомив, що особи ромської національності запропонували йому роботу з оплатою праці та зручними умовами. Тим самим в подальшому перевезли ОСОБА_8 з м. Київ до Одеської області, с. Великий Дальник в приміщення бараків, де останнього залучали до примусової праці без оплати за виконану роботу. Також під час залучення останнього до примусової праці, до нього було застосовано фізичну силу, у вигляді нанесення тілесних ушкоджень по обличчю та тулубу. В даних бараках ОСОБА_8 перебував з 27.08.2018 р. по 10.11.2018 р.

В результаті нанесення йому тілесних ушкоджень, в ОСОБА_8 залишились ушкодження на обличчі у вигляді шрамів.

Клопотання мотивоване тим, що для з"ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження виникла необхідність у встановленні ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених підозрюваним, що не можливо встановити без застосування спеціальних знань.

Так, ст.244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 40, 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП України у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000866від 03.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України- задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
На розгляд експертам поставити наступні питання:

-Чи були спричиненні ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, яких їх характер, механізм утворення, кількість та локалізація ;

-Чи були небезпечними для життя та здоров`я заподіянні ОСОБА_8 тілесні ушкодження в момент їх заподіяння;

-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень;

-Чи могли утворитись тілесні ушкодження виявленні у ОСОБА_8 в час та при обставинах зазначених в кримінальному провадженні;

-Чи міг ОСОБА_8 , після отримання наявних у нього тілесних ушкоджень, здійснювати будь-які активні самостійні дії, а саме чинити активний опір, пересуватися, кричати тощо;

-Чи можливо визначити у якому положенні знаходився ОСОБА_8 , а також взаєморозташування нападника (предмета) і потерпілого у момент заподіяння (отримання) кожного із наявних у останнього тілесних ушкоджень?

-У результаті якого виду травмуючи дій (предмету) могли бути спричиненні виявленні ушкодження ОСОБА_8 ;

-Які характеристики мав травматичний чинник (предмет);

-Від якої кількості травматичних чинників могли утворитися тілесні ушкодження, виявленні у ОСОБА_8 ;

-Одним чи декількома знаряддями або предметами (скількома саме) заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_8 ;

-Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на ОСОБА_8 , бути спричинені від падіння останньої з висоти власного зросту;

При проведенні експертизи та досліджень надати можливість залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження.

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000866.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1