Справа № 473/1737/18
Номер провадження 1-кс/473/158/2019

УХВАЛА

"28" січня 2019 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню №0000938 від 21.05.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24 січня 2019 року слідчий СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до Вознесенського міськрайонного суду з клопотанням про надання доручення на проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000938 від 21.05.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В клопотанні зазначено, що 21.05.2018 року до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 про розшук її сестри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в середині лютого 2018 року залишила місце свого проживання: АДРЕСА_1 та до теперішнього часу місцезнаходження її невідомо.
21.05.2018 року відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за №0000938 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
У зв`язку із тим, що по даному кримінальному провадженню вже була проведена біологічна експертиза (висновок експерта №216 від 27.06.2018 року), виникла необхідність відібрання біологічних зразків у осіб першого ступеня спорідненості, тому 01.10.2018 року процесуальним прокурором було винесено постанову про відібрання біологічних зразків від матері безвісно зниклої ОСОБА_5 , згідно якої вилучено букальний епітелій (слина) з порожнини рота останньої, який було поміщено до білого паперового конверту, скріпленого печаткою «Для пакетів №2» Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області від 01.10.2018 року.
Посилаючись на те, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий просила клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, останнє підтримала в повному обсязі.
Вивчивши матеріали додані до клопотання, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.ч.6,7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Між тим, при розгляді обумовленого клопотання було встановлено, що ухвалою слідчого судді від 16.01.2019 року було задоволено клопотання слідчого про надання доручення Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України на проведення експертизи в рамках вищевказаного кримінального провадження з метою встановлення генетичних ознак наданих на дослідження зразків та їх збігу між собою.
Станом на час звернення з даним клопотанням вказана експертиза не виконана, також відсутнє повідомлення експерта про неможливість надання висновку.
В зв`язку з чим, у задоволенні клопотання про призначення експертизи слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню №0000938 від 21.05.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1