Справа № 716/1916/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2018 року м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_3

з участю сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Заставна кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 01 вересня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, з середньою спеціальною освітою, не працює, раніше не судимий,
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 , у не встановлений слідством час, виготовив та зберігав до 24.09.2018, по місцю свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 та по місцю своєї реєстрації, а саме в АДРЕСА_2 , без мети збуту, наркотичні засоби, які згідно із Таблицею №1, Списком №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000, відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В подальшому, 24.09.2018 в період часу з 10:45 до 14:47 год., під час проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали Заставнівського районного суду Чернівецької області, працівниками поліції Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецькій області за місцем проживання ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 , виявлено і вилучено: в спальній кімнаті, в барсетці, яка знаходилась на стільці, в одному із карманів - паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина світло-зеленого кольору, яку було упаковано в сейф пакет №3545163; на м`якому кріслі, у рюкзаку, в одному із карманів - паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору, яку було упаковано у сейф пакет №4441323; в пластиковій коробці із червоною кришкою, в якій знаходились - рослини, ззовні схожі на шишки коноплі, які було упаковано у сейф пакет №4389450. Крім того, за місцем реєстрації ОСОБА_4 , в АДРЕСА_2 , виявлено і вилучено: в приміщенні будинку, в шафі - речовину рослинного походження, ззовні схожу на канабіс, яку було упаковано в сейф пакет №4289678; на подвір`ї господарства, а саме на клумбі - коріння рослини, ззовні схожої на рослини коноплі та за будинком напередодні зірвані рослини, в кількості 2 стовбура, які було упаковано в паперову коробку із написом «Речовий доказ»; в домогосподарстві по АДРЕСА_2 , та в гаражному приміщенніпо вул. Транспортній 1 «і», які розташовані в м. Заставна Заставнівського району Чернівецької області, було виявлено та вилучено наркотичні речовини.
Згідно висновку експерта №747-х від 23.10.2018 року, надана на дослідження речовина зеленого кольору має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі та містять в своєму складі тетрагідрокарбінол. Наявність анатомо-морфологічних ознак рослини коноплі та тетрагідроканабінолу вказує на те, що надані на експертизу речовини є канабісом, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів», затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів (таблиця №1, список №1)та згідно висновку експерта встановлено наступне:
- надана на дослідження речовина рослинного походження, яка знаходилась у сейф пакеті №3545163, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,467 г.;
- надана на дослідження речовина рослинного походження, яка знаходилась у сейф пакеті №44411323, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,457 г.;
- надані на дослідження частини рослин, які знаходились у сейф пакеті № 4389450, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 18,028 г.;
- надане на дослідження листя, яке знаходилось в сейф пакеті № 4389678, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 35,532 г.;
- надані на дослідження частини рослин, які знаходились у картонній коробці, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 55,290.
Загальна маса канабісу становить 109,774 г.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно виробляв та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, скоївши злочин передбачений ст.309 ч.1 КК України.
Між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю адвоката ОСОБА_5 31 жовтня 2018 року укладено угоду про визнання винуватості, на час підписання якої, ОСОБА_4 визнав обвинувачення в обсязі підозри. Угода містить відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про визнання винуватості.
Сторонами, між якими укладено угоду про визнання винуватості, узгоджено покарання за скоєння кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене покарання.
Обвинувачений та його захисник також просили затвердити укладену з прокурором угоду про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Згідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Скоєний ОСОБА_7 злочин, відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.
Відповідно до ст. 474 КПК України, судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ч. 7 цієї ж статті, судом не встановлено обставин, за яких суд відмовляє в затверджені угоди.
Узгоджена між сторонами угода про визнання винуватості, вид та розмір покарання ОСОБА_4 у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, відповідає нормам КПК України та КК України та не суперечить інтересам суспільства.
Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання та в судовому засіданні визнав обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370-374, 468-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 жовтня 2018 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 з участю захисника ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред?явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України, що визнано судом доведеним, та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Речові докази по справі: компакт диск виданий свідком ОСОБА_8 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження (а.с. 24) залишити в справі; флеш накопичувач КINGSTON 32 ГБ на якому наявні відео файли обшуку та який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Заставнівского ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути власнику за належністю; 2 паперових конверта коричневого кольору із зразками нігтів ОСОБА_4 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Заставнівского ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити; сейф пакет експертної служби МВС №1947696, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів УЛМТЗ знищити; ніж чорного кольору в чохлі, який знаходиться на відповідальному зберігання ОСОБА_4 залишити останньому за належністю; сейф пакет експертної служби МВС №2911367, який зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Заставнівского ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати пов?язані із залученням експерта в сумі 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень.
До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати, у зв`язку з відсутністю підстав для його застосування.
На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

СУДДЯ ОСОБА_1