справа № 489/5458/18
кримінальне провадження
№1-кп/489/277/19
УХВАЛА
Іменем України

11 лютого 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7

встановив:
Прокурором заявлено клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби на два місяці, так як у встановлений попереднім судовим рішенням строк дії запобіжного заходу завершити судовий розгляд не представляється можливим, а ризики переховування обвинуваченої від суду та незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні не зменшилися та не змінилися.
Сторона захисту проти задоволення клопотання прокурора заперечувала через непідтверджена заявлених ризиків.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов висновку, що підстави для збереження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не відпали, оскільки продовжує залишатись ризик переховування обвинуваченої від суду, тобто вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, що підтверджується тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, які за ступенем тяжкості відносяться до злочинів невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжкого та особливо тяжкого, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна. Крім того, в кримінальному провадженні не допитано усіх свідків та не досліджено інші докази.
Ризик впливу на свідків та осіб, які підлягають допиту в судовому засідання в якості свідків, суд вважає не доведеним, оскільки прокурором не надано доказів на підтвердження такого ризику. Крім того, оцінка даному ризику була надана судом раніше.

Керуючись ст.ст. 181, 194, 331, 372 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора - задовольнити
Продовжити запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 у виді домашнього арешту у період доби з 20:00 години до 07:00 години наступного дня на строк до 11.04.2019 (включно).

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:
- прибувати до Ленінського районного суду міста Миколаєва за першою вимогою;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- не залишати місце проживання ( АДРЕСА_2 ) у період доби, визначений цією ухвалою, без дозволу прокурора та суду;
- повідомляти суд та прокурора про зміну місця свого проживання;
- утримуватися від спілкування з свідками згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту.
Роз`яснити обвинуваченій, що у разі невиконання покладених обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, захиснику, прокурору та направити до органу поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3