Справа № 466/1491/18
У Х В А Л А

29 січня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання потерпілої ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 29 січня 2018 року, -

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 29 січня 2018 року.

До суду поступило клопотання потерпілої ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме на 1/3 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить обвинуваченому ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. В межах даного кримінального провадження нею був заявлений цивільний позов до ОСОБА_6 , з метою забезпечення якого просить накласти арешт на вищезазначену квартиру.

Заслухавши думку прокурора, думку представника потерпілої та потерпілої, які підтримали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

23 квітня 2018 року потерпіла ОСОБА_4 пред`явила до обвинуваченого ОСОБА_6 цивільний позов в межах кримінального провадження, яким просить стягнути з обвинуваченого 41055,78 грн. у відшкодування матеріальних збитків, 1696,63 грн. на відшкодування витрат на лікування, 25000 грн. у відшкодування моральної шкоди та 16252 грн. судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 п. 4 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна обвинуваченому ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності ще з двома співвласниками належить частка в квартирі по АДРЕСА_2 .

У зв`язку із вищенаведеним наведеним, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), з врахуванням розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розміру позовних вимог, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_4 про арешт майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання потерпілої ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на 1/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 .

Стягувач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3

Боржник: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

На ухвалу протягом п`яти днів може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1