Справа № 539/1875/19
Провадження № 1-кс/539/743/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни матеріали клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000591 від 07.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

07.05.2019 року слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотання про накладення арешту на майно.

В поданні слідчий зазначив, що Лубенським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000591 від 07.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 06.05.2019 року, близько 19-50 год. на вулиці Садовій в м. Лубни відбулося зіткнення автомобіля MITSUBISHI GRANDIS державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля MERCEDES-BENZ державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля MERCEDES-BENZ ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

07.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000591 слідчим ОСОБА_4 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду автомобіль MITSUBISHI GRANDIS державний номер НОМЕР_1 на якому виявлено сліди дорожньо-транспортної пригоди, після огляду було вилучено та поміщено для зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів адресою: вул. Київська, 2, м. Лубни.

07.05.2019 автомобіль MITSUBISHI GRANDIS державний номер НОМЕР_1 у пошкодженому внаслідок ДТП стані на підставі ст.ст. 84, 98 КПК України визнаний у даному кримінальному провадженні речовим доказом.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 09.11.2018 автомобіль MITSUBISHI GRANDIS державний номер НОМЕР_1 зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

В даному випадку є достатні підстави вважати, що автомобіль MITSUBISHI GRANDIS державний номер НОМЕР_1 відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Прохає винести ухвалу якою задовольнити клопотання та накласти арешт на автомобіль MITSUBISHI GRANDIS державний номер НОМЕР_1 , який зареєстровано, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 09.11.2018 на ім`я ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів за адресою м. Лубни, Полтавської області, вул. Київська, 2, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Слідчий клопотання в судовому засіданні підтримав.

В судове засідання володілець тимчасово вилученого майна не з`явився.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши надані суду матеріали, вислухавши думку слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучені транспортні засоби є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого збереження та використання в якості речового доказу, унеможливлення втрати слідів злочину.

Суд вважає, що є достатні підстави вважати, що вилучений автомобіль MITSUBISHI GRANDIS, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом, який зберіг на собі сліди злочину.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що автомобіль MITSUBISHI GRANDIS, визнаний постановою слідчого від 07.05.2019 року речовим доказом у кримінальному провадженні №0000591 відомості про яке внесені до ЄРДР 07.05.2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз, для встановлення всіх обставин вчиненого злочину, необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000591 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль MITSUBISHI GRANDIS державний номер НОМЕР_1 , який зареєстровано, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 09.11.2018 на ім`я ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів за адресою м. Лубни, Полтавської області, вул. Київська, 2, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Копію ухвали слідчого судді направити слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1