УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянула матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1978р.н, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, ч.2 ст.15 185 ч.2, 190 ч.1, 190 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08.08.2017р., 03.10.2017р, 01.11.2017р, 30.11.2017р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшли кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, ч.2 ст.15 185 ч.2, 190 ч.1, 190 ч.2, які 18.12.2017р. були об`єднані в одне провадження.

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 05.06.2018р. ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, ч.2 ст.15 185 ч.2, 190 ч.1, 190 ч.2за п.6 ч.2 ст.115 КК України та призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі; за ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі; за ч.2 ст.186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі; за ч.1 ст. 190 КК України у вигляді 2 років обмеження волі; за ч.2 ст.190 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

на підставі ст. 70 ч.1 та ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з поміщенням його до кримінально виконавчої установи закритого типу із конфіскацією всього особистого майна;

на підставі ст.71 КК України до призначеного судом покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.03.2017р. та остаточно визначено покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально виконавчій установі закритого типу.

Згідно клопотання засудженого ОСОБА_3 від 08.06.2018р., йому були надані матеріали кримінального провадження для ознайомлення, з якими він почав знайомитись 24.07.2018р.

Засуджений неодноразово доставлявся до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак процес ознайомлення затягує з метою находження в умовах СІЗО м. Херсона. Засуджений ОСОБА_3 ознайомився по 8 аркуш 6 тому кримінального провадження, яке складається з 8 томів.

З розписок, складених засудженим ОСОБА_3 вбачається, що він знайомиться по одному аркушу кожного дня.

За таких обставин вважаю, що засуджений безпідставно затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зловживаючи своїми правами.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного суду України « Про практику застосування кримінально процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» від 30.05.2008р. № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання ) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом норм щодо умов такого ознайомлення).

Враховуючи, що матеріали кримінального провадження містять том №1 16 аркушів, том № 2 22 аркуша, том №3 12 аркушів, том №4 35 аркушів, том №5 33 аркуша, том №6 23 аркуша, том №7 20 аркушів, том №8 97 аркушів, а також очевидне намагання засудженого необґрунтовано затягнути процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, враховуючи вже використаний ним час для ознайомлення с провадженням, керуючись ст. 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Встановити ОСОБА_2 графік для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, надати йому можливість знайомитись з матеріалами кримінального провадження з 04.04.2019р. по 12.04.2019р. по 19 аркушів протягом не менш ніж 6 годин кожного дня.

Повідомити засудженого, що в разі подальшого затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, воно буде закінчено, кримінальне провадження буде направлено до Апеляційного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1