Справа № 509/5237/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження № 0002253 від 31.10.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, заміжньої, з середньо освітою, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимої - у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

30 жовтня 2018 року, приблизно о 16:30 год., Сідун, умисно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в торговельних відділах «Косметика» та «Епік» гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», розташованого за адресою : Одеська область, Овідіопольсьий район, с. Лиманка, (Мізікевича), вул. М. Жукова, 99, таємно викрала 1 пензель марки «Carrot 1097 FN № 8», вартістю 57,80 грн., 1 пензель марки «Carrot 1097 FN № 22», вартістю 122,40 грн., 1 пензель марки «Carrot 1097 FN № 12», вартістю 71,50 грн., 1 набір для моделювання брів марки «BJ Brows Palette», вартістю 249,15 грн., 1 SPA-гель на водній основі марки «CI NP-05 Nail Therapy 220», вартістю 25,35 грн., 1 засіб для видалення кутикули марки «CI NP-05 Nail Therapy 233», вартістю 25,35 грн., 1 пилку для нігтів марки «P.N.L.», вартістю 29,70 грн., 1 пилку для нігтів марки «P.N.L.», вартістю 22,20 грн., 1 іграшку-сюрприз марки «CakePop», вартістю 165,85 грн., а всього, викрала майна, що належить ТОВ «Епіцентр-К» на загальну суму 769,30 грн., яке, сховала в кишеню своєї куртки і з викраденим майном намагалася залишити місце скоєння злочину та розпорядитися ним на власний розсуд, виконав всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак, з підстав, які не залежали від її волі, не змогла довести свій злочинний умисел до кінця, з незалежних від неї причин, так як після проходження касової зони, була затримана робітниками охорони на території гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К».

Вину свою ОСОБА_5 визнала повністю, показала суду, що скоїла злочин при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорюють фактичні обставини скоєного нею злочину.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні не оспорювала фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу обвинуваченої.

Таким чином, ОСОБА_5 , умисно, скоїла закінчений замах на таємне викрадення майна потерпілих ТОВ «Епіцентр-К» на загальну суму 769,30 грн., виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але не закінчила злочин з причин, які не залежали від її волі, а тому кримінальну відповідальність вона повинна нести за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею злочину, її особу, пенсійний вік, першу судимість, щире каяття, відсутність матеріальної шкоди.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_5 повинно бути призначено у виді штрафу.

На підставі ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі : DVD-R диск з відеозаписом події крадіжки, який зберігається при матеріалах кримінального провадження належить зберігати при матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речовий доказ по справі : DVD-R диск з відеозаписом події крадіжки, який зберігається при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженою у той же строк з дня вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1