Справа № 199/1407/19
УХВАЛА

26.02.2019 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000267, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000267, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.02.2019 близько 17:00 год. знаходився в приміщені «На коня», розташованого по вул. Богомаза, будинок 185 а, в м. Дніпро. В цей час між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та раніше йому незнайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 , на ґрунті особистих неприязних відносин раптово виник злочинний намір, направлений на заподіяння умисних тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5

18.02.2019 близько 17:10 год. ОСОБА_5 вийшов з приміщення кафе «На коня», розташованого по вул. Богомаза, будинок 185 а, в м. Дніпро, та пішов в напрямку будинку 202А по вул. Богомаза в м. Дніпро.

В цей час, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на спричинення умисних тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпечність свого діяння, усвідомлюючи, що його дії можуть привести до тяжкий наслідків, які за своїм характером можуть відноситися до небезпечних для життя та здоров`я, наздогнав ОСОБА_5 біля будинку АДРЕСА_1 . Після чого взяв цеглину, яка знаходилась поряд з ним на землі, в праву руку та визначив її знаряддям злочину, якою наніс один удар в область голову потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді, відповідно до довідки № 263 від 18.02.2019 КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені Мечникова, тяжка відкрита ЧМТ, внутрішньо мозкова гематома.

20 лютого 2019 року о 09:00 год. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході проведеного огляду місця події 18.02.2019 вилучені сліди речовини бурого кольору, схожої на кров.

На підставі постанови прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області від 20.02.2019 у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було відібрано біологічні зразки крові.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити групову приналежність крові потерпілого ОСОБА_6 , а тому і заявлено відповідну вимогу про призначення експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

За доданим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, від 19.02.2019 до реєстру за №0000267 внесені відомості про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 121 КК України.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ст. 84 КПК).

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що за приписами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідженими судом доказами, які додані до клопотання слідчого, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000267, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000267, судово-імунологічну експертизу.

На вирішення експерту поставити питання:

1.Яка групова приналежність крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити експертам:

- під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

- згідно ст. 5 ЗУ «Про судової експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , надати на дослідження експерту: зразки крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження за запитом експертів обласного бюро СМЕ.

Копію даної ухвали надати старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ».

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1