Справа № 694/350/19 провадження № 1-кс/694/174/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення проведення експертизи

07.03.2019 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про призначення проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні №0000101, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення експертизи. Згідно клопотання, 22.02.2019 року в м.Ватутіне Черкаської області в ході проведення оперативної закупки наркотичного засобу, особа (під зміненими установчими даними) ОСОБА_4 , придбав у ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 300 грн., які були помічені спеціальною хімічною речовиною, 3 паперових згортки із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, які добровільно видав працівникам поліції.
22.02.2019 року під час помітки СХР грошових коштів в сумі 300 грн, які використовувались під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу, було відібрано зразок СХР на відрізок паперу.
В ході проведення досудового розслідування 22.02.2019 свідком ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було добровільно видано грошові кошти в загальній сумі 200 грн., які використовувались в ході проведення оперативної закупки, а саме 1 купюра номіналом 100 грн. № ГД3258490, 2 купюри по 50 грн. № СИ3661386 та №СЗ 4558364.
22.02.2019 року під час проведення освідування ОСОБА_5 , було проведено стирання 2 окремими марлевими тампонами з лівої і правої руки останнього, та відібрано зразок марлі.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні знання, та виникла необхідність у даному кримінальному провадженні експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Згідно ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України,слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, м.Черкаси вул.Пастерівська, 104, проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні № 0000101 від 05.02.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експертизи поставити такі питання:

-Чи є на поверхні двох марлевих тампонів наданих на експертизу, зі стираннями з обох рук ОСОБА_5 , нашарування спеціальної хімічної речовини (СХР)?
-Чи є на поверхні наданих на експертизу грошових купюр нашарування спеціальної хімічної речовини (СХР)?
-Чи є на поверхні контрольного зразку марлі наданого на експертизу, яка використовувалась під час проведення освідування ОСОБА_5 , нашарування спеціальної хімічної речовини (СХР)?
-Якщо так, то чи має виявлена спеціальна хімічна речовина (СХР) на наданих на експертизу грошових купюрах та марлевих тампонах, спільну родову (групову) належність зі спеціальною хімічною речовиною (СХР), яка надана на дослідження в якості порівняльного зразка на відрізку паперу?
В розпорядження експерта надати:

-грошові кошти в сумі 150 гривень, упаковані в поліетиленовий пакет;
-грошові кошти в сумі 50 гривень, упаковані в поліетиленовий пакет;
-два марлеві тампони із стираннями з обох рук ОСОБА_5 упаковані до двох окремих паперових конвертів;
-контрольний зразок марлевого тампону, упакований в паперовий конверт;
-контрольний зразок спеціальної хімічної речовини на відрізку паперу, упакований в поліетиленовий пакет;
-копію ухвали..

Часткове або повне знищення об`єкта дослідження згідно методики експертам в разі необхідності не заперечується.

Надати дозвіл на здачу ухвали про призначення експертизи із додатками до експертної установи та отримання висновку експертизи із додатками - начальнику слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 ; слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику поліції.

Доручити виконання клопотань експертів для встановлення всіх обставин, слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1