Справа № 139/423/19
Провадження № 1-кс/139/153/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

03 травня 2019 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0000055, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2019 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 186 КК України. Підставою внесення відомостей про злочин стала заява ОСОБА_4 , про те, що 12.04.2019 близько 10-ої години невідома особа по вул. Соборна в с. Конищів Мурованокуриловецького району Вінницької області відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Lenovo C2», IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 у її малолітньої доньки ОСОБА_5 , чим завдала матеріального збитку на суму 1 000 гривень.
В ході розслідування встановлено, що у вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «Легка розумова відсталість з емоційно вольовою нестійкістю».

Для встановлення психічного стану ОСОБА_6 є необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, а для цього слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_6 .

До суду слідчий не з`явився, у п. 2 клопотання просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора (а.с. 2).
Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, про доступ до якої клопоче слідчий, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомлений (а.с. 13-14) в судове засідання не з`явився, не повідомив про причину неявки.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України судом ухвалено про розгляд клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, про доступ до якої клопоче сторона обвинувачення.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Подане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України та погоджене з прокурором.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, що містяться в документах, про доступ до яких клопоче слідчий, відносяться до охоронюваної законом таємниці. Тому, клопотання може бути задоволено лише за доведеності можливості використання таких відомостей як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести цими відомостями (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Витягом з ЄРДР (а.с. 10) стверджується, що в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0000055 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 186 КК України. Підставою внесення відомостей про злочин стала заява ОСОБА_4 (а.с. 3), про те, що 12.04.2019 близько 10-ої години невідома особа по вул. Соборна в с. Конищів Мурованокуриловецького району Вінницької області відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Lenovo C2», IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 у її малолітньої доньки ОСОБА_5 , чим завдала матеріального збитку на суму 1 000 гривень.
В ході досудового розслідування, зокрема повідомлення про підозру від 24 квітня 2019 року (а.с. 6-7) та протоколом допиту підозрюваного від 26 квітня 2019 року (а.с. 8) встановлено, у вчинені вказаного злочину обгрунтовано підозрюється ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки головного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 № 02-7/299 від 23.04.2019 року (а.с. 9) ОСОБА_6 перебував на обліку у лікаря-психіатра з 02.10.2006 року по 02.01.2013 року з діагнозом «Легка розумова відсталість з емоційно вольовою нестійкістю» та 02.01.2013 року знятий з обліку у зв`язку з переїздом.

Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_6 , слідчому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, про які він клопоче. За інформацією, що міститься в медичній документації, у слідчого буде можливість провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу та встановити ступінь психічного стану підозрюваного, а отримані результати використати як доказ у кримінальному провадженні та підставу для притягнення винного (винних) до відповідної кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Надати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: амбулаторної карти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що знаходиться, в архіві Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою її вилучення.

Адреса юридичної особи: АДРЕСА_2 .

Керівнику установи забезпечити доступ до інформації, що міститься в медичних документах.
Встановити строк дії ухвали з 03 травня до 03 червня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки, визначені ст. 166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ____________