Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/257/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000057 від 22.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дівошин Овруцького району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 04.05.2017 Овруцьким районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 був засуджений Овруцьким районним судом 04.05.2017 року за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Після набрання вироком законної сили засуджений ОСОБА_4 21.06.2017 ознайомлений з умовами відбування покарання та попереджений інспектором Овруцького РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про кримінальну вiдповiдальність за ст.389 ч.2 КК України в разі ухилення вiд відбування покарання у виді громадських робіт та роз`яснена ст.37 Кримiнально-виконавчого кодексу України, згідно якої засуджений ОСОБА_4 зобов`язаний додержуватись встановленого законодавством порядку і умов відбування покарання. Після чого для відпрацювання громадських робіт ОСОБА_4 направлений до виконкому Овруцької міської ради, на території якої він проживає.

21.06.2017 засуджений ОСОБА_4 з`явився до Овруцької міської ради для відбування покарання, де був ознайомлений з розпорядженням міського голови про зарахування його для відбування громадських робіт.

Згідно графіку виходу на роботу в червні 2017 року засуджений ОСОБА_4 повинен був відпрацювати 28 годин громадських робіт, з яких відпрацював 28 годин, в липні 2017 року повинен був відпрацювати 84 години громадських робіт, з яких відпрацював 4 години, в серпні 2017 року повинен був відпрацювати 80 годин громадських робіт, з яких не відпрацював жодної години, в вересні 2017 року повинен був відпрацювати 84 години громадських робіт, з яких відпрацював 16 годин громадських робіт, в жовтні 2017 року повинен був відпрацювати 72 години громадських робіт, з яких відпрацював 8 годин громадських робіт, в листопаді 2017 року повинен був відпрацювати 64 години громадських робіт, з яких не відпрацював жодної години, в грудні 2017 року повинен був відпрацювати 64 години громадських робіт, з яких не відпрацював жодної години.

Таким чином, ОСОБА_4 в порушення вимог умов відбування покарання у виді громадських робіт, передбачених ч.1 ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно якої засуджені до покарання у виді громадських робіт зобов`язані додержуватись встановленого відповідно до законодавства порядку і умов відбування покарання; працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт та п.5.3 розділу 2 Iнструкцiї «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, які засуджені до таких покарань», затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України вiд 19.12.2003 № 270/1560, відповідно до якого особи, засуджені до громадських робіт, зобов`язані додержуватись встановлених законодавством порядку та умов відбування покарання; працювати на визначених для них об`єктах; відпрацьовувати установлений строк громадських робіт, без поважних причин для відбування громадських робіт до Овруцької міської ради не з`являвся, незважаючи на письмові попередження інспектора Овруцького РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції. Станом на 15.01.2018 засуджений ОСОБА_4 із встановлених вироком суду 120 годин громадських робіт не відпрацював 64 години.

Таким чином, згідно з ч. 3 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України ОСОБА_4 допустив ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, що виразилось в систематичному невиконанні встановлених обов`язків, порушенні порядку та умов відбування покарання; невиходу більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин.

За порушення порядку та умов відбуття покарання ОСОБА_4 неодноразово, а саме 21.08.2017, 15.09.2017, 12.01.2018 оголошено попередження, однак засуджений належних висновків для себе не зробив, продовжував ухилятись від відбування покарання у виді громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України визнав і показав суду, що після засудження до покарання у виді громадських робіт з`явився до органу пробації, там йому дали направлення в Овруцьку міську раду. В міській раді його зарахували для відпрацювання в комунгосп до майстра ОСОБА_5 . Він повинен був відпрацьовувати по 4 години на день. Відпрацьовував по мірі можливості. Не ходив на відпрацювання, бо по дому було багато роботи, а також хворів, але довідок немає, бо в лікарню не звертався. Про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт був попереджений, але недбало до цього віднісся. Після направлення справи до суду усі години відпрацював. Кається, просить не застосовувати суворого покарання.

Свідок ОСОБА_5 показав суду, що він працює начальником дільниці благоустрою міста в КП «Овруч». 22.06.2017 до нього прийшов ОСОБА_4 для відбування громадських робіт за вироком суду, повинен був відпрацювати 120 годин, був зареєстрований в журналі. Спочатку ходив, відпрацьовував згідно з графіком, потім довгий час його не було, з невідомих причин на відпрацювання не з`являвся. Декілька разів приходили з відділу пробації з перевіркою відбування громадських робіт, і складали відповідні акти. Пізніше ОСОБА_4 знову з`явився і працював на різних роботах з благоустрою. Дати, коли він з`являвся і коли не з`являвся на відпрацювання, свідок не пам`ятає, все фіксувалося в табелях виходу на роботу, які він здавав до міської ради. На даний час ОСОБА_4 громадські роботи вже не відпрацьовує.

Вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- підпискою від 21.06.2017 про те, що засуджений до покарання у виді громадських робіт на 120 годин, ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджений, що в разі ухилення від відбування покарання може бути притягнутий до кримінальної відповідальності;

- розпискою про те, що ОСОБА_4 копію вироку суду та направлення для відбуття громадських робіт до виконкому Овруцької міської ради отримав 21.06.2017, повинен приступити до відбування громадських робіт з 22.06.2017;

- направленням від 21.06.2017 про те, що засуджений повинен приступити до відбування громадських робіт з 22.06.2017;

- розпорядженням Овруцького міського голови № 34-г від 21.06.2017 про зарахування ОСОБА_4 на відбуття громадських робіт в цех «Саночистка» КП «Овруч» (майстер ОСОБА_5 );

- переліком виконуємих робіт, затвердженим міським головою, узгодженим з начальником Овруцького РВ з питань пробації, визначено прибирання території вулиць, парків, скверів міста від сміття, бур`янів, прибирання території після обрізки і видалення дерев;

- графіками виходу на роботу з червня по грудень 2017р.;

- табелями виходу на роботу з червня по грудень 2017р., з яких вбачається, що ОСОБА_4 в липні 2017 року відпрацював 4 години, в серпні 2017 року не відпрацював жодної години, у вересні 2017 року відпрацював 16 годин, в жовтні 2017 року відпрацював 8 годин, в листопаді і грудні 2017 року не відпрацював жодної години;

- попередженнями від 21.08.2017, 15.09.2017 та 12.01.2018 про те, що засуджений ОСОБА_4 допустив порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт і може бути притягнутий до кримінальної відповідальності;

- актом перевірки виконання покарання у виді громадських робіт від 12.07.2017;

- листом виконкому Овруцької міської ради № 961/02-16 від 09.08.2017 про те, що засуджений ОСОБА_4 протягом липня 2017 року відпрацював громадські роботи в кількості 4 години, роботи виконував 3 липня 2017 року, надалі до цеху «Саночистка» КП «Овруч» Овруцької міської ради не з`являвся, до виконання громадських робіт не приступав із невідомих причин;

- довідкою Овруцької ЦРЛ, відповідно до якої ОСОБА_4 у період з 21.06.2017 по 25.01.2018 за медичною допомогою в Овруцьку райполіклініку не звертався, на стаціонарному лікуванні в Овруцькій ЦРЛ не перебував.

Враховуючи вище вказане, допитавши обвинуваченого, свідка, дослідивши письмові докази у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України.

Визнаючи винним обвинуваченого ОСОБА_4 і обираючи йому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що відноситься відповідно до ст. 12 КК України до категорії злочинів невеликої тяжкості, також дані про його особу. Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.

Судом, відповідно до ст. 66 КК України, береться до уваги обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи відсутність негативних характеристик, щире каяття обвинуваченого, відбуття громадських робіт у повному обсязі на час розгляду провадження судом, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 мінімальне покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту. Таке покарання буде відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.

Підстав для застосування відносно ОСОБА_4 положень ст. 69, 75 КК України судом не вбачається.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався та в судовому засіданні прокурором не було заявлено такого клопотання, а тому суд при постановлені вироку не застосовує до нього запобіжного заходу.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 місяця арешту.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_4 в порядку виконання вироку після набуття ним законної сили.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили до ОСОБА_4 не застосовувати.

Речові докази: справу Овруцького РВ з питань пробації на ОСОБА_4 - залишити у Овруцькому РВ філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області; справу Овруцької міської ради на ОСОБА_4 залишити в Овруцькій міській раді Житомирської області.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1