Справа № 442/266/19
Провадження № 1-кс/442/124/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки),
в с т а н о в и в :
Слідчому судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), які знаходяться в наступних операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): приватного акціонерного товариства „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , приватного акціонерного товариства „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати останніх надатизобов`язати останніх надати слідчому СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 інформацію по мобільних номерах телефонів оператора стільникового зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- НОМЕР_1

- НОМЕР_2

- НОМЕР_3

- НОМЕР_4

про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій та прив`язкою по абоненту „А та „Б, їх тривалості в тому числі нульові з`єднання, СМС ММС, сервісні повідомлення, номера базових станцій мобільного зв`язку, які реєструвались в мережі у мобільному терміналі з стартовими пакетами оператора мобільного зв`язку - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 00:00 години 01.01.2019 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0000068 від 11.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий та/або прокурор в судове засідання не з`явилися.
Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, розглядається не пізніше трьох днів із дня надходження клопотання до суду.
Відтак, слідчий суддя вважає, що неявка слідчого або прокурора є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку із дотриманням принципу змагальності сторін, довести обставини, передбачені ст. 163 КПК України, що в свою чергу позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, також однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів, тому зазначені вище обставини є підставою для відмови у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.
Крім того, слідчим надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у якому не міститься підпису реєстратора, а прізвище слідчого, яким подано клопотання, дописано ручкою, що не свідчить про включення його до групи слідчих особою уповноваженою на це.
Таким чином слідчим суддею неможливо встановити чи слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 мають повноваження подавати та/або узгоджувати клопотання у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1