Справа № 404/1459/19
Номер провадження 1-кс/404/1631/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання начальника СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-біологічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 25.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив призначити судово-біологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 25.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч.2 ст.115 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 лютого 2019 року близько 12 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прибули до квартири АДРЕСА_1 , де проживала матір ОСОБА_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла напередодні. Побачивши в приміщенні співмешканця покійної матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_4 виник конфлікт з приводу способу життя покійної матері, та саме в цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення вбивства ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на позбавлення життя ОСОБА_7 , ОСОБА_4 будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні кухні квартири за вказаною адресою почала наносити удари ногами по голові останньому, про те до приміщення кухні зайшла сусідка та припинила протиправні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_7 було переміщено в кімнату вказаної квартири.

В подальшому, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 та області ОСОБА_4 вирішила довести до кінця свій злочинний умисел направлений на позбавлення життя ОСОБА_7 та вступивши з ОСОБА_5 , в злочинну змову, пройшла до кімнати квартири, де перебував ОСОБА_7 , та ОСОБА_4 взявши подушку та поклавши її на обличчя ОСОБА_7 почала душити останнього.

ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, в свою чергу, переслідуючи мету вбивства ОСОБА_7 , об`єднаний єдиним злочинним умислом з ОСОБА_4 взяв з приміщення кухні ніж та повернувшись в кімнату, перерізав ним дріт побутового приладу та надав його ОСОБА_4 , щоб остання за допомогою нього здавлювала шию ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаюючи настання смерті ОСОБА_7 почав наносити удари ножем в область грудної клітини останньому при цьому ОСОБА_4 продовжувала здавлювати шию ОСОБА_7 .

Після нанесення 23 ножових поранень та здавлення шиї ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли, забравши з собою ніж та дріт, які сховали за місцем свого проживання, де вони були вилучені працівниками поліції.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинили ОСОБА_7 відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № від 26.02.2019 року тілесні ушкодження у вигляді, які знаходяться в прямому-причино наслідковому зв`язку з настанням смерті.

25.02.2018 року в період часу слідчими СВ КРПВ КВП ГУНП в Кіровоградській області було отримано зрізи нігтьової пластини з обох рук ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення наявності чи відсутності зразків ДНК та в разі наявності визначення належності виявленої на ній ДНК, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання,якщо особа,яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя доходить до висновку, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-біологічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 - задовольнити.

Призначити судово-біологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України (адреса експертної установи: вул. Василя Порика, 8, м. Вінниця).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи можливо встановити генетичні ознаки зразка крові потерпілого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 -

- чи наявні сліди крові та клітини на зрізах нігтьових пластин підозрюваної ОСОБА_4 . Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

- чи наявні сліди крові та клітини на зрізах нігтьових пластин підозрюваного ОСОБА_5 . Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

- чи збігаються генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на зрізах нігтьових пластин підозрюваної ОСОБА_4 з генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_7 , чи іншої особи?

- чи збігаються генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на зрізах нігтьових пластин підозрюваного ОСОБА_5 з генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_7 , чи іншої особи?

В розпорядження експертів надати: зрізи нігтьових пластин підозрюваної ОСОБА_4 , упаковані у паперовий конверт, зрізи нігтьових пластин підозрюваного ОСОБА_5 , упаковані у паперовий конверт, зразок крові потерпілого ОСОБА_7 , упакований в паперовий конверт

Використання та зміну об`єкту, в межах необхідних для проведення дослідження дозволяю.

Надаю дозвіл на використання інформації про генетичні ознаки зразків крові та слідів по даному кримінальному провадженню.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати начальнику СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1