Справа № 727/4286/19
Провадження № 1-кс/727/1859/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження № 0000167 від 23.01.2019 року), -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що слідчим відділенням Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом того, що невстановлена особа, розміщуючи оголошення у мережі Інтернет, зокрема на веб-ресурсі «olx.ua», здійснює надання платних послуг з реалізації, налаштування та підключення обладнання, яке забезпечує можливість несанкціонованого доступу до перегляду споживачем супутникових телевізійних каналів " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на території Чернівецької області, що призводить до витоку інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Як вбачається із звернення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке представляє інтереси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », особа на ім`я ОСОБА_5 згідно оголошення, розміщеного у мережі Інтернет, зокрема на веб-ресурсі «olx.ua», здійснює надання платних послуг з реалізації, налаштування та підключення обладнання, яке забезпечує можливість несанкціонованого доступу до перегляду споживачем супутникових телевізійних каналів " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та "Футбол 2".
В ході моніторингу мережі Інтернет працівниками відділу протидії кіберзлочинам в Чернівецькій області КУК ДКП НП України на виконання доручення слідчого додатково виявлено оголошення на торговому майданчику ?olx.ua?, яке доступне за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В ході огляду вказаного оголошення було встановлено, що останнє розташоване в розділі ? ОСОБА_6 ?, ? ОСОБА_7 ?, ?Тв/видео техника Черновцы?, ?Медиа проигрыватели Черновцы?, ?Медиа проигрыватели Другая марка Черновцы?. Вказано місто Чернівці, Чернівецька область, додано о 16:02 год. 28 березня 2019 року, номер оголошення ?587942764?. Поряд з цим, зазначено номер мобільного телефону для зв`язку з автором оголошення, зокрема ? НОМЕР_1 ? та вказано ім`я ? ОСОБА_5 ?.
З метою встановлення ІР-адрес, анкетних даних та іншої інформації яка вказувалась особою при реєстрації та розміщенні оголошення на торговому майданчику ?olx.ua? було надіслано запит до ТОВ ? ІНФОРМАЦІЯ_6 ?.
Проведеною перевіркою, достовірно встановлено, що мобільним номером телефону НОМЕР_2 , який вказано в оголошенні та який належить до номерного ресурсу оператора зв`язку ПрАТ ? ІНФОРМАЦІЯ_7 ? користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 . Використовуючи вказаний номер мобільного телефону ОСОБА_8 здійснює продаж та надання платних послуг із реалізації та підключення обладнання на базі операційної системи ? ОСОБА_9 ?, яке забезпечує можливість несанкціонованого доступу до перегляду споживачами супутникових закодованих телевізійних каналів.
Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 361 КК України, з метою встановлення осіб, яким здійснюється продаж та надання платних послуг із реалізації та підключення обладнання на базі операційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке забезпечує можливість несанкціонованого доступу до перегляду споживачами супутникових закодованих телевізійних каналів та інших обставин, які мають значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме до інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 за період часу 01.01.2019 р. до теперішнього часу, тому просить надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається: можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що 23.01.2019 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000167, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України за фактом того, що невстановлена особа, розміщуючи оголошення у мережі Інтернет, здійснює надання платних послуг з реалізації, налаштування та підключення обладнання, яке забезпечує можливість несанкціонованого доступу до перегляду споживачем супутникових телевізійних каналів " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на території Чернівецької області, що призводить до витоку інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Так, з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що дана невстановлена особа, яка причетна до вказаного кримінального правопорушення в подальшому, органом досудового розслідування була встановлена і ним є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Однак, відомості відносно нього в ЄРДР не внесені, а отже досудове розслідування відносно нього не проводиться.

Згідно зі ст. 7 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст. 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчій суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ст. 15 КПК України, під час кримінального провадження кожному гарантується невтручання у приватне (особисте і сімейне) життя. Ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи без її згоди, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку, передбаченому цим Кодексом, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.
Статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Відповідно до ст. 32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Відповідно до п.2, п.3 ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Враховуючи те, що слідчим в клопотанні та в судовому засіданні не доведено, що ОСОБА_8 причетний до вчинення кримінального правопорушення, яке розслідуються в кримінальному провадженні № 0000167 від 23.01.2019 р., а також не доведено, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентського номеру, яким користується ОСОБА_8 матиме значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 32 Конституції України, ст. 7,9, 15, 159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1