УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

встановив:

До суду надійшла скарга заявника, в якій просить зобов`язати слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_5 повернути йому два монітори LG Hi-Tech, які були вилучені під час проведення обшуку 13.12.2018 р. у приміщенні магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування скарги послався на те, що в провадженні СВ Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000172. 13.12.2018 року, в рамках вказаного провадження та на підставі ухвали слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23.11.2018 року, було проведено обшук у приміщенні магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває в його оренді. В результаті даного обшуку старшим слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_5 було вилучено бухгалтерські документи та два монітори LG Hi-Tech. Однак, заявник зазначає, що дозвіл слідчого судді на проведення згаданого обшуку був наданий прокурорам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а не слідчому СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_5 . Крім того, в ухвалі слідчого судді було надано дозвіл на копіювання інформації з комп`ютерної техніки, а не на безпосереднє вилучення моніторів. 14.12.2018року, як зазначає заявник, звертався до слідчого з вимогою про негайне повернення вилучених моніторів, але дана вимога була залишена без задоволення.

В судове засідання заявник та його представник адвокат ОСОБА_8 не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. При цьому, заявник звернувся до суду з клопотанням про розгляд поданої ним скарги у його відсутності.
Слідчий в судове засідання заявник не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000172 здійснюється СВ Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, а обшук проведений старшим слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_5 було здійснено у відповідності до ст. 41 КПК України на підставі відповідного доручення та надали копію останнього.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000172 здійснюється СВ Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, а обшук, проведений старшим слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_5 , було здійснено у відповідності до ст. 41 КПК України на підставі відповідного доручення.
Згідно із ст. 3 ч.1 п.18 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Згідно із положеннями ч.ч.1,6 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Слідчий, прокурор має право провадити слідчі (розшукові) дії… на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування, або своєю постановою доручити їх проведення такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний їх виконати.
Частиною 2 ст.236 КПК України передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Органом досудового розслідування кримінального провадження № 0000172, бездіяльність якого оскаржується заявником у поданій скарзі, є СВ Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області.
Статті 303,304 КПК України не регулюють територіальну юрисдикцію подання скарг на рішення, дію, бездіяльність слідчого, прокурора.
Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.
Таким чином, скаргу подано без додержання вимог КПК України, і відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.304 КПК України вона підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1