У Х В А Л А

26 листопада 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий-криміналіст відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні під псевдонімом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0001392 від 29 жовтня 2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 309 КК України.

Встановлено, що 27 жовтня 2018 року, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на березі річки Горинь, поблизу гідротехнічної споруди типу дамба, що розташована неподалік с. Метків Рівненського району Рівненської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, використовуючи невстановлену досудовим слідством вогнепальну зброю, умисно здійснив з неї один постріл у життєво важливу частину тіла - живіт ОСОБА_6 . Після пострілу ОСОБА_6 рятуючись став втікати з місця події.

Відразу за після цього, продовжуючи свої злочинні дії, діючи з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 та повної реалізації свого умислу, спрямованого на це, ОСОБА_5 умисно здійснив ще не менше трьох пострілів з вищевказаної вогнепальної зброї у спину ОСОБА_6 , чим завдав останньому тілесні ушкодження у вигляді множинних вогнепальних наскрізних поранень грудної клітки з обох сторін, наскрізного вогнепального поранення нижньої третини правого плеча, торакоабдомінального поранення справа, травматичного вогнепального багатоуламкового перелому дев`ятого ребра справа, розриву нижньої долі правої легені, гематоми нижньої долі справа великих розмірів, наскрізного поранення діафрагми.

Таким чином ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_6 вдалось втекти з місця події та йому надалі своєчасно було надано медичну допомогу.

01.11.2018 року у кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15, 1 ст. 115 КК України ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , громадянину України).

Крім того, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було допитано в якості свідка під псевдонімом ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, житель АДРЕСА_1 ), який під час допиту повідомив, що 27.10.2018 року неподалік річки, що розташована поблизу підприємства «Рівне АЗОТ» між с. Караєвичі, та с. Метків Рівненського району Рівненської області незнайома йому раніше особа здійснювала постріли з предмету, схожого на пістолет з глушником в двох інших осіб. Особа, що здійснювала постріли підійшла з іншою невідомою особою чоловічої статі.

03.11.2018 року ОСОБА_7 під час пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками впізнав особу, яка 27.10.2018 року неподалік річки, що розташована поблизу підприємства «Рівне АЗОТ» між с. Караєвичі та с. Метків Рівненського району Рівненської області здійснювала постріли з предмету схожого,на пістолет з глушником в двох інших осіб.

02.11.2018 року свідок ОСОБА_7 заявив клопотання про вжиття відносно нього заходів безпеки шляхом забезпечення конфіденційності відомостей про особу, у зв`язку із дачею ним показань у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001392 від 29.10.2018 року, оскільки після цього існує реальна загроза його життю, здоров`ю, житлу і майну від особи (осіб), про злочинні дії яких він буде давати показання у вказаному провадженні. Цього ж дня відносно свідка вжито заходи безпеки шляхом забезпечення конфіденційності відомостей про особу, про що винесено відповідну постанову.

ОСОБА_5 підозрюється у закінченому замаху на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, кінцевою метою якого є саме вбивство людини. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 перебував з іншою особою яка на даний час не встановлена, що свідчить про реальну загрозу життю та здоров`ю свідка ОСОБА_8 .

Також свідок ОСОБА_7 неодноразово усно повідомляв слідчому про те, що боїться за своє життя та здоров`я.

Слідчий вказує, що є підстави вважати, що даний випадок є винятковим, пов`язаний із необхідністю отримання показань свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні, оскільки існує реальна загроза його життю і здоров`ю та через існування небезпеки втрати або погіршення точності чи обсягу інформації про подію злочину у зв`язку з перебігом великого проміжку часу з моменту вчинення кримінального правопорушення до часу розгляду кримінального провадження по суті у суді, свідок може надати недостатні показання з точки зору повноти та достовірності, тому просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні,слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
На підставі викладеного, є підстави вважати, що даний випадок є винятковим, пов`язаний із необхідністю отримання показань свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні, оскільки існує реальна загроза його життю і здоров`ю та через існування небезпеки втрати або погіршення точності чи обсягу інформації про подію злочину у зв`язку з перебігом великого проміжку часу з моменту вчинення кримінального правопорушення до часу розгляду кримінального провадження по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 225 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Провести допит свідка в судовому засіданні під псевдонімом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , щодо відомих йому обставин вчинення злочину.

Допит свідка здійснювати в судовому засіданні за місцем розташування суду за участю сторони обвинувачення та сторони захисту у даному кримінальному провадженні.
Судове засідання призначити на 14 год. 00 хв., 05 грудня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
В судове засідання викликати слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисників.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий судя Рівненського міського суду ОСОБА_1