Справа № 361/7475/18
Провадження № 1-кс/361/2757/18
У Х В А Л А

16 листопада 2018 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
15 листопада 2018 року слідчий СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного 06.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004530 від 06.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено що, ОСОБА_5 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, 05 жовтня 2018 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу земельної ділянки АДРЕСА_1 , звернув увагу на огороджену парканом земельну ділянку, на якій розміщене господарське житло.
Після чого, у останнього виник злочинний умисел на незаконне проникнення до іншого володіння особи, а саме земельної ділянки та житлового будинку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до іншого володіння особи, а саме земельної ділянки, огородженої парканом та житлового будинку, ОСОБА_5 , разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, без дозволу володільця і без законних підстав, в тому числі з подоланням перешкоди - через зачинену хвіртку, незаконно проникли на територію земельної ділянки АДРЕСА_1 .
Перебуваючи на вказаній земельній ділянці, ОСОБА_5 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, за допомогою металевої сокири відчинили металопластикове вікно, після чого проникли до житлового будинку, який розташований на вказаній земельній ділянці.
06.11.2018 приблизно о 13 годині 30 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, їхні протиправні дії були припинені працівниками Броварського ВП.
06.11.2018 за добровільною заявою ОСОБА_6 слідчим слідчого відділу Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_7 проведено невідкладний огляд домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке знаходиться у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами якого виявлено та вилучено: два цвяхи, які поміщено до паперового конверту № 1, недопалок цигарки «Марвел» та пачка з-під цигарок, які поміщено до паперового конверту № 2, дві ложки, поміщено до поліетиленового пакету № 3, дві рації марки «Моторола», які поміщено до поліетиленового пакету № 4, два аркуші паперу з фрагментами відбитку сліду взуття, які поміщено до паперового конверту № 5, сліди папілярних ліній, які поміщено до паперового конверту № 6, сліди структури матеріалу, які поміщено до паперового конверту № 7, електроінструменти, які поміщено до мішка білого кольору, який опечатаний під № 8, сліди папілярних ліній, які поміщено до паперового конверту № 9.
Як зазначає слідчий у клопотанні, вилучені під час огляду місця події речі, мають виняткове значення для кримінального провадження, тому виникла необхідність у накладенні арешту на слідуючі речі: два цвяхи, які поміщено до паперового конверту № 1, недопалок цигарки «Марвел» та пачка з-під цигарок, які поміщено до паперового конверту № 2, дві ложки, поміщено до поліетиленового пакету № 3, дві рації марки «Моторола», які поміщено до поліетиленового пакету № 4, два аркуші паперу з фрагментами відбитку сліду взуття, які поміщено до паперового конверту № 5, сліди папілярних ліній, які поміщено до паперового конверту № 6, сліди структури матеріалу, які поміщено до паперового конверту № 7, електроінструменти, які поміщено до мішка білого кольору, який опечатаний під № 8, сліди папілярних ліній, які поміщено до паперового конверту № 9, що забезпечить повноту, об`єктивність проведення досудового розслідування та притягнення винних до кримінальної відповідальності.
На розгляд клопотання в судове засідання слідчий не прибув з невідомих причин, хоча належним чином повідомлявся про дату і час розгляду клопотання. Відсутність слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Пунктом 2 цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Керуючись ст. ст. 110, ст. ст. 170-172, ч. 7 ст. 236 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на слідуючі речі, а саме на: два цвяхи, які поміщено до паперового конверту № 1, недопалок цигарки «Марвел» та пачка з-під цигарок, які поміщено до паперового конверту № 2, дві ложки, поміщено до поліетиленового пакету № 3, дві рації марки «Моторола», які поміщено до поліетиленового пакету № 4, два аркуші паперу з фрагментами відбитку сліду взуття, які поміщено до паперового конверту № 5, сліди папілярних ліній, які поміщено до паперового конверту № 6, сліди структури матеріалу, які поміщено до паперового конверту № 7, електроінструменти, які поміщено до мішка білого кольору, який опечатаний під № 8, сліди папілярних ліній, які поміщено до паперового конверту № 9, що було вилучено під час невідкладного проведення огляду домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її прийняття.

Слідчий суддя ОСОБА_1