Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1257/2019 Справа №641/695/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 05.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , в якому вона просить надати тимчасовий доступ до документів, перелік яких визначено у клопотанні, по кримінальному провадженню № 0000019 від 05.01.2019 року.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 04.01.2019 року до чергової частини Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в 2014 році невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа документами на будинок та самим будинком, завдавши гр. ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
05.01.2019 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 05.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.
20.02.2019 року кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 05.01.2019 змінена зі ст. 357 ч. 1 КК України на ст. 190 ч. 1 КК України.

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 155140122 від 05.02.2019 року, 64/100 частки домоволодіння АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 на підставі договору дарування, посвідченого 06.03.2018 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим № 789.

На підставі ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.03.2019 року слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_3 , 12.03.2019 року у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 було вилучено оригінал довіреності, посвідченої 15.03.2017 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_8 за реєстровим № 902, яка знаходилася серед документів, на підставі яких 06.03.2018 року за реєстровим № 789 посвідчено договір дарування 64/100 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова 15.02.2019 року було проведено тимчасовий доступ до речей та документів у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_7 , а саме до документів, на підставі яких 06.03.2018 року за реєстровим № 789 посвідчено договір дарування 64/100 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та до самого договору. Відповідно до вказаних документів при оформленні договору дарування 06.03.2018 року на 64/100 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від імені ОСОБА_5 виступав ОСОБА_9 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_8 за реєстровим № 902 від 15.03.2017 року.

Крім того, відповідно до ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.03.2019 року слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_3 , 07.03.2019 року у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 було вилучено оригінал довіреності, посвідченої 15.03.2017 року за реєстровим № 902, від імені ОСОБА_5 на уповноваження ОСОБА_9 бути представником при укладанні та підписанні від його імені договору дарування належної на праві особистої приватної власності 64/100 частки будинку АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що оглянувши довіреності, посвідчені 15.03.2017 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_8 за реєстровим № 902 від його імені він бачить вперше, підписи та рукописний текст « ОСОБА_5 » виконані в довіреностях не ним.

Також під час тимчасового доступу до речей та документів у нотаріуса ОСОБА_7 було вилучено звіт про оцінку майна, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , що складений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 18.02.2018, який був виготовлений на замовлення ОСОБА_5 .

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , керівником значиться ОСОБА_10 .

Крім того, пояснила, що для встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме встановленню осіб, які звертались від імені ОСОБА_5 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із замовленням на проведення оцінки будинку АДРЕСА_1 , осіб, які надавали документи оцінювачу та сплачували його послуги, і тим самим встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідно провести судово почеркознавчу експертизу, для призначення якої експерту необхідно надати оригінали досліджуваних документів і вільні зразки підписів осіб.

Однак, згідно до п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У зв`язку з викладеним, під час досудового слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналу звіту про оцінку майна будинку АДРЕСА_1 від 18.02.2018, а також документів, на підставі яких була проведена вказана оцінка та документів щодо подачі замовлення та проведення оплати за надані послуги.
В судовому засіданні слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

-перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

-самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

-не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до вищезазначених документів слідчому ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що обставини викладені слідчим у своєму клопотанні доведено, та існують всі підстави передбачені ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України, у зв`язку з чим клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000019 від 05.01.2019 року є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 05.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), а саме: до оригіналу звіту про оцінку майна будинку АДРЕСА_1 від 18.02.2018 року, а також документів, на підставі яких була проведена вказана оцінка та документів щодо подачі замовлення та проведення оплати за надані послуги, з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20 квітня 2019 року.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1