Справа № 282/1315/18
Провадження № 1-кп/282/51/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2019 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар кримінальне провадження №0000210 від 02.08.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого водієм в ТОВ «А.Т.К», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02 серпня 2018 року близько 10 год. ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні кафе «Лагуна», що по вул.Незалежності,32 в смт.Любар Житомирської області, побачив на барній стійці мобільний телефон марки «ZTE Blade 2» білого кольору, власником якого являється ОСОБА_5 , якого вирішив викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, він, скориставшись відсутністю власника мобільного телефону, а також інших сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «ZTE Blade 2» білого кольору, що належить ОСОБА_5 , в якому була встановлена сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» та карта пам`яті марки «SanDisck» на 4 ГБ.

В подальшому ОСОБА_4 , із викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1008 гривень.

При розгляді справи в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю та дав суду відповідні пояснення по справі, повністю підтвердивши вказані вище обставини. Вказав, що у вчиненому щиро розкаюється, завдану шкоду відшкодував шляхом повернення викраденого.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті. Також вказала, що вона претензій майнового характеру до обвинуваченого не має, оскільки викрадене майно їй повернуто.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст.349 КПК України показами обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинувачення, а тому, суд при дослідженні доказів обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 та вивченням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд, з`ясував правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду, зміст цих обставин, з`ясував, чи немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив учасникам розгляду, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Проаналізувавши всі зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, які є належними та допустимими, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому злочині.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, та обтяжують покарання.

Обставиною, яка згідно ст.66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є його щире каяття.

Обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.1 ст.185 КК України, також суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані, що характеризують особу винного, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, усвідомив протиправність скоєного, розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, а відтак враховуючи викладене суд приходить до переконання, про необхідність призначення йому покарання, у виді штрафу.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню становлять 715 грн. 00 коп.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів по справі вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 532 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати виним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 715 (сімсот п`ятнадцять) грн. 00 коп., що пов`язані із проведенням судово-товарознавчої експертизи.

Речовими доказами по справі після вступу вироку в законну силу розпорядитися наступним чином:

- мобільний телефон білого кольору марки «ZTE Blade 2» з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» із № НОМЕР_1 та картою пам`яті марки «SanDisck» на 4 ГБ, які передані на зберігання потерпілій, повернути власнику ОСОБА_5 ;

- DVD-R диск залишити в матеріалах судової справи.

Вирок може бути оскаржений засудженим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.2 ст.394 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1