Справа№751/1150/19
Провадження №1-кс/751/613/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

Встановив:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , вказавши, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження №0000013 від 29.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування у слідчого виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )за місцем їх фактичного перебування, а саме оригіналів платіжних доручень на підставі яких ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено перерахування коштів за договором підряду № 75 про закупівлю послуг за державні кошти «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О250920 «Корюківка Наумівка Перелюб Погорільці Семенівка» на ділянці км 0+000 км 7+300», з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, швидкого, повного, неупередженого розслідування, виконання вказівок прокуратури області, прийняття об`єктивного рішення, для встановлення та документування фактів службового підроблення та привласнення бюджетних коштів зі сторони службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі. Додатково зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи можуть містити відомості та дані, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )за місцем їх фактичного перебування, а саме оригіналів платіжних доручень на підставі яких ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено перерахування коштів за договором підряду № 75 про закупівлю послуг за державні кошти «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О250920 «Корюківка Наумівка Перелюб Погорільці Семенівка» на ділянці км 0+000 км 7+300».

За відсутності оригіналів необхідних документів, надати документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1