У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"22" березня 2019 р. 145/46/19

1-кп/145/55/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
при підготовчому судовому засіданні по факту вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Ухвалою Тиврівського районного суду від 17.01.2019 р. призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 КПК України, зокрема:

повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468- 475 КПК України,

закриття провадження у випадках, передбачених п.п. 4 - 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України,

повернення обвинувального акта,

направлення обвинувального акту для визначення підсудності, не встановлено.

Прокурор ОСОБА_3 просить призначити справу до судового розгляду .

Потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечують .

Водночас, обвинувачений ОСОБА_4 просить повернути його до Стрижавської ВПК №81 та судовий розгляд проводити у даній справі за його участю в режимі відеоконференції з даною установою виконання покарань.
Клопотання мотивує тим, що він хворіє, ВІЧ - інфікований, в умовах Стрижавської ВПК №81 він має можливість пройти обстеження, отримати належну медичну допомогу, відповідне харчування. Наразі він погано почувається, у нього нудота, він погано їсть, має проблеми з печінкою, у нього оперізуючий лишай. Винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень він визнає. В СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 він знаходиться з 27.12.2018 року.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання обвинуваченого заперечує. Потерпіла ОСОБА_6 висловила думку про те, щоб обвинувачений хоча б раз ще був присутній в судовому засіданні безпосередньо.

Суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду, оскільки вона відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Тиврівським районним судом Вінницької області.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст. 291 КПК України.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження може бути розглянуте у відкритому судовому засіданні.

Суд вважає за необхідне задоволити клопотання обвинуваченого, виходячи з наступного.

Вироком Тиврівського районного суду від 03.11.2017 року ОСОБА_7 засуджений за ч.3 ст. 185 КК україни до 3 років двох місяців позбавлення волі. відбував покарання в Стрижавській виправній колонії УДПТС України у Вінницькій області №81.

На підставі ухвали слідчого судді Тиврівського районного суду від 20.12.2018 року був переведений з Стрижавської виправної колонії УДПТС України у Вінницькій області №81 в СІЗО ВІнницької установи виконання покарань №1 з метою проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Тиврівського районного суду від 14.02.2019 року, постановленою у даній справі, його було вирішено етапувати з УДПТС України у Вінницькій області №81 в СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 з метою надання йому можливості брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження.

Разом з тим, відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотання сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження ,в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений , якщо він проти цього заперечує.

Перевіривши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки обвинувачений хворіє, сам просить про розгляд справи в режимі дистанційного судового провадження, його доводи заслуговують на увагу , оскільки людина, її життя і здоров`я визнається найвищою соціальною цінністю (ст. 3 Конституції України). Крім того, наявна технічна можливість проведення засідання в режимі відеоконференції і це не порушуватиме прав та свобод інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 , 336, 372КПК України,

ухвалив:
Завершити підготовку справи до судового розгляду.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 20.01.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10-00 годину 08.05.2019 року, в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області в смт Тиврів.
Про розгляд справи повідомити учасників кримінального провадження.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути з ДУ "Вінницька установа виконання покарань №1 " в Стрижавську виправну колонію УДПТС України у Вінницькій області №81.
Судовий розгляд у даній справі проводити в режимі відеоконференції через Стрижавську виправну колонію УДПТС України у Вінницькій області №81 за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 10-00 год. 08.05.2019 року.

Доручити забезпечення відеоконференції Стрижавській виправній колонії УДПТС України у Вінницькій області №81 .

Копію ухвали надіслати для виконання ДУ "Вінницька установа виконання покарань №1" та в Стрижавську виправну колонії УДПТС України у Вінницькій області № 81.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1