Справа № 178/1705/18
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички кримінальне провадження відносно:
С У В О Р О В О ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в смт. Божедарівка / Щорськ / Криничанського району Дніпропетровської області, громадянки України, маючої середню освіту, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, не судимої, не працюючої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1. ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_4 05 липня 2018 року, приблизно о 13 годині прийшла до своєї знайомої ОСОБА_5 , яка проживає по АДРЕСА_2 , де у ОСОБА_4 раптово виник умисел, на таємне заволодіння грошовими коштами, що належить ОСОБА_5 . Реалізуючи цей умисел на таємне викрадення грошових коштів у ОСОБА_5 , що перебували на рахунку банківської карти «А-Банк», з номером НОМЕР_2 , яка належить останній, ОСОБА_4 , цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, попрохала у ОСОБА_5 , надати її мобільний телефон марки «Samsung duos» SM-G531H, щоб скористатись всесвітньою мережею Інтернет для власних потреб, після чого, ОСОБА_5 , добровільно передала цей мобільний телефон ОСОБА_4 . Далі, близько 13 години 16 хвилин ОСОБА_4 , за допомогою вказаного мобільного телефону, використовуючи мобільний додаток «Приват24», знаючи фінансовий номер потерпілої та пароль входу до «Приват24», діючи умисно, таємно та з корисливих мотивів, перевела і таким чином викрала грошові кошти у сумі 995 грн. на свою банківську карту «ПриватБанку» з номером НОМЕР_3 , з банківської карти «А-Банк» з номером НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_5 , майнової шкоди на загальну суму 995 грн. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись грошовими коштами на свій розсуд.

Окрім цього, 15 липня 2018 року приблизно о 21 годині 30 хвилин обвинувачена ОСОБА_4 прийшла до ОСОБА_5 , яка проживає за вищевказаною адресою, де реалізуючи свій раптово виниклий умисел на таємне викрадення грошових коштів у ОСОБА_5 , що перебували на рахунку банківської карти «А-Банк» з номером НОМЕР_2 , яка належить останній, ОСОБА_4 , цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, попрохала у ОСОБА_5 , надати її мобільний телефон марки «Samsung duos» SM-G531H, щоб скористатись всесвітньою мережею Інтернет для власних потреб, після чого, ОСОБА_5 , добровільно передала свій вищевказаний мобільний телефон ОСОБА_4 . Приблизно о 22 годині 09 хвилин ОСОБА_4 за допомогою цього телефону, використовуючи мобільний додаток «Приват24», знаючи фінансовий номер потерпілої та пароль входу до «Приват24», діючи умисно, таємно, повторно та з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно перевела і таким чином викрала грошові кошти у сумі 1000 грн. на свою банківську карту «ПриватБанку» з номером НОМЕР_4 , з банківської карти «А-Банк» з номером НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_5 , майнової шкоди на загальну суму 1000 грн. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись грошовими коштами на свій розсуд.

Крім цього 22 липня 2018 року приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_4 прийшла до ОСОБА_5 яка проживає по АДРЕСА_2 , де у ОСОБА_4 , раптово виник умисел на заволодіння грошовими коштами, що належить ОСОБА_5 . Після чого, реалізуючи цей умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів у ОСОБА_5 , що перебували на рахунку банківської карти «А-Банк» з номером НОМЕР_2 , яка належить останній, ОСОБА_4 , цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, попрохала у ОСОБА_5 надати її мобільний телефон марки «Samsung duos» SM-G531H, щоб скористатись всесвітньою мережею Інтернет для власних потреб, а ОСОБА_5 , добровільно передала свій вищевказаний мобільний телефон ОСОБА_4 . Приблизно о 18 годині 05 хвилин ОСОБА_4 , за допомогою мобільного телефону «Samsung duos» SM-G531H, що належить ОСОБА_5 , використовуючи мобільний додаток «Приват24», знаючи фінансовий номер потерпілої та пароль входу до «Приват24», діючи умисно, таємно, повторно та з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно перевела і таким чином викрала грошові кошти у сумі 995 грн на свою банківську карту «ПриватБанку» з номером НОМЕР_3 , з банківської карти «А-Банк» з номером НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_5 , майнової шкоди на загальну суму 995 грн. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись грошовими коштами на свій розсуд.

Далі 26 липня 2018 року приблизно о 14 годині ОСОБА_4 прийшла до ОСОБА_5 , яка проживає за вищевказаною адресою, де реалізовуючи свій умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 . ОСОБА_4 попрохала у ОСОБА_5 , надати її мобільний телефон марки «Samsung duos» SM-G531H, щоб скористатись всесвітньою мережею Інтернет для власних потреб, після чого, ОСОБА_5 , добровільно передала свій вищевказаний мобільний телефон ОСОБА_4 . Приблизно о 14 годині 57 хвилин ОСОБА_4 за допомогою мобільного телефону «Samsung duos» SM-G531H, що належить ОСОБА_5 , використовуючи мобільний додаток «Приват24», знаючи фінансовий номер потерпілої та пароль входу до «Приват24», діючи умисно, таємно, повторно та з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно перевела і таким чином викрала грошові кошти у сумі 497,5 грн. на свою банківську карту «ПриватБанку» з номером НОМЕР_3 , з банківської карти «А-Банк» з номером НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_5 , майнової шкоди на загальну суму 497,5 грн. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) зникла, розпорядившись грошовими коштами на свій розсуд.

02 серпня 2018 року приблизно о 08 годині обвинувачена ОСОБА_4 прийшла в гості до ОСОБА_5 , проживаючої за вищевказаною адресою, та в ході чого у ОСОБА_4 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, що належить ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_4 , цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, попрохала у ОСОБА_5 , надати її мобільний телефон марки «Samsung duos» SM-G531H, щоб скористатись всесвітньою мережею Інтернет для власних потреб, після чого, ОСОБА_5 , добровільно передала свій вищевказаний мобільний телефон ОСОБА_4 , яка приблизно о 08 годині 34 хвилини за допомогою мобільного телефону «Samsung duos» SM-G531H, що належить ОСОБА_5 , використовуючи мобільний додаток «Приват24», знаючи фінансовий номер потерпілої та пароль входу до «Приват24», діючи умисно, таємно, повторно та з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, перевела і таким чином викрала грошові кошти у сумі 199 грн. на свою банківську карту «ПриватБанку» з номером НОМЕР_3 , з банківської карти «А-Банк» з номером НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , тим самим заподіявши потерпілій майнової шкоди на загальну суму 199 грн. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись грошовими коштами на свій розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна(крадіжка), та ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно.

Обвинувачена ОСОБА_4 винною себе в судовому засіданні визнала та пояснила, що в липні та серпні місяцях 2018 року вона приходила в гості до ОСОБА_5 та за допомогою її мобільного телефону здійснювала пересилання грошових коштів з належної картки ОСОБА_5 на свою картку «Приват Банку». Вона раніше допомагала ОСОБА_5 оформити кредит, тому знала всю інформацію про рахунки потерпілої. Вона розкаюється у скоєному і частково відшкодувала ОСОБА_5 завдані збитки.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що на початку липня 2018 року вона разом із ОСОБА_4 поїхали до м. Дніпро у відділення банку, де їй було оформлено кредитку картку та встановлено кредитний ліміт. Після чого попросила ОСОБА_7 , щоб вона встановила на її мобільний телефон програму «Приват24», на що остання погодилась та сама зробила пароль на дану програму. Згодом вирішила зніти кошти з картки та виявила, що на ній не співпадає залишкова сума, після чого поїхала у м. Дніпро до відділення банку де їй було надано розрахунки по виплатах, проведених даною даним картковим рахунком, в яких було зазначено, що на протязі липня та серпня місяців періодично здійснювалися перерахунки на банківську картку, власником якої є ОСОБА_4 . Загалом ОСОБА_4 завдала їй збитки на суму 3700 грн., з яких 1300 грн. вже відшкодувала, тому вона просить стягнути на її користь з ОСОБА_4 невідшкодовані 2400 грн.

Винність обвинувачуваної в судовому засіданні також доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні протоколами тимчасового доступу до речей і документів та випискою щодо руху коштів по картці потерпілої / а. с. 24-25, 40-53 /, речовими доказами, а саме документи, зафіксувавші рух по банківській карті № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 на 3 арк., анкета-заява з додатками на 4 арк., рух по банківській картці № НОМЕР_3 та № НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_4 , на 7 аркушах, анкета-заява з додатками на 5 арк., диск CD-R із фотознімками / 60-63 /, протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього, зафіксувавшими як обвинувачена показала спосіб вчинення нею кримінального правопорушення / а. с. 129-136 /.

При вирішенні питання про призначення покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так вчинені обвинуваченою кримінальні правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Обвинувачена за місцем проживання характеризується посередньо. Передбаченими ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання, є щире розкаяння обвинуваченої, сприяння розкриттю вчинених нею кримінальних правопорушень, часткове відшкодування завданих нею збитків. Передбачених ст. 67 КК України обставин, обтяжуючих покарання, не встановлено. За таких обставин, суд вважає що виправлення обвинуваченої можливе без її ізоляції від суспільства.

Потерпілою ОСОБА_5 під час досудового розслідування заявлено цивільний позов про стягнення обвинуваченої 2400 гривень матеріальної шкоди. Вказані позовні вимоги суд вважає підлягаючими задоволенню як знайшовші підтвердження в судовому засіданні та визнані обвинуваченою.

До справи в якості речових доказів долучено - документи, зафіксувавші рух по банківській карті № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 на 3 арк., анкета-заява з додатками на 4 арк., рух по банківській картці № НОМЕР_3 та № НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_4 , на 7 аркушах, анкета-заява з додатками на 5 арк., диск CD-R із фотознімками, які суд вважає за необхідне зберігати в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 373-376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

С У В О Р О В ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк один рік,

-за ч. 2 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк два роки.

-На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточну міру покарання за сукупністю призначених покарань шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, і вважати ОСОБА_4 засудженою до покарання у вигляді позбавлення волі на строк ДВА роки.

У відповідності зі ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити за умови, що вона на протязі ДВОХ років не скоїть нового злочину, періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , 2400 гривень матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Речові докази - документи, зафіксувавші рух по банківській карті № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 на 3 арк., анкета-заява з додатками на 4 арк., рух по банківській картці № НОМЕР_3 та № НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_4 , на 7 аркушах, анкета-заява з додатками на 5 арк., диск CD-R із фотознімками зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського Апеляційного суду через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1