Справа № 577/922/19
Провадження № 1-кс/577/606/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" лютого 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000982 від 16.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, погоджене з прокурором, про надання слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю зробити копії документів, в яких міститься інформація про телефонний номер абоненту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 (Абонент А) за якою юридичною чи фізичною особою зареєстровано даний номер, за ким значиться, адресу розташування. Надати роздруківку дзвінків по вказаним абонентським номерам у період часу з 14 год. 13.07.2017 р. до 20 год. 13.07.2017 р. а саме: інформацію щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку/стаціонарного телефону; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту А; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), ( абонентський, серійний, IMSI, номери сім-карта, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б); дата, час та тривалість з`єднань, втому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвіки) абоненту А за період часу за вказаний період; Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Майкрософт Ексель, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів які телефонували на стаціонарні телефони, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у місячний термін.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0000982 внесеного до ЄРДР 16.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2017 р. близько 15 год. невстановлена особа шляхом обману затефонувала на стаціонарний телефон за номером НОМЕР_1 ОСОБА_7 та вдаючи себе за працівника поліції, повідомила неправдиву інформацію про її зятя. Після чого, отримавши від потерпілої адресу її проживання, а саме АДРЕСА_2 , прибула туди, де шляхом обману заволоділа грошима в сумі 1400 доларів США.

У звязку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, з метою встановлення номеру з якого телефонували потерпілій шляхом його відстеження, що містять інформацію, яка може бути використана як доказ та дозволить проводити подальші слідчі дії. Дані документи перебувають у володінні ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 16.07.2017 року відомості про те, що 13.07.2017 р. невстановлена особа шляхом довіри заволоділа грошима у сумі 1400 доларів США у ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_2 , внесено до ЄРДР за № 0000982 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК країни (а.с.2).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка міститься у документах ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та сама по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобовязати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю зробити копії документів, в яких міститься інформація про телефонний номер абоненту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 (Абонент А) за якою юридичною чи фізичною особою зареєстровано даний номер, за ким значиться, адресу розташування. Надати роздруківку дзвінків по вказаним абонентським номерам у період часу з 14 год. 13.07.2017 р. до 20 год. 13.07.2017 р. а саме: інформацію щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку/стаціонарного телефону; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту А; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), ( абонентський, серійний, IMSI, номери сім-карта, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б); дата, час та тривалість з`єднань, втому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвіки) абоненту А за період часу за вказаний період; Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів які телефонували на стаціонарні телефони, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у місячний термін.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1