Кримінальне провадження № 1-кп/760/1252/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2018 року за № 0000214 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, навчається на 4-ому курсі Національного університету виховання то спорту України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 у лютому 2017 року більш точна дата під час досудового слідства, не встановлена в денний час доби, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 . отримав пропозицію від особи на ім.»я « ОСОБА_6 » щодо підписання довіреності на третіх осіб на здійснення ними реєстраційних дій та ведення господарської діяльності фізичної особи- підприємця без подальшої участі ОСОБА_5 у господарській діяльності за грошову винагороду.
Усвідомлюючи протиправний характер таких дій, ОСОБА_5 у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, з корисливих мотивів, передав вказаній особі на ім.»я ОСОБА_6 свій паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Попільнянським РС УДМС України в Житомирській області 18.01.2014 року та ідентифікаційний код НОМЕР_2 для їх копіювання.
На підставі вказаних документів, невстановлена досудовим слідством особа виготовила довіреність від 24.02.2017 року від імені ОСОБА_5 , згідно якої ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уповноважені бути представниками з питань реєстрації/перереєстрації/ та ліквідації/ закриття/ фізичної особи-підприємця, а також з питань, пов`язаних з підприємницькою діяльністю. Перебуваючи у нотаріуса за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена досудовим слідством особа передала ОСОБА_5 вищезазначену довіреність для ознайомлення та засвідчення власним підписом.
На підставі підписаної ОСОБА_5 довіреності 25.02.2017 року, наданої невстановленою досудовим розслідуванням особою, внесено завідомо неправдиві відомості у документи, що відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи- підприємця, а саме заяву про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця,яку було подано до відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації за адресою: АДРЕСА_3 .
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, вчинив пособництво невстановленій особі у внесені в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи- підприємця, завідомо неправдивих відомостей, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України.

26.02.2019 року між прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №0000214 та обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного провадження обставин, ОСОБА_5 зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч. 5 ст.27, ч.1 ст. 205-1 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Відповідно до ч.3 ст.474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до її розгляду.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27, ч.1 ст. 205-1 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання заявив, що здатен виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник також просив затвердити угоду про визнання винуватості від 26.02.2019 року.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості від яких потерпілих не має.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ч. 5 ст.27, ч.1 ст. 205-1 КК України, а тому наявні всі правові підстави для затвердження вказаної угоди та призначення ОСОБА_5 узгодженого сторонами цієї угоди покарання.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не обирався.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку передбаченого ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374, 474 та 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.02.2019 року укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 /Вісім тисяч п"ятьсот/ гривень.
Речові докази: реєстраційні та установчі документи ФОП « ОСОБА_5 /код НОМЕР_2 / зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000214.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1