Номер провадження 1-кс/728/581/18
Єдиний унікальний номер 728/2306/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2018 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000831 від 27.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12.12.2018 року слідчий СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтоване тим, що 27.11.2018 року до Бахмацького відділу поліції надійшла заява від директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 про те, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " , яке розташоване в м. Київ, шляхом зловживанням довірою заподіяно майнової шкоди ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", по невиконанню ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " умов договору № 0210/4 від 02.10.2017 року на виконання робіт з виготовлення чотирьох побутових приміщень та перерахували грошові кошти 02.10.2017 року в сумі 214 300, 00 гривень на розрахунковий рахунок ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", МФО НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , директор та єдиний засновник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » причетний до вказаного злочину і користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Для повного та всебічного досудового розслідування, а також встановлення істини по справі мається необхідність в отриманні інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а також наявності грошових коштів на мобільному рахунку.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але у наданій суду заяві просить розглядати зазначене клопотання без її участі та задовольнити його.

Фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Клопотання розглядалося без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 27.11.2018 року розпочато кримінальне провадження №0000831 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з витягом з ЄРДР, слідчими у даному провадженні є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 ОСОБА_10 .

Клопотання відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.

За змістом ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

З матеріалів справи вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а інформація та документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись, ст. ст. 107 ч. 4, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000831 від 27.11.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Бахмацького ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 дозвіл про тимчасовий доступ до інформації про про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з можливістю здійснення виїмки за номером НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , (далі абонент А і Б), що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ) в проміжок часу з 01.01.2018 року по час здійснення виїмки.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вищевказаним номером мобільного терміналу та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером мобільного терміналу (абонент А і Б).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А і Б:, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

Типи з`єднання абонента А і Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), абонента А і Б.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався (абоненти Б) сеанс зв`язку абонента А, а саме - ІМЕІ абонентів Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б під час з`єднання.

Наявність грошових коштів на мобільному рахунку з вказаним вище номером мобільного терміналу (абонент А і Б).

Строк дії даної ухвали встановити до 13.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1