Провадження №1-кс/523/3459/18
24.10.2018 року м. Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до даного клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у тому, що він 27 липня 2018 року, близько 23:55 години, перебуваючи біля багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з мотивів особистої неприязні, маючи прямий умисел на вбивство свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виник у нього у ході конфлікту між ними на ґрунті неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою позбавлення життя свого знайомого ОСОБА_5 , здійснив не менше 2 прицільних пострілів з пістолету Макарова, що носив при собі, в область життєво-важливого органу тулубу останнього, що призвело до його смерті. Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Крім того, згідно клопотання слідчим СВ Суворовського відділу поліції в м.Одесі Головного управляння Національної поліції ОСОБА_3 28.07.2018 року з метою врятування життя, забезпечення схоронності майна речових доказів, виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення з дозволу власника квартири ОСОБА_6 , проведено огляд місця події прилеглої території будинку за адресою: АДРЕСА_2 , яка розташована на сьомому поверсі цього ж будинку. В ході проведення огляду місця події в зазначеній квартирі було виявлено та вилучено: предмет, схожий на пістолет із маркуванням НОМЕР_1 , із магазином, в якому знаходилось три патрони із маркуванням: 270-4, 270-48, 539-49; предмет ззовні схожий на пістолет із маркуванням «Pietro Beretta VT 765», з іншої сторони «PBA MADE IN ITALLY»; 3 патрони з маркуванням 7,65 ППУ 81; 3 патрони з маркуванням HKR 17.7658; 9 патронів з маркуванням НЖ; 7 патронів від травматичного пістолету 9мм РА BLANC s end B, SORR 9 мм РА, SOBA П 9 mm, 223 666 rem , Sa.9, PA 9mm, HS 9mm, 9mm ТЕРЕН; 6 патронів (LSW12). На підставі постанови прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, у ОСОБА_4 , було відібрано зразки крові для проведення експертних досліджень.
В поданому клопотанні слідчий, посилаючись на ст.242 КПК України, Закон України «Про судову експертизу», а також на те, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин скоєного злочину, для вирішення ряду питань, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому в клопотанні слідчий просила призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експертизи поставити наступні питання: встановити ДНК профіль зразок біологічного матеріалу знайденого на рукоятці, затворній рамі, магазині на патронах пістолету наданих на дослідження; встановити ДНК профіль зразків рідкої крові наданої на дослідження та провести порівняльний аналіз з ДНК профілем біологічного матеріалу рукоятці, затворній рамі,магазині та патронах пістолету наданих на дослідження; чи належить ДНК профіль зразків рідкої крові наданої на дослідження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншим особам?
Слідчий Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області звернулася до слідчого судді із заявою, в якій просила розглянути подане клопотання без її участі, підтримавши в повному обсязі.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.
Відповідно до ст.242 ч.1 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1