УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 про залучення експерта для проведення дактилоскопічної експертизи, поданому у рамках кримінального провадження, внесеному до ЄДРСР №0000425 від 19.01.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про залучення експерта для проведення дактилоскопічної експертизи, поданому у рамках кримінального провадження, внесеному до ЄДРСР №0000425 від 19.01.2018 року.

Клопотання обґрунтовував тим, що під час досудового розслідування у рамках кримінального провадження, внесеному до ЄДРСР №0000425 від 19.01.2018 року виникла необхідність у призначенні дактилоскопічної експертизи для з`ясування чи наявні на граната РГД-5 відбитки пальціва рук та ч належать вони підозрюваному ОСОБА_3 .

На підставі викладеного захисник звернувся з вказаним клопотанням.

Захисник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання клопотання повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексу.

За п. 4 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є: змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, у відповідності до загальних засад кримінального провадження та основних засад судочинства, закріплених у законі, особа повинна самостійно обґрунтувати у судовому засіданні правову позицію, що викладена у клопотанні. Крім того, до суду має бути подано докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, та доведено їх переконливість перед судом.

Згідно ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

На підставі вимоги безпосередності судового розгляду всі належні і допустимі згідно із законом докази підлягають установленню й дослідженню під час судового засідання.

Суд зобов`язаний обґрунтовувати своє рішення на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, і сукупність зібраних доказів з точки зору достатності і взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи, що особа, яка подала клопотання, не з`явилася у судове засідання, не підтвердила матеріали клопотання та не надала у процесі судового розгляду необхідні докази для підтвердження обставин по справі, слідчий суддя прийшов до висновку про необґрунтованість клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, 22, 23, 38, 39, 370 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 про залучення експерта для проведення дактилоскопічної експертизи, поданому у рамках кримінального провадження, внесеному до ЄДРСР №0000425 від 19.01.2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: