СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1948/19
ун. № 759/5667/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019 слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням яке погодженого з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 в якому просить встановити стороні захисту у кримінальному провадженні, а саме: підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_5 його захиснику ОСОБА_6 ; підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_7 , його захиснику ОСОБА_8 ; підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_9 , його захиснику ОСОБА_10 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000367 від 19.10.2018.

Клопотання обгрунтовує тим, що стороні захисту у даному кримінальному провадженні наголошено про можливість здійснення ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження у будь-який зручний для них час, захисники та підозрювані володіють всіма контактами старшого і слідчих групи слідчих, що здійснюють розслідування, вчасно надається повний обсяг матеріалів вказаного кримінального провадження без обмеження у вивченні їх кількості та часу, необхідного для ознайомлення, а також останньому неодноразово наголошувалось про можливість ознайомлюватись з будь-якими томами без обмеження у їх кількості у тому числі томів, що їх цікавлять, а також можливості при цьому застосування технічних засобів, однак не зважаючи на вказане, зі сторони захисту у даному кримінальному провадженні вбачаються явні ознаки затягування та зволікання в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, при цьому аргументами останнього є необхідність тривалого та ретельного вивчення матеріалів кримінального провадження у термін понад 30 днів. Вказана причина є необгрунтованою, та вигадана умисно з метою зволікання при ознайомлені з матеріалами кримінального провадження, затягуванні в завершенні досудового розслідування.

У судове засідання слідчий, не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, прихожу до наступних висновків.

СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000367 від 19.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

22.02.2019 відповідно до вимог ст. 290 КПК України, підозрюваному ОСОБА_5 його захиснику ОСОБА_6 , підозрюваному ОСОБА_7 його захиснику ОСОБА_8 , підозрюваному ОСОБА_9 його захиснику ОСОБА_10 - повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000367 та цього ж дня надано доступ до усіх матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Матеріали зазначеного кримінального провадження складаються з 5-ти томів, а саме: том № 1 на 235 аркушах, том № 2 на 195 аркушах, том № 3 на 165 аркушах, том № 4 на 227 аркушах, том № 5 на 235 аркушах.

Цього ж дня, підозрюваним ОСОБА_5 його захиснику ОСОБА_6 , підозрюваному ОСОБА_7 його захиснику ОСОБА_8 , підозрюваному ОСОБА_9 його захиснику ОСОБА_10 , надано для ознайомлення вказане кримінальне провадження в повному обсязі та запропоновано з ним ознайомитись. На що підозрювані ОСОБА_5 і його захисник ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_7 і його захисник ОСОБА_8 , підозрюваний ОСОБА_9 і його захисник ОСОБА_10 частково ознайомилися з матеріалами кримінального провадження та частково переглянули відеозаписи проведених негласних та інших слідчих (розшукових) дій.

Підозрюваному ОСОБА_5 його захиснику ОСОБА_6 , підозрюваному ОСОБА_7 його захиснику ОСОБА_8 , підозрюваному ОСОБА_9 його захиснику ОСОБА_10 , 22.02.2019 запропоновано графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження на лютий 2019 року. Зазначений графік проігноровано стороною захисту, ознайомлювання не здійснювалось. В березні 2019 року, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження здійснювалось: 13.03.2019 і 20.03.2019 захисником підозрюваного ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_10 ; 21.03.2019 підозрюваними ОСОБА_5 з його захисником адвокатом ОСОБА_6 і підозрюваним ОСОБА_7 з його захисником адвокатом ОСОБА_8 . Зазначені особи не в повному об`ємі ознайомилися із матеріалами провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Вказані обставини вважаю достатніми для висновку про зволікання стороню захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку для ознайомлення цим учасникам кримінального провадження, враховуючи вихідні дні та графік роботи Головного слідчого управління НП України, з 25.03.2019 по 26.03.2019.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ч. 10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Встановити стороні захисту у кримінальному провадженні, а саме: підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_5 його захиснику ОСОБА_6 ; підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_7 , його захиснику ОСОБА_8 ; підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_9 , його захиснику ОСОБА_10 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000367 від 19.10.2018 у строк з 26.03.2019 по 25.04.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1