Справа № 461/6146/18
Провадження № 1-кс/461/9799/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

в с т а н о в и в :

прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000196, відомості про яке 04.04.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.3 ст.368 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

Подане клопотання мотивує тим, що кримінальне правопорушення, яке інкримінується підозрюваному ОСОБА_4 відноситься до тяжкого, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.З урахуванням особи підозрюваного, обставин вчинення кримінального правопорушення у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність продовжити застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики не зменшились, більш м`які запобіжні заходи не в силі запобігти ризикам, передбачених ст.177 КК України, та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав з підстав викладених у фабулі клопотання. Просив клопотання задовольнити, та продовжити строк тримання під домашнім арештом.

ОСОБА_4 та захисник адвокат ОСОБА_5 заперечили проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000196 від 04.04.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи директором Самбірського комунального підприємства «Об`єднане» (далі по тексту СКП «Об`єднане»), з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_6 , що діяв як пособник та невстановленими на даний час службовими особами та особами, які діяли в інтересах приватного малого виробничо-комерційного підприємству «Ассоль» (далі ПМВКП «Ассоль»), діючи умисно, всупереч інтересам служби, організував незаконну схему із одержання неправомірної вигоди для себе та вищевказаного підприємства під час проведення закупівлі комунальної техніки за бюджетні кошти.

13 вересня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Стара Сіль, Старосамбірського району, Львівської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , директору СКП «Об`єднане», раніше не судимому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

14 вересня 2018 року підозрюваному ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та у відповідності до ст.194 КПК України покладено процесуальні обов`язки.

Ухвалою слідчого судді від 17 жовтня 2018 року скасовано додаткові обов`язки покладені на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді в частині «утримання від спілкування з працівниками Самбірського комунального підприємства «Об`єднане».

Двохмісячний строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, завершується 14 листопада 2018 року.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Льврова строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до чотирьох місяців тобто до 13.01.2019 року, оскільки завершити досудове розслідування в двомісячний строк не представляється можливим внаслідок особливої складності, що обумовлена обсягом здобутих матеріалів, а також необхідності проведення ще ряду слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення в провадженні.

Проведення вищевказаних слідчих (розшукових) дій неможливе у строк до 13.11.2018 року, а їх проведення є необхідним для встановлення обставин, які мають значення та підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні для забезпечення повного і всебічного розслідування.

Враховуючи все вищенаведене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину; за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на учасників кримінального провадження; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому приходжу до висновку про задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.176-178, 181 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби строком на 2 місяці, тобто до 09.01.2019 року включно.

Продовжити дію обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , а саме:

1.прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_7 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2.не відлучатися із місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 в період часу із 23 год. 00 хв. до 06. год. 00 хв. без дозволу старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

3.повідомляти старшого слідчого ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4.утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, іншими особами причетними до вчинення кримінальних правопорушень, зокрема ОСОБА_6 , посадовими осами експлуатації ЖКГ ЛОДА;

5.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .