Справа № 141/1262/18
Провадження № 1-кс/131/5/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2019м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000173, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому вказав, що в період часу з 08:00 по 17:00 год. 29.11.2018 невідома особа шляхом зриву навісного замка проникла до приміщення житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку міні печі «artel» моделі «MD 3612» та електродробилки марки «Лан», які належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄДРСР за № 0000173 від 13.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру у слідчого виникла необхідність у проведенні судово товарознавчої експертизи, тому слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав до суду заяву в якій просить розглядати його клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує та просить його задоволити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000173, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2018 судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість міні печі марки «artel» моделі «MD 3612», з урахуванням зносу, станом на момент крадіжки 29.11.2018?

Яка ринкова вартість електродробилки марки «Лан», з урахуванням зносу, станом на момент крадіжки 29.11.2018?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця по вул. Батозька, 1).

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення судової товарознавчої експертизи експертам надати: копію протоколу допиту ОСОБА_2 , міні піч марки «artel» моделі «MD 3612», електродробилку марки «Лан», інструкцію по експлуатації міні печі «artel» моделі «MD 3612» та інструкцію з експлуатації електродробилки марки «Лан».

Відповідно до ст. 69 КПК України за необхідності дозволити експерту повне, часткове знищення наданих для експертизи об`єктів, зміну їх властивостей.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: