Номер провадження 1-кп/754/744/19
Справа№754/6032/19
Вирок
Іменем України

25 квітня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001354 від 25.02.2019 р., відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,
про обвинувачення за ч.1 ст. 309 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

25.02.2019 р. приблизно о 15.10 год. ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку 17 по пр. Юрія Гагаріна в м. Києві, знайшов, тим самим незаконно придбав, наркотичний засіб метадон, масою не менше 0,029 г, який змішав з безбарвною рідиною в медичному шприці та поклав до правої кишені куртки, в яку він був одягнений, де почав незаконно зберігати без мети збуту.
Цього ж дня, приблизщно о 15.40 год. ОСОБА_3 на вул. Гната Хоткевича, 13 в м. Києві був затриманий працівниками поліції, яким добровільно видав зазначений вище наркотичний засіб.
ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме, в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, покаявся та показав, що 25.02.2019 р. приблизно о 15 год. на пр.Гагаріна в м.Києві він знайшов згорток з метадоном, який розбавив в шприці з водою для ін"єкцій та став зберігати в кишені своєї куртки з метою подальшого власного вживання. Цього ж дня по дорозі додому він був зупинений працівниками поліції, на пропозицію яких добровільно надав придбаний наркотичний засіб.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді штрафу.
Суд стягує з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи.
Речові докази по справі підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в сумі 1444 грн. за проведення судово-хімічної експертизи в доход держави.
Речовий доказ метадон масою 0,029 г - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий