Справа №766/4517/19
н/п 1-кс/766/4551/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, за участю секретаря ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Херсонського відділу поліції головного управління Національної поліції в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0004720 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Херсонського відділу поліції головного управління Національної поліції в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобілі «Volkswagen CC», д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузова: НОМЕР_2 ), «Peugeot 308», д.н.з. НОМЕР_3 (номер кузова: НОМЕР_4 ), які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0004720 від 29.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2018 до чергової частини Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо прийняття мір до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших невстановлених осіб, які шахрайським шляхом заволоділи грошима в сумі 15 000 доларів США, а також майном (автомобілями «Volkswagen CC», д.н.з. НОМЕР_1 , «Peugeot 308», д.н.з. НОМЕР_3 , приміщенням магазину в м. Нова Каховка Херсонської області), що фактично належать заявнику, шахрайським шляхом спонукали до того, щоб потерпілий відмовився від свого майна, в результаті чого спричинили ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що в серпні 2017 року він, перебуваючи в м. Бєлгород Російської Федерації познайомився зі ОСОБА_3 , який повідомив, що перебував в кримінальному переслідуванні, внаслідок чого питанням продажу належного йому майна займався син ОСОБА_3 ОСОБА_7 , після чого невстановлені особи, включаючи гр. ОСОБА_8 незаконно заволоділи частиною його нерухомого майна. 22.12.2017 ОСОБА_3 оформив на ім`я ОСОБА_4 довіреність 31 АБ № 1173558 на право розпорядження всім своїм майном на території України, після чого останній за допомогою юристів та адвокатів почав займатись питанням переоформлення вказаного майна на свою користь. В серпні 2018 він уклав домовленість з гр. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 щодо зняття арештів з рухомого (автомобілів «Volkswagen CC», д.н.з. НОМЕР_1 , «Peugeot 308», д.н.з. НОМЕР_3 ) та нерухомого майна (нежитлової будівлі (салону магазину промислових товарів та послуг, площею 503,8 кв.м), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ) з метою повернення законному володільцю. Наскільки відомо потерпілому, вказане майно незаконно утримується в третіх осіб та не передається, автомобілями користуються невстановлені особи, приміщення нежитлова будівля (салон магазину промислових товарів та послуг, площею 503,8 кв.м), розташована за адресою: АДРЕСА_1 , також перебуває в незаконному користуванні (здається в оренду, з використанням документів, в які внесені завідомо неправдиві відомості, оскільки ні власник, ні ОСОБА_4 ні ким ніяких договорів не укладав).

В вересні 2018 року ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_4 , що автомобілі знайдені та необхідно було написати розписки щодо їх отримання, оскільки в потерпілого не було можливості приїхати до Херсонської області, він надіслав їх поштою.

За послуги допомоги в поверненні вищевказаного майна ОСОБА_4 в жовтні 2018 року передав ОСОБА_12 гроші в сумі 15 000 доларів США. До теперішнього часу ні майно, ні отримані грошові кошти потерпілому не повернені, майно до сих пір перебуває у незаконному володінні третіх осіб.

На підставі цього 04.03.2019 автомобілі «Volkswagen CC», д.н.з. НОМЕР_1 , «Peugeot 308», д.н.з. НОМЕР_3 , нежитлова будівля (салон магазину промислових товарів та послуг, площею 503,8 кв.м), розташована за адресою: АДРЕСА_1 , визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.
Згідно інформації Регіонального сервісного центру МВС України в Херсонській області автомобілі «Volkswagen CC», д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузова: НОМЕР_2 ), «Peugeot 308», д.н.з. НОМЕР_3 (номер кузова: НОМЕР_4 ) належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, враховуючи те, що автомобілі «Volkswagen CC», д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузова: НОМЕР_2 ), «Peugeot 308», д.н.з. НОМЕР_3 (номер кузова: НОМЕР_4 ) мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, оскільки вони є предметом вчинення тяжкого кримінального правопорушення, незастосування заборони на розпорядження транспортними засобами може призвести до їх відчуження на користь третіх осіб, у зв`язку з чим забезпечення відшкодування шкоди, завданої вчиненням злочину, буде неможливим, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт, є предметом вчинення кримінального правопорушення та має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Херсонського відділу поліції головного управління Національної поліції в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на автомобілі «Volkswagen CC», д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузова: НОМЕР_2 ), «Peugeot 308», д.н.з. НОМЕР_3 (номер кузова: НОМЕР_4 ), які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_13