Провадження №1-кп/447/49/19
Справа №447/1666/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2019 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області, у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 0000041 від 26.01.2018 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербіж Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою. пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 26.01.2018 року близько 13:00 години, в с. Вербіж Миколаївського району Львівської області знаходячись на стежці неподалік воріт свого подвір`я, що по АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, що виникли під час словесного конфлікту із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з метою нанесення останній тілесних ушкоджень, наніс кілька ударів палкою по руці та голові ОСОБА_5 яка в цей час йшла по вказаній стежці та зупинилась біля нього В подальшому ОСОБА_5 відвертаючись від ударів прикрила руками голову та відштовхнула ОСОБА_4 від себе, від чого останній падаючи потягнув її за одяг та вони разом впали на землю, при цьому ОСОБА_8 впала на ОСОБА_4 . Після цього, лежачи на землі, ОСОБА_4 продовжував наносиш ОСОБА_9 удари палкою по голові та по обличчю, чим спричинив їй тілесні ушкдження у вигляді синців на тильній поверхні лівої кисті, в лобній ділянці зліва, в ділянці лівого кута рота, в ділянці підборіддя справа, садно в лівій скроневій ділянці, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 14/18 від 29.01.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю, однак від дачі показів відмовився. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченим, факт скоєння злочинних дій підтверджується всіма зібраними по справі доказами, а саме:

показами потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що вказаного дня вона проходила неподалік воріт обвинуваченого ОСОБА_4 , що в с. Вербіж по вул. Івана Франка і в цей час між ними виник конфлікт, під час якого останній наніс кілька ударів палкою по руці та голові. Вона почала прикривати руками голову та відштовхнула ОСОБА_4 від себе, від чого останній падаючи потягнув її за одяг та вони разом впали на землю, однак ОСОБА_4 продовжував наносиш ОСОБА_9 удари палкою по голові та по обличчю, чим заподіяв їй тілесні ушкодження.

висновком експерта № 14/18 від 29.01.2018 року, згідно якого вбачається, що у гр. ОСОБА_5 маються синці на тильній поверхні лівої кисті, в лобній ділянці зліва, в ділянці лівого кута рота, в ділянці підборіддя справа, на передній поверхні правого колінного суглобу; садно в лівій скроневій ділянці. Вказані ушкодження утворилися від дії тупих предметів по давності спричинення можуть відповідати 26 січня 2018 року і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

протоколом проведення слідчого експерименту від 22.06.2018 року, згідно якого неповнолітній свідок ОСОБА_5 розказав, як саме відбувався конфлікт.

Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив злочин, який віднесений до категорії невеликої тяжкості.

Згідно ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він на «Д» обліку в лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, пенсіонер, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується злочин.

Цивільний позов по справі задоволити частково, а саме враховуючи душевні переживання та страждання у звязку нанесенням їй тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та образ завданих обвинуваченим ОСОБА_4 , суд приходить до переконання, що задоволенню підлягає моральна шкода у розмірі 2000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п"ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 2 000,00 грн. моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1