УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи..
Клопотання мотивованотим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000437 від 05.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Згідно клопотання, 05.11.2018 в період часу з 01.00-04.00 невідомі особи, шляхом віджиму пластикового вікна кімнати, проникли в середину буд. АДРЕСА_1 , де вчинили напад на ОСОБА_4 застосувавши до останньої фізичне насильство, яке виразилось в нанесенні тілесних ушкоджень, та застосування до останньої сльозоточивого газу, зв`язали потерпілу і заволоділи її грошовими коштами на суму 5864 грн., виробами з жовтого металу на загальну суму 54000 грн та двома рідкокристалічними телевізорами «LG» вартістю 10000 грн, «Bravis» вартістю 5000 грн., завдавши ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 74864 грн.

Під час проведення огляду місця події 08.11.2018 року в помешканні ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено дві пляшки алкогольних напоїв, а саме: скляна пляшка з надписом на етикетці «Bacardi» об`ємом 1 л. закрита та заповнена рідиною, скляна пляшка з надписом на етикетці «Shustoff» об`ємом 0,25 л. закрита та заповнена рідиною, які поміщені по полімерного пакету прозоро-червоного кольору, та опечатані біркою з підписами понятих.;

Приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів доказового значення, необхідне проведення судово-дактилоскопічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судових експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України и, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово- дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000437 від 05.11.2018 року, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000437 від 05.11.2018 року, судово- дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Чи є сліди рук на поверхнях двох скляних пляшок «Bacardi» об`ємом 1 л. та «Shustoff» об`ємом 0,25 л. вилучених 08.11.2018 року під час огляду місця події в помешканні ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації ?

Якщо на поверхнях двох скляних пляшок «Bacardi» об`ємом 1 л. та «Shustoff» об`ємом 0,25 л. вилучених 08.11.2018 року під час огляду місця події в помешканні ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , є сліди рук, які придатні для ідентифікації, то чи не залишені вони, дактилоскопійованими особами: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , дактилокарти яких в кількості 4-х штук упаковані до паперового пакету, опечатаного печаткою «Для довідок» СУ ГУНП у Вінницькій області.

Надати експертам на дослідження: паперовий конверт в середині якого знаходяться 4 дактилокарти наступних осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , даний паперовий пакет опечатаний печаткою «Для довідок» СУ ГУНП у Вінницькій області.

Примітка: прозорий полімерний пакет червоного кольору в середині якого знаходяться скляна пляшка з надписом на етикетці «Bacardi» об`ємом 1 л., закрита та заповнена рідиною, та скляна пляшка з надписом на етикетці «Shustoff» об`ємом 0,25 л., закрита і заповнена рідиною, вищевказаний полімерний пакет опечатаний біркою «Для довідок» СУ ГУНП у Вінницькій області з підписами понятих та слідчого направлений 03.12.2018 року в сектор судово-дактилоскопічних експертиз Вінницького НДЕКЦ МВС України і перебуває на виконанні;

Ухвалу направити до Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /