Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1217/19
Провадження № 1-кс/711/574/19
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000031 від 31.01.2019 р.,

в с т а н о в и в:

Ст. слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи його тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 13 год. 05 хв. до 16 год. 10 хв., після проведення процесуальної дії, а саме вручення йому повідомлення про підозру в кримінальному провадженні №0000091 від 03.03.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1, ч. 2 ст. 366 КК України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність власних дій та бажаючи досягнення суспільно-небезпечного наслідку у вигляді вбивства або замаху на вбивство працівника правоохоронного органу, у невстановленому слідством місці взяв зареєстрований за ним на підставі дозволу №4246 від 28.08.2015, нарізну вогнепальну зброю карабін Форт 201 № НОМЕР_1 , калібром 7,62 мм, 1971 року випуску, та направився до с. Козацьке Звенигородського району Черкаської області.
В подальшому, 31.01.2019, близько 16 години 40 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи на земельній ділянці, розташованій поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , заздалегідь домовившись про зустріч на відкритій місцевості з старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , котрий здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000091 від 03.03.2016, та цього ж дня о 13 годині 05 хвилин вручив ОСОБА_3 письмове повідомлення про підозру у скоєнні злочинів передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст.2 8 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1, ч. 2 ст. 366 КК України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи що ОСОБА_4 є працівником правоохоронного органу - старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області, діючи умисно, з метою позбавлення життя останнього, висловив усну погрозу вбивством, після чого здійснив декілька пострілів з нарізної вогнепальної зброї карабіну Форт 201 № НОМЕР_1 , калібром 7,62 мм, 1971 року випуску, в бік ОСОБА_4 , чим вчинив замах на вбивство працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 має травму голови у вигляді контузії, котру він отримав під час служби в армії.За результатами отримання вказаної травми, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлено 2 групу інвалідності.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для повноти та об`єктивності проведення психолого-психіатричної експертизи необхідно дослідити отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: медико-експертної справи та інших документів, на підставі яких було встановлено II групу інвалідності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_3 .

З урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вияснилось при розгляді клопотання, старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000031 від 31.01.2019, у якому призначена судова психолого-психіатрична експертиза, для проведення якої необхідно отримати доступ до медичної документації підозрюваного. У зв`язку з неможливістю отримати в інший спосіб дані документи, які можуть мати значення речових доказів і потрібні для проведення експертиз, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення їх завірених копій та/або оригіналів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 9, 159-165, 214 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів старшому слідчому слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_2 , або слідчим, які перебувають в групі слідчих у кримінальному провадженні, або співробітникам оперативних підрозділів на підставі доручення слідчого, а саме: оригіналів медико-експертної справи та інших документів, на підставі яких було встановлено II групу інвалідності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю ознайомлення з оригіналами вказаних документів та вилучення їх копій.

Зобов`язати відповідальну особу комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , надати старшому слідчому слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_2 , або слідчим, які перебувають в групі слідчих у кримінальному провадженні, або співробітникам оперативних підрозділів на підставі доручення слідчого завірені копії вказаних документів.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню,роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали протягом 1 місяця з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1