Справа № 212/8390/18
У Х В А Л А

08 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу подання в.о.начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі строком на 3 роки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2018 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на один рік

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , представник Покровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 ,

встановив:

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2018 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

24 квітня 2019 року в.о. начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 має пропуски днів явок на реєстрацію. В період випробувального терміну відносно ОСОБА_4 Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області було порушено кримінальне провадження за ч.2 ст. 186 КК України, 28.03.2019 відносно останнього обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Також в провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває відносно ОСОБА_4 кримінальне провадження за ч.2 ст. 309 КК України. Крім того, в період випробувального терміну ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 175-1 КУпАП. Все вищевикладене свідчить про те, що ОСОБА_4 не виконує покладені на нього судом обов`язки, схильний скоювати повторні злочини, а тому вимушені звернутися до суду з даним поданням.

Представник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 надала до суду клопотання про підтримання подання у відношенні ОСОБА_4 та розгляд справи у її відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, на час розгляду клопотання перебуває у місцях попереднього ув`язнення у зв`язку з застосуванням заходу забезпечення кримінального провадження запобіжного заходу тримання під вартою, у зв`язку з розглядом інших кримінальних проваджень.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні подання не підтримала, просила у його задоволенні відмовити.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи та матеріали подання, прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно із ст.78 ч.2 КК України та відповідно до роз`яснень, викладених в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Також, суд критично відноситься до підстав, на які посилається представник уповноваженого органу з питань пробації у своєму поданні для скасування звільнення від відбування покарання засудженому, яким під час іспитового строку було скоєно нове кримінальне правопорушення, оскільки відповідно з ч. 2 ст. 2 КК України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. А з матеріалів долучених до подання вбачається, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України не розглянуто по суті, при цьому відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, призначення покарання відбувається за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні, а в судовому засіданні не наведені об`єктивні дані, які поза достатнім сумнівом вказують на наявність підстав для направлення засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду, окрім цього, розгляд питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відсутність засудженого є порушенням його права на захист, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даного подання.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

постановив:

У задоволенні подання в.о. начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на один рік - відмовити.

Матеріали щодо засудженого ОСОБА_4 повернути до Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для подальшого виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1