УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 . 20.11.2018 року звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено: у ніч з 14 на 15 листопада 2018 невідома особа викрала передні фари з автомобіля "VolkswagenToureg", що належить ОСОБА_5 . Автомобіль був припаркований навпроти будинку АДРЕСА_1 .

За даним фактом 15.11.2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було додатково допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив наступне: 15.11.2018 року він вирішив в Інтернеті подивитися оголошення, щодо продажу фар, адже автомобіль знаходиться без фар, а йому необхідно терміново в понеділок виїжджати у відрядження. Він побачив декілька оголошень щодо продажу фар до автомобіля «Volkswagen toureg», почав телефонувати та запитувати про те, що його цікавить. Зі всіх оголошень йому сподобалось здебільшого пропозицію щодо продажу фар в м. Києві, адже вони самі відразу встановлюють у автомобіль. Він знову у вечірній час 15.11.2018 року зателефонував за номером НОМЕР_1 та йому повідомили, що вже фари, які його цікавили, були продані, але 16.11.2018 року їм з країни Польща прийдуть з розбори фари та вони відразу перешлють в м. Вінницю. Вони домовилися, куди необхідно відправити та вказав відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 в м. Вінниці, також він повідомив, що водій коли відправить посилку, то скине номер декларації. 17.11.2018 року на вказане відділення пришли зазначені фари, він їх отримав та перерахував гроші в сумі 16000 гривень. Отримавши фари на відділені Новоїпошти, приїхав на місце своєї роботи, почав детально оглядати фари, які йому були надіслані та побачив, що вони дуже схожі на його викрадені.

17.11.2018 року протоколом огляду місця події були детально оглянуті фари, які придбав потерпілий ОСОБА_5 та йому вони були надіслані через відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що є відповідна експрес-накладна за №2270 від 16.11.2018 року о 17:08.

З метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура необхідно отримати тимчасовий доступ до відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 за № НОМЕР_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, дане відділення, в якому невідомі особи надіслали раніше викрадені фари, що належать потерпілому ОСОБА_5 , облаштований камерами відеоспостереження на яких зафіксована інформація, яка має доказове значення в даному кримінальному провадженні, а отримання тимчасового доступу дасть можливість її вилучити, отримавши таким чином важливий речовий доказ. Тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів відеозаписів з камер відеоспостереження відділення № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , які зафіксовано 16.11.2018 року в період часу з 16:30 год. до 17:30 год.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 м. Києва в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 за № НОМЕР_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 знаходяться камери відеоспостереження на які зафіксовано факт надіслання раніше викрадених фар до автомобіля.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до відеозапису, оскільки слідчим було доведено, що вказане відео знаходиться у володінні відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 за № НОМЕР_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер спостереження, які знаходяться у приміщенні відділення № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 16:30 год. по 17:30 год. 16.11.2018, з можливістю подальшого їх вилучення (здійснення їх виїмки).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя