Справа №295/3553/19
УХВАЛА
Іменем України

07.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0000966 від 05.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення балістичної експертизи, експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

В клопотанні слідчий вказав, що 21.09.2018 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява про те, в період часу із 01.01.2019 по 10.01.2019 року невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Житомир, провулок Водопровідний, 3-А, грубо порушуючи громадський порядок із мотивів явної неповаги до суспільства пошкодила вікно вищевказаного будинку невідомим предметом.
Крім того, у клопотанні зазначено, що в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Житомир, провулок Водопровідний, 3-А, 02.03.2019 в одній із кімнат будинку було виявлено пошкодження вікна у вигляді отвору і ньому, також пошкодження штукатурки стіни на відстані близько одного метру від підлоги. Поблизу вказаного пошкодження на підлозі виявлено металевий предмет схожий на кулю, деформований, довжиною близько 24 мм та шириною близько 8 мм.
По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 05.03.2019 розпочато кримінальне провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000966, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В обгрунтування заявленного клопотання слідчий вказав, що в ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події необхідно провести судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення балістичної експертизи, у кримінальному провадженні №0000966 від 05.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18).

На вирішення експертам поставити запитання:

- Від якого патрону є стріляна куля вилучена в ході ОМП 02.03.2019 за адресою: м. Житомир, провулок Водопроводний, 3-А?

- З якого виду зброї стріляна куля?

- Яким способом виготовлена куля?

- Чи наявні сліди на поверхні кулі за якими можливо було б ідентифікувати екземпляр зброї з якої вона була відстріляна?

Надати в розпорядження експертів речові докази вилучені в ході огляду місця події 02.03.2019: спец.пакет INZ 1027003 із наявним всередині предметом ззовні схожим на кулю.

Дозволити застосування руйнівних методів дослідження.

Після проведення експертизи предмети повернути ініціатору або особі, яка буде діяти за її дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1