11.12.2018
Справа № 642/5425/17
1в/642/217/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2018 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі

головуючого суді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника Холодногірського

районного відділу філії

Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбуття призначеного покарання стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, не одруженої, з неповною середньою освітою, не працюючої, в силу ст.89 КК України раніше не судимої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 та проживаючої: АДРЕСА_2 , яка засуджена 21 грудня 2017 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, з іспитовим строком один рік, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулась до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 21 грудня 2017 року за ч.1 ст.185 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, з іспитовим строком один рік, згідно п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України на неї покладені обов`язки: повідомляти орган пробації про зміни місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

29.01.2018 р. ОСОБА_6 поставлена на облік в Холодногірському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» і за результатами проведеної бесіди засуджена 03.02.2018р. дала підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, в т.ч. ст.166 КВК України зі змінами, ознайомлена з обов`язками покладеними на неї судом, роз`яснено правові наслідки порушення громадського порядку, вчинення нового злочину та ознайомлена з постановою днів явки на реєстрацію, а саме 3-й понеділок кожного місяця.

За ухилення від відбування покарання, а саме неякою на реєстрацію без поважних причин 17.09.2018 р. особова справа була направлено до Ленінського районного суду м.Харкова про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбуття призначеного покарання. Ухвалою від 18.10.2018р. у задоволенні подання було відмовлено.

16.10.2018 р. ОСОБА_6 знов не не з`явилася на реєстрацію до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації».

18.10.2018 р. ОСОБА_6 прибула до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» та надала письмове пояснення про те, що 16.10.2018 р. не з`явилася на реєстрацію, т.я. ні з ким було залишити малолітню дитину, до медзакладів не зверталася, оправдовуючих документів не надала, за що їй винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбуття призначеного покарання, проведено повторну профілактичну бесіду та роз`яснено правові наслідки невиконання обов`язків покладених судом, порушення громадського порядку, вчинення нового злочину.

За даними УІПП ГУ НП України в Х/О та АІС «Армор» ГУ НП в Х/О ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується задовільно.

Представник Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала.
Прокурор покладався на розсуд суду.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні просила не задовольняти подання, зазначила, що не прибула на реєстрацію 16.10.2018 р. оскільки ні з ким було залишити малолітню дитину, у якої лізли зуби і була температура. Вказана неявка була на момент розгляду клопотання 18.10.2018р. Зобов`язалася суворо дотримуватися покладених на неї обов`язків та виконувати всі розпорядження інспектора.
Вислухавши пояснення представника органу пробації, прокурора, засудженої, дослідивши представлені документи, суд приходить до висновку про необґрунтованість подання про скасування іспитового строку з наступних підстав.
Згідно ч.1,2,4 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до вимог ч.1 п.8 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
ОСОБА_6 не з`явилася на реєстрацію 16.10.2018р. про що надала письмові пояснення про те, що не могла залишити хвору дитину. До засудженої було застосовано застереження у виді письмового попередження.

Неявка ОСОБА_6 на реєстрацію мала місце на момент розгляду клопотання судом 18.10.2018р. За даними УІПП ГУ НП України в Х/О та АІС «АРМУР» ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується задовільно.

Для розгляду даного клопотання ОСОБА_6 з`явилася добровільно на виклик суду. Сама поведінка засудженої в судовому засіданні свідчить про її щире каяття.
За таких обставин суд приходить до висновку, що що шанс на виправлення засудженої не втрачено, на цей час вона не потребує у триманні в кримінально-виконавчій установі закритого типу, у зв`язку з чим в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 537 ч.1 п.8, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання ОСОБА_6 відмовити.
Особову справу щодо засудженої ОСОБА_6 повернути до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінській районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1