У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 та секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного за частинами 2 та 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000012):

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ва- силівка Кобеляцького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта професійно- технічна, раніше судимого,

Встановив:

16 січня 2019 року, слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 з покладенням на нього певних зобов`язань.

В клопотанні зазначає, що ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він в кінці грудня 2018 року, у ранковий час доби, точної дати та часу слідством не встановлено, під час звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, знаходячись в с. Бутенки Кобеляцького району Полтавської області прийшов до території Фермерського господарства «Володар - С», власником якого є ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_2 , де діючи умисно, повторно, таємно, маючи доступ до території та підсобних приміщень, шляхом вільного доступу, з господарчої будівлі господарства вчинив крадіжку подовжувача електричного вартістю 546,33 грн., чим завдав потерпілому матеріальні збитки.

03.01.2019 року, близько 21 год. вечора, під час звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, перебуваючи в с. Бутенки Кобеляцького району Полтавської області, прийшов до домогосподарства ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_3 , де діючи умисно, повторно, таємно, шляхом пошкодження викруткою пластикового вікна, проник до середини будинку, звідки вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 600 грн. чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за частинами 2 та 3 ст. 185 КК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних зобов`язань та запобіганню спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та прохав його задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши учасників судового розгляду, розглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що надані слідчим докази, доводять обставини наявності обгрунтованої підозри відносно ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 та 3 ст. 185 КК України за вказаних обставин. Це зокрема вбачається із: протоколів огляду місця події, протоколів допиту потерпілих та свідків, висновку експерта.

Крім цього, суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років. Також ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні злочинів в період звільнення його від відбування покарання з іспитовим строком, а тому існує ризик ухилення останнього від слідства та суду, а також ризик впливу на потерпілих та свідків.

У відповідності до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені статтями 177-178 КПК України, вважаю, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, слід задовольнити клопотання і обрати відносно нього запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Керуючись статтями 176-179, 184, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Обрати відносно підозрюваного за частинами 2 та 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_3 :

- прибувати за кожною вимогою до слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження, прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області та Кобеляцького районного суду Полтавської області.

- не відлучатися за межі с. Бережнівка Кобеляцького району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, в провадженні яких знаходяться матеріали даного кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в провадженні яких знаходяться матеріали кримінального провадження про зміну місця свого проживання;

- при спілкуванні з потерпілими та свідками не впливати на них з метою зміни ними своїх показів.

Дані обов`язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_3 до 16 березня 2019 року. Даний строк в разі потреби може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання, здійснює слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , а з часу перебування кримінального провадження в провадженні суду, - прокурор Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя