Справа № 754/1882/19
У Х В А Л А
Іменем України

08 лютого 2019 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

07.02.2019 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає про те, що в провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 000572 від 25.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 25.01.2019 року приблизно о 14 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3-А, шляхом пошкодження замка, проник до автомобіля «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрав особисті речі, які належать ОСОБА_5 , чим завдав останньому матеріальної шкоди. 25.01.2019 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 26.01.20019 року Деснянським районним судом м. Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Як вказує слідчий, під час досудового розслідування, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_4 на час вчинення ним кримінального правопорушення та його здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
Слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до суду не з`явилася, просить провести розгляд клопотання у її відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про призначення експертизи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи. Таким чином, клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000572 від 25.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України комплексну амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчинені правопорушення?
- Якщо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає нині будь-якою психічною хворобою, то який її характер тимчасовий чи хронічний і чи не потребує він в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то чи не має протипоказань такому лікуванню?
- Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи відповідає рівень інтелектуального та особистісного розвитку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нормам його вікового періоду?

- Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його психологічних особливостей вірно сприймати обставини, що мають значення по кримінальному провадженню та давати, щодо нього свідчення?

- Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період вказаного злочину алкоголізмом або наркоманією, якщо так, то чим саме?

- Якщо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає нині алкоголізмом або наркоманією, то чи потребує він примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
У разі виникнення необхідності слідчому надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1