Справа № 344/2984/19
Провадження № 1-кс/344/1813/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0003060 від 15.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 28.01.2019 працівниками УПН ГУНП в Івано-Франківській області проведено негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини, під час якої в період часу з 19 год. 30 хв. по 19 год. 35 хв., ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, повторно незаконно збув ОСОБА_5 , за грошові кошти в сумі 100 гривень фольговий згорток із порошкоподібною речовиною.

Слідчий вказує в клопотанні, що під час проведення контролю за вчиненням злочину, використовувалась спеціальна хімічна речовина «Промінь-1». Зокрема, 29.01.2019 о 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 КК України. Під час обшуку затриманої особи вилучено: 50 грн. серія ТА 0723671 та УЖ 5613424; 20 грн. серія ТЖ 9365540; 5 грн. серія СВ2159480; 2 грн. серія РК 3460071 та ТЕ 4738640; 1 грн. серія ТД 8525382 та СБ 8096059; 100 грн. серія СЗ 9540965. Окрім цього, проведено освідування ОСОБА_4 , під час якого зроблено змиви з правої та лівої руки на марлеві відрізки.

Для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а саме встановлення наявності наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003060 від 15.08.2018 .

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України провести судово-хімічну експертизу та перед експертами поставити наступні запитання:

- чи є на представлених для експертного дослідження грошовій купюрі

спеціальні хімічні речовини? Якщо так, то які саме?

- чи є на представлених для експертного дослідження марлевих відрізках зі змивами з лівої та правої руки ОСОБА_4 , спеціальні хімічні речовини? Якщо так, то які саме?

- чи є виявлені хімічні речовини на грошових купюрах та марлевими відрізками зі змивами з лівої та правої руки ОСОБА_4 , мають спільну родову належність з хімічними речовинами наданими для порівняльного експертного дослідження?

Дозволити часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження.

На дослідження експертам направити:

- спец пакет № 0406257 та 0406256 із грошовими коштами.

- спец пакет № 0406259 із паперовими згортками із марлевими відрізками зі змивами із лівої та правої руки ОСОБА_6

- паперовий конверт зі зразками спеціальних хімічних речовин «Промінь-1».

Висновок експерта з об`єктами дослідження видати слідчому СВ

Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1