Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/25/19
УХВАЛА
Іменем України

11.01.2019 м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 (вул. Нова, 42, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, т. (05234) 5-12-23) про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000980 від 30 грудня 2018 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року старший слідчий звернувся до слідчого судді із цим клопотанням, посилаючись на те, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000980 від 30 грудня 2018 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 286 КК України.
Слідчим відділом Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000980 від 30.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 29.12.2018 року в чергову частину Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло телефонне повідомлення від чергового по залізничній станції Долинська, про те що на переїзді 78 кілометру автомобіль марки ВАЗ потрапив в дорожню транспортну пригоду. Під час виїзду СОГ встановлено, що дійсно на залізничному переїзді 78 кілометру станції Долинська Одеської залізниці, який є охоронним (маються засоби світлової та звукової сигналізації та шлагбаум), водій автотранспорту ВАЗ 2107 д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_4 1996 р.н., порушуючи правила дорожнього руху здійснив зіткнення з пасажирським поїздом № 121-122 сполученням «Миколаїв Київ», внаслідок чого постраждали пасажири котрі перебували в автомобілі ВАЗ 2107 д.н.з НОМЕР_1 , та які були госпіталізовані до Долинської ЦРЛ.

Враховуючи, що для вирішення питання чи маються на автомобілі несправності, необхідні спеціальні знання в області судового дослідження інженерно транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2. «Дослідження технічного стану транспортних засобів», відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертами за дорученням слідчого судді чи суду.

У судове засідання старший слідчий Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду кримінального провадження, про причину неявки не повідомив.
За змістом ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи те, що слідчий суддя не бачить підстав для обов`язкової участі особи, яка подала клопотання про призначення експертизи, відповідно вважає розглянути клопотання за відсутності цієї особи.

Дослідивши зміст клопотання про призначення судової експертизи, а також додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з чч. 1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію їхніх процесуальних прав, передбачених КПК України.

Виходячи із вищезазначеного, враховуючи зміст надісланого клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що питання, які є предметом клопотання мають істотне значення для кримінального провадження, їх вирішення потребує спеціальних знань, відповідно є підстави для залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000980 від 30 грудня 2018 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 286 КК України судову інженерно - транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.2. «Дослідження технічного стану транспортних засобів» на вирішення якої поставити такі питання:
- чи знаходилися в технічно-справному стані : рульове управління, ходова частина, гальмівна система автомобіля «ВАЗ» моделі 210740 р.н. НОМЕР_1 до ДТП?

- чи маються на автомобілі «ВАЗ» моделі 210740 р.н. НОМЕР_1 будь-які несправності, якщо так, то в чому вони виражалися та коли могли виникнути відносно моменту ДТП?

- якщо несправності виникли до моменту ДТП, то як вони могли вплинути на керованість автомобілем і чи міг водій вчасно їх виявити до ДТП?

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький, 25030).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Для проведення експертизи експертам надати : автомобіль «ВАЗ» моделі 210740 реєстраційний номер НОМЕР_1 та при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000980 від 30.12.2018 року, а також дозвіл на використання та зміну об`єкта (об`єктів) у межах необхідних для дослідження.

Звернення цієї ухвали до виконання, а також отримання висновку експерта (експертів) доручити старшому слідчому Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який здійснює досудове розслідування цього кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1