1Справа № 335/3397/18 1-кс/335/8741/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з про призначення комісійної судово-медичної експертизи, у якому зазначає, що 27 березня 2018 року до Вознесенівського відділення поліції надійшло повідомлення про те, що біля будинку АДРЕСА_1 виявлено труп чоловіка.

Під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості біля будинку АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками насильницької смерті.

28.03.2018 року у період часу з 04 години 01 хвилина до 05 години 51 хвилина проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме біля зазначеного будинку, збоку проїжджої частини вулиці Незалежної України, в ході якого на асфальтному покритті виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті та вилучено: мікрооб`єкти з кистей обох рук трупу; змиви на марлевий тампон та контроль до них з кистей обох рук трупу; в`язана шапка чорного кольору; два недопалки «Rotmans»; зразки ґрунту; вміст кишень одягу трупу: мобільний телефон «Мейзу», зв`язка ключів, пачка горішків, грошова купюра 5 гривень, аркуш паперу, коробок сірників.

28.03.2017 року, у період часу з 10:20 годин до 11:00 годин, у приміщені моргу КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР, проведено огляд трупа ОСОБА_4 , під час якого на трупі виявлено наступні тілесні ушкодження: у правій очно-виличній ділянці розмірами 6х5 см ділянка саднення червоно-коричневого кольору, поверхня котрої нижче навколишньої шкіри. На тілі її множинні зливні смужки саднення. На передній поверхні черевної порожнини, на відстані 110 см від підошов, майже вертикальне лінійне пошкодження, довжиною при зведених краях 1,7 см. Верхній край пошкодження «П»-подібної форми, а нижній декілька загострений. Від нижнього краю пошкодження розповсюджується нашарування темно-червоного кольору, що нагадує кров, на ділянці розміром 7х5 см. На передній поверхні правого колінного суглоба, на ділянці розмірами 8х4,8 см множинні мілкоцяткові темно-фіолетові зливні крововиливи з поодинокими ділянками поверхневих зсаднень на тлі останніх. На передній поверхні лівого колінного суглоба, на ділянці 7х6 см, аналогічні синці без саден на тілі останніх.

28.03.2018 року, призначено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , проведення експертизи доручено експерту КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР ОСОБА_5 , згідно висновку експерта №1225 від 28.03.2018, смерть ОСОБА_4 , 1984 р.н., настала внаслідок відкритого проникаючого колото- різаного поранення черевної порожнини з наскрізним пошкодженням передньої стінки шлунка, які ускладнилося зовнішньою та внутрішньою кровотечею з розвитком гострої крововтрати, котра у даному випадку стала безпосередньою причиною смерті. Про це свідчать: наскрізна проникаюча рана на передній поверхні черевної стінки, наскрізна проникаюча рана на передній поверхні стінки шлунку; ознаки кровотечі з перелічених ран ( 400 мл рідкої крові та 400 мл згортків в черевній порожнині, 970 мл густої крові та дрібних згортків в порожнині шлунка); ознаки зовнішньої кровотечі; морфологічні ознаки крововтрати (мало інтенсивні трупні плями, різка блідість шкіряних покривів, недокрів`я внутрішніх органів, недокрів`я епітелію канальців нирок, набряк легень та головного мозку.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №1225 від 29.03.2018, смерть ОСОБА_4 настала від одиночного проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з ушкодженням шлунку, гострої крововтрати.

Ступінь вираженості трупних явищ, причина смерті, результати судово - медичного дослідження склоподібного тіла ока свідчать про те, що з часу смерті ОСОБА_4 до моменту забору склоподібного тіла ока його трупа на місці події пройшло не менше 4-х годин(склоподібне тіло відібрано о 04 годині 19 хвилин).

Під час дослідження на тілі ОСОБА_4 виявлено такі тілесні ушкодження:

на обличчі:
-ділянка зсаднення у правій очно-виличній області;
в області животу:
-одиночна проникаюча колото-різана рана передньої черевної стінки;
-одиночна проникаюча колото-різана рана передньої стінки шлунка;
в області нижніх кінцівок:
-дрібні садна та внутрішньошкіряні крововиливи на передній поверхні правого колінного суглоба;
-дрібні синці на передній поверхні лівого колінного суглоба.
Перелічені вище пошкодження утворилися у ОСОБА_4 незадовго до його смерті (за декілька десятків хвилин).
Рана на передній черевній стінці, рана на передній поверхні шлунка утворилися від дії плаского односторонньо гострого колючо-ріжучого предмета, яким міг бути клинок ножа, що мав обушок та лезо. Найбільша ширина клинка, що занурилася, становила близько 17-20мм. У живих осіб такі пошкодження мали б ознаки тяжких, небезпечних для життя, перебувають у прямому причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_4 .
Садно у правій очно-виличній області, садна та внутрішньо-шкіряні крововиливи на передній поверхні правого колінного суглоба, синці на передній поверхні лівого колінного суглоба утворилися від дій тупих твердих предметів з переважаючою, можливо, шорсткою поверхнею, індивідуальні особливості котрих в пошкодженнях не відтворилися. Такими предметами могли бути: дорожнє покриття, взута нога людини. У живих осіб зазначені пошкодження мали б ознаки легких тілесних, в причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_4 не перебувають.
Направлення раньового каналу в області животу спереду назад. Відстань від рани на передній черевній стінці до рани на передній поверхні шлунку становить близько 5-7см. Раньовий канал закінчується в порожнині шлунку, тому достеменно висловитись про довжину леза клинка неможливо. Найбільша ширина клинка, що занурилася, становила близько 17-20 мм.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , надав свідчення про те, що 27.03.2018, у вечірній час він перебував біля будинку за адресою мешкання: АДРЕСА_2 , де поряд з магазином «Продукти» вживав алкогольний напій пиво. Через деякий час йому зателефонував ОСОБА_4 , в ході бесіди останній сказав, що зараз теж підійде до магазину. Приблизно, через 20 хвилин ОСОБА_4 підійшов, при цьому вже перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Далі ОСОБА_6 та ОСОБА_4 почали розпивати пиво вдвох. Приблизно, о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 завершили розпивати спиртне та направилися додому, але, по дорозі, присіли на лавочку навпроти під`їзду № 3 буд. АДРЕСА_2 . Після чого до них підійшов чоловік, що попросив грошей на горілку, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в різкій формі відмовили йому, тоді чоловік поросив хоча б цигарку, ОСОБА_6 дав чоловіку цигарку, ОСОБА_4 знову у грубій формі попросив чоловіка піти, після чого останній пішов. Після даної ситуації ОСОБА_6 та ОСОБА_4 поговорили протягом двох хвилин та ОСОБА_6 пішов до свого під`їзду № 3, при цьому зупинився в дверях та бачив як ОСОБА_4 прямує в бік свого дому вже навпроти четвертого під`їзду.

Слідчий посилаючись на те, що на теперішній час, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини виникла необхідність у призначенні експертизи, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Запорізькій областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000825 від 28.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- час настання смерті ОСОБА_4 .?

- яка ступінь тяжкості окремо взятих тілесних ушкоджень, груп ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи №1225 від 28.03.2018?

- які саме тілесні ушкодження, які були виявлені на трупі ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи №1225 від 28.03.2018, перебувають у причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_4 .?

- якщо на трупі є тілесні ушкодження не пов`язані з настанням смерті, то яка ступінь тяжкості цих, окремо взятих тілесних ушкоджень, груп ушкоджень?

- яким знаряддям заподіяні тілесні ушкодження?

- які саме з тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи №1225 від 28.03.2018, заподіяні кулаками рук?

- які саме з тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи №1225 від 28.03.2018, заподіяні взутими ногами?

- які саме з тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи №1225 від 28.03.2018, могли утворитися в результаті вільного падіння ОСОБА_4 з положення стоячи на ногах, на асфальтну поверхню дороги чи тротуару, ґрунтової дороги, поверхню землі зарослої травою, бетонну поверхню?

- які саме з тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи №1225 від 28.03.2018, могли утворитися при падінні ОСОБА_4 з положення стоячи на ногах, на асфальтну поверхню дороги чи тротуару, ґрунтової дороги, поверхню землі зарослої травою, бетонну поверхню, в результаті надання тілу постраждалого додаткового прискорення (поштовху)?

- яка послідовність нанесення тілесних ушкоджень?

- враховуючи, що в момент отримання тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 знаходився у стані алкогольного сп`яніння, яким чином даний стан міг вплинути на час настання смерті ОСОБА_4 .?

- після отримання всього комплексу тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи №1225 від 28.03.2018, який період часу ОСОБА_4 ще жив, пересувався, яку приблизну відстань міг пройти?

- після отримання всього комплексу тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи №1225 від 28.03.2018, чи міг останній втратити кров, та в якій кількості?

- після отримання всього комплексу тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи №1225 від 28.03.2018, та вразі негайного надання кваліфікованої медичної допомоги ОСОБА_4 , чи настала би смерть останнього?

- чи міг ОСОБА_4 , після завдання йому ушкоджень, від яких настала смерть та окремо не пов`язаних з настанням смерті, здійснювати активні, цілеспрямовані дії, якщо так, то які і як довго? Чи міг ОСОБА_4 самостійно пересуватися, кричати, звати на допомогу?

- яка давність окремо взятих тілесних ушкоджень, груп ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи №1225 від 28.03.2018?

- які саме з тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи №1225 від 28.03.2018, утворилися до смерті ОСОБА_4 .?

Для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження №0000825 від 28.03.2018 року.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1