УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 568/448/19

Провадження № 1-кс/568/115/19

18 березня 2019 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової токсикологічної експертизи в кримінальному провадженні за №0000082 від 11.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
встановив:
18 березня 2019 року до слідчого судді надійшло клопотання заступника начальника СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000082 від 11.03.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення судової токсикологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено наступне: 10.03.2019 року близько 21 год., на автодорозі сполученням «Київ-Чоп», 406 км. + 200 м., мала місце дорожньо-транспортна пригода, а саме водій автомобіля марки «Mercedes-Benz 190», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Гранівка, Радивилівського району, Рівненської області, рухаючись в напрямку м.Львів, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху та дистанції, допустив контактування з попутнім транспортним засобом марки «Renault Premium», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «Samro ST 39MH» реєстраційний номер НОМЕР_3 , що був під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Mercedes-Benz 190», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження з якими був доставлений до Радивилівської районної лікарні.
17.03.2019 року, о 16 год. ОСОБА_4 від отриманих, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, тілесних ушкоджень помер в реанімаційному відділенні Радивилівської районної лікарні.
11.03.2019 року у водія ОСОБА_5 працівниками Радивилівській районній лікарні отримано кров для забезпечення проведення судової токсикологічної експертизи.
Відомості про зазначене правопорушення внесено до ЄРДР за №0000082 від 11.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У зв`язку з цим, орган досудового розслідування звертається з клопотанням до слідчого судді про проведення судової токсикологічної експертизи та дорученням експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради проведення вказаної експертизи та вирішення поставлених питань.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З огляду на зазначене, під час досудового розслідування необхідно проведення судової токсикологічної експертизи.
В клопотанні слідчий просить призначити судову токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради, який розташований за адресою: м.Рівне, вул. Драгоманова, 9А.
На вирішення експерту призначити наступне питання:
- чи наявний у крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 етиловий спирт, і у випадку наявності, яка його концентрація?
Клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування за участю особи, яка подала клопотання, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, випливає зі змісту ч. 3 ст. 244 КПК України.
Таким чином, оскільки особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, не прибула до суду, слідчий суддя, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання без її участі.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Під час розгляду клопотання встановлено, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, внесені до ЄРДР за №0000082 від 11.03.2019 р. Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6-7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій потрібно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, щодо необхідності доручення експертній установі проведення судової токсикологічної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання заступника начальника СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової токсикологічної експертизи в кримінальному провадженні за №0000082 від 11.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити повністю.
Надати доручення експертній установі КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради, яка розташована за адресою: м.Рівне, вул. Драгоманова, 9А, провести в рамках кримінального провадження за №0000082 від 11.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судову токсикологічну експертизу, для проведення якої залучити експерта зазначеної експертної установи.
На вирішення експерту призначити наступне питання:
- чи наявний у крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 етиловий спирт, і у випадку наявності, яка його концентрація ?
Для дослідження експерту(-ам) надати:
- флакон із зразком крові ОСОБА_5 .
Надати експертам при проведенні експертизи дозвіл на часткове (повне) використання зразку крові, якщо такі дії передбачені методикою проведення дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів без поважних причин обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1