Справа № 485/651/18
Провадж.№ 1-кп/481/146/2018
УХВАЛА

/про виправлення описки/

21 грудня 2018 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області питання про виправлення описки у вироку суду при матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587 від 05 жовтня 2017 року, відносно ОСОБА_3 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

встановив:

14 грудня 2018 року вироком Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 03 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_3 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації..
Як встановлено судом, у ході виготовлення тексту вироку, було допущено описку та не правильно вказано строк встановленого судом іспитового строку, а саме вказано "три роки" замість правильного "два роки", яку необхідно виправити.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.
У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки з врахуванням наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Беручи до уваги те, що описка у визначенні строку іспитового строку є технічною, її виправлення не змінює змісту вироку суду, не погіршує становища засудженого, тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. 379 КПК України,

постановив:

Виправити описку у вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2018 року, ухваленому у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587 від 05 жовтня 2017 року, відносно ОСОБА_3 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, зазначивши в абзаці другому резолютивної частини вироку строк іспитового строку "два роки".
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1