07.02.2019 Єдиний унікальний № 371/1234/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2019 року м. Миронівка
Провадження № 1-в/371/9/19
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням Миронівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр Пробації» у місті Києві та Київській областіпро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, подане відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Шандра Миронівського району Київської області, українець, громадянин України, зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, офіційно не працевлаштований, засуджений 16 липня 2018 року Миронівським районним судом Київської області за ст. 289 ч. 1 КК України,
У С Т А Н О В И В :
Начальник Миронівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр Пробації» у місті Києві та Київській області10 грудня 2018 року звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Миронівського районного суду Київської області від 16 липня 2018 року за ст. 289 ч. 1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, з покладанням обов`язків, визначених пунктами 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Клопотання обгрунтовано тими обставинами, що засуджений ОСОБА_3 після надходження вироку на виконання та встановлення днів реєстрації без поважних причин не з`являвся для реєстрації до Миронівського РВПП 11 вересня 2018 року, 25 вересня 2018 року, 09 жовтня 2018 року, 23 жовтня 2018 року, 13 листопада 2018 року, 27 листопада 2018 року, тобто не виконав покладені на нього судом обов`язки.
В результаті проведених першочергових розшукових заходів було встановлено, що засуджений ОСОБА_3 будучи зареєстрованим по АДРЕСА_1 , останній рік постійного місця проживання не мав, в даний час за місцем реєстрації відсутній.
Просив прийняти рішення про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.
Представник Миронівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр Пробації» у м. Києві та Київській області, прокурор та засуджений в судове засідання не з`явилися.
Засуджений про дату, час та місце судового засідання не повідомлений. За відомостями рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення поштове вкладення повернуто до суду з відміткою, що засуджений за зареєстрованим місцем проживання не проживає.
Суд, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду клопотання.
Вироком Миронівського районного суду Київської області від16 липня 2018 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 289 ч. 1 КК України до покаранняу виді обмеження волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого звільненно від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном 2 роки та на підставі ст. 76 КК України для здійснення належного контролю за поведінкою засудженого в період іспитового строку на нього покладено обов`язки, визначені пунктами 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

22 серпня 2018 року в зв`язку із набранням законної сили вирок надійшов на виконання до Миронівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр Пробації» у місті Києві та Київській області.

Частиною 2 статті 78 КК України передбачено, що в разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з правилами пункту 8 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 539 КК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537цього Кодексу.

Згідно правил частини 2 статті 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Із змісту вказаних вимог кримінального процесуального законодавства випливає, що розгляду клопотання не перешкоджає неприбуття в судове засідання лише осіб, які повідомлені про час і місце розгляду.

Засудженого не було розшукано, судова повістка про виклик до суду для розгляду клопотання йому не була вручена за зазначеною у клопотанні адресою місця проживання, він є таким, що не повідомлений про дату, час та місце судового засідання та про питання, яке підлягає розгляду.

Із поданих матеріалів справи та змісту клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 території Шандрівської сільської ради Миронівського району Київської області не проживає та не перебуває, його місце перебування не відоме та не встановлено.

Суд вважає, що працівниками органу пробації не в повній мірі виконані вимоги Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України 19.12.2003 № 270/1560.

За умов відсутності засудженого за місцем проживання, відсутності належних відомостей про його місце перебування, суд позбавлений можливості повідомити засудженого про дату, час та місце розгляду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання та забезпечити його участь у розгляді клопотання.

Ці обставини є підставою для повернення клопотання.

Керуючись ст.ст. 369 - 372, 393, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Миронівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр Пробації» у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, подане відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Миронівського районного суду Київської області від 16 липня 2018 року за ст. 289 ч. 1 КК, повернути до Миронівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр Пробації» у місті Києві та Київській області.

Повернути до Миронівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр Пробації» у місті Києві та Київській області матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 № 20/2018.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1