Справа № 404/2251/19
Номер провадження 1-кп/404/158/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження №0000958 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глодоси Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, та ухвалою суду від 01.04.2019 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 06.02.2019 року близько 23 год. 00 хв. знаходився за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до потерпілого ОСОБА_5 , вчинив з останнім сварку, під час якої ОСОБА_5 наніс один удар долонею руки в область обличчя ОСОБА_3 . Продовжуючи словесний конфлікт ОСОБА_3 попередив ОСОБА_5 про те, щоб останній його не чіпав, так як буде змушений захищатися, переживаючи за своє життя, однак ОСОБА_5 проігнорувавши попередження, наніс ще один удар в область обличчя ОСОБА_3 долонею правої руки.

У цей час, у ОСОБА_3 , який сприйняв вказану погрозу як реальну для свого життя та здоров`я, з метою захисту охоронюваних законом своїх прав та інтересів від суспільно небезпечного посягання, виник умисел направлений на негайне припинення посягання шляхом спричинення невизначеного обсягу тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . У подальшому, реалізуючи вказаний намір, діючи умисно, ОСОБА_3 дістав правою рукою з-під матрацу ліжка, на якому сидів, ніж, який постійно тримав при собі, та тримаючи його лезом від себе, перевищуючи межі необхідної оборони, наніс ОСОБА_5 один прямий удар зазначеним ножем в область грудної клітини, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 згідно з висновком експерта №121 від 19.03.2019 року тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва в 3-міжребір`ї по передній поверхні, з ушкодження легені, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію небезпеки для життя в своєму клінічному перебігу. У подальшому ОСОБА_5 було викликано швидку медичну допомогу та доставлено в Кіровоградську обласну лікарню, де йому було надано медичну допомогу.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.124 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник заявила клопотання, у якому просить на підставі ст.46 КК України суд звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.124 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , у якого ампутовані обидві нижні кінцівки, повністю підтримав клопотання захисника, а по суті заявленого клопотання пояснив, що повністю примирився із потерпілим, відшкодувавши завдані правопорушенням збитки, розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, які роз`яснені йому судом, не оспорює обставини, викладені у висунутому йому обвинуваченні, безумовно визнає провину у вчиненні злочину та наполягає на задоволенні клопотання.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні повністю підтвердив правильність обставин, викладених в обвинуваченні та вірну кваліфікацію дій обвинуваченого, а також заявив, що вибачив обвинуваченого, примирився із ОСОБА_3 , йому обвинуваченим повністю відшкодовано завдані збитки, претензій морального та матеріального характеру до останнього немає, підтримав клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Заслухавши також прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання захисника, дослідивши надані під час розгляду клопотання на його обґрунтування докази, суд приходить до таких висновків.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

При цьому, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України), що також кореспондується із вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Згідно з вимогами ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Аналізуючи, передбачені ст.46 КК України умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, а також досліджені докази, судом встановлено наступне:

- ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст.124 КК України, що не оспорюється учасниками судового провадження, який згідно зі ст.12 КК України віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості та не є корупційним згідно з приміткою до ст.45 КК України;

- відповідно до вимоги про судимості ОСОБА_3 раніше не судимий, тобто вперше вчинив злочин;

- потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 примирилися, потерпілий прийняв вибачення останнього в результаті вільного волевиявлення;

- обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі добровільно відшкодував завдані ним збитки, про що свідчать пояснення і заяви обвинуваченого та потерпілого надані суду.

Таким чином, встановлено усі умови та підстави, визначені ст.46 КК України, для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.124 КК України.

Відтак, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим є обов`язком, а не правом суду, клопотання захисника безумовно підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ч.3 ст.288, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369-372, 376, 392 КПК України, на підставі ст.ст.44, 46 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.124 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винного із потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, - закрити.

Речові докази:

- предмет схожий на ніж, футболку знищити;

- спортивні штани, пару шкарпеток, труси та куртку залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1