Справа № 731/121/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000002 від 04.01.2019 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, громадянина України,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, разом з угодою між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Відповідно до обвинувального акта та вищевказаної угоди ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за обставинами, вказаними нижче.

ОСОБА_5 в кінці серпня 2018 року, точного часу не встановлено, на сміттєвому звалищі в смт. Варва Варвинського району Чернігівської області, знайшов 7 стебел рослин зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожих на коноплі, які зірвав та переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим здійснив незаконне придбання наркотичних засобів. Після чого до 04.01.2019 року зберігав дані рослини для власного вживання без мети збуту. 04.01.2019 року в період часу з 08 год. 38 хв. по 10 год. 20 хв. під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 07.12.2018 року за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , працівниками поліції в господарському приміщенні - сараї виявлено та вилучено 7 стебел рослин зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожих на коноплі, верхівкова частина яких з листям зелено-коричневого кольору згідно висновку судової експертизи № 045 (х) від 25.01.2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 183,802 г; залишки речовини рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку судової експертизи № 045 (х) від 25.01.2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 106,360 г; пачку з-під цигарок, в середині якої знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи № 045 (х) від 25.01.2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,390 г.

Також, під час обшуку в приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено залишки речовини рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку судової експертизи № 045 (х) від 25.01.2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 164,879 г; пачку з-під сигарет із залишками речовини рослинного походження, які згідно висновку судової експертизи № 045 (х) від 25.01.2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,950 г; три фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням на внутрішніх поверхнях речовини темно-коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи № 045 (х) від 25.01.2019 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт каннабісу. Маса екстракту каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,399 г.

Крім того, під час обшуку в приміщенні житлового будинку було виявлено та вилучено виріб з металу (мундштук) з нашаруванням на внутрішніх поверхнях речовини темно-коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи № 045 (х) від 25.01.2019 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт каннабісу. Маса екстракту каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,041г.

Загальна маса каннабісу, вилученого у ОСОБА_5 в перерахунку на висушену речовину - 462,381 г.

Загальна маса екстракту каннабісу вилученого у ОСОБА_5 в перерахунку на суху речовину становить 0,44 г. Перелічені наркотичні засоби ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Своїми умисним діями, що виразились у незаконному, придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Після цього, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, а вчинив новий умисний злочин, а саме: в жовтні 2018 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , діючи повторно, з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 переніс до господарства ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 частину стебла рослини зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожої на коноплі, яку попередньо знайшов на сміттєвому звалищі в смт. Варва Варвинського району Чернігівської області та залишив без відома ОСОБА_6 на зберігання у господарському приміщенні, що перебуває у користуванні ОСОБА_6 , де до 04.01.2019 року повторно зберігав дану рослину для власного вживання без мети збуту. 04.01.2019 року з 11 год. 20 хв. по 12 год. 20 хв. під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 07. 12. 2018 року за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено в господарському приміщенні частину стебла рослини зеленого кольору, верхівкова частина якої з листям зелено - коричневого кольору згідно висновку судової експертизи № 044 (х) від 04.02.2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 15,3 г.

Своїми умисним діями, що виразились у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 , з другого боку, 14 березня 2019 року було укладено угоду про визнання винуватості. За умовами угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробувальним терміном.

Крім того, сторони погоджуються з покладенням і виконанням ОСОБА_5 , обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Вивчивши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження, надані прокурором, угоду про визнання винуватості, заслухавши прокурора, обвинуваченого та захисника, які просили суд затвердити угоду про визнання винуватості, як таку, що відповідає вимогам КПК України та КК України, та винести вирок на підставі даної угоди, суд дійшов до висновку, що угода про визнання винуватості, яка укладена в даному кримінальному провадженні, підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів , внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, які передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.

Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та може бути затверджена і на підставі угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Крім того, судом береться до уваги те, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України та стягує з засудженого судові витрати, пов`язані із залученням експертів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 472, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 березня 2019 року, укладену в смт. Варва Чернігівської області між прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

На підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавленя волі строком 2 роки.

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавленя волі строком 3 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком 3 роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Підстави для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу відсутні.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2574 гривень

00 копійок витрат, пов`язаних із залученням експертів для проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів.

Речові докази:

1) флеш-накопичувачі в кількості 4 штуки, визнані речовими доказами постановами слідчого від 04.01.2019 року, 04.01.2019 року, 19.02.2019 року, 21.02 2019 року- залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

2) що перебувають в камері схову речових доказів Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області :

-стебла та гілки рослин роду конопель масою 740,7 г.;

-верхівкові частини та листя рослин роду конопель : масою 204,6 г., масою 194,3 г., масою 119,2 г., масою 1,003 г., масою 5,421 г.;

-насіння рослин роду конопель масою 10,3 г., масою 7,6 г., масою 28,0 г., масою 0,5 г.;

-фрагменти стебел та гілок рослин роду конопель масою 166,7 г., масою 2,0 г., масою 12,6 г.;

-речовини темно коричневого кольору, нашаровані на внутрішніх поверхнях предметів-носіїв (фрагментах фольги), які містять на собі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт каннабісу масою 0,395 г.;

-виріб з металу (мундштук) з нашаруванням па внутрішній поверхні предмета носія речовини темно -коричневого кольору, який містить на собі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канна бісу масою 0,036 г.;

- верхівки частин та листя рослин роду конопель масою 17,4 г.,

- фрагменти стебла та гілок рослин роду конопель масою 9,0 г.,

- насіння рослин роду конопель масою 0,191 г.;

- речовини темно- коричневого кольору, нашаровані на внутрішніх поверхнях предметів-носіїв (фрагментах фольги), які містять на собі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт каннабісу масою 0,0022 г., масою 0,0013 г., масою 0,0036 г., масою 0,0020 г., масою 0,0021 г.-знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Срібнянського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: