УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013405 від 24.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, проведення якої просить доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, на вирішення експертам просить поставити наступні питання, а саме:

1. Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які їх локалізація, характер?

2. Яка давність цих тілесних ушкоджень та механізм їх утворення?

3. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4. Якою є кількість ударів нанесених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що спричинили тілесні ушкодження?

5.Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при обставинах, викладених у клопотанні?

6. Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при падінні з висоти власного зросту?

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №0013405, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що що 23.11.2018 близько о 23:45 за адресою: м.Київ, вул. Андрія Головка, 31 двоє невстановлених чоловіків із застосуванням насильства що не є небезпечним для життя та здоров*я потерпілого, відкрито викрали в ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 50 гривень, банківську картку "ПриватБанку", рюкзак та мобільний телефон "мейзу М2 міні", чим спричинили останньому матеріальної шкоди на суму 5050 гривень.

В ході розслідування даного кримінального правопорушення потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено на судово-медичне дослідження, згідно висновку експертного дослідження КМБ СМЕ №2070 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлені такі тілесні ушкодження, як: ви синець на повіках правого ока, садно- на передній поверхні лівої гомілки в верхній третині. Вищевказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В ході проведення досудового розслідування вникла необхідність у проведенні судово- медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 .

Зазначено, що з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, проведення якої слідчий просить доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
Слідчий також вказав, що в разі необхідності слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві буде надане експертам кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0013405 від 24.11.2018р. Слідчий відділ не заперечує проти залучення для проведення експертизи позаштатного експерта та інших осіб. Слідчий зазначив, що для вирішення питань призначеної експертизи не заперечує отримувати всі необхідні дані від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України (висновку від лікаря рентгенолога щодо опису наданих рентгенограм або томограм, тощо).
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити, проводити розгляд справи без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0013405, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до частини 1 статті 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Приписами частини 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно частини 7 статті 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості, визначені статтею 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в межах досудового розслідування даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам

відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 223, 242-245, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Призначити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013405 від 24.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити питання:
1. Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які їх локалізація, характер?

2. Яка давність цих тілесних ушкоджень та механізм їх утворення?

3. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4. Якою є кількість ударів нанесених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що спричинили тілесні ушкодження?

5.Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при обставинах, викладених у клопотанні?

6. Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при падінні з висоти власного зросту?

Для ознайомлення експертам надати при необхідності матеріали кримінального провадження №0013405 від 24.11.2018.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам статті 102 КПК України.
Встановити термін проведення судово-медичної експертизи до одного місяця.

Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: