Справа № 640/2155/19
н/п 1-кс/640/1652/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001386 від 22.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі Харківського НДІ судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса залучити експерта для проведення судової трасологічної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: частиною якої деталі транспортного засобу є фрагмент (елемент захисту арки крила невстановленого автомобіля), вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди; на автомобілі якої моделі, марки раніш був встановлений елемент захисту арки крила невстановленого автомобіля, який був вилучений, при огляді місця дорожньо-транспортної пригоди; чи співпадають за загальними ознаками деталь, вилучена при огляді місця ДТП, та деталь, встановлена на автомобілі; чи була деталь, вилучена при огляді місця дорожньо-транспортної події, раніш встановлена на конкретному автомобілі? Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові трасологічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 22.11.2018, о 02.40, за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 235 стався наїзд невстановленим автомобілем під керуванням невстановленого водія на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СУ ГУ НП в Харківській області СУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2018 за № 0001386 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи той факт, що в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був виявлений та вилучений елемент захисту арки крила невстановленого автомобіля, тому у органа досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилась, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій вона просить розглядати клопотання без її участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертній установі Харківського НДІ судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса залучити експерта для проведення судової трасологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Частиною якої деталі транспортного засобу є фрагмент (елемент захисту арки крила невстановленого автомобіля), вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди ?

2. На автомобілі якої моделі, марки раніш був встановлений елемент захисту арки крила невстановленого автомобіля, який був вилучений, при огляді місця дорожньо-транспортної пригоди?

3. Чи співпадають за загальними ознаками деталь, вилучена при огляді місця ДТП, та деталь, встановлена на автомобілі?

4. Чи була деталь, вилучена при огляді місця дорожньо-транспортної події, раніш встановлена на конкретному автомобілі?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові трасологічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1