Дата документу 29.03.2019 Справа № 554/9566/18
Провадження № 1-кс/554/3950/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

скаржника - ОСОБА_4 ,

адвоката скаржників ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 щодо неналежного розгляду клопотання адвоката ОСОБА_5 від 26.02.2019 р. в порядку ст. 220 КПК України та також на іншу бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000187 від 20.02.2018 р., порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

13.03.2019 року адвокат ОСОБА_5 в інтересах потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000187 від 20.02.2018 р., порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, звернулась до суду в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого щодо неналежного розгляду клопотання сторони кримінального провадження та на іншу бездіяльність слідчого у даному кримінальному провадженні.

Скаргу обгрунтовано тим, що у березні 2018 року потерпілі звертались до слідчого із клопотанням провести необхідні слідчі дії, однак належного реагування на клопотання не надійшло, слідчих дій не проведено та закрито вказане кримінальне провадження. На підставі ухвали слідчого судді постанова слідчого про закриття кримінального провадження була скасована та поновлено досудове розслідування. 02.02.2019 року стороною потерпілих повторно було направлено слідчому клопотання, відповідно до якого прохалось:

- провести огляд місця події 11.02.2018 року за адресою АДРЕСА_1 та скласти план-схему і фототаблицю місця події; забезпечити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_3 та витребувати з 3-ї МКЛ м. Полтави медкарту № 927 стаціонарного хворого ОСОБА_3
- Забезпечити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_3
- Визнати ОСОБА_4 потерпілим та здійснити його допит.
- Встановити працівників поліції, які перебували на місці події 11.02.2018 року м. Полтава, вул. Григорія Граб`янки, 3, а також тих, які перебували за викликами 06.02.2018 р., 07.02.2018 р., 08.02.2018 р. та допитати їх як свідків. Долучити матеріали реєстрації заяв щодо вказаних подій.
- Допитати в якості свідка ОСОБА_7 .
- Відібрати пояснення в порядку ст. 93 КПК України у ОСОБА_8 , її сина ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
- Витребувати з 3-ї МКЛ м. Полтави медкарту № 927 стаціонарного хворого ОСОБА_3 , талон зворотнього зв`язку з КП Полтавського обласного центру екстерної медичної допомоги від 11.02.2018 р. на ОСОБА_3 , копію карти виїзду швидкої медичної допомоги від 11.02.2018 р. на виклик до Паршиної.
- Допитати в якості свідків працівників бригади швидкої медичної допомоги, які здійснювали виїзд 11.02.2018 року за адресою АДРЕСА_1 на виклик гр. ОСОБА_3 .
Скаржником зазначено, що 04.03.2019 р. ним отримано відповідь від слідчого, з якої вбачається, що клопотання долучено до матеріалів кримінального провадження. Скаржник вважає таку відповідь неналежним процесуальним реагуванням на клопотання в порядку ст. 220 КПК України, оскільки незрозумілим є чи задоволено клопотання слідчим чи ні, оскільки протягом досудового розслідування жодних дій на виконання вказаного клопотання слідчим здійснено не було.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримала, прохала скаргу задовольнити.

Слідчий СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, що, в силу вимог ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
18.03.2019 року в провадження слідчого судді передано матеріали кримінального провадження № 0000187.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.
В провадженні СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000187 від 20.02.2018 р., порушене за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Досуове розслідування здійснюється старшим слідчим СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 .
Слідчим суддею встановлено ОСОБА_3 є потерпілою у кримінальному провадженні.
Відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 07.03.2018 р., винесеної в порядку розгляду клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 05.03.2018 р., у якому серед іншого ставилось питання визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні, вказане клопотання було задоволено чатково, а саме відмовлено в частині визнання ОСОБА_4 потерпілим та призначення судової земельно-технічної експертизи.
Однак, всупереч вимогам ч. 5 ст. 55 КПК України слідчим не винесено вмотивованої постанови про відмову у визнанні особи потерпілим.
Що свідчить про неналежне процесуальне реагування слідчого на клопотання.
Постановою старшого слідчого СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 25.10.2018 р. вказане кримінальне провадження закрито.
Вказана постанова скасована ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.12.2018 р., досудове розслідування відновлено.

26.02.2019 р. адвокатом ОСОБА_5 в інтересах потерпілої слідчому у кримінальному провадженні подане клопотання про проведення відповідних слідчих та процесуальних дій.

Слідчим суддею встановлено, що відповідь слідчого на вказане клопотання містить лише повідомлення про те, що вказане клопотання про проведення слідчих дій погоджено та долучено до матеріалів кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що вказана відповідь слідчого свідчить про неналежне реагування слідчим в порядку ст. 220 КПК України на заявлене клопотання, оскільки з відповіді не вбачається ані про задоволення клопотання, ані відмови в його задоволенні, оскільки вмотивованої постанови відповідно до вимог ст. 220 КПК України не виносилось слідчим.
Відповідно до ст. 303 КПК України може бути оскаржена інша бездяльність слідчого, серед іншого бездіяльність щодо нерозгляду у порядку і строки клопотання сторони кримінального провадження про проведення слідчих дій. При цьому, бездіяльність може бути зумовлена і неналежним процесуальним реагуванням на клопотання.

В матеріалах кримінального провадження міститься запит слідчого ОСОБА_6 за вих. № 1655/115/103/02-2019 від 07.03.2019 року до Головного лікаря комунального закладу «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Полтавської обласної ради про витребуваня копії виклику швидкої медичної допомоги гр. ОСОБА_3 , що відбувся 11.02.2018 р., а також інформації про осіб, які обслуговували вказаний виклик. З огляду на це, в цій частині клопотання сторони потерпілої виконується слідчим, а тому скарга в цій частині задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 щодо неналежного розгляду клопотання адвоката ОСОБА_5 від 26.02.2019 р. в порядку ст. 220 КПК України та також на іншу бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000187 від 20.02.2018 р. задовольнити частково.
Визнати бездіяльність старшого слідчого СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 щодо неналежного розгляду клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 26.02.2019 р. в порядку ст. 220 КПК України.
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000187 від 20.02.2018 р. у розумні строки вчинити наступні слідчі дії:
1. Провести огляд місця події 11.02.2018 року за адресою м. Полтава, вул. Григорія Граб`янки, 3 та скласти план-схему і фототаблицю місця події.
2.Забезпечити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_3 та витребувати з 3-ї МКЛ м. Полтави медкарту № 927 стаціонарного хворого ОСОБА_3 .
3. Вирішити питання щодо визнання ОСОБА_4 потерпілим та його допиту.
4. Встановити працівників поліції, які перебували на місці події 11.02.2018 року м. Полтава, вул. Григорія Граб`янки, 3, а також тих, які перебували за викликами 06.02.2018 р., 07.02.2018 р., 08.02.2018 р. та допитати їх як свідків. Долучити матеріали реєстрації заяв щодо вказаних подій.
5. Допитати в якості свідка ОСОБА_7 .
6. Відібрати пояснення в порядку ст. 93 КПК України у ОСОБА_8 , її сина ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
7. Допитати в якості свідків працівників бригади швидкої медичної допомоги, які здійснювали виїзд 11.02.2018 року за адресою АДРЕСА_1 на виклик гр. ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 29.03.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1