Справа № 362/1200/19
Провадження № 1-кс/362/492/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової молекулярногенетичної експертизи,-

в с т а н о в и в :

27.02.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення у кримінальному провадженні №0000256 від 18.02.2019 р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000256 від 18.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2019, приблизно о 02 години 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні дачного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході спілкування, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, розпочалась словесна суперечка. В ході вищевказаного конфлікту в ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_5 .
В подальшому, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті людини та бажаючи їх настання, відшукав в приміщенні будинку тупий дерев`яний предмет з плоскою переважаючою поверхнею, після чого вищевказаним предметом, умисно наніс удари в область голови ОСОБА_5 , внаслідок чого настала смерть останньої.
Згідно повідомлення про причину смерті від 18.02.2019 причиною смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є набряк мозку, забій мозку, закрита внутрішньочерепна травма.
Під час огляду трупа ОСОБА_5 , який проводився 18.02.2019 p., в приміщенні моргу, за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 87, з пальців правої та лівої руки ОСОБА_5 були зроблені зрізи нігтів, які поміщено до паперового конверту білого кольору, який опечатаний належним чином.
На підставі постанови прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури в ОСОБА_4 , було відібрано зразки букального епітелію для встановлення генетичних ознак.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В даному випадку встановлення генетичних ознак піднігтєвого вмісту померлої ОСОБА_5 має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення співпадінь генетичних ознак у даному кримінальному провадженні.
Встановити співпадіння генетичних ознак у вказаному кримінальному правопорушенні не можливо в інший спосіб в зв`язку з тим, що для проведення відповідної експертизи необхідне спеціальне обладнання та залучення відповідних кваліфікованих експертів, які володіють відповідними знаннями та вміннями.
У зв`язку з зазначеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, розгляд якого просив проводити у його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення молекулярно-генетичної експертизи у даному кримінальному провадженні є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000256 від 18.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово- молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення перед експертами поставити запитання:

Чи маються в піднігтєвому вмісті (зрізах нігтів з правої та лівої руки) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , клітини з ядрами чи кров людини?

Якщо так, то які їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?

Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами чи крові, виявлених у піднігтєвому вмісті (зрізах нігтів з правої та лівої руки) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з генетичними, ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Дозволити використовувати данні щодо генетичних ознак отриманих при проведенні експертиз у даному кримінальному провадженні.

Дозволити використання даних щодо генетичних ознак зразка крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отриманих при проведенні експертизи, у даному кримінальному провадженні.

В розпорядження експертів направити копію ухвали суду про призначення судово-молекулярно-генетичної експертизи, зрізи нігтів з лівої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщено до паперового конверту білого кольору, який опечатаний належним чином, зрізи нігтів з правої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщено до паперового конверту білого кольору, який опечатаний належним чином.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1