Справа № 296/527/19
УХВАЛА
Іменем України

21 січня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019 слідчий-криміналіст звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення у кримінальному провадженні №0000026 від 22.06.2018 додаткової експертизи щодо віднесення інформації до державної таємниці та встановлення завданої національній безпеці України шкоди внаслідок втрати МНСІ, особі, на яку покладається виконання функцій державного експерта з питань таємниць, а саме начальнику військ зв`язку Збройних Сил України начальнику Головного управління зв`язку та інформаційних систем Генерального штабу Збройних Сил України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000026 від 22.06.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 422 КК України.

Згідно з наявними матеріалами провадження, в період з 16.04 по 20.04.2018 комісією Управління СБУ в Житомирській області було проведено тематичну перевірку стану охорони державної таємниці у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ). За результатами проведення вказаної перевірки був встановлений факт втрати матеріального носія секретної інформації (далі МНСІ), а саме оптичного диску CD-R № МН-192т (заводський № НОМЕР_2 ), на якому містилась інформація з грифом обмеження доступу «Таємно». Зазначений МНСІ надійшов до в/ч НОМЕР_1 згідно супровідного листа в/ч НОМЕР_3 (оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») № 502/2/6/879т від 19.04.2016.

Відповідно до клопотання на втраченому оптичному диску знаходились наступні відомості:

1.Програмний комплекс радіоданих для радіостанцій, які використовують змінні позивні « ОСОБА_4 » (КЕРІВНИЦТВО ОПЕРАТОРА), № 308/22/158дск від 04.02.2016 р., на 22 арк.;

2.Ключі до таблиці чергового радиста на 2016-2017 радіорік, серія 001 з

№ 308/23/75т від 30.01.2016 р., на 27 арк.;

3. Ключі до таблиці чергового радиста на 2016-2017 радіорік, серія 001 з

№ 308/23/74т від 30.01.2016 р., на 27 арк.;

4.Програмний комплекс «Ребус-1»;

5.Регламент радіозв`язку ЗСУ (РР-2016) № 308/22/253т від 24.02.2016 р., на 71 арк.;

6.Радіодані Генерального штабу ЗСУ (01.03.2016 р. 28.02.2021 року) варіант «РУТА» №308/23/73т від 30.01.2016 р., на 172 арк.;

7.Свідоцтво на «Ребус», № НОМЕР_4 , на 1 арк.;

8. Радіодані Генерального штабу ЗСУ (01.03.2016 р. 28.02.2021 року) варіант «СИНЕВИР» №308/23/72т від 30.01.2016 р., на 172 арк.;

9.Таблиця адреса ключовий комплект № 010 (робочий) № 308/23/77т від 30.01.2016 р., на 29 арк.;

10.Таблиця адреса ключовий комплект № 010 (учбовий) № 308/23/80т від 30.01.2016 р., на 29 арк.;

11.Файли конфігурації до програмного комплексу «Ребус-1»;

12.Регламент радіозв`язку оперативного командування «Північ» (рр.-2016) № 502/2/6/872т від 18.04.2016 р., на 55 арк.;

13.Розпорядження № 502/2/6/873т від 18.04.2016 р., на 2 арк.;

14.Радіодані оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (06.05.2016 р. 28.02.2021 року) варіант «РУТА» №502/2/6/871т від 18.04.2016 р., на 45 арк.;

15.Радіодані оперативного командування «Північ» (06.05.2016 р. 28.02.2021 року) варіант «СИНЕВИР» №502/2/6/870т від 18.04.2016 р., на 45 арк.;

16.Файли конфігурації до програмного забезпечення «Ребус-1».

Крім того, 29.12.2018 в рамках вказаного провадження проведено експертизу стосовно наявності відомостей, що становлять державну таємницю, на втраченому матеріальному носії секретної інформації оптичному диску CD-R № МН-192т (заводський № 4041106 LD20224). Згідно висновку експерта № 308/42/2676/дск, на момент проведення експертизи, вказані відомості не становили державної таємниці у сфері оборони, оскільки втратили свою актуальність на підставі відповідних розпоряджень.

На даний час, у слідства виникла необхідність у з`ясуванні додаткових обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановити чи носили вказані відомості, на момент виявлення факту втрати зазначеного МНСІ, військовий характер, чи становили вони державну таємницю, а також якої шкоди завдано національній безпеці України внаслідок втрати вказаного МНСІ.

Враховуючи, що для з`ясування вказаних обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно призначити додаткову експертизу щодо віднесення інформації до державної таємниці та встановлення завданої національній безпеці України шкоди внаслідок втрати МНСІ.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.518 КПК України проведення експертизи щодо законності віднесення інформації у сфері оборони, економіки, науки і техніки, зовнішніх відносин, державної безпеки та охорони правопорядку до державної таємниці, зміни ступеня секретності цієї інформації та її розсекречування, підготовка висновку щодо завданої національній безпеці України шкоди у разі розголошення секретної інформації чи втрати матеріальних носіїв такої інформації здійснюється посадовою особою, на яку покладено виконання функцій державного експерта з питань таємниць відповідно до закону у сфері державної таємниці.

Перелік посадових осіб, на яких покладається виконання функцій державного експерта з питань таємниць затверджено Указом Президента України від 01.12.2009 № 987/2009.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя задовольняє клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити у кримінальному провадженні №0000026 від 22.06.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 422 КК України, проведення додаткової експертизи щодо віднесення інформації до державної таємниці та встановлення завданої національній безпеці України шкоди внаслідок втрати МНСІ, особі, на яку покладається виконання функцій державного експерта з питань таємниць, а саме начальнику військ зв`язку Збройних Сил України начальнику Головного управління зв`язку та інформаційних систем Генерального штабу Збройних Сил України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи становили, у період з 16 по 25 квітня 2018 року (на момент виявлення факту втрати МНСІ), державну таємницю в сфері оборони відомості, які містились на матеріальному носії секретної інформації оптичному диску CD-R № МН-192т (заводський № НОМЕР_2 ), а саме:

Програмний комплекс радіоданих для радіостанцій, які використовують змінні позивні «Ребус-1» (КЕРІВНИЦТВО ОПЕРАТОРА), № 308/22/158дск від 04.02.2016 р., на 22 арк.;

Ключі до таблиці чергового радиста на 2016-2017 радіорік, серія 001 з

№ 308/23/75т від 30.01.2016 р., на 27 арк.;

Ключі до таблиці чергового радиста на 2016-2017 радіорік, серія 001 з

№ 308/23/74т від 30.01.2016 р., на 27 арк.;

Програмний комплекс «Ребус-1»;

Регламент радіозв`язку ЗСУ (РР-2016) № 308/22/253т від 24.02.2016 р.,

на 71 арк.;

Радіодані Генерального штабу ЗСУ (01.03.2016 р. 28.02.2021 року) варіант «РУТА» №308/23/73т від 30.01.2016 р., на 172 арк.;

Свідоцтво на «Ребус», № НОМЕР_4 , на 1 арк.;

Радіодані Генерального штабу ЗСУ (01.03.2016 р. 28.02.2021 року) варіант «СИНЕВИР» №308/23/72т від 30.01.2016 р., на 172 арк.;

Таблиця адреса ключовий комплект № 010 (робочий) № 308/23/77т від 30.01.2016 р., на 29 арк.;

Таблиця адреса ключовий комплект № 010 (учбовий) № 308/23/80т від 30.01.2016 р., на 29 арк.;

Файли конфігурації до програмного комплексу «Ребус-1»;

Регламент радіозв`язку оперативного командування «Північ» (рр.-2016)

№ 502/2/6/872т від 18.04.2016 р., на 55 арк.;

Розпорядження № 502/2/6/873т від 18.04.2016 р., на 2 арк.;

Радіодані оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (06.05.2016 р. 28.02.2021 року) варіант «РУТА» №502/2/6/871т від 18.04.2016 р., на 45 арк.;

Радіодані оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (06.05.2016 р. 28.02.2021 року) варіант «СИНЕВИР» №502/2/6/870т від 18.04.2016 р., на 45 арк.;

Файли конфігурації до програмного забезпечення «Ребус-1»?

2. Чи було завдано національній безпеці України шкоди внаслідок втрати матеріального носія секретної інформації оптичного диску CD-R № МН-192т (заводський № 4041106 LD20224), на якому містились вказані відомості? Якщо так, то в чому виражається завдана шкода та який її розмір?

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення вказаної експертизи експертній установі надати необхідні матеріали кримінального провадження № 0000026 від 22.06.2018.

Зобов`язати експерта надати висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1