Провадження № 1-кп/750/169/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008119 від 16.10.2018 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з повною вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

представника персоналу органу пробації - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України за наступних обставин: 16 жовтня 2018 року, близько 14 год. 50 хв., ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в місті Чернігові, по вулиці Шевченка зі сторони вулиці О.Молодшого в напрямку вулиці Рокосовського.

Рухаючись у вказаному напрямку, та наближаючись до регульованого пішохідного переходу, який розташований на перехресті вулиць Шевченка-Академіка Павлова у місті Чернігові, ОСОБА_8 проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, внаслідок чого виїхав на регульований пішохідний перехід, де не надав дороги малолітньому пішоходу ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину по регульованому пішохідному переходу з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди малолітній пішохід ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми лівого колінного суглобу з субхондральним переломом в передніх відділах медіального плато лівої великогомілкової кістки, контузійним ушкодженням передньо-бокової поверхні латерального виростка лівого стегна, частковим інтерестиційним розривом передньої хрестоподібної зв`язки лівого колінного суглобу, забою та розтрощення м`яких тканин лівої нижньої кінцівки, забійної рани лівого гомілково-ступеневого суглобу і лівої гомілки, саден тулубу, голови, лівої нижньої кінцівки, які в сукупності згідно висновку судово-медичної експертизи № 651 від 12.12.2018 відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, на строк більше ніж 21 добу.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_3 грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 (б), 8.7.7, 18.1 Правил дорожнього руху, що стало причиною та умовою настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило ОСОБА_6 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки повністю відшкодував заподіяну моральну шкоду, а також примирився з потерпілим.

Законний представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки примирилася з обвинуваченим, який повністю відшкодував завдану моральну шкоду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілого з винним підлягають задоволенню, оскільки обвинувачений примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдану моральну шкоду.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, законного представника потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого та законного представника потерпілого є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, повністю відшкодував завдану шкоду, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

За наведених обставин клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.

Речовий доказ: автомобіль марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання обвинуваченому ОСОБА_3 залишити у його законному володінні.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1