УХВАЛА

21 березня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання вказав, що 15.12.2018 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області до Рівненського відділу поліції надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що в період часу з 14.12.18 22.30 год. по 15.12.2018 07.00 год. невідома особа, таємно, шляхом вільного дозволу незаконно заволоділа LAND ROVER моделі RANGE ROVER EVOQUE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був припаркований поблизу готелю " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_1 , чим завдала потерпілому великої матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування до матеріалів провадження надійшов рапорт від ст. оперуповноваженого УКП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , про те, що в результаті проведеного аналізу мобільного телефону громадянина ОСОБА_7 , ( НОМЕР_2 ) з якого останній повідомляв про незаконне заволодіння автомобілем встановлено, що вказаний абонентський номер був активований 14.12.2018 о 23.16 год. в АДРЕСА_2 та працює по теперішній час.
В ході проведення подальших пошукових заходів встановлено власний абонентський номер ОСОБА_7 ( НОМЕР_3 ), який працює з 29.07.2018 по теперішній час.
За результатом аналізу трафіку з`єднань абонентського номера ОСОБА_7 ( НОМЕР_3 ) встановлено, що останній постійно проживає в м. Києві та фіксується ретранслянційною вишкою « АДРЕСА_3 » та 14.12.2018 у м. Львів не перебував, а 14.12.2018 близько 17.11 год. виїхав з м. Київ в напрямку м. Рівне разом із громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_4 ) жителем АДРЕСА_4 (який являється чоловіком громадянки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жительки АДРЕСА_4 , власниці по технічному паспорту автомобіля марки "LAND ROVER", д.н. НОМЕР_1 ).
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність тимчасового доступу до мобільних телефонів із сім картками мобільного оператора «Лайф» абоненський номер НОМЕР_2 ІМЕL НОМЕР_5 та абонентський номер НОМЕР_3 IMEL НОМЕР_6 , які перебувають у ОСОБА_7 , 1986 р.н. жителя АДРЕСА_3 та мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення злочину.

Крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучення вищевказаних мобільних телефонів.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ до документів (інформації) групі слідчих у кримінальному провадженню старшому слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до мобільних телефонів із сім картками мобільного оператора «Лайф» абоненський номер НОМЕР_2 ІМЕL НОМЕР_5 та абонентський номер НОМЕР_3 IMEL НОМЕР_6 , які перебувають у володінні ОСОБА_7 , 1986 р.н. жителя АДРЕСА_3 , - з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1