Справа №: 400/285/19
Провадження № 1-в/400/85/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Петрівської ВК №49 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове Кіровоградської області справу за поданням начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)»,-

ВСТАНОВИВ:
11.03.2019 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали подання начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про переведення до приміщення камерного типу строком на 3 місяці засудженого ОСОБА_5 , подання мотивоване тим, що 05.03.2019 року близько 21 год. 30 хв., засуджений відділення СПС № 8 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.3 ст.187, ч.4 ст.296, ч.1, ч.3 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, палив цигарку у невідведеному місці, а саме в строю. Засудженому було зроблене зауваження на що він відреагував обурливо та почав поводити себе зухвало, та виражатися нецензурною лайкою в бік представників адміністрації. Своїми діями засуджений порушив пункт 3, розділ 2 та розділ 4 пункт 1 «Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань».

В судовому засіданні прокурор та представник державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» підтримали подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечив.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до п. 13-2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч.4 ст. 539 КПК України клопотання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, розглядається суддею одноособово протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Процедура дисциплінарного провадження, щодо застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, визначена ст. 135 КВК України.

Згідно з ч.1 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України, питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Як вбачається з матеріалів подання за наслідками розгляду порядку денного, зокрема відносно засудженого ОСОБА_5 , прийняте рішення про направлення матеріалів відносно нього до суду для вирішення питання про переведення до приміщення камерного типу строком на три місяці, що підтверджується протоколом № 23 та витягом із нього від 07.03.2019 року (а.с.7-9).
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засуджених заходів дисциплінарного впливу відбулось 07.03.2019 року, однак матеріали подання начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про переведення до приміщення камерного типу строком на 3 місяці засудженого ОСОБА_5 не були направлені до суду протягом двадцяти чотирьох годин, як того вимагають ст. 135 КВК України, ст. 539 КПК України, та були отримані судом лише 11.03.2019 року. Окрім того, саме подання про переведення засудженого до приміщення камерного типу, що підписане начальником установи, не містить дати його підпису, хоча місце для зазначення дати підпису наявне.

Відповідно до ст. 7 КВК України, держава поважає та охороняє права, свободи і законні інтереси засуджених, забезпечує необхідні умови для їх виправлення і ресоціалізації, соціальну і правову захищеність та їх особисту безпеку.

Згідно ст. 8 КВК України, заходи впливу можуть застосовуватися до засуджених виключно на підставі закону.

Враховуючи викладене, суд вважає, що надані на розгляд суду матеріали подання начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про переведення до приміщення камерного типу строком на 3 місяці засудженого ОСОБА_5 не є достатніми та допустимими для вирішення питання про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_5 , оскільки встановлені судом обставини, вказують на порушення процедури накладення дисциплінарного стягнення на засудженого, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного, ст.ст. 131-1, 132, 134, 135 КВК України та керуючись ст.ст. 392, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженим з моменту отримання ним копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського райсуду ОСОБА_1