Справа № 473/2014/18
Номер провадження 1-кс/473/120/2019

УХВАЛА

"23" січня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_10 , погоджене з заступником прокурора Миколаївської області ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001077 від 12 червня 2018 року після повідомлення про підозру ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України

В С Т А Н О В И В:

21.01.2019 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївській області погоджене з заступником прокурора Миколаївської області ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001077 від 12.06.2018 року до шести місяців.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївській області зазначав, що

-31.10.2018 року, 10.01.2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України;

-31.10.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

-31.10.2018 року, 01.11.2018 року, 10.01.2019 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України, їм було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави (для ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ), 05.11.2018 року внесено заставу в сумі 147280 грн., після чого ОСОБА_6 звільнено з-під варти, запобіжні заходи підозрюваним ухвалами Вознесенського міськрайонного суду від 18.12.2018 року, 19.12.2018 року продовжено до 27.01.2019 року, строк досудового розслідування постановою керівника Вознесенської місцевої прокуратури від 18.12.2018 року було продовжено до трьох місяців 31 січня 2019 року.

Посилаючись на те, що строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується, необхідні слідчі дії не проведено: не витребувано аналізу в Управлінні ОТЗ ГУ НП України в Миколаївській області вилученої у операторів та провайдерів телекомунікації інформації, не здійснено аналізу за вилученою в банків інформацією відповідно до ухвал Вознесенського міськрайонного осуду про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, не виконані вимоги статті 257 КПК України щодо долучення результатів негласних слідчих розшукових дій, не виконані вимоги ст. 290 КПК України (відкриття матеріалів іншій стороні), не складено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вирішення можливих клопотань сторони захисту, а тому виникає необхідність в продовженні строку досудового розслідування, оскільки зібраними доказами підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваними ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 проти задоволення клопотання не заперечували.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_9 заперечували проти задоволення клопотання вказуючи, що воно не відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України, а тому клопотання підлягає поверненню прокурору.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 слідчий суддя приходить до наступного.

12 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001077 з правовою кваліфікацією ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 263 ч. 1 КК України внесено відомості про те, що ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підозрюються в скоєнні наступних умисних кримінальних правопорушень, вчинених з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення всупереч врегульованих законами суспільних відносин у сфері обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а саме вони незаконно придбали, зберігали, виготовляли з метою збуту, а також в збували особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.
12.06.2018 року, вранці, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який зберігав при собі в салоні автомобілю «Орel Vivaro» державний номер НОМЕР_1 , що перебуває у нього в користуванні, на якому в подальшому прибув до місця проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 . Таким чином, ОСОБА_6 перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, де збув останній заздалегідь приготовлений шприц об`ємом 20 см. куб., заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим.

12.06.2018 року в денний час, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , керуючись єдиним умислом, направленим на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, взявши з собою з будинку за місцем спільного проживання з ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 заздалегідь приготовлений шприц об`ємом 20 см. куб., заповнений наркотичним засобом «ширка», прибула на кладовище мікрорайону «Болгарка», розташоване в м. Вознесенськ Миколаївської області по вул. Болгарській, 67А, куди був направлений ОСОБА_5 ОСОБА_12 (анкетні дані свідка змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» №3782-ХІІ від 23.12.1993 року), якому було повідомлено вартість наркотичного засобу - 80 грн. за 1 куб. см. та про його прихід з метою придбання наркотичного засобу була поставлена до відома через дзвінок на номер мобільного оператора ОСОБА_4 , яка за гроші в сумі 80 гривень здійснила незаконний збут ОСОБА_12 1 см. куб. наркотичного засобу «ширка», який містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на висушену речовину - 0,0548г.
Після цього подальша спільна умисна системна злочинна діяльність ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснювалась за попередньо обумовленим розподілом обов`язків, за якої ОСОБА_6 підшукував та забезпечував придбання, перевезення і доставку для подальшого збуту ОСОБА_5 та ОСОБА_4 як готових наркотичних засобів, так і складових для їх виготовлення, а ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в свою чергу - виготовляли та збували наркотичні засоби.
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з отриманих від ОСОБА_6 складових виготовляли наркотичний засіб «ширка», який в подальшому збували на території м. Вознесенська. При цьому отримані від продажу наркотичних засобів грошові кошти ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 розподіляли між собою, витрачаючи їх на власні потреби.
Так, 16 липня 2018 року, у період часу з 12:34 год. до 12:47 год. в м. Вознесенськ Миколаївської області по вул. 228-ї Стрілкової Дивізії в приміщенні колишнього млина співробітниками поліції, в денний час проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, у ОСОБА_5 , яка, діючи за попередньою змовою з раніше знайомими ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , керуючись єдиним умислом направленим на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно, протиправно, за гроші в сумі 160 гривень збула ОСОБА_12 (анкетні дані свідка змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» №3782-ХІІ від 23.12.1993 року) наркотичний засіб «ширка», який містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на висушену речовину - 0,134г.
04 вересня 2018 року у період часу з 14:56 год. до 15:16 год. в м. Вознесенськ Миколаївської області по вул. Степовій співробітниками поліції проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, у ОСОБА_4 , яка, діючи за попередньою змовою з раніше знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , керуючись єдиним умислом направленим на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно, протиправно, за гроші в сумі 160 гривень збула ОСОБА_12 (анкетні дані свідка змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» №3782-ХІІ від 23.12.1993 року) наркотичний засіб «ширка», який містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований у незначній кількості.
Ранком 3 вересня 2018 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який зберігав при собі в салоні автомобілю «Орel Vivaro» державний номер НОМЕР_1 , що перебуває у нього в користуванні, на якому в подальшому прибув до місця проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 . Таким чином, ОСОБА_6 перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, та в подальшому збув його ОСОБА_4 у невстановленій досудовим розслідуванням кількості.

Крім того, 30 жовтня 2018 року в період часу з 16-15 год. по 21-43 год. працівниками поліції Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївській області в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , в приміщеннях господарського призначення (сараї) та житлового будинку виявлено та вилучено 5 медичних шприців об`ємом по 20 мл., 14 медичних шприців об`ємом по 10 мл., 9 медичних шприців об`ємом по 5 мл., 2 медичних шприци об`ємом по 2 мл. з нашаруванням на кожному особливо небезпечного наркотичного засобу концентрат з макової соломи у невизначеній кількості; верхній фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу концентрат з макової соломи масою (у перерахунку на суху речовину) 0,9798 г; нижній фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу концентрат з макової соломи масою (у перерахунку на суху речовину) 1,1897 г; медичний шприц об`ємом 20 мл. та медичний шприц об`ємом 10 мл з рідиною коричневого кольору - концентрат з макової соломи масою (у перерахунку на суху речовину) 0,2972 г., які ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 керуючись єдиним умислом направленим на незаконний збут наркотичних засобів незаконно придбала та зберігала за місцем свого проживання з метою збуту.
Крім того, 30 жовтня 2018 року в 22-00 год. працівниками поліції Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївській області в ході проведення особистого обшуку затриманої ОСОБА_4 в приміщенні службового кабінету слідчого №28 було виявлено та вилучено полімерну ємкість з ковпачком чорного кольору заповнену до половини рідиною коричневого кольору - концентрат з макової соломи масою (у перерахунку на суху речовину) 1,8391 г., який ОСОБА_4 незаконно придбала, зберігала без мети збуту.
Також, в невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, ОСОБА_6 придбав стартовий самозарядний гладкоствольний пістолет, перероблений саморобним способом шляхом видалення з каналу ствола елемента, що перешкоджає вильоту метального снаряду зі стартового пістолета «ПСШ 790», б/н, калібру 9 мм. Р.А.К., виробництва УНСП «Шмайсер», Україна, який приніс до житлового будинку за своїм місцем проживання: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав, без передбаченого законом дозволу до проведення обшуку, а саме 30 жовтня 2018 року.

30 жовтня 2018 у період часу з 16:13 год. до 18:55 год. працівниками поліції Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області в ході проведення обшуку місця проживання ОСОБА_6 : АДРЕСА_2 в приміщенні житлового будинку виявлено та вилучено придатний для стрільби пістолет з написами та маркуваннями «Шмайсер», «ПСШ 790», «Вироблено в Україні», «Кал. 9 мм. PA Knall», що є самозарядним гладкоствольним пістолетом, переробленим саморобним способом шляхом видалення з каналу ствола елемента, що перешкоджає вильоту метального снаряду зі стартового пістолета «ПСШ 790», б/н, калібру 9 мм. Р.А.К., виробництва УНСП «Шмайсер», Україна, який є вогнепальною зброєю.

31.10.2018 року, 10.01.2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України; 31.10.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; 31.10.2018 року, 01.11.2018 року, 10.01.2019 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України, їм було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави (для ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ), 05.11.2018 року внесено заставу в сумі 147280 грн., після чого ОСОБА_6 звільнено з-під варти, запобіжні заходи ухвалами Вознесенського міськрайонного суду від 18.12.2018 року, 19.12.2018 року продовжено до 27.01.2019 року, строк досудового розслідування постановою керівника Вознесенської місцевої прокуратури від 18.12.2018 року було продовжено до трьох місяців 31 січня 2019 року.
Згідно зі статтею 294 ч. 3 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження (ч.4 ст. 294 КПК України).
Із матеріалів справи слідує, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_5 - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України обґрунтовується зібраними доказами, а саме:

- заявою ОСОБА_12 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які здійснюють незаконний збут наркотичних засобів за місцем мешкання по вул. Степовій в м. Вознесенськ та на кладовищі мікрорайону «Болгарка»;

-протоколом огляду місця події від 12.06.2018 року, в ході якого ОСОБА_12 добровільно видав для проведення огляду медичний шприц об`ємом 5 см. куб., заповнений до позначки 1 см. куб. рідиною темно коричневого кольору;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , в якому останній розповідає обставини придбання ним наркотичних засобів;

- висновком експерта №872, відповідно до якого надана на експертизу рідина у медичному шприці об`ємом 5 см. куб., містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0548г.;

- постановою про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 18.06.2018 року;

- ухвалою апеляційного суду Миколаївської області про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо відео контроль особи від 21.06.2018 року;

-протоколом про результати аудіо-, відео контролю особи, згідно якого ОСОБА_5 збула наркотичний засіб ОСОБА_12 ;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 25.07.2018 року з додатком до нього, відповідно до якого ОСОБА_5 о 12:41 год. 16.07.2018 року збула наркотичний засіб ОСОБА_12

- висновком експерта №1123, відповідно до якого, надана на експертизу рідина, що міститься в шприці номінальною ємністю 2,0 мл., містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,134г.;

- постановою про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 17.07.2018 року;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 25.07.2018 року з додатком до нього, відповідно до якого ОСОБА_4 о 15:12 год. 04.09.2018 року збула наркотичний засіб ОСОБА_12 ;

- протоколом про результати аудіо-, відео контролю особи, згідно якого ОСОБА_4 збула наркотичний засіб ОСОБА_12 ;

- висновком експерта №1479 відповідно до якого, надана на експертизу рідина, що міститься в медичному шприці, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, опій ацетильований в незначній кількості;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_12 , де він вказує на обставини придбання наркотичних засобів 16.07.2018 року та 04.09.2018 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ,

але трьохмісячний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується, а необхідні слідчі дії не проведено: не витребувано аналізу в Управлінні ОТЗ ГУ НП України в Миколаївській області вилученої у операторів та провайдерів телекомунікації інформації, не здійснено аналізу за вилученою в банків інформацією відповідно до ухвал Вознесенського міськрайонного осуду про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, не виконані вимоги статті 257 КПК України щодо долучення результатів негласних слідчих розшукових дій, не виконані вимоги ст. 290 КПК України (відкриття матеріалів іншій стороні), не складено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вирішення можливих клопотань сторони захисту, а тому виникає необхідність в продовженні строку досудового розслідування.

Результати проведення вищевказаних процесуальних дій в подальшому будуть мати суттєве значення без виконання яких неможливо прийняти остаточне рішення.

Закінчення досудового розслідування у межах строків, визначених п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України не є можливим у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.

З урахуванням викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а доводи підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_9 є необґрунтованими через відповідність клопотання про продовження строку досудового розслідування вимогам ст. 295-1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк досудового розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001077 від 12.06.2018 року, відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України до шести місяців.

Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1