справа № 208/6799/18
№ провадження 1-кс/208/2269/18
УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі слідчого судді Савранського Т.А., при секретарі Луценко Л.О., за участю слідчого Кисельової А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на предмет, схожий за формою на топор; 20 штук 58-жильних фрагментів кабельно-провідникової продукції, діаметром 4, довжиною приблизно: 3х150 см; 5х160см.; 2х145см.; 1х158см.; 1х154см.; 1х140см., 1х155см.,1х170см., 1х135см., 1х130см., 1х148см., 1х190см., 1х176см.; обплітку у скрутках, в кількості 9 штук

Як вбачається з матеріалів клопотання, 16.09.2018 року невстановлена особа на ділянці: проспект Свободи – вул. Перекопська в м.Камянське, таємно, з корисних мотивів викрала 100 метрів кабелю АСБ 1х800+2К, що належить КП КМР «Трамвай», чим завдала майнову шкоду.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час проведення огляду місця події по пр.Свободи, 12-а в м.Камянське виявлено та вилучено предмет схожий за формою на топор.

Виявлений вищевказаний предмет поміщений до спецпакету №3409879 та вилучений до Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Крім того, під час досудового розслідування було встановлено, що 04.10.2018 року під час проведення огляду місця події зруйнованої будівлі, яка знаходиться навпроти будинку №11 по вул.Шевченківській в м.Камянське, виявлено та вилучено 20 штук 58-жильних фрагментів кабельно-провідникової продукції, діаметром 4, довжиною приблизно: 3х150 см; 5х160см.; 2х145см.; 1х158см.; 1х154см.; 1х140см., 1х155см.,1х170см., 1х135см., 1х130см., 1х148см., 1х190см., 1х176см.; обплітка у скрутках, в кількості 9 штук.

В судовому засіданні слідчий просив суд задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт на майно з метою використання його як доказу, та використання як доказів відомостей, що містяться у речах. Повернення майна може призвести до його приховування, знищення, пошкодження, псування.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети , що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті злочинним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального провадження.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст. 170, 173 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд –

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно, а саме на предмет, схожий за формою на топор; 20 штук 58-жильних фрагментів кабельно-провідникової продукції, діаметром 4, довжиною приблизно: 3х150 см; 5х160см.; 2х145см.; 1х158см.; 1х154см.; 1х140см., 1х155см.,1х170см., 1х135см., 1х130см., 1х148см., 1х190см., 1х176см.; обплітку у скрутках, в кількості 9 штук.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Савранський Т. А.