Справа №345/362/19
Провадження № 1-кс/345/131/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , власника майна підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника Слідчого відділення про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000102 від 27.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:
Заступник начальника СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучено в ході проведення огляду місця події 27.01.2019 року в квартирі АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів.

Клопотання обґрунтовує тим, що в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено, що 27.01.2019 року ОСОБА_7 та ОСОБА_4 знаходились у квартирі останнього за адресою АДРЕСА_2 , де розпивали спиртні напої, внаслідок чого перебували в стані алкогольного сп`яніння.

Під час розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у кімнаті вітальні вказаної квартири відбувся словесний конфлікт, який переріс у шарпанину та фізичну боротьбу. Під час конфлікту ОСОБА_4 вибіг до кухні, звідки повернувся із кухонним ножем в правій руці та накинувся з ним на ОСОБА_7 . При цьому, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 умисно наніс згаданим ножем два удари в ділянку правої половини грудної клітки ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив потерпілому останньому рану та проникаюче пораненням правої половини грудної клітки, правобічний пневмоторекс, підшкірну емфізему справа, що викликало необхідність проведення операції.

Проникаюче пораненням правої половини грудної клітки, правобічний пневмоторакс відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент спричинення.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 121 КК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області заступником поліції ОСОБА_6 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2019 за №0000102.

Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

27.01.2019 року, в квартирі АДРЕСА_1 слідчим Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_8 в ході проведення огляду місця події вилучено ніж із руків`ям з тканини та обмотаною ниткою і лезо ножа, який упаковано в полімерний пакет з підписами понятим та опечатано бірками.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 28 січня 2019 вилучені під час огляду місця події ніж із руків`ям з тканини та обмотаний ниткою і леза ножа, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000102.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність у накладенні арешту на майно, так як існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, а тому існують ризики, передбачені ст. 170 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Наголосив, що існує обґрунтована підозра, що вилучені під час огляду місця події речі були предметом скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Тому, враховуючи необхідність проведення низки слідчих дій, з метою збереження речових доказів, на дане майно слід накласти арешт.

Власник майна ОСОБА_4 та його захисник не заперечує щодо накладення арешту на вилучене у нього майно.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, вислухавши заступника начальника СВ Калуського ВП ГУНП , прокурора, ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно протоколу огляду місця події від 27.01.2019 року , проведеного квартирі АДРЕСА_1 , було вилучено ніж із руків`ям з тканини, обмотаного ниткою і лезо ножа з нержавіючої сталі (а.с.4-5).

Постановою про визнання речовим доказом та передачу на зберігання від 28.01.2019 року ніж із руків`ям з тканини та обмотаний ниткою і лезо ножа, які виявлені та вилучені під час огляду місця події, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 2 (а.с.6)

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події 27.01.2019 року речі були предметом або використовувалися в якості знарядь та засобів скоєння злочинів, передбачених ч.1 ст.121 КК України.

За таких обставин вказані речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і можуть бути використані як докази під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

П. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Отже, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення дієвості даного кримінального провадження, на вилучені речі слід накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на ніж із руків`ям з тканини та обмотаний ниткою і лезо ножа, які упаковано в полімерний пакет з підписами понятим та опечатано бірками, які виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню заступником начальника СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи.

Слідчий суддя: