Справа № 161/3409/19
Провадження № 1-кс/161/1966/19

У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

28 лютого 2019 року Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором про арешт майна, що вилучене 26.02.2019 року в ході огляду місця події, а саме: світлодіодні лампочки марки «Led G4»у кількості 10 штук.
Клопотання мотивує тим, що під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 17.02.2019 близько 12 год. 10 хв., невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала з торгових полиць супермаркету "Нова Лінія", що за адресою: м. Луцьк, вул. Шевченка, 13Б, світлодіодні лампочки в кількості 9 шт., чим спричинила вказаному супермаркету майнової шкоди на загальну суму 353 грн.

Приймаючи до уваги, що вказані предмети, а саме світлодіодні лампочки марки «Led G4»у кількості 10 штук набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, та зберегли на собі його сліди, тому вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, в зв`язку з чим виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, тому слідчий звернулася з даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, яка підтримала заявлене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000673, розпочатому 26.02.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 17.02.2019 близько 12 год. 10 хв., невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала з торгових полиць супермаркету "Нова Лінія", що за адресою: м. Луцьк, вул. Шевченка, 13Б, світлодіодні лампочки в кількості 9 шт., чим спричинила вказаному супермаркету майнової шкоди на загальну суму 353 грн.

26.02.2019 в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а саме під час проведення огляду місця події, що за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено світлодіодні лампочки марки «Led G4»у кількості 10 штук, які остання добровільно видала, та які в ході огляду місця події були вилучені та поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що стороною кримінального провадження повністю доведено обґрунтованість клопотання та необхідність накладення арешту на майно, що вилучене в ході огляду місця події, а тому за таких обставин, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 170, 172 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: світлодіодні лампочки марки «Led G4»у кількості 10 штук.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1