УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України,який здійснює досудове розслідування у кримінальному проваджені №0004810 від 24 листопада 2017 року ,яка полягає у ненаданні копії процесуального документу та зобов`язання вчинення процесуальної дії,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 02 листопада 2018 року надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України,який здійснює досудове розслідування у кримінальному проваджені №0004810 від 24 листопада 2017 року ,яка полягає у ненаданні копії процесуального документу та зобов`язання вчинення процесуальної дії,направлена на адресу суду через поштове відправлення 31 жовтня 2018 року, в якій скаржник просить зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України,який здійснює досудове розслідування у кримінальному проваджені №0004810 від 24 листопада 2017 року,вчинити процесуальну дію - надати представнику потерпілого ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 копію процесуального документу - постанови про передачу за підслідністю до Головного слідчого управління Служби безпеки України кримінального провадження №0004810 від 24 листопада 2017 року,за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч.1 ст.365,ч.2 ст.397,ч.2 ст.374,ч.1 ст.371 КК України.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, виходячи з наступного.

18 жовтня 2018 року ,в рамках кримінального провадження №0004810 від 24 листопада 2017 року,за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч.1 ст.365,ч.2 ст.397,ч.2 ст.374,ч.1 ст.371 КК України,адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_2 , звернулася до слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ,який здійснює досудове розслідування у кримінальному проваджені №0004810, з клопотанням про надання копії процесуального документу - постанови про передачу за підслідністю до Головного слідчого управління Служби безпеки України кримінального провадження №0004810 .

Як вказує у скарзі адвокат ОСОБА_3 , на час звернення до слідчого судді з цією скаргою уповноваженим слідчим ГСУ СБУ не надано їй,як представнику потерпілого ОСОБА_5 , копії постанови про передачу кримінального провадження за підслідністю.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зокрема,п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено,що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого ,прокурора,яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій ,які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин-надсилається їй.

Тобто, відповідно до вказаних положень закону адвокат ОСОБА_3 ,яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_2 , мала право оскаржити до слідчого судді бездіяльність слідчого, яка полягала у залишенні без розгляду клопотання протягом трьох діб з моменту його подання та просити слідчого суддю виконати ці дії.

Проте, адвокат ОСОБА_3 звертаючись до слідчого судді з зазначеною скаргою на підставі п.1 ч.1 ст. 303 КПК України , просить зобов`язати слідчого вчинити певні процесуальні дії ,а саме ,зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України,який здійснює досудове розслідування у кримінальному проваджені №0004810 від 24 листопада 2017 року надати представнику потерпілого ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 копію процесуального документу - постанови про передачу за підслідністю до Головного слідчого управління Служби безпеки України кримінального провадження №0004810.

Згідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі,якщо скарга подана на рішення,дію чи бездіяльність слідчого,прокурора,що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що скарга подана на бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню відповідно до положень ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України,який здійснює досудове розслідування у кримінальному проваджені №0004810 від 24 листопада 2017 року ,яка полягає у ненаданні копії процесуального документу та зобов`язання вчинення процесуальної дії.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1