Справа №№643/3904/19, 1-кс/643/1646/19
У Х В А Л А
Іменем України
18 березня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 10.02.2019 до ЧЧ Московського ВП ГУНП в Харківській області , надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те , що 10.02.2019 приблизно о 19:30 за адресою м. Харків, пр. Ювілений,64, на ринку «Ново- салтівській» невстановленаособа, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону Xiaomi Mi A1 4/64 Red, чимспричинив останній матеріальної шкоди на суму 7000 грн. (ЖЄО No 6374 від 10.02.2019).
Під час злочину10.02.2019з викрадено наступне майно:
Мобільний телефон, Xiaomi Mi A1 4/64 Red, без пошкоджень в робочому стані, без зарядного пристрою, придбаний квітні 2018 року.
Крім цього, 14.02.2019 до Московського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 14.02.2019 приблизно о 12.30 його ОСОБА_6 знаходячись на зупинці громадського транспорту за адресою: м.Харків, пр. Ювілейний 54 вона виявила відсутністьсвого мобільного телефону Samsung Galaxy J5, чим було завдано матеріального збитку в розмірі 3800 гривень (ЖЕО No 6992 від14.02.2019)
Під час злочину 14.02.2019 з викрадено наступне майно:
Мобільний телефон, Xiaomi Mi A1 4/64 Red, без пошкоджень в робочому стані, без зарядного пристрою, придбаний 2017 року по ціні 3800 грн.
Крім цього,15.02.2019 до Московського ВП надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що 15.02.2019 приблизно о 20.30 знаходячись замісцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 вона виявила відсутність телефону Айфон 5sу своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , 2003 р.н., чим було завдано матеріального збитку в розмірі 7300 (ЖЕО No 7181 від15.02.2019)
Під час злочину 14.02.2019 з викрадено наступне майно:
Мобільний телефон, iPhone 5sgrey, 32 Gb, без пошкоджень в робочому стані, без зарядного пристрою, придбаний 2017 року по ціні 7300 грн.
Крім цього, 25.02.2019 до Московського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою звернулась неповнолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 25.02.2019, приблизно о 19:00, остання, знаходячись у виходу з метрополітену «Героїв Праці», неподалікбудинку № 150, по вул. Академіка Павлова м. Харкова, виявила відсутність належного їй мобільного телефону ТМ «iPhone 8+», унаслідок чого ОСОБА_9 зазнала матеріальну шкоду (ЖЄО № 8897 від 25.02.2019).
Під час злочину 25.02.2019 з викрадено наступне майно:
Мобільний телефон, Apple iPhone 8 64Gb Gold, без пошкоджень в робочому стані, без зарядного пристрою, придбаний 2018 року.
Крім цього,26.02.2019, приблизно о 12:00, невстановлена особа, знаходячись на території ринку «Новосалтівський», за адресою: м. Харків,пр. Ювілейний, 64, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон ТМ «MEIZU M3 note», належний ОСОБА_10 , у наслідок чого останній завдано матеріальну шкоду на суму 4199 грн. (ЖЄО № 9277 від 28.02.2019)
Під час злочину 26.02.2019 з викрадено наступне майно:
Мобільний телефон, MEIZU M3 note, без пошкоджень в робочому стані, без зарядного пристрою, придбаний 2017 року по ціні 4199 грн..
Крім цього,до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_11 про те, що 01.03.2019 приблизно о 17.00 год.невстановлена особа, знаходячись у тролейбусі маршруту № 24 від зупинки "Барабашова" до "Кінотеатр "Росія" по пр. Ювілейномум. Харкова, шляхом вільного доступу з кишені куртки ОСОБА_11 таємно викрала мобільний телефон "Samsung S-7". ЖЄО № 9472 від 01.03.2019.
Під час злочину 01.03.2019 з викрадено наступне майно:
Мобільний телефон, Samsung Galaxy S7 2016 32GB Black, без пошкоджень в робочому стані, без зарядного пристрою, придбаний 2017 року.
Крім цього, до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_12 про те, що 01.03.2019 приблизно о 20.20 год.невстановлена особа, знаходячись біля виходу зі станції метро "Героїв Праці" по вул. Ак. Павлова, 150 м. Харкова, шляхомвільного доступу з кишені куртки ОСОБА_12 таємно викрала мобільний телефон "Samsung G-7", чим спричинила останнійматеріальний збиток на суму 4875 грн. ЖЄО No 9493 від 01.03.2019
Під час злочину 01.03.2019 з викрадено наступне майно:
Мобільний телефон, Samsung Galaxy J7 Neo, без пошкоджень в робочому стані, без зарядного пристрою, придбаний 28.10.2017 по ціні 4875 грн..
Крім цього, 04.03.2019 до Московського ВП ГУНП в Харківській області із заявою звернулась ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,про те, що 28.02.2019, у період часу з 18:00 до 18:40, невстановлена особа, знаходячись на території ринку «Новосалтівський», заадресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 64, шляхом вільного доступу, таємно викрала з сумки останньої належний заявниці ОСОБА_14 мобільний телефон ТМ «MEIZU U10», внаслідок чого останній спричинено матеріальну шкоду на суму більш ніж 1000 грн.
Під час злочину 28.02.2019 з викрадено наступне майно:
Мобільний телефон, MEIZU U10, без пошкоджень в робочому стані, без зарядного пристрою, придбаний 2017 році.
Крім цього, до Московського ВП ГУНП в Х/о., надійшла заява від гр. ОСОБА_15 , про те що, 02.03.2019 близько 13:00 невстановленаособа, таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону ТМ "Xiaomi Redmi 4x ", відсутність якого виявив назупинці громадського транспорту по вул. Гв. Широнінців в м. Харкові. Чим було спричинено матеріальний збиток. (ЖЕО No 9897 від04.03.2019)
Під час злочину 02.03.2019 з викрадено наступне майно:
Мобільний телефон, Xiaomi Redmi 4x Xiaomi 4/32GB, без пошкоджень в робочому стані, без зарядного пристрою, придбаний 2017 році.
Картіпам`яті 8 Gb, назва відсутня, без пошкоджень в робочому стані, придбана в 2018 році.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, яка сума збитку завданих потерпілому на момент скоєння злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДІСЕ ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса для проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Яка вартість майна на момент скоєння вказаного правопорушення, тобто 10.02.2019,а саме:
Мобільний телефон, Xiaomi Mi A1 4/64 Red, без пошкоджень в робочому стані, без зарядного пристрою, придбаний квітні 2018 року.
- Яка вартість майна на момент скоєння вказаного правопорушення, тобто 14.02.2019, а саме:
Мобільний телефон, Xiaomi Mi A1 4/64 Red, без пошкоджень в робочому стані, без зарядного пристрою, придбаний 2017 року по ціні 3800 грн.
Яка вартість майна на момент скоєння вказаного правопорушення, тобто 14.02.2019 а саме:
Мобільний телефон, iPhone 5sgrey, 32 Gb, без пошкоджень в робочому стані, без зарядного пристрою, придбаний 2017 року по ціні 7300 грн.
Яка вартість майна на момент скоєння вказаного правопорушення, тобто 25.02.2019 а саме:
Мобільний телефон, Apple iPhone 8 64Gb Gold, без пошкоджень в робочому стані, без зарядного пристрою, придбаний 2018 року.
Яка вартість майна на момент скоєння вказаного правопорушення, тобто 26.02.2019 а саме:
Мобільний телефон, MEIZU M3 note, без пошкоджень в робочому стані, без зарядного пристрою, придбаний 2017 року по ціні 4199 грн..
Яка вартість майна на момент скоєння вказаного правопорушення, тобто 01.03.2019 а саме:
Мобільний телефон, Samsung Galaxy S7 2016 32GB Black, без пошкоджень в робочому стані, без зарядного пристрою, придбаний 2017 року.
Яка вартість майна на момент скоєння вказаного правопорушення, тобто 01.03.2019 а саме:
Мобільний телефон, Samsung Galaxy J7 Neo, без пошкоджень в робочому стані, без зарядного пристрою, придбаний 28.10.2017 по ціні 4875 грн..
Яка вартість майна на момент скоєння вказаного правопорушення, тобто 28.02.2019 а саме:
Мобільний телефон, MEIZU U10, без пошкоджень в робочому стані, без зарядного пристрою, придбаний 2017 році.
Яка вартість майна на момент скоєння вказаного правопорушення, тобто 02.03.2019 а саме:
Мобільний телефон, Xiaomi Redmi 4x Xiaomi 4/32GB, без пошкоджень в робочому стані, без зарядного пристрою, придбаний 2017 році.
Карті пам`яті 8 Gb, назва відсутня, без пошкоджень в робочому стані, придбана в 2018 році.
У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення;
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя