Справа № 522/6009/19
Провадження № 1-кс/522/6338/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001089 від 11.08.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364 ч. 1, 367 ч. 2, 368 ч. 3, 369 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчими СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001892 від 03.04.2018 за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 (в редакції КК України від 05.04.2001 року), ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході розслідування вищевказаним особам судом обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Перебуваючи у дружніх відносинах з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , прокурор Білгород-Дністровської місцевої Одеської області прокуратури ОСОБА_8 достовірно знав про наявність вказаного кримінального провадження, а також про факт обрання їм запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 01.04.2018 ОСОБА_3 змінено запобіжний захід на домашній арешт.

Дізнавшись про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 на домашній арешт, у ОСОБА_8 , виник злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_3 шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення шляхом обману ОСОБА_3 , не маючи будь-яких процесуальних повноважень у кримінальному провадженні № 0001892 від 03.04.2018, процесуальне керівництво у якому на підставі постанови заступника прокурора Одеської області від 20.03.2019 здійснюється групою прокурорів відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Одеської області, використовуючи вагомість статусу працівника прокуратури у його сприйнятті ОСОБА_3 , через відповідну функцію мобільного додатку для смартфонів «Telegram» о 17 год. 30 хв. 04.04.2019 зателефонував ОСОБА_3 та повідомив, що зміна йому запобіжного заходу на домашній арешт є його заслугою, тим самим викликав у ОСОБА_3 довіру та впевненість у справжності його слів та значущість його як прокурора та додав, що за зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт ОСОБА_3 винен йому грошові кошти у сумі 5000 доларів США, які він має віддати працівникам правоохоронних органів, які приймали рішення щодо зміни йому запобіжного заходу.

Крім цього, ОСОБА_8 повідомив про можливість вирішення питання щодо зміни запобіжного заходу на домашній арешт ОСОБА_6 , який є тестем ОСОБА_3 та виступає організатором ряду кримінальних правопорушень у скоєнні яких їх підозрюють.

У подальшому, продовжуючи реалізацію свого умислу, приблизно о 22:00 годині 04.04.2019 під час зустрічі з ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , вів його в оману, запевнивши про те, що запобіжний захід ОСОБА_6 буде змінено за умови передачі йому грошових коштів у розмірі 10000 доларів США для співробітників прокуратури Одеської області та для суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому передавати вказані грошові кошти кому небудь ОСОБА_8 наміру не мав.

Упродовж 05.04.2019 та 06.04.2019, під час телефонних розмов, ОСОБА_8 запевняв ОСОБА_3 , що посприяє у вирішенні його проблеми, при цьому зазначав про наявність у нього впливових знайомих у Конституційному суді України, серед керівництва Одеського апеляційного суду та прокуратури Одеської області, які володіють ситуацією, що склалась і допоможуть вплинути на осіб, уповноважених на виконання функцій держави.

Довіряючи ОСОБА_8 , як прокурору та фахівцю у сфері права, усвідомлюючи, що без виконання зазначених ним умов щодо передачі неправомірної вигоди суддям та співробітникам прокуратури Одеської області запобіжний захід ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0001892 від 03.04.2018 не буде змінено на домашній арешт, ОСОБА_3 вимушений був погодитись на пропозицію ОСОБА_8 .

За результатами зустрічі 07.08.2019 близько 13:00 години ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_3 шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , в салоні автомобіля Mercedes Benz, державний номерний знак НОМЕР_1 одержав від ОСОБА_3 , який діяв з відома та під контролем правоохоронних органів, грошові кошти у розмірі 10000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 07.04.2019 становить 266000 грн., начебто з метою їх подальшої передачі в якості неправомірної вигоди суддям та співробітникам прокуратури Одеської області за зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 з тримання під вартою на домашній арешт у кримінальному провадженні, з використанням службового становища.

При цьому, ОСОБА_8 заздалегідь усвідомлював, що не буде здійснювати будь-яких дій, направлених на вирішення даного питання, оскільки зміна запобіжного заходу ОСОБА_6 , який являється організатором організованої злочинної групи у кримінальному провадженні, процесуальне керівництво у якому здійснюється прокуратурою Одеської області, процесуально є неможливим.

В подальшому ОСОБА_8 був затриманий співробітниками правоохоронних органів на місці скоєння злочину.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без його участі та участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про сім-карткиоператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2018 по 24 годину 00 хвилин 17.04.2019, що стосується особу, яка ймовірно причетна до скоєння кримінального правопорушення, а саме:

- № НОМЕР_2 користувач ОСОБА_6 .

В інформації необхідно вказати наступні відомості, які стосуються вищевказаних абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

- Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного телефону, якийпідключений до оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 у вищевказаний період часу;

- Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного телефону, який підключений до оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 у вищевказаний період часу;

- Час та тривалість з`єднання мобільного телефону, який підключений до оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 увищевказаний період часу;

- Номера сім карт та imei мобільних телефонів (абонент Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного телефону, який підключений до оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »№ НОМЕР_2 у вищевказаний період часу;

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Тимчасовий доступ з можливістю вилучення вищезазначених документів з вказаною інформацією надати слідчим групи слідчих управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , або за дорученням слідчого оперуповноваженому УЗЕ в Одеській області Національної поліції України ОСОБА_11 , ст. о/у Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_12 , о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , а також іншій уповноваженій слідчими особі оперативного підрозділу в порядку ст. 40 КПК України.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

03.05.2019