Справа №592/5346/19
Провадження №1-кс/592/2828/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , навчається СПТУ, раніше не судимого

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2019 р. близько 00 год. 40 хв. ОСОБА_5 разом з невстановленими особами проникли через паркан на територію ринку за адресою: АДРЕСА_2 , діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму пластикових ролетів, проникли до кіоску, звідки викрав продукти харчування, а саме дві упаковки кава Нескафе класік, 60 г. та 350 г, упаковка кави Якобс 60 г, одна пляшка води Караван «Дзвіночок» 0,5 л., одна пляшка води Мастерфрут Апельсин, 1,5 л, одна пляшка води Мастерфрут Сітро, 2 л, 4 упаковки чаю Липтон 2 уп., бесцейлер 1 уп., 1 відкрита упаковка «Хвилинка», цукерки «Ананасна», «Відгадай но», «Меріджой», «желейні корівка», «Нова Ранкова», «Кранберіно», «Франческа», «Тузя», «Мілк тремор», «крем», «Сливова», «Зоряна соната», «світ харт», горіхи «Їжачок» та в какао, печиво: вівсяне, вівсяне з кунжутом, «Марія», «Наополітанка», «Зоологія», «Вушки», «сандвіч», «Гравіті (чорного кольору)», пряники з начинкою і без неї, кукурудзяні палички з начинкою, кукурудзяні чіпси зі смаком бекону, халва соняшникова.

Викраденим майном, що належить ОСОБА_6 , заявленою вартістю 1391 грн. розпорядились на власний розсуд.

01.04.2019 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала, оскільки підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, продовжувати злочинну діяльність.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, тому слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що є підставою для застосування щодо ОСОБА_5 такого запобіжного заходу як домашній арешт, підстав для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт немає, а тому слід обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю строком на 60 днів.

Керуючись ст. 181, 199, 331 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною йому залишати у нічний час з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з встановленням окремих обмежень:

1. Утримуватися від спілкування потерпілим ОСОБА_6 .

2. Не відлучатися з населеного пункту, в якому зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4. Прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого.

Строк тримання особи під домашнім арештом не повинен перевищувати 60-ти днів, в межах строку досудового розслідування, тобто з 05 квітня 2019 року до 03 червня 2019 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1