Справа №295/6262/19
УХВАЛА
Іменем України

26.04.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0001502 від 09.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир вул. Театральна, 17/20).

В клопотанні слідчий вказала, що 09.04.2017, приблизно о 11 годині 00 хвилин, у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які прибули на автомобілі марки «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, до буд. АДРЕСА_1 , виник спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, а саме: в будь-яку квартиру вищевказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, пересвідчившись, в тому що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, зайшли до під`їзду №1 будинку АДРЕСА_1 та підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_9 . Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , скориставшись заздалегідь підготовленим предметом типу відмичка, шляхом підбору ключа, відкрили вказані вхідні двері та з метою таємного викрадення чужого майна, спільно проникли до вказаної квартири у такий спосіб.
В цей час, ОСОБА_6 , діючи в межах спільної злочинної домовленості, перебував в салоні автомобіля «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 , біля входу до під`їзду №1 вказаного будинку, щоб у разі необхідності повідомити ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про можливе викриття їх злочинних дій.

Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оглянули вказану квартиру, де виявили та викрали чуже майно, а саме:
-мікрохвильову піч, торгівельної марки «Liberton», моделі «LMW 2016», серійний номер , вартістю 1 500 грн. 00 коп. що належить ОСОБА_9 та посвідчення державних службовців на ім`я ОСОБА_9 та на ім`я ОСОБА_10 .

В подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , утримуючи викрадене майно при собі, на автомобілі марки «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, місце вчинення кримінального правопорушення залишили та в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 1 500 грн. 00 коп.

Так, у ході огляду місця події від 09.04.2019 за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, буд. 17 в автомобілі марки «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору виявлено та вилучено мікрохвильову піч, торгівельної марки «Liberton», моделі «LMW 2016», серійний номер НОМЕР_2 , вартістю 1 500 грн. 00 коп. що належить ОСОБА_9 .

Як пояснив потерпілий ОСОБА_9 мікрохвильову піч, торгівельної марки «Liberton», моделі «LMW 2016», серійний номер , він купував за 1 500 грн. 00 коп. в 2016 році, станом на момент крадіжки 09.04.2019 року оцінює 1 500 грн. 00 коп., побутовий прилад жодних пошкоджень не мав, був у функціонально справному стані. Документів не зберіглося.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що раховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення під час досудового розслідування, для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, а саме судової товарознавчої експертизи з метою встановлення обставин, що мають істотне значення по кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи мікрохвильової печі, торгівельної марки «Liberton», моделі «LMW 2016», серійний номер , у кримінальному провадженні №0001502 від 09.04.2019 року, експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир вул. Театральна, 17/20).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість мікрохвильової печі, торгівельної марки «Liberton», моделі «LMW 2016», з урахуванням ознак зносу на момент скоєння злочину (09.04.2019)?

Для дослідження експерту надати мікрохвильовоу піч, торгівельної марки «Liberton», моделі «LMW 2016».

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи передати працівникам СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1