Справа № 545/2804/18
Провадження № 1-кп/545/275/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001237, що надійшов від Полтавської місцевої прокуратури відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 04.10.2013 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 185,15 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 263 ч. 1, 70, ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки. 21.08.2015 року постанови Ленінського районного суду м. Полтава, скасовано іспитовий строк та направлений в місця позбавлення волі на 3 роки. Звільнений 15.06.2018 рову по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10.10.2018 року, близько 10 год. 55 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах у магазині ТОВ «Метро Кеш енд Кері», який розташований за адресою: Полтавський район, с. Супрунівка, вул. Київське Шосе, 1-А, діючи умисно, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, повторно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на таємне викрадення товару, шляхом вільного доступу, з полиці магазину відділу «Торгівельний зал», таємно викрав два кухонні ножі «Peugeot ніж сатоку», вартістю 1398 грн. Разом з викраденим з місця події зник, завдавши ТОВ «Метро Кеш енд Кері» матеріального збитку на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В подальшому, 12.10.2018 року, о 17 год. 28 хв., ОСОБА_4 ,перебуваючи на законних підставах у магазині ТОВ «Метро Кеш енд Кері», що розташований за адресою: Полтавський район, с. Супрунівка, вул. Київське шосе, 1-А, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, вважаючи що його злочинні дії не будуть помічені, заздалегідь маючи намір не розплачуватись за товар та його заховати, щоб в подальшому викрасти, пройшов до відділу «Алкогольні напої», де з торгівельної полиці взяв пляшку алкогольного напою «Red Label», об`ємом 0,7 л, вартістю 324,92 грн., яку заховав під куртку, в яку був одягнений, далі пройшовши з неоплаченим товаром через касу та охоронювану рамку, розташовану на виході з торгівельної зали, намагався винести до виходу з магазину неоплачений товар, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав необхідними та не довів свій злочинний намір до кінця, так як був затриманий працівниками магазину.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєння злочину викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаявся, просив суворо його не карати. Прохав також обмежити судовий розгляд його допитом пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Від представника потерпілого ТОВ «Метро Кеш енд Кері», в особі представника потерпілого ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява в якій прохав провести розгляд справи без їх участі, при вирішення питання покарання поклались на розсуд суду.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст.349 КПК України.

Згідно довідки ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 раніше судимий .

Згідно медичного висновку та довідок з диспансерів ОСОБА_4 здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебував та не перебуває.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 передбачені ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_6 передбачені ст. 67 КК України відсутні.

Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, те, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості (ст.185 ч.2 КК України), та замах на злочин середньої тяжкості ( ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України), враховує особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі. Одночасно суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням відповідно до ст.. 75 КК України з покладенням певних обов`язків відповідно до ст..76 КК України.

Підстав для застосування ст.. 69 КК України суд не вбачає.

Арешт на майно не накладався.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України..

До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого не обирати.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України , суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання:

-за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2(двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього вироком обов`язки.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази:- два кухонні ножі «Peugeot ніж сатоку», пляшка алкогольного напою «Red Label», що зберігається у представника потерпілого ТОВ «Метро Кеш енд Кері», в особі ОСОБА_5 , залишити власнику анулювавши схоронну розписку.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1