Провадження № 1-кп/734/6/19 Справа № 734/221/18
У х в а л а

іменем України

17 березня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000126 від 03.10.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, колишнього військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 , капітана, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України

в с т а н о в и в:

у провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження за № 0000126 від 03.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Прокурор у судовому засіданні подав клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивоване тим, що 13.09.2017, капітан ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи військову службу в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 119 - 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не маючи на те поважних причин, діючи з прямим умислом та з метою тимчасово ухилитися від військової служби, знаючи про те, що він повинен проходити військову службу за контрактом, враховуючи стан у Державі, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду, і до 03.10.2017 року перебував поза її межами.
23 січня 2018 року прокурором військової прокуратури Деснянського гарнізону у кримінальному проваджені №0000126 від 03.10.2017 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, складено обвинувальний акт відносно військовослужбовця військової служби за контрактом військові частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_5
26 лютого 2019 року головуючим суддею у судовому проваджені № 1-кп/734/6/19 Справа № 734/221/18 керуючись ст. 335 КПК України, винесено ухвалу на надання дозволу органам внутрішніх справ на затримання обвинуваченого капітана ОСОБА_5 та доставку останнього до Козелецький районний суд Чернігівської області (Чернігівська область, смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7).
16 березня 2019 року працівниками Козелецького відділенням поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області о 17:10 год. було здійснено фактичне затримання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Оскільки у даному кримінальному провадженні виникли ризики, передбачені ст. 177 КПК України а саме: переховування від органів суду; незаконний вплив на свідка; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення, виникла необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_5 під вартою.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Обвинувачений та захисник проти клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечили.
Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого з приводу заявленого клопотання, суд приходить висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до семи років, відомості про офіційне працевлаштування обвинуваченого в матеріалах відсутні, за місцем служби характеризується негативно, від явок до суду ухилявся, у зв`язку із чим 26 лютого 2019 року ухвалою суду був оголошений у розшук. Тобто, вказані відомості про особу обвинуваченого дають підставу вважати, що його соціальні зв`язки є нестійкими і що застосування відносно нього більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання настання цих ризиків, а також забезпечення судового розгляду даного кримінального провадження.

За таких обставин відповідно до положень ст.ст. 196, 197, 331 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище обвинуваченого, тяжкість кримінального правопорушення, за яке ОСОБА_5 обвинувачується, суд вважає за необхідне визначити розмір застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на даний час становить 1 853 гривень оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 196-199, 331 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого по ч. 4 ст. 407 КК України, з утриманням в СІЗО м. Чернігів.

Строк дії ухвали становить 60 календарних днів з моменту затримання ОСОБА_5 , тобто з 16 березня 2019 року по 15 травня 2019 року включно.

Відповідно до вимог ч.5 ст.182 КПК України суд встановлює ОСОБА_5 заставу в розмірі 37 060 (тридцять сім тисяч шістдесят) грн. 00 коп., яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ України.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та повідомити про це прокурора та суд. З моменту звільнення ОСОБА_5 з під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатись таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатись із постійного місця проживання без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з свідками;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_5 строк не більше двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: