Справа № 584/1535/18
Провадження №1-кс/584/731/18
УХВАЛА
01.11.2018 м. Путивль
ВСТАНОВИВ :
13.10.2018 СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області зареєстроване вказане кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по якому здійснюється досудове розслідування, за фактом крадіжку свійської птиці та іншого майна у ніч з 12 на 13 жовтня 2018 року з господарства ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_1 .
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в ході огляду місця події поблизу цього домоволодіння було виявлено фрагмент лакофарбового покриття, яке вилучено.
Посилаючись на те, що встановлення приналежності цього фрагменту та з`ясування інших питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив призначити експертизу лакофарбових матеріалів та покриттів, доручивши її проведення експертній установі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, подане клопотання підтримав.
В силу ч. 3 ст. 244 КПК неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, оскільки встановлення приналежності вилученого фрагмента, його цільового призначання та інших питань, має значення для згаданого вище кримінального провадження, тому проведення експертизи лакофарбових матеріалів та покриттів є необхідним.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
2. Призначити у цьому кримінальному провадженні експертизу лакофарбових матеріалів та покриттів, на вирішення якої поставити наступне запитання :
2.1) Чи є вилучений під час огляду місця події 13.10.2018 об`єкт - фрагмент лакофарбового виробу фарбою ?
2.2) До якого виду належить лакофарбовий матеріал і яке його призначення ?
2.3) Чи пофарбовано об`єкт будівельними фарбами. Якщо так, то якими ?
3. Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.
4. Для дослідження експертам надати вилучений під час огляду місця події 13.10.2018 фрагмент лакофарбового виробу та матеріали кримінального провадження (за вимогою).
5. Результати експертизи направити слідчому.
6. При проведенні експертизи надати дозвіл експертам на часткове або повне використання об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1