Справа № 712/4713/19
Провадження №1-кс/712/2748/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

08 квітня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000140, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, прокурором відділу прокуратури Черкаської області старшим радником юстиції ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор відділу прокуратури Черкаської області старший радник юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000140, внесеному 30.01.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Процесуальне керівництво у даному провадженні здійснюється прокуратурою Черкаської області.

Досудовим слідством встановлюються обставини виготовлення підробленого рішення від 08.04.2010 у справі №2-1070-2010 за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права власності житлового будинку «А» з проведеним внутрішнім переплануванням із збільшенням площі та на житловий будинок з цокольним поверхом «Ж», що розташовані у домоволодінні АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді № 1100 від 22.01.2015 ІНФОРМАЦІЯ_2 цивільна справа №2-1070-2010 відповідно до Наказу Державної судової адміністрації України від 11.01.2010 № 22 знищена в 2013 році у зв`язку із закінченням терміну зберігання (акт знищення від 18.03.2014). Відповідно до обліково-статистичної картки цивільна справа №2-1070-2010 розглянута 23 квітня 2010 року, по справі винесена ухвала суду про залишення позову без розгляду.

Допитаний як свідок ОСОБА_4 15.08.2018 показав, що отримав судове рішення від 08.04.2010 у справі № 2-1070-2010 в канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2010 році від невідомого йому працівника даного суду.

Крім того, неодноразово допитані у якості свідків керівник апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та секретар судового засідання ОСОБА_6 жодних пояснень ким саме виконано підпис від імені секретаря у підробленому судовому рішенні від 08.04.2010 у справі №2-1070-2010 за позовом ОСОБА_4 , винесеному суддею ОСОБА_7 , не надали.

Згідно наданої інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 у 2010 році разом із суддею ОСОБА_7 приймали участь в судових засіданнях секретар судових засідань ОСОБА_6 та помічник судді ОСОБА_8 .

Опрацюванням відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що у 2010 році суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 приймалися рішення у наступних справах розглянутих при секретарі ОСОБА_6 : цивільна справа № 2-738-2010 (рішення від 07.04.2010), цивільна справа № 2-797-2010 (рішення від 07.04.2010), цивільна справа № 2-923-2010 (рішення від 06.04.2010), цивільна справа № 2-933-2010 (рішення від 20.04.2010), цивільна справа № 2-924-2010 (рішення від 19.04.2010), цивільна справа № 2-0-43-2010 (рішення від 08.04.2010), цивільна справа № 2-797-2010 (рішення від 07.04.2010), цивільна справа № 2-0-39-2010 (рішення від 07.04.2010), цивільна справа № 2-963-2010 (рішення від 02.04.2010), цивільна справа № 2-120/2010 (рішення від 31.03.2010), цивільна справа за адміністративним позовом № 2а-280-2010 (рішення від 21.04.2010); розглянутих при секретарі ОСОБА_8 : справа № 1-345/2010 (вирок від 09.07.2010), справа № 1-272/2010 (вирок від 02.07.2010), цивільна справа № 2-1483-2010 (рішення від 06.07.2010), цивільна справа № 2-0-61-2009 (рішення від 14.05.2010), цивільна справа № 2-116-2010 (рішення від 25.03.2010).

З метою вирішення питання щодо призначення почеркознавчої експертизи на предмет виконання підпису у графі «Секретар» підробленого судового рішення від 08.04.2010, вказані документи можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні тих обставин, які іншими способами довести неможливо.

Крім того, існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому вважаю, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні якого знаходиться ця інформація.

В судове засідання прокурор не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує та просить задовольнити з викладених підстав та на підставі наданих документів.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 4 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Пунктом другим, частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до судових справ розглянутих у 2010 році суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 при секретарі ОСОБА_6 : цивільна справа № 2-738-2010 (рішення від 07.04.2010), цивільна справа № 2-797-2010 (рішення від 07.04.2010), цивільна справа № 2-923-2010 (рішення від 06.04.2010), цивільна справа № 2-933-2010 (рішення від 20.04.2010), цивільна справа № 2-924-2010 (рішення від 19.04.2010), цивільна справа № 2-0-43-2010 (рішення від 08.04.2010), цивільна справа № 2-797-2010 (рішення від 07.04.2010), цивільна справа № 2-0-39-2010 (рішення від 07.04.2010), цивільна справа № 2-963-2010 (рішення від 02.04.2010), цивільна справа № 2-120/2010 (рішення від 31.03.2010), цивільна справа за адміністративним позовом № 2а-280-2010 (рішення від 21.04.2010); розглянутих при секретарі ОСОБА_8 : справа № 1-345/2010 (вирок від 09.07.2010), справа № 1-272/2010 (вирок від 02.07.2010), цивільна справа № 2-1483-2010 (рішення від 06.07.2010), цивільна справа № 2-0-61-2009 (рішення від 14.05.2010), цивільна справа № 2-116-2010 (рішення від 25.03.2010), та у разі їх знищення до копій судових рішень у цих справах, що знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю здійснення фотографування та вилучення оригіналів вказаних документів.

Виконання даної ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , слідчих слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1