overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 138/1689/17
Провадження №:1-во/138/7/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2018 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді Ясінського Ю.А.,
з участю: секретаря судового засідання Стафійчук Н.А.,
прокурора Данилюка В.В.,
представника органу пробації Філіпова В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» про виправлення описки у вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.07.2017 та ухвалі Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.12.2017 відносно ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
22.10.2018 ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» звернулась до суду із вказаною заявою з приводу наявності суперечності стосовно правопису прізвища засудженої.
В судовому засіданні прокурор та представник органу пробації просили відмовити у виправленні описки, оскільки на момент винесення вироку та ухвали суд керувався даними паспорта громадянина України, виданого саме на ім`я ОСОБА_1 , копія якого була долучена до матеріалів справи.
В судове засідання засуджена та представник ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» не з`явились, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думки прокурора та представника органу пробації, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви, з огляду на таке.
До заяви про виправлення описки в судових рішеннях було додано ксерокопію паспорта у формі ID-картки, виданого ОСОБА_1 , однак даний паспорт було виготовлено після ухвалення вказаних вище судових рішень, та суду невідома причина, по якій в даному документі було зазначено прізвище « ОСОБА_2 ».
Разом з тим, на момент ухвалення вказаних вище судових рішень суд керувався даними паспорта громадянина України, виданого саме на ім`я ОСОБА_1 04.10.2013, копія якого була долучена до матеріалів справи.
Таким чином, на момент винесення судових рішень прізвище засудженої було ОСОБА_3 , а не ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В зв`язку з викладеним вище, суд вважає, що немає об`єктивних підстав для виправлення описок у вказаних судових рішеннях, оскільки їх не було допущено.
Керуючись ч.2 ст.369, ст.372, 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у заяві ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» про виправлення описки у вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.07.2017 та ухвалі Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.12.2017 відносно ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.А.Ясінський
провадження № 1-кп/294/6/18
справа № 294/752/16-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
14 листопада 2018 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
та захисника ОСОБА_7 ,
провівши в залі судових засідань № 1 в приміщенні суду в м. Чуднові відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000264 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 388 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
15.01.2018 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор, представники потерпілих, захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Кримінальне провадження за даним обвинувальним актом підсудне Чуднівському районному суду Житомирської області.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування немає.
Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 0000264 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 388 Кримінального кодексу України, на 14:30 год. 13 лютого 2019 року в приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області.
Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді - прокурор Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/841/18
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
14 листопада 2018 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого: ОСОБА_5 , розглядаючи матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1, ст.15 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.1, ст.15 ч.2 КК України.

Судом встановлено, що дана справа підсудна Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1, ст.15 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 23.11.2018 року о 13-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Доручити представнику персоналу органу пробації Івано-Франківського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , для долучення до матеріалів кримінального провадження до 23.11.2018 року.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 143/1561/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м.Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

Встановив:
Скарга підсудна Погребищенському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скаргу складено відповідно до вимог КПК України. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали відкриття провадження та призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369 КПК України, суд -

Постановив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 09:30год. 14.11.2018 в приміщенні Погребищенського районного суду.

В судове засідання викликати: старшого слідчого, скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 148/2095/18
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
14 листопада 2018 року Тульчинський районний суд
Вінницької області Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
13 листопада 2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/148/284/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у приміщенні Тульчинського районного суду на 23.01.2019 року на 10:30 годину.
Повідомити про обовязкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
У Х В А Л А

Справа № 348/747/18

14 листопада 2018 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Надвірнянського міськрайонного
сектору з питань пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна подання Надвірнянського міськрайонного сектору з питань пробації філії Держаної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 ,-

Встановив:

В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться подання Надвірнянського МРС з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 .
Судове засідання призначено на 09.00 год. 14.11.2018 року.
В судове засідання не з"явився засуджений ОСОБА_5 з невідомих суд причин, про час та місце судового засідання повідомлений завчасно належним чином.
Прокурор заявила клопотання про привід засудженого ОСОБА_5 в судове засідання.
Представник Надвірнянського міськрайонного сектору з питань пробації клопотання про привід засудженого ОСОБА_5 підтримав .
Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений ч.1 цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Оскільки, засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився без поважних причин, суд приходить до переконання що до нього слід застосувати привід в судове засідання, який доручити відповідному відділу поліції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.139, 140, 142, 323 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд подання Надвірнянського міськрайонного сектору з питань пробації філії Держаної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 відкласти на 30 листопада 2018 року на 14 год.30 хв.
Доставити приводом в судове засідання на 30 листопада 2018 року на 14 год.30 хв. засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Надвірнянському відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області, контроль за виконанням приводу покласти на Надвірнянську місцеву прокуратуру Івано-Франківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/3586/18
У Х В А Л А

14 листопада 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисннка адвоката ОСОБА_5 , в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 для об`єднання, оскільки в провадженні судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження № 0003920 від 26.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 307 КК України, де ОСОБА_4 діяла як співвиконавець злочинів, здійснювала збут наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували щодо передачі кримінального провадженні судді ОСОБА_6 для об`єднання.

Статтею 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне кримінальне провадження або виділятися в окреме провадження, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.
Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюється ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Судом встановлено, що в провадженні судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 307 КК України.

Таким чином є всі підстави для передачі кримінального провадження іншому складу суду для вирішення питання про об`єднання таких проваджень..

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 361/7602/18
Провадження № 1-кп/361/773/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 листопада 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004449 від 29.10.2018, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Літки Броварського району Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, такого, що має двох малолітніх дітей, не працює, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 30.08.2017 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 310 КК України до штрафу в розмірі 1 700 грн.,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

14.11.2018 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли обвинувальний акт з додатками, зокрема реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання підозрюваним і його захисником 12.11.2018 копій обвинувального акта й реєстру матеріалів досудового розслідування, а також угода про визнання винуватості з заявою потерпілого про надання згоди на укладення такої угоди в кримінальному провадженні № 0004449 від 29.10.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 162 КК України.

За даними реєстру матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку статті 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувалися, в тому числі передбачений статтею 176 КПК України запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на 15 листопада 2018 року на 16 годину 30 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 336/3982/18
Пр. 1кп/336/528/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 2 ст. 121 КК України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак Запорізької області, громадянин України, українця, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, працюючого експедитором ПП «Омега», неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

05.12.2012 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

23.01.2015 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до З років позбавлення волі; на підставі ст.ст. 71, 72 КК України частково приєднано покарання за вироком Токмацького міського суду від 05.12.2012 року та призначено покарання у вигляді позбавлення волі 3 роки 1 місяць;

26.05.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України

шляхом часткового складання покарання за вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 23.01.2015 року та призначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 11.02.2015 року Запорізьким районним судом Запорізької області на підставі ч. 5 ст.72 КК України зараховано строк тримання під вартою з 20.03.2015 року по 06.07.2015 року; звільнений 29.05.2017 року з Біленьківської ВК Запорізької області на підставі ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 19.05.2017року за ст. 81 КК України умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 15 днів;

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 відмовити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, заборонивши обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період дії запобіжного заходу залишати місце свого постійного проживання, а саме: квартира АДРЕСА_3 , з 20-00 до 08-00 годин.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки:

1) являтися до суду на його виклик у встановлений термін;

2) не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити обвинуваченому його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту діє до 13 січня 2019 року включно.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 з-під варти в залі суду негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Повний текст буде проголошено 19.11.2018 року.

Суддя: ОСОБА_1