УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0002529 від 30.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить розглянути та задовольнити клопотання у кримінальному провадженні № 0002529 від 30.10.2018 та винести ухвалу про доручення проведення дактилоскопічної експертизи Херсонським НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28а. До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертом слід віднести:

- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, які виявлені та вилучені в ході огляду місця події 29.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 ?

- якщо так, то чи належать вони потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- якщо так, то чи належать вони свідку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- якщо так, то чи належать вони свідку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Проведення експертизи доручити Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Доручити слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу про проведення судової експертизи, та об`єкти дослідження, а саме: дактилокарти на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , сейф-пакет № 0007051. Вважати помилково зробленим напис експертом на сейф пакеті із зазначенням квартири АДРЕСА_2 (технічна помилка).
При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.
Дозволити слідчому за клопотанням експерта надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки, та вчиняти інші дії пов`язані з проведенням експертизи.
Дозволити слідчому надати до експертної установи для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження (на вимогу).
Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 або іншій уповноваженій ним особі за дорученням, в установлений законом термін.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 29.10.2018 до ЧЧ Корабельного ВП ХВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка у період часу з 09:00 до 16:00 год. 29.10.2018 шляхом пошкодження дверей проникла до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку срібних та золотих прикрас, чим спричинила матеріальний збиток заявниці, сума якого встановлюється.

Вказаний факт 30.10.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002529 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка підтвердила факт вчиненого кримінального правопорушення. Остання вказала перелік викраденого майна, а саме золотих та срібних прикрас.

29.10.2018 року слідчим за участю експерта криміналіста було проведено огляд місяця події, а саме квартири АДРЕСА_3 , я ході якого було виявлено та вилучено 4 ЛТ зі слідами папілярних узорів та упаковано в сейф-пакет № 0007051. На сейф-пакеті експертом помилково зазначено квартиру в якій проведено огляд, а саме: № 72 замість квартири АДРЕСА_4 .

Посилаючись на те, що є необхідність у залученні експертів експертної установи Херсонського НДЕКЦ МВС України для проведення дактилоскопічної експертизи оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0002529 від 30.10.2018 року судово-дактилоскопічну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, які виявлені та вилучені в ході огляду місця події 29.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 ?

- якщо так, то чи належать вони потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- якщо так, то чи належать вони свідку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- якщо так, то чи належать вони свідку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Проведення судово-дактилоскопічної експертизи доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А.

Зобов`язати слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , або іншого працівника за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України копію ухвали про проведення судової експертизи, та об`єкти дослідження, а саме: дактилокарти на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , сейф-пакет № 0007051. Вважати помилково зробленим напис експертом на сейф пакеті із зазначенням квартири АДРЕСА_2 (технічна помилка).
При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.
Зобов`язати слідчого за клопотанням експерта надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки, та вчиняти інші дії пов`язані з проведенням експертизи.
Зобов`язати слідчого надати до експертної установи для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження (на вимогу).
Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1