У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2019 Справа №607/1949/19

Провадження 1-кс/607/1421/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 21 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про проведення судово-балістичної експертизи.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленою про дату та час розгляду клопотання, не з`явилася. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 21.01.2019 року близько 18 год. 29 хв. надійшло повідомлення від лікаря ЕМД № 15 ОСОБА_4 , про те що у підвальному приміщенні будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 із вогнепальним пораненням лівої скроневої частини голови. В ході огляду місця події біля трупа ОСОБА_5 , знаходився предмет ззовні схожий на карабін із маркуванням "Сайга-410к" та номером № НОМЕР_1 , а також гільза червоного кольору із маркуванням "12mm". Труп ОСОБА_5 скеровано на тимчасове зберігання до ТОБСМЕ.

21 січня 2019 року в ході проведення огляду місця події, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в правому куті підвального приміщення було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на гільзу червоного кольору із маркуванням «12 мм», також поруч трупа ОСОБА_5 було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю із маркуванням «Сайга-410к» номером НОМЕР_1 . Надалі в ході огляду місця події предмет ззовні схожого на вогнепальну зброю із маркуванням «Сайга-410к» було здійснено від`єднання магазину котрий виявився без набоїв, після чого було проведено перевірку на наявність патрона в патроннику, а саме шляхом відведення затвору рами в заднє положення при якому із гільзи викидача було вилучено один предмет ззовні схожий на патрон червоного кольору із маркуванням «12 мм», після чого предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю із маркуванням «Сайга 410к» № НОМЕР_1 упаковується у поліетиленовий пакет горловина якого скріплюється капроновою ниткою та биркою із відповідними написами та підписами учасників та понятих, предмет ззовні схожий на патрон із маркуванням «12мм» червоного кольору, та предмет ззовні схожий на гільзу червоного кольору із маркуванням «12мм» упаковується у спец-упакування № INZ1096070 із відповідними написами та підписами учасників та понятих.

В ході огляду місця події, а саме підвального приміщення з лівої сторони від трупа ОСОБА_5 , розміщений стелаж із картонними коробками, на другому стелажі 120 см від підлоги виявлено та вилучено картону коробку із отвором, під час огляду вмісту коробки виявлено уламки керамічного посуду серед яких знаходився металевий предмет овальної плоскої форми ззовні схожу на кулю котрий упаковується у спец-упакування № INZ1096073 з відповідними написами та підписами учасників та понятих.

Під час розтину трупа ОСОБА_5 , що здійснювалося у ТОБСМЕ судово-медичним експертом ОСОБА_6 , було виявлено у голові предмет ззовні схожий на пиж котрий знаходиться у скляній пробірці.

На даний час в ході досудового розслідування та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у спеціальних знаннях в балістичній галузі.

З цією метою, у відповідності до ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами вищевказаної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Проведення судової балістичної експертизи здійснюється експертами Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000041 судову балістичну експертизу.
Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи:
- чи являється наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю?
- якщо так, то який їх тип та вид?
- чи придатний наданий на дослідження предмет для стрільби?
Надати дозвіл експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України під час проведення експертизи для вирішення поставлених питань повне або часткове знищення об`єктів дослідження, або заміну його властивостей, якщо такі дії передбачені методикою проведення експертизи.
Зобов`язати Тернопільський науково дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, надати слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами такої експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1