overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 718/2546/17
Провадження № 1-в/127/210/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.05.2019 року о 11.00 год.

Суддя:
Справа № 487/2102/19
Провадження № 1-в/487/63/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
20.03.2019 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_3 .
Вказана справа перебувала у провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 .

Розпорядженням керівника апарату Заводського районного суду м. Миколаєва № 442 від 13.05.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл справи в зв`язку з тим, що Указом Президента України від 11.04.2019 року № 128/2019 суддю ОСОБА_4 призначено на посаду судді Вищого антикорупційного суду. Відповідно до наказу Голови суду від 22.04.2019 року №27-О суддю ОСОБА_4 було відраховано зі штату Заводського районного суду м. Миколаєва. У зв`язку з цим суддя ОСОБА_4 не зможе брати участь у розгляді справи № 487/2102/19 провадження №1-в/487/63/19.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею по зазначеній справі призначено ОСОБА_1 .
За таких обставин справу за подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_3 , необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_3 - прийняти до свого провадження.
Призначити справу до судового розгляду на 23.05.2019 року на 13:00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №2).
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, інспектора Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/7669/18
Провадження № 1-кп/487/340/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001039 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області надійшов обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001039 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 викликом суду в судове засідання в призначений час 16.01.2019 року не з`явився про причини своєї неявки суду не повідомив, належним чином був повідомлений про дату і час судового розгляду справи, про що свідчать поштове повідомлення.

16.01.2019 року судом було винесено ухвалу про привід ОСОБА_4 до судового засідання.

Згідно рапорту ДОП Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області за адресою зазначеною в обвинувальному акті, а саме м. Миколаїв вул. Кругова, 47 ОСОБА_4 не проживає.

Крім того, відповідно до повідомлення Начальника Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області, ОСОБА_4 оголошено у розшук Корабельним ВП ГУНП в Миколаївській області (ОРС №0419011 від 01.03.2019 року)

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про винесення ухвали, щодо розшуку обвинуваченого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 ухиляється від суду (за адресою зазначеною в обвинувальному акті не проживає), а тому є достатні підстави для оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження по кримінальному провадженню №0001039 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали суду доручити слідчому СВ Заводського ВП ГУНП УМВС України у Миколаївській області ОСОБА_5 та прокурору Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6
490/4061/19
н/п 1-кп/490/623/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 травня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000335 від 10.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

13 травня 2019 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Військової прокуратури Миколаївського гарнізону надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовчий судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000335 від 10.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на 10:00 год. 20 травня 2019 року в залі Центрального районного суду м. Миколаєва.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/1167/19
№ провадження 1-кс/495/2504/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000279 від 07.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 294, 296, 376 слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000279 від 07.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2019 під №0000279, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 08 липня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 10.05.2019 року о 15:20 годині.

Слідчий суддя
Справа № 521/5541/19
Номер провадження:1-кс/521/3345/19
Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А У Х В А Л И
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2019 року м. Одеса
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, Слідчий Суддя,
Копію ухвали направити скаржнику, прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 20.05.2019 року о 16 годині 00 хвилин.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/4447/19
Провадження по справі № 1-кс/522/7134/19
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимого,

підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000638 від 17.03.2019 року за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 122 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194,196, 197, 199, 205, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.

Змінити стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосувавши до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з 22:00 до 08:00 години за адресою: АДРЕСА_1 , на строк проведення досудового розслідування, тобто до закінчення тримісячного строку досудового розслідування, а саме до 16.06.2019 року.
Покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) не залишати місце проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 до 08:00 години, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) прибувати до суду, прокурора чи слідчого за першою вимогою в розумні строки;

3) утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілим у вказаному кримінальному провадженні щодо обставин злочинів у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії запобіжного заходу обчислюється з моменту оголошення ухвали слідчого судді, тобто з 14.05.2019 року.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 16.06.2019 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 14.05.2019 року о 17:15 годині в залі суду № 131.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
14.05.2019
Справа № 489/2597/19
Номер провадження 1-кс/489/1167/19
У Х В А Л А
ім`ям України
13 травня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001716, за фактом виявлення 13.05.2019 р. близько 02.25 год. по АДРЕСА_1 , трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи трупу, з метою встановлення причин смерті, давності її настання, наявності на трупі тілесних ушкоджень, їх локалізації, тяжкості, давності та причин утворення, знаходження їх у причинному зв`язку з настанням смерті, а також обставин знаходження померлої у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті померлого та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на трупі.

Враховуючи, що для з`ясування обставин настання смерті ОСОБА_3 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та призначити судово-медичну експертизу трупу на вирішення якої поставити питання, щодо причин смерті, давності її настання, наявності на трупі тілесних ушкоджень, їх локалізації, тяжкості, причин утворення, зв`язку зі смертю, а також обставин знаходження померлої у стані сп`яніння.

Керуючись ст.242, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Миколаївському обласному бюро судово-медичної експертизи проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання:

- яка безпосередня причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та давність її настання;

- чи наявні на трупі тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, тяжкість, механізм та давність утворення (до якого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень вони відносяться);

- чи знаходяться тілесні ушкоджень у причинному зв`язку з настанням смерті;

- чи знаходилася померла в стані алкогольного або наркотичного сп`яніння незадовго до настання смерті, та у якому ступеню сп`яніння стосовно живих осіб.

В розпорядження експерта надати труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №515/1329/18
Провадження №1-кп/515/1224/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

14 травня 2019 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000171 від 17.05.2018 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

На адресу Татарбунарського районного суду Одеської області від Білгород - Дністровської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
У підготовче судове засідання з`явився прокурор та обвинувачений.
Кримінальне провадження підсудне Татарбунарському районному суду Одеської області, підстави для закриття провадження відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Клопотання про обрання, зміну або скасування запобіжного заходу відсутні.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 інкримінується вчинення тяжкого злочину, тому необхідно зобов`язати орган з питань пробації скласти, відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», досудову доповідь - письмову інформацію для суду, що характеризує обвинуваченого.
За таких обставин кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 17.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Татарбунари 17.05.2019 року о 10:10 годині.
Розгляд кримінального провадження проводити одноособово під головуванням судді ОСОБА_1 .
У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Доручити органу пробації підготувати, відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.
Зобов`язати прокурора, відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України, забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 573/812/19
Номер провадження 1-кс/573/363/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2019 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
13 травня 2019 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в якій остання просить визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області вчинити всі необхідні дії і організувати внесення відомостей до ЄРДР за її заявою про вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вказана скарга подана належною особою, у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України.

На підставі ст. ст. 303-306 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд даної скарги призначити на 11 годину 15 хвилин 15 травня 2019 року, про що повідомити ОСОБА_2 , явка якої є обов`язковою, а також начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області та представника Білопільського ВП.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_2 .

Білопільському ВП ГУНП в Сумській області направити копії даної ухвали та скарги ОСОБА_2 .

Витребувати у Білопільського ВП ГУНП в Сумській області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 589/1293/19
Провадження № 1-кс/589/761/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 березня 2019 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , що погоджено з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна,

...
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого подане в межах кримінального провадження № 80000038 задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно:
- візитні картки щодо продажу дизельного палива та бензину, в загальній кількості 475 шт.,

- 5 нових пластикових пломб жовтого кольору, з номерами L63980836, L63980837, L6980838, L63980839, L63980840;

- 2 заправочних пістолета;

- 2 заправочні колонки (компресори), з двома шлангами та заправочним пістолетом кожна;

- 4 зняті з ємностей з пальним пластикові бирки з номерами: L63980844, L63980843, L63980842, L63980841;

- ємність з полімерного матеріалу чорного кольору, з наявною в ній рідиною об`ємом приблизно 850 л;

- ємність з полімерного матеріалу білого кольору, з наявною в ній рідиною об`ємом приблизно 720 л.

яке було вилучено під час огляду місця вчинення злочину 26.03.2019.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4241/18
Провадження № 1-кп/592/138/19
УХВАЛА

14 травня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000688 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у суді перебуває зазначене провадження.
Прокурор просив забезпечити участь обвинуваченого у судовому засіданні дистанційно з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Заслухавши учасників розгляду, суд вважає за необхідне здійснити провадження з участю обвинуваченого з застосуванням технічних засобів з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор».

З 20.04.2018 жодне судове засідання не відбулося через відсутність обвинуваченого, який перебуває під вартою і знаходиться у ДУ «Київський слідчий ізолятор», у зв`язку з розглядом іншого провадження.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачений порядок участі обвинуваченого у провадженні через неможливість участі з поважних причин.

Суд обладнаний відповідними технічними засобами для здійснення такої дії.

Відтак слід провести дистанційне провадження з застосуванням технічних засобів з іншого приміщення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження з участю обвинуваченого ОСОБА_4 з застосуванням технічних засобів з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор» та призначити підготовче судове засідання о 13-30 30 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1