Дата документу 22.02.2019 Справа № 554/3146/18
Справа 554/3146/18
У Х В А Л А
Іменем України

22 лютого 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000277 від 29.04.2018 р.,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 05.11.2019 р. звернувся до суду із скаргою, в якій прохав скасувати постанову слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 від 28.09.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000277 від 29.04.2018 р.

Вважав дану постанову слідчого про закриття кримінального провадження передчасною та незаконною, у зв`язку з неповним дослідженням обставин кримінального провадження, зазначав, що при винесенні постанови слідчим не дотримано вимог статті 94 КПК України, досудове розслідування кримінального провадження № 0000277 від 29.04.2018 р. було проведено не повно, обставини справи не були досліджені в повному обсязі, що суперечить нормам КПК України.

У судове засідання адвокат не з`явився, надав заяву згідно якої просив розглядати справу за його відсутності, просив його скаргу задовольнити з підстав викладених у ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день час та місце слухання справи, про причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000449, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно із вимогами ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 перебували матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000277 від 29.04.2018 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286 КК України.

Постановою від 28 вересня 2018 року слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 29.04.2018 за ознаками ст.. 286 ч.2 КК України, за фактом ДТП із участю водія ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_6 закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Пунктом 2 ч.1 ст. 284 КК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність події злочину.

Згідно положень ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Так згідно постанови слідчого про закриття кримінального провадження вбачається, що слідчий прийшов до висновку про закриття кримінального провадження через те, що в ході проведеного досудового розслідування встанволено, що водій ОСОБА_7 , не мав технічної можливості уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_6 з моменту виникнення небезпеки для його руху і в його діях будь яких порушень Правил дорожного руху, які б знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди не вбачається, тому в його діях відсутній склад кримінального правопорушення, передбачений ст. 286 ч.2 КК України.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання(збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Їх сутність полягає у намаганні процесуальної особи розшукати і належним чином зафіксувати у відповідних процесуальних джерелах фактичні дані, що мають значення у кримінальному провадженні.

Так, закриваючи кримінальне провадження, слідчим не дотримано вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження а тому, доводи особи, яка подала скаргу є обґрунтованими .

Давши цим та іншим вказаним вище доказам оцінку в їх сукупності та взаємозв`язку, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження передчасно, не дослідивши всіх обставин, не виконавши всіх необхідних дій для розслідування кримінального правопорушення а також враховуючи те, що існує ряд не з`ясованих обставин для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх фактів по кримінальному провадженню, на які вказує сторона захисту, що постанова слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 від 28.09.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000277 від 29.04.2018 р. про закриття кримінального підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 214, ст.ст. 303-308 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000277 від 29.04.2018 р.- задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 від 28.09.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000277 від 29.04.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1