ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/424/19 Справа № 206/946/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря ОСОБА_4

розглянувши 14 лютого 2018 року у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання Самарського районного суду міста Дніпропетровська щодо визначення питання підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000590 внесене до ЄРДР 01.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, обвинуваченого ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України -

ВСТАНОВИЛА:
14 лютого 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Самарського районного суду міста Дніпропетровська, про визначення підсудності вищевказаного обвинувального акту, вмотивоване тим, що злочини в яких обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за обставин викладених у обвинувальному акті, були скоєні саме по вул. Преси, вул. Гесталло та проспект Свободи у місті Дніпро, та не відносяться до території Самарського району м. Дніпро.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Пунктом 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За змістом п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Колегією суддів встановлено, що злочини за обвинувальним актом були скоєні за адресами по вул. Преси, вул. Гесталло та проспект Свободи у місті Дніпро, що відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського району м. Дніпро.

Оскільки наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо неможливості розгляду обвинувального акту, подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що по даному кримінальному провадженню, обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід, строк дії якого спливає 14.02.2018 року.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання Самарського районного суду міста Дніпропетровська задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000590 внесеному до ЄРДР 01.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, обвинуваченого ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України - направити до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3