19.02.2019 Справа № 756/2204/19
Справа № 756/2204/19
Провадження № 1-кс/756/574/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000925 від 07.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, 05.02.2019 невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі із застосуванням мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом шантажу, з погрозою розповсюдження відеозапису інтимного характеру, що ганьбить особу потерпілої, примушувала ОСОБА_3 вступити з нею у статевий зв`язок. Діяння попередньо кваліфіковане за ч. 3 ст.154 КК України.
Слідчий Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ОСОБА_6 , який може бути причетним до вчинення даного злочину, а саме - до його мобільного телефону з двома сім-картками операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_2 , з метою його огляду на предмет наявності відеозапису інтимного характеру та перевірки його причетності до вчинення даного злочину.
В судове засідання слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5 не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання слідчого. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого та прокурора, з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
З метою недопущення можливої зміни, приховування чи спотворення даних, що можуть міститись у мобільному телефоні ОСОБА_6 , за заявою слідчого дане клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходиться ця річ, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В провадженні Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000925 від 07.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КК України.
Як вбачається з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 від 08.02.2019, з 05.02.2019 знайомий на ім`я ОСОБА_7 , що користувався номером телефону НОМЕР_2 , із застосуванням мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом шантажу, з погрозою розповсюдження відеозапису інтимного характеру, що ганьбить особу потерпілої, примушував останню вступати із ним у статевий зв`язок.
Під час проведення впізнання особи за фотознімками потерпіла ОСОБА_3 впізнала ОСОБА_6 як особу, яка примушувала її до вступу у статевий зв`язок.
Як вбачається з рапорту інспекторів роти № 2 батальйону № 4 полку № 1 УПП в м. Києві від 06.02.2019, ОСОБА_3 звернулась до органів поліції з повідомленням про вчинення злочину відносно неї чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , який шантажував розповсюдженням відео інтимного характеру в мережі Інтернет, якщо остання не вступить з ним у статеві відносини. ОСОБА_3 зустрілась з даним чоловіком в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , де його було затримано працівниками поліції. Ним виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 .
Суд погоджується з доводами слідчого про необхідність отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону ОСОБА_6 , з метою фіксації доказів та перевірки причетності останнього до вчинення даного злочину. Отримані в результаті огляду мобільного телефону ОСОБА_6 відомості можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення і осіб, причетних до вчинення злочину.
Мобільний телефон, до якого бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, перебуває у володінні ОСОБА_6 та може бути речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Разом з тим, інформація, до якої бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, що може міститись у зазначеному мобільному терміналі, містить охоронювану законом таємницю.
За правилом ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням того, що іншим шляхом перевірити наявність у мобільному терміналі ОСОБА_6 відеозапису інтимного характеру, що ганьбить особу потерпілої, неможливо, у слідчого відсутні інші можливості доведення тих обставин, які мають бути встановлені з використанням речі, яка перебуває у володінні ОСОБА_6 . Суд погоджується з доводами слідчого про те, що відеозапис інтимного характеру, що ганьбить особу потерпілої, може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 тимчасовий доступ до мобільного телефону з сім-картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з наданням можливості його оглянути та зняти копію відеозапису інтимного характеру із зображенням ОСОБА_3 .
Роз`яснити володільцю речі, що згідно з ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної речі.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1