Справа № 750/42/19
Провадження № 1-кс/750/80/19
У Х В А Л А

04 січня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000014 від 02.01.2019 відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варва, Варвинського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, працюючого лікарем Чернігівської міської державної лікарні ветеринарної медицини, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, у зв`язку з тим, що 02.01.2019 року до ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява про те, що 02.01.2019, близько «00» год. «45» хв., ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою погрози вбивством, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, безпосередньо пов`язаних з виконанням потерпілими своїх службових обов`язків по охороні громадського порядку, достовірно знаючи, що інспектори взводу № 2 роти ТОР Управління ПП в Чернігівській області ДПП НП України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 знаходяться при виконанні своїх службових обов`язків, перебувають у форменому одязі та є працівниками правоохоронного органу, погружав їм вбивством шляхом демонстрації предмету ззовні схожого на автомат, його направленням в бік потерпілих, супроводжуючи це агресивною поведінкою, та які останні сприйняли як реальні.

02.01.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Необхідність застосування такого запобіжного заходу слідчий мотивує тим, що підозрюваний, розуміючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення та можливість застосування до нього покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому і від суду.

Також підозрюваний може вчинити спробу незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні з метою зміни їх показів на користь останнього.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання та просили суд застосувати до підозрюваного особисте зобов`язання.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та впливати на потерпілих та свідків, з урахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, приймаючи до уваги вік та стан здоров`я підозрюваного, а також його репутацію, майновий стан, є достатні підстави для задоволення клопотання та застосування запропонованого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 194, 196, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. щоденно.

Покласти на нього обов`язок:

1) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час;

2) не відлучатись з м. Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали встановити до 01 березня 2019 року.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1