Провадження №: 1-кс/752/1933/19
У Х В А Л А

15.02.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні №0009188 від 01.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 з клопотанням про надання доручення для проведення експертизи.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за № 0009188 від 01.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 30.09.2018 до СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт поліцейського роти № 1, батальйону № 2, полку № 1 УПП у м. Києві з обслуговування правого берегу, рядового поліції ОСОБА_4 про те, що 30.09.2018 року о 07:55 год. патрулюючи у складі екіпажу «Рубін 113», д.н.з. « НОМЕР_1 », було зупинено ТЗ «Nissan Primera», д.н.з. « НОМЕР_2 », за адресою: м. Київ, пр-т Глушкова 2/6, за порушення ПДР. Під час спілкування з водієм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній пред`явив документи для перевірки, а саме свідоцтво про реєстрацію ТЗ, в ході огляду якого було виявлено ознаки його підробки, у вигляді механічних пошкоджень плівки та затертості, також в ході перевірки VW кодів кузова автомобіля було встановлено їх невідповідність.
30.09.2018 року в ході огляду місця події, за адресою: м. Київ, пр-т Глушкова 2/6, було оглянуто автомобіль марки «Nissan», модель «Primera», зеленого кольору, номерні знаки « НОМЕР_2 » в результаті чого було встановлено, що номера кодів на кузові автомобіля не співпадають, а саме: з боку передньої правої дверцяти на машині наявна табличка білого кольору, на якій наявний напис Nissan Europe N.V. «SJNBBAP12U0097246», а під переднім пасажирським сидінням виявлено напис «SJNBBAPL2U0097246». За результатами проведеного огляду місця події, вказаний вище транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_6 ; ключ від вище зазначено автомобіля було вилучено. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 та ключ від автомобіля, після проведення огляду місця події було запаковано до сейф-пакету № 0064860, а транспортний засіб доставлено на штраф-майданчик, що за адресою: м. Київ. вул. Промислова, 4.
03.10.2018 року було проведено огляд предметів, що знаходились в сейф-пакеті № 0064860, в результаті якого свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 та ключ від автомобіля, були поміщені до окремих паперових конвертів білого кольору, які були запаковані та скріплені печаткою «Для Пакетів» Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.
10.01.2019 року було отримано висновок експерта за результатами проведення технічної експертизи документів, згідно якого бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України.
Зважаючи на те, що номера кодів на кузові транспортного засобу не співпадають та приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, просив призначити по кримінальному провадженню експертизу транспортного засобу.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а відтак слідчий змушений звертатись до слідчого судді з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить слідчого суддю доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести експертизу транспортного засобу.
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню експертизу транспортного засобу, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести експертизу транспортного засобу марки ««Nissan», моделі «Primera», д.н.з. НОМЕР_4 , 2003 року випуску, зеленого кольору, номер кузова « НОМЕР_5 »,, у кримінальному провадженні №0009188 від 01.10.2018 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи піддавався змінам ідентифікаційний номер кузову транспортного засобу марки «Nissan», моделі «Primera», д.н.з. « НОМЕР_4 », 2003 року випуску, зеленого кольору, номер кузова « НОМЕР_5 », який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 ?;

- якщо так, то який первинний ідентифікаційний номер кузова транспортного засобу наданого на дослідження та яким способом він був змінений?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для дослідження експерту надати автомобіль марки «Nissan», моделі «Primera», д.н.з. НОМЕР_4 , 2003 року випуску, зеленого кольору, номер кузова « НОМЕР_5 », який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , який зберігається на території штраф-майданчику ТОВ «Київспецтранссервіс», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 4.

Для ознайомлення при необхідності, за запитом експерта, надати матеріали кримінального провадження №0009188 від 01.10.2018 року.
Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1