Справа № № 585/53/19
Номер провадження 1-кс/585/41/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

08 січня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової трасо логічної експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В:
08 січня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що в ніч з 22.07.2018 року на 23.07.2018 року, невстановлена особа, незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ Пріора чорного кольору р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та знаходився в дворі загального користування будинку по АДРЕСА_1 .

Відомості за даним фактом 23.07.2018 року внесено в ЄРДР за № 0000591 за ст. 289 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування встанодвено, що 21.12.2018 року до Полтавського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_4 про ет, що в дворі будинку № 21 по вул. Симона Петлюри в м.Полтава він виявив автомобіль ВАЗ 217030, про незаконне заволодіння якого він повідомляв раніше. ОСОБА_4 пояснив, що у нього було викрадено автомобіль ВАЗ 217030, д.н. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 . Він особисто розпочав пошуки автомобіля, перевіряв оголошення щодо купівлі-продажу автомобіля ВАЗ 217030. 15.12.2018 року на сайті ОЛХ він знайшов оголошення щодо продажу автомобіля ВАЗ 217030 (Пріора), 2010 р.в. На фотознімках ОСОБА_4 впізнав свій автомобіль. 21.12.2018 року він прибув до м.Полтави , при огляді за сукупністю певних ознак він впізнав автомобіль, після чого зателефонував на лінію 102 . 21.12.2018 року слідчим СУ ГУНП в Полтавській області було вилучено автомобіль ВАЗ 217030, д.н. НОМЕР_4 , який в подальшому було транспортовано на території Роменського ВП ГУНП в Сумській області за адресою м.Ромни, вул.Коржівська, 107. Також , вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 , який поміщено до пакунку № 0622074.

Для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також для встановлення достовірних даних з приводу того чи змінювалося номерне позначення на кузові та/або двигуні автомобіля необхідне проведення криміналістичного дослідження транспортного засобу, тобто є потреба в дослідженні номера та двигуна кузова.

У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задовольнити.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000591 від 23.07.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 3).
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення про призначення судової трасо логічної експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу задовольнити .
Призначити у кримінальному провадженні № 0000591 судову трасо логічну експертизу криміналістичного дослідження транспортного засобу.
До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) чи мається на кузові та двигуні транспортного засобу ВАЗ 217030, д.н. НОМЕР_4 , 2010 року випуску, номерне позначення? Якщо так, то яким способом воно виготовлене (нанесене) ?
2) Чи змінювались номерні позначення на кузові та / або двигуні транспортного засобу НОМЕР_6 , д.н. НОМЕР_4 , 2010 року випуску? Якщо так, то яким способом вносились вказані зміни та яке первинне номерне позначення?
3) Яким способом (заводським чи саморобним) виготовлено державний реєстраційний номер НОМЕР_4 транспортного засобу ВАЗ 217030, д.н. НОМЕР_4 , 2010 року випуску?
Для дослідження експертам направити транспортний засіб ВАЗ 217030, д.н. НОМЕР_4 , 2010 року випуску та забезпечити доступ експертів до вказаного автомобіля.
В порядку ст.. 69 ч.3 КПК України дозволити експерту в ході проведення дослідження повно або частково знищити об`єкт експертизи, або змінити його властивість.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1