Справа № 161/7504/19
Провадження № 1-кс/161/3836/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

13 травня 2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу УСБУ у Волинській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу УСБУ у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000063 зареєстровано в ЄРДР за фактом зловживання владою та службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які всупереч інтересам служби внесли неправдиві відомості до бази даних АСМО "Інспектор-2006" про виїзд з митної території України транспортного засобу "Chrysler Voyager", чим державним інтересам завдано істотної шкоди.

В ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що в мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміщено оголошення про намір реалізації транспортного засобу «Chrysler Voyager», реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна реєстрації Польща), рік випуску 2000, за ціною 1 300 доларів США. Продавцем даного автомобіля є особа на ім`я « ОСОБА_4 », номер телефону НОМЕР_2 .

Згідно інформації, внесеної в АСМО «Інспектор-2006», 07.02.2017 о 03 год. 11 хв. здійснено митний контроль та митне оформлення транспортного засобу марки «Chrysler Voyager», VlN-код НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна реєстрації Польща), рік випуску 2000, який слідував через митний кордон України з використанням смуги «зелений коридор» в напрямку виїзд з України через митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , під керування громадянки України ОСОБА_5 . Однак, згідно інформації УВБ територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_4 на даний час зазначений транспортний засіб знаходиться на території України, а саме в місті Володимир-Волинський та ОСОБА_6 має намір його реалізувати на території України.

Також, згідно інформації УВБ територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_4 , 07.02.2017 митне оформлення вказаного транспортного засобу здійснював державний інспектор митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 . Таким чином, є всі підстави вважати, що вказаною службовою особою внесено відомості про фіктивне вивезення вказаного автомобіля з митної території України, шляхом внесення неправдивих відомостей до автоматизованої системи АСМО «Інспектор-2006».

За таких обставин, органом досудового розслідування встановлені достатні підстави вважати, що 07.02.2017 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб, сприяли невстановленим особам у фіктивному вивезенні з території України транспортного засобу «Chrysler Voyager», VlN-код НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна реєстрації Польща), рік випуску 2000.

З наведеного вбачається, що документи, які містять інформацію про проходження митного контролю 07.02.2017 на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » транспортного засобу «ChryslerVoyager» VIN-код НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що слідував в Республіку Польща з України, з зазначенням хто слідував вказаним транспортним засобом в якості водія та пасажирів та з зазначенням даних про власника та користувачів транспортного засобу, перебувають у володінні відповідних підрозділах митних органів Республіки Польща.
Вищевказані документи зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять зафіксовані за допомогою письмових знаків відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, є необхідним отримання тимчасового доступу до вказаних оригіналів документів.

У зв`язку з чим просить суд клопотання задовольнити із вказаних підстав.

В судове засідання слідчий не прибула, однак подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 ч.1 ст.162 КПК України, тому клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати слідчому слідого відділу УСБУ у Волинській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити (здійснити виїмку) документи, що містять інформацію про проходження митного контролю 07.02.2017 на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » транспортного засобу «ChryslerVoyager» VIN-код НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що слідував в Республіку Польща з України, з зазначенням хто слідував вказаним транспортним засобом в якості водія та пасажирів, також з зазначенням даних про власника та користувачів транспортного засобу, які перебувають у володінні відповідних підрозділах митних органів Республіки Польща.
Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1