Провадження №1-кп/748/342/18
Єдиний Унікальний № 740/4259/18
У Х В А Л А
21 листопада 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Данина Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

У Чернігівському районному суді Чернігівської області проводиться розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2018 року за № 0000726 відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення по справі судово - медичної експертизи, проведення якої просив доручити експертам КЗ " Чернігівське обласне бюро судово- медичної експертизи".
Клопотання мотивоване тим, що в судовому засіданні експерт ОСОБА_6 на запитання захисника надала відповідь, що найбільш ймовірною причиною смерті ОСОБА_7 є отримана нею черепно- мозкова травма, а у висновках судово- медичних експертиз, проведених по справі та досліджених судом, причина смерті зазначена: сполучена травма із залученням декількох ділянок тіла. Стосовно кількості ударів, що могли бути отримані потерпілою ОСОБА_7 18 червня 2018 року питання не ставилось. З цих підстав вбачається неповнота експертного судового- медичного дослідження при встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, що викликає сумніви у правильності наданих суду висновків експертиз.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України суд під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
По справі проведені судово медичні експерти. За висновком судово-медичної експертизи № 159 від 19 червня 2018 року причиною смерті ОСОБА_7 стала сполучена травма із залученням декількох ділянок тіла, а саме внутрішньо - черепною травмою, що включила в себе набряк головного мозку, що є наслідком субдурального та субарахноїдального крововиливів в скронево - тім`яній ділянці справа, крововиливу в м`які тканини голови в правій скроневій ділянці, рани голови, синців та саден обличчя. Закрита тупа травма живота, що включила в себе пошкодження у вигляді чисельних розривів та розтріскувань великої долі печінки, крововиливів у петлі тонкого кишківника, брижу, паранефральну клітковину справа, підшкірно - жирову клітковину передньої черевної стінки, даний діагноз підтверджується наявністю згортків крові в черевній порожнині біля 0,5 л, дряблїстю, тьмяністю, та знекровленням всіх внутрішніх органів та тканин, а також даними додаткових методів дослідження.

За висновком судово-медичної експертизи № 232 від 29 серпня 2018 року на трупі громадянки ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді сполученої травми із залученням декількох ділянок тіла, а саме внутрішньо-черепної травми у вигляді субдуральної, субарахноїдальної гематом правої скронево-тімяної ділянки, що ускладнились набряком головного мозку, та крововиливу у м`які тканини голови в правій скроневій ділянці, а також забійної рани чола, множинних саден та синців обличчя. Закритої травми живота, у вигляді розривів та розтріскування тканини печінки, крововиливів в петлі тонкого кишківника, крововиливів в жирову клітковину передньої черевної стінки, паранефральну клітковину справа, крововиливів в очеревину тонкого кишківника. А також чисельні синці та садна тулуба і кінцівок. По механізму спричинення - всі вищеописані тілесні ушкодження виникли в наслідок ударів тупим(тупими) предметом(предметами) з елементами давлення, тертя- ковзання. Виявлені тілесні ушкодження були небезпечними для життя в тому числі і у момент свого спричинення, та мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень і можуть перебувати, у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті. Тілесні ушкодження у вигляді - закритої травми живота, а саме - розриви та розтріскування тканини печінки, крововиливи в петлі тонкого кишківника, крововиливи в жирову клітковину передньої черевної стінки, паранефральну клітковину срава, крововиливи в очеревину тонкого кишківника були небезпечними для життя, в тому числі і у момент свого спричинення, та мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень і можуть перебувати у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті. Зважаючи на морфологічні властивості виявлених тілесних ушкоджень, їх локалізацію і взаєморозташкування, експерт вважає, що потерпіла ОСОБА_7 отримала не менше 20 травмуючих дій.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 підтвердила у судовому засіданні висновки проведених по справі експертиз.
За таких обставин, судом не встановлено неповновноти експертного судово- медичного дослідження при встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_7 , а тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити захиснику обвинуваченого в задоволенні клопотань про призначення по справі судово- медичної експертизи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1