Справа № 592/2440/19
Провадження № 1-кс/592/1296/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2019 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000206 від 31.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПП " ОСОБА_4 " за попередньою змовою зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 в актах виконаних робіт за листопад 2017 року штучно завищили вартість робіт. Окрім того, в наслідок неякісного поточного середнього ремонту, весною 2018 року на відремонтованій ділянці дороги Н-12 Суми-Полтава з`явилися тріщини та розломи дорожнього полотна. У ході досудового розслідування встановлено, що акти приймання виконаних робіт зазначеного об`єкта, зі сторони замовника робіт, були підписані начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 та провідним інженером відділу ремонтів, експлуатаційного утримання, безпеки руху, технічного контролю та новітніх технологій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .. Тому слідчий з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування просить надати йому та слідчим групи, тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до: 1) наказів про призначення на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ; 2) посадових обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ; 3) наказів про призначення на посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 осіб, які перебували на посаді у період 2017-2018 роки; 4) посадових обов`язків заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 осіб, які перебували на посаді у період 2017-2018 роки; 5) наказів про призначення на посаду провідного інженера відділу ремонтів, експлуатаційного утримання, безпеки руху, технічного контролю та новітніх технологій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; 6) посадових обов`язків провідного інженера відділу ремонтів, експлуатаційного утримання, безпеки руху, технічного контролю та новітніх технологій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; з можливістю вилучення, належним чином завірених копій перерахованих документів.

Слідчий в клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутність.
Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу та обставини вчинення злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим групи Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення, належним чином завірених копій перерахованих документів, а саме до:

1.Наказів про призначення на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

2.Посадових обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

3.Наказів про призначення на посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 осіб, які перебували на посаді у період 2017-2018 роки.

4.Посадових обов`язків заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 осіб, які перебували на посаді у період 2017-2018 роки.

5.Наказів про призначення на посаду провідного інженера відділу ремонтів, експлуатаційного утримання, безпеки руху, технічного контролю та новітніх технологій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

6.Посадових обов`язків провідного інженера відділу ремонтів, експлуатаційного утримання, безпеки руху, технічного контролю та новітніх технологій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали встановити по 14.03.2019 включно.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1