13.11.2018 Єдиний унікальний № 371/1356/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Миронівка

ЄУН 371/1356/18

Провадження № 1-в/371/71/18

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Миронівка Київської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньої освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, засуджений 23 жовтня 2017 року Таращанським районним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Начальник Миронівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр Пробації» у місті Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 , засудженого вироком Таращанського районного суду Київської області від 23 жовтня 2017 року за ст. 309 ч. 1 КК України, від покарання у виді 2 років позбавлення волі у зв`язку з закінченням іспитового строку, встановленого судом при застосуванні ст. 75 КК України.

Прокурор, представник Миронівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр Пробації» у місті Києві та Київській області та засуджений в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Згідно правил частини 5 статті 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Неприбуття учасників судового розгляду в судове засідання за умови їх належного повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання та подання заяв про розгляд подання без їх участі не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Частиною 1 ст. 78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно положень ст.ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються, в тому числі, судом за клопотанням (поданням) інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено такі обставини.

Вироком Таращанського районного суду Київської області від 23 жовтня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1КК України, до покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік.

Звільнення від відбування покарання з випробуванням було пов`язано з покладанням на засудженого для контролю за його поведінкою в період іспитового строку обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_3 виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину і тим самим довів своє виправлення.

Іспитовий строк, встановлений вироком суду, на час розгляду клопотання закінчився.

Вказані обставини дають підстави для звільнення засудженого від призначеного судом покарання.

На підставі ст. 78 ч. 1 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання у виді 2 років позбавлення волі, призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 23 жовтня 2017 року за вчинення злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1КК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1