Справа 165/4/19
Провадження 1-кс/165/14/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000071 від 28.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

встановив:

03 січня 2019 року до суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 без проведення аукціону чи конкурсу, без здійснення підготовки об`єкта комунальної власності до продажу, всупереч ст.ст. 8, 10, 11, 18-2 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)" (згідно норм, що діяли на час виникнення спірних правовідносин) та перевищивши встановлені ст.60 Закону України «Про місцеве самоврядування» повноваження, протягом 2017-2018 років здійснили продаж приміщень комунального майна, у тому числі об`єктів нерухомості комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 колишнім його орендарям, чим у свою чергу позбавили інших суб`єктів отримати вказані приміщення у приватну власність з можливістю надходження до місцевого бюджету більшої суми коштів за проданий об`єкт нерухомого майна комунальної власності. Таким чином, протягом 2017-2018 років внаслідок зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїм службовим становищем, що виразилось у продажі комунального майна з порушенням Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)», заподіяно шкоду інтересам територіальної громади у виді ненадходження коштів, розмір якої встановлюється.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 28.12.2018 за №0000071 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.364 КК України.

У клопотанні прокурор вказує, що відповідно до ст. 7 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)" місцеві Ради затверджують за поданням органів приватизації переліки об`єктів, які перебувають відповідно у державній власності, власності Автономної Республіки Крим та комунальній власності і підлягають: продажу на аукціоні (в тому числі за методом зниження ціни, без оголошення ціни); продажу за конкурсом; викупу. Включення об`єктів малої приватизації до переліків, зазначених у частині першій цієї статті, здійснюється з ініціативи державного органу приватизації, уповноваженого органу управління чи покупця. Таким чином, продавцем вказаних об`єктів комунального майна виступає ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Прокурор вказує, що враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які дають підстави вважати, що вказані документи містять відомості, що мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних речей і документів.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Надати прокурорам Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , начальнику Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та за їх дорученням відповідним оперативним працівникам, тимчасовий доступ (з можливістю здійснення їх виїмки) до документів щодо підготовки та проведення продажу об`єктів нерухомого майна комунальної форми власності, відчуження яких здійснено за період 2017-2018 років, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_10