Єдиний унікальний номер: 343/391/19
Номер провадження: 1-кс/0343/130/19
У Х В А Л А
про арешт майна

11 березня 2019 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, погоджене з прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за № 0000117 від 23.02.2019, ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту, в якому просить поновити процесуальний строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно та накласти арешт на вилучені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 речі, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Nokia RM -1172», IMEI НОМЕР_3 IMEI НОМЕР_4 , сім-карта оператора «Київстар» НОМЕР_5 , сім-карта оператора «ВФ-Україна» НОМЕР_6 , сім-карта НОМЕР_7 та зберігати дані речі в кімнаті зберігання речових доказів Долинського ВП, що в м. Долина, вул. Яворницького, 8 Долинського району Івано-Франківської області і накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події по вул.Яворницького, 8 в м. Долина від 26.02.2019 автомобіль марки «Renault Espace», номерний знак НОМЕР_8 , що перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зберігати даний автомобіль на території Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції, що в м. Долина, вул. Яворницького, 8 Долинського району Івано-Франківської області.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.02.2019 близько 00.45 год, зупинився на своєму автомобілі марки «Renault Espace», номерний знак НОМЕР_8 на проїжджій частині дороги біля магазину «Продукти», що в м. Долина по вул. Шептицького, 18, де між ним та його пасажиром ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 виник словесний конфлікт.

Перебуваючи 23.02.2019 близько 00.45 год. біля магазину «Продукти», що в м. Долина по вул. Шептицького, 18, під час словесного конфлікту із ОСОБА_7 , в салоні автомобіля у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Будучи, 23.02.2019 близько 00.47 год. біля магазину «Продукти», що в м. Долина по вул. Шептицького, 18, реалізуючи свій злочинний умисел на спричинення умисних тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , вийшов з автомобіля та підійшовши до передніх пасажирських дверей, витягнув ОСОБА_7 , з автомобіля та кинувши останнього на землю, сів на нього зверху та наніс йому декілька ударів в різні ділянки голови та обличчя, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, забою головного мозку із стисненням, гострої субдуральної гематоми, перелом кісток черепу, які небезпечні в момент заподіяння і з якими ОСОБА_7 був доставлений в Долинську центральну районну лікарню.

26.02.2019 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

26.02.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході проведення затримання ОСОБА_6 , в порядку ст. 208 КПК України, в останнього було вилучено наступне майно: мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Nokia RM -1172», IMEI НОМЕР_3 IMEI НОМЕР_4 , сім-карта оператора «Київстар» НОМЕР_5 , сім-карта оператора «ВФ-Україна» НОМЕР_6 , сім-карта НОМЕР_7 .

26.02.2019 в ході огляду місця події по вул. Яворницького, 8 в м. Долина вилучено автомобіль марки «Renault Espace», номерний знак НОМЕР_8 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 .

26.02.2019 вилучені в ОСОБА_6 речі, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Nokia RM -1172», IMEI НОМЕР_3 IMEI НОМЕР_4 , сім-карта оператора «Київстар» НОМЕР_5 , сім-карта оператора «ВФ-Україна» НОМЕР_6 , сім-карта НОМЕР_7 та автомобіль який перебував у користуванні ОСОБА_6 марки «Renault Espace», номерний знак НОМЕР_8 , визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000117 від 23.01.2019 року.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місцезнаходження та маршруту руху підозрюваного під час і перед вчиненням кримінального правопорушення, виявлення можливих слідів злочину всередині та на кузові автомобіля.

З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин злочину, збереження речових доказів, у ході розслідування виникла необхідність в накладені арешту на майно.

Клопотання про арешт майна вноситься з метою забезпечення збереження речових доказів.

Строк подачі клопотання про накладення арешту на майно було пропущено у зв`язку з необхідністю повідомлення про підозру ОСОБА_6 , необхідністю подання та розгляду клопотання про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу, а також визнанням речовими доказами телефонів та автомобіля вилучених у ОСОБА_6 .

З метою досягнення дієвості цього провадження, збереження речових доказів, позбавлення можливості їх відчуження, запобігання їх зникненню, втраті, або пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, подальшого використання під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, є необхідність у накладенні арешту на майно

В судовому засіданні старший слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просив поновити строк для подачі клопотання про накладення арешту та накласти арешт на майно, яке вказане в клопотанні та було вилучене працівниками поліції. Зазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Накладення арешту необхідне для збереження речових доказів, а також з метою забезпечення можливої конфіскації та відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Законний володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не прибув.

Адвокат ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання.

Вислухавши слідчого, адвоката, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Вказаною статтею передбачається не просто можливість, а й обов`язковість поновлення строку виконання процесуальних дій, пропущеного з поважних причин. Поважність причин визначається слідчим суддею у разі неможливості своєчасного подання відповідного документа через будь-які обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.

Слідчий суддя встановив, 26.02.2019 в ході огляду місця події по вул. Яворницького, 8 в м.Долина вилучено автомобіль марки «Renault Espace», номерний знак НОМЕР_8 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 та визнано речовими доказами у даному кримінальному ппровадженні, що зберігаються на території господарського двору Долинського ВП, а також вилучено мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Nokia RM -1172», IMEI НОМЕР_3 IMEI НОМЕР_4 , сім-карта оператора «Київстар» НОМЕР_5 , сім-карта оператора «ВФ-Україна» НОМЕР_6 , сім-карта НОМЕР_7 , визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000117 від 23.01.2019 року, які долучені до матеріалів кримінального провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 23.02.2019, ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, як арешт майна, про яке йдеться в клопотанні, а також довела, що може бути виконане завдання, для виконання якого сторона звертається із клопотанням.

Судом встановлено, що вказане у клопотанні нерухоме майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано речовим доказом.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, оскільки арешт майна в даному випадку є необхідним для встановлення обставин у кримінальному провадженні та достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задоволити.

Поновити процесуальний строк старшому слідчому СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на звернення до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000117 від 23.02.2019, ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, визнавши причини його пропуску поважними.

Накласти арешт на вилучені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 речі, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Nokia RM -1172», IMEI НОМЕР_3 IMEI НОМЕР_4 , сім-карта оператора «Київстар» НОМЕР_5 , сім-карта оператора «ВФ-Україна» НОМЕР_6 , сім-карта НОМЕР_7 та зберігати дані речі в кімнаті зберігання речових доказів Долинського ВП, що в м. Долина, вул. Яворницького, 8 Долинського району Івано-Франківської області.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події по вул. Яворницького, 8 в м. Долина від 26.02.2019 автомобіль марки «Renault Espace», номерний знак НОМЕР_8 , що перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зберігати даний автомобіль на території Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції, що в м. Долина, вул. Яворницького, 8 Долинського району Івано-Франківської області.

Роз`яснити, що згідно ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1