Справа № 611/955/18
Провадження № 1-в/611/14/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінковому подання начальника Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_4 про заміну покарання у виді штрафу засудженій

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянці України, без освіти, неодруженій, непрацюючій, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2018 року Барвінківським районним судом Харківської області ОСОБА_5 засуджено за статтею 310 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.; за статтею 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання за статтею 309 ч. 2 КК України - 3 роки позбавлення волі - звільнено з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Зазначено, що на підставі ст.ст. 70 ч. 1, 72 ч. 3 КК України вирок в частині призначеного ОСОБА_5 покарання за статтею 310 ч. 1 КК України штраф в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., виконується самостійно.

До цього часу штраф ОСОБА_5 не сплачено.

В зв`язку з цим начальник Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому прохає розглянути питання про розстрочку ОСОБА_5 виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, пославшись на ту обставину, що на вказаний вирок суду прокурором подано апеляцію, за якою ухвалою судді судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 11.12.2018 відкрито апеляційне провадження, тобто вирок не набрав чинності. На даний час апеляційну скаргу прокурора ще не розглянуто.

ОСОБА_5 до суду не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістила, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності від неї не надходило.

Зі згоди прокурора суд розглядає клопотання за відсутності ОСОБА_5 .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частина 5 ст. 53 КК України передбачає, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Але в судовому засіданні встановлено, що вирок Барвінківського районного суду Харківської області від 01.11.2018 року щодо ОСОБА_5 не набрав чинності, оскільки на вказаний вирок суду прокурором подано апеляцію, за якою ухвалою судді судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 11.12.2018 відкрито апеляційне провадження. На даний час апеляційну скаргу прокурора ще не розглянуто.

На підставі викладеного вище, керуючись ч. 5 ст. 53, ст. 56 КК України, ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання начальника Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_4 про заміну покарання у виді штрафу ОСОБА_5 , засудженій вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 01.11.2018 року.

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1