Справа № 585/3748/18
Провадження № 1-кп/577/538/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"02" листопада 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001234 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, в силу ст.89 КК України не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 186 ч.3, 187 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ст.ст. 186 ч.2, 186 ч.3, 187 ч.3 КК України.

Підсудність справи визначена за ухвалою колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області від 01.10.2018 року.

Прокурор пропонує призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України. У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Крім того, з посиланням на норми ст.315 КПК України, заявив клопотання про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді утримання під вартою до двох місяців. На обгрунтування вказав, що з урахуванням ризиків можливості вчиняти кримінальні правопорушення та переховуватися від правосуддя, що доводиться кількістю інкримінованих злочинів та перебування ОСОБА_7 під час досудового розслідування у міжнародному розшуку, які до теперішнього часу не перестали існувати, є необхідність в обранні саме зазначеного запобіжного заходу. Додав, що копію клопотання ОСОБА_7 отримати відмовився.

Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_6 , кожен окремо, не заперечують призначенню справи до судового розгляду. Щодо клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу, то обвинувачений ОСОБА_7 підтвердивши відмову отримати це клопотання від прокурора, заперечує задоволенню. При цьому посилається на необізнаність щодо кримінального провадження відносно нього. Адвокат ОСОБА_6 вважає можливим обрати відносного підзахисного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , кожен окремо, подали клопотання про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Потерпілий ОСОБА_12 , у підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце проведення засідання був повідомлений належним чином, поважність причин неявки не сповістив, заяв про відкладення засідання від нього не надходило, що з огляду на положення ст.325 КПК України, його неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Потерпілі ОСОБА_13 та ОСОБА_12 померли.

Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку про відсутність перешкод для призначення судового розгляду, передбачених ст.314 КПК України, а тому кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

На переконання суду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою підлягає задоволенню з огляду на доведеність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ст.177 КПК України, а саме можливості переховуватися від правосуддя, що підтверджується перебуванням обвинуваченого у міжнародному розшуку під час досудового розслідування, та вчинити інше кримінальне правопорушення, на що вказує кількість епізодів по інкримінованих злочинах. З урахуванням приписів п.1 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначати, оскільки ОСОБА_7 інкримінується вчинення злочинів із застосуванням насильства та погрозою його застосування.

Керуючись: ст.ст. 177, 183, 314-317, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 186 ч.3, 187 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Конотопського міськрайонного суду на 08 год. 30 хв. 21 грудня 2018 року і розглядати колегією суддів в складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Обвинуваченому ОСОБА_7 обрати запобіжних захід у виді тримання під вартою без визначення застави строком до 24 години 28 грудня 2018 року.

У судове засідання доставити обвинуваченого, викликати потерпілих, свідків зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Про день і час розгляду справи повідомити прокурора, адвоката ОСОБА_14 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3