Справа № 638/751/19
Провадження № 1-кс/638/685/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000165 від 11.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому просить суд: надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса і залучити експерта товарознавця для проведення судової товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити питання: яка вартість викраденої маски-ексфоліанту Institut Arnaud, об`ємом 75 мл, артикул 991002, зі штрихкодом 027 на момент скоєння правопорушення, а саме 29.12.2018? Для ознайомлення експерту просив надати: за необхідності матеріали кримінального провадження №0000165 від 11.01.2019. Також просив дозволити органу досудового розслідування за необхідності вносити часткові зміни в характеризуючі ознаки предметів дослідження; висновок судової товарознавчої експертизи дозволити отримати уповноваженій особі Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 11.01.2019 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 29.12.2018 невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку товару з супермаркету «РОСТ», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 61-Ж.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 11.01.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що 11.01.2019 від фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 надійшла заява про вчинення крадіжки належного їй майна у відділі «Ferzo» супермаркету «РОСТ», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 61-Ж. В подальшому було опитано охоронця вищевказаного супермаркету і він пояснив, що 10.01.2019, перебуваючи на робочому місці, до нього звернувся співробітник охорони, а саме відеооператор та повідомив про те, що при перегляді архіву відео з камер відеоспостереження була виявлена дівчина, яка викрала 29.12.2019 косметичний засіб, перебуваючи у вищевказаному відділі супермаркету.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення розміру матеріальної шкоди, що могла бути спричинена злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, а також без проведення відео- і аудіофіксації, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 11.01.2019 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 29.12.2018 невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку товару з супермаркету «РОСТ», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 61-Ж.

Зазначені відомості внесені до ЄРДР за №0000165 від 11.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце і час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити вартість викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в області товарознавства і призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000165 від 11.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.
Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса і залучити експерта товарознавця для проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити питання: яка вартість викраденої маски-ексфоліанту Institut Arnaud, об`ємом 75 мл, артикул 991002, зі штрихкодом 027 на момент скоєння правопорушення, а саме 29.12.2018?

Для ознайомлення експерту за необхідності надати матеріали кримінального провадження №0000165 від 11.01.2019.

Дозволити органу досудового розслідування при необхідності вносити часткові зміни в характеризуючі ознаки предметів дослідження.

Висновок судової товарознавчої експертизи дозволити отримати уповноваженій особі Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: