справа № 691/355/18
провадження № 1-кп/691/139/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6

сторони кримінального провадження:

обвинувачена ОСОБА_7 ,

захисник ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000063 про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Петрики Городищенського району Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонерки, не одруженої, місце реєстрації АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої АДРЕСА_1 , не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

встановила :

ОСОБА_7 , 11 лютого 2018 року близько 23 години, в приміщенні будинковолодіння по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, з метою протиправного заподіяння смерті іншій особі, нанесла не менше двох ударів сокирою в область обличчя та шиї ОСОБА_9 , від чого останній отримав тілесні ушкодження у виді: травми голови та шиї у вигляді переломів правих поперечних відростків 4,5,6,7 шийних хребців; перелому тіла 6 шийного хребця (в ділянці правого передньо-нижнього краю); перелому нижньої щелепи; рани обличчя справа, що переходить на шию, що знаходяться в ділянці розташування життєво важливих структур (кровоносні судини, нерви), пошкодження та подразнення яких спричинили кровотечу і больову реакцію та як наслідок розвиток загрозливого для життя стану шоку тяжкого ступеня, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №05-11-01/43 від 28 березня 2018 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя та могли спричинити йому смерть, проте останній був госпіталізований до Комунального Закладу "Городищенське районне територіальне медичне об"єднання" Городищенської районної ради Черкаської області, де йому було надано своєчасну медичну допомогу, тобто виконала всі дії, які вважала необхідними для вчинення умисного вбивства, але наслідок у вигляді смерті не настав з причин, що не залежали від її волі.

Таким чином, ОСОБА_7 , своїми умисними діями, вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, не закінчений з причин, які не залежали від її волі.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 , не оспорюючи час, місце, спосіб, вид і розмір шкоди, мотив і мету, форму вини за кримінальне правопорушення, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю і суду пояснила, що, дійсно, 11 лютого 2018 року близько 23 години, за місцем проживання в АДРЕСА_1 , після вживання спиртних напоїв, під час сварки з потерпілим ОСОБА_9 , нанесла йому два удари сокирою в область обличчя та шиї. Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, просила суворо не карати, врахувати, що бажає змінити свою поведінку, виправитись, похилий вік, а також не призначати суворе покарання.

Потерпілий ОСОБА_9 , будучи повідомленим про розгляд кримінального провадження, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №642 від 25 травня 2018 року, №797 від 01 червня 2018 року, №966 від 04 липня 2018 року, №370 від 30 серпня 2018 року, №908 від 17 вересня 2018 року, №502 від 01 листопада 2018 року, №728 від 28 листопада 2018 року, в судові засіданні не з`явився, через канцелярію суду подав заяву від 21 грудня 2018 року №7608 про розгляд кримінального провадження без його участі, зазначивши, що претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченої не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_7 повністю визнала свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, її покази відповідають суті обвинувачення, колегія суддів за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, котрі ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнала недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та перевірені у відповідності до вимог КПК України, а також оцінені колегією суддів, згідно ст. 94 КПК України, приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , склад кримінального правопорушення з кваліфікуючими ознаками закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, не закінчений з причин, які не залежали від її волі, що вказує на кваліфікацію діяння за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Питання про умисел обвинуваченої колегією суддів з`ясовано, виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема враховано спосіб та знаряддя злочину (спричинення поранення за допомою сокири), локалізацію поранення в область життєво важливих структур (кровоносні судини, нерви), поведінку винної і потерпілого, що передувала події (сварка, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин та тривалого, протягом дня, вживання спиртних напоїв). Обвинувачена повинна була усвідомити, що вдаривши потерпілого сокирою в область розташування життєво важливих структур, вона може завдати потерпілому смерть, а тому її намір, колегія суддів оцінює, як такий, що міг бути направлений на позбавлення життя потерпілого.

Крім цього, колегія суддів, звертає увагу з відповідною оцінкою, на обставини у справі, які вказують на те, що дії обвинуваченої були протиправними, спрямовані на позбавлення життя іншої особи.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , колегія суддів у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, який законодавцем віднесений до особливо тяжких злочинів, особу винної, обставини, які пом`якшують та які обтяжують покарання.

Колегія суддів бере до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_7 осудна, має вік 67 років, є особою похилого віку, пенсіонерка, не одружена, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, від шлюбу є донька ОСОБА_10 з якою має добрі стосунки, опікується вихованням внучки, до кримінальної відповідальності притягується не вперше за вимогами №547/61/01-2018 та №552/61/01-2018 від 12 лютого 2018 року, останній раз судима 28 липня 2002 року Городищенським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на підставі довідок №35 і №25 від 12 лютого 2018 року Комунального Закладу «Городищенське районне територіальне об`єднання» Городищенської районної ради Черкаської області, згідно довідки Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області №02-34/330 від 12 лютого 2018 року зареєстрована в АДРЕСА_1 у будинку дочки ОСОБА_10 , а фактично проживає в АДРЕСА_1 , як квартиронаймач, за місцем проживання характеризується позитивно відповідно характеристики Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області від 12 лютого 2018 року, вчинила кримінальне правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12 лютого 2018 року, згідно якого обвинувачена ОСОБА_7 перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 на досудовому слідстві не встановлено, проте під час судового розгляду, обвинувачена дала суду показання, із яких вбачається, що свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, щиро кається, після вчинення злочину відразу повідомила про свої дії правоохоронні органи, для надання медичної допомоги потерпілому викликала швидку допомогу, які колегія суддів вважає за необхідне оцінити в розумінні ч.2, ч.3 ст.66 КК України.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_7 , є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

В судових дебатах прокурор просив призначити обвинуваченій покарання у виді 7 років позбавлення волі. Захист та обвинувачена просили призначити покарання в межах 4 років 5 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України і з врахуванням особи обвинуваченої та її щирої поведінки під час досудового та судового розгляду кримінального провадження стосовно вчиненого кримінального правопорушення. Потерпілий у своїй заяві просив призначити покарання ОСОБА_7 за баченням суду.

Конституція України зазначає, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (ст.3). Крім того, у ст. 27 Конституції України гарантується невід`ємне право людини на життя і захист цього права. Такі положення Конституції зумовлені нормами міжнародного права, зокрема в ч.1 ст.2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950р.) вказано, що «Право кожного на життя охороняється законом».

При призначенні покарання обвинуваченій, колегія суддів також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженої, але у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої, запобігання вчиненню нових злочинів.

Колегія суддів, проаналізувавши та оцінивши всі докази у справі, вважає можливим розглядати питання призначення обвинуваченій ОСОБА_7 більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, як то визначено ст.69 КК України, остільки під час судового розгляду кримінального провадження, встановлено наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної і приходить до переконання, що виправленню, перевихованню обвинуваченої може сприяти покарання лише пов`язане з її ізоляцією від суспільства з призначенням більш м`якого покарання, ніж передбачено санкцією ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, враховуючи при цьому її вік, належне усвідомлення протиправної поведінки, щирість показів, присутність намірів до змін на краще. Визначене обвинуваченій покарання на переконання колегії суддів відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами осіб, які притягуються до кримінальної відповідальності.

На досудовому слідстві обвинуваченій ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який доцільно залишити на час вступу вироку суду у законну силу, із зарахуванням в термін відбуття покарання часу перебування під вартою.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати не встановлено.

При кримінальному провадженні є речові докази у виді: зразка крові з відра; зразка крові з матрацу; зразка крові з покривала; сокири; пари тапок; ножа;покривала; рушника; трусів, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції Черкаської області та долю яких слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370,373, 374,393 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Визнати ОСОБА_7 винуватою в пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України і призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Термін відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_7 рахувати з 22 грудня 2018 року, зарахувавши в термін відбуття покарання, строк перебування під вартою з 12 лютого 2018 року по 21 грудня 2018 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі "Черкаський слідчий ізолятор" обвинуваченій ОСОБА_7 залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: зразки крові з відра; зразки крові з матрацу; зразки крові з покривала; сокира; пара тапок; ніж; покривало; рушник; труси, які знаходяться на зберіганні у Городищенському відділенні поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції Черкаської області, знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати в ході досудового та судового слідства не встановлено.

Судове рішення, може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Городищенський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області, при цьому, вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору, а потерпілому направити для відому.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3