Справа № 744/2/19
Провадження № 1-кс/744/2/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

02 січня 2019 року слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області письмове клопотання старшого слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 31 грудня 2018 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого майстром зміни Філії «Ірванцівський торфозавод» ДП «Чернігівторф», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу вимог ст. 89 Кримінального кодексу України,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України,

про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , згідно якого він просить: застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого майстром зміни Ірванцівського торфобрикетного заводу філії «Чернігівторф», не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який не є депутатом та не являється інвалідом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на строк 60 днів без застосування електронного засобу контролю, з 22 години до 06 години наступного дня.

Дозволити вихід ОСОБА_5 за межі місця проживання в години праці за його основним місцем роботи, пов`язані з нічними змінами.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1)з`являтися на виклики слідчого, прокурора або суду у визначений ними час;

2)не відвідувати кафе, бари, нічні заклади, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

3)не відлучатися за межі м. Семенівка Семенівського району Чернігівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

В обґрунтування вимог клопотання слідчим зазначено про те, що 31 грудня 2018 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, умисно завдав один удар складним кишеньковим ножем в область низу живота ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді ножового проникаючого поранення передньої черевної стінки з пошкодженням сальника, які відповідно до п. п. 2.1.2, 2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року N 6, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

31.12.2018 за даним фактом органом досудового розслідування Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

31.12.2018 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та доставлено до ІТТ в м. Мена Чернігівської області.

31.12.2018 органом досудового розслідуванняСеменівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 вручено письмове повідомленняпро підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Семенівка Семенівського району Чернігівської області, українець, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, працюючий майстром зміни Ірванцівського торфобрикетного заводу філії «Чернігівторф», не маючий на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, який не є депутатом та не являється інвалідом, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінального правопорушення не визнав.

Вина ОСОБА_5 підтверджується іншими доказами по провадженню, а саме: протоколом огляду місця події від 31.12.2018, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, відбував покарання у місцях позбавлення волі понад вісім років за вчинення насильницьких злочинів проти життя та здоров`я, а саме: за ч. 1 ст. 101 КК України (1960 року), ч. 1 ст. 123, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК України (судимість знята та погашена у законному порядку), усвідомивши покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення

Вислухавши у судовому засіданні думку підозрюваного, який визнав клопотання, не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та відмовився від давання показань на підставі ч. 1 ст. 63 Конституції України, думки прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних обставин.

У судовому засіданні прокурором доведено наявність у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_5 ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на підозрюваного та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, адже ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення. Також прокурор у судовому засіданні довів те, що підозрюваному буде недостатньо застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а для цього підозрюваному слід обрати лише запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, враховуючи, поряд із вищенаведеним, те, що обставини поставленого до вини підозрюваного протиправного діяння доводяться відомостями з копій матеріалів кримінального провадження, які додаються до клопотання.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає повному задоволенню, враховуючи з`ясовані обставини повідомленої ОСОБА_5 підозри та дані про особу підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 31 грудня 2018 року, задовольнити повністю.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши йому залишати житло за цією адресою у період часу із 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку наступного дня на строк 60 (шістдесят) днів без застосування електронного засобу контролю.

Дозволити вихід підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі місця проживання в години праці за його основним місцем роботи, пов`язані з нічними змінами.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1)з`являтися на виклики слідчого, прокурора або суду у визначений ними час;

2)не відвідувати кафе, бари, нічні заклади, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

3)не відлучатися за межі міста Семенівка Чернігівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4)повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

Встановити строк закінчення дії даної ухвали 03 березня 2019 року.
Підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити негайно з-під варти в залі суду.
Виконання даної ухвали доручити Семенівському відділенню поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Копії цієї ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 , прокурору ОСОБА_3 та слідчому ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право зявлятися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, повязаних із виконанням покладених на нього зобовязань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1