Справа № 344/2840/19
Провадження № 1-кс/344/1709/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000058 від 02.02.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в період часу з травня 2009 по вересень 2015 ОСОБА_4 , грубо порушуючи банківські процедури та діючи з корисливих мотивів, з метою викрадення депозитних коштів клієнтів, розривала без їх відома депозитні договори, формувала розхідні документи в касу відділення на підставних осіб( при цьому вказувався вірний ІПН- код власника депозитного рахунку) та отримувала готівку. Також, ОСОБА_4 , неодноразово вносила до ЄКБ неправдиві відомості про клієнтів банку, а саме без їх відома підв`язувала заздалегідь придбані номера мобільних телефонів, фотографувала третіх осіб, у випадках коли обов`язкова валідація фотогорафії клієнта. Після цього без відома та доручення клієнтів замовляла, оформляла та отримувала платіжні картки на їх ім`я, на які за допомогою програмних комплексів банку таємно здійснювала безготівкові перекази депозитних коштів з рахунків клієнтів. У подальшому знімала депозитні кошти клієнтів у банкоматній мережі банку м. Городенки. Також, користуючись довірою клієнтів банку, отримувала в них грошові кошти для здійснення депозитного вкладу, однак, не маючи наміру дійсного оформлення депозитного договору, використовуючи доступ до програмних комплексів банку заповняла бланки депозитних договорів, вносячи у відповідні поля договору дійсні дані клієнтів, які, як працівник банку, видавала клієнту, однак у ЄКБ банку їх не реєструвала, відповідно грошові кошти, не обліковувала, а заволодівала ними.

Як зазначається у клопотанні, підозрювана ОСОБА_4 неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні в обласній психоневрологічній лікарні № 3 з діагнозами: «Важкий депресивний епізод, тривожно-депресивний синдром», «Рекурентний депресивний розлад, помірний поточний депресивний епізод з соматичними симптомами, тривожно-депресивний синдром з агрипнією».

У клопотанні зазначено, що на даний час, для об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та визначення психічного стану підозрюваної ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи експертами обласної психоневрологічної лікарні № 3.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам обласної психоневрологічної лікарні № 3 провести судово-психіатричну експертизу з вирішенням наступного запитання:

чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так то яким саме і чи могла вона усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення інкримінованих їй злочинів?

чи знаходилася ОСОБА_4 в момент вчинення злочину в тимчасовому хворобливому стані та чи могла усвідомлювати свої дії та керувати ними?

чи хворіє ОСОБА_4 на даний час якими-небудь психічними захворюваннями, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії чи керувати ними? Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування? Чи не протипоказане їй таке лікування?

чи в повній мірі ОСОБА_4 може усвідомлювати свої дії та керувати ними, як на момент вчинення злочину, так і на даний час?

Для проходження експертизи доставити ОСОБА_4 .

На прохання експертів, надати їм для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Отримати висновок експерта доручити слідчому ОСОБА_3 або іншому слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

У разі виникнення потреби у додаткових матеріалах (матеріалах кримінального провадження, об`єктів, зразків), уточнення по суті поставлених питань та іншої потреби, узгоджувати із слідчим, у відповідності до клопотання якого було винесено дану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1