Справа № 555/757/19
Номер провадження 1-кс/555/257/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2019 р. м. Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березне клопотання слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової - товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000207 від 24.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000207 від 24.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 24.04.2019 о 13.00 год., до Березнівського ВП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що у ніч на 15.04.2019 невстановлена особа, таємно, шляхом відкриття дверей, проникла до підсобного приміщення, що розташоване на території господарства останньої та здійснила крадіжку велосипеду марки "Максим".

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 24.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 України.

24.04.2019 громадянка ОСОБА_6 , добровільно надала для огляду та вилучення велосипед марки «Maxim», даний предмети було оглянуто та вилучено.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань в області кримiналiстики, зокрема в галузі визначення ринкової вартості викраденого майна.

В судове засіданні слідчий не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним проведення судово-товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 9, 242, 243, 244 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання - задоволити.

Залучити по кримінальному провадженні № 0000207 від 24.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, експертів Рівненського науково-дослідного експертно-кримiналiстичного центру МВС України в м. Рівне, вул. Гагаріна, 39 на проведення судово - товарознавчої експертиз з наступними питаннями:

Яка ринкова вартість бувшого у використанні велосипеда марки «Maxim», станом на 15.04.2019 р.?

Для дослідження експерту(-ам) надати: велосипед марки «Maxim», який опечатаний биркою з підписами понятих.

Експерта(-тів) попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1