УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0000134 від 17 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся старший слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З клопотання видно, що у грудні 2018 року, точну дату та час вставити під час досудового розслідування не представилось можливим, ОСОБА_5 , будучи службовою особою головним інженером КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою одержання для себе неправомірної вигоди, уклав усний договір із ОСОБА_6 про продаж майна, яке знаходиться на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та перебувало на території промислової бази за адресою: АДРЕСА_1 .

04.01.2019 року ОСОБА_5 , реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на одержання для себе неправомірної вигоди, діючи умисно, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, забезпечив ОСОБА_6 доступ до майна КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме сталевих труб та чавунних задвижок, які зберігалися на території бази за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей же день ОСОБА_5 надав останньому дозвіл на вивезення майна для подальшого продажу і отримання грошових коштів, забезпечивши при цьому вільний доступ до території, знявши охорону на певний час, тим самим забезпечив сприятливі умови для реалізації свого умислу. ОСОБА_6 скориставшись дозволом та відсутністю сторонніх осіб на території за допомогою техніки та робітників вивіз сталеві труби та чавунні задвижки, які зберігалися на території бази за адресою: АДРЕСА_1 .

В результаті зловживання ОСОБА_5 своїм службовим становищем заподіяно матеріальну шкоду державі Україна в особі Комунального підприємства Слов`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 161046,96 гривень, тобто спричинено істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам.
Під час обшуку службового кабінету ОСОБА_5 , який знаходиться в приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виявлено та вилученого телефон марки Нокиа 8800 imei: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 , яким користується у службових цілях, та мобільний телефон марки Iphone emei: НОМЕР_3 з сім картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_4 , яким користується особисто.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2019 року ОСОБА_6 зі свого мобільного телефону з номеру мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_5 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що знайшов техніку для вивозу труб з території бази, на що ОСОБА_5 надав дозвіл та повідомив, що їх договір в силі.

Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, отримання достатніх відомостей причетності ОСОБА_5 до вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні деталізації з`єднань абонентських номерів, що використовує ОСОБА_5 НОМЕР_2 , НОМЕР_4 та абонентського номеру, що використовує ОСОБА_6 НОМЕР_5 , які працювали в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »з 00:00 годин 01.12.2018 року по 00:00 годин 01.02.2019 року.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які в судовому засіданні підтримали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Тимчасовий доступ до речей і документів згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.
Особа, у володінні якої знаходяться інформація, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.
Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У відповідності до ч.5,6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим та прокурором під час судового засідання вказані та доведені підстави вважати, що інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій, міститься в документації юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », діяльність якого регламентована ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом.
Інформація про зв`язок щодо якої потрібен тимчасовий доступ, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме за допомогою цієї інформації можливо встановити почасовий хронометраж обставин події, місця знаходження та винуватості осіб які можуть бути причетні до цього злочину і вона може бути використана у даному кримінальному провадженні як речовий доказ.
Беручи до уваги вищевикладене, а також зважаючи на те що на даний час неможливо отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана в

клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164,165 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати групі слідчих СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшому слідчому СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , посадовим особам, уповноваженим цим слідчим у встановленому законом порядку тимчасовій доступ та дозвіл на подальше вилучення інформації, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 , тел.- факс НОМЕР_7 , про телефонні з`єднання абоненту оператора мобільного зв`язку з номерамиSIM - карток: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які працювали в зоні з 00:00 годин 01.11.2018 року по 00:00 годин 04.02.2019 року.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 »виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії даної ухвали встановлюється до 21.02.2019 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1