У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з

а участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000375 від 11.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А:

З внесеного клопотання та матеріалів кримінального провадження встановлено, що солдат ОСОБА_4 призваний за мобілізацією військової частини ПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та проходить військову службу на посаді робітника підсобного вказаної військової частини.

Органом досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_4 звинувачується в тому, що всупереч інтересам служби та наведеним вимогам Статутів Збройних Сил України, став на шлях вчинення злочину проти встановленого порядку несення військової служби. Так, ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, у порушення вищевказаних нормативно-правових актів, через особисту недисциплінованість, з метою ухилитися від проходження військової служби, 16.04.2015 року за не з`ясованих обставин до розташування військової частини ПП НОМЕР_1 без поважних причин не прибув, на військовій службі по теперішній час відсутній, проводячи час на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем призваним за мобілізацією військової частини ПП НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1- 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, через особисту недисциплінованість, з метою ухилитися від проходження військової служби, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України, тобто нез`явлення військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду.

11.09.2015 слідчим військової прокуратури Ужгородського гарнізону складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та цього ж дня останнього оголошено в розшук.

Клопотання мотивовано тим, що у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Богунівка Волинської області та проживає за адресою: Волинська область, с. Богунівка, громадянин України, з середньою освітою, військовослужбовець призваний на військову службу за мобілізацією, військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), робітник підсобний, солдат.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень є матеріали службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини ПП НОМЕР_1 .

На виклик до органу досудового розслідування та прокурора ОСОБА_4 не одноразово не з`являвся.

Такі дії підозрюваного ОСОБА_4 , на думку слідчого, слід розцінювати як переховування від органів досудового розслідування та ухилення від проведення за його участю слідчих дій, що перешкоджає встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органу досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом.

У зв`язку з наведеним, сторона кримінального провадження просить дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Богунівка Волинської області та проживає за адресою: Волинська область, с. Богунівка, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовець призваний на військову службу за мобілізацією, військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), робітника підсобного, солдата, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора в судовому засіданні, який клопотання підтримав та просив суд його задовольнити, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього докази, вважаю, що внесене прокурорм клопотання є підставним та підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Кримінальне провадження по вказаному у клопотанні факту зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.09.2015 року за № 0000375з правовою кваліфікацією ч.4 ст. 407 КК України.

Наведені в клопотанні слідчого докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні вказаного злочину відносно ОСОБА_4 об`єктивно доводяться доданими до клопотання копіями матеріалів, в тому числі і матеріалами службового розслідування по факту залишення військової частини військовослужбовцями.

Повідомлення про підозру ОСОБА_4 складено 11.09.2015.

З наданих до клопотання матеріалів встановлено, що вжитими органом ДР заходами під час досудового розслідування викликати його до органу ДР, прокурора не вдалось, та іншими процесуальними діями встановити місце його перебування виявилось неможливим. Постановою слідчого від 11.09.2015 року ОСОБА_4 оголошено в розшук, а досудове розслідування даного кримінального провадження зупинено.

На надісланні повістки про виклик до військової прокуратури останній жодного разу не з`явився.

09.11.2018 року слідчим внесено до Ужгородського міськрайонного суду клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

За змістом ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Виходячи з наведених положень КПК України та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та не має наміру прибувати до місця провадження досудового розслідування, а також приймаючи до уваги внесене слідчим до суду клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з обґрунтуванням існуючих ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та з огляду на

положення п.5 ч.2 ст.183 КПК України, яка передбачає можливість обрання останньому даного виду запобіжного заходу, клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 підлягає до задоволення, як належно обґрунтоване з доведенням в судовому засіданні необхідності у його застосуванні - з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 190 КПК України, в ухвалі про дозвіл на затримання з метою приводу вказуються прізвище, ім`я, по батькові, адреса і телефон прокурора або слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала. На виконання зазначеної норми закону, слідчий суддя зазначає відомості про прокурора, за клопотанням якого постановлена ухвала прокурор військової прокуратури Ужгородського гарнізону майор юстиції ОСОБА_3 ( 88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Бращайків, 2, тел. НОМЕР_2 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні 0000375 від 11.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, про надання дозволу на затримання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання громадянина України ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Богунівка Волинської області та проживає за адресою: Волинська область, с. Богунівка, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовець призваний на військову службу за мобілізацією, військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), робітника підсобного, солдата, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Бращайків, 2, тел. НОМЕР_2 ).

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Після затримання ОСОБА_4 протягом тридцяти шести годин повинен бути доставлений до слідчого судді або звільнений.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення даної ухвали; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1