Справа № 175/3520/18
Провадження № 1-кп/175/220/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0001092 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Дніпропетровська, із середньою освітою, заміжня, маючої на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , 2007 р.н. та ОСОБА_7 , 2011 року, тимчасово не працюючої, не депутата, не інваліда, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту і угоди про визнання винуватості між прокурором і підозрюваною, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , у серпні 2018 року стала на шлях вчинення умисного кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_5 , 16 серпня 2018 року, точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 у невстановленої в ході досудового розслідування жінки, незаконно придбала один одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл за грошові кошти у сумі 50 гривень, у якому знаходилась рідина темного кольору з наркотичним засобом «опій ацетильований», заповнений до позначки 0,5 мл, який поклала у ліву кишеню спортивних штанів одягнутих на ній, тим самим незаконно придбала наркотичний засіб «опій ацетильований» та почала зберігати його при собі, для власного вживання без мети збуту. Після чого ОСОБА_5 пішки перемістилась до смт. Слобожанське, Дніпровського району Дніпропетровської області, де продовжила зберігати зазначений наркотичний засіб «опій ацетильований» при собі, без мети збуту.

Цього ж дня, тобто 16 серпня 2018 року близько о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_5 знаходячись поряд з житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_3 , палила тютюнові вироби у забороненому законом місці, у зв`язку з чим працівниками поліції Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області їй було зроблено зауваження та складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП. В ході складання даного протоколу на запитання працівників поліції, стосовно наявності предметів та речовин, вільний обіг яких заборонено законодавством, остання повідомила, що зберігає при собі в лівій кишені штанів одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл., в якому знаходиться наркотичний засіб «опій ацетильований».

Далі, в період з 18 години 30 хвилин по 18 години 35 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , добровільно видала слідчому слідчо-оперативної групи Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для огляду в присутності двох запрошених понятих вищезазначений одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл, з рідиною темного кольору, яка згідно висновку експерта №1/8.6/3205 від 29.08.2018 року надана на експертизу рідина темно-коричневого кольору масою 0,6007 г., містить у своєму складі особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено - «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0057 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 року, складає невеликі розміри, який ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала при собі для власного вживання, без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме:незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
31 серпня 2018 року між прокурором, підозрюваною ОСОБА_5 та її захисником адвокатом ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості .

Відповідно до даної угоди підозрювана ОСОБА_5 , під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання, відповідно до ст.79 КК України з іспитовим терпіном 1 рік.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченій ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості та на її підставі винести вирок.

Адвокат ОСОБА_4 просив затвердити угоду про визнання винуватості та він згоден з призначенням обвинуваченій покарання, зазначеного в угоді.

Обвинувачена ОСОБА_5 , пояснила, що вона цілком розуміє характер кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, по якому їй пред`явлене обвинувачення і по якому вона визнає вину, розуміє надані їй законом права, передбачені абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч.1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України, їй роз`яснено та є зрозумілими.

Разом з тим, обвинувачена згодна з видом покарання, яке до неї буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просить затвердити цю угоду.

Враховуючи викладене, вислухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження поданої угоди, та вважає доведеним у судовому засіданні те, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала наркотичні засоби без мети збуту.

Крім того, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винної, суд вважає за можливе її виправлення без відбування покарання з випробуванням і покладенням на неї обов`язків у відповідність ст.79 та п.п.1,2 ч.1; п.2 ч.2 ст.76 КК України.

Разом з тим, з обвинуваченої ОСОБА_5 слід стягнути відшкодування витрат на залучення експертів у сумі 1144, 00 грн. на користь Держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100,314,369,371-374,475 КПК України, ст.ст. 75,79 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Угоду від 31 серпня 2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 підозрюваною ОСОБА_5 у присутності її захисника адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001092 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, затвердити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.79 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно пунктів 1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В рахунок відшкодування витрат на залучення експертів з обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути 1144,00 грн. на користь Держави:

- одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області;

- номер рахунку: 0004;

- МФО: 805012;

- ;

- найменування установи банку: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області;

- призначення платежу: за експертизу 29.08.2018 №1/8.6/3205.

Речовий доказ який зберігається у спец-пакеті №3976755 та знаходяться в камері зберігання речових доказів Дніпровського РВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, - знищити після набрання вироком законної сили.

Речовий доказ 1 (один) цифровий носій інформації один оптичний диск DVD-R з відеозаписом обставин проведення слідчої дії: огляду місця події 16.08.2018 року ділянки місцевості біля будинку АДРЕСА_3 , поміщену у паперовий конверт зберігати при матеріалах кримінального провадження №0001092.

Вирок може бути оскаржений сторонами до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1