КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1371/19
Провадження № 1-кп/552/150/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000467 від 16.02.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Луганської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 01.03.2019 року Київським райсудом м. Полтави за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, 75 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

встановив:
29 січня 2019 року близько 18 години ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , повторно, з корисливою метою, шляхом обману, під приводом тимчасового користування мобільним телефоном, заздалегідь не маючи наміру повертати його, заволодів мобільним телефоном ОСОБА_5 марки «Lenovo А6010» вартістю 3987 грн., та в подальшому продав йому іншій особі за 400 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі 3987 грн.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши що ввечері 29.01.2019 року попросив у свого знайомого ОСОБА_5 мобільний телефон «Lenovo А6010» начебто покористуватися, але одразу ж наступного дня його перепродав за 400 грн. Гроші використав на власні потреби. Щиро розкаюється у вчиненому. На даний час ним повністю відшкодовано потерпілому завдані збитки. Просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, де просить розглядати справу без його участі. Претензій до обвинуваченого не має.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, вчиненого обвинуваченим, всі обставини по справі в їх сукупності, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочинів, вину визнав повністю, відшкодував завдану шкоду потерпілому і визнає ці обставини пом`якшуючими покарання.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України , судом не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 щиро розкаюється у вчиненому, повністю відшкодував завдану шкоду потерпілому, з врахуванням позитивних поглядів винного на майбутнє життя, а також його негативного ставлення до вчиненого, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку то покарання необхідно призначити за правилами, передбаченими в частинах 1-3 цієї статті.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання один рік шість місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом повного поглинення призначеним покаранням покарання, призначеного вироком Київського райсуду м. Полтави від 01.03.2019 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання один рік шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває пiд вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копiї вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1