Справа № 134/1265/18
УХВАЛА
про скасування арешту майна

29 листопада 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області клопотання заявника ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До Крижопільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання заявника ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

З клопотання вбачається, що 10.09.2018 року ухвалою слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області задоволено клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000332 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2018 року, та накладено арешт на мотоцикл марки "Honda CBR- 600", яким володіє ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 та який був вилучений в ході огляду місця події від 07.09.2018 року, так як даний транспортний засіб являвся речовим доказом по кримінальному провадженню та з ним в подальшому планувалося провести необхідні експертизи.

В подальшому після арешту вказаний мотоцикл марки "Honda CBR- 600" залишено на зберіганні на арешт майданчику Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області до завершення досудового розслідування.

Зазаначеною ухвалою встановлено заборону в користуванні та розпорядженні майном. Станом на 13.11.2018 проведено необхідні в рамках кримінального провадження судово - медичні експертизи та прийнято рішення по кримінальному провадженню у вигляді закриття вказаного кримінального провадження та з вказаним мотоциклом не будуть проводитись будь-які інші експертизи, тому взагалі арешт у вказаному майні відпав.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , не заперечував проти задоволення клопотання. Пояснив, що відпала потреба в застосуванні арешту на даний транспортний засіб, оскільки проведенні всі експертизи по даному кримінальному провадженню.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів встановлено, що у слідчого відсутня необхідність в подальшому арешті мотоциклу марки "Honda CBR- 600", оскільки проведенні всі слідчі дії та підозра нікому не пред`явлена, 13.11.2018 року винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000332, тому відпали підстави для подальшого продовження арешту транспортного засобу.

З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.170 172, 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, задовольнити.
Скасувати арешт на транспортний засіб на мотоцикл марки "Honda CBR- 600", яким володіє ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді від 10 вересня 2018 року.
Мотоцикл марки "Honda CBR- 600" повернути ОСОБА_4
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: