Справа № 520/1922/19
Провадження № 1-кс/520/1423/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №00007777 від 04.09.2015 роу за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання прокурора про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, СУ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001930 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням установлено, що 27.12.2018 року близько 18 години 30 хвилини на території військової частини А НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті порушення правил безпеки, стався розрив водяного котлу, який перебуває на балансі та обслуговуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого військовослужбовець строкової служби ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді 60 % опіку тіла та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Від отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер.

Відповідно зібраним доказів вбачається, що при установці котла АОТВ-100Н, який опалював казарму № НОМЕР_2 у військовому містечку військової частини НОМЕР_3 , порушені норми з експлуатації котлу, а саме не установлено запобіжний клапан на вищевказаний котел та від`єднаний розширювальний бачок з опалювальної системи.
Крім того встановлено, що установку котла проводила аварійно-ремонтна група ІНФОРМАЦІЯ_5 , працівники якої заперечують факт виконання таких робіт.
Прокурор в своєму клопотанні зазначає, що зв`язку з отриманою в ході досудового розслідування інформацією є достатні підстави вважати, що до установки котла АОТВ-100Н, який розташований у казармі № НОМЕР_2 військового містечка військової частини НОМЕР_3 можуть бути причетні інші працівники аварійно-ремонтної групи ІНФОРМАЦІЯ_2 , які користуються мобільними телефонами, в яких активовані сім-картками мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », «код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ». Зокрема до осіб відносяться наступні: ОСОБА_5 НОМЕР_5 ; ОСОБА_6 НОМЕР_6 .

Вказані особи постійно спілкувались між собою засобами мобільного зв`язку.

Прокурор звертається з клопотанням, обгрунтовуючи його тим, що інформація отримана в результаті отриманого тимчасового доступу до каналів зв`язку може свідчити про дату, час та місцезнаходження вищезазначених осіб у момент здійснення дзвінків, а також з ким саме вони з 08 січня 2018 року по 15 січня 2018 включно могли спілкуватись, а тому вилучення вказаної інформації для кримінального провадження матиме суттєве доказове значення.

До суду надійшла заява від прокурора про розгляд клопотання за його відсутності та просив клопотання задовольнити

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №00007777 від 04.09.2015 роу за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Зобов`язати компанію ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , забезпечити (надати) групі прокурорів військової прокуратури Одеського гарнізону у складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів (на паперовому та/або електронному носіях), які містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонентів НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 »із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких, і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки з вищезазначених абонентських номерів за період часу з 08 січня 2018 рокуй по 15 січня 2018 року включно, з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕI та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо "0" (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕI та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, з наданням їх повних анкетних даних, PIN та PUK кодів зазначених сім-карток; документів які містять технічну інформацію, з метою встановлення фактів спілкування, встановлення причетних до скоєння злочину та встановлення місцезнаходження мобільних терміналів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1