overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №635/839/19
Провадження №1-кп/635/730/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави, передбачені пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні.
Територіальна підсудність провадження визначена правильно.
На підставі ст.27 КПК України, суд вважає необхідним здійснювати кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого, повідомивши зазначених осіб про час та місце розгляду справи належним чином.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/817/19
Провадження № 1-в/314/437/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2019 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20) ОСОБА_2 про звільнення у зв`язку з тяжкою хворобою, -

встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20) ОСОБА_2 про звільнення у зв`язку з тяжкою хворобою.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про звільнення у зв`язку з тяжкою хворобою, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації установи Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20) провести наступні дії:
- забезпечити явку представника адміністрації та лікаря у судове засідання;

- для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання характеристику, медичні документи та особову справу засудженого;

- надати копію вироку за яким засуджений відбуває покарання та довідку про заохочення та стягнення.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

постановив :
призначити дистанційне судове засідання за засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20) ОСОБА_2 про звільнення у зв`язку з тяжкою хворобою на 12.03.2019 року о 14 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1

25.02.2019
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4224/18
Провадження №: 1-кп/332/73/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" лютого 2019 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 на неодноразові виклики до суду не з`являється, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомляється своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку. На виконання ухвали суду щодо здійснення приводу ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, судом отриманий рапорт о/у Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області з якого вбачається, що здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 є неможливим, оскільки в процесі виконання ухвали суду про його привід встановлено, що на теперішній час місцезнаходження останнього не відоме.

Заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, що виключає його участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та (або) прокурору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого, оскільки він ухилився від суду і на теперішній час фактично невідомо його місцезнаходження.

Керуючисьст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України до його розшуку.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Заводському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Суддя: ОСОБА_1
№ 336/6245/18
Пр. 1-кп/336/71/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 р. м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,. розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 07.05.2018 року за № 0003684 за ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 28.11.2017 року обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук, кримінальне провадження зупинено.
26.01.2019 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що на теперішній час відпали підстави, що були причиною зупинення кримінального провадження, а також у зв`язку з виконанням ухвали про розшук суд має змогу продовжити розгляд кримінального провадження.
Керуючись ст. 282,314-316, 372 КПК України , суд-

У Х В А Л И В :
Відновити судове провадження по розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР 04.10.2017 року за № 0003684 за ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розгляд кримінального провадження призначити на 05.03.2019 року об 11-00 годині у залі судових засідань № 1 у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Дати доручення секретарю судового засідання повідомити про час та місце судового засідання учасників кримінального провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 438/657/17
Номер провадження 1-кп/438/9/2019
У Х В А Л А
про привід
26 лютого 2019 року Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 обвинувачених: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориславського міського суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

21 січня 2019 року ухвалою суду був застосований привід до свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , однак привід не виконаний, свідки приводом у судове засідання не доставлені.

Пркурор заявив клопотання про повторний привід зазначених свідків.

Відповідно до ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Заслухавши учасників судоваого провадження, враховуючи вищенаведене, суд вважає, оскільки ухвала суду про привід свідків не виконана, а у відсутності свідків справу розглянути неможливо, а тому до них слід повторно застосувати привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 04 квітня 2019 року о 14 год. 00 хв.
Повторно застосувати до свідка ОСОБА_8 , проживаючої: АДРЕСА_1 та свідка ОСОБА_7 , проживаючого: АДРЕСА_2 привід.

Виконання ухвали повторно доручити начальнику Бориславського ВП Дрогобицького ВП Головного управління Національної поліції в Львівській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4562/17
Провадження № 1-во/461/3/19
УХВАЛА
Іменем України

25.02.2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., при секретарі судових засідань Сидорак М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» про виправлення описки

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Галицького районного суду м. Львова Радченка В.Є. знаходиться клопотання Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» про виправлення описки у вироку Галицького районного суду м.Львова від 12.10.2018 року відносно дати початку строку покарання.

22.02.2019 року через електронну пошту від в.о. начальника установи начальника арештного дому «Личаківська виправна колонія №30» Паук О.В. надійшло клопотання про залишення вищевказаного клопотання без розгляду, оскільки ОСОБА_1 звільнений з установи 14.02.2019 року по відбутті терміну покарання.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд вважає, що дане клопотання про виправлення описки необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.372, 379,539 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» про виправлення описки у вироку Галицького районного суду м.Львова від 12.10.2018 року залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Радченко В.Є.
Справа №463/7538/18
Провадження №1-кс/463/689/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
26 лютого 2019 року, слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , яка подана його представником адвокатом ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань м. Львова щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в:

26.02.2019 з Львівського апеляційного суду надійшли матеріали скарги ОСОБА_4 , яка подана його представником адвокатом ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань м. Львова щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення.
Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-305 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , яка подана його представником адвокатом ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань м. Львова щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення
Призначити скаргу до судового розгляду на 15 год. 55 хв. 01 березня 2019 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 455/103/19
Провадження № 1-кп/455/110/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 лютого 2019 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000008 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 17 січня 2019 року прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000008.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2019 року справу розприділено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

Як вбачається з кримінального провадження учасниками судового провадження є: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , яких вважаю, що слід викликати в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000008 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 15 годину 00 хвилин 06.06.2019 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
судового засідання
26.02.2019 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Львові в залі суду матеріали кримінального провадження №0002066 від 09.07.2018р. про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
У Франківському районному суді м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002066 від 09.07.2018р р., про обвинувачення ОСОБА_4 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження неодноразово призначалось до слухання, однак обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився у підготовчі судові засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч належно повідомлений про час слухання справи.

Ухвали про привід обвинуваченого від 15.11.2018 року та 14.12.2018 року не виконані.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук.
У відповідності до положень ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній ухиляється від суду.

Керуючись ст.ст. 314, 323, 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, раніше судженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зупинити судове провадження на час розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого доручити Франківському відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області та для контролю прокурору Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ..
У разі розшуку ОСОБА_4 , застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, каб.206.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/5840/18
Провадження №1-в/460/29/19
УХВАЛА

26.02.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Яворівського районного сектору з питань пробації - ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Яворові справу за поданням провідного інспектора Яворівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну,

в с т а н о в и в :

Вироком Сихівського районного суду м. Львова 01.12.2017 року ОСОБА_5 , засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 2-х років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.ст. 75, 76 КК України, встановлено іспитовий строк на один рік.
Термін іспитового строку сплив 01.12.2018 року.
Інспектор Яворівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 клопоче про звільнення ОСОБА_5 від покарання, мотивуючи своє подання тим, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе посередньо, по місцю проживання характеризується позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконував частково, оскільки 04.07.2018 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що 01.08.2018 року йому було винесено попередження, злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання у його відсутності. Подання просить задовольнити.
Суд, вислухавши та перевіривши пояснення представника провідного інспектора Яворівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 , прокурора, який підтримав подання, оглянувши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_5 , відбувши іспитовий строк, не вчинив нового злочину, не притягався до адміністративної відповідальності, характеризується позитивно, частково виконав обов`язки встановлені вироком суду.
Таким чином, ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного судом покарання згідно вироку Сихівського районного суду м. Львова від 01 грудня 2017 року.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 01 грудня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/1056/19
№ 1-кс/489/601/2019
У Х В А Л А
Іменем України
25 лютого 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000660, за фактом виявлення 24.02.2019 р. приблизно о 01:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без зовнішніх ознак насильницької смерті, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи трупу, з метою встановлення причин смерті, давності її настання, наявності на трупі тілесних ушкоджень, їх локалізації, тяжкості, давності та причин утворення, знаходження їх у причинному зв`язку з настанням смерті, а також обставин знаходження померлої у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин настання смерті ОСОБА_3 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області медицини.

Керуючись ст. 242, ст. 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Миколаївському обласному бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити питання:

- яка безпосередня причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та давність її настання?

- чи наявні на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, механізм та давність утворення?

- чи знаходяться тілесні ушкодження у причинному зв`язку з настанням смерті?

- чи знаходився померлий в стані алкогольного або наркотичного сп`яніння незадовго до настання смерті, якщо так, то у якому ступені сп`яніння стосовно живих осіб?

У розпорядження експерта надати труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1