Справа № 202/761/19
Провадження № 1-кс/202/3457/2019
УХВАЛА
Іменем України

26 березня 2019 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_5 ,

розглянуто у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання ОСОБА_6 , про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_6 , про скасування арешту майна, в якому заявник просить скасувати арешт накладений на майно в частині арешту грошових коштів купюрами номіналом: 500 грн. 40 шт.; 200 грн. 77 шт.; 100 грн. 406 шт.; 50 грн. 69 шт.; 20 грн. 1 шт.; 10 грн. 1 шт.; 5 грн. 35 шт.; 2 грн. 43 шт.; 1 грн. 107 шт. (спец пакет № EXPT0201489); 100 доларів США - 22 шт.; 1 долар США - 1 шт.; 10 доларів США - 1 шт.; 20 доларів США - 4 шт.; 50 доларів США - 1 шт.; 200 швейцарських франків - 5 шт.; 5 Євро - 1 шт. (спец пакет № EXPT0201475, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.
Заявник та його захисник у судове засідання з`явилися, клопотання підтримали та просили задовольнити.
Слідчий у судове засідання з`явився, у задоволенні клопотання просив відмовити.
Заслухавши пояснення заявника, захисника заявника, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001001 від 16.11.2018 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.02.2019 року, було накладено арешт на майно, а саме: грошові кошти, купюрами номіналом: 500 грн. 40 шт.; 200 грн. 77 шт.; 100 грн. 406 шт.; 50 грн. 69 шт.; 20 грн. 1 шт.; 10 грн. 1 шт.; 5 грн. 35 шт.; 2 грн. 43 шт.; 1 грн. 107 шт. (грошові кошти, купюрами номіналом: 100 грн. 400 шт. поміщено до експертного пакету № EXPT0201489); 100 доларів США (серія та номер MF69056456A, MF69056457A, MF69056458A, LL80184954C, LB91862943V, LF0916310J, ML42131047C, LF09163121J, KB90533052A, KB48262242, MG77566161B, LG67859445D, MB83422136B, LB52482250B, HB18846687H, HB34891372H, KB18829759M, KB34555464K, KB50840623F, KB09702804K, KB34370281I, KB21844884Q); 1 долар США (серія та номер B22992594K); 10 доларів США (серія та номер MB62541415B); 20 доларів США (серія та номер ME28537666J, MG16357881G, MF70504480E, IL34469687C); 50 доларів США (серія та номер JA15806462A); 200 Швейцарських франків (серія та номер 13E0984860, 13E0984859, 13E0984858, 13E0984857, 13E0984856); 5 Євро (серія та номер UF), які поміщено експертного пакету № EXPT0201475; чорнові записи; папки з робочою документацією з охорони праці; висновки експертів; чисті аркуші паперу зі штампами ДП «Придніпровський експертно-технічний центр «Держпраці» та з нанесеними підписами; системний блок чорного кольору, з обов`язковим позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування, яке було виявлено та вилучено під час обшуку житла ОСОБА_7 , а саме: приміщення квартири АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Заявником до свого клопотання на підтвердження найлежності їй грошових коштів надано банківську виписку ПАТ КБ "Приватбанк" по валютному рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_6 , довідки про видачу готівки ПАТ КБ "Приватбанк" на ім`я ОСОБА_6 , квитанції про отримання грошових переказів ПАТ КБ "Приватбанк" на ім`я ОСОБА_6 та виписку з електронного гаманця ОСОБА_6 . Дані документи підтверджують, що вилучені кошти належать особисто ОСОБА_6 та не мають жодного відношення до даного кримінального провадження. Також, ОСОБА_6 під час проведення обшуку вказувала на те, що це є її особисті грошові кошти.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Слідчим суддею встановлено, що особи, причетні до вчинення даного кримінального правопорушення на теперішній час встановлені, повідомлення про підозру вручено ОСОБА_7 . Заявниця є донькою підозрюваної та спільно мешкала з підозрюваною. В матеріалах кримінального провадження № 0001001 відсутні докази стосовно того, що ОСОБА_6 є підозрюваною або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду завдану діяннями підозрюваних.
На підставі вище зазначено, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вищевказані кошти не мають відношення до даного кримінального провадження, а тому потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на дані кошти відсутня.
У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, ст. 41 Конституції України, ст. ст. 110, 170, 173-174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_6 , про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений в межах кримінального провадження № 0001001 на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2019 року, на грошові кошти, вилучені 12.02.2019 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: кошти, купюрами номіналом: 500 грн. 40 шт.; 200 грн. 77 шт.; 100 грн. 406 шт.; 50 грн. 69 шт.; 20 грн. 1 шт.; 10 грн. 1 шт.; 5 грн. 35 шт.; 2 грн. 43 шт.; 1 грн. 107 шт. (грошові кошти, купюрами номіналом: 100 грн. 400 шт. поміщено до експертного пакету № EXPT0201489); 100 доларів США (серія та номер MF69056456A, MF69056457A, MF69056458A, LL80184954C, LB91862943V, LF0916310J, ML42131047C, LF09163121J, KB90533052A, KB48262242, MG77566161B, LG67859445D, MB83422136B, LB52482250B, HB18846687H, HB34891372H, KB18829759M, KB34555464K, KB50840623F, KB09702804K, KB34370281I, KB21844884Q); 1 долар США (серія та номер B22992594K); 10 доларів США (серія та номер MB62541415B); 20 доларів США (серія та номер ME28537666J, MG16357881G, MF70504480E, IL34469687C); 50 доларів США (серія та номер JA15806462A); 200 Швейцарських франків (серія та номер 13E0984860, 13E0984859, 13E0984858, 13E0984857, 13E0984856); 5 Євро (серія та номер UF), які поміщено до експертного пакету № EXPT0201475.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 09 годині 10 хвилин 01 квітня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1