Справа № 535/342/19
Провадження № 1-кп/535/57/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 11.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілки Черняхівського району Житомирської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, одруженого, має четверо неповнолітніх дітей, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 10.03.2019 року близько 18:30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою крадіжки чужого майна прибув на охоронювану територію МТФ №1 СВК «Батьківщина», що розташована за адресою: вул. Калантаївська, 149, смт Котельва Полтавської області, де діючи таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, шляхом відкривання защіпки воріт, проник до приміщення сараю №15 для утримання великої рогатої худоби та коней, розташованого за вищевказаною адресою, звідки вчинив крадіжку одного коня робочого коричневої масті, вагою 450 кг, вартістю 26030 грн., чим завдав СВК «Батьківщина» матеріальну шкоду на вказану суму. З місця скоєння злочину ОСОБА_4 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердивши обставини його вчинення; про незаконність своїх дій знає, у скоєному щиро розкаюється. Додатково пояснив, що злочин вчинив у зв`язку з тим, що перебував у стані алкогольного сп`яніння, на відшкодування шкоди частково сплатив 1,0 тис.грн., які мав до обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в інше приміщення.

При призначенні покарання суд виходить з вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування збитків, заподіяних злочином.

Обставиною, яка обтяжує покарання, передбачена ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, одружений має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, за місцем останнього місця роботи в СВК «Батьківщина» має посередню характеристику, є працездатною особою, визнає себе здоровим, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра Котелевської ЦРЛ не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога Черняхівського ТМО (за зареєстрованим місцем проживання).

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , виходячи з санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки менш суворі види покарання будуть недостатні для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування збитків, заподіяних злочином; конкретні обставини справи, а також повне визнання обвинуваченим вини у скоєному злочині; з урахуванням особи обвинуваченого, який відповідно до ст.89 КК України є раніше несудимою особою, має чотирьох неповнолітніх дітей, суд приходить до переконання про можливість призначення обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст.185 КК України, яке буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі наявні процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 858,00 грн., які слід стягти з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази по справі чоловічі кросівки чорного кольору та мобільний телефон марки Bravis с-183, чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 та оператора мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_3 , що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, слід повернути власнику обвинуваченому ОСОБА_4 ; грошові кошти в сумі 1100,00 грн., передані під зберігаючу розписку представнику потерпілого СВК «Батьківщина» ОСОБА_5 , слід вважати повернутими власнику СВК «Батьківщина».

Відповідно до ухвали слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 15.03.2019 року щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який було продовжено відповідно до ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 28.03.2019 року на строк 60 днів, тобто до 25.05.2019 року. З метою забезпечення виконання вироку суду ОСОБА_4 необхідно залишити обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 15.03.2019 року.

До набрання вироком законної сили залишити обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Речові докази по справі чоловічі кросівки чорного кольору та мобільний телефон марки Bravis с-183, чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 та оператора мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_3 , що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, повернути власнику обвинуваченому ОСОБА_4 ; грошові кошти в сумі 1100,00 грн., передані під зберігаючу розписку представнику потерпілого СВК «Батьківщина» ОСОБА_5 , вважати повернутими власнику СВК «Батьківщина».

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави 858,00 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім грн. 00 коп.) у рахунок відшкодування процесуальних витрат по справі.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя