Справа№ 346/6416/18
Провадження № 1-кс/346/1937/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0001188 від 19 грудня 2018 року, клопотання слідчого Коломийського відділу поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувшись із вказаним клопотанням посилається на те, що 19 грудня 2018 року на автодорозі Н10 «Стрий-Чернівці-Мамалига», під час зупинки транспортного засобу марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , встановлено, що свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу зареєстровано за автомобілем марки «Mersedes -Benz».
За даним фактом того ж дня було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001188 та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час вчинення слідчо-оперативних дій зметою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчим Марусяк у зв`язку з невідкладним випадком пов`язаним з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, було проведено огляд проїжджої частини на автодорозі «Стрий-Чернівці-Мамалига» в с. Раківчик, Коломийського району, де на обочині виявлено автомобіль марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , який в результаті було вилучено, як і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 та один ключ від автомобіля.

Виходячи із вищенаведеного та з метою проведення експертиз із вилученими речами, проведення впізнання предметів учасниками кримінального провадження по вилучених предметах, а також для збереження речових доказів, просить накласти арешт на вищевказане вилучене майно.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди .

Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0001188 про внесення в ЄРДР 19 грудня 2018 року, відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України; даних рапорту інспектора Коломийського ВП Бурко; відомості про відсутність реєстрації транспортного засібу марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 та про належність свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 іншому транспортному засобу автомобілю марки «Mersedes -Benz»; протокол огляду місця події від 19 грудня 2018 року, де на ділянці автодороги «Стрий-Чернівці-Мамалига» в с. Раківчик, Коломийського району, виявлено автомобіль марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 та одним ключем від автомобіля, суд вважає що з метою забезпечення збереження вилучених речей, визнання їх речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на автомобіль марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 та один ключ від автомобіля.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1