Справа № 405/5541/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 24 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , яке подано в інтересах ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2016 №0000105, про скасування арешту майна,

встановив:

адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, який накладений на майно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000105 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2016, за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
В обґрунтування клопотання вказав, що у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2016 №0000105 за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, до ОСОБА_3 застосований захід забезпечення кримінального провадження, а саме накладений арешт на належне йому майно, а саме: ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.07.2016 у справі №405/5503/16-к накладено арешт на майно, яке тимчасово вилучено у ОСОБА_3 ; ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.07.2016 у справі №405/5504/16-к накладено арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_3 ; ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.07.2016 у справі №405/5514/16-к накладено арешт на майно, а саме на грошові кошти, які перебувають на рахунку № НОМЕР_1 відкритому в ПРАТ «Укрсиббанк»; ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.07.2016 у справі №405/5591/16-к накладено арешт на майно, яке тимчасово вилучено у ОСОБА_3 .
Після чого, постановою прокурора 16.12.2016 матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 виділено в окреме провадження №0000225.
31.10.2017 прокурором відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 винесено постанову, якою кримінальне провадженні №0000225 від 16.12.2016 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Адвокат ОСОБА_4 у поданому клопотанні вказує, що оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрито, тому в арешті належного ОСОБА_3 майна відпала потреба.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 подане ним клопотання підтримав, просив задовольнити.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи адвоката, пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області перебували матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2016 №0000105, за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.07.2016 у справі №405/5503/16-к накладено арешт на майно, яке 21.07.2016 тимчасово вилучено у ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.07.2016 у справі №405/5504/16-к з метою забезпечення можливої конфіскації майна, накладено арешт на майно, яке належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.07.2016 у справі №405/5514/16-к накладено арешт на майно ОСОБА_3 , а саме на грошові кошти, які перебувають на рахунку № НОМЕР_1 відкритому в ПРАТ «Укрсиббанк».
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.07.2016 у справі №405/5591/16-к накладено арешт на майно, яке 25.07.2016 вилучено в ході обшуку автомобіля PORSCHE CAYENNE, державний номер НОМЕР_2 .
Постановою прокурора від 16.12.2016 з кримінального провадження №0000105 виділено матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_3 за №0000225.
31.10.2017 прокурором відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 винесено постанову, якою кримінальне провадженні №0000225 від 16.12.2016 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України - закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 у справі «Смирнов проти Росії» констатовано, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
В даному випадку слідчий суддя вважає, що оскільки кримінальне провадження №0000225 відносно ОСОБА_3 , за підозрою вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України постановою прокурора від 31.10.2017 закрито, тому в подальшому існуванні арешту на майно, яке належить ОСОБА_3 відпала потреба.
У зв`язку з викладеним, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 174, 369-372, КПК України,

постановив:

клопотання адвоката ОСОБА_4 , яке подано в інтересах ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2016 №0000105 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт який накладений ухвалами слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.07.2016 у справі №405/5503/16-к, №405/5504/16-к, 405/5514/16-к, 27.07.2016 у справі №405/5591/16-к з наступного майна:
- мобільних телефонів «Самсунг Дуос» чорного кольору, «Самсунг» чорного кольору, «Мicrosoft»;
- флеш накопичувача 32 GB;
- трьох карток УкрСибБанка №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;
- грошових коштів, а саме: 1 гривню СЗ5172029, КБ8051456, ПЕ3107704, УТ5197763; 2 гривні ПД9023230,ТВ6269197; 5 гривень ПВ0521106; 10 гривень СЗ6373192, ПД3875726, МН1294307, ПГ4458784; 200 гривень УС4165429, УС4165430, УС4165431, УС4165432, ВГ6695849, ЄД8692576, КВ5496064, СЕ9246168, ЕЯ5557586, КА4486183, ЕЦ8815086, ВЧ5832098, ПГ7323544, ТЄ1715931, ЗД0329437, АБ5526360, КЛ9413252; 10 Євро UA, M7; 5 Євро X8, UE, UD; 1000 Індійських Рупі 9CG830254; 10 доларів США МВ16002255С; 100 доларів США LB30025482F, LB30025483F, LB30025484F, LB30025485F, LB30025486F, LB30025487F, LB30025488F, LB30025489F, LB30025490F, LB30025491F, LB30025492F, AB74317209I;
- грошових коштів, а саме: 20 купюр по 100 доларів США, які мають наступні серії та номера: GB 00233919L, GB 0023918L, HG83741713A, KF 21110189C, KF21110188C, HB77174509K, KB 827203979, KK15591825A, KA 11317372A, KL 37490435E, KB 33116698K, HC 39827246B, KB 48261944D, HP 24781027B, AB46293192N, KE 21110058C, KB 53123438I, KF 20661691B, KF 20661612B, KF 20661341B;
- поліетиленового пакету зелено-білого кольору, у якому були виявлені грошові кошти долари США;
- квартири АДРЕСА_1 ;
- комплексу нежитлового приміщення, загальною площею 669.9 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;
- аптечного складу за адресою: АДРЕСА_3 ;
- житлового будинку, загальною площею 294.7 кв.м, житлова площа 159.6 кв.м, щорозташований за адресою: АДРЕСА_4 ;
-1/2 квартири АДРЕСА_5 , загальною площею 57.7 кв.м, житлова площа 38.0 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 ;
- промислової бази, площею земельної ділянки 8444 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_7 ;
- комплексу загальною площею 167 кв.м, площа земельної ділянки 2348 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_8 ;
- грошових коштів у будь-якій валюті у безготівковому вигляді, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 ПРАТ «Укрсиббанк»;
- мобільного телефону «Nokia», чорного кольору;
- мобільного телефону «Nokia», синього кольору;
- мобільного телефону «Samsung Duos», чорного кольору;
- мобільного телефону «Fly», чорного кольору;
- нетбук «Mytab»;
- візитки на ім`я ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8