Справа № 524/9296/18
Провадження №1-кс/524/4045/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2018 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової психолого-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003841 від 21 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003841 від 21 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 20.10.2018 близько 21:00 год., по вул. Першотравневій м. Кременчука невідома особа, без застосування насильства, відкрито заволоділа у ОСОБА_4 мобільним телефоном марки « Lenovo».
В ході досудового розслідування було встановлено, що відкрите викрадення майна вчинив неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і 23 листопада 2018 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема наявності психічного і психологічного стану підозрюваного, виникла необхідність у призначенні судової психолого-психіатричної експертизи.
Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню судову психолого-психіатричну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На думку слідчого судді, матеріали клопотання підтверджують те, що встановлення психічного і психологічного стану ОСОБА_5 , має істотне значення для кримінального провадження, а також те, що для вирішення вказаного питання необхідно залучити експертів.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової психолого-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003841 від 21 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі - Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева провести комплексну психолого-психіатричну експертизу Дьоми ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи страждав ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням або тимчасовим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме?
2.Чи був здатний ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3.Чи страждає ОСОБА_5 в теперішній час будь-яким психічним захворюванням або тимчасовим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме?
4.Чи здатний ОСОБА_5 в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними?
5.Чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування?
6.Чи перебував ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення в емоційному стані, що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку? Якщо так, то в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація, тощо)?
7.Чи перебував ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатись як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?
8.Чи перебував ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?
Зобов`язати слідчого за вимогою експертів надати матеріали кримінального провадження.
Для проведення експертизи направити підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1