Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2018 року про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000033 від 06 липня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувало клопотання старшого слідчого в ОВС четвертого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000033 від 06 липня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 31 жовтня 2018 року клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000033 від 06 липня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України задоволено. Надано старшому слідчому з особливо важливих справ четвертого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відведено земельну ділянку із кадастровим № :82:414:0105, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та на підставі яких товариству видавались витяги із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № Ю-27050/2009 та № Ю-23770/2008, в тому числі дозволу № 0318-Гл від 14 жовтня 2009 року, матеріалів листування між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а також усіх інших документів, які стосуються вирішення питань щодо виділення та користування земельною ділянкою з кадастровим № :82:414:0105, та які знаходяться в кадастровій справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Судом було виявлено, що в ухвалі слідчого судді допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частині ухвали помилково вказано посаду прокурора, який погоджував клопотання, так замість «прокурор відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 » вказано «прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин слідчим суддею з власної ініціативи було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак слідчий суддя, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Як вбачається із матеріалів клопотання, в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2018 року допущена описка, а тому дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні даного судового рішення.
Керуючись ст. 379 КПК України,
постановив:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2018 року про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000033 від 06 липня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України та вважати вірним прокурора, який погоджував дане клопотання «прокурор відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 ».
Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.
Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним Кодексом України, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: