В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.03.2019 Справа №607/27062/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002827 від 27 вересня 2018 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2018 року близько 22 год., ОСОБА_3 перебуваючи поблизу будинку №1, що по вул. Володимира Великого у місті Тернополі, побачив файл із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору - «канабісом», та у цей час у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власних потреб без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 побачивши файл із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, підібрав файл в середині якого містилася подрібнена речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабісом». В подальшому ОСОБА_3 , незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб, який носив при собі.

27.09.2018 року близько 02 год. 36 хв., на бульварі Данила Галицького, 1Б в місті Тернополі поблизу магазину «Ласунка» працівниками УПП ДПП в Тернопільській області було виявлено ОСОБА_3 , у якого в особистій сумці, під час проведення поверхневої перевірки на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», було виявлено поліетиленовий пакет типу «файл» із подрібненою речовиною рослинного походження - канабісом (марихуаною).

27.09.2018 в період часу з 04 год. 45 хв. по 04 год. 51 хв., поблизу магазину «Ласунка», що на бульварі Данила Галицького, 1, в місті Тернополі, ОСОБА_3 , на пропозицію працівників поліції видати наркотичні засоби, зі своєї особистої сумки вийняв поліетиленовий пакет типу «файл» у якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабісом», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,90 грама, та помістив на поверхню лавки, яка розташована біля магазину «Ласунка», який під час проведення огляду місця було вилучено.

Згідно ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995р. та Списку №1, Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р., «канабіс», відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно все відбувалося так, як описано в обвинувальному акті. На даний час про вчинене він щиро шкодує, просить суд його суворо не карати, та обіцяє в подальшому подібного не вчиняти.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, фактичні обставини кримінального провадження, особу винуватого, який позитивно характеризується за місцем проживання, наркотичними захворюваннями не хворіє та на обліку не перебуває, є не судимий, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття, обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Таким чином, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді штрафу в дохід держави.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, а саме: частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки верхівкових частин коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрогідроканнабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,90 грам, яка поміщена в сейф-пакет №2629351 необхідно знищити після набрання вироком законної сили; магнітний носій інформації (комп`ютерний диск), який містить запис нагрудних реєстраторів патрульних поліцейських, де зафіксовано факт злочину слід залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження після набрання вироком законної сили.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2-965/18 від 11.10.2018 року в сумі 858,00 грн., які суд вважає слід стягнути з ОСОБА_3 в користь держави, оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертиз в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази, а саме:

- частково подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки верхівкових частин коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрогідроканнабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,90 грам та яка поміщена в сейф-пакет №2629351 - знищити після набрання вироком законної сили;

- магнітний носій інформації (комп`ютерний диск) який містить запис нагрудних реєстраторів патрульних поліцейських, де зафіксовано факт злочину - залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2-965/18 від 11.10.2018 року в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп. в користь держави після вступу вироку в законну силу.

Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1