Справа № 761/3875/19
Провадження № 1-кс/761/3055/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_2 про проведення повторної експертизи та допит експертів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про проведення повторної експертизи та допит експертів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходяться метеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0007741 від 17.07.2018 року за ч. 1 ст. 140 КК України

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2018 року було призначено судову медичну експертизу в рамках кримінального провадження №0007741 від 17.07.2018 року за ч. 1 ст. 140 КК України, однак експерт не відповів на поставлені в ухвалі запитання та не здійснював огляд для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, а тому вважає висновок недостовірним та просить призначити повторну експертизу в межах вказаного кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України : Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до положень ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок. Положення цієї частини не поширюються на провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого (кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення).
За положеннями вищезазначених норм кримінального процесуального закону, право заявляти клопотання про призначення експертизи надається виключно сторонам кримінального провадження, до яких за загальним правилом відносяться слідчий, прокурор, підозрюваний, обвинувачений та його представник. Потерпілий та його представник є стороною кримінального провадження тільки у випадках, прямо передбачених КПК України (у справах приватного обвинувачення визначених ст. 477 КПК України або у випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді).
Таким чином, потерпілий не є суб`єктом, який наділений повноваженнями звертатися до слідчого судді з таким клопотанням.

Виходячи із зазначеного вище, клопотання підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 3, 55, 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення повторної експертизи та допит експертів повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: