Провадження № 1-кс/734/453/18 Справа № 734/1455/18
У х в а л а

іменем України

12 листопада 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000272, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про зміну запобіжного заходу та звернення застави в дохід держави:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Козелець, Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, судимість не знята та не погашена у встановлений законом порядок,
що підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2018 року до слідчого судді Козелецького районного суду, звернулась прокурор Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури молодший радник юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про зміну запобіжного заходу та звернення застави в дохід держави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , внесеним в рамках кримінального провадження № 000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 07 травня 2018 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Термін дії вказаної ухвали не був визначений. На даний час ухвала втратила свою чинність у зв`язку із закінченням шестимісячного терміну.
Згідно п.2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.6 Інформаційного листа від 4 квітня 2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» ухвалу слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній. У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
Враховуючи те, що строк дії ухвали слідчого судді від 07.05.2018 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою закінчився 07 листопада 2018 року, ОСОБА_4 до вказаної дати затриманий та доставлений до суду не був, тому клопотання про зміну запобіжного заходу та звернення застави в дохід держави відносно підозрюваного ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 183, ст. 190 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000272, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про зміну запобіжного заходу та звернення застави в дохід держави відносно підозрюваного ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1