АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/76/19 Справа № 707/1891/17 Категорія: ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, п.6,13 ч.2 ст.115 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі з участю прокурора обвинуваченогоОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,
захисника потерпілих представника потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_12 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 30 березня 2018 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боровиця Чигиринського району Черкаської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , останній раз судимого вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 23.12.2003 за ч. 1 ст. 115 КК України на 13 років позбавлення волі, звільненого 30.07.2013 на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.07.2013 умовно достроково на невідбутий строк 3 роки 1 місяць 27 днів,

засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі; ч. 4 ст. 187 КК України на 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна; п.6,13 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

Остаточне покарання ОСОБА_7 призначено за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

Прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_7 на користь:

- потерпілої ОСОБА_8 28 670 грн. матеріальної шкоди та 200 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди;

- держави процесуальні витрати на проведення експертиз у розмірі 17 562 грн. 70 коп.

В порядку ст. 100 КПК України вирішена доля речових доказів, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 30.03.2018 року ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі; ч. 4 ст. 187 КК України на 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна; п.6,13 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_7 та його захисником адвокатом ОСОБА_12 подано апеляційні скарги.

Розгляд вказаного провадження здійснювався складом суду в складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_13 .

Оскільки суддя, член колегії суддів, ОСОБА_13 перебував у відпустці, після повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, визначено іншого суддю-члена колегії для розгляду даного кримінального провадження ОСОБА_4 .

З урахуванням того, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до зміни судді, а суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями, на виконання вимог ч. 2 ст. 319 КПК України, колегія суддів вважає за можливе продовжувати апеляційний розгляд, оскільки відсутня необхідність розпочинати його з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Керуючись ст.ст. 319, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Продовжувати апеляційний розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, п.6,13 ч.2 ст.115 КК України, зміненим складом суду, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :