Справа №639/1029/19
Провадження №1-кс/639/675/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000014 від 04.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000014 від 04.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000014 від 04.01.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2018 приблизно о 23.45, невстановлена особа, перебуваючи біля будинку №33 по вул. Козюлинській у м. Харкові, здійснила напад на ОСОБА_4 шляхом застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого та заволоділа 4 мобільними телефонами останнього, після чого, з місця скоєння злочину зникла.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 26.12.2018 приблизно о 23.45, перебуваючи біля будинку №33 по вул. Козюлінській в м. Харкові, відчув з заді поштовх від якого упав на землю, та потім отримав удар в нижню щелепу від якого втратив свідомість. Після того, як він отямився виявив відсутність мобільних телефонів, «Nokia 2610», приблизною вартістю 200 грн., «Nokia 6300» приблизною вартістю 900 грн., та мобільний телефон «Koolnee Rainbow», приблизною вартістю 1500 грн., «Nokia 1112» та сумка чорного кольору для ноутбука.
В судове засідання слідчий не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000014 від 04.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Харківського обласного бюро судово медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи мають місце тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація и ступінь тяжкості, механізм утворення та давність утворення?
- якими предметами були заподіяні тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 .?
- чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворитись при падінні з висоти власного зросту?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження, відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
На дослідження експертам за необхідністю направити матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1