Справа № 761/8919/19
Провадження № 1-кс/761/6432/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого в рамках кримінального провадження №0000025 від 27.01.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.209, ч.2 ст.205, ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м.Києва 01.03.2019 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого в рамках кримінального провадження №0000025 від 27.01.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.209, ч.2 ст.205, ч.4 ст.358 КК України.

Скаргу мотивовано тим, що 19.12.2016 року Печерським районним судом м. Києва винесено ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на грошові кошти у розмірі 307 991 грн., які належать ОСОБА_4 .

Зазначені грошові кошти вилучені під час обшуку в рамках кримінального провадження №0000025 від 27.01.2016 року.

В подальшому, зазначені грошові кошти перераховані на Депозитний рахунок Національної поліції України №2553, відкритий в Держказначейській службі України.

Пізніше, підслідність вказаного кримінального провадження була змінена, та органом досудового розслідування визначено ГСУ ДФС України.

11.09.2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва скасовано арешт майна, накладений зазначеною вище ухвалою.

Вилучене майно, а саме грошові кошти в розмірі 307 991 грн., які належать ОСОБА_4 мали бути повернуті останньому.

З метою повернення майна, ОСОБА_4 , через свого представника адвоката ОСОБА_5 , звернувся до ГСУ ДФС України, які в свою чергу звернулись до ГСУ Національної поліції України із листом про повернення майна.

Листом ГСУ НП України повідомлено про неможливість повернути грошові кошти у зв`язку із тим, що в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва про скасування арешту майна відсутня інформація про власника, або уповноваженої особи на отримання грошей.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримав та просив задовольнити скаргу.

Слідчий ОСОБА_3 проти скарги заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2016 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на грошові кошти у розмірі 307 991 грн., які належать ОСОБА_4 .

Накладений арешт скасовано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11.09.2018 року.

Разом з цим, враховуючи, що належне ОСОБА_4 майно у вигляді грошових коштів в сумі 307 991 грн., визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000025, а матеріали скарги не містять підтвердження того, що арешт на вказане майно повторно не накладено,слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 28, 236, 303, 304, 305, 306, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні скарги представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого в рамках кримінального провадження №0000025 від 27.01.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.209, ч.2 ст.205, ч.4 ст.358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 26.04.2019 року о 12 год. 35 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1