Справа № 600/232/19
Справа № 1-кс/600/81/2019
УХВАЛА

19 березня 2019 року слідчий суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

начальник СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000146 від 12 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, погодженим начальником Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000329 від 01.06.2018 року.
Згідно вказаного клопотання, прохальна частина останнього стосується надання начальнику СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000329 від 01.06.2018 року, а саме: клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи від 18.09.2018 року, ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №607/18654/18 провадження №1-кс/607/9394/2018) від 18.09.2018 року, супровідного листа №12586/9/2-2018 від 02.10.2018 року, протоколу № 2 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 21.03.2014 року, постанови про відібрання зразків для проведення експертизи від 02.04.2018 року, протоколу отримання зразків для експертизи від 16.08.2018 року, супровідного листа №19/120-8159 від 29.10.2018 року, висновку експерта №1.1-366/18 від 26.10.2018 року, ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 (справа №600/1014/18 провадження №1-кс/600/262/2018) від 27.11.2018 року, супровідного листа №4671/108/03-2018 від 03.12.2018 року, супровідного листа №19/120-735 від 22.01.2019 року, висновку експерта №1.1-2/19 від 21.01.2019 року, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Подане клопотання мотивує тим, що в межах кримінального провадження №0000146 від 12 жовтня 2018 року виникла необхідність у дослідженні матеріалів щодо виконання ОСОБА_6 підпису на протоколі №2 загальних зборів учасників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 21.03.2014 року, а також необхідність отримання доступу до документів кримінального провадження №0000329 від 01.06.2018 року, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні №0000146 від 12 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий на розгляд клопотання не прибув, при цьому подав заяву про розгляд такого у їхній відсутності.
Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд клопотання у його відсутності на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 не надходило.
Представник особи, у володінні і розпорядженні якої знаходиться інформація, отримання якої у поданому клопотанні просить слідчий, на розгляд клопотання за судовим викликом не з`явився. При цьому, від керівника вказаної особи надійшло клопотання про розгляд поданого слідчим клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відтак, на підставі ч.4 ст.163 КПК України вважаю, що розгляд клопотання слід проводити за відсутності слідчого, прокурора та представника особи, у володінні і розпорядженні якої знаходиться інформація, отримання якої у поданому клопотанні просить слідчий та без фіксування розгляду клопотання за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, заслухавши думку слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов до висновку, що необхідно надати тимчасовий доступ до запитуваних у клопотанні документів із можливістю вилучення належним чином завірених копій цих документів.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

постановив:

клопотання начальника СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати дозвіл начальнику СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, внесеного 01.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329, а саме: клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи від 18.09.2018 року, ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №607/18654/18 провадження №1-кс/607/9394/2018) від 18.09.2018 року, супровідного листа №12586/9/2-2018 від 02.10.2018 року, протоколу № 2 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 21.03.2014 року, постанови про відібрання зразків для проведення експертизи від 02.04.2018 року, протоколу отримання зразків для експертизи від 16.08.2018 року, супровідного листа №19/120-8159 від 29.10.2018 року, висновку експерта №1.1-366/18 від 26.10.2018 року, ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 (справа №600/1014/18 провадження №1-кс/600/262/2018) від 27.11.2018 року, супровідного листа №4671/108/03-2018 від 03.12.2018 року, супровідного листа №19/120-735 від 22.01.2019 року, висновку експерта №1.1-2/19 від 21.01.2019 року, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Виконання ухвали покласти на начальника СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_5 ..

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1