Справа № 539/299/19
Провадження № 1-кс/539/126/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2019 року м. Лубни
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-
В С Т А Н О В И В :
З поданого клопотання та додатків до нього вбачається, що наприкінці жовтня 2018 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки прибув до дачного будинку ОСОБА_6 , що розташований по АДРЕСА_2 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, ОСОБА_5 , шляхом відкриття вікна проник до вище вказаного будинку звідки таємно викрав водяний електронасос «Ручеек БВ-0,12-63-У» установленою вартістю 350 грн. 00 коп., завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
17.01.2019 слідчим Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Лубенської місцевої прокуратури, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Крім цього установлено, що 11.11.2018, приблизно о 21 годині, ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки прибув до дачного будинку ОСОБА_6 , що розташований по АДРЕСА_2 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, ОСОБА_5 , повторно, шляхом відкриття вікна проник до вище вказаного будинку звідки таємно викрав чавунну плиту пічного опалення розмірами 76 см. на 45 см., установленою загальною вартістю 333 грн. 33 коп., завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло, вчиненій повторно, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
18.01.2019 року слідчим Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Лубенської місцевої прокуратури, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Таким чином, у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, не одружений, не судимий;
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
Даними встановленими з протоколу прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_6 від 19.11.2018 відповідно до якого встановлено факт вчинення кримінального правопорушення;
Даними встановленими з протоколу огляду від 05.12.2018 відповідно до якого у ОСОБА_5 вилучено викрадений ним водяний насос;
Даними встановленими з протоколу пред`явлення речей для впізнання від 12.01.18 відповідно до якого потерпіла ОСОБА_6 впізнала викрадений водяний насос;
Даними встановленими з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.01.19 відповідно до якого свідок ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_5 який продавав йому плиту пічного опалення;
Даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_8 який повідомив відомі йому обставини скоєння крадіжок з будинку по АДРЕСА_2 ;
Даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_9 який повідомив відомі йому обставини скоєння вказаного злочину;
Даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_10 яка повідомила відомі їй обставини скоєння крадіжки з будинку по АДРЕСА_2 ;
Даними встановленими з протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 від 12.01.2019 відповідно до якого встановлено відомі їй обставини вчинення вказаного злочину;
Даними встановленими з протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 17.01.19 відповідно до якого останній дав покази про обставини вчинення ним крадіжки з будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 та свою вину у скоєному злочині визнав в повному обсязі;
Метою застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам:
1) Переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Так, підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працює, вчинив умисний тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, тому без обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, через усвідомлення можливої втрати свободи на тривалий строк зможе ухилитися від слідства та суду, залишити район, область, не повідомивши про це слідчого та прокурора, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення.
2) Вчинити інше кримінальне правопорушення.
Так, на даний час підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працевлаштований, джерело його прибутку не відомо вчинив умисний тяжкий корисливий злочин шляхом проникнення у приміщення де вчинив крадіжку чужого майна для власного збагачення, тому без обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання зможе продовжувати свою злочинну діяльність пов`язану з крадіжками особистого майна громадян, чи вчиненням інших умисних тяжких корисливих злочинів з метою власного збагачення.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, та через усвідомлення можливої втрати свободи на тривалий строк зможе ухилитися від слідства та суду та з метою власного збагачення продовжити свою злочинну діяльність вчиняючи інші злочини, з метою запобігання цього та забезпечення виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, слідчий прохає Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:
1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду;
2) не відлучатися з місця фактичного проживання в АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, прохають задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 щодо клопотання покладається на рішення суду.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора, ***слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень.
Відповідно до ч.2 ст.176 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої даної статті, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/ або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
В ході розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що подані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків вчинення кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно ч.2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу крім ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважаю доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, зазначених у клопотанні слідчого.
Керуючись ст. ст. 200 КПК України , -
У Х В А Л И В :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 такі обов`язки:
1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду;
2) не відлучатися з місця фактичного проживання в АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі не виконання особистого зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1