Справа № 548/1126/18
Провадження №1-кс/548/832/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчогоСВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 21.11.2018 року,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся в суд з вищевказаною скаргою.

У скарзі вказувалося, що ОСОБА_4 визнана потерпілою вкримінальному провадженні внесеному 18.05.2018 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000227за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України Оскаржуваною постановою слідчогоСВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 21.11.2018 року дане кримінальне провадження було закрито, з порушеннями кримінально-процесуального законодавства.
В зв`язку з вищевказаним скаржник прохає скасувати дану постанову та зобов`язати прокурора (групу прокурорів) Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області (який (які) здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням) організувати поновлення кримінального провадження за №0000227, проведення досудового слідства та прийняття за даним кримінальним провадженням обґрунтованого та законного рішення, яке відповідає нормам кримінального процесуального законодавства.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав письмову заяву про розгляд скарги за їх з скаржником ОСОБА_4 відсутності та вказав, що скаргу підтримує.

СлідчийСВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, направила письмову заяву про розгляд скарги за її відсутності, в задоволенні скарги прохала відмовити з наведених у постанові підстав.

Суд, з`ясувавши позицію представника скаржника та слідчого, вважає, що скаргу необхідно частково задовольнити з наступних підстав.

ч. 2 ст. 9 КПК України передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчим суддею встановлено, що слідчимСВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження за можливим фактом того, що ОСОБА_6 добровільно не виконує рішення Хорольського районного суду ухвалене на підставі позову та на користь ОСОБА_4 .

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.05.2018 року за №0000227.

Кваліфікація даного кримінального правопорушення - ч.1 ст.382 КК України.

Постановою слідчогоСВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 21.11.2018 року закрито кримінальне провадження № 0000227 від 18.05.2018 року за ч.1 ст.382 КК України у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

З досліджених судом матеріалів скарги та матеріалів кримінального провадження вбачається, що фактично заявником при зверненні до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській областіставилось питання про притягнення до кримінальної відповідальності

ОСОБА_6 за добровільне не виконання рішення Хорольського районного суду ухваленого на підставі позову та на користь ОСОБА_4 .

В той же час, при вивченні матеріалів кримінального провадження №0000227 від 18.05.2018 року, слідчим суддею встановлені наступні суперечності в матеріалах кримінального провадження.

При розслідуванні кримінального провадження, слідчим не перевірено та не дана юридична оцінка інформації ОСОБА_4 , в якій вона зазначає, що в діях ОСОБА_6 мається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Суттєві суперечності містяться в допитах скаржника та свідка ОСОБА_7 - з одного боку та ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_8 - з іншого боку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та скарги, приходжу до висновку, що слідчим не проведено повного, всебічного, обєктивного та неупередженого дослідження всіх обставин справи, а тому оскаржувана постанова не може вважатись законною.
Ці обставини, суд вважає неповнотою та однобічністю проведеної перевірки, з огляду на що, постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а справа поверненню слідчому для проведення досудового розслідування.

Крім того, суд звертає увагу на ту обставину, що під час проведення досудового розслідування, прокурор, слідчий зобов`язані вжити і інших встановлених законом заходів, щодо повного, всестороннього, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також усунення суперечностей в ньому.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов`язаний слідчий вчинити у у визначений законом строк та рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

У задоволенні інших вимог скаржника слід відмовити, оскільки їх вчинення передбачене чинним КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Частково задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 21.11.2018 року.

Скасувати постанову слідчого СВ Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 21.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0000227, як незаконну.

В іншій частині скарги відмовити за безпідставністю.

Матеріали кримінального провадження № 0000227 від 18.05.2018 року повернути до СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області для проведення досудового розслідування.

Про прийняте рішення повідомити скаржника та слідчого.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: ОСОБА_1