Справа № 577/610/19
Провадження № 1-кс/577/421/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" лютого 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000009 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

06.02.2019 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. про залучення у кримінальному провадженні №0000009 від 31.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України експерта для проведення дактилоскопічної експертизи.

Слідчий клопотання обгрунтовує тим, що 20.12.2018 р. до Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. від ОСОБА_3 надійшла заява, що в період часу з 14 год 19.12.2018 р. по 14.30 год 20.12.2018 р. невідома особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла до середини буд. АДРЕСА_1 , звідки викрала електроінструмент, спричинивши потерпілому матеріальних збитків на суму близько 4000 грн.

31.01.2019 р. відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події 20.12.2018 року було виявлено та вилучено 3 фрагменти слідів підошов взуття.

Враховуючи, що для зясування питання щодо придатності фрагментів слідів підошов взуття, вилученого при ОМП за адресою м. Конотоп вул. Сенчукова, 3, необхідні спеціальні знання, тому є необхідним проведення дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000009 від 31.01.2019 року судову дактилоскопічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

- Чи придатні фрагменти слідів підошов взуття вилучених з місця події 20.12.2018 року для ідентифікації?

- Якщо так, то до якого виду, типу взуття вони належать?

Для дослідження експертам надати Пакет №1 та за необхідності матеріали кримінального провадження.

Дозволити повне або часткове знищення об"єктів експертизи, або змін його властивостей, якщо це викликано методикою проведення експертизи.

Зобов"язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1