Провадження 1-кп/522/811/18
УХВАЛА

28 грудня 2018 року місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

під час судового розгляду у кримінальному провадженні №0000129 від 03 липня 2017 року, №0000128 від 03 липня 2018 року за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.321 КК України:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коблеве Березанського району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кишинів Республіки Молдови, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_5

захисник- ОСОБА_6

захисник- ОСОБА_7

обвинувачений - ОСОБА_3

обвинувачений- ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 звернувся до судуіз заявою про роз`яснення ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 10.04.2018 року про скасування арешту з майна, вилученого під ч ас обшуків за адресою: АДРЕСА_3 , а також в квартирі АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_4 ..
В обґрунтування заяви прокурор ОСОБА_5 , посилався на те, що при ознайомленні з вказаним рішенням встановлено, що окремі його положення потребують додаткового роз`яснення. Так у резолютивній частині рішення зазначено, що виконання вказаної ухвали доручено прокурору - процесуальному керівнику у вказаному кримінальному провадженні, однак із тексту ухвали не зрозуміло в якій частині необхідно виконати.
В судовому засіданні захисники та обвинувачені заперечували проти задоволення заяви про роз`яснення, оскільки на їх думку рішення суду є зрозумілим.

Ознайомившись із поданою заявою та заслухавши сторін, приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом викладеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Дослідженням, вказаної ухвали за скаргою встановлено, що ухвала складена у відповідності до вимог ст.ст.303-307, 369-372 КПК України із посиланнями на норми кримінального та кримінального процесуального закону, є доступною для сприйняття та такою, що не припускає варіантності свого тлумачення. В ній зазначено предмет оскарження, посадову особу, яка винесла оскаржуване рішення, прийняте за наслідками розгляду скарги рішення та його обґрунтування. Вимоги заявника щодо роз`яснення судового рішення зводяться до внесення змін до його змісту, а тому задоволенню не підлягають.

Описок у вказаному судовому рішенні також не вбачається.

Вимоги заявника щодо зазначення в ухвалі конкретного строку її виконання також не підлягають задоволенню, оскільки при цьому буде змінено його зміст.

Керуючись ст. ст. 380, 459-467 КПК України КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви прокурора про роз`яснення судового рішення від 10.04.2018 року- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя:

.

28.12.2018