пр. № 1-кс/759/232/19
ун. № 759/486/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0009613 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про надання слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та іншим слідчим з числа групи слідчих по вказаному кримінальному провадженні, а саме: начальнику відділення СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо телефонних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_11 та НОМЕР_4 який належать свідку ОСОБА_12 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо телефонного номеру НОМЕР_5 який належать ОСОБА_11 ;

а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 08 серпня 2018 року по 20 год. 00 хвилин 08 січня 2019 року, з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2018, приблизно о 17 годині 00 хвилин, невстановлена особа, використовуючи ніж, скоїла умисне вбивство ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в своїх показах повідомив, що 28.11.2018 року, приблизно о 07 год. 00 хв. він прокинувся та вони втрьох, а саме він, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 пішли здавати пляшки, які назбирали напередодні та здали до прийомного пункту неподалік станції метро «Святошино». Здавши пляшки вони отримали кошти у сумі 70 грн. та після чого попрямували до їх місця проживання, а саме ОСОБА_16 пішла до вище зазначеної недобудови готувати їсти, а він з ОСОБА_15 пішов до аптеки ( АДРЕСА_3 ), яка відкривається о 08:00 год., де вони приблизно о 08:15 год. придбали 4 пляшки глоду, після чого вони від вказаної аптеки пішли до магазину ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходиться навпроти, а саме за адресою: АДРЕСА_4 , де ОСОБА_15 сам зайшов до вказаного магазину, де останній придбав одну пачку цигарок, він в цей час чекав його вулиці. Коли ОСОБА_15 вийшов з магазину то вони разом пішли до їх місця проживання. Прийшовши приблизно о 08:30 год. вони почали вживати настойку глоду яку придбали в аптеці та їжу, сиділи вони втрьох, після чого він пішов до будинку (висотка) поряд з вище зазначеним магазином « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де він неофіційно працює різноробочим. Там він перебував приблизно до обіднього часу, до якого саме він не пам`ятає, після чого повернувся до їх недобудови побачив що в кімнаті ОСОБА_16 та ОСОБА_17 пожежа, а саме кімната повністю згоріла, ОСОБА_15 в цей час намагався локалізувати пожежу, а саме заливав водою, а ОСОБА_16 в цей час сиділа на кухні, була дуже п`яною. ОСОБА_15 покинув гасити пожежу так як вся кімната майже згоріла, він побачив що все згоріло та сказав ОСОБА_18 про те, що немає сенсу вже гасити пожежу, оскільки все згоріло. Після чого він пішов до своєї кімнати, зачинив двері на ланцюжок та ліг спати. Приблизно через годину ОСОБА_15 різко відчинив двері та вирвав вказаний ланцюжок та він відразу прокинувся і коли ОСОБА_15 відчинив двері, то сказав йому «Встай, уходимо бо ОСОБА_19 всьо», він запив «Що з нею сталось», на що він відповів йому «вмерла, швидка її вже забрала», після чого він вийшов з кімнати та побачив поряд карету швидкої медичної допомоги, пожежників та здається там були працівники поліції. ОСОБА_15 почав бігти та перелазити через паркан, він йому почав кричати «Куди ти біжиш?», на що він відповів «Сашка вмерла, приїхала міліція, мені проблем не потрібно» та він пішов швидкою ходою за ним та вони пішли до нашої знайомої ОСОБА_20 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 . Зайшовши до неї, ОСОБА_15 залишив свій мобільний телефон на зарядці та кудись пішов, куди саме не сказав, а він пішов до висотки де працюю на 8-му поверсі та там ліг спати.

Крім цього, в якості свідка було допитано гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка в своїх показах повідомила, що вона користується мобільним номером НОМЕР_4 та вчора, тобто 28.11.2018 року, а саме приблизно о 16:55 год. в домофон її квартири зателефонував ОСОБА_15 та попросився піднятись до неї, він піднявся з ОСОБА_21 , дістав свій мобільний телефон та попросив її його підзарядити, так як його зарядка згоріла при пожежі, вона запитала «що за пожежа?» та він відповів « ОСОБА_22 влаштувала пожежу», вона запитала «Як?», він відповів «він спав, прокидаюсь і все горить, він вискочив і почав будити ОСОБА_23 », вона запитала «і що далі, хто викликав пожежників?», він відповів «він не знає, мабуть люди, приїхали пожежники та працівники поліції та вони втекли». Приблизно о 21:00 год. він зателефонував на її мобільний телефон з номеру НОМЕР_1 та повідомив, що ОСОБА_22 забрала швидку та в нього є де переночувати та він повідомив, що він викликав їй швидку не з свого номера, а з іншого, можливо з номеру НОМЕР_2 , який також належить йому.
В ході проведення оперативно (розшукових) заходів, було встановлено, що особою, яка може бути причетна до вчинення вище вказаного злочину являється ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с. Микуличі, Бороднського р-ну в Київській обл., українець, громадянин України, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , який користується мобільним телефоном з ІМЕІ НОМЕР_6 та мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 .
У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо телефонних номерів НОМЕР_4 яким користується ОСОБА_12 та котра підтримує зв`язок з ОСОБА_11 та щодо мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_11 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 08 серпня 2018 року по 20 год. 00 хвилин 08 січня 2019 року, з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Слідчий до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, слідчий просить клопотання задовольнити.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та іншим слідчим з числа групи слідчих по вказаному кримінальному провадженні, а саме: начальнику відділення СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо телефонних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_11 та НОМЕР_4 який належать свідку ОСОБА_12 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо телефонного номеру НОМЕР_5 який належать ОСОБА_11 ;

а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 08 серпня 2018 року по 20 год. 00 хвилин 08 січня 2019 року, з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1