Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3841/18
Провадження № 1-кп/644/26/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові обвинувальний акт матеріалу кримінального провадження, внесеногов Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001090 від 08.05.2018 року, що надійшов від Першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 радника юстиції ОСОБА_7 , затверджений прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 юристом 1 класу ОСОБА_3 , щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженої м. Харкова, громадянки України, освіта середня, не одруженої і такої, що має на утриманні малолітню дитину сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої і є особою з інвалідністю 3-ї групи, раніше не судимої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
в с т а н о в и в:

31.05.2018 року за вхідним № 18924/18-Вх до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт (т.1 а.с. 1).

У судовому засіданні 13.05.2019 року захисником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 було заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Захисник прохав призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , виконання якої доручити спеціалістам КНП ХОР Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, відділення судово-психіатричної експертизи № 18:На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Чи страждала ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення психічним захворінням, якщо так то чи могла віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

-Чи страждала ОСОБА_5 яким небудь психічним захворінням на теперішній час?

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, страждає на органічний розлад особистості з інтелектуально-мністичнимзниженням симптоматичної епілепсії на фоні інфекційно-алергетичнимінцефалітом з генералізованимиепелептичними нападами.

Прокурор проти задоволення клопотання про призначення експертизи заперечувала.

Потерпілий проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження. Необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне,клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 про призначення судово-психіатричної експертизи, задовольнити. Призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , виконання якої доручити спеціалістам КНП ХОР Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, відділення судово-психіатричної експертизи № 18. Керуючисьст.ст. 242, 332, 350 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої доручити спеціалістам КНП ХОР Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, відділення судово-психіатричної експертизи № 18 ( м. Харків, вул. Академіка Павлова, 4Б):

На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-Чи страждала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення кримінального правопорушення психічним захворінням, якщо так то чи могла віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

-Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким небудь психічним захворінням на теперішній час?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1