Провадження № 1-кс/742/427/19
Єдиний унікальний № 742/813/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000308 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старшим слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000308 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що 05 березня 2019 року о 16 год. 21 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , провідний консультант адміністратор МВС повідомила, що при зверненні ОСОБА_5 для реєстрації транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено, що номер двигуна винищено механічним шляхом. Згідно висновку проведеного експертного дослідження №25/7442/1Д від 05 березня 2019 року встановлено, що номер двигуна даного транспортного засобу знищений механічним способом шляхом заклепування його поверхні.
Відповідні відомості Прилуцьким відділом поліції були внесені до ЄРДР за №0000308 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Під час проведення огляду місця події 05 березня 2019 року транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 та ключ від нього, який був поміщений до поліетиленового пакету вилучені до Прилуцького відділу поліції. Крім того, вилучені документи, а саме документ під назвою LIETUVOS-RESPUBLIKA LT Valstybes imone Regitra REGISTRACIJOS LIUDIJIMAS H 081118, два висновки експертного дослідження №25/7442/1Д від 05 березня 2019 року, документ під назвою TRANSPORTO PRIEMONES PIRKIMO PARDAVIMO SUTARTIS від 14 вересня 2016 року, документ під назвою перелік доказів стосовно відповідності КТЗ вимогам щодо індивідуального затвердження від 02 березня 2019 року, сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу від 02 березня 2019 року, серія РС №134132, два документи під назвою форма МД -2 1 декларація UA 204040/2019/003358, які поміщені до пакету EXPO 222736.
В подальшому вилучені речі були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, та зважаючи на можливість приховування чи знищення транспортного засобу, ключів від нього та документів, які є речовими доказами по даному кримінальному провадженні, з метою швидкого та повного досудового розслідування, слідчим і подано клопотання про накладення арешту на вилучені речі.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання про накладення арешту на вилучені речі.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Згідно Витягу з ЄРДР за №0000308 слідчим суддею встановлено, що 05 березня 2019 року о 16 год. 21 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , провідний консультант адміністратор МВС повідомила, що при зверненні ОСОБА_5 для реєстрації транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено, що номер двигуна винищено механічним шляхом. Згідно висновку проведеного експертного дослідження №25/7442/1Д від 05 березня 2019 року встановлено, що номер двигуна даного транспортного засобу знищений механічним способом шляхом заклепування його поверхні.

Згідно протоколу огляду місця продії від 05 березня 2019 року, транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 та ключ від нього, який був поміщений до поліетиленового пакету, вилучені до Прилуцького відділу поліції. Крім того, вилучені документи, а саме документ під назвою LIETUVOS-RESPUBLIKA LT Valstybes imone Regitra REGISTRACIJOS LIUDIJIMAS H 081118, два висновки експертного дослідження №25/7442/1Д від 05 березня 2019 року, документ під назвою TRANSPORTO PRIEMONES PIRKIMO PARDAVIMO SUTARTIS від 14 вересня 2016 року, документ під назвою перелік доказів стосовно відповідності КТЗ вимогам щодо індивідуального затвердження від 02 березня 2019 року, сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу від 02 березня 2019 року, серія РС №134132, два документи під назвою форма МД -2 1 декларація UA 204040/2019/003358, які поміщені до пакету EXPO 222736.

У відповідності до копії постанови про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 06 березня 2019 року, транспортний засіб, ключ та документи були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, 05 березня 2019 року транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від нього та документи вилучений працівниками поліції і визнані речовими доказами в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000308 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, та для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно проведення ряд судових експертиз, тому з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх втрати, знищення чи псування тощо, клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені речі підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000308 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 та ключ до нього, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Накласти арешт на документи, а саме документ під назвою LIETUVOS-RESPUBLIKA LT Valstybes imone Regitra REGISTRACIJOS LIUDIJIMAS H 081118, два висновки експертного дослідження №25/7442/1Д від 05 березня 2019 року, документ під назвою TRANSPORTO PRIEMONES PIRKIMO PARDAVIMO SUTARTIS від 14 вересня 2016 року, документ під назвою перелік доказів стосовно відповідності КТЗ вимогам щодо індивідуального затвердження від 02 березня 2019 року, сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу від 02 березня 2019 року, серія РС №134132, два документи під назвою форма МД -2 1 декларація UA 204040/2019/003358.
Копію ухвали негайно вручити слідчому.
Повний текст ухвали буде складено 15 березня 2019 року і оголошений учасникам судового провадження о 08 год. 00 хв.
Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1