Номер провадження: 11-п/813/204/19
Номер справи місцевого суду: 495/5339/15-к
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_6 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0001306, внесеного до ЄРДР 05.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 152, п.9) ч.2 ст. 115 КК України,

встановив:

До апеляційного суду надійшло подання голови Ілічівського міського суду Одеської області ОСОБА_6 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0001306, внесеного до ЄРДР 05.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 152, п.9) ч.2 ст. 115 КК України.

Мотивуючи подання, голова Іллічівського міського суду Одеської області вказував на те, що обвинувальний акт було направлено з порушенням правил територіальної підсудності.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання голови Іллічівського міського суду Одеської області, просив направити кримінальне провадження до Іллічівського міського суду Одеської області.
Таку позицію захисник обгрунтовує тим, що в Овідіопольському районному суді Одеської області, в зв`язку з скасуванням попереднього судового рішення в цьому кримінальному провадженні, а також в зв`язку з участю суддів на стадії досудового розслідування в застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, неможливо утворити склад суду, який має бути колегіальним.
Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи, якими обґрунтовується подання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання голови Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З подання вбачається, що підставою для направлення вказаного обвинувального акту до Іллічівського міського суду Одеської області стала ухвала Апеляційного суду Одеської області, від 18.08.2016 року.
Між тим, голова Іллічівського міського суду Одеської області обгрунтовано звертає увагу на те, що вказана ухвала апеляційного суду стосувалася кримінального провадження за іншим обвинувальним актом, який раніше направлявся до суду і був повернутий ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області прокурору Білгрод-Дністровської місцевої прокуратури у зв`язку із невідповідністю вимогам КПК України.
З обвинувального акту вбачається, що діяння, яке інкримінується ОСОБА_7 було вчинено на території Овідіопольського району Одеської області, тобто за межами територіальної юрисдикції Іллічівського міського суду Одеської області.

Однак зазначене кримінальне провадження не може бути направлено до Овідіопольського районного суду Одеської областіз огляду на таке.

Штатна чисельність Овідіопольського районного суду Одеської областістановить шість суддів.

При цьому апеляційним судом встановлено, що троє судді Овідіопольського районного суду Одеської області раніше брали участь в цьому кримінальному провадженні. Судове рішення було скасовано, в зв`язку чим ці судді не можуть повторно не можуть брати участь в цьому кримінальному провадженні, згідно з положеннями ст.76 КПК України.
Крім того, апеляційним судом також встановлено, що двоє суддів брали участь в цьому кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження.
Зважаючи на пред`явлене ОСОБА_7 обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 152, п.9) ч.2 ст. 115 КК України, відповідно до положень ст.31 КПК України, судовий розгляд цього кримінального провадження має бути здійснений колегіальним складом суду.
На підставі викладених обставин апеляційний суд встановив, що в Овідіопольському районному суді Одеської області відсутня необхідна кількість суддів, які можуть брати участь в судовому розгляді цього кримінального провадження, для формування колегіального складу суду.

За таких обставин кримінальне провадження №0001306, внесене до ЄРДР 05.06.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 152, п.9) ч.2 ст. 115 КК України, слід направити в Іллічівський міський суд Одеської області, що відноситься до компетенції Одеського апеляційного суду, відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України.
Керуючись ст. 34, 370, 372 КПК України, апеляційний суд Одеської області,

постановив:

Відмовити в задоволенні подання голови Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження №0001306, внесене до ЄРДР 05.06.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 152, п.9) ч.2 ст. 115 КК України, направити в Іллічівський міський суд Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_1