Код суду 233 Справа № 233/6377/18
Вирок
Іменем України
27 березня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Костянтинівка, Донецької області, українець, громадянин України, має середню освіту, не одружений, не працює, раніше судимий: 29.12.2017 року Костянтинівським міськрайонний судом Донецької області за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 1 місяць, в силу ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк призначеного покарання строк тримання під вартою з 28.03.2014 року по 20.06.2017 рік із рахуванням 1 день попереднього ув`язнення за 2 дня позбавлення волі, звільнився 02.02.2018 року за відбуттям терміну покарання, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд -
09.10.2018 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив біля водоймища, що розташоване в с. Степанівка, Костянтинівського району, Донецької області, біля якого побачив дикоростучі кущі коноплі. В цей час у нього виник злочинний умисел спрямований на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 підійшов до вище наведених кущів дикоростучої коноплі та в порушення закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, руками зірвав два кущі дикоростучої коноплі разом з гілками, листями та верхівковими частинами, тим самим здійснив незаконне, умисне, повторне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту для особистого вживання. Після чого, вказані два кущі дикоростучої коноплі разом з гілками, листями та верхівковими частинами, ОСОБА_5 помістив до наявного при ньому полімерного мішку, який в подальшому поклав до належної спортивної сумки, та утримуючи її в руці пішов до себе до дому, тим самим діючи умисно, повторно, незаконно в порушення закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року став зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс при собі, без мети збуту для особистого вживання. По дорозі ОСОБА_5 зустрів свого знайомого ОСОБА_6 , який переміщався за допомогою скутеру, та якого попросив довезти його до місця мешкання. На його прохання ОСОБА_6 відповів згодою, після чого ОСОБА_5 сів на скутер ОСОБА_6 у якості пасажира та вони почали пересуватися транспортним засобом у бік м. Костянтинівка, Донецької області. Перебуваючи на скутері, ОСОБА_5 повторно продовжував зберігання та здійснив перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.
В той же день приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які переміщалися за допомогою скутеру, були зупинені працівниками поліції та період часу з 09 жовтня 2018 року 22 годин 30 хвилин по 10 жовтня 2018 року 00 годин 10 хвилин, працівники поліції у встановленому законом порядку під час огляду місця події, ділянки місцевості та особистих носимих речей ОСОБА_5 , в районі перехрестя автошляху с. Довга Балка - м. Костянтинівка та вул. Кірпічна, с. Іллінівка, Костянтинівського району, Донецької області у ОСОБА_5 , у спортивній сумці, виявлено та вилучено полімерний мішок, в якому знаходились два куща дикоростучої коноплі разом з гілками, листями та верхівковими частинами, які ОСОБА_5 на законну вимогу співробітників поліції, добровільно надав для огляду.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи речовина рослинного походження загальною масою 538 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 343,24 г.
Виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі без мети збуту для особистого вживання.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою 343,24 г, достатньо для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого зазначеною Постановою, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року зі змінами та доповненнями, Постановою «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 26.12.2014 року №712 - канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненими повторно, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
23 січня 2019 року між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з угодою обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю.
За умовами угоди обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у вчиненні вказаного кримінального правопорушення у судовому провадженні.
Сторонами узгоджено, що з урахуванням тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, які, відповідно до вимог ст. 12 КК України, належать до злочинів середньої тяжкості, обставин вчинення кримінального правопорушення, приймаючи до уваги дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 раніше судимий: 29.12.2017 року Костянтинівським міськрайонний судом Донецької області за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 1 місяць, в силу ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк призначеного покарання строк тримання під вартою з 28.03.2014 року по 20.06.2017 рік із рахуванням 1 день попереднього ув`язнення за 2 дня позбавлення волі, звільнився 02.02.2018 року за відбуттям терміну покарання, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, на обліку у КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Костянтинівки» не знаходиться, За місцем мешкання зарекомендував себе з посередньої сторони.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди про визнання винуватості обвинуваченому ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 буде звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що угода про визнання винуватості від 23 січня 2019 року була укладена в присутності захисника ОСОБА_4 , що відповідає вимогам п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК України.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України він буде звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
На підставі наведеного, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, а також інтересів суспільства.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.
Таким чином, узгоджена міра покарання для обвинуваченого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України є достатньою для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, відповідає загальним засадам призначення покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим.
Цивільний позов у вказаному кримінальному провадженні відсутній.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати суд, відповідно до ст. ст. 122, 124 КПК України , стягує з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд,
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 23 січня 2019 року.
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Обов`язок нагляду за засудженим ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Речовий доказ речовину рослинного походження масою 538 г, (в перерахунку на суху речовину після проведення дослідження) 342,24 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, яка зберігається в камері схову речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, квитанція № 1173 від 22 жовтня 2018 року, номер журналу 33, порядковий номер 597 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави у відшкодування витрат на залучення експерта (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/12-974 від 22.10.2018 року 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні, 00 копійок.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 476 КПК України умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецької апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1