Справа № 577/1270/19
Провадження № 1-кс/577/810/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" березня 2019 р.

слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000325 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2019 р. слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_2 Звернулась до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців у кримінальному провадженні №0000325 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання обгрунтовує тим, що СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000325 від 27.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України. А саме, що в період часу з 19 год. 26.03.2018 р. по 08.25 год. 27.03.2018 р. невстановлена особа в АДРЕСА_1 з автомобіля ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_3 вчинила крадіжку акумуляторної батареї, спричинивши матеріальної шкоди на суму 1465,28 грн.

В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події за адресою м. Конотоп вул. Металістів, 4 де виявлено і вилучено слід підошви взуття та 2 сліди матеріалу. За вилученими слідами призначено та проведено ряд необхідних трасологічних експертиз, висновки яких долучено до матеріалів кримінального правопорушення. Допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 . В ході допиту, останній надав точні характеристики викраденого майна та копії документів на акумуляторну батарею, згідно чого було призначено авто товарознавчу експертизу з метою встановлення суми матеріальних збитків спричинених потерпілому. Висновок долучено до матеріалів кримінального правопорушення. Допитано в якості свідків мешканців буд. АДРЕСА_1 з приводу відомих їм обставин крадіжки. Інформації, яка б мала значення для досудового розслідування здобуто не було. Також були допитані особи раніше судимі за скоєння злочину проти власності та осіб, які ведуть антигромадський спосіб життя та проживають поблизу місця скоєння злочину, але інформації, яка б мала значення для досудового розслідування здобуто не було. Неодноразово на ім`я начальника Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. в порядку ст. 40, 41 КПК України були направлені доручення про проведення слідчих дій (для перевірки місць скупки та продажу автозапчастин або речей колишніх у використанні), але матеріалів виконаниго доручення та відповіді на них до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. не надходили. На даний час свідків, очевидців та особи яка скоїла крадіжку встановити не надалось можливим.

Для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні

№0000325 від 27.03.2018 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій (визначення особи яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та допит кола свідків), результати яких мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 28.03.2019 р., тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше дванадцяти місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше є об`єктивними, оскільки отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснене та завершене раніше.

Ознайомившись з доводами клопотання, а також представленими доказами вважаю, що клопотання підлягає поверненню, оскільки подано без додержання вимог ст.295-1 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Вимоги до клопотання визначені у ч. 2 ст. 295-1 КПК.

Так, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, зокрема: всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

На порушення вказаних вимог у клопотанні не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Із додатку до клопотання вбачається, що 27.03.2018 р. відомості про злочин були внесені до ЄРДР. Винні особи не встановлені і підозра нікому не повідомлялась. На протязі майже року були надані лише доручення про проведення слідчих дій у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України. Жодних інших доказів слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_2 про проведення слідчих (розшукових) дій не надано, при цьому у клопотанні не відображені обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

За приписом абзацу 3 частини 2 статті 295-1 КПК слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Керуючись: ст. 295-1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000325 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1