Справа № 495/1564/19
№ провадження 1-кс/495/1701/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про про доручення проведення судової експертизи по спеціальності балістичне дослідження зброї та бойових припасів,-

В С Т А Н О В И В:

18.03.2019 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової експертизи по спеціальності балістичне дослідження зброї та бойових припасів.
Клопотання обґрунтовується тим, що що ОСОБА_4 , 20.02.2019 року, приблизно о 06.30 годині, більш точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, маючи намір на заволодіння чужим майном та знаходячись на вулиці, біля магазину «Продукти-950» ТОВ «АТБ-Маркет», по вул. Миколаївській 31 в м. Білгород-Дністровський Одеської області, погрожуючи застосуванням пістолету марки «SAS MAKAROV» та направивши його у бік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого схопив у неї з плеча жіночу сумку чорного кольору, в якій знаходилися гаманець бежево-чорного кольору, тканеві рукавички чорного кольору, блокнот салатового кольору, зонт червоного кольору, жіночі розчіска та косметичка, паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після чого ОСОБА_6 , з місця скоєння кримінального правопорушення та викраденим майном втік у сторону стоянки для автомобілів, біля магазину «Продукти-950» ТОВ «АТБ-Маркет», по вул. Миколаївській 31 в м. Білгород-Дністровський Одеської області та сівши в автомобіль «ВАЗ-21063», д/н НОМЕР_1 , бежевого кольору, зник у невідомому напрямку.

За даним фактом 20.02.2019 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову експертизу по спеціальності балістичне дослідження зброї та бойових припасів, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На підставі наведеного слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий повідомлений належним чином не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000376, необхідно провести судову експертизу по спеціальності балістичне дослідження зброї та бойових припасів.
Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про про доручення проведення судової експертизи по спеціальності балістичне дослідження зброї та бойових припасів - задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи по спеціальності балістичне дослідження зброї та бойових припасів, у кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0000376 від 20.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи є предмет схожий на пістолет з маркуванням зліва на рамі «SAS MAKAROV 177 СAL 4.5 mm», справа на рамі «MADE IN TAIWAN НОМЕР_2 » вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду, зразку (моделі) він належить? Де і коли (підприємство-виробник, фірма, рік випуску) виготовлена надана зброя? Чи придатна зброя до стрільби? Яким способом (промисловим, саморобним) виготовлена зброя (її окремі деталі)? Чи не внесені зміни (конструктивні зміни) в будову наданої зброї? Якщо так, то які саме, з якою метою, яким способом (промисловим, саморобним)?

- До якого виду (типу, зразку і т.п.) належать надані металеві кульки; для стрільби з якої зброї вони призначені? Яким способом (промисловим, саморобним) виготовлені надані металеві кульки? Чи придатний надані металеві кульки для стрільби?

Направити для дослідження експертам: предмет схожий на пістолет з маркуванням зліва на рамі «SAS MAKAROV 177 СAL 4.5 mm», справа на рамі «MADE IN TAIWAN НОМЕР_2 », та магазин з металевими кульками, упаковані до сейф-пакету № ЕХР 0205280.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

При проведенні експертизи дозволити часткове або повне витрачення наданих на дослідження об`єктів та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя