Дата документу 19.12.2018
Справа № 334/9457/18
Провадження № 1-кс/334/3904/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0004217 від 24.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

23.11.2018 року, близько 17:30 годині, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "ДЕУ Ланос" реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по вул. Адм. Нахімова у напрямку від вул. Сєдова до вул. Перемоги. Під час руху поблизу, буд. №2 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину рухаючись зліва на право за ходом руху водія по нерегульованому пішохідному переході. Внаслідок ДТП пішохід отримала тілесні ушкодження.

24.11.2018 дані були внесені до ЄРДР за №0004217 за ч.1 ст.286 КК України.

На теперішній час, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вона отримала внаслідок ДТП, їх локалізації, механізму, часу спричинення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З цих підстав, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0004217 від 24.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити експертів КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. чи є у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так то які саме?

2. який характер, механізм виникнення, локалізація і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

3. яка давність спричинення тілесних ушкоджень?

4. чи могли виявлені тілесні ушкодження ОСОБА_5 утворитися в умовах ДТП?

Для проведення експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради медичну документацію ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі виникнення необхідності забезпечити явку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1