Єдиний унікальний номер 205/1386/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/1386/19
Номер провадження 1-кс/205/401/19
УХВАЛА
іменем України
13 лютого 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2019 за № 0000097, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
11 лютого 2019 року слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документіву кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2019 за № 0000097.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що слідчим відділенням Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000097, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 09.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаному з проникненням до іншого сховища, вчиненому повторно та викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням до іншого сховища, вчиненому повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в період часу з 30.12.2018 до 12.00 год. 09.01.2019 більш точний час встановити в ході проведення досудового розслідування не видалось можливим, ОСОБА_5 визначив предметом свого злочинного посягання автомобіль марки «Chery Tiggo» державний номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору, який відповідно до пункту 1.10 постанови КМУ № 1306 від 10.10.2001 «Про правила дорожнього руху» є транспортним засобом, та належить ОСОБА_6 , та майно, що знаходиться в приміщенні гаражу № НОМЕР_2 гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 . Продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно протиправно умисно ОСОБА_5 , шляхом зламу замка проник до приміщення гаражу № НОМЕР_2 , де у невстановлений спосіб проник до салону автомобілю «Chery Tiggo», державний номерний знак НОМЕР_1 , після чого перебуваючи в салоні автомобілю шляхом зламу замку запалення, завів двигун, привівши автомобіль в рух,тим самим незаконно заволодів ним та почав рух в невідомому напрямку, отримавши можливість розпорядитись ним на власний розсуд.

В подальшому продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, попередньо шляхом зламу проникнувши до приміщення гаражу ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно, яке знаходилось в приміщенні гаражу, а саме: велосипед марки «RokyBike», три металеві каністри об`ємом 20 літрів, дитячий пластмасовий мотоцикл, яке належить ОСОБА_6 .

Після чого з місця вчинення злочину зник розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_6 , майнову шкоду.

В подальшому, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаному з проникненням до іншого сховища, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, та викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням до житла, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб. З цією метою у невстановленому в ході проведення досудового розслідування час та місці ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з невстановленою в ході досудового розслідування особою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в період часу з 18.00 год. 13.01.2019 до 17.50 год. 14.01.2019 більш точний час встановити в ході проведення досудового розслідування не видалось можливим, ОСОБА_5 разом з невстановленою в ході проведення досудового розслідування особою визначив предметом свого злочинного посягання майно, що знаходиться в приміщенні будинку АДРЕСА_2 та автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_3 . Продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи протиправно, умисно ОСОБА_5 , шляхом пошкодження вікна проник до приміщення будинку АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих таємно викрав чуже майно, яке знаходилось в приміщенні будинку, яке належить ОСОБА_7 .

Після чого проник до приміщення гаражу, розташованого на території домоволодіння, де знаходився автомобіль «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_3 , який відповідно до пункту 1.10 постанови КМУ №1306 від 10.10.2001 «Про правила дорожнього руху» є транспортним засобом, та належить ОСОБА_7 , який на момент вчинення кримінального правопорушення був незачинений, в подальшому перебуваючи в салоні автомобілю за допомогою ключа, який знаходився в замку запалення, завів двигун, привівши автомобіль в рух,тим самим незаконно заволодів ним та почав рух в невідомому напрямку, на даному автомобілі разом із викраденим майном, отримавши можливість розпорядитись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду.

На теперішній час досудовим слідством не встановлено осіб, які спільно з ОСОБА_5 вчиняли вищевказані кримінальні правопорушення.

Згідно рапорту т.в.о. заступника СКП Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській областістаршого підполковника поліції ОСОБА_8 за результатами радіорозвідки, проведеної на місці скоєння злочину та поблизу нього, встановлені базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: LAC 33342 CID 9463, 9469, 9666; LAC 33342 CID 94753825.

На теперішній час у органів досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницюта які знаходяться у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ОКПО НОМЕР_4 ), юридичною адресою якої є: АДРЕСА_3 , за проміжок часу з 12.00 год. до 23.59 год. 14.01.2019.
Оператор телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ОКПО НОМЕР_4 ) є володільцем речей і документів, тимчасовий доступ до яких необхідний.

Отримання вищезазначених документів з інших джерел є неможливим.

Оригінали документів, які містять охоронювану законом таємницю,а саме: інформація про абонентів, зв`язок, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання в зоні дій базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33342 CID 9463, 9469, 9666; LAC 33342 CID 94753825 на електронному та паперовому носіях необхідні для встановлення кола всіх осіб злочинців, а також свідків, очевидців скоєного злочину, що в подальшому вплине на правильність кваліфікації кримінального правопорушення.

На підставі викладеного просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю(з можливістю їх вилучення), а саме до: інформації про абонентів, зв`язок, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання в зоні дій базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33342 CID 9463, 9469, 9666; LAC 33342 CID 94753825 на електронному та паперовому носіях, за проміжок часу з 00.00 год. до 12.00 год. 13.01.2019, які знаходяться у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ОКПО НОМЕР_4 ), юридичною адресою якої є: АДРЕСА_3 .

Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути клопотання у її відсутність.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суд, враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження свідчать про вчинення кримінального правопорушення, з боку слідчого доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме необхідна для встановлення кола всіх осіб злочинців, а також свідків, очевидців скоєного злочину, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та достатність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2019 за № 0000097, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю(з можливістю їх вилучення), а саме до: інформації про абонентів, зв`язок, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання в зоні дій базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33342 CID 9463, 9469, 9666; LAC 33342 CID 94753825 на електронному та паперовому носіях, за проміжок часу з 00.00 год. до 12.00 год. 13.01.2019, які знаходяться у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ОКПО НОМЕР_4 ), юридичною адресою якої є: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1