УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/3200/18

Провадження №1-кс/149/950/18

03.12.2018 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000565, внесеному до ЄРДР 23 листопада 2018 року, кваліфікованому за ст. 290 КК України, про призначення експертизи документів,

ВСТАНОВИЛА:

Слідча Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000565, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що до ЧЧ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення експерта НДКЦ МВС України ОСОБА_5 про те, що під час огляду було виявлено транспортний засіб «Jeep Liberty» на якому наявні ознаки підробки ідентифікаційних номерів в кустарних умовах.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході проведення огляду транспортного засобу «Jeep Liberty» д.н.з. НОМЕР_2 , на підставі добровільно наданої розписки ОСОБА_6 , вказаний автомобіль був доставлений на територію Хмільницького ВП, також було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 23 листопада 2018 року вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою з`ясування факту підробки реєстраційних документів на транспортний засіб, виникла необхідність у проведенні експертизи свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 .

Слідча Хмільницького ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду повідомлена належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступних висновків.

З огляду на те, що для вирішення питання, яке має істотне значення для кримінального провадження з`ясування факту підробки документів, що вимагає спеціальних знань, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчої та його задоволення на підставі ч. 1 ст. 242, ст. 243, ч. 6 ст. 244 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчої СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000565 внесеному до ЄРДР від 23 листопада 2018 року експертизу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи відповідає свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 зразкам, які перебувають у офіційному обігу на території України ?

-Якщо ні, то яким способом воно виготовлено?

Для проведення експертизи експертам надати паперовий конверт зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл, на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: