Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1277/19
Провадження №: 1-кс/332/513/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 за ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в якому вказане наступне.

В провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 08 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 07.04.2019 невстановлена особа, перебуваючи на підстанції «М2», розташованої по вул. Північне Шосе, 20ж м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, таємно викрала ділянку кабелю ПАТ «Запоріжобленерго», завдавши вказаній юридичній особі матеріальну шкоду, сума якої встановлюється (ЖЄО № 5935).

В ході проведення огляду місця події від 07.04.2019 року, який проводився на території підстанції «М2», розташованої по вул. Північне Шосе, 20 ж м. Запоріжжя, де біля електрощитової кімнати знаходився автомобіль ГАЗ 53, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході огляду салону даного автомобіля було виявлено та вилучено: сумку чорного кольору з синіми вставками, в якій знаходились мотки кабелів зі слідами розрізу, дві металеві пилки, полімерна упаковка з восьми коробками з - під сірників, при обробці гладких поверхонь двух металевих пилок, спец. порошком «малохіт» виявлено 4 сліди структури матеріалу, які вилучено за допомогою ліпких стрічок, перенесено на аркуш, який упаковано до паперового конверту. При обробці поверхонь спец. порошком «малохіт», на полімерній упаковці сірників, виявлено та вилучено один слід папілярного узору, який упаковано до паперового конверту, з вказаної сумки, також вилучено змив на марлевий тампон та контрольний до нього, які упаковано до паперового конверту.

Під час проведення огляду місця події застосовувалась службова собака, яка привела від виявленої сумки в автомобілі ГАЗ 53, реєстраційний номер НОМЕР_1 , до електрощитової кімнати, розташованої на території підстанції «М2», де вказала на сумку, чорно-сірого кольору в якій було виявлено та вилучено дві робочі перчатки біло-зеленого кольору, які упаковані до паперового конверту.

В ході досудового розслідування вище зазначені предмети було визнано речовими доказами.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилученні предмети мають істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки є предметом кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, з метою забезпечення його збереження, як речового доказу не можливості його відчуження, знищення та перетворення виникла необхідність у накладенні арешту на:

- сумку чорного кольору з синіми вставками, в якій знаходяться мотки кабелів зі слідами розрізу, дві металеві пилки, полімерна упаковка з восьми коробками з - під сірників,

- 4 сліди структури матеріалу, які вилучені з поверхонь двух металевих пилок,

- один слід папілярного узору, який вилучено з полімерної упаковки сірників,

- змив на марлевий тампон та контрольний до нього, який вилучено з ручки сумки чорного кольору з синіми вставками,

- дві робочі перчатки біло-зеленого кольору, які вилучені з сумки чорно-сірого кольору в приміщенні електрощитової кімнати, розташованої на території підстанції «М2», тому ставиться питання про арешт вказаного майна.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання та просили його задовольнити, перевіривши надані до клопотання матеріали і дослідивши подані докази у його обґрунтування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Суд вважає, що прокурором доведена необхідність арешту вказаного майна та речей, які у встановленому порядку визнані речовим доказом по справі, а тому його збереження є об`єктивною необхідністю з метою запобігання втрати доказів по справі та всебічного розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.171-174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 07.04.2019 року, який був проведений на території підстанції «М2», розташованої по вул. Північне Шосе, 20ж м. Запоріжжя, а саме:

- сумку чорного кольору з синіми вставками, в якій знаходяться мотки кабелів зі слідами розрізу, дві металеві пилки, полімерна упаковка з восьми коробками з - під сірників,

- 4 сліди структури матеріалу, які вилучені з поверхонь двух металевих пилок,

- один слід папілярного узору, який вилучено з полімерної упаковки сірників,

- змив на марлевий тампон та контрольний до нього, який вилучено з ручки сумки чорного кольору з синіми вставками,

- дві робочі перчатки біло-зеленого кольору, які вилучені з сумки чорно-сірого кольору в приміщенні електрощитової кімнати, розташованої на території підстанції «М2».

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення відповідно до п.9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 11.04.2019р.

Слідчий суддя ОСОБА_1