Справа № 344/7913/19
Провадження № 1-кс/344/4239/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 17.01.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000010 від 17.01.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, в обґрунтування якого зазначив, що досудовим розслідуванням установлено, що 14.01.2019 в період часу із 10.00 год. до 16.30 год. ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підійшли до автомобіля марки «Volkswagen Multivan», р.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на третьому поверсі автомобільного паркінгу №1 ТК «Буковель», що в с. Поляниця, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області та належав громадянину республіки Латвія ОСОБА_7 , де шляхом сканування сигналізації, отримали доступ керування замками дверей автомобіля, після чого їх відчинили, проникли в салон, звідки таємно викрали iPad марки Apple, модель А1954 та GoPro камеру, які належать співмешканці ОСОБА_7 ОСОБА_8 , спричинивши останній матеріальну шкоду на суму 27 960 грн.

Після вчинення злочину, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з викраденим майном з місця події втекли.

Крім цього 16.01.2019 в період часу з 13.15 год. по 14.45 год. ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підійшли до автомобіля марки «LEXUS GX 470», р.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований на території ТК «Буковель», неподалік лижної траси №15, що у с. Поляниця, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області та належав ОСОБА_9 , де шляхом сканування сигналізації, отримали доступ керування замками дверей автомобіля, після чого їх відчинили, проникли в салон, звідки таємно викрали пістолет для відстрілу патронів гумовими кулями марки «Форд-12 РМ», № НОМЕР_3 та 12 патронів калібру 9мм, марки S&B, які належать чоловіку ОСОБА_9 ОСОБА_10 , спричинивши останньому матеріальну шкоду.

Після вчинення злочину, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з викраденим майном з місця події втекли.

Також, 17.01.2019 близько 10.30 год. ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знаходячись поряд з автомобілем марки «TOYOTA LAND CRUISER 150» р.н.з. НОМЕР_4 , який був припаркований на території ТК «Буковель» неподалік лижної траси №14, що у с. Поляниця, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області та належав ОСОБА_11 , шляхом сканування сигналізації, отримали доступ керування замками дверей автомобіля, після чого їх відчинили, проникли в салон, звідки відкрито викрали грошові кошти в сумі 3500 гривень, спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Після вчинення злочину, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з викраденимм грошовими коштами з місця події втекли.

Окрім вказаного, 17.01.2019 в період часу з 10.30 год. по 14.45 год. ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підійшли до автомобіля марки «Acura MDX», р.н.з. НОМЕР_5 , який був припаркований на території ТК «Буковель» неподалік лижної траси №7, що в с. Поляниця, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області та належав ОСОБА_12 , де шляхом сканування сигналізації, отримали доступ керування замками дверей автомобіля, після чого їх відчинили, проникли в салон, звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 300 доларів США, 19 000 російських рублів та 5500 гривень, чим спричинили матеріальну шкоду останньому на вказану суму.

Після вчинення злочину, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з викраденимм грошовими коштами з місця події втекли.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюються:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Євлах, Азербайджан, зареєстрований в АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , азербайджанець, громадянин України, не працюючий, з професійно-технічною освітою, щодо якого 22.03.2018 скеровано до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000953 від 01.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Євлах, Азербайджан, зареєстрований в АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_3 , азербайджанець, громадянин України, не працюючий, з професійно-технічною освітою, щодо якого 04.04.2018 скеровано до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001165 від 22.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Гюмрі, Вірменія, житель АДРЕСА_4 , вірменин, громадянин України, не працюючий, з професійно-технічною освітою.

17 січня 2019 року ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

18 січня 2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 затримані в порядку ст. 208 КПК України.

18 січня 2019 року ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.

19 січня 2019 року Надвірнянським районним судом підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 застосовано запобіжні заходи у виді тримання під вартою строком на 60 днів - до 20 березня 2019 року із визначеною заставою в межах 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134 470,00 гривень для кожного, які внесені.

Обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю підтверджуються зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 протоколами пред`явлення для впізнання речей з потерпілою ОСОБА_13 , яка впізнала викрадені у неї речі, протоколом огляду предметів, протоколами оглядів місць події, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , та іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

З метою завершення досудового розслідування та прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії: додатково допитати свідка ОСОБА_14 , провести впізнання особи з ОСОБА_14 , отримати письмову документацію з готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де проживали підозрювані, з урахуванням отриманих комплексно технічної, товарознавчої та технічних експертиз документів надати правову оцінку діям, з приводу наявності/відсутності у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , ознак ст.ст. 290, 358 КК України, а також повідомити про зміну раніше повідомленої підозри підозрюваним.

Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які у подальшому дадуть змогу судді, стороні захисту та стороні обвинувачення, повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, правильно кваліфікувати дії підозрюваних, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений, зокрема:

до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (п.2 ч.3 ст.294 КПК України).

Зважаючи на обсяг слідчих (процесуальних) дій, які необхідно провести з метою завершення досудового розслідування в повному обсязі, строк досудового слідства в указаному провадженні слід продовжити до п`яти місяців, тобто до 18 червня 2019 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши на необхідність продовження строків досудового розслідування до п"яти місяців, тобто до 18.06.2019 року включно.

Підозрювані в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечили, при цьому від участі захисників під час розгляду клопотання відмовились.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченомупараграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно додатково допитати свідка ОСОБА_14 , провести впізнання особи з ОСОБА_14 , отримати письмову документацію з готелю «Гуцулія», де проживали підозрювані, з урахуванням отриманих комплексно технічної, товарознавчої та технічних експертиз документів надати правову оцінку діям, з приводу наявності/відсутності у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , ознак ст.ст. 290, 358 КК України, а також повідомити про зміну раніше повідомленої підозри підозрюваним.

Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які у подальшому дадуть змогу судді, стороні захисту та стороні обвинувачення, повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, правильно кваліфікувати дії підозрюваних, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення.

Виконання вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 18.06.2019 року включно. Даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 17.01.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, до п`яти місяців, тобто до 18 червня 2019 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1