Справа № 191/1270/18
Провадження № 1-кп/191/107/18
У Х В А Л А
іменем України

13 листопада 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 17 січня 2018 року відносно:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Маломихайлівка Покровського р-ну Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, розлученого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за участю в судовому розгляді:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
В Синельниківському міськрайонному суді Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за № 0000106 від 17 січня 2018 року, затверджений прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту, 14 січня 2018 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходився за місцем свого тимчасового мешкання, в приміщені будинку АДРЕСА_1 .
В ході раптово виниклої сварки з ОСОБА_5 у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень.
ОСОБА_3 знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи можливості настання наслідків у вигляді спричинення легких тілесних ушкоджень, в той час як потерпіла ОСОБА_5 знаходилася в положенні сидячи на дивані, умисно, правою рукою стиснутою в кулак наніс один удар в область обличчя потерпілої, від якого остання обперлася об спинку дивана. ОСОБА_3 , не бажаючи припинення свої протиправних дій, наніс один удар правою рукою стиснутою в кулак в область грудної клітини ОСОБА_5 , після чого потерпіла ОСОБА_5 почала прикривати своє обличчя руками, а ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, правою рукою стиснутою в кулак наніс ще послідовні удари: один по руці потерпілої та два в область обличчя ОСОБА_5 , а саме лівої щоки та щелепи зліва.
Потерпіла ОСОБА_5 бажаючи уникнути побиття, розвернулася на бік, а ОСОБА_3 наніс ще один удар в область її лівої ключиці.
В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: садна шкіри підочної ділянки обличчя зліва; поширеного синця лівої щоки; синців у проекції лівої горизонтальної гілочки нижньої щелепи та лівого кута нижньої щелепи; синця у проекції середньої третини лівої ключиці; синця тильної поверхні лівої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 42-Е від 26.01.2018 за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 та просить кримінальне провадження закрити.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою провину у скоєному визнав повністю, просив кримінальне провадження закрити.
Суд, заслухавши учасників процесу, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, приходить до наступного.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.

У судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 свою провину у скоєному визнав повністю, потерпіла ОСОБА_5 до обвинуваченого претензій будь-якого характеру не має та просить суд про закриття відносно ОСОБА_3 кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі підстави для закриття кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільного позову по справі не заявлено.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-288 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000106 від 17 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1