Справа № 492/13/19
Провадження № 1-кс/492/44/19
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Арциз клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 08.12.2018 року ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «Єва», розташованого по вул. Соборна, 2/3, м. Арциз Одеської області, таємно вкрала товар на суму 487,80 грн.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000006 від 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що 12.01.2019 року згідно наданого запиту співробітник магазину «Єва» ОСОБА_6 видала DVD-RW диск з відеозаписом камер спостереження магазину «Єва» ТОВ «РУШ» на якому виявлено в електронно-цифровому вигляді 9 відео-файлів з розширенням «mp4» назвою: «ch01_1916.mp4», «ch02_1916.mp4», «ch03_1916.mp4», «ch04_1916.mp4», «ch04_2030.mp4», «ch05_1916.mp4», «ch06_1916.mp4», «ch07_1916.mp4», «ch08_1916.mp4», зробленого відеокамерами спостереження з магазину «Єва» ТОВ «РУШ» розташованого за адресою: м. Арциз вул. Соборна, 2/3, Одеської області. Після огляду відеозаписів на диску, виявлено факт крадіжки ОСОБА_5 крему для обличчя «Лореаль Инфейлибл»; МКЦ дієт № 100; тампонів «О.В.» 8 штук.
12.01.2019 р. слідчим СВ Арцизького ВН ГУНП в Одеській області винесено постанову про визнання DVD-RW диску з відеозаписом камер спостереження магазину «Єва» ТОВ «РУШ» на якому виявлено в електронно-цифровому вигляді 9 відео-файлів з розширенням «mp4», речовим доказом, так як на останньому збережено доказ вчинення кримінального правопорушення, та містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин кримінального правопорушення.

Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вилучене майно, а саме: DVD-RW диск з відеозаписом камер спостереження магазину «Єва» ТОВ «РУШ» на якому виявлено в електронно-цифровому вигляді 9 відео-файлів з розширенням «mp4» назвою: «ch01_1916.mp4», «ch02_1916.mp4», «ch03_1916.mp4», «ch04_1916.mp4», «ch04_2030.mp4», «ch05_1916.mp4», «ch06_1916.mp4», «ch07_1916.mp4», «ch08_1916.mp4», зробленого відеокамерами спостереження з магазину «Єва» ТОВ «РУШ» розташованого за адресою: м. Арциз вул. Соборна, 2/3, Одеської області, який було визнано речовим доказом.

В судове засіданні слідчий та прокурор не з`явилися.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речові докази, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арештна майно, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, яке було виявлено та вилучено під час огляду 12.01.2019 року, а саме: DVD-RW диск з відеозаписом камер спостереження магазину «Єва» ТОВ «РУШ» на якому виявлено в електронно-цифровому вигляді 9 відео-файлів з розширенням «mp4» назвою: «ch01_1916.mp4», «ch02_1916.mp4», «ch03_1916.mp4», «ch04_1916.mp4», «ch04_2030.mp4», «ch05_1916.mp4», «ch06_1916.mp4», «ch07_1916.mp4», «ch08_1916.mp4», зробленого відеокамерами спостереження з магазину «Єва» ТОВ «РУШ» розташованого за адресою: м. Арциз вул. Соборна, 2/3, Одеської області, який було визнано речовим доказом.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1