справа № 462/6044/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року
Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003033 від 29.08.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Дзержинська (Торецьк), Донецької області,

громадянина України, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , проживає

за адресою: АДРЕСА_2 ,обвинувальний

акт скеровано у Франківський районний суд м. Львова за

фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК УКраїни,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , будучи особою, яка обвинувачується у кримінальному провадженні № 0001381 від 09.05.2018 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України та відносно якого 25.07.2018 року скеровано обвинувальний акт у Франківський районний суд м. Львова, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий корисливий злочин, зокрема, 28.08.2018 року близько 20.00 год., перебуваючи в приміщенні магазину "Рукавичка", в якому здійснює свою діяльність ТзОВ торгівельно-виробничої компанії "ЛЬВІВХОЛОД", який розташований по вул. Городоцька, 76 у м. Львові, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, із полиці стелажу взяв пляшку віскі "Jask Daniels" об`ємом 0,7 літра, вартістю 381 грн. 20 коп. (без ПДВ), яку заховав під свою куртку. Після вчинення зазначених дій залишив місце вчинення кримінального правопорушення, чим вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав та пояснив, що 28.08.2018 року приблизно о 20.00 год. перебуваючи в приміщенні магазину "Рукавичка", який розташований по вул. Городоцька, 76 у м. Львові, таємно викрав із полиці стелажу пляшку віскі "Jask Daniels" об`ємом 0,7 літра. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати. Викрадену пляшку спиртного напою повернув власникам.

Враховуючи те, що обвинувачений не заперечував фактичні обставини та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав не доцільним дослідження інших доказів по справі, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, показаннями обвинуваченого, доказами, що характеризують особу обвинуваченого.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміноване, доведена повністю.

Виходячи з вимог ст. 337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд, розглянувши дане кримінальне провадження, дійшов висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України є правильною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7 «Про практику призначення судами покарання»(із змінами станом на 6 листопада 2009р.) при призначенні покарання в кожному випадку суди мають суворо додержувати вимогст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно п. 3 вказаної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

У відповідності до ст.12 КК України злочин, скоєний обвинуваченим ОСОБА_4 є злочином середньої тяжкості.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, при яких його вчинено та особу обвинуваченого. Зокрема те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місем проживання, а тому суд дійшов висновку, що достатнім обвинуваченому буде покарання у виді арешту в межах санкції ч. 2 ст.185 КК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні відсутній.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст.ст.368-370,371,374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст.185 КК України у виді арешту строком на 3 /три/ місяці.

Речові докази: пляшку віскі "Jask Daniels" об`ємом 0,7 літр повернути ТзОВ торгівельно-виробничої компанії "ЛЬВІВХОЛОД".

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1