УХВАЛА

14 лютого 2019 року
м. Київ

справа № 577/4276/18
провадження № 51 629 впс19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні поданняголови Сумського апеляційного суду ОСОБА_5 про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження№ 577/4276/18 разом із апеляційними скаргами ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 грудня 2018 року в кримінальному провадженні № 0000868за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 Кримінального Кодексу України (далі КК),

встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання голови Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів провадженнядо іншого суду апеляційної інстанції.

У поданнізазначається, щодоСумського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги прокурора ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_7 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 грудня 2018 року в кримінальному провадженні № 0000868 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК. Однак визначити склад колегії для розгляду справи не виявилося можливим, оскільки троє з п`яти суддів, які працюють у судовій палаті з розгляду кримінальних справвказаного апеляційного суду, раніше вже брали участь у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, а наявність двох незадіяниху справі суддівє недостатньою для створення складу колегії. У зв`язку з цимголова суду просить Верховний Суд вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження разом із апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_7 для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції.

Сторони були належним чином повідомлені про розгляд справи у Верховному Суді, однак у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді,вивчивши матеріали провадження, обговоривши наведені у поданнідоводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів подання, на даний час усудовій палаті з розгляду кримінальнихсправ Сумського апеляційного суду працюютьп`ятеросуддів ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , з числа яких судді ОСОБА_14 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 19 вересня 2018 року на стадії досудового розслідування в складі колегії брали участь у розгляді справи за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу, і відповідно до ч. 1 ст. 76 КПКне можуть брати участь у цьому ж провадженні при апеляційному перегляді вироку місцевого суду. Наявність двох інших незадіяних у справі суддівє недостатньою для утворення складу колегії з метою її розглядув апеляційному порядку.

З долученого до матеріалів подання протоколу автоматизованого розподілу справи від 29 січня 2019року вбачається,що через відсутність потрібної кількості суддів визначити склад колегії для її розгляду вСумському апеляційному судіне вдалося.

Таким чином, створити склад колегії для апеляційного перегляду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_8 . уСумському апеляційному судіна даний час неможливо.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПКкримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що подання голови Сумського апеляційного суду є обґрунтованим, а тому вважає необхіднимйого задовольнити та передати вказаніматеріали провадження для розгляду з Сумського апеляційного судудо Полтавського апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

ухвалив:
Поданняголови Сумського апеляційного судузадовольнити. Матеріали провадження № 577/4276/18 разом із апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_7 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 грудня 2018 року в кримінальному провадженні № 0000868 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК передати на розгляд з Сумського апеляційного суду до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3