Справа №127/121/19
Провадження №1-кс/127/66/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово- токсикологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000499 від 24.12.2018 року, експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-токсикологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що близько 16 год. 00 хв. 24.12.2018 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ІЖ-412 Москвич», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою М-12, сполученням Гайсин-Вінниця, неподалік с. Куна, Гайсинського району Вінницької області, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, не обрав безпечної швидкості, здійснив виїзд за межі проїзної частини, де допустив наїзд на дерево.

У результаті ДТП ОСОБА_4 від отриманих травм загинув на місці події. Пасажири даного автомобіля ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень не отримали.

В період часу з 21.40 год. до 21.45 год24.12.2018 р. у приміщенні Гайсинської ЦРЛ,старшим слідчим СВ Гайсинського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_7 , на підставі постанови прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 у ОСОБА_5 , пасажира автомобіля «ІЖ-412 Москвич», державний номерний знак НОМЕР_1 , було відібрано зразки крові, об`ємом 20.0 мл., без застосування спиртовмісних речовин, які запаковано в спец пакет ГУНП № INZ 1033996, з підписами понятих та слідчого.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З матеріалів клопотання вбачається, що близько 16 год. 00 хв. 24.12.2018 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ІЖ-412 Москвич», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою М-12, сполученням Гайсин-Вінниця, неподалік с. Куна, Гайсинського району Вінницької області, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, не обрав безпечної швидкості, здійснив виїзд за межі проїзної частини, де допустив наїзд на дерево.

У результаті ДТП ОСОБА_4 від отриманих травм загинув на місці події. Пасажири даного автомобіля ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень не отримали.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке матиме істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судово-токсикологічної експертизи з метою встановлення наявності алкоголю та наркотичних речовин в крові пасажира ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000499 від 24.12.2018 експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, що за адресою м. Вінниця вул. Г. Успенського, 83.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи наявні в крові ОСОБА_5 алкоголь та наркотичні речовини ?

2.Якщо так, то яка концентрація їх у крові ОСОБА_5 .?

Надати експертам зразки крові ОСОБА_5 , що були відібрані та в спец пакет ГУНП № INZ 1033996, з підписами понятих та слідчого.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя