Справа № 464/5957/18
пр.№ 1-кп/464/170/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

22 лютого 2019 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження,-

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :
в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувальних актів для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді.

Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. В обгрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, а також враховуючи особу обвинуваченої яка не працює, раніше судима, востаннє 07.12.2018 Залізничним районним судом м.Львова за ч.2 ст.185 КК України, неодноразово не з`являлась у судові засідання. Окрім того, в провадженні Франківського районного суду м.Львова на даний час знаходиться обвинувального акту відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила, щодо задоволення клопотання про обрання їй запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, просить призначити більш мякий, оскільки на її утриманні є двоє малолітніх дітей, одна з яких являється інвалідом по слуху.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання, наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.
З урахуванням всіх обставин справи, вагомості наявних доказів про вчинення обвинуваченою ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зважаючи на те, що ОСОБА_5 раніше судима, може продовжити злочинну діяльність, переховуватись від суду, ухилялась від явки в суд, з метою забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання спроб вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає необхідним застосувати стосовно неї запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 22.02.2010, згідно якого ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому спростовуються доводи обвинуваченої щодо наявності на її утриманні дитини з інвалідністю.

Крім того, відповідно ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченої, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись статтями ст.ст. 177, 178, 182, 184, 194, 196,314-316 КПК України,суд,-

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сихівському районного суду м. Львова на 12.03.2019 на 10.00 год. з викликом учасників судового провадження.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків: не залишати місце постійного проживання кв. АДРЕСА_1 без дозволу суду; прибувати до суду за першою вимогою.

Строк дії ухвали становить 2 місяці та обчислюється з 22.02.2019 та триває до 22.04.2019 включно.

Ухвалу передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченої у Франківський відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області та для контролю прокурору Львівської місцевої прокуратури №1- ОСОБА_4 .

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яку направити на адресу суду.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1