Справа № 520/462/19
Провадження № 1-кс/520/454/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчий СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю 8.11 дослідження речовин хімічних виробів та спеціальних хімічних речовин

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю 8.11 дослідження речовин хімічних виробів та спеціальних хімічних речовин в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000878 від 25.09.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до клопотання, кримінальному провадженні відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000878 від 25.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється другим відділом процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень прокуратури Одеської області.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до витягу з наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 № 156 від 29.09.2017, старшого лейтенанта ОСОБА_5 призначено на посаду старшого офіцера відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до функціональних обов`язків ОСОБА_5 , затверджених військовим комісаром зазначеного комісаріату ОСОБА_6 , старший офіцер відділення комплектування відповідає за ведення документації з призову громадян на строкову військову службу, правильність заповнення військово-облікових документів, побудову та підтримання у належному стані обліково-алфавітної картотеки, розшук призовників, які ухиляються від призову на строкову службу та військовослужбовців, які самовільно залишили військові частини.
Серед іншого, відповідно до функціональних обов`язків, ОСОБА_5 зобов`язаний знати та неухильно виконувати вимоги керівних документів з підготовки та проведення призову громадян на строкову військову службу; забезпечувати зберігання особових справ призовників, які підтягають призову на строкову військову службу та документації з призову; розробляти план проведення призову громадян на строкову військову службу; складати на призовників списки прибуття їх на призовну дільницю за днями, відповідно до графіка роботи призовної комісії і установлених термінів відправки призваних на обласний збірний пункт; оповіщати громадян про призов на строкову військову службу та їх прибуття на призовну дільницю за наказом військового комісару і повістками, врученими призовникам;робити запити до лікувально-профілактичних закладів та отримати списки осіб, які перебувають на диспансерному обліку з приводу захворювань, тощо; своєчасно проводити відбір призовників для комплектування режимних частин; супроводжувати призваних на строкову військову службу на обласний збірний пункт; оформляти документи на розгляд призовної комісії щодо надання відстрочки та звільнення від призову на строкову військову службу згідно ст. 17, 18 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».
Відповідно до ст.ст. 19, 68 Конституції України ОСОБА_5 зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно із ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, наказів командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати негідних вчинків.
У зв`язку із цим, відповідно до примітки 1 до статті 364 КК України, ОСОБА_5 під час перебування на посаді старшого офіцера відділення комплектування та призову ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до своїх функціональних обов`язків є службовою особою та виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки.

ОСОБА_5 , при вступі до лав Збройних Сил України, відповідно до Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, склав Військову присягу на вірність народу України та присягнув бути вірними та відданими українському народові, непохитно стояти на сторожі свободи і незалежності української держави, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок та неухильно дотримуватися Конституції та законів України.
Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. З, ст. 22, ч. 1 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами відповідальності за вчинення корупційних правопорушень є уповноважені на виконання функцій держави військові посадові особи Збройних Сил України, які в установленому законом порядку притягаються до кримінальної відповідальності. Вказаним особам забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб. Зазначені особи зобов`язані вживати невідкладно заходи щодо запобігання одержанню неправомірної вигоди визначені ст. 24 цього Закону.
В силу наявного досвіду проходження військової служби ОСОБА_5 знав та розумів вищевикладені вимоги Конституції України та виданих та інших нормативно-правових актів, що встановлюють зазначені обмеження.
Однак, діючи в порушення наведених вимог законів, ОСОБА_5 , як службова особа, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, вчинив корупційний злочин при наступних обставинах.
Так, 18.09.2018 року приблизно о 08.00 годині ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою фактичного місця мешкання: АДРЕСА_1 , викликаний до ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з призовом останнього на військову строкову службу в збройних силах України та проходження військово-лікарської комісії з приводу придатності до несення військової служби.

У цей же день, ОСОБА_7 прибув до ОСОБА_5 до робочого кабінету № 3 приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого по вул. Заньковецькій, 7/7 у м. Одесі. ОСОБА_5 , знаючи про те, що ОСОБА_7 за станом здоров`я може бути звільнений від проходження військової служби, з метою отримання неправомірної вигоди від останнього, став вимагати від нього грошові кошти у сумі 3000 доларів США за те, що він зробить ОСОБА_7 направлення для проходження повторної медичної комісії, на якій буде прийняте рішення про його непридатність для проходження військової служби. При цьому, ОСОБА_5 поставив вимоги ОСОБА_7 про те, що у випадку, якщо він у термін до 09.10.2018 не надасть йому зазначену суму грошових коштів, ОСОБА_7 10.10.2018 буде укомплектовано для проходження подальшої військової служби і направлено у військову частину.

Таким чином, ОСОБА_5 з метою отримання неправомірної вигоди створив штучні перешкоди ОСОБА_7 в реалізації його права на звільнення від проходження військової служби у зв`язку з непридатністю за станом здоров`я.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_7 погодився на незаконні вимоги ОСОБА_5 .

Як було обумовлено з ОСОБА_5 , 10.08.2018 року приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_7 прийшов у робочий кабінет ОСОБА_5 за зазначеною адресою. Під час розмови, ОСОБА_5 , продовжуючи здійснювати свій злочинний намір, направлений на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , знову став погрожувати останньому, якщо він не надасть йому зазначену йому суму грошових коштів, його зараз, тобто у цей же час буде направлено для проходження військової служби з приміщення військового комісаріату.

Таким чином, ОСОБА_7 , побоюючись погроз ОСОБА_5 , у зазначений час передав йому в якості неправомірної вигоди кошти в сумі 3000 доларів США, що станом на 09.10.2018 року, відповідно до курсу НБУ складало 84 тис 240 грн.

Наступного дня, 10.10.2018 року, приблизно о 10:00 годині, перебуваючи у кабінеті №3 Малиновського РВК ОСОБА_5 , продовжуючи здійснювати протиправні дії щодо призову ОСОБА_7 на військову службу, видав останньому направлення на проходження повторної медичної комісії, що завадило тому, щоб останній був укомплектований для проходження військової служби.

В подальшому, керуючись ст. 236 КПК України щодо виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, проведено обшук робочого кабінету ОСОБА_5 , розташований в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: м. Одеса, вул. Заньковецька, 7/7, з метою збереження та недопущення знищення грошових коштів, а також речей і документів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також фіксації вчинення кримінального правопорушення останнім, обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування, збору доказів, які мають значення для кримінального провадження.

В результаті проведення обшуку робочого місця ОСОБА_5 , в присутності двох незацікавлених осіб, залучених у якості понятих, виявлено та вилучено речі та документи, А саме:

-Особова справа призовника ОСОБА_7 , на 15-ти аркушах;

-Корінець повістки на ім`я ОСОБА_7 , на 1-му аркуші;

-Функціональні обов`язки на ім`я старшого офіцера відділення комплектування та призову ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , на 3-х аркушах;

-Мобільний телефон марки «Apple iPhone 7 Plus» imei НОМЕР_1 ;

-Формена футболка, вилучена у ОСОБА_5 ;

-Формені брюки піксельної окраски світло-коричневого кольору, вилучені у ОСОБА_5 ;

Крім того, керуючись ст. 236 КПК України щодо виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, проведено обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 . А саме за адресою: АДРЕСА_2 (приватний будинок), з метою збереження та недопущення знищення грошових коштів, а також речей і документів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також фіксації вчинення кримінального правопорушення останнім, обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування, збору доказів, які мають значення для кримінального провадження.

В результаті проведення обшуку фактичного місця проживання ОСОБА_5 , в присутності двох незацікавлених осіб, залучених у якості понятих, виявлено та вилучено частину грошових коштів у сумі 1 400 доларів США, отриманих раніше від ОСОБА_7 грошових коштів у якості неправомірної вигоди на суму 3 000 доларів США за сприяння у направленні для проходження повторної медичної комісії ОСОБА_7 , на якій буде прийняте рішення про непридатність останнього для проходження військової служби в Збройних силах України.

Слідчий звертається з клопотанням, з метою отримання відомостей, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі дослідження матеріалів, речовин та виробів, та в інший спосіб встановити обставини, які передбачається довести за допомогою отримання результатів судово-хімічної експертизи не надається можливим, а отриманий висновок експертизи допоможе досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, відповідно, важливі для остаточної кваліфікації кримінального правопорушення.
На вирішення експертам слідчий просить поставити наступні питання:

- Чи є на наданих для дослідження грошових купюрах, вилучених під час проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 АДРЕСА_2 (приватний будинок), форменній футболці та форменних брюках, піксельної окраски світло-коричневого кольору, вилучені у ОСОБА_5 , спеціальна хімічна речовина, якщо так, то чи мають вони спільну родову (групову) належність з наданим контрольним зразком спеціальної хімічної речовини?

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, згідно якого просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для призначення експертизи, виводи якої мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого управління ГУ НП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-хімічної експертизи в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000878 від 25.09.2018, за експертною спеціальністю 8.11 дослідження речовин хімічних виробів та спеціальних хімічних речовин- задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судово-хімічної експертизи в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000878 від 25.09.2018, за експертною спеціальністю 8.11 дослідження речовин хімічних виробів та спеціальних хімічних речовин та на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є на наданих для дослідження грошових купюрах, вилучених під час проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 АДРЕСА_2 (приватний будинок), форменній футболці та форменних брюках, піксельної окраски світло-коричневого кольору, вилучені у ОСОБА_5 , спеціальна хімічна речовина, якщо так, то чи мають вони спільну родову (групову) належність з наданим контрольним зразком спеціальної хімічної речовини?

Під час проведення експертизи надати можливість під час проведення експертизи, експерту відповісти на додаткові питання, які можуть виникнути під час її проведення, з метою проведення всебічного та об`єктивного проведення експертизи.

Висновок експертизи та речові докази направити до СУ ГУНП в Одеській області, для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1