Справа № 461/5430/18
Провадження № 1-кс/461/941/19
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

01.02.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

слідчий 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000051 від 24.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 201 КК України, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДПС управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про доручення проведення судової мистецтвознавчої експертизи, експертам Київського НДІСЕ (м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Подане клопотання мотивує тим, що висновок експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи має істотне значення для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення, а також осіб причетних до його вчинення.
Одночасно із поданим клопотанням, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про слухання справи без проведення фіксації судового засідання технічними засобами. Під час розгляду справи просив задовольнити подане клопотання.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Частиною 1 ст.242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000051 від 24.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 201 КК України.
Як вбачається із матеріалів клопотання, згідно повідомлення Львівської митниці ДФС України № 116/18 від 23.07.2018 року, в місці міжнародного поштового обміну ТзОВ «Трас-логістик-сервіс» митного поста «Львів - поштовий» Львівської митниці ДФС України, що знаходиться у с. Малехів Жовківського району Львівської області, під час здійснення митного контролю міжнародного поштового відправлення із США №СН4020930, відправником якого, згідно митної декларації форми CN 23 являється громадянин ОСОБА_5 . USA Chicago Maplewood, а отримувачем ОСОБА_6 , Україна, Тернопільська область, Гусятинський район, с. Старий Нижбір, було виявлено приховані від митного контролю, а саме поміщені в порцелянову статуетку, яку залито монтажною піною наступні предмети: металевий предмет, схожий на револьвер, металевий предмет, схожий на двоствольний пістолет, набір колекційних монет, та два металевих предмети, схожих на ножі.
23 липня 2018 року у приміщенні міжнародного поштового обміну ТзОВ «Трас-логістик-сервіс» митного поста «Львів - поштовий» Львівської митниці ДФС України, що знаходиться за адресою: с. Малехів Жовківського району Львівської області, вул. Дороша 20а. під час проведення огляду місця події, серед інших речей та предметів було виявлено та вилучено металевий предмет, схожий на револьвер, на корпусі якого міститься маркування XLN3NY «Hopkins and Allen» MFG C2. DAT.MAR.98.1871 та металевий предмет, схожий на двоствольний пістолет, без маркувань та предмет, подібний на кишеньковий розкладний ніж з маркуванням V.Hindenburg Zur Erinnerung an die grosse Zeit 1914-1917.
Проведеним експертним дослідженням було встановлено, що даний розкладний ніж не відноситься до холодної зброї, натомість він може являтись культурною цінністю, а відтак являтись предметом злочину, що може мати суттєве значення для повного, об`єктивного розслідування даного кримінального провадження.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення судової експертизи та, у зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, які мають ключове значення для цього кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі мистецтвознавства і вказаний факт в повній мірі доведений та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити судову мистецтвознавчу експертизу.

При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Київського НДІСЕ (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Київського НДІСЕ (м. Київ, вул. Смоленська, 6) провести у кримінальному провадженні №0000051 від 24.07.2018 року судову мистецтвознавчу експертизу.

Поставити експертам (експертові) Київського НДІСЕ (м. Київ, вул. Смоленська, 6) наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:

1.чи являється оригіналом, копією, виконаною від імені іншого автора (авторів), або копією, виконаною від імені автора (авторів) наданий на дослідження складний двопредметний ніж господарсько-побутового значення з маркуванням V.Hindenburg Zur Erinnerung an die grosse Zeit 1914-1917?

2.хто являється автором наданого на дослідження предмету?

3.яку вартість має предмет наданий на дослідження?

4.чи являється наданий на дослідження предмет автентичними?

5.чи належить наданий на дослідження предмет до культурних цінностей, що мають художнє, історичне, етнографічне, наукове або інше значення?

Надати дозвіл експертам на пошкодження, часткове та повне знищення, наданого на експертизу об`єкту дослідження, у разі виникнення необхідності.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 ..

Зобов`язати Київський НДІСЕ надати слідчому 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами цієї експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .