У Х В А Л А
Справа № 285/192/19

провадження № 1-кс/0285/91/19

17 січня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_3 не прибула,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 15 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, за погодженням з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події від 15 січня 2019 року на 235 км. Автодороги «Київ-Чоп» на стаціонарному посту «Звягель», а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 13 листопада 2008 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в її провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, з яких вбачається, що 15 січня 2019 року працівниками БУПП в Житомирській області на стаціонарному посту «Звягель» 235 км а/д Київ-Чоп за порушення п.п. 11.5. ПДР України зупинено автомобіль марки «RENAULT MASTER» під керуванням водія ОСОБА_5 . Під час перевірки по базі «АРМОР» посвідчення водія на ім`я останнього серії НОМЕР_1 встановлено, що дане посвідчення водія видано на іншого громадянина - ОСОБА_6

15 січня 2019 року під час огляду місця події на 235 км. а/д «Київ-Чоп» на стаціонарному посту «Звягель» посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 було вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Згідно рапорту інспектора роти № 4 БУПП в Житомирській області Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції ОСОБА_7 було встановлено, що під час несення служби 15.01.2019 за порушення п.п. 11.5. ПДР України, ним спільно з лейтенантом поліції ОСОБА_8 , було зупинено транспортний засіб «RENAULT MASTER» д.н.з. НОМЕР_2 та при перевірці по базі «АРМОР» посвідчення водія серії НОМЕР_1 було виявлено, що дане посвідчення видано на громадянина ОСОБА_6 від 19.09.2007.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , посилаючись на зміст ст. 63 Конституції України від будь-яких пояснень відмовився.
Оскільки, посвідчення водія є речовим доказом, зберегло на собі та містить сліди кримінального правопорушення і містить інші відомості, які можуть бути використані як докази та інших обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту.

У судове засідання слідчий не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала просила задовольнити.

ОСОБА_5 був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не прибув.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 15 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
У судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що протоколом огляду від 15.01.2019 року було вилучено документи, які могли зберегти на собі сліди злочину.

Необхідність накладення арешту на вилучені речі полягає в тому, що зазначені об`єкти є речовими доказами, так, як містять відомості, які будуть використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час проведення огляду місця події від 15 січня 2019 року на 235 км. Автодороги «Київ-Чоп» на стаціонарному посту «Звягель», а саме: на посвідчення водія, серії НОМЕР_1 , видане 13 листопада 2008 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1