Справа № 396/2017/18
Провадження № 1-кс/396/594/18
УХВАЛА
В обґрунтування клопотання вказує, що 23.10.2018 року о 11:35 год. звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ., про те, що він розшукує дружину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вчора вийшла з роботи о 20.00 та до сих пір не повернулася. Виїздом СОГ місцезнаходження гр. ОСОБА_6 , встановити не вдалося. В м. Новоукраїнка на вул. Соборній та Разковій було виявлено плями бурого кольору та здійснено їх змиви. Географічно дані плями розташовані неподалік місця проживання родини ОСОБА_7 та знаходяться в напрямку руху ОСОБА_6 , з її місця роботи, до місця проживання.
На даний час здійснюється відпрацювання працівників магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з якими працювала розшукувана в одну зміну та могла користуватися їх мобільними телефонами, так як свого мобільного телефону у розшукуваної не було, а саме:
1. ОСОБА_8 , м.т. НОМЕР_1 ;
2. ОСОБА_9 , м.т. НОМЕР_2 ;
3. ОСОБА_10 , м.т. НОМЕР_3
4. ОСОБА_11 , м.т. НОМЕР_4 .
Також виникла необхідність в отриманні трафіків по мобільному телефону ОСОБА_12 , м.т. НОМЕР_5 , подруги розшукуваної по маг. « ОСОБА_13 », із якою вона підтримувала тісні дружні стосунки.; таксиста ОСОБА_14 , м.т. НОМЕР_6 , який іноді підвозив розшукувану додому.
Крім того, виникла необхідність відпрацювати гр. ОСОБА_15 , м.т. НОМЕР_7 , власник автомобіля «Опель», автомобіль якого був зафіксований камерами відеонагляду 22.10.2018 року о 21:05 год. в районі лісорозсадницького товариства.
На даний час здійснюється відпрацювання гр. ОСОБА_16 , 1975 року народження, який телефонував розшукуваній та був біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в час та день, коли ОСОБА_6 виходила із магазину м.т. НОМЕР_8 ; ОСОБА_17 , 1983 року народження, м.т. НОМЕР_9 , який являється її дружнім зв`язком.
У відповідності ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вказані вище речі з метою унеможливлення завчасного, їх знищення або переховування.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У ч.4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
У зв`язку з викладеним в ході зазначеного кримінального провадження, для встановлення місця знаходження вищевказаних громадян в момент вчинення злочину та їхні телефонні з`єднання до та після вчинення злочину з метою перевірки їхнього алібі на предмет місця перебування до, під час та після вчинення злочину та телефонні дзвінки між собою та із іншими особами, що може спростувати або підтвердити їх причетність до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, починаючи з 00:00 год. 01.10.2018 по 00:00 год. 06.11.2018. шляхом прив`язки до базових станцій мобільних терміналів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до магнітного носія інформації серверів, документів компанії оператора мобільного зв`язку: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та в отриманні у них документально оформленої інформації щодо деталізації трафіку телефонних з`єднань, в тому числі інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів, встановлення інших фігурантів їх затримання та допиту в якості підозрюваного по даному кримінальному провадженні.
Вказана інформація має значення для подальшого планування та розслідування даного кримінального провадження.
На підставі наведеного та беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (з подальшим їх вилученням) інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », стосовно:
- SIM-картки № НОМЕР_1 , яка належить гр. ОСОБА_8 ;
- SIM-картки № НОМЕР_2 , яка належить гр. ОСОБА_9 ;
-SIM-картки № НОМЕР_3 , яка належить гр. ОСОБА_10 ;
-SIM-картки № НОМЕР_4 , яка належить гр. ОСОБА_11 ;
-SIM-картки № НОМЕР_5 , яка належить гр. ОСОБА_12 ;
-SIM-картка № НОМЕР_6 яка належить гр. ОСОБА_14 ;
-SIM-картка № НОМЕР_7 , яка належить гр. ОСОБА_18 ;
- SIM-картка № НОМЕР_8 , яка належить гр. ОСОБА_16 , 1975 року народження;
-SIM-картка № НОМЕР_9 , , яка належить гр. ОСОБА_17 , 1983 року народження, за період з 00:00 год. 01.10.2018 року по 00:00 год. 06.11.2018 року, із зазначенням:
2.1Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
2.2Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
2.3Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
2.5Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
2.6За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Клопотання розглянуто за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вказані вище речі з метою унеможливлення завчасного, їх знищення або переховування.
Ця ухвала діє на протязі 20 діб з 09.11.2018 року по 29.11.2018 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1