Справа № 592/2836/19
Провадження № 1-кс/592/1522/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 08.02.2019 близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на першому поверсі стоматологічної лікарні за адресою м. Суми, вул. Паркова 2/1, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону "Samsung J5" належного ОСОБА_5 , тим самим завдавши останній матеріального збитку на заявлену суму 5,499 грн. (ЖЕО 9877 від 12.02.2019)

За вказаним фактом 13.02.2019 Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0000467, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що викрадено наступне майно: мобільний телефон «Samsung Galaxy J5» куплений 06.09.2018 року за 5499 грн. у магазині «Самсунг-1», що знаходиться у приміщенні ТРЦ «Мануфатура» за адресою м. Суми, вул. Харківська 2/2, б/в, в справному стані, без пошкоджень.

Для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють працівники Сумського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000467 від 13.02.2019р. судово-товарознавчу експертизу.

До проведення судово-товарознавчої експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

На вирішення експерта поставити питання:

Яка ринкова вартість викраденого мобільного телефон «Samsung Galaxy J5» купленого 06.09.2018 року за 5499 грн. у магазині «Самсунг-1», що знаходиться у приміщенні ТРЦ «Мануфатура» за адресою м. Суми, вул. Харківська 2/2, б/в, в справному стані, без пошкоджень, на момент вчинення злочину, а саме на 20.04.2018?

Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1