Справа №: 398/462/19
провадження №: 1-кс/398/638/19
УХВАЛА
Іменем України

"07" березня 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000077 від 09.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав наркотичний засіб, а саме концентрат з макової соломи, обіг якого заборонено статтею 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори». 01 лютого 2019 року, в період часу з 14 години 25 хвилин по 15 годину 00 хвилин, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (особа зі зміненими анкетними даними), перебуваючи біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 зустрівся з ОСОБА_4 який перебував у своїй квартирі. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут наркотичних засобів, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті збагачення за рахунок продажу наркотичних засобів, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_5 , за грошову винагороду в сумі 200 гривень, медичний шприц об`ємом 5 мілілітрів кубічних, в якому знаходилось 1,5 мілілітр кубічний рідини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 121 від 12 лютого 2019 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, масою 0,094 грама, обіг якого заборонено статтею 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори». Приймаючи увагу на те, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, а також те, що він страждає психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності з 1999 року, тому необхідно встановлення психічного стану підозрюваного.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про розгляд клопотання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-психіатричної експертизи.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 09.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта, та необхідно доручити проведення експертизи експертам Кіровоградської обласної психіатричної лікарні, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.
Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання заступника начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000077 від 09.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000077 судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:
- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким не-будь психічним розладом, внаслідок якого не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними?
- до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад (хронічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства , іншого хворобливого стану психіки тощо)?
- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у даний час психічним розладом, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, якщо так, то з якого часу?
- чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Зобов`язати слідчого для дослідження лікарям експертам представити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Кіровоградській обласній психіатричній лікарні.
Для ознайомлення лікарям експертам надати матеріали кримінального провадження
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.
Висновок надати заступнику начальника слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1