Справа № 645/6276/18
Провадження №1-кс/645/2672/18
У Х В А Л А
Іменем України

13 грудня 2018 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002464 від 14.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 14.10.2018 року о 01.00 годин невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 . В ході проведення розслідування, було встановлено , що потерпілий ОСОБА_4 перебував на лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою збирання доказів, всебічного, повного, об`єктивного встановлення істини по кримінальному провадженню, необхідно провести судово-медичну експертизу. Для цього необхідно надати судово-медичному експерту медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 2001 р.н.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та у зв`язку з неможливістю їх отримання іншим шляхом, слідчий клопоче про надання йому тимчасового доступу до документів Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, його нявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У х в а л и в :
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.
Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого уповноваженим співробітникам Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України, до 12.01.2019 р.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1