Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4773/18
Провадження №: 1-кп/332/96/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2019 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1 ,
За участю секретаря: прокурора:ОСОБА_2 ОСОБА_3
обвинуваченого: захисника:ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002282 від 06.11.2018 року стосовно ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки ОСОБА_4 про отримання вказаних документів.

29.12.2018 року ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя було призначено підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні.

Справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстави для прийняття рішення про закриття кримінального провадження, передбачені п.п.4-8 ч. 1 та ч. 2ст. 284 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Судовий розгляд даного кримінального провадження необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, оскільки данний строк спливає о 24-00 годині 04.01.2019 року, ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину, раніше був неодноразово засуджений, між тим належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальне правопорушення. Також оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому, будь-яких відомостей щодо незадовільного стану здоров`я та неможливості його подальшого тримання під вартою до суду не надходило.

Строк тримання під вартою ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя щодо обвинуваченого ОСОБА_4 обирався 08.11.2018 року. Строк застосування до 04.01.2019 року.

Прокурор під час підготовчого провадження просить суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Обвинувачений та його захисник проти призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечували, заперечували проти продовження строку тримання під вартою, оскільки прокурором не обґрунтовано та не підтверджено ризиків тримання під вартою та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та проти призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечуває, щодо продовження обрання запобіжного заходу просив обрати на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу по викладених у ст. 315 КПК України питаннях, розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

На підставі вищевикладено, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість та враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 183, 196, 314-316, 331, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002282 від 06.11.2018 року стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя на 10-00 годину 15 січня 2019 року.
Продовжити строк тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням його в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» до 04.03.2019 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала підлягає оскарженню в частині обраного запобіжного заходу до Запорізького Апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя ОСОБА_1

Помічник судді ОСОБА_6