У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді заяву начальника Ужгородського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про уточнення вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.02.2019 року,-
встановив:
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.02.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 300, ч. 3 ст. 300, ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України і призначено йому покарання: - за ч. 2 ст. 300 КК України призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки; - на підставі ст. 72 КК України покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки перевести на покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік; - за ч. 2 ст. 301 КК України призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі; - за ч. 3 ст. 300 КК України призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням кіно- та відеопродукції, строком на 1 (один) рік;- за ч. 3 ст. 301 КК України призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням кіно- та відеопродукції, строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання ОСОБА_4 у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням кіно- та відеопродукції, строком на (два) 2 роки, із звільненням на підставі ч. 1 ст. 75 КК України від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік . На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
21.03.2019 року до суду надійшла заява начальника Ужгородського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 , в якій просить уточнити чи розповсюджується дане рішення суду в частині позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням кіно та відеопродукції, строком на 2 (два) роки на електронно-інформаційний простір та інтернет ресурси.
Учасники справи, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду зави, в судове засідання не з`явились.
Статтею 380 частиною 1 КПК України визначено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до частини 2 вказаної статті суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне роз`яснити судове рішення, та зазначити, що в резолютивній частині вироку суду не конкретизовано додаткове покарання, а тому з метою запобігання незрозумілостей при виконанні вироку, слід роз`яснити, що позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням кіно та відеопродукції, строком на 2 (два) роки в тому числі розповсюджується на електронно-інформаційний простір та інтернет ресурси.
Керуючись ст. 380 КПК України, -
ухвалив:
Роз`яснити вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.02.2019 року відносно ОСОБА_4 засудженого за ч. 2 ст. 300, ч. 3 ст. 300, ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України в частині додаткового покарання, яким його позбавлено права займатися діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням кіно- та відеопродукції, строком на 2 (два) роки, а саме, що покарання у вигляді позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням кіно- та відеопродукції, строком на 2 (два) роки розповсюджується на електронно-інформаційний простір та інтернет ресурси.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1