Справа № 703/4532/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області клопотання старшого слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002142 від 28 листопада 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.153, ч.4 ст.154, ч.2 ст.125, ч.2 ст.155, ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про призначення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0002142 від 28 листопада 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.153, ч.4 ст.154, ч.2 ст.125, ч.2 ст.155, ч.1 ст.125 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що у невстановлений слідством день, в кінці вересня 2015 року близько 00 годин 20 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в одній з кімнат будинку АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення розпусних дій сексуального характеру, спрямовані на задоволення статевої пристрасті, здійснюючи фізичний вплив на малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (якій на той час виповнилося 13 років та яка не досягла статевої зрілості), всупереч її волі, задовольнив статеву пристрасть неприроднім способом (орогенітальний контакт) із застосуванням насильства щодо малолітньої особи.

Він же, у невстановлений слідством день, в кінці вересня 2015 року близько 00 годин 20 хвилин, знаходячись в одній з кімнат будинку АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення статеві зносини, застосовуючи фізичне насильство на малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (якій на той час виповнилося 13 років та яка не досягла статевої зрілості), всупереч її волі, схопивши однією рукою обидві руки малолітньої ОСОБА_6 та притиснувши її своїм тулубом до ліжка, ОСОБА_5 унеможливив її рухи для вчинення опору та всупереч її волі, вступив з нею у статевий контакт, тим самим порушивши допустимі моральні аспекти статевої недоторканості, нормального фізіологічного, психічного і соціального розвитку дитини.

Він же, у невстановлений слідством день, в кінці квітня на початку травня 2018 року, близько 18 години, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , під час сварки з неповнолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримавши відмову у здійсненні статевого акту, порушуючи загальноприйняті норми поведінки, наніс їй чотири удари рукою по обличчю та три удари в область живота. Від отриманих ударів неповнолітня ОСОБА_6 впала на коліна. Після чого ОСОБА_5 однією рукою схопив її за верхню частину тулуба, а другою рукою, у якій тримав чавунну сковорідку, наніс кілька ударів по голові, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді рани правої тім`яно скроневої області голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи №05-6-01/553 від 11 січня 2019 рок відносяться до категорії легких, що спричинило короткотривалий розлад здоров`я.

Він же, 30 жовтня 2018 року з 02 години 00 хвилин по 03 годину 00 хвилин, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , умисно вступив у статеві зносини з неповнолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Він же, 27 листопада 2018 року близько 07 години 20 хвилин, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , під час сварки з неповнолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виникла із-за відмови останньої від сніданку, порушуючи загальноприйняті норми поведінки, наніс їй два удари рукою по лівій щоці обличчя. Від отриманих ударів неповнолітня ОСОБА_6 оступилась та впала спиною на ліжко. Після чого ОСОБА_5 схопив її за волосся та верхню частину одягу та стягнув із ліжка на підлогу, де наніс не менше 15 ударів кулаками по верхній частині тулуба та голові, а потім зваливши її з ніг на підлогу, почав наносити удари ногами по передній зоні гомілки ніг ОСОБА_6 , поверхні спини та потиличній частині голови, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді гематоми в області акулової (вилочної) кістки зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи №05-6-01/552 від 11 січня 2019 року відносяться до категорії легких.

За вказаними фактами СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002142 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.153, ч.4 ст.154, ч.2 ст.125, ч.2 ст.155, ч.1 ст.125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 16 липня 2002 року по 18 липня 2002 року перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності, постійне вживання».

Під час досудового розслідування виникла необхідність у вирішенні наступних питань: чи страждав ОСОБА_5 на період часу з 2015 року по 26 листопада 2018 року, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, хворобливим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме; чи був ОСОБА_5 через цей розлад здатний усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на час, до якого відносяться інкриміновані йому діяння; чи страждає ОСОБА_5 на теперішній час хворобливим розладом психічної діяльності та яким саме; чи позбавляє цей розлад ОСОБА_5 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час; чи можливо, з врахуванням психічного стану ОСОБА_5 , застосувати до нього примусові заходи медичного характеру, передбачені ст.94 КК України.

Враховуючи, що вирішення вищевказаних питань має істотне значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для отримання відповіді на них необхідні спеціальні знання, необхідно провести судову психіатричну експертизу, в зв`язку з чим старший слідчий звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Старший слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи зазначену норму, та приймаючи до уваги, що участь слідчого під час розгляду поданого ним клопотанням обов`язковою не визнана, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без його участі.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, вважаю, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного:

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження №0002142 від 28 листопада 2018 року відкрите за фабулою, зазначеною старшим слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 08 лютого 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.153, ч.4 ст.154, ч.2 ст.125, ч.2 ст.155, ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно довідки, виданої Комунальним закладом «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, ОСОБА_5 , 1976 року народження, з 16 липня 2002 року по 18 липня 2002 року знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності, постійне вживання».

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань: чи страждав ОСОБА_5 на період часу з 2015 року по 26 листопада 2018 року, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, хворобливим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме; чи був ОСОБА_5 через цей розлад здатний усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на час, до якого відносяться інкриміновані йому діяння; чи страждає ОСОБА_5 на теперішній час хворобливим розладом психічної діяльності та яким саме; чи позбавляє цей розлад ОСОБА_5 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час; чи можливо, з врахуванням психічного стану ОСОБА_5 , застосувати до нього примусові заходи медичного характеру, передбачені ст.94 КК України, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно залучити судового експерта.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя вважає за доцільне до проведення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0002142 від 28 листопада 2018 року залучити експертів Смілянського відділення судово-психіатричних експертиз Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002142 від 28 листопада 2018 року проведення судової психіатричної експертизи.

Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Смілянського відділення судово-психіатричних експертиз Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на період часу з 2015 року по 26 листопада 2018 року включно, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, хворобливим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме?

2) Чи був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через цей розлад здатний усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на час, до якого відносяться інкриміновані йому діяння?

3) Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на теперішній час хворобливим розладом психічної діяльності та яким саме?

4) Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час?

5) Чи можливо, з врахуванням психічного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , застосувати до нього примусові заходи медичного характеру, передбачені ст.94 КК України?

В розпорядження експертів для проведення експертизи надати:

- копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи.

- матеріали кримінального провадження №0002142 від 28 листопада 2018 року.

Зобов`язати старшого слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №0002142 від 28 листопада 2018 року та забезпечити явку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до експертної установи.

Зобов`язати головного лікаря комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради надати, для дослідження експертами, всю медичну документацію, що стосується психічного стану, обстеження та лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає: АДРЕСА_1 .

Доручити старшому слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яка виступає ініціатором даного клопотання, надати ухвалу суду про проведення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1