УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні старшого слідчого ВРЗСТ СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ВРЗСТ СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 21.11.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 20.11.2018 близько 13:30 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110206», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по об`їзній дорозі, що пролягає по вул. Святошинській, м. Вінниці, в напрямку вул. Барське шосе, в районі провулку Малинового, допустив зіткнення з автомобілем марки «Nissan X-Trail» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який виїжджав з прилеглої території на проїзну частину вказаної вулиці, справа-наліво відносно напрямку руху автомобіля «ЗАЗ 110206».

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди:

Водій ОСОБА_6 , відповідно до виписки МКЛ ШМД № 28794 від 20.11.2018, отримав тілесні ушкодження у вигляді: «ЗЧМТ, струс головного мозку», після огляду лікарями відпущений додому без госпіталізації.

Водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, які відповідно до виписки МКЛ ШМД № 28773 від 20.11.2018, представлені у вигляді: «Рвана рана тильної поверхні лівої кисті» та був відпущений додому без госпіталізації.

Пасажири автомобіля «ЗАЗ 110206» д.н.з. НОМЕР_1 :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження, які відповідно до довідки ВОДКЛ № 9147 від 20.11.2018, представлені у вигляді: «забій, садна в ділянці обох колінних суглобів, забій м`яких тканин лобної ділянки» та була відпущена додому без госпіталізації.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження, які відповідно до довідки ВОДКЛ № 9148 від 20.11.2018, представлені у вигляді: «забій м`яких тканин обох колінних суглобів» та була відпущена додому без госпіталізації.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Після проведення огляду місця ДТП, 20.11.2018 вилучено автомобілі марки «ЗАЗ 110206» державний номерний знак НОМЕР_1 та «Nissan X-Trail» державний номерний знак НОМЕР_2 , які доставлено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ЦМФ ДП МВС України «Інформ-ресурси», за адресою: м.Вінниця, вул. Г.Арабея, 17.

Дані транспортні засоби визнано та приєднано до даного кримінального провадження в якості речових доказів.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власники майна ОСОБА_9 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд справи були повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у їх відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.11.2018 вбачається, що після проведення огляду місця ДТП, 20.11.2018 вилучено автомобілі марки «ЗАЗ 110206» державний номерний знак НОМЕР_1 та «Nissan X-Trail» державний номерний знак НОМЕР_2 , які доставлено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ЦМФ ДП МВС України «Інформ-ресурси», за адресою: м.Вінниця, вул. Г.Арабея, 17.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля марки «ЗАЗ 110206» державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки «Nissan X-Trail» державний номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_6 .

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, є тимчасовим вилученим майном, оскільки були вилученні під час огляду та обшуку, та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ 110206» державний номерний знак НОМЕР_1 , який був вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Nissan X-Trail» державний номерний знак НОМЕР_2 , який був вилучений у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_2 , які знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ЦМФ ДП МВС України «Інформ-ресурси», що за адресою: м. Вінниця, вул. Г.Арабея, 17.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого ВРЗСТ СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: