Справа № 489/952/19

Провадження № 1-в/489/48/2019
П О С Т А Н О В А
Іменем України

28 лютого 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , особи, щодо якої встановлюється адміністративний нагляд - ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.12.2001 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 117, ч.2 ст. 118, ч.2 ст. 141, ст. 42 КК України до 6 років 7 місяців позбавлення волі;

- 24.11.2005 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнився 14.04.2012 року по відбуттю строку покарання;

- 08.12.2014 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 26.06.2015 р. Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 20.09.2018 р. по відбуттю покарання,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з поданням, в якому ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , оскільки він після звільнення з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став. Неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень. Так, 13.10.2018 р. ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, 15.01.2019 р. за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, 29.01.2019 р. за ч.2 ст. 178 КУпАП, 11.02.2019 р. за ст. 177 КУпАП. В зв`язку з чим, неодноразово попереджався про недопустимість скоєння адміністративних правопорушень та можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду.

Вислухавши пояснення ОСОБА_4 , представника органу внутрішніх справ, дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, ОСОБА_4 був засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок та вчиняє інші правопорушення, характеризується негативно, вживає спиртні напої.

Вказані обставини, відповідно до вимог п. "в" ст. 3 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", дають підстави для встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, з застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 Закону.

Керуючись ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

П О С Т А Н О В И В:

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд за місцем проживання строком на 12 місяців, застосувавши наступні обмеження:

1. Заборона виходу з місця проживання з 22.00 до 06.00 год.

2. Заборона виїзду за межі м. Миколаєва в особистих справах без дозволу начальника Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області.

3. Заборона знаходження в місцях, де реалізуються спиртні напої на розлив.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1