г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3193/18
Номер провадження 1-кп/213/99/19
У Х В А Л А
Іменем України

27 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

із участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в

м. Кривому Розі кримінальне провадження №0001025 від 21 вересня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №0001025 від 21 вересня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставина передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, про що Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 07 лютого 2019 року складено відповідний актовий запис про смерть №236.
Клопотань про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, підлягає закриттю, в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.
Речовими доказами в кримінальному провадженні розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001025 від 21 вересня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України - закрити у звязку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази у вигляді цифрового носія DVD-диску фірми «PERFEO», що приєднаний до кримінального провадження в якості документу та зберігається в матеріалах кримінального провадження №0001025 залишити при ньому.

Речові докази паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 23 жовтня 2003 року Дзержинським РВ КМУ в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0001025, залишити при ньому.

Витрати за проведення судової технічної експертизи документів віднести за рахунок держави.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1