overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/490/433/2018

У Х В А Л А
04 квітня 2019 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0002846, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хобі Грузія, громадянин Грузії, який має середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше не судимого, який притягується до кримінальної відповідальності Заводським районним судом м. Миколаєва в рамках кримінального провадження №0002105 за ч.2 ст.185 КК України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 ;
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_7 знаходиться справа за обвинувальним актом, складеним за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0002846, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 490/6330/18, н/п 1-кп/490/738/2018), крім того, в провадженні знаходиться справа відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа №490/2977/18, н/п №1-кп/490/433/2018). У зв`язку з цим, ухвалою суду від 22.03.2019 року вказане провадження було передано для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 0001016, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (справа №490/2977/18, н/п 1-кп/490/433/2018).

Прокурор, обвинувачений та його захисник, а також потерпілий не заперечували проти об`єднання вказаних проваджень в одне.

Суд, вислухавши думки учасників, прийшов до наступного. Відповідно до частини другої статті 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання. Приймаючи до уваги, що по двом провадженням обвинувачується одна і та ж особа, суд вважає, що їх слід об`єднати в одному судовому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0002846 від 20.07.2018 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України (справа 490/6330/18, н/п 1-кп/490/738/2018) об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 0001016 від 14.03.2016 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа №490/2977/18, н/п №1-кп/490/433/2018), присвоївши єдиний номер №490/2977/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/563/19
Провадження № 11-сс/4806/218/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

04.04.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу підозрюваної ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Берегівського районного суду від 22 березня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за № 0000552 від 15.05.2018.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 22.03.2019 відмовлено у задоволенні скарги захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування від 11.01.2019 та оголошення в розшук підозрюваної по кримінальному провадженні №0000552 від 15.05.2018.

Підозрювана ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить зазначену ухвалу слідчого судді Берегівського районного суду скасувати і постановити нову ухвалу, якою задовольнити подану нею скаргу.
Перевіривши зміст апеляційної скарги та рішення, яке оскаржується, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Ст. 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Оскаржувана ухвала у цей перелік не входить.
Окрім цього, ч.3 ст. 307 КПК України не передбачено оскарження ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України, окрім, ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 9-1 ч.1 ст. 284 КПК, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Відповідно до ч. 4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Отже, оскільки ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути.
Керуючисть ч.4, ч. 5 ст. 399 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :
відмовити у відкритті провадження за апеляційою скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Берегівського районного суду від 22 березня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за № 0000552 від 15.05.2018 та апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до касаційного Кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя:
Справа № 463/1846/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/251/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,
апелянта: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15 березня 2019 р.,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15 березня 2019 р., якою матеріали скарги ОСОБА_6 повернуто скаржнику скасувати, а справу направити у Личаківський районний суд м. Львова для розгляду в порядку глави 26 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 16.50 год. 08 квітня 2019 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/4820/50/19
Справа № 686/470/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі :

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

апелянта ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому та в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Замкова виправна колонія №58» матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 10 червня 2017 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 січня 2019 року,

у с т а н о в и л а :
Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 січня 2019 року щодо відмови у задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_9 від 31 липня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000031, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 17 год. 00 хв. 08 квітня 2019 року.

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:
Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 496/1175/19
Провадження № 1-кп/496/236/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2019 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001364 від 15.09.2016 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Обвинувальний акт складений відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 291 КПК України. Крім того, до нього, у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 12.04.2019 року на 10 год. 30 хв. в залі Біляївського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/5507/19
Провадження по справі 1-кс/2536/19
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

м. Одеса 03 квітня 2019 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000842,-

У Х В А Л И ЛА :
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 задовольнити .

Надати слідчому СВ Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 04 квітня 2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/860/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14 годину 10 хвилин 04.04.2019 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/1859/19
Провадження № 1-кс/159/650/19
УХВАЛА
04 квітня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши справу за клопотанням слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 120 180 301 100 006 53, що внесене до ЄРДР 02.04.19 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про проведення судово - медичної експертизи,

в с т а н о в и в:

04.04.19 р. вказане вище клопотання надійшло до Ковельського міськрайсуду Волинської області.

Вважаю, що клопотання слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 242 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Справу прийняти до провадження. Призначити справу до судового розгляду о 16 год. 40 хв. 04.04.19 р. з повідомленням слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
03 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 459/2877/17
провадження № 51-931ск19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 03 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Тому відповідно до вимог ст. 430 КПК України матеріали цієї справи підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати з Червоноградського міського суду Львівської області матеріали кримінального провадження (справа №459/2877/17) щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/114/19
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Деснянського районного суду м.Чернігова перебуває кримінальне провадження №0008626 (750/2489/19) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що надійшло до Деснянського районного суду м.Чернігова 06.03.2019.

Згідно ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.334 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0004290 (750/11820/18) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, передати складу суду, під головуванням судді ОСОБА_3 , що здійснює судове провадження кримінального провадження №0008626 (750/2489/19) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 478/527/19 Провадження № 1-в/478/127/2019
У Х В А Л А
04 квітня 2019 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши спільне подання Казанківської ВК № 93 Миколаївської області та спостережної комісії при Казанківській РДА про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,
До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшло спільне подання Казанківської ВК № 93 Миколаївської області та спостережної комісії при Казанківській РДА про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Казанківській виправній колонії №93 Миколаївської області.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст.336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,28,336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити дистанційне судове засідання по розгляду подання про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 на 12 квітня 2019 року о 09 год. 20 хв. між Казанківським районним судом Миколаївської області та Казанківською виправною колонією № 93 УДПтСУ в Миколаївській області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю засудженого доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Казанківської ВК №93. Зобов`язати уповноважену службову особу Казанківської ВК №93 встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Судове засідання проводити в залі судових засідань №1 Казанківського районного суду Миколаївської області.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №463/2551/19
Провадження №1-кс/463/1292/19
У Х В А Л А
про здійснення судового провадження
в режимі відеоконференції

02 квітня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід групи прокурорів в кримінальній справі №463/1065/19, -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 поступила заява ОСОБА_2 про відвід групи прокурорів в кримінальній справі №463/1065/19.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 з 14.02.2019 року утримується в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Зважаючи на те, що участь заявника ОСОБА_2 у розгляді вказаної заяви є обов`язковою, а також з метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та у зв`язку з наявністю в слідчому ізоляторі технічних засобів та приміщення для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки про протилежне суд не повідомляли, суд приходить до висновку про доцільність участі заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 314,336 КПК України, -

постановив:
Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» (79007, м.Львів, вул.Городоцька, 20) забезпечити проведення судового засідання в справі за заявою ОСОБА_2 про відвід групи прокурорів в кримінальній справі №463/1065/19, яке відбудеться 08 квітня 2019 року о 12 год. 00 хв. у режимі відеоконференції із участю ОСОБА_2 .
Копії ухвал негайно надіслати Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» для організації її виконання та вручення обвинуваченому ОСОБА_2 для відома.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1