Провадження № 1-кс/337/310/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судовотрасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000221 від 01.02.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.289 ,ч.3 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13.02.2019 р. слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судовотрасологічної експертизи .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 01.02.2019 близько о 17 годині 00 хвилин, не встановлені особи, знаходячись у дворі за адресою: м. Запоріжжя. вул. Воронезька, буд.1, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, цинізмом із застосуванням вогнепальної зброї, здійснили пострілі та пошкодили автомобіль «BMW X 5» номер НОМЕР_1 .

Крім того 01.02.2019 приблизно о 19 годині 15 хвилин. невстановлені особи, знаходячись на автомобільній стоянці, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, 31, маючи умисел на хуліганство, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, із особливою зухвалістю та цинізмом, погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї вчинили грубе порушення громадського порядку.

Також, 01 лютого 2019 року приблизно о 20 годині 27 хвилин, невстановлені особи, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, із парковки за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Василя Сергієнка (Задніпровська), 31, автомобіль «volkswagen touareg» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який знаходиться у користуванні та розпорядженні ОСОБА_4 , тим самим незаконно їм заволоділа, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток.

Крім того 05.02.2019 року приблизно о 05 годині 00 хвилин невстановлена особа, проникла на охоронювану територію підконтрольну Хортицькому ВПДВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка 6-А, де незаконно заволоділа транспортним засобом «volkswagen passat».

Постановою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_5 від 07.02.2019 року матеріали досудових розслідувань за вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень об`єднані в одне провадження за № 0000221, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.289 ,ч.3 ст.289 КК України .

В ході досудового розслідування, 02.02.2019 року під час огляду місця події ділянки місцевості на якій знаходився автомобіль «Volkswagen Passat універсал» польській номерний знак НОМЕР_3 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, 6а було виявлено та вилучено:

- 2 «ЛС» з 2 (двома) слідами структури матеріалу з поверхні внутрішньо сторони ліво задньої двері автомобілю «Volkswagen Passat універсал» польській номерний знак НОМЕР_3 .

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження , враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання за спеціальністю «дослідження слідів людини та слідів тварини», виникла необхідність у призначенні судово-трасологічної експертизи , слідчий просить слідчого суддю призначити по вказаному кримінальному провадженню судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю «дослідження слідів людини та слідів тварини».

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали та обставини на які слідчий посилається у клопотанні, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання за спеціальністю «дослідження слідів людини та слідів тварини», тому проведення судово-трасологічної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.69,70,91-94,101,107, 110,242-244 , 362-372, КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000221 від 01.02.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.289 ,ч.3 ст.289 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000221 від 01.02.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.289 ,ч.3 ст.289 КК України судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю «дослідження слідів людини та слідів тварини».

Проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «дослідження слідів людини та слідів тварини» доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта при проведені судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «дослідження слідів людини та слідів тварини», поставити наступні питання:

?чи придатні надані на дослідження 2 (два) сліди структури матеріалу вилучені з поверхні внутрішньо сторони ліво задньої двері автомобілю «Volkswagen Passat універсал» польській номерний знак НОМЕР_3 для ідентифікації об`єкта, яким він залишений?

Під час проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «дослідження слідів людини та слідів тварини» дозволити часткове знищення об`єктів експертизи або часткову зміну їх властивостей, у межах необхідних для проведення даного виду дослідження.

Надати експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для проведення дослідження :

- 2 «ЛС» з 2 (двома) слідами структури матеріалу вилучені під час огляду місця події, з поверхні внутрішньої сторони лівої задньої двері автомобілю «Volkswagen Passat універсал» польській номерний знак НОМЕР_3 за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Василя Сергієнка, 6а, упаковані у сейф пакет експертної служби № 4230891.

Копію ухвали про доручення проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «дослідження слідів людини та слідів тварини» направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу до нових разом з об`єктами дослідження, при цьому здійснивши збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати їх разом з об`єктами дослідження.

Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

15.02.2019