Провадження № 1кс/712/302/18
Справа № 712/644/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

05 грудня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0009707 від 28.12.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням періодом часу та місці, за раптово виниклим умислом на незаконне придбання з метою збуту у невстановлений спосіб психотропної речовини «амфетамін» незаконно придбав з метою збуту згортки з фольги із психотропною речовиною та з моменту придбання усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків незаконно зберігав у підвальному приміщенні 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 придбану ним раніше речовину з метою збуту для матеріального збагачення до 27.12.2016.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту психотропної речовини «амфетамін», незаконно зберігав раніше придбану ним речовину, яку 27.12.2016 приблизно о 13 год. 00 хв., коли ОСОБА_5 перебував у підвальному приміщення 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 під час спілкування із працівниками поліції у присутності понятих було самостійно видано працівникам поліції у розфасованих згортках із фольги, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/17 від 14.02.2017 надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору у фольговому згортку містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, надана на експертизу порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору у 4-х фольгових згортках містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 1,322 г. Після чого СОГ у присутності двох понятих видні речовини було вилучено та упаковано до паперового конверту.

Крім того, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням періодом часу та місці, за повторно виниклим умислом на незаконне придбання з метою збуту у невстановлений спосіб психотропної речовини «амфетамін» незаконно придбав з метою збуту п/е пакети із психотропною речовиною та з моменту придбання усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків незаконно зберігав у підвальному приміщенні 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 придбану ним раніше речовину з метою збуту для матеріального збагачення до 27.12.2016.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту психотропної речовини «амфетамін», незаконно зберігав раніше придбану ним речовину, яку 27.12.2016 приблизно о 13 год. 00 хв., коли ОСОБА_5 перебував у підвальному приміщення 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 під час спілкування із працівниками поліції у присутності понятих було самостійно видано працівникам поліції у розфасованих п/е пакетах, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/17 від 14.02.2017 надана на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору з жовтим відтінком в 2-х пакетах з полімерного матеріалу містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 7,022 г, що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України є великим розміром психотропної речовини. Після чого СОГ у присутності двох понятих видні речовини було вилучено та упаковано до паперового конверту.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючий, депутатом, інвалідом, учасником ліквідації ліквідації ЧАЕС не являється, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджений: 14.03.2006 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України до відбуття покарання звільнити з випробувальним строком на 1 рік; 08.06.2016 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 369 КК України до відбуття покарання строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України до відбуття покарання Звільнити з випробувальним строком 1 рік.

09.01.2018 до Черкаської місцевої прокуратури було направлено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, яке погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури.

Причетність ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Беручи до уваги те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та може незаконно впливати на свідків, що обгрунтовано свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому йому необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею встановлено, що 19.01.2018 року слідчим суддею Соснівського районного суду винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

В даному випадку в ухвалі суду про дозвіл на затримання строк її дії не вказаний, вважається, що вона діє протягом шести місяців з дня її винесення.

Враховуючи те, що строк дії ухвали слідчого судді від 19.01.2018 року про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сплив 20.06.2018року та останній до цього часу не доставлений прокурором або слідчим для розгляду даного клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 190 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6