Справа № 317/148/16-к
№/п 1-кс/317/1496/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню №0000039 від 07 січня 2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000039 від 07 січня 2014 відносно ОСОБА_5 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 14.12.2015 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2014 приблизно о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, маючи намір на таємне викрадення майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом подолання огорожі проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після чого шляхом віджиму вікна за допомогою металевого балонного ключа, проник до квартири, звідки таємно виніс та мав реальну можливість розпоряджатися та користуватися майном, що належить ОСОБА_6 , а саме: програвач DVD дисків Startex SG331 вартістю 200 гривень, телевізор TV Bravis LED 16A80B вартістю 980 гривень, програвач DVD дисків «Saturn» 7701 вартістю 200 гривень .

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1 380 гривень.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 , у вчинені зазначеного кримінального правопорушення, є зібрані в ході досудового розслідування матеріали кримінального провадження.

Крім того, згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування також встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

26.03.2014 року ОСОБА_5 слідчим СВ ГУМВС України в Запорізькій області оголошено в розшук.

14.12.2015 ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України було затримано, повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Крім цього, підозрюваного ОСОБА_5 було доставлено до Запорізького районного суду Запорізької області з метою обрання запобіжного заходу - тримання під вартою. 14.12.2015 слідчим суддею Запорізького районного суду Запорізької області підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло у період часу з 22.00 години до 06.00 години. В судовому засіданні останній був ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього в порядку ч.5 ст.194 КПК України. За місцем мешкання зазначена особа не мешкає, тим самим не виконує обов`язки, покладені на нього ухвалою суду. 18.12.2017 ОСОБА_5 оголошено в розшук, досудове розслідування по кримінальному провадженню зупинено. 17.10.2017 відносно ОСОБА_5 повторно винесене клопотання та отримано ухвалу про затримання особи з метою приводу та участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали закінчено.

З метою контролю виконання ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , співробітниками Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в області здійснено неодноразові виїзди за місцем мешкання та реєстрації зазначеної особи, за адресою: АДРЕСА_2 , під час яких встановлено, що підозрюваний до зазначеної адреси не прибув, обов`язки, покладені на нього в порядку ч.5 ст.194 КПК України, не виконує.

ОСОБА_5 18.12.2015 оголошено в розшук.

Враховуючи, що ОСОБА_5 на теперішній час переховується від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим останнього оголошено у розшук, ніде офційно не працевлаштований, отже не має постійного джерела доходу, тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , з метою ухилення від покарання за вчинений злочин, без перешкод залишив теперішнє місце проживання.

Крім того, згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування також встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею 10.12.2018 року винесено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, надала слідчому судді заяву, у якій просила розглянути клопотання за її відсутності.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутністю прокурора, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд клопотання необхідно відкласти до виконання ухвали про затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, а провадження по клопотанню зупинити.

Таким чином, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187, 188,189,190 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання відкласти до виконання ухвали про затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою. Провадження по клопотанню зупинити.

Слідчий суддя: ОСОБА_1