Справа № 752/1780/19
Провадження №: 1-кс/752/4269/19
У Х В А Л А

19.04.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження №0011128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу усієї медичної документації на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які на даний момент перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просила розглядати клопотання за її відсутності, підтримала вимоги клопотання, просила його задовольнити.

Також, просила клопотання розглянути судом без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 09.12.2018 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0011128, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Із наданих слідчим документів вбачається, що 09.12.2018 року, приблизно о 14:40 годині гр. ОСОБА_5 перебував в торгівельному залі гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою: АДРЕСА_2 , де проходив біля холодильників та вітрин з продуктами харчування. В цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою збагатитися за рахунок викраденого.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою збагатитися за рахунок викраденого, ОСОБА_5 , приблизно о 14 годині 40 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований по АДРЕСА_2 , оглянувшись та впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, таємно, підійшов до прилавків та холодильників з продуктами харчування, а саме з рибою, звідки взяв філе лосося вагового Сьомга, вагою 1, 642 кг, за ціною 514 гривні 90 копійок за кілограм, вартістю 676 гривень 37 копійок (без ПДВ), яке в подальшому поклав до власного рюкзака, який був при ньому на спині, таким чином взявши усього товару на загальну суму 676 гривні 37 копійок (без ПДВ), який належить ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , та пішов у сторону касової зони.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, з метою збагатитися за рахунок викраденого, ОСОБА_5 , разом з викраденим майном направився до виходу з гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Однак виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме пройшовши з викраденим майном повз торгівельні каси, які розміщені в кінці торгівельної зали, ОСОБА_5 свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, не довів до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки пройшовши лінію кас гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », був зупинений працівниками охорони.

Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0011128 від 09.12.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України було надано запит від слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у місті Києві до ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо перебування підозрюваного гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ., на обліку у лікаря психіатра.

Згідно отриманої відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 на № 11128/47/125-18 від 24.12.2018 р., підозрюваний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку типу 2 у лікаря-психіатра з квітня 2014 року з діагнозом: «Органічне ураження ЦНС поєднаного гінезу (травматично-інтоксикаціонного) з вираженими змінами особистості по експлозивному типу, з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням та періодично виникаючими затяжними психотичними станами у вигляді маніоформно-параноїдного синдрому зі схильністю до асоціальних вчинків», що підтверджується відповідю з ІНФОРМАЦІЯ_5 від лікаря-психіатра ОСОБА_6 .

З метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування вказаного кримінального провадження, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку типу 2 у лікаря-психіатра з квітня 2014 року з діагнозом: «Органічне ураження ЦНС поєднаного гінезу (травматично-інтоксикаціонного) з вираженими змінами особистості по експлозивному типу, з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням та періодично виникаючими затяжними психотичними станами у вигляді маніоформно-параноїдного синдрому зі схильністю до асоціальних вчинків», що підтверджується відповіддю на запит ІНФОРМАЦІЯ_6 з ІНФОРМАЦІЯ_5 , у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення стану осудності ОСОБА_5 на момент вчинення злочину, та встановлення стану обмеженої осудності, через наявний у нього психічний розлад.

04.02.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва виніс ухвалу про проведення експертами ІНФОРМАЦІЯ_7 провести « ІНФОРМАЦІЯ_8 » експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.02.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_9 було проведено амбулаторну комісійну судово-психіатричну експертизу з метою встановлення стану осудності ОСОБА_5 на момент вчинення злочину, та встановлення стану обмеженої осудності, через наявний у нього психічний розлад, та відповідно «Висновку судово-психіатричного експерта № 98» у графі відповіді на поставленні запитання, для уточнення ступеню вираженості наявних у підозрюваного ОСОБА_5 психічних порушень та відповіді на експертні питання, експерти потребують призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

З метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування вказаного кримінального провадження, враховуючи те, що для уточнення ступеню вираженості наявних у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічних порушень, з метою встановлення стану осудності ОСОБА_5 на момент вчинення злочину, та встановлення стану обмеженої осудності, через наявний у нього психічний розлад, згідно наданого ІНФОРМАЦІЯ_9 «висновку судово-психіатричної експертизи» від 19.02.2019, 06.03.2019 року, орган досудового розслідування звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_10 з клопотанням про призначення та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення стану осудності ОСОБА_5 на момент вчинення злочину, та встановлення стану обмеженої осудності, через наявний у нього психічний розлад в ІНФОРМАЦІЯ_11 та наявних у ОСОБА_5 двох стаціонарних госпіталізацій, які відображено в оригіналах медичних карт стаціонарного хворого з ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_12 » у м. Києві за 2014, 2016, 2017, 2018 роки.

18.03.2019 року, слідчий, що здійснює досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_13 з клопотанням про продовження строків досудового розслідування до 3-ьох місяців, оскільки не надавалося можливим закінчити досудове розслідування у встановлений Кримінально-процесуальним кодексом України 2-охмісячний строк, через фізичну відсутність ухвали про призначення та проведення стаціонарної психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 у слідчого на руках, та перебування відповідного клопотання в Голосіївському районному суді м. Києва на розгляді. У зв`язку з цим, 21.03.2019 року керівником ІНФОРМАЦІЯ_13 було продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, до 3-ьох місяців, про що було винесено відповідну постанову.

04.04.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва у судовому засіданні, за участі прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_7 , розглянув клопотання слідчого, та виніс ухвалу про відмову у клопотанні про призначення та проведення стаціонарної психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 . У зв`язку з цим, 04.04.2019 року, у органу досудового розслідування, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла нагальна потреба звернутися до Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення повторної амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_4 , для встановлення документального підтвердження стану психічного здоров`я ОСОБА_5 , та для встановлення стану осудності останнього, на момент вчинення злочину.

11.04.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва задовольнив клопотання слідчого та виніс ухвалу про проведення повторної амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , в ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_4 . З 11.04.2019 року, станом на 17.04.2019, вищевказана ухвала, разом з матеріалами кримінального провадження № 0011128 від 09.12.2018, перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_4 , де у експертів, для повноцінного вивчення та надання об`єктивного висновку щодо ступеню осудності ОСОБА_5 , після проведення такої експертизи, виникла гостра необхідність у вилученні додаткових документів та виписок з історії хвороб останнього з ІНФОРМАЦІЯ_14 за адресою: АДРЕСА_1 , куди 01.01.2019 року потрапив ОСОБА_5 , через інтоксикацію від вживання алкоголю/наркотичних речовин.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину

і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що експертна установа ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_4 , з метою повноцінного вивчення та надання об`єктивного висновку щодо ступеню осудності ОСОБА_5 , потребує надання додаткових документів та виписок з історії хвороб останнього, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертизи, органу досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_15 необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної медичної документації, а саме її оригіналів або завірених копій на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які на даний момент перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим в клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що

у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів усієї медичної документації на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які на даний момент перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити оригінали документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1