Провадження №1кп/638/760/19
Справа №638/7723/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаєва, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, дітей немає, який тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :
20 квітня 2018 року приблизно о 13 годині, ОСОБА_4 через мережу інтернет домовився з невстановленою особою про придбання особливо небезпечної психотропної речовини РVР, оплативши її за допомогою інтернет-гаманця грошовою сумою в розмірі 2000 грв., після чого за домовленістю з невстановленою особою поблизу будинку №8 на майдані Поезії в м. Харкові під цеглою забрав дванадцять згортків з кристалічною речовиною білого кольору, яка являє собою особливо небезпечну психотропну речовину РVР, тим самим поклавши до своєї сумки, де постійно зберігав і носив з собою для особистого вживання. 23 квітня 2018 року приблизно о 14.50 год., ОСОБА_4 , знаходячись на станції харківського метрополітену «Історичний музей», яка розташована в м. Харкові, майдан Конституції 17-М», був зупинений працівником поліції з метою проведення превентивних заходів по виявленню осіб, які мають при собі зброю, вибухові пристрої, наркотичні засоби чи психотропні речовини, та на запитання працівників поліції, чи має він при собі речі, виключені з цивільного обігу, відповів, що в нього при собі в сумці знаходяться згортки з особливо небезпечною психотропною речовиною, які придбав для власного вживання. Після чого до кімнати поліції викликана слідчо-оперативна група відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області, якій ОСОБА_4 на пропозицію слідчого добровільно видав дванадцять згортків з кристалічною речовиною білого кольору, яка являє собою особливо небезпечну психотропну речовину РVР для огляду. В ході огляду вказана речовина вилучена і направлена на судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. Згідно з висновком експерта №1141 від 04.05.2018 року, кристалічна речовина білого кольору, яка знаходиться в двадцяти полімерних пакетах, загальною масою 6,0318 г., містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР хімічна назва (1-феніл-2піролідін-1-іл-пентан-1он). Загальна маса РVР в складі наданих на дослідження речовин складає 1,5887г..

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив зазначені обставини справи та свої показання надані під час досудового слідства, зазначивши що давав їх добровільно. Крім того в судовому засіданні обвинувачений пояснив про мешкання в м. Харкові в хостелі, та після придбання психотропної речовини зберігав її при собі та добровільно видав працівникам поліції метрополітену. Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Оцінивши зібрані у справі докази, як з точки зору допустимості так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю, а його умисні дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжує покарання згідно до ст. 67 КК України не встановлено.

При обрані міри покарання обвинуваченому, суд враховує наступні обставини справи: ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії середньої тяжкості злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який тимчасово не працює, в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, поведінку після вчинення злочину, ставлення його до вчиненого, висновки досудової доповіді ДУ «Центру пробації» Інгульського райвідділу філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, та відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає, що з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, суд призначає покарання в межах інкримінованої санкції статті з урахуванням вимог ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Доля речових доказів вирішується відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати вартість проведеної експертизи №1141 від 04.05.2018 року в сумі 4719 грв. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

Згідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаії; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: 20 полімерних згортків, які зберігаються в управлінні логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області знищити; мобільні телефони «Appl I Phone» повернути володільцям.

Судові витрати - вартість проведеної експертизи №1141 від 04.05.2018 року 4719 грв. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Копію вироку негайно вручити прокурору та ОСОБА_4 ..

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 349 КПК України до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий