Справа №127/4851/18
Провадження №1-кп/127/250/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0003593 які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області, українця, громадянина України, не одруженого,, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Красноперекопськ АРК Крим, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 16 жовтня 2017 року о 15:00 год., вступивши в попередню змову з ОСОБА_4 , перебуваючи на території колишнього лампового заводу, що розташований за адресою АДРЕСА_3 , підійшли до гаражного приміщення, яке перебуває у тимчасовому користуванні ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, реалізовуючи його, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, переконавшись що за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи за попередньою змовою, шляхом пошкодження навісного замка, проникли до гаражного приміщення звідки викрали два задніх мости до автомобіля Mercedes - Benz Sprinter W903, вартість яких згідно автотоварознавчої експертизи №340 від 25.01.2018 року становить 32022,66 грн.
Разом з викраденим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_4 будучи непоміченими, залишили місце скоєння крадіжки та викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того ОСОБА_5 , 16 жовтня 2017 року о 15:00 год., вступивши в попередню змову з ОСОБА_4 , 20 жовтня 2017 року близько 14:00 год. перебуваючи на території колишнього лампового заводу, що розташований за адресою АДРЕСА_3 , підійшли до гаражного приміщення, яке перебуває у тимчасовому користуванні ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, реалізовуючи його, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, переконавшись що за їхніми діями ніхто не спостерігає, повторно, діючи за попередньою змовою, шляхом пошкодження навісного замка, проникли до гаражного приміщення звідки викрали коробку перемикання передач до автомобіля Mercedes - Benz Sprinter 2002 року випуску, вартість якої згідно авто товарознавчої експертизи №341 від 15.01.2018 року становить 12 031,67 грн.
Разом з викраденими майном ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , будучи непоміченими, залишили місце скоєння крадіжки та викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 16 жовтня 2017 року о 15:00 год., вступивши в попередню змову з ОСОБА_4 , 20 жовтня 2017 року близько 20:00 год., перебуваючи на території колишнього лампового заводу, що розташований за адресою АДРЕСА_3 , підійшли до гаражного приміщення, яке перебуває у тимчасовому користуванні ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, реалізовуючи його, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, переконавшись що за їхніми діями ніхто не спостерігає, повторно, діючи за попередньою змовою, шляхом пошкодження навісного замка, проникли до гаражного приміщення звідки викрали дизельний двигун об`ємом 2,5 л. до автомобіля Volkswagen LT 35, вартість якого згідно авто товарознавчої експертизи №339 від 25.01.2018 року становить 32767,00 грн.
Разом з викраденими майном ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , будучи непоміченими, залишили місце скоєння крадіжки та викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 . Факт смерті обвинуваченого підтверджується актовим записом про смерть №2888 від 18 жовтня 2018 року, виданим Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, актовий запис про смерть №2888 від 18 жовтня 2018 року, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Як встановлено у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 18 жовтня 2018 року був зроблений актовий запис № 2888.

Таким чином, наявні підстави для закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя: