Справа 688/1131/19
№ 1-кс/688/471/19
Ухвала
Іменем України

22 березня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання про проведення експертизи зброї,

встановив:

Старший слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи зброї по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000058 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 19 січня 2019 року близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись у громадському місці, поблизу приміщення диско-бару «Юність», розташованого за адресою: вул. Валі Котика, 2, м. Шепетівка Хмельницької області, помітили потерпілого ОСОБА_7 , який стояв на сходинках, що ведуть до вищевказаного закладу. Наблизившись до останнього, ОСОБА_5 діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, демонструючи зневажливе ставлення до суспільних інтересів, виражаючи елементи вседозволеності та зверхності, з хуліганських спонукань, нехтуючи присутністю інших громадян, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, безпричинно, кулаком правої руки умисно наніс потерпілому ОСОБА_7 один удар в ділянку правого ока, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 утримуючи потерпілого за плечі нанесли по одному удару коліном кожен в ділянку грудної клітки потерпілого ОСОБА_7 , внаслідок чого останній впав спиною на асфальтне покриття поблизу сходинок.
Продовжуючи свої протиправні дії та не зупиняючись на досягнутому, в той момент, коли потерпілий - ОСОБА_7 намагався підвестися з асфальтного покриття, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , бажаючи самоствердитися, порушуючи спокійний відпочинок інших відвідувачів та нормальну діяльність зазначеного закладу, демонструючи зневажливе ставлення до суспільних інтересів, виражаючи елементи вседозволеності та зверхності, з хуліганських спонукань, умисно, нанесли ще близько десяти ударів ногами по верхній частині тулуба та по голові потерпілого.
У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на слизовій лівої щоки, синця навколо правого ока, саден в лобній ділянці голови, на лівому крила носа, ділянка садіння в лівій тім`яній ділянці голови, які згідно із висновком судово-медичної експертизи відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 19 січня 2019 року близько 02 год. 10 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись у громадському місці поблизу приміщення диско-бару «Юність», розташованого за адресою: вул. Валі Котика, 2, м. Шепетівка Хмельницької області, після спричинення у вищевказаний спосіб тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_10 , діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, демонструючи зневажливе ставлення до суспільних інтересів, виражаючи елементи вседозволеності та зверхності, з хуліганських спонукань, нехтуючи присутністю інших громадян, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи групою осіб спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_11 , яка намагалася припинити хуліганські дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відносно свого чоловіка - ОСОБА_10 та захищаючи останнього лягла на нього прикриваючи його від нанесення ударів, проте ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діючи групою осіб, не зупиняючись на досягнутому, бажаючи самоствердитися, порушуючи спокійний відпочинок інших відвідувачів та нормальну діяльність зазначеного закладу, демонструючи зневажливе ставлення до суспільних інтересів, виражаючи елементи вседозволеності та зверхності, з хуліганських спонукань, умисно, нанесли близько десяти ударів ногами по обличчі, голові та верхній частині тулуба потерпілої ОСОБА_11 , внаслідок чого ОСОБА_11 та ОСОБА_7 злетіли з бордюри висотою близько 1,5 м на проїзну частину АДРЕСА_1 .
У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_11 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця на верхній повіці лівого ока в ділянці зовнішнього кута ока, синця на верхній повіці правого ока в ділянці зовнішнього кута ока, синців та саден на зовнішній поверхні правого колінного суглобу, рани на передній поверхні правого колінного суглобу, саден на тильній поверхні перших між фалангових суглобів 2,3 пальців правої кисті, які згідно із висновком судово-медичної експертизи відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі що викликають короткочасний розлад здоров`я.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 19 січня 2019 року близько 02 год. 15 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись у громадському місці поблизу приміщення диско-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: вул.. Валі Котика, 2, м. Шепетівка Хмельницької області, після спричинення у вищевказаний спосіб тілесних ушкоджень ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, демонструючи зневажливе ставлення до суспільних інтересів, виражаючи елементи вседозволеності та зверхності, з хуліганських спонукань, нехтуючи присутністю інших громадян, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи групою осіб, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_12 , який намагалася припинити хуліганські дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , проте ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не реагуючи на зауваження ОСОБА_12 та не зупиняючись на досягнутому, бажаючи самоствердитися, порушуючи спокійний відпочинок інших відвідувачів та нормальну діяльність зазначеного закладу, демонструючи зневажливе ставлення до суспільних інтересів, виражаючи елементи вседозволеності та зверхності, з хуліганських спонукань, діючи групою осіб, умисно, повалили потерпілого на асфальтне покриття після чого ОСОБА_6 правою ногою наніс удар в ділянку верхньої губи, після чого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , сіли в автомобіль марки «BMW-530», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та поїхали з місця події в напрямку вул. Валі Котика м. Шепетівка.
У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_12 спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани на шкірі верхньої губи, які згідно із висновком судово-медичної експертизи відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі що викликають короткочасний розлад здоров`я.
01 березня 2019 року під час проведення санкціонованого обшуку у квартирі за адресою АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_14 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено пістолет марки «RETAY» Resid-170900255, та пістолет марки «ВІЙ» НОМЕР_2 , ЧН009413.
Постановою слідчого від 01 березня 2019 року вилучений пістолет марки «RETAY» Resid-170900255, та пістолет марки «ВІЙ» РК8754, ЧН009413, визнано речовими доказами.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до витягу з ЄРДР за №0000058 від 19 січня 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Для з`ясування питань, які цікавлять слідство необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженню №0000058 призначити експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити таке питання:
- Чи є представлений на експертизу предмет із маркуванням «RETAY» Resid- НОМЕР_3 , бойовим пістолетом?
- Якщо так, то до якого виду зброї він відноситься та яким способом виготовлений?
- Чи придатний даний предмет із маркуванням «RETAY» Resid-170900255 для здійснення пострілів?
- Чи є представлений на експертизу предмет із маркуванням «ВІЙ» НОМЕР_2 , ЧН009413, бойовим пістолетом?
- Якщо так, то до якого виду зброї він відноситься та яким способом виготовлений?
- Чи придатний даний предмет із маркуванням «ВІЙ» РК8754, ЧН009413 для здійснення пострілів?
На дослідження експертам надати предмет із маркуванням «RETAY» Resid- 170900255 схожий на бойовий пістолет, та предмет із маркуванням «ВІЙ» НОМЕР_2 , ЧН009413 схожий на бойовий пістолет.
Копію ухвали для організації виконання направити в Хмельницький НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, відповідно ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: