справа № 208/5639/18
№ провадження 1-кс/208/2071/18
УХВАЛА
Іменем України

27 вересня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме договір про надання фінансового кредиту під заставу №15.15163/0 від 02 липня 2018 року, договір про надання фінансового кредиту під заставу №15.15960/0 від 22 липня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 11 червня 2018 року, приблизно о 14:30 годині невстановлена особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 відкрито викрала майно у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме мобільний телефон «Lenovo A516», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , після чого та сама особа 11 червня 2018 року, приблизно о 14:40 годні перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 відкрито викрала у ОСОБА_4 його майно, а саме гроші в сумі 700 гривень, які належать останньому.

22 червня 2018 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході подальшого проведення досудового розслідування встановлено, що 02 липня 2018 року викрадений у ОСОБА_4 мобільний телефон «Lenovo A516», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 надано до ПТ «Ломбард «Онікс» Анохіна, Яценко» розташоване за адресою м. Кам`янське, пр. Свобод, 105 на документи ОСОБА_5 (паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Заводським РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 10.03.2009), за що останній отримав кредит в зазначеному ломбарді в сумі 530 гривень, про що між вказаними сторонами укладено договір про надання фінансового кредиту під заставу №15.15163/0 від 02 липня 2018 року строком до 12 липня 2018 року (включно). Також встановлено, що ОСОБА_5 викупив зазначений мобільний телефон, та повторно надав його до зазначеного ломбарду 22 липня 2018 року, про що між вказаними сторонами укладено договір про надання фінансового кредиту під заставу №15.15960/0 від 22 липня 2018 року строком до 01 серпня 2018 року (включно).

10 вересня 2018 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на посаді касира-приймача ПТ «Ломбард «Онікс» Анохіна, Яценко», вилучено договір про надання фінансового кредиту під заставу №15.15163/0 від 02 липня 2018 року, укладений між ПТ «Ломбард «Онікс» Анохіна, Яценко» та ОСОБА_5 , та договір про надання фінансового кредиту під заставу №15.15960/0 від 22 липня 2018 року, укладений між ПТ «Ломбард «Онікс» Анохіна, Яценко» та ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий просив суд задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт на майно з метою використання його як доказу, та використання як доказів відомостей, що містяться у речах. Повернення майна може призвести до його приховування, знищення, пошкодження, псування.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети , що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті злочинним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального провадження.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст. 170, 173 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно, а саме на договір про надання фінансового кредиту під заставу №15.15163/0 від 02 липня 2018 року, укладений між ПТ «Ломбард «Онікс» Анохіна, Яценко» та ОСОБА_5 , вилучений 10.09.2018 у ОСОБА_6 ; договір про надання фінансового кредиту під заставу №15.15960/0 від 22 липня 2018 року, укладений між ПТ «Ломбард «Онікс» Анохіна, Яценко» та ОСОБА_5 , вилучений 10.09.2018 у ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1