У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/572/19

Провадження № 1-кс/634/265/19

"06" травня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - слідчого судді Нестеренко О.С.,

за участю секретаря судового засідання Дороніній Н.М.,

за участю прокурора Корінного Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПАТ «Сахновщинське ім.М.О.Ключки» на бездіяльність органу досудового слідства, -

В С Т А Н О В И В:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла скарга ПАТ «Сахновщинське ім.М.О.Ключки» на бездіяльність органу досудового слідства.

У судовому засіданні представник скаржника, пояснив, що 20.04.2019 року за вих. №57 ПАТ «Сахновщинське ім.М.О.Ключки», подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочинів, передбачених ч.1 ст.206-2, ч.4 ст.358, ч.1 ст.194 КК України, яка прийнята Сахновщинським ВП ГУНП в Харківській області.

Проте Сахновщинським ВП ГУНП в Харківській області, всупереч ст.214 КПК України, допущено бездіяльність.

Скаржник вважає, що Сахновщинським ВП ГУНП в Харківській області було проігноровано законні вимоги.

Скаржник за вищезазначеною скаргою просить зобов’язати Сахновщинський ВП ГУНП України в Харківській області внести відомості про вчинення злочину за ч.1 ст.206-2, ч.4 ст.358, ч.1 ст.194 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ПАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» про вчинення злочину та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.

Представник Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області у судове засідання не з’явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив, письмового заперечення чи пояснення по зазначеній справі до суду не надходило.

Прокурор в судовому засіданні просить дане питання залишити на розгляд суду.

Суд, вислухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши матеріали по справі, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов’язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ст. 220 КПК України - клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст.305 КПК України - слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Згідно ст. 306 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ст.307 КПК України - за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Вислухавши скаржника, та дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що на розгляд до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області надійшла скарга ПАТ «Сахновщинське ім.М.О.Ключки», яка не була своєчасно розглянута, згідно ст.220 КПК України та на неї не було розпочате досудове розслідування.

Напідставі викладеного, керуючись ст.214, 220, 303-307КПК,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити скаргу ПАТ «Сахновщинське ім.М.О.Ключки» на бездіяльність органу досудового слідства.

Зобов’язати Сахновщинський ВП ГУНП в Харківській області внести відомості про вчинення злочину, які мають ознаки складу злочину передбачених ч.1 ст.206-2, ч.4 ст.358, ч.1 ст.194 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ПАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» про вчинення злочину та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :