Справа 127/6206/19
Провадження 1-кс/127/3650/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку 28.02.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000115 внесеного до ЄРДР 11.04.2019, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 11.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 будучи раніше засудженим 24.07.2017 Вінницьким міським судом за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років обмеження волі, однак на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний, тяжкий злочин.

Так, в ОСОБА_3 в кінці 2017 року винник прямий умисел направлений на незаконне збагачення шляхом виготовлення, зберігання та збуту психотропної речовини «амфетамін».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_3 розпочинаючи з кінця 2017 року, замовляв необхідне приладдя та речовини на різних сайтах мережі Інтернет, які отримував в м. Вінниці у відділеннях служб доставки «Нова Пошта» та «Інтайм», за допомогою яких в домашніх умовах, періодичністю два рази на місяць виготовляв психотропну речовину «амфетамін», вагою приблизно по 30 г.

Так, 28.02.2019 працівниками поліції на підставі ухвали Вінницького міського суду в результаті проведення санкціонованого обшуку виявлено та вилучено в помешканні ОСОБА_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , приладдя та інгредієнти призначенні для виготовлення психотропної речовини амфетамін, а саме: гумові медичні рукавички у кількості 37 шт, чотири згортки фольги, дві ємкості з невідомою рідиною темного кольору, п`ять ємкостей з рідиною прозорого кольору, дві каністри з прозорою речовиною, поліетиленовий пакет з кристалами білого кольору, електроні ваги у кількості 2 шт, поліетиленовий кульок з кристалічною речовиною жовтого кольору, поліетиленовий пакет та скляну ємкість з лакмусовими стрічками, скляну колбу, скляну колбу з кришкою, пластикову пляшку з прозорою рідиною, каністру з рідиною прозорого кольору, фольговані згортки, пластмасову банку з речовиною білого кольору, лабораторний посуд з нашаруванням невідомої речовини, мобільний телефон «ERGO», банківську картку ОТП Банк № НОМЕР_1 , дві квитанції про переказ коштів, дві упаковки з-під посилок, ноутбук «Леоново», паперову коробку з фрагментами фольги, за допомогою яких ОСОБА_3 незаконно виготовляв психотропну речовину «амфетамін» з метою збуту.

Крім того, було виявлено та вилучено два поліетиленові пазові кульки з подрібненою речовиною рослинного походження темно зеленого кольору зовні схожу на наркотичний засіб канабіс та пристрій для куріння наркотичного засобу канабіс, виготовлений з двох фрагментів пластикових пляшок, які ОСОБА_3 незаконно придбав у невстановленому слідством часі та місці та зберігав для власного вживання.

Всі вищеописані речі вилучено з метою проведення криміналістичних експертиз.

З метою заборони на використання вилученим майном, яке визнано речовими доказами по провадженню, з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, проведення криміналістичних експертиз, приймаючи до уваги, що вилучені предмети необхідні для встановлення наявності або відсутності обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутись до суду у накладенні арешту на зазначене майно.

Враховуючи вищевказане, керуючись вимогами ст. 131, ст.132, ст. 159, ст. 160, п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000115 від 11.04.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 28.02.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000115 внесеного до ЄРДР 11.04.2019, а саме: гумові медичні рукавички у кількості 37 шт, чотири згортки фольги, дві ємкості з невідомою рідиною темного кольору, п`ять ємкостей з рідиною прозорого кольору, дві каністри з прозорою речовиною, поліетиленовий пакет з кристалами білого кольору, електроні ваги у кількості 2 шт, поліетиленовий кульок з кристалічною речовиною жовтого кольору, поліетиленовий пакет та скляну ємкість з лакмусовими стрічками, скляну колбу, скляну колбу з кришкою, пластикову пляшку з прозорою рідиною, каністру з рідиною прозорого кольору, фольговані згортки, пластмасову банку з речовиною білого кольору, лабораторний посуд з нашаруванням невідомої речовини, мобільний телефон «ERGO», банківську картку ОТП Банк № НОМЕР_1 , дві квитанції про переказ коштів, дві упаковки з-під посилок, ноутбук «Леоново», паперову коробку з фрагментами фольги, два поліетиленові пазові кульки з подрібненою речовиною рослинного походження темно зеленого кольору та пристрій для куріння наркотичного засобу.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя