Справа № 509/3159/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянин України, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Новоодеським райсудом Миколаївської області за ст. 185 ч. 3 КК України, підозрюваного у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001200 від 14 червня 2018 року, за ознаками скоєння кримінальному правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України відносно ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.06.2018 року, приблизно о 02.00 год., ОСОБА_8 , перебуваючи у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де залишився переночувати, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом - автомобілем марки «Toyota Rav 4», НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору, який належить потерпілій ОСОБА_9 , та був припаркований біля воріт її будинку, розташованого за вище вказаною адресою, скориставшись тим, що ОСОБА_9 заснула та залишила ключі від свого автомобілю, відкрив його, зайняв місце водія, при цьому запустив двигун автомобіля та став рухатися по вулиці.

Таким чином, ОСОБА_8 не маючи жодного права користування даним транспортним засобом, всупереч волі власниці, незаконно заволодів автомобілем марки «Toyota Rav 4», НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору, який належить ОСОБА_9 , здійснивши на ньому поїздку до будинку АДРЕСА_3 , де здійснив зіткнення з придорожніми об`єктами на узбіччі, внаслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження, після цього з місця події зник, залишивши автомобіль у вказаному місті.

Вина ОСОБА_8 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

- заява ОСОБА_9 ;

- протокол огляду місця події від 13.06.2018 р., в ході якого оглянуте місце події;

- протокол огляду місця події від 13.06.2018 р., в ході якого виявлено та вилучено автомобіль;

- речовими доказами по справі;

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 ;

- протоколи допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11

- інші доказами у кримінальному провадженні.

26.07.2018 року відносно ОСОБА_8 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

25.11.2018 року о 18:50 год. ОСОБА_8 було затримано працівниками Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області на підставі ст. 191 КПК України з метою приводу до Овідіопольського районного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_8 згідно ухвали слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 26.07.2018 р.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання з підстав його необґрунтованості.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши додані до клопотання докази, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Підозрюваний ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян обмеження або позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 177 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, які унеможливлюють застосування більш м`якого виду запобіжного заходу, а саме:
- п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як підозрюваний ОСОБА_8 не працевлаштований та не має постійного джерела доходів, не має міцних соціальних зв`язків; ухилявся і переховувався від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим, був оголошений у розшук ухвалою слідчого судді від 26.07.2018 р.
- п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України: схильний до вчинення злочинів, так як раніше був судимий за скоєння корисного умисного тяжкого злочину за ст. 185 ч. 3 КК України, а тому може вчинити інші кримінальні правопорушення і займатися злочинною діяльністю, так як підозрюваний не працює і немає постійного джерела доходів, міцних соціальних зв`язків, проживає за межами Одеської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 КПК України.
Таким чином, підстави обрання виключного запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_8 є цілком обґрунтованими.
При цьому, суд вважає можливим визначати розмір застави, передбачений п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 35540 грн., роз`яснвши підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Статтею 194 КПК України передбачено наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним в разі внесення застави покласти на підозрюваного обов`язки та роз`яснити наслідки їх порушення.

Керуючись ст.ст.182, 183, 193, 194, 197 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Одеська установа виконання покарань № 21» строком до 18 години 50 хвилин 23.01.2019 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється з моменту затримання з 18:50 год. 25.11.2018 року до 18.50 год. 23.01.2019 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 23.01.2019 року о 18:50 год.

Встановити підозрюваному ОСОБА_7 заставу в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 35540 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.

Роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 кожний четвер о 10:00 у період часу з внесення застави до закінчення досудового розслідування;

- не відлучатися із Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та контактних номерів телефонів;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими у вказаному кримінальному провадженні, відомості про яких наведені у додатках до клопотання.

Роз`яснити підозрюваному та заставодавцю, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, не з`явилась за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1