У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової психологічної експертизи з застосуванням поліграфа у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003380 від 08 серпня 2018 року,-
в с т а н о в и в:
старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судової психологічної експертизи з застосуванням поліграфа у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003380 від 08 серпня 2018 року.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003380, внесеному 08 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч .2 ст. 153 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2018 близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебували в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де в приміщенні кухні ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 вживали алкогольні напої.
08.08.2018 близько 04 год. 00 хв., у ОСОБА_4 який перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_6 .
З цією метою, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 зґвалтувати неповнолітню ОСОБА_6 , на що останній погодився.
Реалізуючи свій умисел на зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_6 , 08.08.2018 близько 04 год. 00 хв. перебуваючи в коридорі приміщення квартири АДРЕСА_1 , з метою подолання опору потерпілої, застосовуючи до неї насильство, взяв її на руки та відніс до спальної кімнати, кинув на ліжко та застосовуючи перевагу у фізичній силі, ОСОБА_4 знявши її одяг, зі значною фізичною силою утримував руки останньої, вступив з нею проти її волі у статеві зносини природнім способом, тим самим задовольнивши свою статеву пристрасть.
Одразу ж після цього, 08.08.2018 близько 04 год. 00 хв. перебуваючи в спальні квартири АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направлено на зґвалтування неповнолітньої особи групою осіб, ОСОБА_4 , застосував насильство до ОСОБА_6 , що виразилось у стисканні руками її шиї, а в цей час, ОСОБА_5 вступив з нею проти її волі у статеві зносини природнім способом, тим самим задовольнивши свою статеву пристрасть.
Крім того, 08 серпня 2018 року близько 04 год. 00 хв., у ОСОБА_4 , який разом з ОСОБА_5 вживали спиртні напої, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , разом з неповнолітньою ОСОБА_6 , де застосовуючи до останньої насильство, вступили з нею проти її волі у статеві зносини природнім способом, тим самим задовольнивши свою статеву пристрасть, виник злочинний умисел на задоволення статевої пристрасті неприродним способом.
З цією метою, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 задовольнити статеву пристрасть неприроднім способом з неповнолітньою ОСОБА_6 , на що останній погодився.
Реалізуючи свій спільний злочинний умисел на задоволення статевої пристрасті неприродним способом щодо неповнолітньої особи групою осіб, 08.08.2018 близько 04 год. 00 хв. перебуваючи в спальні квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою подолання опору потерпілої, застосовуючи до неї фізичне насильство, натискаючи пальцями своїх рук в її щічних областях, вступили по черзі з неповнолітньою ОСОБА_6 проти її волі у статеві зносини неприроднім способом, тим самим задовольнивши свою статеву пристрасть.
08.08.2018 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України затримано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В подальшому, 09.08.2018 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у статевих зносинах із застосуванням фізичного насильства з неповнолітньою, вчинене групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
09.10.2018 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.152 КК України, тобто статевих зносинах із застосуванням фізичного насильства з неповнолітньою, вчинене групою, та у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України, тобто у задоволенні статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства з неповнолітньою, вчинене групою осіб.
В подальшому 06.12.2018 до слідчого управління ГУ НП в Київській області надійшов клопотання від представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 про проведення судової психологічної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 .
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Разом з тим, як вбачається зі змісту поданого клопотання та доданих до нього документів слідчим не обґрунтовано необхідності призначення в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003380 від 08 серпня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч .2 ст. 153 КК України судової психологічної експертизи з застосуванням поліграфа
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для призначення експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні, відсутні, а тому клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
в задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової психологічної експертизи з застосуванням поліграфа у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003380 від 08 серпня 2018 року - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1