Справа № 344/5663/19
Провадження № 1-кс/344/3123/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого - начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000279 від 01.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 31.03.2019 біля 17.35 годин на автодорозі Н-09 Мукачеве Львів в с. Дем`янів Галицького району водій ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки OPELVECTRA реєстраційний № НОМЕР_1 та рухався у напрямку м. Галича, не обрав безпечної швидкості і дистанції руху, унаслідок чого вчинив зіткнення із задньою частиною попутного автомобіля марки PEUGEOT 2008 реєстраційний № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , після чого виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся із зустрічним автомобілем марки ЗАЗ-110307 реєстраційний № НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 . Унаслідок ДТП пасажир автомобіля ЗАЗ-110307 ОСОБА_7 від отриманих травм померла на місці події, водій автомобіля ЗАЗ-110307 ОСОБА_6 , пасажир автомобіля ЗАЗ-110307 ОСОБА_8 , та пасажир автомобіля OPELVECTRA ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження.

Для проведення судово-медичної експертизи труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та проживала в АДРЕСА_1 направлено в морг Івано-Франківського ОБСМЕ.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні, потрібні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 експертами Івано-Франківського ОБСМЕ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вищенаведене, з метою встановлення причини смерті ОСОБА_7 вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Івано-Франківському обласному бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та проживала в АДРЕСА_1 , та перед експертом поставити наступні запитання:

- які тілесні ушкодження наявні на тілі трупа ОСОБА_7 , їх локалізація, характер та час утворення ?

- яка ступінь тяжкості встановлених тілесних ушкоджень ?

- яка причина смерті ОСОБА_10 ?

Дозволити судово-медичному експертові отримати біоматеріал з трупа ОСОБА_7 для проведення необхідних лабораторних досліджень. Одяг потерпілї родичам не повертати.

Для відповіді на поставлені питання експертам надати труп ОСОБА_7 та на вимогу матеріали кримінального провадження.

Отримати висновок експерта доручити слідчому - начальнику відділу ОСОБА_3 або іншому слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1