Справа № 645/2091/19
Провадження № 1-кс/645/1136/19
УХ В А Л А
іменем України

09 квітня 2019 р. слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування по кримінальному провадженню № 00000767 від 09.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про продовження строку досудового розслідування,

Встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000767 від 09.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, до 6 місяців, тобто до 09.10.2019 року. В обгрунтування клопотання посилався на наступне: 08.04.2018 року о 21:20 год. невстановлена особа, знаходячись біля будинку 12 по вулиці Багратіона в м. Харкові спричинили тілесні ушкодження гр.. ОСОБА_3 . В ході досудового розслідування кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) дії: допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 та допитаний в якості свідка ОСОБА_4 . Також в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення до ВКП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області на проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: встановити усіх можливих свідків вказаного кримінального правопорушення, допитати в якості свідків з приводу відомих їм обставин вищевказаного кримінального правопорушення та долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи їхніх допитів; провести радіорозвідку та долучити її результати до матеріалів кримінального провадження; встановити наявність камер відеоспостереження, на яких може бути зафіксована вказана подія. При наявності таких камер запросити відео з камер відеоспостереження та долучити його до матеріалів кримінального провадження; перевірити на причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення осіб, які раніше підозрювались або були засуджені, перебувають на обліку у Немишлянському ВП, як такі, що вчинювали аналогічні кримінальні правопорушення та долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи їхніх допитів. Під час допитів вказаних осіб отримати відповіді на питання про те, де вони перебували в момент вчинення кримінального правопорушення та хто може це підтвердити. Встановити осіб (повні анкетні дані), які вчинила вищевказане кримінальне правопорушення. Вчинити інші дії спрямовані на встановлення об`єктивних та суб`єктивних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Також слідчий зазначив, що потерпіла ОСОБА_3 самостійно звернулась до КЗОЗ ХОБСМЕ для проходження судово-медичної експертизи.

Слідчий вказує, що проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановити особу (осіб), причетну до вчинення кримінального правопорушення не виявилося можливим. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось. Але, незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення особи (осіб), причетних до скоєння злочину. Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин. Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж шість місяців. Строк досудового розслідування закінчується 09.04.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, тому слідчій просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000767 від 09.04.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до шести місяців, тобто до 09.10.2019 року.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатком, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Як вбачається з наданого клопотання крім допиту потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 , жодних слідчих дій протягом року здійснено не було. Посилання слідчим у клопотанні про не проведення інших процесуальних дій з об`єктивних причин не відображають обставин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії, як того вимагаю п. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

Посилання слідчого про направлення доручення до ВКП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області на проведення слідчих дій не може слугувати підставою для продовження строків досудового розслідування, оскільки у клопотанні не зазначене, ані коли було направлене зазначене доручення, ані які дії були здійснені слідчим для проведення контролю щодо проведення виконання доручення. До клопотання , крім витягу з ЄРДС не надано жодного документу, якій б свідчив про проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженню.

Крім того, слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Зазначення слідчим строку 6 місяців у клопотанні необґрунтовано належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування по кримінальному провадженню № 00000767 від 09.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про продовження строку досудового розслідування повернути слідчому Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -