У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківської області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000927 від 30.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5, п. 11, ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся 31.12.2018 року з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000927 від 30.12.2018, за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 , за ознаками злочину, передбаченого п. п. 5, 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Матеріалами клопотання зазначено, що 30.12.2018 близько 14 год. невідома особа поряд із будинком № 12 по вул. Хотинська в м. Івано-Франківську, з метою вчинення умисного вбивства способом, небезпечним для життя багатьох осіб, вчиненого на замовлення здійснила серію пострілів із невстановленої зброї по тілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень тіла від яких останній помер на місці.

30.12.2018 під час огляду місця події виявлено та вилучено пістолет Taurus PT 92 AF kal 9 mm. PARA TLG НОМЕР_1 та 13 патронів з маркуванням на денці S&B 9mm Luger.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово балістичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням cторони кримінального провадження.

В клопотанні зазначено експертну установуІвано-Франківське НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0000927 від 30.12.2018 судово- балістичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківської області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертній установі Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести судово-балістичну експертизу, перед експертами поставити наступні запитання:

1.1. Чи являються вилучені в ході досудового розслідування 13 предметів схожих на кулі боєприпасами ?

1.2. Якщо так, то до якого виду і калібру відносяться?

1.3. Чи являється вилучений предмет, схожий на пістолет вогнепальною зброєю ?

1.4. Якщо так, то до якого виду, системи, моделі та калібру відноситься ?

1.5. Чи є зброя справною та придатною до стрільби ?

1.6. Яким способом виготовлена дана зброя ?

1.7. Чи перероблялась дана зброя ?

Для дослідження експертам направити вилучений пістолет та кулі.

При необхідності, для ознайомлення надати експертам матеріали кримінального провадження.

Дозволити експерту додаткові питання, які можуть виникнути під час виконання ухвали слідчого судді про проведення даної експертизи, вирішувати безпосередньо з ініціатором клопотання.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконанн япокладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1