Справа № 524/1836/16-к
Провадження №1-кс/524/4330/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про покладення зобов`язання на слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області щодо виконання з визначенням строку процесуальних вказівок прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в інтересах ОСОБА_5 , в якому просив з посиланням на ст. ст. 114, 303 КПК України зобов`язати слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області здійснити процесуальні заходи щодо виконання вказівок прокурора у кримінальному провадженні № 0001163 за ознаками ч. ч. 1, 2, 4 ст. 358 КК України в строк до 19 грудня 2018 року, посилаючись на невиконання слідчим вказівок прокурора у встановлений прокурором 14-тиденний строк.
У судовому засіданні заявник - ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини вказані у клопотанні. Підтвердив, що скаргу на протиправну бездіяльність слідчого щодо невиконання процесуальних вказівок прокурора ні він, ні ОСОБА_4 не подавали до слідчого судді та прокурора.
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 та прокурор у судове засідання не прибули, були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника вивчивши клопотання, та додані до нього матеріали, встановив наступне.
Слідчим СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного 08 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001163.
У даному кримінальному провадженні 09 листопада 2018 року процесуальним керівником - прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 вчинені слідчому вказівки щодо виконання певних слідчих дій у досудовому розслідуванні у 14-тиденний строк з дня їх одержання.
Слідчим суддею також встановлено, що ні ОСОБА_4 , ні її захисник - заявник ОСОБА_3 не зверталися до слідчого та/або прокурора із клопотанням про встановлення інших строків або продовження строків для виконання вказівок прокурора.
Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не зверталися до процесуального керівника - прокурора та/або слідчого судді зі скаргами у відповідності до ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого щодо не розгляду у відповідні строки вказівок прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Крім того аналізуючи норми ч.1 ст. 114 та ч.1 ст.303 КПК України слідчий суддя вважає, що застосування положень ч.1. ст.114 КПК України не може бути самостійним та відокремленим від застосування положень ст. 303 КПК України, зокрема без оскарження відповідних дій, рішень та бездіяльності слідчого.
Також, слідчий суддя звертає увагу на положення ч. 5 ст. 40 КПК України, згідно якої слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
За таких обставин, коли скарга не була оформлена та подана у відповідності до ст. 303 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.40, 114, 303,308, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити заявнику ОСОБА_3 у задоволенні клопотання в інтересах ОСОБА_4 про покладення зобов`язання на слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області щодо виконання з визначенням строку процесуальних вказівок прокурора у кримінальному провадженні № 0001163 за ч. ч. 1, 2, 4 ст. 358 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: