Справа номер №303/7022/18
Провадження №1кс/303/2595/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному 30.10.2018 року до ЄРДР за №0002512 за ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що останній підозрюється в тому, що він, 29.10.2018 року, приблизно о 12 год. 30 хв., маючи злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «Opel» «Vectra», 2000 року випуску, сірого кольору, з іноземною реєстрацією, належний ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, умисно, діючи таємно, шляхом вільного доступу, проник на територію господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, вартістю, згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті-О» від 14.11.2018 року, в розмірі 42405,00 гривень, після чого відбуксирував даний т/з на метало-приймальний пункт за адресою: АДРЕСА_2 , де в якості металобрухту продав за 5000,00 гривень, тобто підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Зважаючи на обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри у вчинені вказаного кримінального правопорушення, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання його винуватим, а також беручи до уваги особу підозрюваного, за наявності визначених п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України ризиків, зважаючи на неможливість застосування альтернативного виду запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, поруки чи застави, слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор та слідчий, кожен окремо, в судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання з підстав викладених в ньому, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання та обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби.
Захисник ОСОБА_5 ОСОБА_6 вважав достатнім застосування до підзахисного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Згідно вимог частини 2 статті 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР 30.10.2018 року за №0002512 та йому 15.11.2018 року повідомлено про підозру.
Вирішуючи клопотання враховую тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, особу підозрюваного ОСОБА_5 , який ніде не працює, не має стабільного доходу, за місцем проживання характеризується з негативного боку, що в сукупності свідчить про існування вказаного в клопотанні ризику передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України щодо можливого переховування останнього від органу досудового розслідування.
Наведений у клопотанні ризик того, що ОСОБА_5 може впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, жодним чином не обґрунтовано, а тому є недоведеним.
З врахуванням вищенаведеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню зазначеному ризику, приходжу до висновку, що підозрюваному ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, без застосування електронного засобу контролю, та покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.176, 177, 179, 184, 186, 187, 193, 194, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , мешканця АДРЕСА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю до 13 січня 2019 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_4 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон;
- докладати зусиль до пошуку роботи.
Обов`язки покладаються на підозрюваного до 13 січня 2019 року включно.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Мукачівський ВП ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1