Єдиний унікальний номер 725/846/19
Номер провадження 1-кс/725/186/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про відмову визнати потерпілим у кримінальному провадженні № 0000824 від 11.01.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до скарги, 05 і 06 червня 2006 року працівниками державної виконавчої служби Шевченківського району м. Чернівці з магазину ОСОБА_5 , який розташовано в АДРЕСА_1 в рахунок погашення банківських кредитів було вилучено нові автомобільні запчастини на загальну суму більше 800000 гривень. В подальшому, за поясненнями державного виконавця ОСОБА_6 та представника АКБ «Укрсоцбанк», вказані запасні частини планувалось реалізувати на торгах , а виручені від цього кошти спрямувати на погашення його (Терновецького) заборгованості по кредитах.

З часу вилучення і до дня звернення зі скаргою до слідчого судді, реалізації вилученого майна не відбулося, торгів призначено не було, погашення заборгованості за кредитом не відбулося також, про що свідчить позовна заява банку до нього (скаржника). Більше того, він позбавлений можливості самостійно реалізувати запасні частини, а їхнє місце знаходження на даний час не відоме.

Скаржник звернувся до слідчого, яким проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000824 із заявою визнати його потерпілим.

Слідчим було відмовлено у визнанні Терновецького потерпілим з тих підстав, що ст. 388 КК України, по якій відбувається розслідування не передбачає фізичну особу, як об`єкт злочину.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, посилаючись на те, що він є потерпілим від дій державної виконавчої служби і дій працівників банку. У нього було відібрано товар, під який він брав кредит. Він протягом більше 10 років не знає долю цього товару, не може його реалізувати і погасити отриманий кредит. Сам товар зник. Заборгованість по кредиту погашеною не була і це відбулося не з його вини. Банк пред`являє йому майнові претензії.

Посилаючись на диспозицію статті 388 КК України, слідчий в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги ОСОБА_5 .

Заслухавши сторони, з`ясувавши обставини звернення ОСОБА_5 до слідчого, а потім із скаргою до слідчого судді, суд прийшов до наступного.

Дії службових осіб державної виконавчої служби і представників банку, які стали відомі суду з пояснень скаржника, слідчого і з матеріалів кримінального провадження містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України.

Очевидним є факт вилучення у ОСОБА_5 майна і відсутність даних про його реалізацію, повернення та місцезнаходження або погашення заборгованості ОСОБА_5 за кредитним договором перед банком.

За таких умов особа, яку посадові особи позбавили права розпоряджатися своїм майном і це майно є дорого вартісним і зниклим, не може лише за формальними ознаками не рахуватися потерпілою.

За наведених обставин, керуючись ст. 303-309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 11.01.2019 року про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000824.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1