Справа № 308/7713/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000855 від 05 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 05.07.2018 року до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закрпатській області з заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до невідомої йому особи, яка 05.07.2018 року приблизно о 04.30 год. кинула на дворогосподарство за місцем його проживання в АДРЕСА_1 , предмет схожий на бойову гранату в результаті взриву було пошкоджено два автомобіля та фасад будинку.

Відомості по даному факту 05 липня 2018 року внесені до ЄРДР №0000855 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що 05 липня 2018 року слідчим СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, а саме огляд дворогосподарства, за адресою АДРЕСА_1 , в ході огляду місця події було виявлено та вилучено тридцять один металевий уламок та два пластикові запаковано в спеціальний пакет НПУ ВС №АБ 028667. Приймаючи до уваги вищенаведене, та з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування, встановлення походження слідів, необхідно призначити вибухотехнічну експертизу, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000855 від 05 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за заявою гр. ОСОБА_4 про те, що 05.07.2018 року приблизно о 04.30 год. невідома йому особа кинула на дворогосподарство за місцем його проживання в АДРЕСА_1 , предмет схожий на бойову гранату в результаті взриву було пошкоджено два автомобіля та фасад будинку.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 05.07.2018 року, у ході огляду місця події, а саме - дворогосподарства, за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено тридцять один металевий уламок та два пластикові запаковано в спеціальний пакет НПУ ВС №АБ 028667.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження за №0000855 від 05 липня 2018 року вибухотехнічної експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000855 від 05 липня 2018 року вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи відносяться уламки вилучені в ході огляду місця події 05.07.2018 року та упаковані в пакет Національної поліції Вибухотехнічна служба №АБ 028667 до вибухових пристроїв (боєприпасів)? Якщо так то до яких саме?

- Яка конструкція вибухового пристрою (боєприпасу)?

- Який радіус ураження вибухового пристрою (боєприпасу)?

- Яким способом виготовлений вибуховий пристрій (боєприпас)?

Для дослідження експертам направити тридцять один металевий уламок, та два пластикові запаковано в спеціальний пакет НПУ ВС №АБ 028667.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надати дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1