1Справа № 335/2873/19 1-кс/335/2217/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого старшого слідчого криміналісту СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 07 березня 2019 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 4, 11,12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, в обґрунтування якого зазначив наступне.
06 березня 2019 року, приблизно о 22 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , з метою умисного вбивства ОСОБА_7 , із застосуванням бити, ножа та невстановленого зразка вогнепальної зброї, здійснили напад на останнього, спричинивши при цьому вогнепальні поранення правої сідниці та лівого стегна, а також забої м`яких тканин голови. Після цього, ОСОБА_7 почав чинити опір нападникам, здійснюючи по ним постріли із належного йому пістолету. У зв`язку з цим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з невстановленими слідством особами не довели свій злочинний умисел на умисне вбивство ОСОБА_7 до кінця з причин, що не залежали від їх волі, та втекли з місця скоєння злочину.
16 березня 2019 року, у період з 11 години 39 хвилин до 14 години 25 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 335/2873/19 (1-кс/335/1977/2019) від 15.03.2019, було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуку, серед іншого, було виявлено та вилучено:
- розкладний ніж з металевою ручкою;
- розкладний ніж з металевою рукояткою;
- дерев`яна бита.
Зазначені об`єкти було упаковано до паперових конвертів та паперового згортку.
На теперішній час, з метою виявлення на поверхні зазначених об`єктів слідів, які могли бути залишеними особами, причетними до скоєння вказаного кримінального правопорушення та відокремлення їх від слідів, залишених потерпілим, а також належності вилучених об`єктів до холодної зброї, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічного, молекулярно-генетичного та трасологічного дослідження вилученого в ході проведення досудового розслідування об`єкту та зразків, задля чого необхідні спеціальні знання у зазначених вище галузях, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий клопотання підтримав, надавши відповідну заяву.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000415 від 07 березня 2019 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 4, 11,12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.

1. Доручити проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження холодної зброї», до проведення якої залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експерта при проведені судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» поставити наступні питання:

-чи є на поверхнях наданих на дослідження розкладних ножів, дерев`яної бити сліди папілярних узорів?

-Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації особи (осіб), яка (які) їх залишила (залишили)?

-чи залишені сліди папілярних узорів, виявлені на досліджуваних об`єктах підозрюваним ОСОБА_5 або іншою особою (особами)?

3. Під час проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» заборонити застосування хімічних методів виявлення слідів папілярних узорів, які знищують сліди біологічного походження.

4. При відсутності на досліджуваних об`єктах слідів папілярних узорів, придатних для ідентифікації, питання щодо їх походження від зазначеної особи не розглядати.

5. На вирішення експерта при проведені судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» поставити наступні питання:

-чи є на представлених на дослідження розкладних ножах, дерев`яній биті сліди крові (в місцях можливої її локалізації) та клітини з ядрами (в місцях, вільних від слідів крові)?

-якщо так, встановити генетичні ознаки виявлених об`єктів на наданих для дослідження розкладних ножах, дерев`яній биті;

-чи походять встановлені ознаки виявлених клітин з ядрами на наданих для дослідження розкладних ножах, дерев`яній биті від однієї особи або декількох осіб та особи (осіб) якої статі?

-чи співпадають між собою встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами на наданих для дослідження розкладних ножах, дерев`яній биті?

-чи співпадають (або містяться) встановлені генетичні ознаки потерпілого ОСОБА_7 із встановленими генетичними ознаками слідів, виявлених на наданих для дослідження розкладних ножах, дерев`яній биті?

-чи співпадають (або містяться) встановлені генетичні ознаки підозрюваного ОСОБА_5 із встановленими генетичними ознаками слідів, виявлених на наданих для дослідження розкладних ножах, дерев`яній биті?

-чи співпадають (або містяться) встановлені генетичні ознаки підозрюваного ОСОБА_4 із встановленими генетичними ознаками слідів, виявлених на наданих для дослідження розкладних ножах, дерев`яній биті?

-чи є свідок ОСОБА_8 біологічною матір`ю особи, генетичні ознаки якої встановлені на наданих для дослідження розкладних ножах, дерев`яній биті?

-чи співпадають (або містяться) встановлені генетичні ознаки свідка ОСОБА_9 із встановленими генетичними ознаками слідів, виявлених на наданих для дослідження розкладних ножах, дерев`яній биті?

6. Під час проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» дозволити часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу», а також дозволити використання руйнівного методу дослідження згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

7. Під час проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» дозволити судовим експертам використовувати відомості раніше проведених судових експертиз у даному кримінальному проваджені.

8. На вирішення експерта при проведені дослідження холодної зброї, поставити наступні питання:

-чи є представлені для дослідження розкладні ножі, холодною зброєю?

-Якщо так, то до якого виду холодної зброї вони відносяться?

- Яким способом виготовлені дані предмети?

9. Під час проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження холодної зброї» дозволити часткове знищення об`єктів, наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

10. Для проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження холодної зброї» направити судовим експертам:

-паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано металевий розкладний ніж;

-паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано розкладний ніж;

-паперовий згорток, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано дерев`яну биту.

11. Копію ухвали про доручення проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження холодної зброї» направити до Миколаївського НДЕКЦ МВС України за адресою: місто Миколаїв, вулиця 1 Воєнна, 2-а.

12. Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

13. Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області.

14. Дозволити судовим експертам використовувати відомості раніше встановлених генетичних ознак у даному кримінальному проваджені

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1