Справа №359/7432/18
Провадження № 1-кп/359/565/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
8 листопада 2018 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачуваного ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , представника служби у справах дітей ОСОБА_9 , потерпілої ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду питання про закриття кримінального провадження №0001761, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2018 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке призначено до судового розгляду.

11.10.2018 року під час судового розгляду кримінального провадження до суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_10 та обвинувачуваного ОСОБА_6 про затвердження угоди про примирення укладеної потерпілою та обвинувачуваним, щодо звільнення обвинувачуваного від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та про закриття кримінального провадження.

Зі змісту угоди, що укладена 11.10.2018 року між потерпілою ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_6 вбачається, що сторони узгодили покарання, яким визначили звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України тобто примирилися.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні просила суд відмовити у затвердженні угоди від 11.10.2018 року, посилаючись на те, що умови угоди суперечать вимогам КПК та КК України та вважала за можливе продовжити судовий розгляд в загальному порядку.

Інші учасники кримінального процесу угоду про примирення укладену між потерпілою та обвинувачуваним підтримали та просили суд затвердити на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження.

Суд заслухавши думку учасників судового процесу, дослідив матеріали заявленого клопотання про затвердження угоди про примирення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та обвинувачуваним може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Разом з цим, відповідно до ч. 6, ч. 7 ст. 474 КПК України суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У судовому засіданні судом з`ясовано очевидну неможливість затвердження угоди, зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення, а саме вчинення ОСОБА_6 умисного злочину середньої тяжкості, що виключає укладення угоди з потерпілою.

Крім того, на думку суду, не встановлено підстав для закриття провадження і з інших підстав, у зв`язку зі зміною обстановки, на підставі ст. 48 КК України, про що йшла також мова в угоді, оскільки будь-яких даних чи доказів тому, що змінилась обстановка чи ОСОБА_6 перестав бути суспільно-небезпечним, матеріали кримінального провадження не містять і таких доказів не надано стороною захисту, зважаючи на отримані судом характеристики обвинуваченого.

При викладених обставинах у затвердженні угоди про примирення з потерпілою слід відмовити у зв`язку з допущеним неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність під час укладання такої угоди.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для затвердження угоди про примирення та наявність підстав для відмови у затвердженні угоди у зв`язку із тим, що її умови суперечать вимогам КПК, КК України та продовжити судовий розгляд в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 27, ст. 32, ст. 33, ст. 372 , ч. 7 ст. 474, КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення від 11.10.2018 року, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні №0001761, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та продовжити судовий розгляд в загальному порядку.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду.
Головуючий: ОСОБА_1