Справа №639/2119/19
Провадження №1-кс/639/1197/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000479 від 23.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000479 від 23.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2019 близько 16:15 год. ОСОБА_5 , знаходячись на ринку «Термінал» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 147, таємно, шляхом вільного доступу, викрав бейсболку з прилавку фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , однак не зміг довести злочин до кінця у зв`язку із тим, що, відійшовши від прилавку, був затриманий працівниками охорони ринку.
За даним фактом 23 березня 2019 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Так, 05.04.2019 в якості потерпілого було допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що 22.03.2019 близько 16:15 год. він знаходився на своєму робочому місці на ринку «Термінал» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 147, де здійснював роздрібну торгівлю бейсболок. У цей час до його лотка підійшов незнайомий чоловік та почав обирати бейсболку. Крім того, у цей же час з іншого боку до лотка підійшов інший незнайомий чоловік. Він також почав обирати бейсболку, однак увагу потерпілий приділив першому чоловікові, який вже приміряв товар та вирішив придбати бейсболку. У той момент, коли перший чоловік розраховувався, другий почав відходити від лотка, однак ОСОБА_6 не придав цьому факту значної уваги. Через декілька секунд він побачив, як дівчина на ім`я ОСОБА_7 , яка знаходилася біля прилавку напроти, почала бігти за вказаним чоловіком та хапати його за одяг. У руці в нього була бейсболка з лотка потерпілого, жіноча, чорного кольору, із камінням чорного кольору на поверхні та орнаментом у вигляді бджоли на козирку із каміння, пайєток та бісеру, над козирком мається полоса червоно-зеленого кольору, бейсболка нова, без будь-яких зовнішніх пошкоджень чи потертостей. Вартість вказаної бейсболки 250 грн. Придбав її на ринку «Барабашово» у 2018 році новою приблизно за 200 грн. без документів. Дівчина почала кликати охорону. Наздогнавши його приблизно через 7-10 метрів від лотка, ОСОБА_7 схопила його за руку, намагаючись затримати, однак чоловік вирвався та побіг далі. Ще приблизно через 5-8 метрів чоловіка наздогнали та затримали працівники охорони ринку. Бейсболка при цьому залишилася в руках у Юлії, яка її відразу повернула потерпілому.
В судове засідання слідчий не з`явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000479 від 23.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_8 , свідоцтво № 1886 (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85).
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Яка вартість викраденого майна, а саме жіночої бейсболки, чорного кольору, із камінням чорного кольору на поверхні та орнаментом у вигляді бджоли на козирку із каміння, пайєток та бісеру, над козирком мається полоса червоно-зеленого кольору, бейсболка нова, без будь-яких зовнішніх пошкоджень чи потертостей, на момент вчинення кримінального правопорушення? Вартість вказаної бейсболки, зазначена потерпілим на момент вчинення кримінального правопорушення, становить 250 грн. Придбана на ринку «Барабашово» у 2018 році новою за 200 грн
За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1