Справа №639/1303/19
Провадження №1-кс/639/1209/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-дактилоскопічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000391 від 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-дактилоскопічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000391 від 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 вчинив злочин проти власності за наступних обставин:
Так, ОСОБА_4 07.03.2019 прибизно о 12 годині, ціленаправлено прийшов за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 149-Д, де розташовано офіс ТОВ «КФ.ЮА».
Саме в той час ОСОБА_4 впевнившись в тому, що в офісі знаходиться раніше йому не знайома жінка, та більш нікого не має, маючи злочинний умисел на вчинення розбійного нападу поєднаного із застосування насильства, використовуючи в якості знаряддя злочину ніж, проник до приміщення офісу видачі кредитів ТОВ «КФ.ЮА», з ножем у руках, з метою заволодіння грошових коштів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зайшов до приміщення офісу ТОВ «КФ.ЮА», з ножем в правій руці, до нічого не підозрючої ОСОБА_5 , яка є менеджером ТОВ «КФ.ЮА».
Потім, ОСОБА_4 погрожуючи застосуванням ножа відносно ОСОБА_5 , використовуючи явну фізичну перевагу, нехтуючи тією обставиною що перед ним жінка, з метою подавлення волі останньої до можливого супротиву, застосовуючи фізичну силу, примусив ОСОБА_5 відкрити касу, в якій знаходились грошові кошти.
Надалі, ОСОБА_4 упевнившись в тому, що ОСОБА_5 не спроможна чинити будь-який опір, погрожуючи ножем останній, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, відкрито заволодів належними грошовими коштами в сумі 7800 гривень.
Відразу ж після цього ОСОБА_4 звернувши на свою користь грошові кошти з місця вчинення злочину зник та розпорядився ними в подальшому на власний розсуд.
Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, поєднаний з проникненням у сховище.
07.03.2019 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 149-Д, з поверхні скла пластикової вхідної двері було виявлено та вилучено два сліди папелярного візирунка, які були відкопійовані на 1 (один) відрізок липкої стрічки.
В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення та ідентифікації особи, виникла необхідність у призначенні судово-дактилоскопічної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення експертного дослідження, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-дактилоскопічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000391 від 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню судово-дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи придатні надані сліди пальців рук, вилученні з місця події, для індифікації особи?

- Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експертам направити:

- Два сліди папелярного візерунку, які вули відкопійовані на 1 (однин) відрізок липкоїь стрічки; - Дактилоскопічну карту заповнену на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . - Матеріали кримінального провадження №0000391 від 07.03.2019 року надати за першою вимогою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1