Справа № 589/967/19
Провадження № 1-в/589/52/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, щодо якого внесено подання - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання начальника Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, українця, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Вищевказане подання обгрунтовано такими обставинами.

ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі 13.09.2018, належних висновків з попередніх судимостей для себе не зробив, почав зловживати спиртними напоями, та порушувати громадський порядок, на неодноразово проводимі профілактичні бесіди не реагував.

Так, 15.02.2019 близько 08:40 год. ОСОБА_3 знаходячись у громадському місці, а саме у дворі буд. 30 по вул. Марата, м. Шостка вживав алкогольні напої, а саме: пиво "Чернігівське". Згідно постанови про адміністративне правопорушення від 15.02.2019 ОСОБА_3 за дане правопорушення був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.І КУпАП, та був підданий до адміністративного стягнення у вигляді попередження. Також ОСОБА_3 був письмово попереджений під особистий підпис, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього буде встановлений адміністративний нагляд .

Не зважаючи на це, ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, продовжував порушувати громадський порядок. Так, 19.02.2019 близько 08:00 години придбав 0,25 літра самогону у невстановленої особи біля буд. 24 по вул. Марата, м. Шостка. Згідно постанови про адміністративне правопорушення від 19.02.2019 ОСОБА_3 за дане правопорушення був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП та був підданий до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривні. Також ОСОБА_3 був письмово попереджений під особистий підпис, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього буде встановлений адміністративний нагляд .

Однак, ОСОБА_3 належних висновків не зробив, і знову 19.02.2019 близько 15:30 години знаходячись у громадському місці, а саме біля буд. 38 по вул. Вороніжська, м. Шостка перебував у п`яному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль. Згідно постанови про адміністративне правопорушення від 19.02.2019 ОСОБА_3 за дане правопорушення був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП, та був підданий до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню враховуючи що ОСОБА_3 тричі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, при цьому два рази в письмовій формі офіційно попереджувався про недопущення з його боку ведення антигромадського способу життя, та можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду. На попередження належним чином не реагував.

Відповідно до пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміниістративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, зокрема, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Вбачається, що ОСОБА_3 має судимість за вчинення тяжкого злочину, водночас, більше двох разів був засуджений за умисні злочини та після звільнення з місць позбавлення волі вчиняє дії, передбачені пунктом "в" статті 3 вищевказаного Закону. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_3 є передбачені законом підстави застосувати адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із встановленням йому протягом даного строку наступних обмежень:

- заборонити виїзд за межі Шосткинського району Сумської області області без дозволу керівництва Шосткинського відділу поліції,

-заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив,

- з`являтись на реєстрацію до сектору превенції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області кожного першого, другого, третього та четвертого вівторка кожного місяця в період часу з 09-00 до13-00 та з 14-00 до 18-00 години.

Відповідно до статті 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1