Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кс/356/45/19
Справа № 356/103/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2019 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000027 від 10.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2019 року до слідчого судді Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000027 від 10.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в ході якого встановлено, що 09.02.2019 року до Березанського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 09.02.2019 року близько 21 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , наглядно знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 в приміщенні кафе «СушиПіцца» наніс йому тілесні ушкодження.

Відтак, як вказує слідчий в своєму клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих громадянином ОСОБА_4 , про призначення якої слідчий звернувся до суду з клопотанням та на вирішення якої просить поставити наступні запитання: 1) Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? 2) Який їх механізм та давність утворення? 3) Скільки ударів було нанесено потерпілому в кожну частину тіла окремо? 4) Чи могли виникнути тілесні ушкодження у потерпілого при падінні з висоти власного зросту на рівну поверхню чи виступаючі предмети? 5) Які тяжкість тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого? 6) Чи можливе отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_4 при тих обставинах, які він вказав під час проведення слідчого експерименту?

Проведення вказаної експертизи просить доручити експертам Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Богдана Хмельницького, 137.

Слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , як особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, в клопотанні просив здійснювати його розгляд за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка подала клопотання.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та надані в його обґрунтування документи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 09.02.2019 року до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області 09.02.2019 року за № 263, про те, що 09.02.2019 року близько 21 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки чоловік на ім`я ОСОБА_5 в приміщенні кафе «СушиПіцца» наніс йому удар невідомим предметом, зовні схожим на кинджал (а.с.4-5).

По вказаному факту 10.02.2019 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0000027. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України (а.с.3).

09.02.2019 року в період часу з 22 години 30 хвилин до 23 години 20 хвилин слідчим СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, а саме ділянки асфальтованої дороги, яка розташована за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Дородніцина, 5, біля приміщення кафе «СушиПіцца», під час якого в присутності двох понятих було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на кинджал, який має дерев`яну рукоятку зі вставкою та продовгувате лезо довжиною близько 40 см. Даний предмет поміщено до чорного пакету, який скріплено скотчем з біркою, на якому містяться підписи понятих (а.с.9-11).

Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Березанська міська лікарня Березанської міської ради» від 09.02.2019 року в ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забитої рани н/губи, перебував у тверезому стані (а.с.12).

У відповідності до рапорту в.о. інспектора чергового Березанського ВП, капітана поліції ОСОБА_6 , зареєстрованого в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області 09.02.2019 року за № 264, потерпілому ОСОБА_4 поставлено діагноз: забійна рана нижньої губи та правої щоки, травматична ампутація двох верхніх різців, різана рана нижньої третини лівого передпліччя (а.с.15).

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних

знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів,

явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть

предметом судового розгляду.

У відповідності до положень абз. 1 ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як визначено пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до п. 4.1 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 року № 6, судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих.

При цьому, за змістом абзацу 1 частини 6 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За змістом положень абз. 2 ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи положення частин 2, 3 статті 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

За змістом ч. 9 ст. 243 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи вказане, з огляду на встановлені досудовим слідством обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що встановлення наявності, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 09.02.2019 року, має істотне значення в даному кримінальному провадженні та потребує спеціальних знань в галузі судової медицини, відтак, клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000027 від 10.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Який їх механізм та давність утворення?

3) Скільки ударів було нанесено потерпілому в кожну частину тіла окремо?

4) Чи могли виникнути тілесні ушкодження у потерпілого при падінні з висоти власного зросту на рівну поверхню чи виступаючі предмети?

5) Які тяжкість тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого?

6) Чи можливе отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_4 при тих обставинах, які він вказав під час проведення слідчого експерименту?

Проведення експертизи доручити експертам Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертиз, що знаходиться за адресою: 08400 Київська область, Переяслав-Хмельницький район, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, 137.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта за результатом проведеної судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1