копія ЄУН справи 678/257/19
Провадження №1-кс-678-104/19
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення експертизи

06 березня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 09 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 298 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого згідно якого 09 листопада 2018 року із засобів масової інформації - газети «Є» отримано інформацію про те, що завідувач відділу охорони пам`яток культури ОСОБА_4 виявив факт проведення незаконних розкопок на об`єкті археологічної спадщини місцевого значення типу Курган № пам`ятки 845, який знаходиться за адресою Хмельницька область, Летичівський район, Меджибізька селищна рада, 900 метрів на північний захід від с. Ставниця по дорозі на с. Шрубків, на лівому березі річки Бужок.

09 листопада 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 298 КК України.

При огляді огляд місця події виявлено сліди розкопок, характерних для копання ручним інструментом, сліди колісного транспортного засобу неподалік місця розкопок, пластикову пляшку з під мінеральної води Поляна Купель та три недопалки цигарок.

З метою повноти проведення досудового розслідування, а також вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому слідчий просить провести судову молекулярно-генетичну експертизу.

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, таке підтримує.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими матеріалами слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У ч. 1 с. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вказану у клопотанні слідчого подію внесені 09 листопада 2018 року за №0000414 із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 298 КК України.

До клопотання слідчим додано копії: листа Відділу охорони пам`яток історії та культури у Хмельницькій області від 09 листопада 2018 року згідно якого при обстеженні технічного стану кургану (нововиявленого археологічного об`єкту), який знаходиться на території Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області за 2 кілометра на північний захід від с. Ставниця на землях агрофірми «Агрофорте», в урочищі Острів, на природньому підвищенні, ліворуч (орієнтовно за 1 км.) від траси Ставниця-Шрубків, зафіксовано грабіжницькі руйнування; витяг з інтернет-сайту газети «Є» статті «На Хмельниччині мародери пограбували древній курган»; протоколу огляду від 09 листопада 2018 року згідно якого зафіксовано місце розташування кургану, описано виявлені сліди та вилучені предмети; постанови про визнання речовим доказом від 09 листопада 2018 року згідно якої вилучені 09 листопада 2018 року в ході огляду пляшку з під мінеральної води, а навколо кургану три недопалки цигарок, визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для вирішення порушених слідчим у клопотанні питань необхідні спеціальні знання, відповідь експерта на поставлені питання, які фактично стосуються надання відповіді чи можливо встановити генетичні ознаки на поверхні недопалків цигарок, матиме істотне значення для кримінального провадження, тому для повного та всебічного розслідування кримінального провадження є необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено підстав для того, щоб не включати до ухвали поставлене (і) ініціатором клопотання питання на вирішення експерта, адже відповіді на це (і) питання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду (ч. 7 ст. 244 КПК України).

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні, внесеному 09 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 298 КК України, судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Вінницького НДЕКЦ МВС України (вул. В. Порика, 8 м. Вінниця), визначеному (визначених) начальником цього центру.

На вирішення експерту (експертам) поставити питання:

Чи наявні клітини з ядрами на поверхні трьох недопалків цигарок наданих на дослідження?

Якщо так, то чи можливо з даних клітин встановити генетичні ознаки?

Для ознайомлення експертам, у випадку необхідності, представити матеріали кримінального провадження №0000414 від 09 листопада 2018 року.

Дозволити при необхідності повне або часткове знищення або зміну властивостей об`єкта (ів) експертизи.

Експерту (експертам) надати три недопалки цигарок, поміщені в окремі паперові конверти з підписами учасників огляду.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта (експертів) надати старшому слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя

Летичівського районнного суду ОСОБА_1