Справа № 352/609/19
Провадження № 1-кс/352/232/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні від 26.02.2019 року № 0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду «20» березня 2019 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначається, що у період часу з 20 год. 00 хв. 25.02.2019 по 20 год. 00 хв. 26.02.2019 , невідома особа шляхом віджиму вхідних дверей проникла до приміщення будинку (новобудови), що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала: газовий котел та 15 радіаторних батарей.

У клопотанні слідчий зазначає, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом проведення моніторингу мобільного зв`язку та отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений (телефонограмою) про дату, час, та місце розгляду клопотання.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, вважаю, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.
Згідно з ч. 4. ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
За правилами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Однак, дані вимоги закону слідчим не виконані, він не з`явився в судове засідання, не підтримав клопотання і лише формально в клопотанні послався, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Також слідчий не зазначив обставини, за яких умов і в який спосіб органами досудового розслідування буде використана отримана інформація, та яке значення для досягнення цілі органами досудового розслідування має вищевказана інформація, та чи не будуть при цьому порушені права третіх осіб.
Керуючись ст.ст. 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні від 26.02.2019 року № 0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1