Справа №638/1750/19
Провадження № 1-кс/638/968/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про отримання доручення на проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003528 від 13.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього встановлено, що Шевченківським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003528 від 13.09.2018 р. за ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2018, в період часу з 08.45 год. до 17.40 год., невстановлена особа, шляхом пошкодження замка вхідної двері, проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_4 , чим спричинила їй матеріальних збитків.
За даним фактом 13.09.2018 року слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність провести товарознавчу експертизу , для встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином.
У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. До суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з положеннями ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0003528 від 13.09.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України. А відтак, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003528 від 13.09.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- - яка вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 12.09.2018, а саме:

- ноутбук «ASUS 1215P-BLK027W» в корпусі чорного кольору, в технічно справному стані, без механічних пошкоджень, із вмонтованою відеокамерою, який було придбано у 2011 році за 5000 грн., викрадений разом із зарядним пристроєм, знаходився у відмінному стані, за зовнішнім виглядом як новий?

- сумка для ноутбуку із щільної водонепроникної тканини сірого кольору, без пошкоджень, у відмінному стані, оскільки нею рідко користувались, придбана у 2012 році за 400 грн.?

- бездротова комп`ютерна «миша» Logitech M 505 чорного кольору, в технічно справному стані, без механічних пошкоджень, придбана у 2011 році за 600 грн.?

- килимок для ноутбуку із щільної шкіри темно-сірого кольору, ближче до чорного, з витисненим написом «PC Shop», у відмінному стані, придбаний у 2013-2014 роках, вартість на час придбання невідома?

- ноутбук «IBM A21» в корпусі чорного кольору, в технічно справному стані, який було придбано у 2011 році за 5000 грн., викрадений разом із зарядним пристроєм?

- сумка для ноутбуку із щільної водонепроникної тканини чорного кольору, на два відділення, з кишенею, без пошкоджень, у відмінному стані, придбана у 2006 році за 400 грн.?

- дротова комп`ютерна «миша» чорного кольору, найменування невідоме, в технічно справному стані, без механічних пошкоджень, придбана у 2006 році за 200 грн.?

- PCMCI-карта USB (карта розширення - плата металева, торець з роз`ємами чорного кольору) в технічно справному стані, без механічних пошкоджень, була придбана в 2008 році за 400 грн.?

- переносний «вінчестер» - знімний диск пам`яті на 1 ТБ (терабайт) «Seagate» червоного кольору в технічно справному стані, без механічних пошкоджень, був придбаний в 2014 році за 1000 грн.?

- флешка «Alstom» на 1 ГБ в корпусі, частина якого синього кольору, а частина металева з написом «Alstom» в пластиковому прозорому футлярі, закривається на маленький магніт, вартість невідома, оскільки це був подарунок французької фірми в 2008 році, перебувала в технічно справному стані, без механічних пошкоджень?

- флешка «Goodram» в пластиковому корпусі червоного кольору з відкидною металевою частиною сріблястого кольору, на 16 ГБ, абсолютно нова, упакована, була придбана в 2018 році за 200 грн.?

- електронна книга «Pocketbook» в корпусі чорного кольору з обкладинкою, яка не знімається (клеєне з`єднання) з шкірозамінника чорного кольору, перебувала в технічно справному стані, без механічних пошкоджень, викрадена без зарядного пристрою, була придбана в 2012 році за 1800 грн.?

- SD-карта на 32 ГБ в пластиковому корпусі синього кольору в технічно справному стані, без механічних пошкоджень, придбана в 2012 році за 800 грн.?

- автоматичний прилад для вимірювання артеріального тиску і частоти пульсу «Microlife BP W200» швейцарського виробництва, в технічно справному стані, без механічних пошкоджень, придбаний в 2012 році за 2200 гривень, знаходився в фірмовому чохлі?

- тонометр механічний «MicrolifeBP AG1-20» - манжета темно-синього кольору груша чорного кольору, у фірмовій темно-синьою сумці, в технічно справному стані, без механічних пошкоджень, був придбаний 27.03.2004 за 450 грн.?

- каблучка зі срібла 925 проби, вагою 7,95 грами, розмір 19,5, зі вставкою бурштину двох кольорів, виробництва Київського ювелірного заводу, придбана в 2014 році в комплекті з кольє-підвіскою за 3000 грн.?

- кольє-підвіска зі срібла 925 проби, вагою 22,51 грама, зі вставкою бурштину трьох кольорів, виробництва Київського ювелірного заводу, було придбано в 2014 році в комплекті з каблучкою за 3000 грн.?

- каблучка зі срібла 925 проби, вагою 6 грам, розмір 17,5, без каменів, з плетінням посередині поверх кільця, дата придбання і вартість невідомі?

- сережки зі срібла 925 проби, у вигляді листочка з чорною емаллю на ланцюжку, вагою срібла 2 грами, придбано в 1989 році, вартість невідома?

- сережки зі срібла 925 проби, вагою срібла 3 грами, у вигляді грона винограду з темно-коричневим бурштином та срібним листком, дата придбання і вартість невідомі?

- комплект (браслет і підвіска) зі срібла 925 проби, з камінням Сваровськи квадратної форми (половина кожного каменю світло-рожевого кольору, а друга половина темно-рожевого кольору) з клеймом італійського бренду на ланцюжку, загальною вагою срібла 5 грамів, придбаний в 2006 році, вартістю невідома?

- підвіска із золота 585 проби, вагою 2,08 грама, у вигляді знаку зодіаку «Скорпіон», клешні і хвіст рухливі, без каменів, виробництва Одеського ювелірного заводу, придбана приблизно в 2005 році, вартістю невідома?

- каблучка із золота 585 проби, вагою золота 2 грами, зі вставками білих прозорих каменів, було подаровано в 2014 році, вартість невідома?

- браслет із золота 585 проби, довжиною близько 22 см, у вигляді плетеного ланцюжка, шириною 5 мм, вагою 6 грамів, придбаний приблизно в 2010 році, вартість невідома?

- браслет із золота 585 проби, вагою 2,5 грамів, був подарований приблизно в 2003 році, вартість невідома?

- брошка з металу, який не окислюється, (дорога біжутерія) у вигляді банта, половина якого з металу жовтого кольору, а половина з металу білого кольору, довжиною близько 10-12 см, дата придбання і вартість невідомі?

- брошка з металу золотистого кольору (дорога біжутерія) у вигляді гілочки з квітами (квіти з каменів бузкового кольору) чеського виробництва, придбана в 60-х роках, вартість невідома?

- окуляри для зору з лінзами +2,5, в пластмасовій оправі «CARAVAN» коричневого кольору, на дужках оправи вставка з металу жовтого кольору і «страз» квадратної форми, придбані в 2016 році за 1000 грн.?

- денний крем для обличчя з SPF30 Timewise Repair фірми «Mary Kay», ємністю 50 мл, новий, жодного разу не використовувався, вартістю 980 грн.?

- палетка тіней (набір новий в упаковці) французького виробництва, «Лореаль» або «Ланком», придбана в 2018 році за 3500 грн.?

- набір парфумерний (духи і крем для рук) новий в картонній упаковці, турецького виробництва, назва невідома, був придбаний в травні 2018 року за 400 грн.?

- болгарка в корпусі зеленого кольору, назва невідома, в пластмасовій валізці зеленого кольору з насадками, дата придбання і вартість невідомі?

- пляшка віскі «CHIVAS REGAL» 12 років, європляшка, об`ємом 0,7 або 0,5 л, придбана в травні 2018 року за 900 грн.?

- пляшка горілки «Перша гільдія», об`ємом 1 літр, вартістю 210 грн.?

- пляшка червоного напівсолодкого вина «Ізабелла» молдовського виробництва, об`ємом 1,5 літра в скляній пляшці з напиленням під кераміку з ручкою, вартістю 150 грн.?

Дозволити органу досудового розслідування вносити зміни до характеризуючих ознак об`єкта дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя