Справа № 703/4007/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Комсомольськ на Амурі Хабаровського краю, Росія, не працюючого, неодруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України

за участю

прокурора ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання, ОСОБА_3 ,

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду надійшло затверджене прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженню № 0001769 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 18 вересня 2018 року близько 14 години 45 хвилин біля аптеки «Наше місто» по вул. Соборній, 89, в м. Смілі Черкаської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном, умисно, відкрито, з корисливих мотивів викрав з кишені одягу ОСОБА_8 мобільний телефон «Samsung J5», вартість якого могла становити 3766 грн. 33 коп., з картою пам`яті Місro SD ємністю 8Гб, вартість якої могла становити 73 грн. 33 коп., та прозорим силіконовим чохлом, вартість якого могла становити 66 грн. 66 коп. Після цього ОСОБА_3 намагався втекти з викраденим майном, однак свій умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений свідком ОСОБА_9 .

Таким чином, було встановлено, що дії ОСОБА_3 містять ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України.

В судовому засіданні прокурор, зважаючи на висновок судово-психіатричного експерта, зазначив про необхідність застосування примусових заходів медичного характеру.

Особа, щодо якої розглядається клопотання, в судовому засіданні надавати пояснення не бажав.

Захисник та законний представник ОСОБА_3 не заперечували проти застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру та якщо слід, то які саме.

Факт вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується заявою ОСОБА_10 від 18 вересня 2018 року;

- даними протоколу огляду місця події від 18 вересня 2019 року про те, що у громадянина, який назвався ОСОБА_3 , було виявлено і вилучено мобільний телефон «Samsung», а також приєднаними до протоколу таблицями фотозображень до цього протоколу;

- висновком експерта № 8/773 від 27 вересня 2018 року, згідно з яким ринкова вартість станом на 18 вересня 2018 року вживаних виробів могла становити: мобільного телефону «Samsung J5» - 3766 грн. 33 коп., карти пам`яті Місro SD ємністю 8Гб 73 грн. 33 коп., силіконового прозорого чохла 66 грн. 66 коп.;

- протоколом огляду предметів від 19 вересня 2018 року та приєднаними до цього протоколу фототаблицями;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24 жовтня 2018 року, у відповідності з яким потерпілий ОСОБА_8 впізнав з осіб, зображених на фотознімках, особу, з якою він був до втрати свідомості, під № 3;

- довідкою до протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімком, згідно з якою на фото № 3 зображений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ;

- показами свідка ОСОБА_11 , яка в судовому засіданні показала, що 18 вересня 2018 року близько 14 години 45 хвилин вона разом з чоловіком стояла навпроти аптеки «Наше місто» по вул. Соборній в м. Смілі і побачила, як ОСОБА_3 витягував з кармана непритомного чоловіка мобільний телефон та посвідчення. Після цього вони викликали працівників поліції.

На допиті інших свідків в судовому засіданні прокурор не наполягав.

Таким чином, оцінивши в сукупності зазначені вище належні та допустимі докази, суд вважає, що суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), мало місце і воно вчинено ОСОБА_3 .

У відповідності з постановою Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 389 від 26 жовтня 2018 року ОСОБА_3 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння та на теперішній час виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з епізодичним типом перебігу, перенесеними в минулому психотичними, галюцинаторно-маячними епізодами в стані неякісної ремісії з проявами виражених особистих негативних дефіцитарних змін з психопатоподібною поведінкою, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати власні дії та керувати ними, позбавляє його здатності правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час слідчих дій та в судовому засіданні.

У відповідності до вимог ст. 19, 94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

Згідно п.3 наказу МОЗ України №397 від 08 жовтня 2001 року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади» вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.

Як встановлено з висновку експертизи з огляду на особливості інкримінованих ОСОБА_3 діянь, зважаючи на досліджену медичну документацію, враховуючи дані клінічного дослідження, комісія прийшла до висновку, що він виявляє ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним режимом нагляду.

В зв`язку із наявністю у ОСОБА_3 психічних розладів, відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.

Запобіжні заходи, як заходи забезпечення кримінального провадження, відносно ОСОБА_3 не обиралися.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого лише у разі ухвалення обвинувального вироку. Стягнення процесуальних витрат при застосуванні примусових заходів медичного характеру нормами чинного КПК України не передбачені.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 93, 94 КК України, ст. 372, 395, 503, 512, 513 КПК України, суд-

постановив:

Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Комсомольськ на Амурі Хабаровського краю, Росія, не працюючого, неодруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним типом нагляду, про що йому оголосити.

Речові докази у провадженні: мобільний телефон "Samsung J5", сіліконовий прозорий чохол, карту пам`яті, які передані потерпілому ОСОБА_12 , залишити йому за належністю.

Судові витрати прийняти на рахунок держави.

Виконання ухвали доручити працівникам Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Повний текст проголошено 05.03.2019 року.

Головуючий ОСОБА_1