провадження № 1-в/631/29/19
справа № 219/4188/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання начальника Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Артемівська (нині місто - Бахмут) Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10 травня 2018 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі статті 75 Кримінального кодексу України з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2018 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з іспитованим строком на 1 рік.
10 травня 2019 року до суду надійшло подання начальника Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. В обґрунтування подання зазначено, що контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 здійснювався Нововодолазьким районним відділом з питань пробації. За період іспитового строку засуджений обов`язки, покладені на нього судом виконав, протиправних дій не здійснював. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб і досягнення позитивних змін гр. ОСОБА_5 , визначені індивідуальним планом роботи засудженого, виконані повністю.
Уповноважений представник Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої просив розглянути подання у їх відсутності та звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, надавши довідку про те, що під час іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду подання був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, але надав заяву, відповідно до якої просив подання Нововодолазького районного відділу з питань пробації щодо його звільнення задовольнити та розглянути за його відсутності.
Відповідно до частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Приймаючи до уваги той факт, що судом створені необхідні умови для реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав на участь у розгляді справи в суді, враховуючи, відсутність підстав для визнання їх явки обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відсутності засудженого та представника органу пробації.
Прокурор у судовому засіданні подання Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України підтримав в повному обсязі та вважав за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши доводи, що наведені у подані, дослідивши матеріали особової справи № 08/2019 та перевіривши надані документи, суд вважає за можливе задовольнити подання начальника Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 виходячи з наступного.
Як свідчать матеріали особової справи засудженого, вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2018 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з іспитованим строком на 1 рік.
Іспитовий строк, призначений вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2018 року, закінчився 10 травня 2019 року.
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно частини 1 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Приписами частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як свідчать матеріали справи, за час дії іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, випадків неявки для реєстрації без поважних причин не встановлено, обов`язки, покладені судом, виконав.
Таким чином суд приходить до переконання, що засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2018 року слід звільнити внаслідок спливу іспитового строку.
Керуючись частиною 1 статті 78 Кримінального кодексу України, пунктом 9 частини 1 статті 537 та частинами 1 та 5 статті 539 Кримінально-процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
Звільнити від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2018 року за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі статті 75 Кримінального кодексу України з іспитовим строком на 1 рік.
Копію ухвали направити для відома до Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1