У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , розглянувши в залі суду м.Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055, внесеного 11.02.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000055 від 11.02.2018року. В обґрунтування якого покликався на те, що ОСОБА_4 , перебуває у неприязних відносинах із своєю колишньою дружиною ОСОБА_15 , яка у жовтні 2017 року заявила про намір розлучитися з ним. У своїх неприязних відносинах з дружиною, ОСОБА_16 звинувачував свою тещу ОСОБА_17 , якій неодноразово при особистих зустрічах та в телефонному режимі в період з жовтня 2017 року по вересень 2018 року погрожував фізичною розправою та вбивством, а саме підірвати її разом із майном. ОСОБА_17 , усвідомлюючи, що ОСОБА_4 , раніше судимий, користується авторитетом у кримінальних колах, мала реальні підстави побоюватися виконання цієї погрози ОСОБА_4 .

З метою підтвердження своїх погроз про намір вбивства ОСОБА_17 , ОСОБА_4 організував та за участі посібників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виконавців ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 10.02.2018 приблизно о 19.00 год. напад на помешкання по АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_17 та 06.09.2018, в період часу з 01:30 по 02:30 год., з використанням вибухового пристрою невстановленого взірця підірвали приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_17 , спричинивши останній майнову шкоду у великих розмірах.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_4 в лютому 2018 року дав вказівку ОСОБА_7 , який перебуває з ним у боргових зобов`язаннях, організувати та виконати напад на помешкання по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_17 . Після цього ОСОБА_7 , діючи спільно з своїм знайомим ОСОБА_8 , залучили до вчинення нападу на помешкання ОСОБА_17 ОСОБА_6 та ОСОБА_5

10 лютого 2018 року приблизно о 19.00 год. з відома та за вказівкою організатора ОСОБА_4 , за пособництва ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, проникли в житловий будинок по АДРЕСА_1 , де, застосовуючи фізичне насильство до власників ОСОБА_17 , якій згідно з висновком судово-медичної експертизи спричинено наступні тілесні ушкодження закрита черепно-мозкова травма із струсом головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також забій м`яких тканин лобної ділянки, лівої брови, обох повік лівого ока і лівої виличної ділянки, з наявністю синця та травматичного набряку м`яких тканин із крововиливом під кон`юнктуру лівого очного яблука, забій м`яких тканин нижньої щелепи та лівої щоки з наявністю синця та травматичного набряку м`яких тканин, синців грудної клітки, живота, лівої китиці, лівого плеча та лівого ліктьового суглобу, правого та лівого передпліччя та в ділянці правої гомілки, садно в ділянці правого променево-зап`ясного суглобу, на місці яких утворився рожевий епідерміс, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, та ОСОБА_18 , якому згідно з висновком судово-медичної експертизи спричинено закриту черепно-мозкову травму із струсом головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, забій м`яких тканин нижньої щелепи, з наявністю синця та травматичного набряку м`яких тканин, крововиливи нижньої губи, синці в ділянці шиї та живота, садна в ділянках лівого передпліччя і лівого променево-зап`ястного суглобу та в ділянці правого променево-зап`ястного суглобу, на місці яких утворився рожевий епідерміс, перелом коронкової частини четвертого зуба на верхній щелепі зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. В ході нападу за вказівкою організатора ОСОБА_4 та за пособництва ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 56 000 грн. та золотими сережками круглої форми, золотою обручкою, золотим перстнем з каменем білого кольору, золотими сережки у вигляді горошинки.

Крім того, протягом серпня-вересня 2018 року ОСОБА_4 , дав вказівку ОСОБА_7 , який перебуває з ним у боргових зобов`язаннях, організувати та виконати знищення шляхом вибуху ресторану «Старий Косів» загальною площею 1010,9 м.кв. (вартістю згідно декларації про готовність об`єкта до експлуатації № ІФ 98 становить 1 811 475 грн.), що по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_17 . Після цього ОСОБА_7 діючи спільно з своїм знайомим ОСОБА_8 залучили до вчинення вибуху ресторану «Старий Косів», який належить ОСОБА_17 ОСОБА_6 та ОСОБА_5

06.09.2018 діючи спільно, умисно, на замовлення ОСОБА_4 , за пособництва ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з метою заподіяння потерпілій ОСОБА_17 , матеріальної шкоди у великих розмірах, прибули в с. Старий Косів Косівського району Івано-Франківської області.

В період часу з 01:30 по 02:30 год., з відома та згоди організатора ОСОБА_4 і пособників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_5 , проникли в приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , де на першому поверсі встановили підривний пристрій невідомого взірця, після чого покинули приміщення ресторану.

Перебуваючи за межами приміщення ресторану, з відома та згоди організатора ОСОБА_4 і пособників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи спільно привели в дію вибуховий пристрів, після чого пролунав вибух, в наслідок якого було пошкоджено приміщення ресторану «Старий Косів» загальною площею близько 456,4 м.кв., чим заподіяли потерпілій ОСОБА_17 матеріальної шкоди у великих розмірах.

Також встановлено, що ОСОБА_4 , будучи власником вогнепальної зброї, в період часу з серпня 2017 року по вересень 2018 року придбав у невстановлених осіб десять військових 7,62- мм патронів зразка 1943 року, які незаконно зберігав по місцю проживання в АДРЕСА_3 .

06 вересня 2018 року в ході проведення обшуку в господарстві ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено п`ятдесят вісім боєприпасів до вогнепальної нарізної зброї, магазинну мисливську рушницю TARGET MAGNUM № НОМЕР_1 та 7,62-мм мисливський самозарядний карабін ФОРТ-201, за NoВІ078689.

Згідно висновку експерта № 1.2-809/18 від 05.11.2018 десять боєприпасів з маркуванням «60 67» є військовими 7,62- мм патронами зразка 1943 року промислового виробництва до військової самозарядної та автоматичної зброї, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім того встановлено, що ОСОБА_6 , за невстановлених обставин придбав тротил, який незаконно зберігав по місцю проживання в АДРЕСА_4 .

06 вересня 2018 року в ході проведення обшуку в господарстві ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено квадратний предмет розмірами 5х5х5 см., який згідно висновку експерта № 2-0920/18 від 27.09.2018 є вибуховою речовиною - тротилом, які ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Також встановлено, що ОСОБА_5 , за невстановлених обставин придбав двадцять боєприпасів калібру 9mm, які незаконно зберігав по місцю проживання в АДРЕСА_5 .

06 вересня 2018 року в ході проведення обшуку в господарстві ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_5 , виявлено та вилучено двадцять боєприпасів калібру 9mm., які згідно висновку експерта № 1.2-761/18 від 12.10.2018 є боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї НОМЕР_2 патронами Макарова (ПМ), промислового виробництва, придатними для стрільби та призначені для стільби з пістолета конструкції Макарова (ПМ) і автоматичного пістолета конструкції Стєчкіна (АПС) та інших зразків зброї, патронник яких розрахований на даний патрон, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, вказавши на необхідність продовження строків досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 06.03.2019 року.

Захисники ОСОБА_7 - ОСОБА_14 та ОСОБА_13 в судовому засідання заперечили щодо задоволення даного клопотання, окрім того зазначили, що до ОСОБА_7 було застосовано насильство. Підозрюваний ОСОБА_7 підтримав думку захисників та заявив усно про застосування насильства щодо нього.

Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , просили відмовити в задоволенні даного клопотання.

Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , підтримали думку своїх захисників.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

07 вересня 2018 року ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, крім того 08.09.2018 ОСОБА_4 повідомлено підозру за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

05 листопада 2018 року ОСОБА_4 повідомлено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України.

06 грудня 2018 року ОСОБА_8 повідомлено підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України.

06 грудня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.

06 грудня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 129, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч.3 ст. 27 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.

07 грудня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 т. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.

10 грудня 2018 року ОСОБА_20 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України.

Обґрунтованість підозр у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування, а саме:

- заявами та показаннями потерпілих ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ;

- показами свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ;

- матеріалами оперативно-розшукових заходів та негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема, зняттям інформації з транспортних телекомунікаційних мереж по сім-картах, які знаходилися в користуванні підозрюваних, аудіо,-відео контролем підозрюваних;

- протоколами обшуків;

- протоколом затримання ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України;

- протоколом огляду місця події;

- протоколами тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації про телефонні з`єднання, отримані у операторів мобільного зв`язку;

- протоколами огляду відеозаписів камер спостереження та протоколами огляду мобільних телефонів та інформації, отриманої у операторів мобільного зв`язку;

- речовими доказами - стільниковими телефонами із сім-картами, грошовими коштами.

- висновками молекулярно-генетичних та трасологічної експертиз.

З метою завершення досудового розслідування та прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні необхідно завершити та провести наступні слідчі, процесуальні дії: зняти грифи таємності з клопотань та ухвал слідчих суддів про надання дозволу на проведення оперативно-розшукових заходів та негласних слідчих (розшукових) дій, які разом із протоколами та додатками долучити до матеріалів кримінального провадження; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки будівельно-технічної, вибухо-технічної, молекулярно-генетичної, які знаходяться на виконанні у судових експертів Івано-Франківського НДЕКЦ МВС та Львівського НДЕКЦ МВС, перевірити підозрюваних на причетність до скоєння інших злочинів, встановити усіх осіб, причетних до вчинених кримінальних правопорушень та оголосити кінцеві підозри.

Зазначені процесуальні дії мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу судді, стороні захисту, та стороні обвинувачення повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, правильно кваліфікувати дії підозрюваних, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення.

Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні у відповідності до п. 1 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України закінчується 06.01.2018, проте строк запобіжних заходів тримання під вартою підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 закінчується 30.12.2018, однак завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій не можливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Строк, необхідний для завершення розпочатих слідчих дій, проведення яких заплановано у кримінальному провадженні, становить не менше 2-х місяців, в зв`язку із особливою складністю кримінального правопорушення.

Обставини, що перешкоджали здійсненню вищезазначених процесуальних дій раніше, це значна кількість попередньо проведених першочергових невідкладних слідчих, негласних слідчих (розшукових) дій, процесуальних дій, заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності, їх аналізі та оцінці, значна територія проведення зазначених дій, процесуальні порядки отримання дозволів на проведення слідчих дій, які обмежують конституційні права та свободи громадян, значна кількість підозрюваних у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно п.2 ч.6 ст.206 КПК України Якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

А тому, слідчий суддя зафіксував таку усну заяву ОСОБА_7 та його захисників щодо застосування насильства під час затримання та тримання у вересні 2018 року, та вважає за необхідне доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в усній заяві ОСОБА_7 та його захисників ОСОБА_14 та ОСОБА_13 від 26.12.2018 року заявленої в судовому засіданні. Разом з тим, не є доцільним забезпечення проведення судово-медичного обстеження особи та вжиття необхідних заходів для забезпечення безпеки особи за п.п.1,3 ч.6 ст.206 КПК України, оскільки захисниками надано для огляду копію скарги поданої в порядку ст.303 КПК України щодо внесення до ЄРДР заяви про вчинення злочину по факту насильства до підозрюваного, під час якого є право вчинення таких дій органами досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час необхідно завершити та провести наступні слідчі та процесуальні дії. Процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які у подальшому дадуть змогу судді, стороні захисту та стороні обвинувачення, повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, правильно кваліфікувати дії підозрюваних, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення.

Виконання вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування, ще до 6-ти місяців, тобто до 06.03.2019 року (до 6-ти місяців в загальному строку досудового розслідування). Даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування, враховуючи законодавчо визначені строки для проведення експертиз.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000055 від 11.02.2018, до 6-ти місяців тобто до 06.03.2019 року.

Доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в усній заяві ОСОБА_7 та його захисників ОСОБА_14 та ОСОБА_13 від 26.12.2018 року завленої в судовому засіданні.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено 29 грудня2018 року.