Справа № 212/2215/19
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000653 від 14 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України про призначення судової експертизи зброї, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової експертизи зброї. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13 березня 2019 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що невстановленими особами в салоні автомобіля марки ВАЗ 21011, реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , припаркованого поблизу ЗОШ № 125, на мікрорайоні 5-й Зарічний, в Покровському районі міста Кривого Рогу, зберігається холодна зброя.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст.263 КК України.

В ході досудового слідства 13 березня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 березня 2019 року, було проведено огляд легкового автомобіля ВАЗ 21011, реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , припаркованого поблизу ЗОШ № 125 на мікрорайоні 5-й Зарічний в Покровському районі міста Кривого Рогу, в ході якого виявлено та вилучено три гумові кийки.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи, для встановлення - чи є вилучені в ході огляду легкового автомобіля, ВАЗ 21011 реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , три гумові кийки - холодною зброєю та яким способом вони виготовлені. Зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання. В зв`язку з цим, слідчий просив призначити в кримінальному провадженні судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Вивченням матеріалів клопотання встановлено, що у матеріалах кримінального провадження дійсно вбачається наявність достатніх підстав вважати, що встановлення належності вилучених на місці події предметыв до холодної зброї, можливо лише шляхом проведення судової експертизи. Оскільки для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, встановлення зазначених вище обставин має суттєве значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне призначити в кримінальному провадженні судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи зброї - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000653 від 14 березня 2019 року судову експертизу зброї.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи являються надані на дослідження три гумові кийки, вилучені в ході огляду місця події від 13 березня 2019 року, в середині легкового автомобіля ВАЗ 21011 реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , холодною зброєю та яким способом вони виготовлені?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000653 від 14 березня 2019 року направити для дослідження експерту: три гумові кийки вилучені в ході огляду місця події від 13 березня 2019 року в середині легкового автомобіля ВАЗ 21011, реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , запечатані в поліетиленовий пакет з биркою.

У разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000653 14 березня 2019 року.

Копію ухвали направити для виконання до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1