№ 207/3029/18
№ 1-кп/207/498/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ВСТАНОВИВ:
30 серпня 2018 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості укладеною між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , підозрюваною ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_6 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до угоди про визнання винуватості від 22 серпня 2018 року підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правильності кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, та на підставі ст.75, 76 КК України звільниіши від відбування покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк на 1 рік.
Обвинувачена ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні заявили, що вони відмовляються від угоди, посилаючись на те, що ОСОБА_5 не відмовляється від затвердженої угоди, оскільки добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування з 24.09.2018р. по 24.10.2018р. Тому просили відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим була підписана добровільно, без будь-якого примусу. Та заявив клопотання, що за таких обставин, треба відмовити у затвердженні угоди та призначити судовий розгляд кримінального провадження, оскільки досудове розслідування фактично закінчено до направлення до суду угоди і обвинувального акта, обвинувачена та його захисник ознайомлені з матеріалами кримінального провадження, тому необхідності у продовженні досудового розслідування немає.

Розглядаючи в порядку п. 1) ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до диспозиції ст.ст. 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості укладеної підозрюваним, його захисником та прокурором може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ст. 474 КПК України розгляд угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди.
Відповідно до роз`яснень інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угод» від 15.11.2012 року, суд за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, повинен прийняти одне із таких рішень:
а) затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення;
б) відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, та повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування для його продовження.
Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Отже, відмова обвинуваченого ОСОБА_5 від угоди про визнання винуватості та підтримання відмови захисником є беззастережною підставою для відмови судом у затвердженні угоди про визнання винуватості від 22.08.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.472, 473, 474 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В затвердженні угоди про визнання винуватості від 22.08.2018 року, укладеної між прокурором ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником - відмовити.
Судове провадження у даному кримінальному провадженні продовжити у загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1