11.12.2018 Справа №337/3732/18
Провадження № 1-в/337/115/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі подання відносно ОСОБА_4 про скасування строку випробування та направлення для відбування призначеного судом покарання,

в с т а н о в и в :

В.О. начальника Хортицького районного відділу державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_4 про скасування строку випробування та направлення для відбування призначеного судом покарання.

В подані вказав, що вирок Запорізького районного суду Запорізькій області від 29.09.2017 року стосовно ОСОБА_4 надійшов на виконання до Хортицького РВ філії ДУ «Цетр пробації» в Запорізькій (Хортицький РС ЗМРВ з питань пробації) 10.11.2017 року. Засудженного ОСОБА_4 24.11.2017 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками покладеними на нього судом та наслідками ухилення від відбування покарання, під підпис.

Під час проведення реєстрації засудженому роз`яснювались наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього судом, що підтверджено матеріалами справи (довідками про проведення профілактичної бесіди). Але, незважаючи на це засуджений ОСОБА_4 допустив невиконання обов`язку, покладеного на нього вироком суду, а саме не з`явився на реєстрацію без поважної причини 04.04.2018 року, за що відносно нього було застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання (арк. о/с 58). Після винесення письмового попередження засуджений ОСОБА_5 , який неодноразово попереджався про наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього судом та не зважаючи на це, знову порушив обов`язок, покладений на нього вироком суду, а саме, не з`являвся на реєстрацію без поважної причини 04.07.2017 року та 18.07.2018 року, за що відносно нього вдруге було застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання (арк. о/с 89). Таким чином засуджений ОСОБА_4 , будучі належним чином ознайомленим з наслідками ухилення від відбування покарання з випробуванням, систематично допускав порушення умов відбування покарання без відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати та документально підтверджені. Слід зауважити, що причинами ухилення і відбування покарання засуджений ОСОБА_4 називає перебування в дні проведення реєстрації, на роботі. Так, відповідно до пояснення, наданого засудженим 18.04.2018 року (арк. о/с 57), він зазначає, що не з`явився реєстрацію, оскільки не зміг відпроситися з роботи. В пояснення, надані засудженим 20.07.2018 року (арк. о/с 79), він зазначає, що протягом липня 2018 року не з`являвся на реєстрацію, оскільки з 2 по 19 липня 2018 року знаходився пгт. Якимівка, Запорізької області, де працював на приватного підприємця. Був зобов`язаний надати підтверджуючий документ, проте цього не зробив. 1нші обов`язки, встановлені на засудженого ОСОБА_4 вироком суду, виконував в повному обсязі.
Протягом перебування на обліку Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробаці в Запорізькій області (Хортицького РС ЗМРВ з питань пробації) засуджений ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не вчиняв, що підтверджується вимогами ДІТ МВС України (арк. о/с 41г42, 55-56, 75-76). До адміністративної відповідальності не притягувався (арк. о/с 47,61), просив задовольнити подання, скасувати ОСОБА_4 строк випробування та направити його для відбування призначеного судом покарання.

Інспектор Хортицького районного відділу державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 подання про скасування строку випробування та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання, підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 неодноразово у судові засідання не з`являвся, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши подання, матеріали особової справи № 114/2017, заслухавши пояснення інспектора Хортицького районного відділу державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 , думку прокурора ОСОБА_3 , суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Запорізького районного суду Запорізькій області від 29.09.2017 року, ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК Українита йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строкм на три роки 6 місяців з іспитовим строком на 3 роки, згідно ст.76 КК України на нього покладені обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 114/2017, 24.11.2017 року ОСОБА_4 роз`яснені покладені судом на нього обов`язки та він попереджений про наслідки їх невиконання, про що свідчить його підпис (а.с.5)..

Постановою інспектора Хортицький РС ЗМРВ з питань пробації від 24.11.2017 року, ОСОБА_4 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Хортицького РС ЗМРВ з питань пробації, йому призначені дні явки для реєстрації, а саме: перша та третя середа кожного місяця. (а.с.21).

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання, якщо той не виконує покладені на нього при звільненні від відбування покарання з випробуванням обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання) або - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.

Відповідно до ч.3 ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом Національної поліції. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

За ч.1-3 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається невиконання засудженим одного з обов`язків, які були покладені на нього судом.

З матеріалів особової справи № 114/2017 вбачається, що ОСОБА_4 , періодично не з`являвся на реєстрацію без поважної причини, відносно ОСОБА_4 неодноразово було застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що є усі підстави для висновку про небажання засудженого ОСОБА_4 стати на шлях виправлення та необхідності направлення його для реального відбуття покарання.

Керуючись ст.75, 78 КК України, ст. 166 КВК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання в.о. начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області задовольнити.

Скасувати ОСОБА_4 строк випробування призначений вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 29.09. 2017 року.

Направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Новослобідка Запорізького району Запорізької області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 - для відбування призначеного покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 29.09.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1