Справа № 192/2495/18
Провадження № 1-кс/201/744/2019
УХВАЛА

30 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання начальника СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0000777, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2018 року близько 11.00 годин ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння майном, шляхом вчинення розбійного нападу, поєднаного із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням в житло, з корисливих мотивів, з метою особистої наживи, прийшов до території подвір`я АДРЕСА_1 котре належить ОСОБА_5 .

В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 постукав до вхідних дверей житлового будинку розташованого на території вищевказаного подвір`я та скориставшись там, що йому на зустріч вийшла ОСОБА_5 , яка є особою похилого віку, під приводом погрітися від холоду, відштовхнув останню на підлогу, плеснув в обличчя невідому речовину, після чого схопивши під руки потягнув до жилої кімнати та кинув на підлогу.

В подальшому з метою подолання супротиву з боку ОСОБА_5 , котра знаходилася в положенні лежачі на підлозі, ОСОБА_4 став колінами їй на верхню частину тулуба та зняв з правого та лівого вуха дві золоті сережки, вагою 2 вартістю 2000 грн.

Після цього ОСОБА_4 , з метою пезперепонного зникнення з місця скоєння злочину та подолання можливого опору з боку ОСОБА_5 , за допомогою речей потерпілої, а саме светру та нічної сорочки, зв`язав останній руки і ноги, та залишивши її в положенні лежачі на підлозі кімнати житлового будинку, з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням в житло, тобто вчинив особливо тяжкий злочин, та для визначення його психічного стану, по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у призначенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що встановлення психічного стану та висновок експерта може стати джерелом доказів та може мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні слідство вважає за необхідне здійснити амбулаторну судово - психіатричну експертизу ОСОБА_4 .

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені амбулаторну судово-психіатричну експертизу. На вирішення експерта поставити наступне питання:

1) Чи вчинив підозрюваний ОСОБА_4 вказані суспільно небезпечні діяння в стані неосудності чи обмеженої осудності, яка позбавляє його можливості віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

2) Чи є в даний час у підозрюваного ОСОБА_4 психічне захворювання, яке позбавляє його можливості керувати своїми діями і віддавати їм звіт?

3) Чи є підозрюваний ОСОБА_4 на даний час душевно хворим і чи потребує він в застосуванні до нього заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( обрано запобіжний захід тримання під вартою до 16.02.2019 ).

Надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000777 від 19.12.2018 року.

До проведення даної експертизи залучити експерта(тів) КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР.

Копію рішення направити завідуючому КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», ст. 69 ч.5 п.3 КПК України дозволити дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1