Справа № 446/2163/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

14.11.2018 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000499 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України про проведення трасологічноїекспертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження»,

в с т а н о в и в :

до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000499 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2018 року.

Клопотання мотивує тим, що 02 листопада 2018 року близько 20:00 годин, ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи по АДРЕСА_1 , поблизу житлового будинку № 8 належного ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а відтак, його протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами повторно, оскільки судимість за вчинення корисливого злочину не знята та непогашена у встановленому законом порядку, незаконно заволодів автомобілем марки «Skoda» моделі «Octavia», польської реєстрації д.н.з. « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , належить громадянину республіки Польща ОСОБА_6 , а фактично користувачем даного автомобіля являється ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_4 , о 21:10 годин 02.11.2018 по вул. Незалежності в м. Кам`янка-Бузька Львівської області був затриманий працівниками Кам`янкаБузького ВП ГУ НП у Львівській області.

В ході огляду місця події, а саме автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia», польської реєстрації д.н.з. « НОМЕР_1 », що знаходився по вул. Незалежності в м. Кам`янка-Бузька Львівської області, було виявлено та вилучено два відрізки прозорої липкої стрічки з слідами папілярних узорів із зовнішньої ручки дверей водія даного транспортного засобу та два відрізки прозорої липкої стрічки з слідами папілярних узорів із внутрішньої сторони скла дверей водія автомобіля. Усі чотири відрізки прозорої липкої стрічки з слідами папілярних узорів наклеєні на таблицю №1 до протоколу ОМП та поміщено в пакет з написом «Слідчий підрозділ НПУ» №3456098.

З метою встановлення придатності для ідентифікації слідів папілярних узорів та встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання в галузі судової трасології.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У зв`язку з викладеним, просила: 1. Призначити трасологічнуекспертизу за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» до проведення якої залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, які було виявлено та вилучено під час огляду місця події?

- Якщо так, чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншій особі?

3. Для проведення експертизи надати вилучені під час огляду місця події 4 відрізки прозорої липкої стрічки з слідами папілярних узорів на аркуші паперу, поміщені в пакет з написом «Слідчий підрозділ НПУ» №3456098 та паперовий конверт з дактилокартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Копію ухвали про доручення проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.
5. Висновок експерта надати до СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області за адресою: м. Камянка-Бузька вул. Незалежності, 22.
6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
7. Клопотання про проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» в рамках кримінального провадження №0000499 від 02.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на підставі ст.244 КПК України розглянути без участі слідчих СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області. Зауважень і доповнень до клопотання не має, клопотання підтримую.

8. На підставі ст.69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей.

В судове засідання ст. слідчий СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилась.

Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. 2. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до вимог статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання ст. слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення трасологічноїекспертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» задовольнити.

Призначити трасологічнуекспертизу за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» до проведення якої залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, які було виявлено та вилучено під час огляду місця події?

- Якщо так, чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншій особі?

Для проведення експертизи надати вилучені під час огляду місця події 4 відрізки прозорої липкої стрічки з слідами папілярних узорів на аркуші паперу, поміщені в пакет з написом «Слідчий підрозділ НПУ» №3456098 та паперовий конверт з дактилокартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про доручення проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта надати до СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області за адресою: м. Камянка-Бузька вул. Незалежності, 22.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
На підставі ст.69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :