Справа № 524/2031/19
Провадження 1-в/524/103/19
УХВАЛА

13.05.2019 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука справу за поданням начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця обмеження волі , -

В С Т А Н О В И В :

22.03.2019 року у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , засудженого 05.06.2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у вигляді 1-го року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік , та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично з`являтися для реєстрації до цього органу.

ОСОБА_5 перебуває на обліку в Автозаводському районному відділі з 18.07.2018 року.
23.07.2018 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком, у нього було відібрано підписку, заповнено анкету, відібрано пояснення про роз`яснення порядку відбування іспитового строку та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: (1-й та 3-й понеділок кожного місяця).
25.09.2018 року за ухилення від виконання покладених судом обов`язків, а саме за неявку для реєстрації до Автозаводського районного відділу 20.08.2018 року та 17.09.2018 року без поважної причини відносно ОСОБА_5 направлялося подання до Автозаводського районного суду м. Кременчука для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого, для відбуття призначеного судом покарання. 02.10.2018 року ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука в задоволенні подання було відмовлено.
08.01.2019 року за ухилення від виконання покладених судом обов`язків, а саме за неявку для реєстрації до Автозаводського районного відділу 03.12.2018 року без поважної причини відносно ОСОБА_5 направлялося подання до Автозаводського районного суду м. Кременчука для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого, для відбуття призначеного судом покарання. 17.01.2019 року ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука в задоволенні подання було відмовлено.
04.03.2019 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Автозаводського районного відділу. 18.03.2019 року падав письмове пояснення в якому повідомив, що в день реєстрації перебував в нетверезому стані та не в змозі був прийти. Останньому цього ж дня було винесено письмове попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання.
В період іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався.
Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходила.
Начальник Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_6 просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Суд вислухавши думку представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , яка підтримала подання, прокурора, який просить суд у задоволенні подання начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця обмеження волі відмовити, оскільки він на даний час з`являється на реєстрацію, нових злочинів не вчиняв, засудженого ОСОБА_5 , який пояснив, що не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації20.08.2018 року, 17.09.2018 року та 03.12.2018 року тому, що він хворів, в нього хронічний панкреатит і якщо відбуваються напади хвороби, він може лежати у ліжку до одного тижня. У лікарню за лікуванням не звертався, оскільки воно дуже дороге, приблизно 800-900 грн. на день , а в нього таких коштів не має. 04.03.2019 року він не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації, оскільки він святкував день народження у зв`язку із чим забув про необхідність з`явитися на реєстрацію до адміністративної відповідальності не притягався , нових злочинів не вчиняв, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст.. 78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У ст. 164 ч.3 КВК України зазначено , що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. ,
Згідно ст.. 166 ч.2 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Із вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05.06.2018 року ( а.с. 2-3 особової справи № 88/2018 ) вбачається , що ОСОБА_5 було визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та засуджено до покарання у виді 1-го року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік , з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично з`являтися для реєстрації до цього органу.

В судовому засіданні встановлено , що засуджений ОСОБА_5 20.08.2018 року, 17.09.2018 року, 03.12.2018 року, 04.03.2019 року не з`явився до органу з питань пробації для проведення реєстрації , оскільки він 20.08.2018 року, 17.09.2018 року та 03.12.2018 року хворів, в нього хронічний панкреатит і якщо відбуваються напади хвороби, він може лежати у ліжку до одного тижня. У лікарню за лікуванням не звертався, оскільки воно дуже дороге, приблизно 800-900 грн. на день , а в нього таких коштів не має. Вищевказані обставини суд вважає поважними причинами неявки до органу з питань пробації засудженого ОСОБА_5 04.03.2019 року він не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації, оскільки він почав святкувати свій день народження у зв`язку із чим забув про необхідність з`явитися на реєстрацію.

Також, суд після ретельного дослідження особової справи на ім`я ОСОБА_5 приходить до висновку , що останній не був попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, як того вимагає частина 2 ст. 166 КВК України , оскільки у особовій справі №88/2018 на ОСОБА_5 є попередження( а.с.30,49,65 ) із яких вбачається , що засуджений ОСОБА_5 попереджений про те , що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення , орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, але органом з питань пробації конкретно не зазначено в попередженні , що у разі невиконання обов`язків або систематичного вчинення правопорушень що потягли за собою адміністративні стягнення подання буде направлене до суду , зазначено , що орган з питань пробації, може направити матеріали до суду , не подання , а матеріали , що суперечить вимогам ст.. 166 ч.2 КВК України.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що подання начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця обмеження волі не підлягає задоволенню .

Керуючись ст. 78 ч.1, 2 КК України, ст. 164 ч.3 ,166 КВК України, ст.537, 539 КПК України , суд -,
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця обмеження волі - відмовити.
На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляція в Полтавський апеляційний суд , через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області .
Головуючий суддя :