Справа № 640/4119/19
н/п 1-кс/640/4560/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотаннястаршого слідчого слідчого управління ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0000408 від 11 лютого 2019 про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українець, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.05.2019 р., без визначення розміру застави.
У клопотанні слідчий вказує, що 11 лютого 2019 року близько

12.14 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в салоні автомобіля «Хюндай», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись поблизу будинку №10 по вулиці Вокзальній в місті Харкові, діючи умисно, з метою позбавлення життя останнього, в ході раптово виниклого конфлікту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, знайшовши в салоні автомобілю ніж, яким наніс ОСОБА_7 два ножових поранення грудної клітини та шиї, від чого потерпілий помер.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час продовжують існувати та у даному кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів. Разом з тим закінчити розслідування у строк до закінчення строку тримання підозрюваного під вартою - 11.04.2019 не має можливості, оскільки для закінчення досудового розслідування, з метою неупередженого виконання вимог чинного кримінального процесуального кодексу України необхідно виконати низку слідчих та процесуальних дій, що передбачені кримінальним процесуальним законодавством, та результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинених злочинів, а саме:
-отримати висновок судової експертизи волокнистих матеріалів за вилученими мікрооб`єктами із автомобілю потерпілого;

-отримати висновки чотирьох судово-імунологічних експертиз за вилученими речами підозрюваного;

-отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи за змивами із частин автомобілю потерпілого;

-отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи за вилученим в ході огляду місця події ножем;

-провести інші слідчі (розшукові) дії, у яких виникне необхідність;

-вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій ОСОБА_5 та повідомити йому про підозру в остаточній редакції;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

При розгляді клопотання у судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_5 , та його захисник проти задоволення клопотання слідчого заперечували, оскільки вважають його необґрунтованим, ризики прокурором не доведеними та просять змінити запобіжний захід на менш суворий, а сама на домашній арешт.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
У провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000408 від 11 лютого 2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Як вбачається з протоколу затримання, 11 лютого 2019 р. в межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 був затриманий у порядку ст.208 КПК України.
12 лютого 2019 року ОСОБА_5 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
13 лютого 2019 року ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до 11 квітня 2019 року включно, без визначення застави.
Будучи допитаним у якості підозрюваного ОСОБА_5 визнав свою причетність до інкримінованого йому злочину.
Крім того, обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000408 від 11 лютого 2019 року, а саме:
-протоколом огляду місця події, від 11.02.2019 за адресою: м. Харків,

вул. Вокзальна, 10, під час якого зафіксовано обстановку на місці скоєння злочину, вилучено речові докази;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що 11.02.2019 близько 12.00 години він проходив поблизу лікарні, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Вокзальна, 10 та почув крик про допомогу. Озирнувшись, свідок побачив як поряд із припаркованим автомобілем «Хюндай Акцент» лежав чоловік, та поруч із ним стояв інший чоловік, який сказав ОСОБА_8 щоб той пішов геть, так як це не його справа;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання свідкові

ОСОБА_9 , під час якого свідок впізнав ОСОБА_5 , як чоловіка який казав йти геть та стояв біля автомобілю;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , яка пояснила, що знаходилась поблизу будинку за адресою: м. Харків, вул. Вокзальна, 10, та в цей момент почула та побачила, як в автомобілі «Хюндай Акцент» хтось почав кричати, потів відкрилась водійська дверцята та із водійського місця вийшов чоловік, який впав на землю. В цей момент із пасажирського місця вийшов чоловік віком близько 50 років, який обійшов автомобіль, підійшов до лежачого водія, намагався його підняти, потім знову підійшов до пасажирського сидіння, а згодом пішов з місця скоєння злочину в приміщення лікарні;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання свідкові ОСОБА_10 , під час якого свідок впізнала ОСОБА_5 , як чоловіка який виходив із пасажирського місця автомобілю «Хюндай Акцент», а потім намагався підняти із землі водія;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який працює терапевтом у лікарні за адресою м. Харків, вул. Вокзальна, 10. Свідок пояснив, що 12.02.2019 близько 12.10 він знаходився в реєстратурі за місцем роботи та в цей час до нього, за допомогою, звернулась незнайома жінка, яка пояснила, що із автомобілю випав чоловік та йому необхідна медична допомога. Зі слів свідка, вийшовши на вулицю він побачив, що лежачий на землі чоловік не подає ознак життя та має колоте поранення в області шиї. Також свідок пояснив, що поряд із лежачою особою стояв чоловік віком близько 60-62 років, який нічого не говорив та тримав руки в карманах;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання свідкові ОСОБА_11 , під час якого свідок впізнав ОСОБА_5 , як чоловіка, який стояв поряд із іншим чоловіком, котрий не подавав ознаки життя.

Суд погоджується із доводами слідчого, що завершити досудове розслідування до 11.04.2019 р. не є можливим, оскільки необхідно виконати значну кількість слідчих та інших процесуальних дій, на які посилається слідчий у своєму клопотанні.
За змістом ч. 1, 2 ст. 294 КПК України, яка визначає загальні положення продовження строку досудового розслідування, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування кримінального проступку (дізнання) у строки, зазначені в ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого цією ж статтею, відповідним прокурором.
27 березня 2019 року постановою керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, тобто до 12.05.2019 року.
Слідчий суддя також вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні;вчинити інше кримінальне правопорушення.
Існування вказаних ризиків підтверджується особливою тяжкістю скоєного кримінального правопорушення та даними про особу підозрюваного, який живе сам, не працює.
Доводи сторони захисту щодо недоведеності встановлених судом ризиків, суд вважає необґрунтованими.
У справі «Ілійков проти Болгарії» від 26.07.2001 р. Європейським судом з прав людини зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Таким чином тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у сукупності з іншими даними про особу останнього спростовує доводи сторони захисту про недоведеність ризиків у кримінальному провадженні.

Окрім того, слід зазначити, що доводи сторони захисту щодо недоведеності ризиків є взаємовиключними, оскільки адвокат ОСОБА_4 , стверджуючи про відсутність ризиків, тобто відсутність взагалі підстав для застосування будь-якого запобіжного заходу, вважає можливим застосувати до підозрюваного менш суворий вид запобіжного заходу.
Враховуючи існування вищезазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим в інкримінованому останньому кримінальному правопорушенні, враховуючи, що дії ОСОБА_5 , за вчинення яких йому повідомлено про підозру, носять характер особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, даних про особу підозрюваного, який не має міцних соціальних зав`язків, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд вважає доцільним продовжити для нього дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя при постановленні даної ухвали, керуючись ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, про які зазначено вище, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 при продовженні відносно нього дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, який спричинив загибель людини.
Висновок суду щодо необхідності продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою до вказаного строку ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання підозрюваного під вартою.
Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 213, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0000408 від 11 лютого 2019 року про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 34 дні, тобто до 12 травня 2019 року, без визначення застави.
Зобов`язати старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою останнього.
Строк дії цієї ухвали з 09.04.2019 р. по 12.05.2019 р. включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2019 р. ___год.___хв. _____________________

ОСОБА_5