Справа № 699/301/19
Номер провадження № 1-кс/699/71/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
27.03.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000120.

Внесене клопотання мотивоване тим, що 06.03.2019 до Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вказав, що на сайті «OLX» виявив оголошення щодо продажу ноутбука. Зв`язавшись з особою, яка представилася ОСОБА_5 , домовився про його покупку та в подальшому здійснив передоплату в сумі 5000 гривень. Після чого продавець на зв`язок не виходить.

06.03.2019 року дане кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000120 та розпочате кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190 КК України.

Органом досудового розслідування є Корсунь-Шевченківське відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

За таких обставин, 19.03.2019 року слідчий СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодження з прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (AT " ІНФОРМАЦІЯ_3 ") за адресою: АДРЕСА_1 , і просив суд дати згоду на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, в паперовому та електронному вигляді інформації щодо банківських операцій та власника банківської карти НОМЕР_1 ОСОБА_7 , а саме:
- вся наявна інформація про повні анкетні дані особи, на ім`я якої відкритий даний банківський рахунок, що відповідає номеру банківських карток НОМЕР_1 , чи не є вона заблокованою;
- банківські виписки про рух грошових коштів, інформація про те, в якому населеному пункті, з якого саме банкомату (із зазначенням адреси) знімались грошові кошти з банківської картки НОМЕР_1 , починаючи з починаючи 06.03.2019 та до 15.03.2019;
- фотографій або відеозаписів з відображенням обличчя особи, яка знімала грошові кошти - надати їх на CD-R компакт-диску або в електронному вигляді;
- повні банківські рахунки та інформація про банк кінцевих отримувачів грошових коштів, банківські виписки про рух грошових коштів кінцевих отримувачів грошових коштів (в разі якщо вони клієнти Публічне Акціонерне Товариство " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (AT " ІНФОРМАЦІЯ_3 ") починаючи 06.03.2019 та до 15.03.2019, інформація про те, в якому населеному пункті, з якого саме банкомату (із зазначенням адреси) знімались грошові кошти.
- інформація щодо IP-адреси користувача, якими здійснюються вхід до аккаунту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » починаючи 06.03.2019 та до 15.03.2019,
з метою приєднання до матеріалів кримінального провадження для аналізу та оцінки в якості доказу під час досудового розслідування та судового розгляду.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.03.2019 ОСОБА_4 переглядаючи сайт «OLX» виявив оголошення щодо продажу ноутбука. Під час перегляду даного оголошення мався мобільний номер телефону НОМЕР_2 та ім`я ОСОБА_5 . В подальшому з метою з`ясування технічних характеристик ноутбука ОСОБА_4 зателефонувавши на вказаний номер та маючи намір придбати ноутбук, домовився щодо перерахування грошових кошти в якості передоплата за придбаний товар. Для здійснення перерахунку коштів, невідома особа надіслала CMC повідомлення з абонентського номера НОМЕР_3 наступного змісту « НОМЕР_1 ОСОБА_7 жду оплати ощад оплатиш набереш». ОСОБА_4 перерахувавши кошти на картку банку в подальшому втратив зв`язок з продавцем.

Під час досудового розслідування з метою встановлення особи, що вчинила шахрайство та встановлення місця вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в розкритті банківської таємниці та шляхом проведення тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копій документів, від банківської установи ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (AT " ІНФОРМАЦІЯ_3 ") всю наявну в паперових та електронних документах інформацію щодо банківських операцій та власника банківської карти НОМЕР_1 ОСОБА_7 .

Для кримінального провадження має істотне значення вказана інформація, зазначені відомості дадуть можливість слідству встановити особу, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілої та в подальшому можуть бути використані як докази, що дасть змогу за допомогою автоматично зроблених фотографій з банкомату ідентифікувати особу та її місцезнаходження під час зняття грошових коштів.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду даного клопотання, у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки слідчим суддею його участь обов`язковою не визнавалась.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань суду не надав.
Вивчивши матеріали внесеного до суду клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів п.5) ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську Конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Таким чином, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що є законні підстави для надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх копій, в паперовому та електронному вигляді інформації щодо банківських операцій та власника банківської карти НОМЕР_1 ОСОБА_7 , а саме:

- вся наявна інформація про повні анкетні дані особи, на ім`я якої відкритий даний банківський рахунок, що відповідає номеру банківських карток НОМЕР_1 , чи не є вона заблокованою;

- банківські виписки про рух грошових коштів, інформація про те, в якому населеному пункті, з якого саме банкомату (із зазначенням адреси) знімались грошові кошти з банківської картки НОМЕР_1 , починаючи з починаючи 06.03.2019 та до 15.03.2019;

- фотографій або відеозаписів з відображенням обличчя особи, яка знімала грошові кошти - надати їх на CD-R компакт-диску або в електронному вигляді;

- повні банківські рахунки та інформація про банк кінцевих отримувачів грошових коштів, банківські виписки про рух грошових коштів кінцевих отримувачів грошових коштів (в разі якщо вони клієнти Публічне Акціонерне Товариство " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (AT " ІНФОРМАЦІЯ_3 ") починаючи 06.03.2019 та до 15.03.2019, інформація про те, в якому населеному пункті, з якого саме банкомату (із зазначенням адреси) знімались грошові кошти;

- інформація щодо IP-адреси користувача, якими здійснюються вхід до аккаунту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » починаючи 06.03.2019 та до 15.03.2019,
що знаходяться у володінні Публічного Акціонерного Товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (AT " ІНФОРМАЦІЯ_3 ") за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приєднання до матеріалів кримінального провадження для аналізу та оцінки в якості доказу під час досудового розслідування та судового розгляду, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 160, 162-164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000120, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати слідчому СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, в паперовому та електронному вигляді інформації щодо банківських операцій та власника банківської карти НОМЕР_1 ОСОБА_7 , а саме:
- вся наявна інформація про повні анкетні дані особи, на ім`я якої відкритий даний банківський рахунок, що відповідає номеру банківських карток НОМЕР_1 , чи не є вона заблокованою;
- банківські виписки про рух грошових коштів, інформація про те, в якому населеному пункті, з якого саме банкомату (із зазначенням адреси) знімались грошові кошти з банківської картки НОМЕР_1 , починаючи з починаючи 06.03.2019 та до 15.03.2019;
- фотографій або відеозаписів з відображенням обличчя особи, яка знімала грошові кошти - надати їх на CD-R компакт-диску або в електронному вигляді;
- повні банківські рахунки та інформація про банк кінцевих отримувачів грошових коштів, банківські виписки про рух грошових коштів кінцевих отримувачів грошових коштів (в разі якщо вони клієнти Публічне Акціонерне Товариство " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (AT " ІНФОРМАЦІЯ_3 ") починаючи 06.03.2019 та до 15.03.2019, інформація про те, в якому населеному пункті, з якого саме банкомату (із зазначенням адреси) знімались грошові кошти;
- інформація щодо IP-адреси користувача, якими здійснюються вхід до аккаунту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » починаючи 06.03.2019 та до 15.03.2019,
що знаходяться у володінні Публічного Акціонерного Товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (AT " ІНФОРМАЦІЯ_3 ") за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приєднання до матеріалів кримінального провадження для аналізу та оцінки в якості доказу під час досудового розслідування та судового розгляду.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її оголошення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1