Провадження № 1-кс/761/8033/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у судовій справі №761/7984/19 (кримінальне провадження № 0002500 від 03.01.2019р.),

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2019 року надійшла заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 у здійсненні розгляду клопотання слідчого СВ ВП№2 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві про арешт майна у кримінальному провадженні №0002500 від 03.01.2019 року.

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 заяву мотивує тим, що з матеріалів клопотання вбачається, що до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, входить слідчий ОСОБА_5 , яка є родичем чоловіка судді ОСОБА_4 ОСОБА_6 , а саме: його племінницею. Також зазначає, що між її чоловіком ОСОБА_6 та його племінницею ОСОБА_5 мали місце фінансові взаємовідносини, пов`язані із продажем належного йому легкового автомобіля марки «Форд» його племінниці ОСОБА_5 у грудні 2018 року. Вказані обставини, на думку судді, можуть привести сторін судового розгляду до переконання щодо наявності ознак упередженості при розгляді даного кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась в зв`язку із службовою зайнятістю.

Слідчий ОСОБА_7 при вирішенні заяви про самовідвід поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку слідчого, вивчивши заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід, матеріали клопотання слідчого СВ ВП№2 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні 0002500 від 03.01.2019 року, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями статей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких слідчий суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні.

При цьому, судом, передбачених положеннями ст.ст.75, 76 КПК України підстав та обставин, за яких слідчий суддя ОСОБА_4 не може брати участь у розгляді клопотання слідчого СВ ВП№2 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002500 від 03.01.2019 року, як і даних, що викликають сумніви у її об`єктивності та неупередженості, не встановлено.

Отже, за результатами розгляду даної заяви про самовідвід, судом не встановлено обставин, які б виключали участь слідчого судді ОСОБА_4 у розгляді клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0002500 від 03.01.2019 року, та які б свідчили про її особисту заінтересованість або викликали обґрунтовані сумніви у її неупередженості при розгляді даного клопотання, а тому заява про самовідвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у судовій справі №761/7984/19 (кримінальне провадження № 0002500 від 03.01.2019р.) - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя