Справа № 496/4705/18
Провадження № 1-кс/496/2016/18
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000968 від 08.11.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на 3 фрагменти кабелю зі слідами перекусу з електроопори № 2 та № 3, які вилучено в ході огляду місця події 08.11.2018 року за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Отамана Головатого перехрестя вул. Заводська.

Свої вимоги мотивує тим, що 08.11.2018 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява в.о. начальника станційно-лінійної дільниці №2РЦТ №613 ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_4 про те, що 07.11.2018 року на території м. Біляївка Одеської обалсті, а саме від буд. № 335 до буд. №339 по вул. О. Головатого було виявлено, що невідомі заявнику особи вчинили крадіжку кабелю марки ТПП10х2х0,4 загальною довжиною 110 м, чим спричинили матеріальний збиток ПАТ "Укртелеком" у розмірі 2160 гривень. Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000968 від 08.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. У ході огляду місця події від 08.11.2018 року за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. О. Головатого перехрестя вул. Заводська, виявлено та вилучено: 3 фрагменти кабелю зі слідами перекусу з електроопори № 2 та № 3, які було упаковано до спец-пакету ЕХР0116200, підписано понятими та опечатано. Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для встановлення та зберігання інформації та отримання відомостей, а також наявністю достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вилучені речі. У зв`язку з викладеним слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

08.11.2018 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000968, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
08.11.2018 року в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. О. Головатого перехрестя вул. Заводська, виявлено та вилучено: 3 фрагменти кабелю зі слідами перекусу з електроопори № 2 та № 3.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі,відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на 3 фрагменти кабелю зі слідами перекусу з електроопори № 2 та № 3, які вилучено в ході огляду місця події 08.11.2018 року за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Отамана Головатого перехрестя вул. Заводська.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1