ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/9035/18 Номер провадження 11-сс/814/192/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава апеляційну скаргу старшого державного виконавця Полтавського районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 9 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням слідчий суддя повернув начальнику Полтавського районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_7 скаргу на бездіяльність Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя вказав, що скарга подана після закінчення строку на оскарження такої бездіяльності слідчого і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
В апеляційній скарзі старший державний виконавець ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та вирішити питання про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.382 КК України за фактом умисного невиконання рішення суду ОСОБА_8 .

При цьому зазначає про відсутність підстав для повернення скарги на бездіяльність посадових осіб Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Звертає увагу, що лист начальника Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань був отриманий державним виконавцем лише 2 листопада 2018 року, а тому визначений ст.304 КПК України строк на оскарження вказаної бездіяльності слідчого повинен обчислюватись саме з цього моменту.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, заявником бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Приписами ч.1 ст.304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Згідно з ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, 16 липня 2018 року начальник Полтавського РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_7 звернувся до Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області із заявою про вчинення ОСОБА_8 злочину, передбаченого ст.382 КК України.
Скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення цих відомостей до ЄРДР начальник Полтавського РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_7 подав 8 листопада 2018 року, тобто поза межами строку на оскарження і при цьому не порушував перед слідчим суддею питання про поновлення цього строку.
Приписами п.3 ч.2 ст.304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для скасування ухвали слідчого судді.
Отже, апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.422, ст.405 та ст.407 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 9 листопада 2018 року про повернення скарги начальника Полтавського районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відповідних відомостей до ЄРДР залишити без змін, а апеляційну скаргу старшого державного виконавця Полтавського районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_6 ,- без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4