справа № 488/1096/17
провадження № 1-кп/488/36/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

секретарів судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілого - ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_10 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 ,

захисника - ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001960, за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого,працюючого за усною домовленістю, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.04.2016 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт ( з яких ним відпрацьовано 8 годин);

- 27.10.2016 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік (23.08.2018 року ухвалою Корабельного районного суду м.Миколаєва в задоволенні подання сектору ювенальної пробаюції м.Миколаєва про звільнення від відбування покарання , призначеного за цим вироком відмовлено);

- 17.11.2016 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік; 15.03.2018 року звільненого у зв`язку відбуттям покарання, призначеного цим вироком;

- 14.02.2017 року вироком Апеляційного суду Миколаївської області вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17.11.2016 року ,в частині призначення покарання, а саме:незастосування закону, який підлягає застосування ч. 4 ст. 70 КК України скасовано, та в цієї частині ухвалено: за ч. 2 ст. 185 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, покарання за цим вироком та покарання за вироком, призначене вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 27.10.2016 року відносно ОСОБА_10 виконувати самостійно.

- який з 24.03.2017 року ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області тимчасово залишений в СІЗО м.Миколаєва до закінчення судового розгляду даного кримінального провадження,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В

30.07.2016 року близько 06 години, обвинувачений ОСОБА_10 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на викрадення чужого майна, впевнившись у тому, що за ним не спостерігають, проник у приміщення названого будинку, звідки таємно повторно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме: ноутбук «Фуджицу», вартістю 5000 грн.

З викраденим майном обвинувачений з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на згадану суму.

Крім того, 03.02.2017 року у вечірній час ОСОБА_10 , знаходячись біля будинку № 37 по вул. Знаменській в м. Миколаєві, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно повторно з автомобілю ГАЗ «Рута», державний номер НОМЕР_1 , викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_13 , а саме: акумулятор АМЕ «Амега Преміум», вартістю 1 600 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_10 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на згадану суму.

Крім цього, 06.02.2017 року близько 23 години, ОСОБА_10 , знаходячись біля ДП «НАРП», розташованого за адресою: м. Миколаїв вул. Знаменська, 4, з метою викрадення чужого майна, шляхом пробою отвору в стіні проник до складового приміщення названого підприємства, звідки таємно повторно викрав бензопилу «АЛКО», вартістю1500 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_10 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ДП «НАРП» матеріальну шкоду на згадану суму.

Також, 12.02.2017 року близько 01 години, ОСОБА_10 , знаходячись на території АГК «Авіатор», що розташований за адресою: м. Миколаїв вул. Знаменська, 1, з метою викрадення чужого майна, шляхом пробою отвору в стіні проник до приміщення гаражу № НОМЕР_2 , звідки таємно повторно викрав майно на загальну суму 5100 грн., яке належне потерпілому ОСОБА_8 , а саме: акумулятор «Bosch», вартістю 1600 гривень, краскопульт, вартістю 700 гривень, бензопилу «STIHL», вартістю 2000 гривень, дві музичні дерев`яні колонки «Luxeon», вартістю 400 гривень кожна, на загальну суму 800 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_10 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на згадану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю та показав, що дійсно при зазначених вище обставинах, маючи намір на вчинення крадіжок чужого майна, 30.07.2016 року, 03.02.2017 року, 06.02.2017 року та 12.02.2017 року таємно вчинив крадіжки переліченого вище майна, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім показань обвинуваченого, винуватість останнього у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, підтверджується іншими дослідженими судом доказами.

За фактом вчинення крадіжки майна потерпілого ОСОБА_7 - 30.07.2016 року:
Як слідує із показань потерпілого ОСОБА_7 в ніч на 30.07.2016 року із його будинку АДРЕСА_2 , невідомою особою була вчинена крадіжка належного йому ноутбуку «Фуджицу», вартістю 5000 грн.

Як слідує із даних протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, 30.07.2016 року потерпілий ОСОБА_7 повідомив правоохоронні органи про те, що в ніч на 30.07.2016 року невідома особа із будинку АДРЕСА_2 , вчинила таємно крадіжку належного йому ноутбуку «Фуджицу», вартістю 5000 грн., чим заподіяла майнову шкоду.

Згідно товарного чеку ПП«ГрабовскаяЛ.С»., станом на 30.07.2016 року вартість ноутбуку «Fujitsu»становила 5000 гривень.
Як вбачається із даних протоколу огляду місця події від 30.07.2016 року та фото таблиці до нього, місцем вчинення злочину є будинок АДРЕСА_2 .

Відповідно даних протоколу від 10.03.2017 року, під час пред`явлення для впізнання за фотознімкам, свідок ОСОБА_14 серед чотирьох осіб зображених на фотознімках, впізнав знімок із зображенням обвинуваченого, який у серпні 2016 року продав йому ноутбук «Фуджицу».

За фактом вчинення крадіжки майна потерпілого ОСОБА_13 - 03.02.2017 року:
Як вбачається із даних протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, 03.02.2017 року ОСОБА_15 повідомив правоохоронні органи про те, що в період часу з 02:30 годин по 05:30 годин 02.02.2017 року невідома особа шляхом вільного дозволу викрала з автомобілю ГАЗ «Рута» акумулятор.
Згідно даних протоколу огляду місця події від 03.02.2017 року та фото таблиці до нього, місцем вчинення злочину є відкрита ділянка місцевості біля будинок № 37 по вул. Знаменській в м. Миколаєва, де припаркований автомобіль ГАЗ «Рута» д/н НОМЕР_1 .

Відповідно товарного чеку ФОП « ОСОБА_16 » вартість акумулятора «А-Mega» 74-А станом на 03.02.2017 року становила 1600 гривень.

Як слідує із заяви ОСОБА_17 , останній добровільно видав працівникам поліції акумулятор «А-Mega» 74-А, який він придбав у ОСОБА_18 .

Згідно зберігальної розписки ОСОБА_13 отримав на зберігання від співробітників поліції акумулятор «А-Mega» 74-А.

За фактом вчинення крадіжки майна ДП «НАРП» - 06.02.2017 року.
Як показав представник потерпілого ОСОБА_19 на початку лютого 2017 року завідуючим господарською частиною ДП «НАРП» була виявлена крадіжка бензопили «ALKO», вартістю 1500 гривень, із складового приміщення, розташованого на території ДП «НАРП», за адресою: м. Миколаїв, вул. Знаменська.

Як слідує із даних протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, 17.02.2017 року завідуючий господарської частиною ДП «НАРП» ОСОБА_20 повідомив правоохоронні органи про те, що в період часу з 03.02.2017 року по 06.02.2017 року невідома особа із складового приміщення, розташованого на території ДП «НАРП», за адресою: м. Миколаїв, вул. Знаменська, 4, вчинила крадіжку бензопили «ALKO», вартістю 2000 гривень.

Відповідно акту від 06.02.2017, складеного начальником господарської частини ДП «НАРП» ОСОБА_21 , що при відкриті складового приміщення інв. № 3/10032 року виявлено діру в стіні в складовому приміщені підприємства, під час огляду названого приміщення виявлено недостачу бензопили «AL-КОBKS 40/4011».

Відповідно відомостей бухгалтерського обліку майна ДП «НАРП», станом на 07.02.2017 року вартість бензопили «AL-КОBKS» становила 1500 гривень.

За фактом вчинення 12.02.2017 року крадіжки майна, що належить потерпілому ОСОБА_8 .
Як показав в суді потерпілий ОСОБА_8 , 12.02.2017 року він прийшов до свого гаражу № НОМЕР_2 , що розташований в АГК «Авіатор», де виявив діру в стіні та помітив відсутність належного йому майна на загальну суму 5600 гривень.

Як слідує із даних протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, 12.02.2017 року потерпілий ОСОБА_8 повідомив правоохоронні органи про те, що в період часу з 07:20 години 10.02.2017 року по 09:00 годину 12.02.2017 року невідома особа таємно, шляхом отвору в стіні проникла до гаражу № НОМЕР_2 в АГК «Авіатор» та викрала майно на загальну суму 5600 гривень.

Згідно товарного чеку ФОП ОСОБА_16 , станом на 12.02.2017 року вартість акумулятору «BOSCH»54-А, становила 1600 гривень.

Згідно товарного чеку ФОП ОСОБА_16 , станом на 13.02.2017 року вартість краскопульта, становила 700 гривень.

Згідно товарного чеку ФОП ОСОБА_22 , станом на 18.02.2017 року вартість бензопили «SHTIL», становила 2000 гривень.

Згідно товарного чеку ФОП ОСОБА_23 станом на 13.02.2017 року вартість колонок «Luxeon», становила 400 гривень за 1 штуку.

Згідно даних протоколу огляду місця події від 12.02.2017 року та фото таблиці до нього, встановлено, що місцем вчинення злочину є гараж № НОМЕР_2 в АГК «Авіатор», розташованого по вул. Знаменська, 1 в м. Миколаєві.

Як слідує із заяви ОСОБА_17 , останній добровільно видав працівникам поліції майно: бензопилу «SHTIL», колонки «Luxeon», акумулятор «BOSCH»54-А, краскопульт зеленого кольору, які придбав у ОСОБА_18 .

Згідно зберігальної розписки ОСОБА_8 на зберігання отримав від співробітників поліції вище перелічене майно.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють обставини вчинення злочину та судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо даних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, представника потерпілого ДП «НАРП», потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та дослідженням письмових доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження.

Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності в межах, визначених ч. 1 ст. 337 КПК України, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_10 у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень. Дії останнього, які виразились:

-у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднані із проникнення у житло ( за епізодом крадіжки майна потерпілого ОСОБА_7 - 30.07.2016 року.), суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України;

-у таємному викраданні чужого майна (крадіжка), повторно (за епізодом крадіжки майна потерпілого ОСОБА_13 - 03.02.2017 року), суд кваліфікує за ч. 2 ст.185 КК України;

-у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднані із проникнення у інше приміщення (за епізодом крадіжок майна: ДП «НАРП» - 06.02.2017 року», потерпілого ОСОБА_8 - 12.02.2017 року), суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд бере до уваги, що він вчинив умисні корисливі кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії середніх та тяжких злочинів, які є багатоепізодні, та особу обвинуваченого, що останній раніше судимий, в тому числі за вчинення аналогічних корисливих злочинів, в цілому характеризується посередньо. Крім цього, суд приймає до уваги, що під час досудового розслідування потерпілим ОСОБА_13 та ОСОБА_8 в повному обсязі шляхом повернення майна, відшкодована завдана злочином шкода.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд враховує повне визнання своєї винуватості обвинуваченим у вчинених злочинах та вчинення злочинів неповнолітнім.

В якості обставин, які обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочинів.
З урахуванням конкретних фактичних обставин справи, даних про особу обвинуваченого, з метою виправлення останнього та запобіганню вчиненню ним нових злочинів, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі, а остаточно, враховуючи, що інкриміновані злочини він вчинив як до, так і після ухвалення вироків Ленінським районним судом м.Миколаєва від 20.04.2016 року та Корабельним районним судом м.Миколаєва від 27.10.2016 року, слід призначити із застосуванням ч.4 ст. 70, та ч. 1 ст. 71 КК України.

Разом з цим, з урахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України ( в редакції Закону № 838 УІІ від 26.11.2015 року, з урахуванням рішення Великої Палати Верховного Суду у справі №663/537/17 від 29 серпня 2018 року) в строк відбування призначеного ОСОБА_10 покарання, слід зарахувати період перебування ним в установі попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження з 24.03.2017 року по 15.03.2018 року (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Що стосується позовних вимог, заявлених ДП «НАРП» про стягнення, завданої злочином, матеріальної шкоди у сумі 1500 грн., та потерпілого ОСОБА_7 , про стягнення на його користь, матеріальної шкоди у сумі 5000 грн., які визнанні обвинуваченим в повному обсязі, суд, керуючись ст. 1167, 1168 ЦК України, находить їх законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до положень, визначених ст.100 КПК України,

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (за епізодом крадіжки майна потерпілого ОСОБА_7 - 30.07.2016 року), та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 27.10.2016 року, більш суворим, призначеним цим вироком, визначити ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 20.04.2016 року, призначити ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 дні.

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України ( за фактами крадіжок майна ДП «НАРП» - 06.02.2017 року та майна потерпілого ОСОБА_8 - 12.02.2017 року), ч. 2 ст. 185 КК України ( за фактом крадіжки майна потерпілого ОСОБА_13 - 03.02.2017 року), та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 27.10.2016 року, остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 місяць.
Початок строку відбуття ОСОБА_10 покарання обраховувати з дня фактичного приведення вироку до виконання, а саме: з дня його затримання.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України ( в редакції Закону № 838 УІІ від 26.11.2015 року, з урахуванням рішення Великої Палати Верховного Суду у справі №663/537/17 від 29 серпня 2018 року) зарахувати в строк відбування призначеного ОСОБА_10 покарання, період перебування ним в установі попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження з 24.03.2017 року по 15.03.2018 року (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_10 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь ДП «НАРП» (код р/р НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк» м. Миколаїв, МФО 322313) - 1500 грн., потерпілого ОСОБА_7 - 5000 грн..
Речові докази по кримінальному провадженню, що знаходяться на зберіганні у потерпілих, а саме: акумулятор «А-Mega» 74-А , що належить потерпілому ОСОБА_13 , бензопила «SHTIL», колонки «Luxeon», акумулятор «BOSCH»54-А, краскопульт, що належить потерпілому ОСОБА_8 - залишити у розпорядженні останніх.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з особливостями, передбаченими ч. 1, ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1