Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
276/1605/18 1-кс/279/116/19
У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що 19.10.2018 до Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали з ВПК в Житомирській області Поліського УКП ДКП НП України, щодо незаконного розповсюдження програм мовленнєвих телеканалів «1+1», «2+2», «ТЕТ», « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «УНІАН» та «бігуді» шляхом ретрансляції останніх у плей листі цифрового інтерактивного телебачення (IPTV).
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що службою моніторингу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зафіксовано численні факти ретрансляції каналів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «ТЕТ», « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «Уніан» та «Бігуді» у плей листі цифрового інтерактивного телебачення, доступ до якого надає фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , що свідчить про те, що телеканали ретранслюються без обмежень для всіх абонентів в межах програмної послуги оператора.
Встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , іпн. НОМЕР_1 на підставі Рішення №36 від 23.02.2018, ухваленого ІНФОРМАЦІЯ_5 , надає послуги з постачання та технічного обслуговування власних телекомунікаційних мереж та надання послуг доступу до Інтернету в смт.Іршанськ Хорошівського району Житомирської області.
Публічна пропозиція про надання послуг розміщена в мережі загального доступу Інтернет на web-ресурсі за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 Діючий Інтернет-ресурс має назву «Інтернет провайдер « ІНФОРМАЦІЯ_7 »
м.Іршанськ» та має вигляд багатосторінкового сайту з вкладками: «Головна», «Послуги», «Оплата», «Контакти», «Новини та акції».
В ході огляду вказаного Інтернет ресурсу у вкладенні «Оплата» встановлено, що отримувачем за надані послуги являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 , відкритий в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » МФО НОМЕР_4 .
Відповідно інформації, отриманої з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » являється ОСОБА_4 .
Приймаючи до уваги той факт, що відповідно вимог, які ставляться при здійсненні оплати платежу за використання послуг Інтернет, які надає ФОП ОСОБА_4 , є внесення грошових коштів на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 , відкритий в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » МФО НОМЕР_4 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з обов`язковим вказанням призначення платежу: « За послуги доступу до мережі інтернет згідно договору №__ ПІБ» вважаю, що інформація з комп`ютерної системи банку про рух грошових коштів за вказаним рахунком, який відкрито в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а також документи, що свідчать про відкриття й обслуговування зазначеного рахунку, мають суттєве значення по даному кримінальному провадженні та підлягають доказуванню, які іншим способом отримати не можливо.
Враховуючи те, що наявні підстави вважати, що існуєреальна загроза зміни, або закриття рахунку власником рахунку, з метою збереження доказів, клопотав про розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням інспектору ВПК в Житомирській області Поліського управління кіберполіції ДК НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому інспектору ВПК в Житомирській області Поліського управління кіберполіції ДК НП України капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », про рух коштів (виписки) по розрахунковому рахунку НОМЕР_3 за період з 01.01.2018 по час надання інформації; документів справи по розрахунковому рахунку НОМЕР_3 ; фото та відео матеріалів, які знаходяться в матеріалах справи та містять відомості про особу, яка оформляла розрахунковий рахунок НОМЕР_3 , з можливістю отримання їх копій.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.; у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
копія згідно оригіналу