СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/526/19
ун. № 759/1432/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2019 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000338 від 15.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2019 слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000338 від 15.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обгрунтовуючи клопотання слідчим зазначено, що 15.01.2019 приблизно о 18 год. 05 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи автобусом «МАЗ 203069» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить КП «Київпастранс» та рухаючись по вул. С. Сосніних, 12 у м. Києві скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , спричинивши останній тілесні ушкодження.

Відповідно до медичної довідки №155 від 15.01.2019 КМПЛ №17 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були заподіяні антупні тілесні ушкодження «забійна рана м`яких тканин спинки носу. Множинні садна м`яких тканин обличчя. Забій грудного відділу хребта. Алкогольне сп`яніння.»

У клопотанні вказано, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, просив розглянути клопотання без участі слідчого.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для розв`язання питань які цікавлять слідство, необхідні спеціальні та залучення експерта з метою проведення експертизи, тому в даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000338 від 15.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000338 від 15.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_6 , їх кількість та локалізація?

- Чи могли тілесні ушкодження, які були заподіяні ОСОБА_6 , виникнути при обставинах та в строк, вказаний в ухвалі суду (15.01.2019)?

- До якої ступені тяжкості відносяться тілесні ушкодження, які були заподіяні ОСОБА_6 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити для виконання до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Клопотання експерта з питань щодо проведення експертизи, направляти слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Копію ухвали надати слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_7