Справа № 309/2856/17
Провадження № 1-кп/307/162/19
УХВАЛА

15 лютого 2019 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про призначення психологічної експертизи у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення психологічної експертизи у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. В клопотанні зазначила, що у своїх показах, наданих під час досудового розслідування, обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово пояснював, що не вбивав ОСОБА_8 . Однак сторона обвинувачення не взяла до уваги його показів та грунтувала обвинувачення на не належних доказах, які прямо не свідчать про те, що саме ОСОБА_9 вчинив цей злочин. Обвинувачений ОСОБА_7 готовий пройти дослідження на поліграфі для підтвердження своїх показів.

Просить суд призначити психологічну експертизу із застосуванням спеціального технічного пристрою комп`ютерного поліграфа у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та поставити на вирішення експертів відповідні питання.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Заслухавши думку інших учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Крім того, ч.6 ст. 22 КПК України зобов`язує суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість , створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах визначених Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судову експертизу» особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до пункту 6.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Мін`юсту № 53/5 від 08.10.1998 р., з метою отримання орієнтувальної інформації можуть проводитися опитування із застосуванням спеціального технічного засобу комп`ютерного поліграфа. Предметом опитування із застосуванням спеціального технічного засобу комп`ютерного поліграфа є отримання орієнтувальної інформації щодо: ступеня ймовірності повідомленої опитуваною особою інформації; повноти наданої опитуваною особою інформації; джерела отриманої опитуваною особою інформації; уявлень опитуваної особи про певну подію; іншої орієнтувальної інформації, необхідної для конструювання версій розслідування певних подій.
На даний час в Україні досвід проведення психологічних досліджень з використанням поліграфа, які можуть використовуватися в судовій практиці як докази, мають судові експерти Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Вищезазначені судові експерти використовують при проведенні досліджень обладнання поліграф, що відповідає ДСТУ 8692:2016.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до вимог ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судову психологічну експертизу щодо ОСОБА_7 , із використанням спеціального технічного засобу комп`ютерного поліграфу, проведення

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України судову психологічну експертизу щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із використанням спеціального технічного засобу комп`ютерного поліграфу, проведення якої доручити Київському науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням поліграфу психофізіологічні реакції у ОСОБА_7 , які свідчать про те, що він, у період з 21 години 20 квітня 2017 року до 3 години 21 квітня 2017 року, спричинив ОСОБА_10 чисельні удари ножем та горловиною пляшки у праву половину грудної клітки, черевну стінку, ліве та праве стегно, передню поверхню шиї, внаслідок чого настала її смерть на місці події;

- чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням поліграфу психофізіологічні реакції у ОСОБА_7 , які свідчать про те, що він, зранку, 21 квітня 2017 року, вийшов у двір, побачив відкриті двері та світло в частині будинку матері по АДРЕСА_1 , зайшов всередину будинку та знайшов в ньому ОСОБА_10 , що лежала на кухні із зв`язаними руками без ознак життя та намагався надати їй допомогу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6, тел./факс: , e-mail: ).

Направити в адресу експертів при необхідності матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (справа №309/2856/17).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 20 лютого 2019 року.

Головуючий : ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3