Справа № 442/5624/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/402/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження № 442/5624/14-к про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жданов Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 185 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_9 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 19 грудня 2012 року у виді 2 років 6 місяців, і остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 4 років позбавлення волі. ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання на підставі ст. 1 п. г Закону України Про амністію у 2014 році. Вирішено питання щодо речових доказів.
ОСОБА_5 визнаний винним у тому, що він 20 червня 2014 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні магазину Продуктові штучки, що на вул. Самбірська 76/1 в м. Дрогобичі Львівської області, скориставшись тим, що продавець ОСОБА_10 обслуговував інших покупців та не спостерігав за своїм майном, шляхом вільного доступу таємно викрав з прилавку мобільний телефон останнього марки Samsung B5722 вартістю 400 грн. з поміщеними в нього двома СІМ-картами операторів мобільного зв`язку МТС та Київстар, вартістю по 10 грн., чим спричинив ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 420 грн..
На вирок суду заступник прокурора Львівської області ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу.

На адресу Львівського апеляційного суду 27 листопада 2018 року з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області надійшов лист, відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, 11 грудня 2018 року Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області на запит Львівського апеляційного суду скеровано копію актового запису про смерть №338 від 07 червня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у віці 46 років.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про скасування вироку та закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заслухавши доповідача, прокурора, який не заперечив проти закриття кримінального провадження, захисника ОСОБА_8 про закриття провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що вирок суду необхідно скасувати, а кримінальне провадження закрити з таких підстав.
Згідно із ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 КПК України, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.
Враховуючи те, що на час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 помер і питання про його реабілітацію не порушується, згідно з п.5 ч.1 ст. 284 та ст. 417 КПК України колегія суддів дійшла висновку, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України підлягає закриттю, а оскаржуваний вирок суду першої інстанції - скасуванню.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 404, 407, 409, 417, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2016 року щодо ОСОБА_5 скасувати.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази копію договору №097-14020944 від 19 червня 2014 року, мобільний телефон марки Samsung GT B5722, сім-карту оператора Київстар номер НОМЕР_1 , сімкарту оператора МТС номер НОМЕР_2 , які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_10 , залишити потерпілому ОСОБА_10 ; фіскальний чек №13494, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4