Справа № 487/3305/19
Провадження № 1-кс/487/3512/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого слідчого відділу Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001737 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення дактилоскопічної експертизи

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001737, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 21-30 години 30.04.2019 року по 11-00 годину 01.05.2019 року невідома особа з автомобіля ЗАЗ 07065 НА, що належить ОСОБА_4 , та знаходився біля будинку по АДРЕСА_1 , таємно викрала належне потерпілому майно.

У ході проведеного місця події із зазначеного вище автомобілю було виявлено та вилучено 3 відбита слідів папілярних узорів, які містяться на таблиці протоколу огляду місця, а також дактилоскопічну карту ОСОБА_4 , які поміщено до паперового конверту.

У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.

Слідчій у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

У провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001737, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Із матеріалів клопотання встановлено, що в період часу з 21-30 години 30.04.2019 року по 11-00 годину 01.05.2019 року невідома особа з автомобіля ЗАЗ 07065 НА, що належить ОСОБА_4 , та знаходився біля будинку по АДРЕСА_1 , таємно викрала належне потерпілому майно.

У ході проведеного місця події із зазначеного вище автомобілю було виявлено та вилучено 3 відбита слідів папілярних узорів, які містяться на таблиці протоколу огляду місця, а також дактилоскопічну карту ОСОБА_4 , які поміщено до паперового конверту.

У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Таким чином, враховуючи що, для вирішення питань зазначених у клопотанні слідчого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001737, зареєстрованому до ЄРДР 01.05.2019 експертизу за експертною спеціальністю 4.6 дактилоскопічні дослідження, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул.. 1-а Військова, 2-а

На виконання експертів поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації особи, яка їх залишила 3 відбитка слідів папілярних узорів, вилучених під час огляду місця події 01.05.2019 року?

- Якщо так, чи не залишені вони ОСОБА_4 або сторонньою особою?

Для дослідження експерту направити:

-3 відбитка слідів папілярних узорів, які містяться на таблиці протоколу огляду місця, а також дактилоскопічну карту ОСОБА_4 , які поміщено до паперового конверту.

Дозволити експертам повністю, або частково змінювати функції наданих на дослідження речей, пристроїв, біологічних зразків.

Всі клопотання експерта покласти на слідчого слідчого відділу Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1