справа № 156/1046/18
Номер провадження: 1-кп/156/108/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі кримінальне провадження № 0000304, внесене до ЄРДР 23.09.2018 року та кримінальне провадження № 0000373 внесене до ЄРДР 28.11.2018 року по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, має на утриманні трьох малолітніх дітей, офіційно не працюючого, раніше судимого:
24.07.2017 року вироком Нововолинського міського суду за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку,
за ч. 1 ст. 164 та ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Судом визнано доведеним, що 23 вересня 2018 року, близько 15 год. ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, перебуваючи в магазині «Діана», який розташований по вул. Львівській, 9 в смт. Іваничі, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав електричну бритву марки «LIVESTAR» вартістю 461 грн., яка належала приватному підриємцю ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому майнову шкоду на зазначену суму.
Крім цього, того ж дня, близько 16 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Крок», який розташований по АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав чоловічі котонові штани вартістю 675 грн.,які належали приватному підприємцю ОСОБА_6 , чим заподіяв останній майнову шкоду на вказану суму.
Також, ОСОБА_4 , відповідно до виконавчого листа № 156/42/15-ц, виданого Іваничівським районним судом Волинської області 14.02.2015 року, зобов`язаний виплачувати щомісячно в користь ОСОБА_7 на утримання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.01.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
В свою чергу, обвинувачений, керуючись корисливим мотивом, умисно не виконував рішення Іваничівського районного суду, злісно ухилявся від сплати аліментів, грошових коштів на утримання дитини, починаючи з квітня 2018 року по листопад 2018 року аліментів не виплачував та іншої допомоги не надавав. В результаті цього, у ОСОБА_4 , станом на 23.11.2018 року, згідно даних Іваничівського районного відділу державної виконавчої служби ГУТЮ у Волинській області виникла заборгованість по аліментах в сумі 16058,36 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений, будучи допитаним з приводу пред`явлених обвинувачень, свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, дав показання про обставини їх вчинення, у скоєному щиро розкаявся.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого, як особу.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив повторне, таємне викрадення чужого майна, його дії кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України.
Умисні дії обвинуваченого, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), кваліфікуються за ч. 1 ст. 164 КК України.
При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинені ним кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 164 та ч. 2 ст. 185 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості.
При призначенні покарання обвинуваченому по даній справі суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів та враховує обставини кримінального правопорушення, його наслідки, характер та ступінь участі обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Суд враховує особу обвинуваченого, а саме, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливий злочин, нові кримінальні правопорушення вчинив маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, відшкодував потерпілій ОСОБА_6 заподіяну шкоду, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні трьох малолітніх дітей.
Беручи до уваги зазначене, з врахуванням думки сторони публічного обвинувачення, думки потерпілих, які в своїх письмових клопотаннях при призначенні покарання покладаються на розсуд суду, особи обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного корисливого злочину, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, суд приходить до висновку, що виправлення, перевиховання та запобігання вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає покарання в межах санкцій статей, за якими він притягується до кримінальної відповідальності у виді арешту. Остаточне покарання обвинуваченому суд призначає за сукупністю злочинів, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого, обраний в межах даного кримінального провадження залишити попередньо обраний у виді особистого зобов`язання.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Судові витрати по справі - відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164 та ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання:
-за ч. 1 ст. 164 КК України у виді арешту строком на 1 (один) місяць.
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 5 (п`ять) місяців.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту строком на 5 (п`ять) місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого, обраний в межах даного кримінального провадження, до вступу вироку у законну силу - залишити попередньо обраний, у виді особистого зобов`язання.
Речові докази по справі CD диск з камери відеоспостереження, яка встановлена в магазині «Діана» який розташований по АДРЕСА_4 зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1