Провадження № 1-кс/520/8208/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 04.12.2018, приблизно о 10 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, спав у своїй кімнаті, за адресою: АДРЕСА_1 , яку орендував у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У той же день та час, ОСОБА_5 , з метою вирішення конфліктної ситуації, оскільки вона вважала що з її квартири були викрадені речі і до цього причетний ОСОБА_4 зайшла до нього у кімнату та між ними виникла словесна перепалка під час якої ОСОБА_5 постійно звинувачувала ОСОБА_4 у викраданні її особистих речей.

На ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, у ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, будучі ображеним словами ОСОБА_5 , та вважаючи себе невинним, виник злочинний намір спрямований на умисне вбивство ОСОБА_5 і в подальшому передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне вбивство, у той же день та час перебуваючи в орендованій ним кімнаті біля вхідних дверей та на відстані приблизно пів метра від потерпілої, правою рукою зжатою у кулак наніс один удар в область шиї, від якого ОСОБА_5 впала на підлогу та померла.
В ході своїх протиправних дій, ОСОБА_4 , заподіяв потерпілій тілесні ушкодження: синці шиї, крововилив підшкірно-жирових клідчатки шиї у м`яких тканинах її, крововилив м`яких тканей гортані, перелом рижків під`язикових кісток, від яких остання померла на місці події.

Після скоєння кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , з метою відведення від себе підозри у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_5 та інсценування природньої смерті, підняв з підлоги та поклав тіло загиблої, яка на той час була без ознак життя на ліжко в кімнаті, де остання проживала. Потім ОСОБА_4 вийшов з квартири у невідомому напрямку та з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

Вказані відомості 05.12.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003312 за ч. 1 ст. 115 КК України.

05.12.2018 на підставі ст. 223, 233, 234, 236, 237 КПК України, з метою врятування майна та речових доказів, які мають важливе доказове значення по зазначеному тяжкому злочину (одягу, взуття, знаряддя вчинення кримінального правопорушення зі слідами крові) було проведено огляд місця події за місцем мешкання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

1. В кімнаті № 1 було виявлено та вилучено:

- копії документів, а саме: копію паспортів на ім`я: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , реклама ощадбанку з записами від руки, ксерокопія картки « ОСОБА_12 », копія військового квитка ОСОБА_13 , копія записів лікарських препаратів, зошит з записами,що було запаковано та опечатано в спеціальний пакет ЕХР 0305173;

- 5 наволочок, що були запаковані та опечатані в спеціальний пакет ЕХР 0410005;

- сумку чорного кольору, що була запакована та опечатана в спеціальний пакет ЕХР 0410006;

- халат, який що було запаковано та опечатано в спеціальний пакет ЕХР 0305174;

- прищепку, яку було запаковано та опечатано в конверт;

- підодіяльник з ковдри, який було запаковано та опечатано в спеціальний пакет ЕХР 0305177;

- гаманець червоного кольору, який було запаковано та опечатано в конверт;

- 2 сліди папілярного походження на 2 відрізках липкої стрічки;

В кімнаті №2 було було виявлено та вилучено:

тапочки тканеві синього кольору, які було запаковано та опечатано в спеціальний пакет ЕХР 0305178;
тканеву рукавицю чорного кольору, яку запаковано та опечатано в конверт;
конверт з постановою про відкриття виконавчого провадження на ім`я ОСОБА_4 , який запаковано та опечатано в спеціальний пакет ЕХР 0143399;
манікюрні кусачки, запаковано та опечатано в конверт;
2 сліди папілярного походження на 2 відрізках липкої стрічки;
3. У ванній кімнаті було вилучено:

- зубну щітку яку запаковано та опечатано в конверт;

- станок для гоління, який запаковано та опечатано в конверт;

Вилучені під час огляду предмети можуть зберігати на собі сліди, а також містити відомості для доказування обставин у даному кримінальному провадженні.

Однак, для встановлення відомостей, які містяться на вищевказаних предметах необхідні спеціальні знання, тому вбачається необхідним проведення експертизи слідів рук (дактилоскопічна експертиза), проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.
1.Доручити проведення судової експертизи, за експертною спеціальністю - 4.6 дактилоскопічні дослідження, експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

2.На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи є на наданих на дослідженнях відрізках липких стрічок, вилучених в ході огляду місця події сліди рук і якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
2.Якою рукою і якими пальцями руки залишено сліди?
3.Які особливості мають руки людини, що залишила сліди (відсутність пальців, наявність шрамів тощо)?
4.Чи співпадають сліди рук наявні на предметі дослідження зі слідами рук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Для дослідження експерту надати: пакет експертної служби № ЕХР 0143398

3. При необхідності дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів на дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

4. У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування прошу спрямовувати їх на адресу слідчого.

5. Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу слідчого.

6. Для ознайомлення експертам (за вимогою) надати: матеріали досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003312.

Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1