Справа № 167/671/19
Провадження №1-кс/167/208/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 07.05.2019 року. Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 29.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області з клопотанням пронакладення арешту на майно.

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділення Рожищенського відділення поліції Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області перебуває кримінальне провадження №0000163 від 29.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 квітня 2019 року близько 22 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи на території господарства за адресою: АДРЕСА_2 , під час словесної суперечки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс один удар ножем в область грудної клітки зліва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження.

29.04.2019 року старшим слідчим слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_3 , з метою виявлення, фіксації та вилучення предметів, які мають значення у кримінальному провадженні, в присутності понятих, проведено огляд місця події у приміщенні будинку АДРЕСА_1 . В ході даної слідчої дії в приміщенні кухонної кімнати виявлено та вилучено: складний ніж чорного кольору з надписом «Colombia», який поміщено до паперового конверту; чоловічі джинси синього кольору та спортивну кофту сіро-чорного кольору марки «Aidedao» зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперової картонної коробки, які можуть мати доказове значення в кримінальному провадженні, тому вони підлягають тимчасовому вилученню і на них може бути накладений арешт.

Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Так, згідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на складний ніж чорного кольору з надписом «Colombia», який поміщено до паперового конверту; чоловічі джинси синього кольору та спортивну кофту сіро-чорного кольору марки «Aidedao» зі слідами речовини бурого кольору та зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення, а також достатності підстав вважати, що дані речі відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: складний ніж чорного кольору з надписом «Colombia», який поміщено до паперового конверту; чоловічі джинси синього кольору та спортивну кофту сіро-чорного кольору марки «Aidedao» зі слідами речовини бурого кольору, які оглянуті та вилучені в ході проведення огляду місця події від 29.04.2019, шляхом заборони відчуження, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Згідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1