Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1874/19
Провадження № 1-кс/644/653/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000709,-

В С Т А Н О В И В :

В своєму поданні слідчий просить суд:

Призначити атестованого судового експерта ОСОБА_4 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого на підставі рішення центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України № 29 від 09.06.2017), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто станом на 19.01.2019 року, викраденого мобільного телефону Lenovo A396 IMEI НОМЕР_1 , який був придбаний 09.11.2018 року за 650 гривень, викрадений в робочому стані, без комплектуючих, що використовувався за призначенням?

Судом встановлено, що 19.01.2019 року о 12.00 годині за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон, що належить гр. ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальну шкоду.

19.02.2019 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000709, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 19.01.2019 року об 12.00 годині він відпочивав на загальному коридорі за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . Через деякий час він разом з малознайомим на ім`я ОСОБА_6 зайшов до своєї кімнати щоб налити спиртне. Після чого вони разом знову повернулись до коридору. Повернувся потерпілий до своєї кімнати близько 17.00 години та виявив, що мобільний телефон, який він залишив на зарядці відсутній. Він підозрює ОСОБА_6 . Кімната весь час за відсутність власника була зачинена на ключ та ніхто зі сторонніх доступу до неї не має. Викрали мобільний телефон Lenovo A396 IMEI НОМЕР_1 , який придбався 09.11.2018 року за 650 гривень, викрадений в робочому стані, без комплектуючих.

Враховуючи викладене у слідчого обґрунтовано виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити атестованого судового експерта ОСОБА_4 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого на підставі рішення центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України № 29 від 09.06.2017), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто станом на 19.01.2019 року, викраденого мобільного телефону Lenovo A396 IMEI НОМЕР_1 , який був придбаний 09.11.2018 року за 650 гривень, викрадений в робочому стані, без комплектуючих, що використовувався за призначенням?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1