Справа № 495/1136/19
№ провадження 1-кс/495/1970/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2019 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні зазначено, що до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , згідно якої ОСОБА_6 29.09.2014 року через судові органи шахрайським шляхом заволодів правом власності на належну ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1 .

За даним фактом СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003201 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

Слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 зазначає, що виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до документів, а саме в отриманні технічної документації на квартиру АДРЕСА_1 та технічний паспорт на вказану квартиру, інвентаризаційна справа № 00137/Б, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » міністерство регіонального розвитку та будівництва України, архітектурно-будівельна атестаційна комісія за адресою: АДРЕСА_2 .

На підіставі навведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву у якій просять дане клопотання розглядати за їх відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, слідчий просить надати можливість вилучити оригінали технічної документації на квартиру АДРЕСА_1 , однак в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, не обґрунтовує необхідності вилученя саме оригіналів зазначеної технічної документації.

Таким чином, в порушення вимог КПК України, слідчий не доводить необхідність вилучення саме оригіналів зазначених документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити частково, надавши тимчасовий доступ до належним чином завірених копій цих документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » міністерство регіонального розвитку та будівництва України, архітектурно-будівельна атестаційна комісія за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або співробітнику Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області відповідно доручення згідно ст.40 КПК України тимчасовий доступ до технічної документації на квартиру АДРЕСА_1 та технічний паспорт на вказану квартиру, інвентаризаційна справа № 00137/Б, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » міністерство регіонального розвитку та будівництва України, архітектурно-будівельна атестаційна комісія за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виготовлення належним чином завіреної копії зазначених документів.

Ухвала діє строком до 03.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя