Дата документу 23.01.2019 Справа № 554/406/19
Провадження № 1-кс/554/1294/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого 3-го слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене заступником військового прокурора Криворізького гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000121 від 11.07.2018 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 3 ст. 409 та ч. 4 ст. 426-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 3-го слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим заступником військового прокурора Криворізького гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000121 від 11.07.2018 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 3 ст. 409 та ч. 4 ст. 426-1 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , у яких зберігається інформація (у електронному вигляді) щодо абонентів мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_1 (користувач ОСОБА_5 ), НОМЕР_2 (користувач ОСОБА_6 ), НОМЕР_3 (користувач ОСОБА_7 ), а саме: текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, адреси розташування базових станцій, тип з`єднання, дату, час та тривалість з`єднання та ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер, номери SIM-карток, IMEI, MAC-адреса, IP-адреса тощо), ознаки терміналу,з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), вхідні та вихідні дзвінки без з`єднань (нульові з`єднання) за період з 00:00 год. 21.07.2016 по 00:00 14.01.2019, з можливістю виготовлення їх копій.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий 3-го слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, за процесуального керівництва військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 11.07.2018, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 3 ст. 409 та ч. 4 ст. 426-1 КК України, проведення якого доручено слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві.
В ході досудового розслідування встановлено, що до військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 з 5 управління ВКР ДКР СБУ надійшло повідомлення про вчинення злочину, з якого вбачається, що у військовій частині НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 проходив військову службу за контрактом інструктор-сапер взводу розвідки спеціального призначення старшина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним номером абонента мобільного зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , який протягом тривалого часу у військовій частині не з`являвся, завдань військової служби фактично не виконував, проте отримував грошове забезпечення.

Зазначене правопорушення вчинялось, внаслідок умисних дій командування військової частини НОМЕР_4 , які не маючи на це підстав, надавали дозвіл ОСОБА_5 знаходитись за межами військової частини, отримуючи при цьому щомісячно від нього неправомірну вигоду у розмірі місячного грошового забезпечення, що становить не менше 8 (восьми) тисяч гривень.

Відповідно до наданих старшиною ОСОБА_5 пояснень, встановлено інший мобільний номер абонента мобільного зв`язку, яким також користується останній, а саме мобільний номер абонента мобільного зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 .

Окрім цього, відповідно до інформації отриманої з 5 управління ВКР ДКР СБУ до вчинення вказаних злочинів можливо причетні наступні посадові особи військової частини НОМЕР_4 , а саме:

-командир військової частини полковник ОСОБА_6 , використовує мобільні номери абонента мобільного зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 ;

-заступник командира військової частини підполковник ОСОБА_8 , використовує мобільний номер абонента мобільного зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_7 ;

-начальник відділення кадрів підполковник ОСОБА_9 , використовує мобільний номер абонента мобільного зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_8 ;

-командир батальйону бойового забезпечення капітан ОСОБА_7 , використовує мобільні номери абонента мобільного зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_9 ,мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

19.12.2018 на підставі ухвал слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу на території військової частини НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , проведено обшуки, за результатами яких, встановлені факти, які мають значення для даного кримінального провадження, а саме підтвердження факту зарахування старшини ОСОБА_5 до списків особового складу частини (наказ від 21.07.2016), виплата матеріального забезпечення, а також інші документи, які вказують на факти фактичного нез`явлення останнього на військову службу.

На даний час у ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до електронних інформаційних систем, мобільних терміналів систем зв`язку, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 (користувач ОСОБА_5 ), НОМЕР_2 (користувач ОСОБА_6 ), НОМЕР_3 (користувач ОСОБА_7 ), з метою отримання інформації за період з 00:00 год. 21.07.2016 по 00:00 14.01.2019, а саме: текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, адреси розташування базових станцій, тип з`єднання, дату, час та тривалість з`єднання та ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер, номери SIM-карток, IMEI, MAC-адреса, IP-адреса тощо), ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), вхідні та вихідні дзвінки без з`єднань (нульові з`єднання).

Вищезазначені дані можуть свідчити про дату, час та місцезнаходження осіб у момент здійснення дзвінків, а також встановлення кола осіб з ким саме вони у зазначений вище період могли спілкуватись, спілкування з іншими службовими особами та іншими осами, які сприяли у вчиненні кримінального правопорушення, а тому їх вилучення для кримінального провадження буде мати суттєве доказове значення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом установлено, що інформація щодо абонентів мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_1 (користувач ОСОБА_5 ), НОМЕР_2 (користувач ОСОБА_6 ), НОМЕР_3 (користувач ОСОБА_7 ), а саме: текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, адреси розташування базових станцій, тип з`єднання, дату, час та тривалість з`єднання та ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер, номери SIM-карток, IMEI, MAC-адреса, IP-адреса тощо), ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), вхідні та вихідні дзвінки без з`єднань (нульові з`єднання) за період з 00:00 год. 21.07.2016 по 00:00 14.01.2019, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для справи, буде використана як доказ у кримінальному провадженні, а отримати ці відомості в інший спосіб неможливо. За таких обставин клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації систем або їх частин, мобільних терміналів, систем зв`язку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого 3-го слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 задовольнити .

Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000121 від 11.07.2018 військовому прокурору Криворізького гарнізону ОСОБА_10 , заступнику військового прокурора Криворізького гарнізону ОСОБА_4 , прокурорам військової прокуратури Криворізького гарнізону ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також за їх дорученням оперативному співробітнику 5 управління ВКР ДКР СБУ - ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , у яких зберігається інформація у електронному вигляді щодо абонентів мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_1 (користувач ОСОБА_5 ), НОМЕР_2 (користувач ОСОБА_6 ), НОМЕР_3 (користувач ОСОБА_7 ), а саме: текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, адреси розташування базових станцій, тип з`єднання, дату, час та тривалість з`єднання та ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер, номери SIM-карток, IMEI, MAC-адреса, IP-адреса тощо), ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), вхідні та вихідні дзвінки без з`єднань (нульові з`єднання) за період з 00:00 год. 21.07.2016 по 00:00 14.01.2019, з можливістю виготовлення їх копій.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1