ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0007283 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Пилипи-Олександрівські Віньковецького району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2018 року, близько 03 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні нічного клубу "Фаберже", що у м.Хмельницькому на вул.Проскурівській 33, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, нанесла один удар кулаком лівої руки в ліву частину обличчя потерпілої ОСОБА_5 , в результаті чого заподіяла останній тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани м`яких тканин лівої надбрівної ділянки голови та крововиливу верхньої повіки лівого ока, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Встановлені судом обставини підтверджуються, дослідженими в судовому засіданні, доказами.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину не визнала та заперечила факт умисного нанесення потерпілій удару кулаком, внаслідок чого їй заподіяні тілесні ушкодження. Разом з тим, вона підтвердила, що 11.11.2018, під час танцю в нічному клубі "Фаберже" у неї виник конфлікт з ОСОБА_5 в результаті чого між ними відбувалась штовханина, під час якої і могли бути заподіяні ушкодження потерпілій.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 11.11.2018, вона перебувала в нічному клубі "Фаберже", де на танцювальному майданчику у неї виник конфлікт з ОСОБА_4 , під час якого остання вдарила її кулаком лівої руки в ліву частину обличчя, в результаті чого були спричинені тілесні ушкодження і з лівої брови йшла кров.

Аналогічні покази дала свідок ОСОБА_6 .

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили наявність словесного конфлікту між обвинуваченою і потерпілою та їхньої взаємної штовханини.

З оглянутих в судовому засіданні відеозаписів слідчих експериментів від 13.11.2018 за участю потерпілої ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 вбачається механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілій.

Висновком експерта №990 від 20.11.2018 встановлено, що у ОСОБА_5 станом на 15.11.2018 виявлені тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани м`яких тканин лівої надбрівної ділянки голови та крововиливу верхньої повіки лівого ока, що могли утворитися від одноразової дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, за механізмами: "удар-розтягнення-надрив" (поверхнева рана), "удар" (крововилив) і за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, а мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів. Вони можуть мати давність утворення не менше 3-5 діб до моменту початку судово-медичної експертизи 15.11.2018.

Висновком експерта №995 від 21.11.2018 встановлено, що виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження могли утворитись не виключено таким чином, як зазначено потерпілою та свідком під час проведення слідчих експериментів.

За таких обставин суд вважає доведеним те, ОСОБА_4 вчинила умисне легке тілесне ушкодження, а тому її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винної.

Так, ОСОБА_4 раніше не судима, вчинила злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення 10 тис. грн. моральної шкоди підлягає до часткового задоволення.

Так, при визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд враховує характер та обсяг страждань, яких зазнала позивач, виходить із засад розумності, виваженості та справедливості, що дає підстави визначити до стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 2000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 2000 грн. на відшкодування моральної шкоди. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: