Провадження №1-кс/512/42/18
УХВАЛА

05 грудня 2018 року слідчий суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Савранського Відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 11.04.2018р., у кримінальному провадженні №0000332 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2017р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 та ч.2 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Савранського ВП ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, в якому зазначається, що в період з 16.10.2017р. по 20.10.2017р., в смт.Саврань, Одеської області, точної дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, умисно з метою крадіжки чужого майна, таємно проник на територію домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , де шляхом зриву навісного замка проник в приміщення сараю звідки здійснив крадіжку бензопили марки «Урал-2» та одного автомобільного колеса в зборі, розміром R-13 з шиною марки «Матадор». Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , шляхом розбиття скла віконної шибки, через віконний отвір, проник у приміщення літньої кухні, звідки викрав чавунну пічну двохкамфорну плиту та порожній газовий балон ємкістю 45л.. Крім того, ОСОБА_4 , разом з невстановленою слідством особою, з подвір`я зазначеного домогосподарства, шляхом пошкодження печі, таємно викрав чавунну пічну плиту без конфорок, чим завдали потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 2403грн.. Після чого, розпорядився викраденим на власний розсуд, а саме збув викрадене майно ОСОБА_6 ..

Крім того, 03.01.2018р. приблизно о 20год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно, маючи намір на порушення недоторканості чужого житла, без дозволу власника, з метою похарчуватися та перебути ніч, шляхом пошкодження скла віконного пройому, проник до житлового будинку належного ОСОБА_7 , який розташований за вищевказаною адресою, де без належного на те дозволу ночував у житловому будинку та розпоряджався майном, що знаходилось в середині будинку, чим порушив передбачене ст.30 Конституції України право власника домоволодіння, ОСОБА_7 , на недоторканість житла. Після чого, 04.01.2018р. приблизно о 07год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку в якому постійно проживає ОСОБА_8 , який розташований по АДРЕСА_2 , повторно здійснив крадіжку чоловічої куртки синього кольору, розміром XXL, чоловічих штанів чорного кольору та каблучки виготовленої з золота 585 проби вагою 2,888 гр.. Після чого, з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 3254,40грн.. Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування по кримінальному провадженню доказами. Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 та ч.2 ст.185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаною з проникненням у житло та інше приміщення, незаконному проникненню до житла особи та таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно. У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, свідомо не з`явився для проведення амбулаторної-психіатричної експертизи, вимкнув належний йому мобільний телефон, слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді Савранського районного суду Одеської області від 02.07.2018р. надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Станом на 05.12.2018р. вказана ухвала слідчого судді не виконана і строк її дії, зазначений в цій ухвалі, закінчився 02.12.2018р..

Як зазначено у п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Враховуючи, що строк дії ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився, а тому вказане клопотання в силу п.2 ч.3 ст.190 КПК України підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п.2 ч.3 ст.190 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Савранського ВП ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 22.10.2017р. за №0000332, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 та ч.2 ст.185 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1 .