справа №619/510/19
провадження №1-кс/619/624/19
УХВАЛА
іменем України

22 березня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000149 від 03.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про проведення експертизи,

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про призначення судової медичної експертизи до якої залучити судово-медичних експертів ХОБСМЕ філіал №1, яким на вирішення поставити такі питання: чи є тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення; яка давність утворення цих тілесних ушкоджень; яка ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень; чи могла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримати дані тілесні ушкодження, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, знаходячись на правому передньому пасажирському місці автомобіля Daewoo Lanos», р/н НОМЕР_1 , зіткнувшись з автомобілем «Geely СК», р/н НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області зазначив наступне, що 02 лютого 2019 року приблизно о 10 год 08 хв на а/д «Харків-Щербаківка» 22 км + 800 м ОСОБА_5 , 1993 року народження, керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», р/н НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_3 , зеленого кольору, здійснив зіткнення з автомобілем «Geely СК», р/н НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_4 , сірого кольору, під керуванням ОСОБА_6 , 1988 року народження.

За вказаним фактом 03.02.2019 СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 за ч.1 ст.286 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
03 лютого 2019 року відповідно до вимог ст.214 КПК України до ЄРДР за №0000149 були внесені відомості про злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0000149 від 03.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судову медичну експертизу, до якої залучити експертів ХОБСМЕ філіал №1.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи є тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення;

- яка давність утворення цих тілесних ушкоджень;

- яка ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень;

- чи могла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримати дані тілесні ушкодження, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, знаходячись на правому передньому пасажирському місці автомобіля Daewoo Lanos», р/н НОМЕР_1 , зіткнувшись з автомобілем «Geely СК», р/н НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1