Справа № 212/399/19
У Х В А Л А

21 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділу Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000132 від 15 січня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України про призначення судово - товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено, що 15 січня 2019 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: вулиця б-р Маршала Василевського, 22 в приміщенні магазину «Продукти-729» в Покровському районі м.Кривого Рогу, шляхом вільного доступу намагалась таємно викрасти майно, яке належить ТОВ «АТБ маркет», однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки була викрита охороною ТОВ «АТБ маркет» Продукти 729. Своїми діями невстановлена особа намагалась заподіяти ТОВ «АТБ маркет» матеріального збитку на суму 381,92 без ПДВ.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
В клопотанні зазначено, що невстановленою особою було викрадено: напій 0,7л. Ballantines Brasil алкогольний на основі віскі 35% об ск/бут в кількості 1шт. Матеріальний збиток ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти 729 складає 381 грн. 92 коп. без ПДВ.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків, слідчий звернувся до суду та просить призначити в кримінальному провадженні № 0000132 судово-товарознавчу експертизу, оскільки для з`ясування поставлених питань необхідні спеціальні знання. Проведення експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_5 .
В судове засідання слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна що матиме значення для кримінального провадження, як джерело доказів.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000132 від 15 січня 2019 року за ознаками ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 .
На вирішення експерта поставити такі питання:
-яка ринкова вартість, станом цін 15 січня 2019 року, вищезазначеного майна:

напій 0,7л. Ballantines Brasil алкогольний на основі віскі 35% об ск/бут в кількості 1шт.?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експертам матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 15 січня 2019 року.
Копію ухвали направити на виконання судовому експерту ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1