УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/2553/19

Провадження № 1-кс/638/1883/19

15.04.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 від 22.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 5 статті 185, частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернулася старший слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 від 22.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 5 статті 185, частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 22.02.2019 року о 02 год. 50 хв. невстановлені особи проникли у приміщення відділення № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали грошові кошти в особливо великих розмірах.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 від 22.02.2019 року із попередньою правовою кваліфікацією за частиною 5 статті 185 Кримінального кодексу України.

22.02.2019 року о 02 год. 50 хв., невстановлені особи, шляхом вибуху, пошкодили банкомат відділення № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000703 від 22.02.2019 року із попередньою правовою кваліфікацією за частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України.

Таким чином, під час досудового розслідування було встановлено, що 22.02.2019 року в період часу з 02 год. 50 хв. до 02 год. 57 хв., невстановлені особи, шляхом підриву банкомату, а також розбиття вікна та вхідних дверей проникли до приміщення відділення № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та викрали грошові кошти в особливо великих розмірах.

22.02.2019 року матеріали досудових розслідувань №0000702 від 22.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 185 Кримінального кодексу України, та №0000703 від 22.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України, об`єднані в одне провадження під №0000702 від 22.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 5 статті 185, частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування від оперативного підрозділу Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області надійшла інформація про те, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні невідомі чоловіки на ім`я ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_3 , та на ім`я ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_4 . Повні анкетні дані вказаних чоловіків встановити не виявилось можливим через конспіративність їх дій.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення, не виявилось можливим.

Виходячи з вищевикладеного, орган досудового розслідування, з метою встановлення місцезнаходження та повних анкетних даних осіб, які користуються зазначеними номерами мобільних телефонів, перевірки цих осіб на причетність до скоєння даного кримінального правопорушення, а також встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин та їх місцезнаходження, приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язки абонентів, надання телекомунікаційних послуг, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номерів телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Швидке, повне та неупереджене розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливе тільки при умові отримання інформації від операторів мобільного зв`язку, оскільки ця інформація має істотне значення для кримінального провадження.

В судове засідання старший слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути клопотання без її участі, вимоги, викладені в ньому, підтримує у повному обсязі.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Згідно частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи самі по собі або в їх сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані стосовно спілкування осіб з використанням мобільного зв`язку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо наявності або відсутності факту спілкування між особами неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 від 22.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 5 статті 185, частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Надати старшому слідчому Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 та слідчим Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_8 і ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації (роздруківки) про вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення, час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з номеру телефону НОМЕР_2 з 00.00 год. 01.09.2018 року до 14.04.2019 року, що перебуває у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати старшому слідчому Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 та слідчим Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_8 і ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформаціі (роздруківки) про вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення, час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій), а також з вказівкою номерів IMEI мобільних терміналів з номерів телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з 00.00 год. 01.09.2018 року до 14.04.2019 року, що перебуває у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1