Провадження № 1-кс/742/1926/18
Єдиний унікальний № 742/3884/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001890 від 13.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області за погодженням з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що до Прилуцького ВП ГУНП надійшов рапорт інспектора СРПП № 3 ОСОБА_4 в якому останній доповів, що 12.11.2018 р. під час здійснення патрулювання біля буд. АДРЕСА_1 було зупинено автомобіль марки Мерседес Бенср.н. НОМЕР_1 . Під час огляду в кузові автомобіля було виявлено металобрухт.

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР за № 0001890 від 13.11.2018, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 213 КК України.

ОСОБА_5 пояснив наступне, 12.11.2018 р. разом ОСОБА_6 , зранку близько 6 години виїхали до м. Чернігів на автомобілі Мерседес Бенс, д. н. з. НОМЕР_1 під його керуванням, який належить ОСОБА_7 , до їхнього товариша ОСОБА_8 , прибули близько 8 години, провідали товариша, погостювали та вирішили їхати до дому в м. Лубни Полтавської обл. близько 12 год.вони виїхали. ОСОБА_9 попросив, перед виїздом, заїхати до АДРЕСА_2 , де проживає його теща за адресою його прописки та забрати деякі речі, а саме металобрухт належний йому, холодильник, газову плиту, ванну, відра, та перевести до м. Лубни Полтавської обл. звідки він родом до його матері та батька, які проживають у АДРЕСА_3 . Близько 14 год. приїхали разом з ОСОБА_10 до м. Ніжин Чернігівської обл. загрузили речі, які попросив перевести ОСОБА_9 та направились до м. Лубни Полтавської обл., їхали через м. Прилуки, де їх зупинили працівники поліції. Причиною зупинки була відсутність бризговика над лівим заднім колесом ТЗ Мерседес Бенс, д. н. з. НОМЕР_1 , під безпосереднім керуванням ОСОБА_5 . Працівники поліції також попросили відкрити багажне відділення ТЗ, де виявили металобрухт та інші речі, які вони перевозили за проханням ОСОБА_9 . Після чого ТЗ Мерседес Бенс, д. н. з. НОМЕР_1 - було вилучено до Прилуцького ВП.Встановлено, що ОСОБА_5 , користується номером телефону НОМЕР_2 .

ОСОБА_11 12.11.2018 р. разом з другом ОСОБА_5 зранку виїхали до м. Чернігів на автомобілі Мерседес Бенс, д. н. з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , до нашого спільного знайомого ОСОБА_8 , прибули близько 8 години, погостювали та вирішили їхати до дому в м. Лубни Полтавської обл. близько 12 год. Але ОСОБА_9 перед виїздом попросив заїхати до АДРЕСА_2 за адресою його прописки та забрати деякі речі, а саме металобрухт належний йому, холодильник, газову плиту, ванну, відра, де проживає його теща та перевести до м. Лубни Полтавської обл. звідки він родом до його батьків, які проживають у вищевказаному населеному пункті по 2 АДРЕСА_4 . Близько 14 год. вони приїхали разом з ОСОБА_12 до м. Ніжин загрузили речі, які попросив перевести ОСОБА_9 та направились до м. Лубни, їхали через м. Прилуки Чернігівської обл., де безпосередньо в населеному пункті їх зупинили працівники поліції. Причиною зупинки була відсутність бризговика над лівим заднім колесом ТЗ Мерседес Бенс, д. н. з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . Працівники поліції також попросили відкрити багажне відділення ТЗ, де виявили металобрухт та інші речі, які вони перевозили за проханням ОСОБА_9 . Після чого ТЗ Мерседес Бенс, д. н. з. НОМЕР_1 було вилучено до Прилуцького ВП.

Встановлено, що ОСОБА_11 , користується номером НОМЕР_3 .

Таким чином, беручи до уваги неможливість отримати інформацію про вхідні/вихідні дзвінки абонентів між собою, місце їх знаходження в період часу з 01.10.2018 по 30.11.2018, з метою використання такої інформації в ході досудового розслідування в якості доказів та враховуючи те, що зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абоненту мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через, що дана інформація відноситься до категорії статичної.

У судовому засіданні слідчий не з`явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представники оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилися, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання в частині надання доступу до інформації , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Крім того слідчий у своєму клопотанні просить надати доступ до речей та документів групі слідчих. Оскільки відповідно до ч.5 ст.40 КПК України, слідчий здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001890 від 13.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , надати слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та можливість її вилучення, а саме: про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 01.10.2018 по 30.11.2018споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Працівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчому можливість виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документ за вказаними вище координатами та період часу з такими відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номером: НОМЕР_2 (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, тощо), НОМЕР_4 (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, тощо);

- IMEI номеру НОМЕР_2 ;

- IMEI НОМЕР_5 ;

- за встановленим IMEI номеру НОМЕР_2 надати перелік номерів, які використовувалися встановленим IMEI;

- за встановленим IMEI номеру НОМЕР_4 надати перелік номерів, які використовувалися встановленим IMEI;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок встановлених номерів телефонів та номеру НОМЕР_2 ;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок встановлених номерів телефонів та номеру НОМЕР_4 ;

- типи з`єднання встановлених номерів телефонів та номеру НОМЕР_2 ;

- типи з`єднання встановлених номерів телефонів та номеру НОМЕР_4 ;

- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки встановлених номерів телефонів та номеру НОМЕР_2 ;

- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки встановлених номерів телефонів та номеру НОМЕР_4 ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А1» (абонент «Б1»), «А2» (абонент «»Б2).

Виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами.

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1