Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №490/261/19
У Х В А Л А
02 лютого 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про призначення комплексної криміналістичної (молекулярно-генетичної, дактилоскопічної, холодної зброї, встановлення цілого за частинами) експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000108 від 09.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.01.2019 близько 18:00 год., більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 знаходився біля ТЦ «Сіті Центр» по пр. Центральний в м. Миколаєві та вживав спиртні напої, де до нього підійшов ОСОБА_6 та запропонував піти до нього додому, в квартиру АДРЕСА_1 та вжити спиртні напої, на що останній погодився.

09.01.2019 близько 18:30 год., більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходились за місцем проживання ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_1 , під час розпиття спиртних напоїв, раптово виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_6 .

З метою реалізації свого умислу, направленого на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 , 09.01.2019 близько 18:30 годин, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , схопив з кухонного столу кухонний ніж, який порахував зручним знаряддям вчинення злочину та таким, що володіє достатніми властивостями для досягнення мети злочину умисного вбивства та підійшов ззаду до ОСОБА_6 , який сидів на стільці за столом і наніс ножем декілька порізів йому по шиї, в результаті чого наступила смерть останнього.

10.01.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

09.01.2019 при огляді місця події ( АДРЕСА_2 ) було виявлено та вилучено: металеве лезо, яке поміщено до паперового конверту №12; пластикова рукоятка від ножа, яка поміщена до паперового конверту №14; 12 СПУ (з різних поверхонь в приміщенні квартири), які поміщено до спеціального пакету №ЕХР 0153570; дві скляні чарки зі столу в кухні, які поміщено до паперового пакету №13; пластикова пляшка з наклейкою «Pepsi», яка поміщена до паперового пакету №15.

11.01.2019 під час проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_6 при огляді в приміщенні МОБСМЕ було вилучено: зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки трупу ОСОБА_6 ; речі: сорочка в клітину (по всій поверхні пропитана речовиною бурого кольору), куртка зеленого кольору (в області горловини та з правого боку в область карману пропитана речовиною бурого кольору), штани військового зразку (частково по поверхні пропитані речовиною бурого кольору).

10.01.2019 під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України вилучено: змиви з правої та змиви з лівої рук підозрюваного ОСОБА_5 на марлеві тампони, які поміщено до паперових конвертів; шкарпетки сірого кольору в кількості 2 штук з плямами бурого кольору, які поміщено до спеціального пакету № ЕХР 015474; шкарпетки чорного кольору в кількості 2 штук з плямами бурого кольору, які поміщено до спеціального пакету №ЕХР 015473.

Підозрюваним ОСОБА_5 надані відбитки правої, лівої долоні, відбитки пальців правої та лівої руки, складена дактилоскопічна карта.

В ході огляду трупу було проведено дактилоскопіювання трупу ОСОБА_6 та складена дактилоскопічна карта.

Було відібрано експериментальні зразки крові підозрюваного ОСОБА_5 в сухому вигляді. Під час проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_6 було відібрано експериментальні зразки крові, шкіряний лоскут з рани.

01.02.2019 слідчий СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувсь до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про призначення комплексної криміналістичної (молекулярно-генетичної, дактилоскопічної, холодної зброї, встановлення цілого за частинами) експертизи, відповідно до якого просив призначити у кримінальному провадження №0000108 від 09.01.2019 року комплексну криміналістичну (молекулярно-генетичну, дактилоскопічну, холодної зброї, встановлення цілого за частинами) експертизу, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її проведення експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-ша Воєнна, 2/А.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні комплексної криміналістичної (молекулярно-генетичної, дактилоскопічної, холодної зброї, встановлення цілого за частинами) експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб, речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Дослідивши клопотання слідчого, вислухавши його доводи, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000108, необхідне залучення експерта.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Заводського відділу прокуратури Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про призначення комплексної криміналістичної (молекулярно-генетичної, дактилоскопічної, холодної зброї, встановлення цілого за частинами) експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000108, зареєстрованому до ЄРДР 09.01.2019 року, комплексну криміналістичну (молекулярно-генетичну, дактилоскопічну, холодної зброї, встановлення цілого за частинами) експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-ша Воєнна, 2/А.

На вирішення (при проведенні молекулярно-генетичної експертизи) експертів поставити наступні питання:

1.Який ДНК-профіль наданого на дослідження зразка крові потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2.Який ДНК-профіль наданого на дослідження зразка крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

3.Чи маються на наданому на дослідження лезі, клітини з ядрами, кров людини, якщо маються, то чи можливо встановити їх ДНК-профіль? Якщо так, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?

4.Чи маються на наданій на дослідження пластиковій рукояті від ножа, клітини з ядрами, кров людини, якщо маються, то чи можливо встановлення їх ДНК-профіль? Якщо так, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?

5.Чи маються у піднігтьовому вмісті нігтьових зрізів з лівої та правої руки трупу потерпілого ОСОБА_6 клітини з ядрами, кров людини, якщо маються, то чи можливо встановити їх ДНК-профіль? Якщо так, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?

6.Чи є на представлених ватних тампонах із змивами правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_5 клітини з ядрами, кров людини, якщо маються, то чи можливо встановити їх ДНК-профіль? Якщо так, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?

7.Чи є на представлених речах шкарпетках сірого кольору клітини з ядрами, кров людини, якщо маються, то чи можливо встановити їх ДНК-профіль? Якщо так, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?

8.Чи є на представлених речах шкарпетках чорного кольору клітини з ядрами, кров людини, якщо маються, то чи можливо встановити їх ДНК-профіль? Якщо так, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?

9.Чи є на представлених речах сорочці клітини з ядрами, кров людини, якщо маються, то чи можливо встановити їх ДНК-профіль? Якщо так, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?

10.Чи є на представлених речах куртці клітини з ядрами, кров людини, якщо маються, то чи можливо встановити їх ДНК-профіль? Якщо так, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?

11.Чи на представлених речах штанах клітини з ядрами, кров людини, якщо маються, то чи можливо встановити їх ДНК-профіль? Якщо так, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?

12.Чи є на представлених двох скляних чарках, пластиковій пляшці з наклейкою «Pepsi» клітини з ядрами, кров людини, якщо маються, то чи можливо встановити їх ДНК-профіль? Якщо так, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?

13.Чи є на представленій пластиковій пляшці з наклейкою «Pepsi» клітини з ядрами, кров людини, якщо маються, то чи можливо встановити їх ДНК-профіль? Якщо так, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?

На вирішення (при проведенні дактилоскопічної експертизи) експертів поставити наступні питання:

14.Чи маються на наданих на дослідження лезі та пластиковій рукояті від ножа папілярні візерунки, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації за ними особи? Якщо так, то чи залишені вони потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

15.Чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження 12 слідів папілярних узорів? Якщо так, то чи залишені вони потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

16.Чи є на поверхні наданих об`єктів, а саме на двох скляних чарках, пластиковій пляшці з наклейкою «Pepsi» сліди папілярних узорів, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації? Якщо придатні, то чи залишені вони потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

На вирішення (при встановленні цілого за частинами) експертів поставити наступні питання:

17.Чи належить єдиному цілому частина (лезо) предмета, вилучена з місця події (біля трупу ОСОБА_6 в приміщенні кв. АДРЕСА_1 ) і частина (пластикова рукоятка) предмета, вилучена з місця події (з клумби біля буд. 100 по вул. В. Морська, в м. Миколаєві)? Якщо так, то частинами якого предмета є представлені об`єкти?

18.Яким є механізм (розлом, розрив, розріз тощо) відділення частин від цілісного предмета?

На вирішення (при проведенні експертизи холодної зброї) експертів поставити наступні питання:

19. Чи є наданий на експертизу ніж. Вилучений в ході огляду місця події холодною зброєю? Якщо так, то до якого виду холодної зброї належить? Яким способом виготовлено ніж?

Для проведення експертизи надати експертам:

- металеве лезо, яке поміщено до паперового конверту №12;

- пластикова рукоятка від ножа, яка поміщена до паперового конверту №14;

- зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки трупу ОСОБА_6 ;

- речі: сорочка в клітину (по всій поверхні пропитана речовиною бурого кольору), куртка зеленого кольору (в області горловини та з правого боку в області карману пропитана речовиною бурого кольору), штани військового зразку (частково по поверхні пропитані речовиною бурого кольору), які поміщено до спеціальних пакетів, кожна окремо;

- змиви з правої та змиви з лівої рук підозрюваного ОСОБА_5 на марлеві тампони, які поміщено до паперових конвертів;

- шкарпетки сірого кольору в кількості 2 штук з плямами бурого кольору, які поміщено до спеціального пакету № ЕХР 015474;

- шкарпетки чорного кольору в кількості 2 штук з плямами бурого кольору, які поміщено до спеціального пакету №ЕХР 015473;

- зразки крові потерпілого ОСОБА_6 в сухому виді;

- зразки крові підозрюваного ОСОБА_5 в сухому виді;

- дактилоскопічна картка підозрюваного ОСОБА_5 та дактилоскопічна картка потерплого ОСОБА_6 ;

- 12 СПУ (з різних поверхонь в приміщенні квартири), які поміщено до спеціального пакету №ЕХР 0153570;

- дві скляні чарки зі столу в кухні, які поміщено до паперового пакету №13;

- пластикова пляшка з наклейкою «Pepsi», яка поміщена до паперового пакету №15;

- матеріали кримінального провадження №0000108 за вимогою експерта.

Дозволити експертам при проведенні експертизи використовувати матеріали

раніше проведених експертиз у даному кримінальному провадженні, а також повне або часткове знищення чи пошкодження досліджених об`єктів.

У разі виникнення клопотань у експерта щодо проведення експертизи з метою вирішення поставлених питань, скерувати клопотання експерта на адресу слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 (вул. Декабристів, 8, м. Миколаїв, 54001).

Висновок експерта скерувати на адресу слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 (вул. Декабристів, 8, м. Миколаїв, 54001).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1