Справа № 135/908/16-к
Провадження № 1-в/135/20/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2019 Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
представника Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин подання в. о. начальника Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, раніше судимого:
- 20.09.2006 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 16.04.2009 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 396 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 04.06.2014 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 22.02.2013 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України 3 роки іспитового строку;
- 29.05.2013 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України остаточно засуджений до 5 років позбавлення волі;
- 07.07.2016 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ст.72 КК України до 3 років позбавлення волі,
В. о. начальника Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_3 , адміністративного нагляду з метою попередження вчинення ним злочину і здійснення виховного впливу.
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 будучи раніше судимий за вчинення умисних злочинів, після відбуття покарання належних висновків для себе не зробив, не працює, став на шлях антигромадської поведінки, після звільнення з Крижопільського ВЦ №113 Вінницької області шість раз був притягнутий до адміністративної відповідальності, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
У судовому засіданні лейтенант поліції Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду відносно нього.
Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, встановив наступне.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється до осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за
умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або
умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
незважаючи на попередження органів Національної поліції,
систематично порушують громадський порядок і права інших громадян,
вчиняють інші правопорушення.
Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_3 після звільнення з Крижопільського ВЦ №113 Вінницької області, після відбуття покарання, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Так, 23.04.2018 ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді попередження. За дане правопорушення керівництвом Ладижинського ВП було винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, в зв`язку з тим, що в відношенні нього може бути встановлено адміністративний нагляд.
Також, 06.05.2018 ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, за яке на нього було накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб. За дане правопорушення керівництвом Ладижинського ВП було винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, в зв`язку з тим, що в відношенні нього може бути встановлено адміністративний нагляд.
01.10.2018 ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, за яке на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.. За дане правопорушення керівництвом Ладижинського ВП було винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, в зв`язку з тим, що в відношенні нього може бути встановлено адміністративний нагляд.
01.10.2018 ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, за яке на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.. За дане правопорушення керівництвом Ладижинського ВП було винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, в зв`язку з тим, що в відношенні нього може бути встановлено адміністративний нагляд.
22.10.2018 ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП, за яке на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.. За дане правопорушення керівництвом Ладижинського ВП було винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, в зв`язку з тим, що в відношенні нього може бути встановлено адміністративний нагляд.
05.11.2018 ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді попередження. За дане правопорушення керівництвом Ладижинського ВП було винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, в зв`язку з тим, що в відношенні нього може бути встановлено адміністративний нагляд.
Як видно з довідки-характеристики виданої виконкомом Ладижинської міської ради 03.01.2019, ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони. Перебуває на обліку в Ладижинському ВП як особа раніше судима, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку. Підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень. Підтримує дружні стосунки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя. Схильний до скоєння злочинів та правопорушень.
Зазначені обставини у їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_3 був неодноразово засуджений до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів. Після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, вчиняв правопорушення, негативно характеризується за місцем проживання, не працює, веде антигромадський спосіб життя, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що він на шлях виправлення не став, тому суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
Подання задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_3 строком на 1 рік, та застосувати до нього такі обмеження:
а) заборонити відлучатись з постійного місця проживання в період з 22.00 до 06.00 години, за винятком днів і годин роботи;
б) заборонити відвідування підприємств торгівлі де проводиться продаж спиртних напоїв в розлив з метою їх придбання за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту;
в) заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу керівництва територіального органу внутрішніх справ;
г) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до службового приміщення територіального органу внутрішніх справ чотири раза на місяць у години та дні, визначені начальником територіального органу внутрішніх справ за місцем постійного проживання піднаглядного.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 11 січня 2019 року.

Суддя