07.02.2019
Справа № 522/380/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2019 року м.Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність яка полягає в нерозгляді клопотання (в порядку ст. 220, ст. 303 КПК України), -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 звернулась до Приморського районного суду міста Одеси зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність яка полягає в нерозгляді клопотання (в порядку ст. 220, ст. 303 КПК України).
В обґрунтування поданої скарги, заявник вказала, що 20.12.2018 р. до слідчого слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено клопотання № 1293/18 щодо допиту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості потерпілого під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000795 від 03.09.2018 р. за ч.1 ст. 365 КК України.
Однак, до теперішнього часу, в порушення вимог ст. 220 ч.1 КПК України, необхідної та належної відповіді на подане клопотання № 1293/18 від 20.12.2018 р. представнику потерпілого досі не надано.
Посилаючись на вищевикладене, заявник просила зобов`язати слідчих слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (які проводять дане досудове розслідування вказаного кримінального провадження): розглянути раніше подане представником потерпілого вищезазначене клопотання № 1293/18 від 20.02.2018 р. щодо допиту ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати на дане клопотання належну відповідь.
В судовому засіданні заявник та його представник підтримали подану скаргу наполягаючи на її задоволенні в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність підстав для цього.
Розглянувши скаргу, заслухавши заявника, представника заявника та прокурора, вивчивши надані суду матеріали, суд приходить до наступних висновків:
Відповідно до ч.1 п.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Як встановлено судом, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000795 яке внесено до ЄРДР 03.09.2018 р. за ст. 365 ч.1 КК України.
20.12.2018 року, адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчих СУ ГУНП Одеської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з клопотанням про проведення процесуальних дій за її участі.
Однак, клопотання заявника, в порушення вимог ст.220 КПК України не розглянуто.
За таких обставин, суд змушений погодитись з доводами заявника та приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307, 318-380 КПК України, суд:

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність яка полягає в нерозгляді клопотання (в порядку ст. 220, ст. 303 КПК України) задовольнити.
Зобов`язати слідчих СУ ГУНП Одеської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 від 20.12.2018 року у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: