Справа № 198/724/18
У Х В А Л А
іменем України

16.11.18 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр`ївка клопотання заступника начальника СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене в рамках кримінального провадження № 0000209 від 14.10.2018 року,

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до історії хвороби ОСОБА_5 , 1953 р. народження , яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою - АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення такої .

Клопотання мотивовано тим, що 14.10.2018 року до ЄРДР за № 0000209 внесені відомості про те, що 14.10.2018 року приблизно о 00-30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у вітальній кімнаті будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на умисне вбивство, металевою частиною молотка завдав декілька ударів в область потиличної частини голови гр. ОСОБА_5 , але з причин, що не залежали від його волі не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно мозкової травми потиличної частини голови, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України (ас.5).

Враховуючи викладене, з метою проведення судово - медичної експертизи , слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до історії хвороби потерпілого ОСОБА_5 , 1953 р. народження , з можливістю тимчасового вилучення останньої , що зберігається в КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 , в свою чергу, перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні нейрохірургії.

В судове засідання КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання телефонограмою, направленою на адресу електронної пошти останніх, не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання (ас. 19).

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлене клопотання повністю підтримав, вказавши, що доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_5 необхідний з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення характеру та тяжкості тілесних ушкоджень останнього.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку:

-так, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, при цьому матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а саме : копію витягу з ЄРДР за № 000209 від 14.10.2018 року (ас.5), копію повідомлення ОСОБА_6 про підозру від 15.10.2018 року (ас.6,7), копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 13.11.2018 року (ас.8), копію листа КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 3/99 від 07.11.2018 року про відмову надати медичну документацію щодо ОСОБА_5 (ас.9), копію виписного епікризу з історії хвороби ОСОБА_5 (ас.11), копію протоколу огляду місця події від 14.10.2018 року (ас.12-14), копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 14.10.2018 року (ас.15,16).

Історія хвороби, доступ до якої просить отримати слідчий, зберігається в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та згідно з положеннями п. 2 ч . 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Разом з тим, дана історія хвороби має значення у даному кримінальному провадженні, в зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи стосовно потерпілого ОСОБА_5 для встановлення характеру та тяжкості тілесних ушкоджень. При цьому, з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника начальника СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене в рамках кримінального провадження № 0000209 від 14.10.2018 року - задовольнити.

Зобов"язати КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташована за адресою: АДРЕСА_1 надати заступнику начальника СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів з яких складається зазначена історія хвороби.

Строк дії ухвали визначити один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 16 грудня 2018 року.

Роз`яснити керівнику КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1