Справа № 761/6854/19
Провадження № 1-кс/761/4976/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Вейстенерджі» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

26.03.2019 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва, постановленої в порядку ч.2 ст.376 КПК України, частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Вейстенерджі» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

При винесенні зазначеного рішення, у резолютивній частині ухвали слідчого судді допущено описку, а саме не зазначено всього переліку майна, яке зобов`язано слідчого повернути власнику.

Заявник та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином, що у відповідності до ч.2 ст.379 КПК не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.03.2019, постановленої в порядку ч.2 ст.376 КПК України, частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Вейстенерджі» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, разом з тим, у резолютивній частині ухвали не зазначено всього переліку майна, яке зобов`язано слідчого повернути власнику.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне внести виправлення в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.03.2019, постановленої за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Вейстенерджі» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 392, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.03.2019, постановленої в порядку ч.2 ст.376 КПК України, зазначивши у резолютивній частині ухвали перелік вилученого майна, яке підлягає поверненню, а саме:

-Товаротранспортні накладні в кількості 42 арк;

-Договори на 18 арк.;

-Листи на аркушах А4 на 6 арк.;

-Додаток до дозволу на викиди на 5 арк.;

-Чорнові записи на 4 арк.;

-Два зошити з рукописними чорновими записами на 60 аркушів кожен;

-Картонна папка з написом «звітність» в якій знаходиться 51 аркуш;

-Картонна папка з написом «договора» в якій містяться папери на 59 аркуш;

-Картонна папка з написом «2000» в якій міститься 12 аркуш;

-Книга обліку на 90 арк;

-Чорна папка скоросшивач з написом «Видаткові накладні» в якій міститься 20 арк;

-Синя папка скоросшивач з написом «Прибуткові накладні» в якій міститься 237 арк;

Продукцію-пічне паливо, а саме: відходи після спалювання автомобільних шин, які спаковані у мішки в кількості 56 шт.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя