Справа № 525/1540/18
Провадження № 1-кс/525/496/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2018 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 27.11.2018 року о 21 год. 12 хв. до Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Яреськи Шишацького району Полтавської області про те, що 27.11.2018 року близько 21 год. 00 хв. в полі поблизу с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області від пострілу зі зброї невідомої особи помер громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Яреськи Шишацького району Полтавської області.

28.11.2018 року під час проведення огляду місця події вилучено гіпсовий зліпок протектору шини та фотознімок зі слідом протектору шини, який направлено на трасо логічну експертизу та згідно висновку експерта №2249 від 04.12.2018 року надана на дослідження вказані сліди придатні для ототожнення.

Разом із тим, 11.12.2018 року при проведенні обшуку автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 4.2» д.н.з. НОМЕР_1 , був вилучений вказаний автомобіль, який поміщено на зберігання на територію Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області по вул. Шевченка, 103 в сел. Велика Багачка Полтавської області та визнано речовим доказом.

По даному факту у провадженні СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2018 року за № 0000376 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України та необхідність встановлення чи залишені сліди транспортного засобу, вилучені під час проведення ОМП від 28.11.2018 року, автомобілем марки «Toyota Land Cruiser 4.2» д.н.з. НОМЕР_1 , уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити таке питання: 1) чи залишені сліди транспортного засобу, вилучені під час проведення огляду місця пригоди від 28.11.2018 року автомобілем марки «Toyota Land Cruiser 4.2» д.н.з. НОМЕР_1 ?

Про день і час розгляду даного клопотання уповноважений слідчий повідомлений в порядку ч.1 ст.135 та ч.3 ст.244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання про проведення експертизи відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчим суддею встановлено, що 27.11.2018 року о 21 год. 12 хв. до Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Яреськи Шишацького району Полтавської області про те, що 27.11.2018 року близько 21 год. 00 хв. в полі поблизу с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області від пострілу зі зброї невідомої особи помер громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Яреськи Шишацького району Полтавської області (кримінальне провадження №0000376); правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 115 КК України (а.к.2).

Постановою заступника начальника СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 28.11.2018 року було здійснено досудове розслідування слідчій групі (а.к.3).

З рапорту ст. інспектора-чергового Великобагачанського ВП ГУНП ОСОБА_7 від 28.11.2018 року вбачається, що 27.11.2018 року о 21 год. 12 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.11.2018 року о 21 год. 12 хв. в с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області в полі з травматичної зброї був поранений Водяник ОСОБА_8 , можливо смертельно, заявник бачив машину схожу на джип, що поїхала в сторону с. Матяшівка (а.к.4).

З протоколу огляду місця події від 28.11.2018 року, складеного заступником начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 вбачається, що цього числа було проведено огляд місця вчинення злочину та під час огляду було вилучено: змив речовини бурого кольору поблизу трупа з поверхні снігу, поміщено до паперового конверту та опечатано; мотузка, пара рукавичок та металеве відро опечатане в поліетиленовому мішку печаткою Великобагачанського ВП за підписами понятих; сліди низу взуття №1,2,3 та слід транспортного засобу, відображені на гіпсових знімках, поміщені окремо до картонних коробок та опечатані печаткою Великобагачанського ВП за підписами понятих (а.к.а.к.5-7).

З висновку експерта № 2249 від 04.12.2018 року вбачається, що на наданому на дослідження гіпсовому зліпку найбільшими розмірами 310*290*50 мм, зафіксовано один слід фрагменту протектору бігової доріжки шини, придатний для ототожнення за загальними ознаками (встановлення групової належності) та залишений шиною з зимовим, направленим типом протектора(а.к.10).

З протоколу обшуку від 11.12.2018 року вбачається, що було виявлено автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 4.2» д.н.з. НОМЕР_1 (а.к.а.к.11-12).

З постанови заступника начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 11.12.2018 року вбачається, що речовим доказом по кримінальному провадженню №0000376 визнано автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 4.2» д.н.з. НОМЕР_1 (а.к.13).

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності встановлення чи залишення слідів транспортного засобу, вилучені під час проведення ОМП від 28.11.2018 року, автомобілем марки «Toyota Land Cruiser 4.2» д.н.з. НОМЕР_1 , а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта (проведення відповідної експертизи), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання уповноваженого заступника начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по даному кримінальному провадженню підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000376 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову трасологічну експертизу, на вирішення якої постановити таке питання:

- чи залишені сліди транспортного засобу, вилучені під час проведення огляду місця пригоди від 28.11.2018 року автомобілем марки «Toyota Land Cruiser 4.2» д.н.з. НОМЕР_1 ?

Проведення даної експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Полтава, пров. Рибальський, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Дозволити експертам використовувати попереднє дослідження висновок №2249 від 04.12.2018 року.

За необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта та речові докази видати ініціатору клопотання або слідчому групи слідчих у даному кримінальному провадженні за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1