ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/12/19 Справа № 185/79/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

23 січня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003362, щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю
прокурора ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2018 року ОСОБА_6 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, ОСОБА_6 до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.08.2017 року, та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат у провадженні та про долю речових доказів.

На судове рішення перший заступник прокурора Дніпропетровської областіподав апеляційну скаргу, розгляд якої було відкладено на 11:00 годину 23 січня 2019 року.

В судове засідання 23 січня 2019 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, від участі у судовому засіданні ухилився, про причини своєї неявки суд не повідомив та будь - яких заяв і клопотань від останнього не надходило, а його привід працівниками поліції виконано не було.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, у зв`язку з неявкою обвинуваченого без поважних причин апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відкласти судове засідання та застосувати повторно привід до обвинуваченого.
Відповідно до вимог ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області на 11 годину 00 хвилин 27 лютого 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Дніпровського апеляційного суду, яке відбудеться 27 лютого 2019 року об 11 год. 00 хв. за адресою: вул. Харківська, 13 в м. Дніпрі.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_6 покласти на місцевий орган поліції за місцем мешкання останнього, а саме - Павлоградський ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Павлоградської місцевої прокуратуру Дніпропетровської області та прокурора Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4