провадження №1-кп/389/105/18
є.у.н № 389/1091/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Знам"янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648 від 31 березня 2018 року, з обвинувальним актом стосовно
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Мартоноша Новомиргородського району Кіровоградської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не має,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_5 скоїла відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за наступних обставин.
31.03.2018 приблизно о 10.40 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходилася поряд із будинком, розташованим за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_5 побачила ОСОБА_4 з поліетиленовим пакетом в руках, яка рухалася пішки поряд із будинком, розташованим за вказаною адресою. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), а саме на відкрите викрадення належного ОСОБА_4 поліетиленового пакету із його вмістом, який знаходився в руках ОСОБА_4 , котра рухалася пішки поряд із будинком, розташованим за адресою АДРЕСА_2 . Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_5 , підійшовши до ОСОБА_4 , шляхом ривка, з рук ОСОБА_7 відкрито викрала належний останній поліетиленовий пакет, в якому знаходились макаронні вироби «Трубочка» вагою 0,9 кг вартістю 13 грн., копчені сливи вагою 200 грам вартістю 75 грн. за 1 кг на суму 15 грн., печінка свиняча вагою 500 грам вартістю 48 грн. за 1 кг на суму 24 грн., одна буханка хлібу «Урожайний» вартістю 8,50 грн., ковбаса копчена «Кримська» вагою 300 грам вартістю 75 грн. за 1 кг на суму 22,50 грн. Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 83 грн.
Угодою про примирення від 26 квітня 2018 року сторони погодили покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.186 КК України у вигляді громадських робіт загальним терміном 200 годин.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину свою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України визнала повністю, просила суд затвердити угоду про примирення та призначити їй узгоджену міру покарання.
Стверджувала, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, які їй роз`яснені судом.
Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення від 26 квітня 2018 року та призначити ОСОБА_5 узгоджену міру покарання.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти затвердження угоди про примирення та просила призначити ОСОБА_5 узгоджену міру покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходив з наступного.
Відповідно до ч.5 ст.469 КПК України, укладення угоди про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винною, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Суд, переконавшись, що сторони примирилися і укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення від 26 квітня 2018 року, визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити їй, узгоджене сторонами покарання у вигляді громадських робіт терміном 200 годин.
На підставі викладеного, керуючись ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374,475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 26 квітня 2018 року, укладену у кримінальному провадженні №1-кп/389/105/18 (єдиний унікальний номер 389/1091/18), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648, між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України і призначити їй покарання у виді громадських робіт загальним терміном 200 (двісті) годин.
Вирок може бути оскаржений, з урахуванням ч.3 ст.394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1