Справа № 727/508/19
Провадження № 1-кс/727/279/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_4 на постанову т.в.о. заступника начальника слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області від 30.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000494 від 27.12.2017 року за ст. 372 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просив скасувати постанову т.в.о. заступника начальника слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області від 30.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000494 від 27.12.2017 року за ст. 372 ч.1 КК України.
Вважає, що слідством не було виконано всі необхідні слідчі дії та не встановлено всі обставини, вчиненого кримінального правопорушення, а тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню. Слідчим при винесені постанови про закриття кримінального провадження не було надано оцінку всі доказам.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив скаргу задовольнити та скасувати постанову т.в.о. заступника начальника слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області від 30.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000494 від 27.12.2017 року за ст. 372 ч.1 КК України.
Прокурор та слідчий в судове засідання не звернулись та про причини неявки суд не повідомили.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження внесеного до №0000494 від 27.12.2017 року, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобовязані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що помякшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Судом встановлено, що 30 грудня 2018 року т.в.о. заступником начальника слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000494 від 27.12.2017 року за ст. 372 ч.1 КК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Матеріали кримінального провадження №0000494 від 27.12.2017 року свідчать про те, що слідчий повно проведено перевірку та прийнято рішення на підставі здобутих доказів. В кримінальному провадженні були проведені всі необхідні слідчі дії.

Так вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що 27.12.2017 року були внесені відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 за ст. 372 ч.1 КК України.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що слідчим СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 складено обвинувальний акт за результатами розслідування кримінального провадження 0000452 від 17.08.2016 року та скеровано до суду для розгляду по суті.
На час розгляду скарги по суті обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 знаходиться на розгляді в суді.
Згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21.12.2017 року було зареєстровано кримінальне провадження № 0000494 за ст. 372 ч.1 КК України.
На думку заявника слідчим СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 кримінальне провадження відносно нього було сфабриковано.
Згідно диспозиції ст. 372 ч.1 КК України, кримінальне правопорушення полягає у притягненні завідомо невинного до кримінальної відповідальності слідчим, прокурором чи іншою уповноваженою на те законом особою.
Об`єктом злочину є правосуддя в частині забезпечення доведеності вини, а також конституційне право людини на те, що вона не буде піддана кримінальному покаранню, доки й" вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Об`єктивна сторона злочину полягає у притягненні завідомо невинного до кримінальної відповідальності. Притягнення до кримінальної відповідальності як стадія кримінального переслідування починається з моменту пред`явлення особі обвинувачення у вчиненні злочину.
Злочин є закінчений з моменту оголошення (пред`явлення) потерпілому постанови про притягнення як обвинуваченого.
Суб`єкт злочину спеціальний. Ним може бути тільки слідчий, прокурор чи інша особа, уповноважена законом притягувати до кримінальної відповідальності.
Суб`єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом. При цьому умислом винного охоплюється те, що насправді відсутні докази, які вказують на вчинення даного злочину саме цією особою, або взагалі відсутня подія злочину, за який особа притягується до кримінальної відповідальності. Склад цього злочину утворює також і притягнення особи до кримінальної відповідальності за злочин, якого вона завідомо не вчинювала, у разі, коли вчинення нею інших злочинів доведено сукупністю необхідних і достатніх доказів. Мотиви злочину значення для його кваліфікації не мають. Особа, яка притягнула до кримінальної відповідальності невинного через неправильну оцінку зібраних доказів, несе дисциплінарну відповідальність.
Кваліфікованими видами злочину є вчинення його у поєднанні з: 1) обвинуваченням у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину; 2) штучним створенням доказів обвинувачення або іншою фальсифікацією (ч. 2 ст. 372).
Ніхто не зобов 'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У разі скасування вироку суду як неправосудного держава відшкодовує матеріальну і моральну шкоду, завдану безпідставним засудженням.

Стаття, що коментується, закріплює одне з найважливіших положень демократичної, правової держави, що знайшло своє

відображення в п.1 ст. 11 Загальної декларації прав людини, п. 2 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод, у п. 2 ст. 14 Міжнародного паклу про громадянські і політичні права, принципі 36 Звід принципів захисту всіх осіб, що піддаються затриманню або ув`язненню в будь-який формі, презумпцію невинуватості.

Виражаючи сутність сучасного кримінального процесу, його важливу характерну рису, презумпція невинуватості знайшла своє найбільш загальне нормативне закріплення також у ч. 2 ст. 15 КПК України, ч. 2 ст. 2 КК України і є принципом (основним, керівним началом) кримінального судочинства.

Кримінвльне провадження відносно ОСОБА_3 знаходиться на розгляді в суді, його вина не встановлення вироком суду та на даний час його не було приятгуто до кримінальної відповідальності.

Слідчий виконав всі дій, які охоплюються його повноваженнями відповідно до вимог КПК України, а саме слідчим було виконані всі необхідні слідчі дії, долучені всі можливі письмові докази по справі, надано їм належну процесуальну оцінку.
За таких обставин вважаю, що постанова т.в.о. заступника начальника слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області від 30.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000494 від 27.12.2017 року за ст. 372 ч.1 КК Україниє законною та обґрунтованою, а скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 23, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 30.12.2018 року відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1