Справа № 132/503/19
Провадження №1-кп/132/146/19
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

13.03.2019 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 15.01.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, освіта середня спеціальна, непрацюючого, раніше не судимого,

по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 13.01.2019 року приблизно о 22:00 год., будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні кафе «ПП ОСОБА_6 », що розташоване по АДРЕСА_1 , з мотивів особистих неприязних відносин, на ґрунті давньої образи, під час спільного розпивання алкогольних напоїв з потерпілим ОСОБА_5 відбулася сварка, під час якої, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого ОСОБА_5 , наніс один удар скляною пляшкою з-під пива, яка перебувала в його правій руці, в область голови ОСОБА_5 , тим самим, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми та садна волосяної частини голови, які відповідно до висновку експерта № 07 від 22.01.2019 року належать до легких тілесних ушкоджень, які виникли від дії тупого твердого предмету (предметів).

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 правильно розуміють зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , а також дослідити докази, що характеризують обвинуваченого.

Також обвинуваченому ОСОБА_3 та потерпілому ОСОБА_5 суд роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю. Суду показав, що 13.01.2019 року приблизно о 22:00 год., будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні кафе «ПП ОСОБА_6 », що розташоване по АДРЕСА_1 , з мотивів особистих неприязних відносин, на ґрунті давньої образи, під час спільного розпивання алкогольних напоїв з потерпілим ОСОБА_5 відбулася сварка, під час якої, з метою заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого ОСОБА_5 , наніс один удар скляною пляшкою з-під пива, яка перебувала в його правій руці, в область голови ОСОБА_5 . В скоєному щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 13 січня 2019 року у вечірній час він разом із друзями відпочивав в кафе «ПП ОСОБА_6 », що розташоване по АДРЕСА_1 . Приблизно біля 22 години до них за столик підсів ОСОБА_3 з яким вони вживали спиртні напої та в ході чого у них виник конфлікт. Через деякий час ОСОБА_3 вийшов на вулицю, а потім повернувся за столик з надпитою пляшкою пива, якою наніс йому один удар в область голови. На даний час претензій до ОСОБА_3 немає та просить покарати його по закону.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано по ч. 1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

По даному кримінальному провадженню цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на досудовому слідстві не застосовувався.

При обрані виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, його щире каяття у вчиненому.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_3 обрати покарання у виді сплати штрафу в дохід держави.

Речові докази у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді сплати штрафу в доход держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Вирок може бути оскарженим до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

СУДДЯ