Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/516/17
Провадження № 1-в/673/32/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2018 р.м.Деражня
Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 щодо роз`яснення покладеного на засудженого судом обов`язку,-
20.08.2011 року начальник Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся з клопотанням щодо роз`яснення порядку виконання обов`язку «виконувати заходи передбачені пробаційною системою», покладеного судом на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вироку Деражнянського районного суду Хмельницької області від 31.07.2017 року, яким ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про заміну місця проживання, роботи, навчання та виконувати заходи передбачені пробаційною системою.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених в ньому підстав.
Засуджений, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, участь якого судом не була попередньо визнана обов`язковою, в судове засідання не прибув та про поважність причин неприбуття не повідомив, тому суд вважає, що дана обставина не перешкоджає проведенню судовому розгляду.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та відповідні матеріали кримінальної справи, суд вважає подання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Судом об`єктивно встановлено, що вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 31.07.2017 року ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України, також обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про заміну місця проживання, роботи, навчання, а також виконувати заходи передбачені пробаційною системою.
Як вбачається з матеріалів справи, 31.08.2017 року вказаний вище вирок суду набрав законної сили, проте на теперішній час не виконаний повною мірою, оскільки у вироку суду дійсно не було точно зазначено, яку саме пробаційну програму необхідно пройти засудженому.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань.
Разом з тим, як встановлено положеннями п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків судом вирішуються питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст.53 КК України.
Водночас, суд бере до уваги викладені в даному клопотанні відомості щодо результатів проведеної працівниками Хмельницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області оцінки ризику вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення та його індивідуальні роботи з психологом, на підставі яких орган пробації вважає за доцільне застосувати до засудженого ОСОБА_5 пробаційну програму на тему «Зміна про кримінального мислення», метою якої є досягнення позитивних змін у поведінці суб`єкта пробації шляхом розвитку та підтримки у нього навичок конструктивного та критичного мислення, формування навичок рефлексії, планування та постановки цілей, а також сприяння розвитку співпраці у взаєминах з оточенням та соціально прийнятих норм поведінки.
На підставі викладеного, враховуючи індивідуальні психологічні особливості засудженого ОСОБА_5 , такі як низький рівень криміногенних потреб, відсутність нагальних життєвих потреб та високий рівень впливу історії правопорушень на протиправну поведінку, керуючись ст.ст. 537 та 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходження пробаційної програми на тему «Зміна прокримінального мислення» для повнолітніх суб`єктів пробації, відповідно до покладеного на нього обов`язку згідно ст. 76 КК України, визначеного вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 31.07.2017 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Деражнянський районний суд Хмельницької області, який її постановив, до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після постановлення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1