Провадження № 1-в/686/796/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання начальника ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:

- 12.06.1997 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 02.12.1999 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст.17, ч.2 ст. 140, ч.1 ст.145, ч.1 ст. 42 КК України до 2 років виправних робіт;

- 10.11.2009 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 13.04.2011 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 309, ст. 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 14.07.2014 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 3 роки;

- 24.05.2018 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік ;

в с т а н о в и в:

Начальник ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно ОСОБА_3 адміністративного нагляду з визначенням відповідних обмежень. На обґрунтування подання вказав, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі перебуває на профілактичному обліку в ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, однак на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, зловживає алкогольними напоями, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 19.12.2017 року за ст. 51 ч. 1 КУпАП, 16.01.2018 року за ст. 51 ч. 1 КУпАП, 14.06.2018 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 03.07.2018 за ст. 178 ч.1 КУпАП. При цьому ОСОБА_3 не реагує на попередження працівників поліції про припинення протиправних дій.
Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Заслухавши засудженого, який заперечував щодо встановлення адміністративного нагляду відносно нього, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу на ОСОБА_3 стосовно останнього слід встановити адміністративний нагляд з визначенням відповідних обмежень.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити.

Відносно ОСОБА_3 , встановити адміністративний нагляд терміном на один рік та застосувати щодо нього такі обмеження:

-зобов`язати з`являтись на реєстрацію в ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області два рази на місяць;
-заборонити вихід з місця проживання, що в АДРЕСА_1 , з 22.00 год. до 6.00 год.;
-заборонити відвідувати торговельні заклади, де продають спиртні напої на розлив;
- заборонити виїзд за межі м. Хмельницького без дозволу працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: