Дата документу 09.11.2018 Справа № 554/8912/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава скаргу адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 31.10.2018 року,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 31.10.2018 року неправомірною та зобов`язати слідчого СВ УСБУ в Полтавській області внести відповідні відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 371, ч.1 ст. 365 КК України, посилаючись на те, що ним 31.10.2018 року подана заява в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 371, ч.1 ст. 365 КК України до СВ УСБУ в Полтавській області, яка не була зареєстрована та внесена до ЄРДР. Вважає дії слідчого з цих підстав неправомірними, оскільки він зобов`язаний був внести відомості до ЄРДР протягом 24 годин відповідно до ст. 214 КПК України.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав, прохав її задовольнити, посилаючись на обставини у ній викладені.
Представник СВ УСБУ в Полтавській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, про причини неявки суд не повідомив (а.с.9).
Вивчивши скаргу, долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч.ч.4,5 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, в тому числі про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
Із дослідженого в судовому засіданні встановлено, що заявник адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ УСБУ в Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 31.10.2018 року, в якій викладено обставини, які на його погляд свідчать про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 371, ч.1 ст. 365 КК України.
Вказана заява отримана УСБУ в Полтавській області 31.10.2018 року, проте відомості до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України не внесені та заявнику не наданий Витяг з ЄРДР через 24 години з моменту внесення таких відомостей.
Враховуючи встановлені обставини, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги в частині зобов`язання слідчого СВ УСБУ в Полтавській області, уповноваженого на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України за заявою адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 , від 31 жовтня 2018 року про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, оскільки заявник звернувшись до органу досудового розслідування виклав обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Оцінювати дії осіб, надавати правову кваліфікацію їх діям та здійснювати інші заходи до внесення відомостей до ЄРДР з викладених у заяві обставин, не передбачено діючим КПК України.
Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги в частині вимоги про визнання бездіяльності неправомірногю, оскільки ч.2 ст. 307 КПК України встановлено перелік ухвал, які можуть бути постановлені слідчим суддею за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Визнання дій неправомірними слідчим суддею не передбачено.
З огляду на положення ст.307 КПК України, слідчий суддя вважає, що вимога заявника про визнання бездіяльності слідчого СВ УСБУ в Полтавській області незаконною, до компетенції якої входить внесення відомостей до ЄРДР, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ УСБУ в Полтавській області, уповноваженого на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України за заявою адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 , від 31 жовтня 2018 року.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1