справа №619/331/19
провадження №1-кс/619/172/19
УХВАЛА
іменем України

24 січня 2019 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000079 від 21.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
22 січня 2019 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого CВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 21.01.2019 о 20 годині 38 хвилин до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення поліцейського групи реагування патрульної поліції Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про те, що за місцем мешкання громадянина ОСОБА_5 , тобто за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено ймовірно наркотичні засоби, які він зберігав для власного вживання, тобто без мети збуту.

Невідкладно, 21.01.2019 слідчим, після отримання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, розпочато досудове розслідування, тобто внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Крім того, невідкладно, за вказівкою чергового, на місце події направлено слідчо-оперативну групу, з метою виявлення та фіксації відомостей та обстановки вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів, що свідчили про злочинну діяльність певних осіб, тобто для проведення слідчої (розшукової) дії у вигляді огляду місця події, порядок якої регламентовано статтею 237 КПК України.

Так, за добровільною згодою користувача приміщенням ОСОБА_5 , у його присутності та присутності понятих, слідчим проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оглянуто усі житлові та нежитлові приміщення та споруди, розташовані на території вказаної садиби.

У ході проведеного огляду, слідчим виявлено та вилучено такі предмети:

1) Металева каструля з кришкою, всередині якої знаходиться фрагмент марлі, дві металеві миски зі слідами кіптяви, одна з яких емальована, одна столова металева ложка, пластикова лійка червоного кольору, які поміщені до полімерної сумки, що опечатана биркою з роз`яснювальним написом.

2) Дві пластикові пляшки з речовиною жовто-коричневого кольору з кришками червоного кольору, що поміщені до одного полімерного смугастого пакету зелено-рожевого кольору, що опечатаний биркою з роз`яснювальним написом.

3) Зелена пластикова пляшка з рідиною, з написом на етикетці «Оцет», яка поміщено до чорного полімерного пакету, що опечатаний биркою з роз`яснювальним написом.

4) Чотири медичні шприци, два з яких об`ємом 10 мл, два об`ємом 20 мл., поміщені до картонної коробки, що опечатана биркою з роз`яснювальним написом.

5) Чотирнадцять полімерних пакетів, всередині яких знаходиться насіння чорного кольору, які опечатані таким чином:

- Три полімерні пакети поміщені до одного полімерного пакету білого кольору, що опечатаний биркою з роз`яснювальним написом;

- Два полімерні пакети поміщені до однієї полімерної сумки синього кольору, зі смугами жовтого, зеленого, чорного кольорів, що опечатана биркою з роз`яснювальним написом;

- Чотири полімерні пакети поміщені до однієї полімерної сумки у клітинку, що опечатана биркою з роз`яснювальним написом;

- П`ять полімерних пакетів поміщені до одного білого полімерного мішку, що опечатаний биркою з роз`яснювальним написом.

Вказані предмети вилучені 21.01.2019, з метою подальшого призначення відносно них судових експертиз, а також встановлення обставин, що підлягають доказування у кримінальному провадженні, коло яких визначено та закріплено статтею 91 КПК України.

У ході проведення превентивних поліцейських заходів, які передбачені статтею 31 Закону України «Про Національну поліцію», а саме: опитування особи, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вживає наркотичні засоби, які самостійно виготовляє. Востаннє він виготовляв наркотичні засоби приблизно о 13 годині 00 хвилин 21.01.2019, за місцем своєї реєстрації та фактичного мешкання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 . Шприці, як він зазначив він спалив у пічці будинку, а предмети за допомогою яких виготовляв та дві пляшки з виготовленою речовиною залишив у приміщенні котельної будинку. При цьому, насіння маку, яке він використовував при виготовленні наркотичних засобів, як вказав ОСОБА_5 він продовжив зберігати у приміщенні гаражу, розташованого на території садиби за вказаною адресою.

У ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи є речовини, які знаходяться у деяких з вилучених, під час огляду місця події, предметів, наркотичним засобом чи психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, яка їхня вага. Для встановлення цих обставин слід призначити судову експертизу дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів».

Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, згідно заяви. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Як зазначено вище 21.01.2019 відповідно до вимог КПК України внесено до ЄРДР за №0000079 відомості за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України:клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого про призначення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю (8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки з`ясування питання щодо належності вилученої речовини рослинного походження до наркотичних засобів, має значення для кримінального провадження при визначенні його розміру та кваліфікації дій особи.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 3, 40, 69, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судову експертизу дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», до проведення якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса, яким на вирішення поставити такі питання:

- Чи є насіння, ззовні схоже на мак, що знаходиться у полімерних пакетах, що запаковані до одного полімерного пакету білого кольору, що опечатаний биркою з роз`яснювальним написом, що скріплена підписами понятих, слідчого та печаткою, однієї полімерної сумки синього кольору, зі смугами жовтого, зеленого, чорного кольорів, що опечатана биркою з роз`яснювальним написом, яка скріплена підписами понятих, слідчого та печаткою, однієї полімерної сумки у клітинку, що опечатана биркою з роз`яснювальним написом, що скріплена підписами понятих, слідчого та печаткою, одного білого полімерного мішку, що опечатаний биркою з роз`яснювальним написом, що скріплена підписами понятих, слідчого та печаткою, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то до якого виду відноситься, яким наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором чи аналогом є, яка його вага?

- Чи є рідина жовтого кольору, яка знаходиться у двох пластикових пляшках, з кришками червоного кольору, що запаковані до полімерного смугастого пакету зелено-рожевого кольору, що опечатаний биркою з роз`яснювальним написом, скріплена підписами понятих, слідчого та печаткою, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то до якого виду відноситься, яким наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором чи аналогом є, яка її вага?

- Чи містяться на внутрішній поверхні металевої каструлі, двох металевих мисках, одна з яких емальована, а також на поверхні лійки червоного кольору та металевої столової ложки, що вилучені в ході огляду місця події, що запаковані до полімерної сумки, що опечатана биркою з роз`яснювальним написом, яка скріплена підписами понятих, слідчого та печаткою, нашарування якої-небудь речовини, яка у своєму складі містить наркотичний засіб, психотропну речовину, їх аналог чи прекурсор, якщо так, то до якого виду відноситься, яким наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором чи аналогом є, яка її вага?

- Чи є прозора рідина, яка знаходиться у пластиковій зеленій пляшці з написом «Оцет», що запакована до одного чорного полімерного пакету, опечатаного биркою з роз`яснювальним написом, яка скріплена підписами понятих, слідчого та печаткою, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то до якого виду відноситься, яким наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором чи аналогом є, яка її вага?

- Чи містяться на внутрішній поверхні чотирьох медичних шприців, які поміщені до картонної коробки, що опечатана биркою з роз`яснювальним написом, яка скріплена підписами понятих, слідчого та печаткою, нашарування якої-небудь речовини, яка у своєму складі містить наркотичний засіб, психотропну речовину, їх аналог чи прекурсор, якщо так, то до якого виду відноситься, яким наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором чи аналогом є, яка її вага?

Для дослідження експертам направити:

- однин полімерний пакет білого кольору, що опечатаний биркою з роз`яснювальним написом, що скріплена підписами понятих, слідчого та печаткою, всередині якої знаходяться полімерні пакети з насінням чорного кольору;

- одну полімерну сумку синього кольору, зі смугами жовтого, зеленого, чорного кольорів, що опечатана биркою з роз`яснювальним написом, яка скріплена підписами понятих, слідчого та печаткою, всередині якої знаходяться полімерні пакети з насінням чорного кольору;

- одну полімерну сумку у клітинку, що опечатана биркою з роз`яснювальним написом, що скріплена підписами понятих, слідчого та печаткою, всередині якої знаходяться полімерні пакети з насінням чорного кольору;

- однин білий полімерний мішок, що опечатаний биркою з роз`яснювальним написом, що скріплена підписами понятих, слідчого та печаткою, всередині якої знаходяться полімерні пакети з насінням чорного кольору;

- полімерний смугастий пакет зелено-рожевого кольору, що опечатаний биркою з роз`яснювальним написом, скріплена підписами понятих, слідчого та печаткою, всередині якого знаходяться дві пластикові пляшки з червоними кишками, всередині яких знаходиться речовина жовто-коричневого кольору;

- одну полімерну сумку, що опечатана биркою з роз`яснювальним написом, яка скріплена підписами понятих, слідчого та печаткою, всередині якої знаходяться металева каструля, дві металеві миски, одна з яких емальована, а також лійка червоного кольору та металева столова ложка;

- один чорний полімерний пакет, опечатаний биркою з роз`яснювальним написом, яка скріплена підписами понятих, слідчого та печаткою, всередині якого знаходиться пластикова зелена пляшка з написом «Оцет» з прозорою рідиною;

- картонну коробку, що опечатана биркою з роз`яснювальним написом, яка скріплена підписами понятих, слідчого та печаткою, всередині якої знаходиться чотири медичні шприци.

В порядку ст.69 КПК України, надати дозвіл, експертам ХНДІСЕ ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса на часткове або повне знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1