Справа № 461/3392/18
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

20.11.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

слідчий ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0001507 від 09.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, погодженим прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про проведення судової автотехнічної експертизи, експертам Львівського НДІСЕ.
Подане клопотання мотивує тим, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту ДТП, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні автотехнічної експертизи. Проведення експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань.
Одночасно із поданим клопотанням, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про слухання справи без проведення фіксації судового засідання технічними засобами. Під час розгляду справи просив задовольнити подане клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як вбачається із матеріалів поданого клопотання, 08.05.2018 р. приблизно о 19.00 год. у м. Львові по вул. Стуса, 57 відбулась ДТП (зіткнення) за участю автомобіля «Citroen С4» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 та автомобіля «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 . В результаті ДТП пасажир автомобіля «Opel Vectra», ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_3 , отримав тілесні ушкодження (МТП - 2: закритий перелом ліктьового відростка справа, закритий перелом дистального метаепіфізу зліва - відпущений додому), а автомобілі зазнали технічних пошкоджень.
Відомості про дану подію 09.05.2018 р. були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001507, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно провести судову автотехнічну експертизу, з метою з`ясування механізму та обставин розвитку ДТП, при проведенні якої необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлено імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення судової автотехнічної експертизи, зокрема, з метою з`ясування механізму та обставин розвитку ДТП, тому є потреба у проведенні судової автотехнічної експертизи. Проведення судової автотехнічної експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі автотехніки та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цієї обставини, яка має ключове значення для цього кримінального провадження, необхідні спеціальні знання і вказаний факт в повній мірі доведений слідчим та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити судову автотехнічну експертизу.
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.
З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54 провести у кримінальному провадженні № 0001507 від 09.05.2018 р., судову автотехнічну експертизу.

Поставити експертам (експертові) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54 наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:

1.Якою була швидкість автомобіля «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_2 , безпосередньо перед ДТП?

2.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України??

3.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «Citroen С4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України?

4.Чи мав технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «Citroen С4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій автомобіля «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 відповідно до двох варіантів заданої швидкості руху (у випадку, якщо дозволена та фактична швидкості руху відрізняються)?

5.Чи відповідали дії водія автомобіля «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 технічним вимогам чинних ПДР України?

6.Чи відповідали дії водія автомобіля автомобіля «Citroen С4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 технічним вимогам чинних ПДР України, відповідно до двох варіантів розвитку ДТП?

7.Яка технічна причина настання даної ДТП, відповідно до двох варіантів розвитку ДТП?

Зобов`язати Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства Юстиції України надати слідчому ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової автотехнічної експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .