Провадження № 1-кс/592/9074/18
УХВАЛА

про арешт майна
12 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого - ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000735 від 07.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , -

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 07.12.2018 р. до Сумського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області звернувся з заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 25.11.2018 р. по 03.12.2018 р. невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна дачного будинку , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проникла в приміщення, звідки викрала майно, а саме електричну плиту та металеві вироби, спричинивши заявнику матеріальних збитків на заявлену суму 800 грн.

Відомості про вчинений злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2018 р. за №00000735 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення ймовірно вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець: АДРЕСА_2 , який у своєму пояснені пояснив, що 25.11.2018 р. близько 23 год. 10 хв. він шляхом пошкодження вікна будинку АДРЕСА_1 проник до середини будинку звідки викрав електричну плиту, одяг, посуд та інше майно яке в подальшому приніс додому для подальшої реалізації та отримати грошові кошти за викрадене майно.

10.12.2018 р. на вулиці навпроти домоволодіння АДРЕСА_2 де мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено огляд предметів.

В ході проведення огляду ОСОБА_6 добровільно видала речі, а саме: електричну плиту «Елна-100Н», тип ЕПТ 1-1,0/220; алюмінієву каструлю з кришкою ємкістю 2 л; дві каструлі без кришки ємкістю 3 л; три юшки (металеві кільця) з робочої поверхні груби; чоловічу шкіряну куртку коричневого кольору у стані б/у; чоловічу куртку чорного кольору , розмірами, 48-50 у стані б/у; чоловічу куртку чорно-сірого кольору «Salomon» у стані б/у; пару спортивних кросівок біло-синього кольору у стані б/у; пару чунь з тканини у стані б/у; кофту коричневого кольору з блискавкою у стані б/у.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив накласти арешт на вищевказані речі.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, для чого необхідно збереження майна, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, то необхідно накласти арешт на вилучені речі виявлені у ході огляду 10.12.2018 р. домоволодіння АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

Постановив:

Накласти арешт речі, які були добровільно видані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та оглянуті 10.12.2018 р. за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: електричну плиту «Елна-100Н», тип ЕПТ 1-1,0/220; алюмінієву каструлю з кришкою ємкістю 2 л; дві каструлі без кришки ємкістю 3 л; три юшки (металеві кільця) з робочої поверхні груби; чоловічу шкіряну куртку коричневого кольору у стані б/у; чоловічу куртку чорного кольору , розмірами, 48-50 у стані б/у; чоловічу куртку чорно-сірого кольору «Salomon» у стані б/у; пара спортивних кросівок біло-синього кольору у стані б/у; пара чунь з тканини у стані б/у; кофту коричневого кольору з блискавкою у стані б/у.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_4 , а у разі відсутності ОСОБА_4 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1