Справа № 521/3166/19
Провадження № 1-кс/521/1838/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення авто- технічної експертизи по обставинах дорожньо-траснпортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий CВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні авто - технічної експертизи по обставинах дорожньо-траснпортної пригоди.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

17.10.2018р. до чергової частини Хмельницького ВП Малиновського ВГІ в м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що 17.10.2018 приблизно о 17 годині 35 хвилин водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_1 здійснювала рух в м. Одесі у Малиновському районі по вул. Люстдорфська дорога з боку пров. Високий в напрямку 1-ї ст. Люстдорфської дороги"та на перехресті з вул. Чернишевського діючи необережно допустила зіткнення з мопедом марки «Honda Dio» під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 який рухався по вул. Транспортна в напрямку вул. Чернишевського.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій мопеда марки велосипеда марки «Honda Dio» - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравми, зчмт, перелому складного лівого стегна верхньої треті, перелом коліна та голіностопного суглобу лівої ноги, з якими він був госпіталізований до КУ «МКЛ №11» м. Одеси. (ЖЄО Хмельницького ВП Малиновського ВІЇ № 21861; 21866 від 17.10.2018 року).

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003582 від 18 жовтня 2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий зазначає, що відповідно до лікарняної довідки КУ «МКЛ № 11» м. Одеси від 17.10.2018р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження з якими був госпіталізований до медичного закладу.

18.10.2018р., слідчим з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення огляду місця події, як самого місця ДТП так і транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Honda Accord» державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , седан синього кольору 2003 року випуску та мопед марки «Honda Dio» які були вилучені та направлений до майданчика тимчасового тримання ДП СМЕУ «Ресурси-Світлофор» № 1 м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А.

18.10.2018р. автомобіль марки «Honda Accord» державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , седан синього кольору 2003 року випуску та мопед марки «Honda Dio» були визнані речовим доказом.

Слідчий зазначає, що для проведення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення авто-технічної експертизи по обставинах дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим звернувся до суду з клопотанням про призначення вказаної експертизи.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений. На підставі ч.3 ст. 244 КПК України вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, та враховуючи що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним призначення авто-технічної експертизи по обставинах дорожньо-траснпортної пригоди.

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення авто-технічної експертизи по обставинах дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Призначити, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003582 від 18 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, авто-технічну експертизу по обставинах дорожньо-транспортної пригоди, до проведення якої залучити експертів Одеського наукового-дослідницького Інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України;

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.1.Яку даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_1 ?
1.2.Чи мав водій автомобіля марки «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_1 технічну можливість належним виконанням ПДР уникнути ДТІГ?
1.3.Яку даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій мопеда марки «Honda Dio»?
1.4.Чи мав водій мопеда марки «Honda Dio» технічну можливість належним виконанням ПДР уникнути ДТП;
1.5.Дії якого з учасників, з технічної точки зору, знаходяться в прямому причинному зв язку із ДТП?
1.6.Чи можливо встановити місце зіткнення транспортних засобів, згідно наявної слідової інформації та уточнити розміщення транспортних засобів в момент контакту відносно місця зіткнення?
1.7.Чи можливо встановити швидкість руху автомобіля марки «Honda Accord» державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 . седан синього кольору 2003 року випуску та мопедом марки «Honda Dio» згідно наявної слідової інформації та їх кінцевого розміщення та наявного відеозапису?
1.8.Чи технічно спроможні версія водія автомобіля та водія мопеду з обставин дорожньо-транспортної пригоди?
Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0003582 від 18 жовтня 2018 року.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1