Ухвала

Іменем України
18 січня 2019 р.

м. Київ
провадження № 51-199 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року.
Суть питання та встановлені судом обставини
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2018 року скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність Генеральної прокуратури України про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобовязання вчинити певну дію, залишено без задоволення.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вказану ухвалу слідчого судді на підставі ст. 399 КПК України, оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду, ОСОБА_4 звернулася зі скаргою до суду касаційної інстанції, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року. Вважає, що зазначені судові рішення є незаконні та підлягають скасуванню у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону.
Мотиви суду
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню в касаційному порядку не підлягає. При цьому ухвала апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження згідно з ч. 6 ст. 399 КПК України може бути оскаржена в касаційному порядку.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Разом із тим, у ч. 3 ст. 307 КПК зазначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, крім ухвали про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Крім того, статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, і не передбачено можливості окремого оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді, якою залишено без задоволення скаргу на бездіяльність слідчого та прокурора.
Частина 4 ст. 399 КПК України передбачає, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.
Отже, суддя Київського апеляційного суду, постановляючи ухвалу від 22 листопада 2018 року, дійшов правильного висновку про те, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2018 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури про невнесення відомостей до ЄРДР, не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.
Ухвала Київського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року відповідає вимогам кримінального процесуального закону, є законною, обґрунтованою та вмотивованою, а тому Суд не вбачає підстав для її скасування.
Ураховуючи викладене, та беручи до уваги те, що із касаційної скарги та доданих до неї судових рішень не вбачається підстав для задоволення скарги, Суд дійшов висновку, що на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
З цих підстав Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5