Дата документу 14.12.2018
Справа № 501/3381/18
У Х В А Л А

14 грудня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення комплексної судової автотехнічної та трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000904 від 01 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , обґрунтоване наступним.

В провадженні СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000904 від 01 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 08 вересня 2018 року, приблизно о 08-00 годині, на ділянці проїзної частини просп. Миру в м. Чорноморську Одеської області поблизу Чорноморської міської ради (будинок № 33) відбувся наїзд автомобілем «PEUGEOT Expert», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 на пішохода ОСОБА_6 .

Внаслідок даної ДТП пішоходу ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки та трасології.

З цих підстав слідчий просить доручити експертній установі провести комплексну судову автотехнічну та трасологічну експертизу в цьому кримінальному провадженні, для проведення якої залучити судових експертів відповідної кваліфікації, для проведення експертизи просить поставити перед експертами питання.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 , які були належним чином повідомлені, про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не прибули, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Порядок призначення та проведення судових експертиз регламентовано Законом України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року та Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5.

Враховуючи, що висновок експерта є процесуальним джерелом доказів у кримінальному провадженні, який може підтвердити або спростовувати причетність особи до вчинення кримінального правопорушення чи саму подію кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, є потреба у спеціальних знаннях в галузі автотехніки та трасології, тому залучення експерта є необхідним.

За таких обставин клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) провести комплексну судову автотехнічну та трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000904 від 01 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
При проведенні експертизи керуватися наступними вихідними даними:
Вид ДТП: наїзд транспортного засобу на пішохода при гальмуванні.
Марка транспортного засобу, технічний стан, завантаження, спосіб розміщення та кріплення вантажу на момент ДТП:
- автомобіль «PEUGEOT Expert», реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічно справний, без завантаження.
Тип дорожнього покриття, його стан: асфальтобетон, мокре, без ям, вибоїн та нашарувань.
Профіль дороги: пряма ділянка в плані, спуск 1.0 м/18 см.
Ширина проїзної частини, число смуг для руху, вид дорожньої розмітки: чотири смуги для руху транспортних засобів у зустрічних напрямках шириною 3.5 м кожна, смуги протилежних напрямків руху транспорту розмежовані подвійною суцільною лінією дорожньої розмітки 1.3 ПДР, смуги попутного руху транспорту розмежовані одинарною переривчастою лінією дорожньої розмітки 1.5 ПДР.
Наявність пішохідного переходу, спосіб позначення: відсутній.
Сліди гальмування коліс автомобілю «PEUGEOT Expert», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зафіксований в ході огляду місця ДТП 08.09.2018: лівих коліс 11.5 м, правих коліс 7.8 м.
Швидкість руху автомобілю «PEUGEOT Expert», реєстраційний номер НОМЕР_1 , безпосередньо перед подією: 50 км/год - згідно показань водія ОСОБА_5 .
Дані, що отримані в ході слідчого експерименту 07.12.2018 за участю водія ОСОБА_5 :
- інтервал руху автомобілю «PEUGEOT Expert», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при русі відносно елементів проїзної частини безпосередньо перед подією: 4.5 м від осі правих коліс до правого бордюру;
- розташування місця наїзду на пішохода відносно елементів проїзної частини: в лівій смузі відносно напрямку руху автомобілю «PEUGEOT Expert», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відстані 4.8 м від правого бордюру;
- розташування пішохода в момент відновлення руху до проїзної частини: за межами проїзної частини справа відносно напрямку руху автомобілю «PEUGEOT Expert», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відстані 0.2 м від бордюру;
- темп та напрямок руху пішохода відносно напрямку руху автомобілю «PEUGEOT Expert», реєстраційний номер НОМЕР_1 : справа-наліво в темпі швидкого бігу;
- час руху пішохода на мірній ділянці 5.0 м: Т1=2.0 сек., Т2=1.8 сек., Т3=2.2 сек.
Момент небезпеки для водія автомобілю «PEUGEOT Expert», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 приймати з моменту відновлення руху пішоходом ОСОБА_7 в бік проїзної частини.

На вирішення експертизи поставити питання:
1.З технічної точки зору, як повинен бу діяти в даній дорожній ситуації водій автомобілю «PEUGEOT Expert», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , згідно вимог Правил дорожнього руху України?
2.З технічної точки зору, чи мав можливість водій автомобілю «PEUGEOT Expert», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 шляхом дотримання вимог Правил дорожнього руху України, що передбачають його дії в даній дорожній ситуації, уникнути даної ДТП, а саме наїзду на пішохода ОСОБА_7 .?
3.З технічної точки зору, чи знаходились дії водія автомобілю «PEUGEOT Expert», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 у причинному зв`язку з розвитком та настанням даної пригоди?
Дозволити слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 направити копію цієї ухвали до експертної установи та після проведення експертизи отримати висновок експертів.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385, 387 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя