Справа № 197/1259/18
Провадження № 1-кс/197/84/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Широке, клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 13.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 13.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 10.08.2018 р. до чергової частини Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 з проханням притягнути до відповідальності її колишнього співмешканця гр. ОСОБА_5 , котрий в період часу з 20.08.2016 року до 01.12.2017 року під час перебування з нею у сімейно-шлюбних відносинах викрав належне їй майно.

Зазначене повідомлення зареєстроване до ЖЄО під №2913 від 10.08.2018. Станом на 13.11.2018 року, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за вищевказаним фактом внесені не були. Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснила, що під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення у неї було викрадено наступне майно, а саме:

-міксер електричний марки «Рось», придбаний у 1991 році, без пошкоджень, перебував в користуванні, будь-яких інших даних не відомо;

-цвяхи розмірами 40, 50, 60, 70, 80, 90, 100 по два кг. кожного найменування, придбані у 2012 році, будь-яких інших даних не відомо;

-ланцюг металевий, розмір не відомий, перебував в користуванні, три метри, будь-яких інших даних не відомо;

-молотки у кількості 3 шт., перебували в користуванні, будь-яких інших даних не відомо;

-м`ясорубка механічна, вітчизняного виробництва, перебувала в користуванні, будь-яких інших даних не відомо;

-насос механічний, вітчизняного виробництва, перебував в користуванні, будь-яких інших даних не відомо;

-вила господарські, перебували в користуванні, будь-яких інших даних не відомо;

-пульверизатор, перебував в користуванні, будь-яких інших даних не відомо;

-дерев`яні штахетки у кількості 120 шт., будь-яких інших даних не відомо;

-дошка соснова довжиною 4м. у кількості 81 шт., будь-яких інших даних не відомо;

-вилки столові у кількості 4 шт., перебували в користуванні, будь-яких інших даних не відомо;

-ложки столові у кількості 9 шт., перебували в користуванні, будь-яких інших даних не відомо;

-бавовняні рушники у кількості 25 шт., перебували в користуванні, будь-яких інших даних не відомо;

-підвіконники у кількості 5 шт., перебували в користуванні, будь-яких інших даних не відомо;

-козирок цокольний пофарбований фарбою білого кольору, будь-яких інших даних не відомо;

-бавовняний двоспальний комплект постільної білизни, перебував в користуванні, будь-яких інших даних не відомо;

-годинники наручні (жіночі), будь-яких інших даних не відомо;

-окуляри сонцезахисні зі склом темного кольору, оправа вироблена з пластмаси у кількості 10 шт., перебували в користуванні, будь-яких інших даних не відомо;

-термометри у кількості 7 шт., з ртуттю, перебували в користуванні, будь-яких інших даних не відомо;

-чашки білого кольору у кількості 6 шт., з зображенням «колобка та лисиці», придбані у 1990 році, перебували в користуванні, будь-яких інших даних не відомо;

-дитячі ковдри у кількості 2 шт., блакитного кольору, розмірами 150 см. на 120 см;

-Повзунки дитячі, вироблені з бавовни, у кількості 20 шт., рожевого кольору, не перебували в користуванні, будь-яких інших даних не відомо;

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Слідчий належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та письмові матеріали, додані до клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 369-370 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000228 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2018 року, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити питання:

- яка ринкова вартість спортивного велосипеду марки «Azimut» діаметр коліс «26», чорного кольору, придбаний у 2017 році, без підвіски, без пошкоджень, перебував в користуванні, станом на листопад 2016 року?

-яка ринкова вартість міксеру електричний марки «Рось», придбаний у 1991 році, без пошкоджень, перебував в користуванні, будь-яких інших даних не відомо, станом на листопад 2016 року?;

-яка ринкова вартість цвяхів розмірами 40, 50, 60, 70, 80, 90, 100 по два кг. кожного найменування, придбані у 2012 році, будь-яких інших даних не відомо, станом на листопад 2016 року?;

-яка ринкова вартість ланцюга металевого, розмір не відомий, перебував в користуванні, довжиною три метри, будь-яких інших даних не відомо, станом на листопад 2016 року?;

-яка ринкова вартість молотків у кількості 3 шт., перебували в користуванні, будь-яких інших даних не відомо, станом на листопад 2016 року?;

-яка ринкова вартість м`ясорубки механічної, вітчизняного виробництва, перебувала в користуванні, будь-яких інших даних не відомо, станом на листопад 2016 року?;

-яка ринкова вартість насосу механічного, вітчизняного виробництва, перебував в користуванні, будь-яких інших даних не відомо, станом на листопад 2016 року?;

-яка ринкова вартість вил господарських, перебували в користуванні, будь-яких інших даних не відомо, станом на листопад 2016 року?;

-яка ринкова вартість пульверизатора, перебував в користуванні, будь-яких інших даних не відомо, станом на листопад 2016 року?;

-яка ринкова вартість дерев`яних штахеток у кількості 120 шт., будь-яких інших даних не відомо, станом на листопад 2016 року?;

-яка ринкова вартість дошки соснової довжиною 4м. у кількості 81 шт., будь-яких інших даних не відомо, станом на листопад 2016 року?;

-яка ринкова вартість вилок столових у кількості 4 шт., перебували в користуванні, будь-яких інших даних не відомо, станом на листопад 2016 року?;

-яка ринкова вартість ложок столових у кількості 9 шт., перебували в користуванні, будь-яких інших даних не відомо, станом на листопад 2016 року?;

-яка ринкова вартість бавовняних рушників у кількості 25 шт., перебували в користуванні, будь-яких інших даних не відомо, станом на листопад 2016 року?;

-яка ринкова вартість підвіконників у кількості 5 шт., перебували в користуванні, будь-яких інших даних не відомо, станом на листопад 2016 року?;

-яка ринкова вартість козирка цокольного пофарбований фарбою білого кольору, будь-яких інших даних не відомо, станом на листопад 2016 року?;

-яка ринкова вартість бавовняного двоспального комплекту постільної білизни, перебував в користуванні, будь-яких інших даних не відомо, станом на листопад 2016 року?;

-яка ринкова вартість годинника наручного (жіночого), будь-яких інших даних не відомо, станом на листопад 2016 року?;

-яка ринкова вартість окулярів сонцезахисних зі склом темного кольору, оправа вироблена з пластмаси у кількості 10 шт., перебували в користуванні, будь-яких інших даних не відомо, станом на листопад 2016 року?;

-яка ринкова вартість термометрів у кількості 7 шт., з ртуттю, перебували в користуванні, будь-яких інших даних не відомо, станом на листопад 2016 року?;

-яка ринкова вартість чашки білого кольору у кількості 6 шт., з зображенням «колобка та лисиці», придбані у 1990 році, перебували в користуванні, будь-яких інших даних не відомо, станом на листопад 2016 року?;

-яка ринкова вартість дитячої ковдри у кількості 2 шт., блакитного кольору, розмірами 150 см. на 120 см;

-яка ринкова вартість повзунків дитячих, вироблені з бавовни, у кількості 20 шт., рожевого кольору, не перебували в користуванні, будь-яких інших даних не відомо, станом на листопад 2016 року?;

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок експерта.

Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення об`єктів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1