Провадження № 11-п/4820/111/19
Справа № 685/163/19
Категорія: зміна підсудності по кримінальному провадженню Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
08 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання керівника апарату Теофіпольського районного суду Хмельницької області про вирішення питання про передачу клопотання слідчого СВ Теофіпольського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про призначення дактилоскопічної експертизи в межах кримінального провадження № 0000022 від 22 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду,-
В с т а н о в и в :

До Теофіпольського районного суду Хмельницької області 4 лютого 2019 року надійшло клопотання слідчого СВ Теофіпольського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про призначення дактилоскопічної експертизи в межах кримінального провадження № 0000022 від 22 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду по вказаному кримінальному провадженні не відбулося призначення судді в зв`язку із нестачею потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Керівник апарату Теофіпольського районного суду Хмельницької області звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про вирішення питання про передачу клопотання слідчого СВ Теофіпольського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про призначення дактилоскопічної експертизи в межах кримінального провадження № 0000022 від 22 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду, в зв`язку з тим, що у Теофіпольському районному суді Хмельницької області неможливо провести розгляд даного клопотання, позаяк в штаті суду немає достатньої кількості суддів.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши подання та додатки до нього, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів подання та додатку до нього в штаті Теофіпольського районного суду Хмельницької області є два судді, суддя ОСОБА_6 з 3 лютого 2019 року по 13 лютого 2019 року згідно наказу № 5/02-06 від 16 січня 2019 року перебуває у відпустці, а у судді ОСОБА_7 23 серпня 2017 року закінчились повноваження судді, що виключає можливість його участі у розгляді вказаного кримінального провадження, одна посада судді вакантна, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с. 12).

Вказані обставини унеможливлюють провести розгляд вищевказаного клопотання у Теофіпольському районному суді Хмельницької області, відтак колегія суддів приходить до висновку, що подання керівника апарату Теофіпольського районного суду Хмельницької області підлягає задоволенню, клопотання слідчого СВ Теофіпольського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про призначення дактилоскопічної експертизи в межах кримінального провадження № 0000022 від 22 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слід передати на розгляд до Білогірського районного суду Хмельницької області, який є територіально найближчим, та в якому на даний час можна утворити склад суду для розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Подання керівника апарату Теофіпольського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Теофіпольського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про призначення дактилоскопічної експертизи в межах кримінального провадження № 0000022 від 22 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передати на розгляд до Білогірського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді