ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 січня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_6 про проведення в режимі відеоконференції судового провадження з розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17 грудня 2018 року ,-

в с т а н о в и л а :
До Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17 грудня 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Служби Безпеки України в Полтавській області.

Також у апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить призначити розгляд скарги в режимі відеоконференції за місцем його проживання з Кобеляцьким районним судом Полтавської області.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали скарги та заявлене клопотання, колегія суддів приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів скарги адреса проживання скаржника ОСОБА_6 АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь в судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення оперативності розгляду провадження, на підставі ч. 1, 5 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання скаржника підлягає задоволенню, а судове провадження з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 необхідно проводити в режимі відеоконференції з Кобеляцьким районним судом Полтавської області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405, 422 КПК України, колегія суддів Полтавського апеляційного суду , -

у х в а л и л а:
Клопотання ОСОБА_6 задовольнити та судове провадження з розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17 грудня 2018 року провести в режимі відеоконференції між Кобеляцьким районним судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.

Доручити Кобеляцькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції між Полтавським апеляційним судом за участю скаржника - ОСОБА_6 08 лютого 2019 року о 10 год.30 хв., здійснивши дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _________________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4