КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
за участю
представника володільця майна ОСОБА_5 ,
володільця майна (обвинуваченого) ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву слідчого слідчого управління ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 21 серпня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 , в інтересах володільця майна ОСОБА_9 , задоволено, ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 24 квітня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_7 , погоджене із прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_10 , та накладено арешт на автомобіль «Lexus GX 470», (реєстрація Російська Федерація), скасовано та постановлено нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_7 , погодженого із прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_10 , про накладення арешту на автомобіль «Lexus GX 470», вилученого в ході обшуку 18 квітня 2018 року, відмовлено.
Вважаючи ухвалу колегії суддів незрозумілою, слідчий слідчого управління ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 подав заяву про роз`яснення судового рішення в порядку, визначеному ст. 380 КПК України, в якій просить роз`яснити судове рішення щодо скасування арешту на майно у справ № 11-сс/796/3631/2018 від 21 серпня 2018 року, зокрема порядок виконання ухвали, ким саме вказана ухвала повинна виконуватись.

Зазначає про те, що 01 серпня 2018 року обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні направлено до Деснянського районного суду м. Києва. Таким чином, ухвала колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 21 серпня 2018 року була постановлена після завершення досудового розслідування.
Заслухавши доповідь судді, пояснення представника володільця майна та володільця майна (обвинуваченого), які заперечували проти задоволення заяви про роз`яснення судового рішення, колегія суддів вважає, що заява про роз`яснення ухвали не підлягає задоволенню.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Проте, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення чи його законності, суд відмовляє в роз`ясненні такого рішення.

Отже, на думку колегії суддів, з урахуванням вказаних вище вимог закону, ухвала колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 21 серпня 2018 року, постановлена на підставі вимог ст. ст. 170-173, є зрозумілою, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння не містить, а мотиви прийняття зазначеного судового рішення не підлягають роз`ясненню в порядку ст. 380 КПК України.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів вважає, що ухвала викладена у ясній і зрозумілій формі, труднощів при її виконанні не встановлено, крім того будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння не містить.

За таких обставин, заява слідчого слідчого управління ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 21 серпня 2018 року, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 376, 380 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у задоволенні заяви слідчого слідчого управління ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 21 серпня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з часу проголошення.
Судді:

_______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 05.52/8/2018
Категорія: ст. 171 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_11
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1