Справа № 592/1497/19
Провадження № 1-в/592/147/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Сумська виправна колонія №116» - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання в.о. начальника Державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_6 відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буринь Сумської області, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, місце реєстрації АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.11.2015 року Буринським районним судом Сумської області за ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
в с т а н о в и в:
До суду надійшло в.о. начальника Державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 .

Представник ДУ «Сумська виправна колонія №116» підтримав подання і вважав, що засуджений ОСОБА_5 поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні засуджений просив звільнити його від відбування покарання. Кається у вчиненому.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого.

Суд, заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, особової справи засудженого, вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання в.о. начальника Державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 06.12.2016 року Буринським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання призначеного Буринським райсудом від 05.11.2015 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначено 3 роки 1 місяць позбавлення.
З 14.12.2016 р. ОСОБА_5 відбуває покарання у Державній установі «Сумська виправна колонія (№ 116)» за вчинення умисного тяжкого злочину (а.с. 10).
Початок строку відбування покарання 06.12.2016 р., кінець строку відбування покарання 06.01.2020 р. ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, станом на 12.02.2019 р. не відбута частина покарання становить 10 місяців 25 днів (а.с. 11).
Умовно-дострокове звільнення може бути застосовано до осіб, засуджених за вчинення умисного тяжкого злочину, якщо вони відбули не менше двох третин строку покарання, та сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення (ч. 2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України).
У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» роз`яснено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК).
Пункт 17 вказаної постанови містить роз`яснення, що судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Відповідно до довідки про стягнення та заохочення, ОСОБА_5 має два стягнення 25.10.2017 р. вилучено план схему, та 28.12.2017 р. вилучено заборонену речовину, які погашені, та одне заохочення 27.06.2018 р. за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки (а.с. 7).
Відповідно до характеристики від 26.06.2018 р. засуджений ОСОБА_5 характеризується негативно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи під контролем. Вимоги режиму тримання порушував, за що має два стягнення. Залучається до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до неї територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених, або допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством, до праці ставиться посередньо, заохочень не має. Перебуває на профілактичних обліках в установі, як особа, яка вчинила злісне порушення встановленого порядку відбування покарання та схильний до втечі. Засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення.

Згідно характеристики від 09.01.2019 р. ОСОБА_5 характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи під контролем. Вимоги режиму тримання порушував, за що має два стягнення, котрі погашені у встановленому законом порядку. Залучається до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до неї територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених, або допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством, до праці ставиться посередньо, заохочень не має. Приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення», заплановані заходи відвідує регулярно. Перебуває на профілактичному обліку в установі, як схильний до втечі. Засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Після вивчення особи засудженого, судом встановлено, що до відбуття встановленої законом частини покарання для отримання права на умовно-дострокове звільнення від покарання, засуджений ОСОБА_5 не довів свого виправлення, мав два стягнення за порушення вимог режиму тримання, зокрема одне з яких накладено за використання засудженим забороненого предмету план-схеми охоронюваної зони СВК № 116, після чого засудженого постановлено на профілактичний облік, як особу, яка вчинила злісне порушення встановленого порядку відбування покарання та схильна до втечі, а після відбуття засудженим частини призначеного покарання, що дало формальне право на умовно-дострокове звільнення від покарання, він одразу ж змінив свою поведінку, за що отримав одне заохочення, почав приймати участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених.
Викладене свідчить про ситуативну поведінку засудженого.
Встановлені судом факти позбавляють суд можливості дійти висновку, як передбачено ст. 81 Кримінального кодексу України, що на час розгляду клопотанням засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, зокрема що цілі покарання були досягнуті та виправлення засудженого настало раніше строку, визначеного вироком суду.
З огляду на викладене, суд вважає, що спільне подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» відносно ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання є передчасним, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
В задоволенні подання в.о. начальника Державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського Апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1