Справа № 640/1205/18
УХВАЛА

"15" листопада 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого
адвокатів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання учасників процесу у кримінальному провадженні №0000118 внесене до ЄРДР 28.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч. 1 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування з Київського ВП ГУ НП в Харківській області дані щодо заведення оперативно-розшукової справи (ОРС) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підстав заведення ОРС, комплекс оперативно-розшукових заходів, який був задіяний для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 та надання будь-якої іншої інформації відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . Посилається на те, що стороною захисту заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків притягнення до відповідальності і захист зазначає, що обвинувачений у розшуку не перебував, йому було невідомо про розслідування вищевказаного кримінального провадження та необхідність з`явитися до слідчого. У зв`язку з викладеним у сторони обвинувачення виникла необхідність витребувати вказані відомості. Крім того, під час судового засідання 01.11.2018 ОСОБА_4 повідомив суду, що здійснював переписку зі старшим слідчим СВ Київського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_9 за допомогою месенджеру «VІBER».

Обвинувачений та його захисники проти задоволення клопотання прокурора не заперечували. Захисник ОСОБА_5 просив витребувати всі матеріали розшукової справи стосовно розшуку ОСОБА_4 . Захист також заявив клопотання про витребування у слідчого для огляду його закордонного паспорту, який був у нього вилучений слідчим при затриманні. В паспорті містяться відмітки щодо перетинання кордону, що дасть змогу побачити вільне перетинання кордону.

Прокурор проти витребування паспорту не заперечував.

Потерпілий та його представник проти задоволення клопотання прокурора та клопотання сторони захисту не заперечували.

Суд, вислухавши клопотання учасників процесу, їх думку, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 350 КПК України, учасники судового провадження можуть заявляти клопотання.

В ході судового розгляду справи стороною захисту заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, посилаючись на те, що підстави для зупинення строків давності відсутні, оскільки ОСОБА_4 не ухилявся від слідства.

Враховуючи, що для правильного вирішення питання про застосування положень ст. 49 КК України необхідно встановити відсутність факту ухилення ОСОБА_4 від слідства, а також враховуючи позицію всіх учасників процесу, які не заперечували проти витребування вказаних відомостей, то суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та витребування з Київського ВП ГУ НП в Харківській області зазначені прокурором відомості, а також всі матеріали, які стосуються розшуку ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи посилання ОСОБА_4 щодо проставлення у його закордонному паспорті відміток при перетинання кордону та позицію захисту щодо не ухилення обвинуваченого від слідства, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та витребувати у слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 для огляду в судовому засіданні паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , які були вилучені у ОСОБА_4 при затриманні, про що зазначено в протоколі затримання особи від 23.10.2017 року.

Враховуючи вищевказане, думку учасників процесу, для повного, всебічного і об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора та клопотання захисту задовольнити.

Витребування з Київського ВП ГУ НП в Харківській області дані щодо заведення оперативно-розшукової справи (ОРС) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підстав заведення ОРС, комплекс оперативно-розшукових заходів, який був задіяний для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 та надання будь-якої іншої інформації відносно обвинуваченого,а також всі матеріали, які стосуються розшуку ОСОБА_4 .

Витребувати у старшого слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 для огляду в судовому засіданні паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , які були вилучені у ОСОБА_4 при затриманні, про що зазначено в протоколі затримання особи від 23.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1