Справа № 186/80/19
Провадження № 1-кс/0186/21/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 10 січня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

14 січня 2019 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 10 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 09 січня 2019 року до Першотравенського ВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 та повідомила про те, що 07 січня 2019 року за її місцем проживання, знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку належного їй мобільного телефону марки «ERGO» V570, imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на суму 2099 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказаний мобільний телефон «ERGO» V570, imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 , був закладений до ломбарду Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_5 .

Вказані обставини підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження:

- витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого, ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- квитанцією № 11.275 від 08.01.2019 року ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до якої, ОСОБА_5 заклав мобільний телефон марки «ERGO» V570.

Тобто мобільний телефон марки «ERGO» V570, до якого планується отримати тимчасовий доступ, може перебувати за місцезнаходженням відокремленого підрозділу ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, виникла необхідність в тимчасову доступі та виїмці речей, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , в якому розташований відокремлений підрозділ ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: мобільного телефону марки «ERGO» V570, imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 .

Річ, до якої планується отримати тимчасовий доступ та здійснити її виїмку, має першочергове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та може бути визнана в якості речового доказу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні відокремленого підрозділу ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме мобільного телефону марки «ERGO» V570, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з можливістю його вилучення.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Представник Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання без представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи, що узгоджується з нормами ч.4 ст.163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

09 січня 2019 року до Першотравенського ВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 та повідомила про те, що 07 січня 2019 року за її місцем проживання, знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку належного їй мобільного телефону марки «ERGO» V570, imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на суму 2099 грн.

Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 10 січня 2019 року.

У відповідності до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до зазначеного у клопотанні мобільного телефону, виникла у зв`язку з необхідністю з`ясування нових та перевірку встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Отримання доступу до мобільного телефону, надасть слідчому змогу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування, висунути та відпрацювати інші можливі слідчі версії.

Вищезгаданий мобільний телефон, має важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до вищезазначеного телефону неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою мобільного телефону, до якого просить слідчий надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вищевикладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «ERGO» V570. imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , та знаходиться у володінні відокремленого підрозділу Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 15 січня 2019 року по 14 лютого 2019 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .