Справа №485/1450/18
Провадження № 1-кс/485/781/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000512 від 02 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи,
встановив :
11 грудня 2018 року слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. Слідчий ОСОБА_3 надав заяву про слухання клопотання у його відсутність, просив про задоволення клопотання.
У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
02.09.2018 до Снігурівського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки м. Снігурівка Миколаївської області, в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 02.09.2018 року спричинила тілесні ушкодження заявниці.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено 02 вересня 2018 року до ЄРДР за №0000512 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
18 вересня 2018 року слідчим суддею Снігурівського районного суду Миколаївської області за клопотанням слідчого винесено ухвалу про призначення судової медичної експертизи потерпілій ОСОБА_5 , виконання якої доручено експерту Снігурівського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Відповідно до висновку судово-медичного експерта №106 від 26.10.2018 року, встановлено, що у ОСОБА_5 , 1993 р.н., малися слідуючі тілесні ушкодження: закритий перелом правої малоберцевої кістки в нижній третині з підвивихом ступні назовні. Вказані тілесні ушкодження утворилися від дії тупого твердого предмету, можливо в час, вказаний потерпілою (судово-медичних даних, які б дозволили деталізувати характеристики травмуючи предметів, немає) та за критерієм тривалості розладу здоров"я відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так як при звичайному своєму перебігу спричиняє розлад здоров"я більше 21 дня. Не виключено, що вказані тілесні ушкодження могли утворитися в результаті падіння з положення стоячи з одночасним підвертанням ступні.
Під час досудового розслідування 24.11.2018 року проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_5 , в ході якого потерпіла розповіла та показала, як саме їй було спричинено тілесні ушкодження.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Для встановлення ступеня тяжкості, характеру та механізму утворення ушкоджень у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого про призначення додаткової судово-медичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, - задовольнити.
Призначити додаткову судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000512, зареєстрованому в ЄРДР 02 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Виконання додаткової судово-медичної експертизи доручити судово-медичному експерту Снігурівського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, розташованому по вул.Жовтневій, 1, в м.Снігурівка Миколаївської області.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1) які тілесні ушкодження наявні на тілі у гр. ОСОБА_5 .?
2) який механізм їх утворення, давність настання та до якого ступеню тяжкості вони відносяться, кількість ударів (травмуючи впливів)?
3) чи могли утворитися дані тілесні ушкодження від удару руками чи ногами, сторонніми предметами, від падіння з висоти власного зросту як з прискоренням, так і без прискорення?
4) чи могли утворитись тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 за обставин, які показала потерпіла під час слідчого експерименту?
6) який найбільш вірогідний механізм утворення у потерпілої ОСОБА_5 закритого перелому правої малоберцевої кістки в нижній третині з підвивихом ступні назовні?
У розпорядження експерта надати: ухвалу слідчого судді про призначення додаткової судово-медичної експертизи; медичну карту стаціонарного хворого №3049/123 Снігурівської ЦРЛ на ім"я ОСОБА_5 ; копію висновку судово-медичної експертизи №106 від 26.10.2018 р.; рентген-знімки на ім"я ОСОБА_5 у кількості 4 шт.; протокол слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_5 від 24.11.2018 р. з фото таблицею, всього на 10 арк.; на вимогу експерта матеріали кримінального провадження №0000512.
Доручити слідчому СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 надати для дослідження експерту вихідні дані щодо обставин вчиненого злочину, в тому числі і за клопотанням експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1