КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№11 - п/824/149/2018 Головуючий суддя: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0000425 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з Рокитнянського районного суду Київської області до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0000425 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з Рокитнянського районного суду Київської області до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування подання, в.о. голови суду зазначає, що в провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження 1-кп/375/154/18, справа 375/1957/18 відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду від 19.10.2018 року було виготовлено протокол про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Суддя ОСОБА_7 з 01.11.2018 року перебуває на лікарняному.

Суддя ОСОБА_8 відсторонений від здійснення правосуддя на підставі рішення ВРП від 18.10.2018 року.

Суддя ОСОБА_5 виключена з автоматизованої системи розподілу у зв`язку з тим, що з 13.11.2018 року вибуває у відпустку.

Учасники судового процесу, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000425 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Автоматизованою системою документообігу суду від 19.10.2018 року було виготовлено протокол про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з чим виникла необхідність внесення подання про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0000425 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з Рокитнянського районного суду Київської області до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Подання в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 , мотивовано тим, що на даний час неможливо здійснити автоматичний розподіл даного судового провадження, оскільки суддя ОСОБА_7 з 01.11.2018 року перебуває на лікарняному, суддя ОСОБА_8 відсторонений від здійснення правосуддя на підставі рішення ВРП від 18.10.2018 року, а суддя ОСОБА_5 виключена з автоматизованої системи розподілу у зв`язку з тим, що з 13.11.2018 року вибуває у відпустку.
Разом з тим, інформація, викладена в поданні не підтверджується матеріалами справи, зокрема відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 19 жовтня 2018 року суддя ОСОБА_7 перебуває на відпустці (14 і більше днів), суддя ОСОБА_8 відсторонений від здійснення правосуддя на підставі рішення ВРП від 18.10.2018 року, суддя ОСОБА_5 виключена (слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 375/1874/18, № провадження № 1-кс/375/734/18). А відтак подання в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 містить розбіжності із звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 19 жовтня 2018 року.
Окрім того, наведена в звіті обставина щодо неможливості здійснення розподілу справи між окремими суддями, а саме перебування судді ОСОБА_7 у відпустці, носить тимчасовий характер, і не виключає можливості утворити склад суду для судового розгляду через нетривалий проміжок часу, враховуючи, що зазначений суддя перебуває у відпустці, відповідно до наказу №34 від 28.09.2018 року.
Відповідно до п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасовій непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів не вбачає законних підстав для задоволення подання в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з Рокитнянського районного суду Київської області до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні подання в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 відмовити.
Матеріали кримінального провадження №0000425 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернути до Рокитнянського районного суду Київської області для здійснення судового розгляду по суті.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3