У х в а л а

30 листопада 2018 року Підволочиський районний суд Тернопільської області
в складі :

головуючого ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

державного обвинувача прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

представника служби у справах дітей ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні у сел. Підволочиську Тернопільської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2018 року до Підволочиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 296 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 08 липня 2018 року відносно ОСОБА_7 .

Дане кримінальне провадження призначалось до підготовчого судового розгляду у відкритому судовому засіданні Підволочиського районного суду на 04 жовтня 2018 року, 05 листопада 2018 року о 09-20 год, 30 листопада 2018 року 12-00 годин, про що належним чином були повідомлені учасники судового розгляду.
Проте, потерпілий ОСОБА_8 , будучи у встановленому КПК України порядку повідомленим про визначену дату та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст.57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до потерпілого, котрий, будучи повідомленим належним чином про дату час та місце слухання справи, не з`явився в судове засідання, заходів передбачених ст. 139 КПК України.
У відповідності до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
За вказаних обставин, з метою забезпечення розумних строків розгляду судового провадження, суд вважає за можливе накласти на потерпілого ОСОБА_8 грошове стягнення у максимальному розмірі, визначеному законом.
Керуючись ст.ст. 57, 139 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Накласти грошове стягнення в розмірі 2 мінімальних заробітних плат, що становить 7446 гривень, які стягнути в користь держави з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Токи Підволочиського району Тернопільської області.
Особи, на яких було накладено грошове стягнення та які не були присутні під час розгляду цього питання судом, мають право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на них грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя підпис
копія вірна:
Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1