Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1550/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

18 березня 2019 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000329, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

встановив:

15 березня 2019 року старший слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 13 червня 2015 року близько 16 год. 25 хв. в смт. Ярмолинці невстановлена особа, представившись працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з корисливих мотивів, умисно, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , під приводом блокування його банківського кредитного рахунку, шахрайським способом заволоділа його грошовими коштами в сумі 8000 гривень.

За даним фактом СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке 13.06.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Допитаний по даному факту в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 13 червня 2015 року на його мобільний номер телефону « НОМЕР_1 », зателефонував невідомий чоловік із номеру « НОМЕР_2 », який представився працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказаний чоловік повідомив, що у зв`язку із подіями в луганській області, відбувся збій в системі банку, у зв`язку з чим необхідно змінити коди на картках клієнтів, однак ОСОБА_4 відмовився слухати його далі та поклав слухавку. Через декілька хвилин, до нього знову зателефонував невідомий чоловік, однак вже із мобільного номеру « НОМЕР_3 » якому ОСОБА_4 продиктував код своєї кредитної картки та останні дві цифри картки. Після цього, із кредитної картки ОСОБА_4 було знято грошові кошти в сумі 8000 гривень.

В ході проведення розслідування, встановлено, що абонентський номер телефону « НОМЕР_1 » обслуговує оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність отримати від оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » роздруківку вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі нульових, здійснених з номерів абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - « НОМЕР_1 »; інформації щодо SMS - з`єднань зазначених номерів оператора мобільного зв`язку та мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання вказаних номерів оператора мобільного зв`язку, в період часу з 12 червня 2015 року по 10 липня 2015 року.

Існують підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки зберігання та надання інформації про з`єднання абонентів являється обов`язком провайдерів, операторів телекомунікації відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про телекомунікації".

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язки абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0000329, у зв`язку з якими надається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Враховуючи, що інформація про вказані телефонні зв`язки між мобільними терміналами становить інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, тобто охоронювану законом таємницю, застосовуються положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікації, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.

При отриманні інформації щодо контактів абоненту телефонного зв`язку вона буде мати значення для встановлення особи правопорушника, можливих співучасників злочину, а також буде доказом у кримінальному провадженні та сприяти повноті і об`єктивності прийняття процесуальних рішень.

Вищевказану інформацію необхідно отримати в найкоротший строк для забезпечення проведення своєчасного та всебічного розслідування даного кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про розгляд справи без її участі чи про відкладення розгляду клопотання не подавала, а тому в силу ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, оскільки її не неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання та участь не визнана обов`язковою.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданих суд у доказів вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Статтею 161 КПК України передбачено, що речами і документами, до яких заборонено доступ, є листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникає необхідність отримати від оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформацію щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі нульових, здійснених з номерів абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - « НОМЕР_1 », а також інформації щодо SMS - з`єднань зазначених номерів оператора мобільного зв`язку та мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання вказаних номерів оператора мобільного зв`язку, в період часу з 12 червня 2015 року по 10 липня 2015 року, з метою здобуття доказів у кримінальному провадженні, що будуть слугувати для повноти і об`єктивності прийняття рішення, є підстави для надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів.

В той же час вимоги про зобов`язання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати на електронному та/або паперовому носії документ не грунтується на вимогах кримінального процесуального законодовства, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 160-165,309,369-372, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Ярмолинепького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , на отримання в Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) інформації щодо:

-вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі нульових, здійснених з номеру абоненту оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - « НОМЕР_1 », в період часу з 12 червня 2015 року по 10 липня 2015 року;

-SMS - з`єднань зазначеного номеру оператора мобільного зв`язку, з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання вказаного номера оператора мобільного зв`язку, в період часу з 12 червня 2015 року по 10 липня 2015 року.

Строк дії ухвали до 18 квітня 2019 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна

Слідчий суддя ОСОБА_1