Справа № 202/204/19
Провадження № 1-кс/202/601/2019
У Х В А Л А

18 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернуся з клопотанням про проведення судової оціночно-будівельної експертизи по кримінальному провадженню № 00001028, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 24.11.2018 року невстановлені особи в супереч діючому законодавству шахрайським способом та шляхом підробки офіційних документів подали до Центру надання адміністративних послуг "Лівобережний" м. Дніпра управління адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради документи, а саме договір дарування квартири АДРЕСА_1 від імені ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за № 556 від 15.06.2010 року, для реєстрації права власності за обдарованим ОСОБА_6 .
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_7 пояснив, що згідно зі свідоцтвом на право на спадщину № 3-6168 від 17.12.1999 року після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_7 та його брата ОСОБА_8 перейшло майно, а саме квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Фактично за вищевказаною адресою мешкав ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У подальшому ОСОБА_7 стало відомо, що належне йому майно, а саме квартира що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі підроблених документів належить іншій особі.
При цьому в період 2010-2018 рів ані ОСОБА_7 , ані ОСОБА_8 продажем вказаної квартири не займалися, жодних дій по відчуженню цього нерухомого майна на користь третіх осіб не вчиняли.
Договір дарування квартири АДРЕСА_1 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від імені ОСОБА_4 не посвідчувався.
Під час опитування ОСОБА_6 стало відомо, що окрім незаконного відчуження вищевказаної квартири, 01.02.2018 року за пропозицією свого знайомого ОСОБА_9 він виступив у ролі покупця, згідно договору купівлі продажу № 169, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , неналежного йому нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_3 . В подальшому ОСОБА_6 здійснив продав вказаної квартири третім особам.
Згідно відповіді Державного реєстратора КП «ДМБТІ» (вих.315 від 11.01.2019 року) встановлено, що власником квартири АДРЕСА_3 , була ОСОБА_11 ,, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлено, що після смерті ОСОБА_11 дана квартира перейшла її синам ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які пояснили, що ніяких правочинів, пов`язаних з продажем, даруванням квартири не здійснювали.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий просить призначити судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:
1)Яка дійсна (ринкова) вартість квартири АДРЕСА_3 , станом на 01.02.2018 року?
В судове засідання слідчий не з`явився, у своєму клопотанні просив розглядати його без участі слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню за наступних підстав:
Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Зокрема, згідно з пунктом 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотання до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №00001028, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.
Слідчий суддя вважає, що питання, яке слідчий просить поставити на вирішення експерта, має істотне значення для кримінального провадження, потребує спеціальних знань.
Враховуючи наведене, клопотання слідчого про проведення судової оціночно-будівельної експертизи необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України проведення судової оціночно-будівельної експертизи по кримінальному провадженню №00001028, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.
На вирішення експертизи поставити питання:
1.Яка дійсна (ринкова) вартість квартири АДРЕСА_3 , станом на 01.02.2018 року?
Для проведення судової оціночно-будівельної експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1