Дата документу 28.02.2019 Справа № 554/9024/16-к
Провадження № 1-кс/554/3338/2019
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

28 лютого 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003015 від 30.07.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

У провадженні Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0003015, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, у червні 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 встановлено другу групу інвалідності, причина інвалідності-виконання обов`язків військової служби. Дане рішення було прийнято з урахуванням витягу з протоколу засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій травм, каліцтва від 22.10.2014 р. № 3218, який має ознаки підроблення (оскільки за № 3218 від 20.01.2014 зареєстровано протокол засідання ІНФОРМАЦІЯ_3 з визначенням причинного зв`язку травми та причини смерті сержанта ОСОБА_5 з виконанням обов`язків військової служби). Крім цього, ОСОБА_4 , використовуючи вказаний підроблений документ, одержав другу групу інвалідності, пов`язану з виконанням обов`язків служби та таким чином придбав право на отримання пенсії по інвалідності, яку отримував з червня 2015 по липень 2016 року.

Допитаний у якості свідка у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 показав, що витяг з протоколу засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій травм, каліцтва від 22.10.2014 року № 3218 він отримав поштовим зв`язком та підпис у витягу не виконував.

Згідно довідки МСЕК від 22.06.2015 року ОСОБА_4 встановлено 2 групу інвалідності, оскільки ним отримано тілесні ушкодження пов`язані з виконанням обов`язків військової служби. Встановлення ОСОБА_4 2 групи інвалідності стали підставами для його письмового звернення до ІНФОРМАЦІЯ_4 про призначення пенсії.

Допитаний у якості свідка начальник хірургічного відділення військового госпіталю м. Полтави військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 пояснив, що згідно медичної документації ОСОБА_4 , 1972 р.н., перебував у вказаному закладі на лікуванні з 06.02.2015 року 10.02.2015 року, з 08.05.2015 року по 12.05.2015 рік, з 05.06.2015 року по 09.06.2015 рік. ОСОБА_6 готувалися документи щодо направлення медичної документації відносно ОСОБА_4 на медико-соціальну експертну комісію. Пацієнту було пояснено які необхідні документи, та повідомлено про необхідність надання документації щодо підтвердження встановлення причинного зв`язку захворювань, поранень, травм, каліцтв. ОСОБА_4 особисто надавав лікарю Витяг з протоколу засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій травм, каліцтва від 22.10.2014 року № 3218, на якому був підпис та відтиск мокрої печатки.

16.11.2015 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла заява ОСОБА_4 з проханням про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням 2-ї групи інвалідності, захворювання пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби, до якої додав копію Витягу з протоколу засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій травм, каліцтва від 22.10.2014 року № 3218.

Відповідно листа ІНФОРМАЦІЯ_6 від 29.01.2016 року № 20/425 прийняття МСЕК експертних рішень щодо осіб з числа колишніх військовослужбовців СБУ має здійснюватися за участі представників військово-медичної служби СБУ та відповідно до розділу Х діючого на той час Положення про медичний огляд у СБУ затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 26.10.2012 № 482/дск, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 16.11.2012 року за № 1932/22244, встановлення причинного зв`язку захворювань, поранень (травм, контузій) колишнім військово-службовцям СБУ з проходженням військової служби, виконанням військової служби в системі СБУ покладено на ВЛК закладів охорони здоров`я СБУ.

З огляду на викладене військово-медичне управління ІНФОРМАЦІЯ_8 не погодило висновок щодо виплати ОСОБА_4 одноразової грошової допомоги, про що останньому повідомлено 26.04.2016 шляхом надання письмової відповіді.

З 01.08.2016 року виплату пенсії за пенсійною справою № ОСОБА_4 припинено у зв`язку з надходженням повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_5 про безпідставність видачі висновку ІНФОРМАЦІЯ_2 по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій травм, каліцтва від 22.10.2014 року № 3218.

На підставі зазначеного повідомлення 10.08.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_9 скасовано рішення про надання ОСОБА_4 статусу інваліда війни 2 групи та вилучено посвідчення «інваліда війни» як безпідставно видане.

Листом № 7397/03-23/1 від 30.11.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_10 повідомлено, що пенсійна справа ОСОБА_4 , 1972 р.н., знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_11 .

21.01.2019 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » Полтавської обласної ради повідомлено, що 26.06.2018 року на МСЕК разом з іншими документами надійшло повторне направлення форми № 088/о відносно ОСОБА_4 .

17.07.2018 року комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено ОСОБА_4 у визнанні його інвалідом.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме підтвердження або спростування факту використання підробленого документу Витягу з протоколу засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій травм, каліцтва від 22.10.2014 р. № 3218, встановлення періоду отримання ОСОБА_4 захворювань та перевірки отримання травм останнім у період проходженням військової служби, встановлення підстав для отримання статусу інваліда 2 групи, отримання посвідчення інваліда 2 групи та підстав для нарахування пенсії і її виплат, а також призначення економічної експертизи з питань отримання виплат пенсії ОСОБА_4 , необхідно отримати тимчасовий доступ до документів пенсійної справи № на ім`я ОСОБА_4 , 1972 р.н., яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_11 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити оригінали документів.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Судом встановлено, що у провадженні відділу СУ ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за № 0003015 від 30.07.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В судовому засіданні слідчим доведено, що інформація перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_11 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою призначення експертизи, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: до оригіналів документів пенсійної справи № на ім`я ОСОБА_4 , 1972 року народження, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_11 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1