Справа № 204/1081/19
Провадження № 1-кс/204/392/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи за спеціальністю «дактилоскопічні дослідження», подане в рамках кримінального провадження № 0000257 від 06.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи за спеціальністю «дактилоскопічні дослідження», подане в рамках кримінального провадження № 0000257 від 06.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування вимог зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення злочину проти власності, в період іспитового строку, маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та повторно, у лютому 2019 року став на шлях вчинення умисного кримінального правопорушення проти власності. Так, ОСОБА_4 , 05.02.2019 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, маючи злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибув до приміщення кафе «Конус», яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька, 33, визначивши при цьому майно, що знаходилось в приміщенні вказаного кафе як предмет свого злочинного посягання. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, ОСОБА_4 , діючи умисно, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, 05.02.2019 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 00.10 години 06.02.2019 року, наблизився до вікна приміщення кафе «Конус», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та шляхом віджиму ролету та розбиття віконного скла, проник до вказаного приміщення, де діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих спонукань та з метою наживи, викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: більярдний стіл; одні дерев`яні міжкімнатні двері. Після цього ОСОБА_4 з таємно викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду. 06.02.2019 року, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька, 33, з внутрішньої та зовнішньої сторони пластикового вікна, було виявлено та вилучено: 4 сліди пальців рук, які перекопійовано на 4 липкі стрічки та поміщено до паперового конверту білого кольору, який скріплений печаткою СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Д/о. 06.02.2019 року за постановою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано зразки слідів пальців рук та долоней (дактилоскопічна карта на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ). На даний час орган досудового розслідування в інший спосіб не може отримати відомості, що підлягають доказуванню для встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження та мають спеціальні знання, тож виникла службова необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження). Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав суду заяву, в якій підтримав своє клопотання, просив задовольнити та розглядати без його участі.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями частини 6 статті 244 КПК України, визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Клопотання слідчого про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про призначення судово-трасологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000257 від 06.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000257 від 06.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю «дактилоскопічні дослідження» 4.6, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-чи придатні для ідентифікації 4 сліди пальців рук, які перекопійовано на 4 липкі стрічки, вилучені з внутрішньої та зовнішньої сторони пластикового вікна, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ?

-якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно дактокарти останнього)?

Експертам для проведення експертизи надати паперовий конверт білого кольору, скріплений печаткою СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Д/о, який на має вільного доступу, в якому містяться 4 сліди пальців рук, які перекопійовано на 4 липкі стрічки; паперовий конверт білого кольору, скріплений печаткою СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Д/о, який на має вільного доступу, в якому міститься дактокарта на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 69 КК України.

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1