Справа № 361/7612/18
Провадження № 1-кп/361/774/18
У Х В А Л А
22 листопада 2018 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004203 від 08 жовтня 2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, Київської області, українця, громадянин України, з середньою освітою, працюючого в ТОВ «Явір», на посаді столяра-верстатника, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 14.07.1999 року вироком Броварського міського суду Київської області за ч. 2 ст. 141 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років 6 місяців;
- 20.12.2002 року вироком Броварського міського суду Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років 6 місяців;
- 08.07.2003 року вироком Броварського міського суду Київської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років;
- 02.04.2007 року вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 185, ст. 171 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років;
- 17.02.2011 року вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років 6 місяців;
- Ленінським районним судом м. Кіровограда від 16.10.2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років 3 місяців;
- 11.10.2016 року вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області на підставі ч. 5 ст. 72 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на не відбутий строк 1 рік 4 місяці 7 днів.
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в :
15 листопада 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06 грудня 2018 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 , його захисникОСОБА_5 , не заперечували проти цього.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст. 107 КПК України.

Учасниками судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту в судовому засіданні та витребування речей чи документів не заявлялось, тому суд вважає, що на даний час недоцільно робити такі дії, оскільки відповідно до вимог ст. 350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявити клопотання під час судового розгляду.

Крім цього прокурор заявив клопотання про необхідність застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 06 грудня 2018 року, оскільки він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який є тяжким та продовжують існувати ризики, які були наявними на момент обрання запобіжного заходу, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 на відміну від позиції свого підзахисного заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскільки воно необґрунтоване та заявив клопотання змінити ОСОБА_4 обраний запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу 2-місячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності застосування обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою, якщо судове провадження не було завершене.
Враховуючи, щострок тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області закінчується 06 грудня 2018 року, виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України та які були встановлені судом під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою, із ступеня тяжкості та інкримінованого йому злочину, а також тієї обставини, що підстави для обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відпали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, а у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про зміну обвинуваченому запобіжного заходу вважає за необхідне відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 32, 33, 177-178, 183, 197, 291, 314, 315, 331, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 20 січня 2019 року та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004203 від 08 жовтня 2018року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 годину 20 хвилин 22 листопада 2018 року в приміщені Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, буд. № 2).

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1