СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/931/17
Провадження № 1-кп/306/100/17
Рядок статзвіту № 39
У Х В А Л А

30 січня 2019 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява клопотання т.в.о. начальника СВ Свалявського відділення полвції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про вирішення долі речових доказів у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні № 0000167 від 05.04.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала кримінальна справа № 306/931/17 (провадження № 1-кп/306/100/17) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

18 серпня 2017 року вироком Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та в межах санкції зазначеної норми Закону призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850,00 грн. Стягнуто з засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 880,40 грн. процесуальних витрат за проведення судово-хімчної експертизи від 31.03.2017 року.

Вирок набрав законної сили 19.09.2017 року, звернутий до виконання, в апеляційному та касаційному порядку не оскаржувався.

На адресу суду надійшло клопотання (вх. № 252) від т.в.о. начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , в якому він просить вирішити питання про долю речових доказів у вищевказаній кримінальній справі, а саме пакету із сухою речовиною канабіс, який зберігається в камері зберігання речових доказів Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України - питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України - під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Таким чином, беручи до уваги, що речові докази (пакет із сухою речовиною канабіс) у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України суду не надавалися, суд не знаходить підстав для вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000167 від 05.04.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 21, 98, 100, 372, 395, 537КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання т.в.о. начальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні №0000167 від 05.04.2017 року відмовити.

Копію ухвали направити до Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для відома..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районни суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення;

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1