Справа №127/7807/19
Провадження №1-кс/127/4610/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

потерпілої ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_5 , який представляє інтереси ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вінницького відділення поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає в не розгляді клопотання сторони захисту від 05.03.2019 в строк передбачений ст. 220 КПК України,

в с т а н о в и в :

18.03.2019 року адвокат ОСОБА_5 , який представляє інтереси ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, яку мотивував тим, що в провадженні Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000205 відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2019 року за ст. 185 ч. 1 КК України.

05.03.2019 року адвокат ОСОБА_5 , який представляє інтереси ОСОБА_3 звернувся до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області із клопотання в порядку ст. 220 КПК України, в якому просив провести ряд слідчих дій. Особа, яка подала скаргу звертає увагу на те, що жодної відповіді за результатом розгляду вищевказаного клопотання він не отримав, що в свою чергу свідчить про порушення органами досудового розслідування вимог ст. 220 КПК України. На підставі викладеного просить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні суду пояснив, що він вищевказаного клопотанне не отримував. При винесенні рішення покладався на думку суду.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Вислухавши думку ОСОБА_3 та слідчого, дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій областіперебуває кримінальне провадження № 0000205 відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2019 року за ст. 185 ч. 1 КК України.

05.03.2019 року адвокат ОСОБА_5 , який представляє інтереси ОСОБА_3 звернувся до Вінницького відділення поліції ГУНП у Вінницькій області із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, в якому просив провести ряд слідчих дій. Факт звернення сторони захисту із вищевказаним клопотанням підтверджується штампом вхідної кореспонденції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судом встановлено, що станом на час розгляду справи органами досудового розслідуваннявищевказане клопотання не розглянуто.

Наведене свідчить про те, що органами досудового розслідування було порушено вимоги ст. 220 КПК України.

Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що відомості зазначені в скарзі сторони захисту є обґрунтованими та доведеними, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому скаргу останнього слід задовольнити.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_5 , який представляє інтереси ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000205 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 від 05 березня 2019 року та за результатами розгляду прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України. Про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка звернулась із клопотанням.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя