Справа № 464/1181/19
пр.№ 1-кс/464/598/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

07 березня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 28.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
встановив:

У клопотанні старшого слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому з начальником Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: мобільного телефону марки «Xiaomi», моделі: М1803E7SG, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , всередині якого знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , та інформації, яка міститься на них, в тому числі особистої переписки, листування, публікацій тощо, а також доступ до інтернет-аккаунтів, профілів, облікових записів у соціальних мережах, електронних адрес, веб-сайтів, блог-платформ, онлайн-сервісів, що потребують додаткової електронної авторизації в мережі Інтернет, які використовував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у камері зберігання ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 28.02.2019 о 02:20 год на АДРЕСА_2 працівниками поліції зупинено ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які зберігали при собі з метою збуту пакети з невідомою речовиною. 28.02.2019 в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , в ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі: М1803E7SG, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , всередині якого знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , на які на підставі ухвали Сихівського районного суду м. Львова накладено арешт. З метою повного, об`єктивно та неупередженого розслідування слідчий просив надати тимчасовий доступ до відомостей, які розміщені на електронних носіях інформації, які перебувають в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть містити відомості щодо його особистої переписки, листування, розміщення ним публікацій в глобальній мережі Інтернет, а відтак можуть бути використані як докази та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення і доведення вини особам причетним до їх вчинення.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Клопотання розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходиться вищевказана річ, оскільки виклик такої може призвести до передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку із чим існує реальна загроза їх зміни або знищення.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 162 КПК України особисте листування особи та інші записи особистого характеру відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Враховуючи те, що особиста переписка, листування, публікації, які можуть зберігатися в мобільному телефоні марки «Xiaomi», моделі: М1803E7SG, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з встановленою сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із номером мобільного телефону № НОМЕР_3 , хоча і містить охоронювану законом таємницю, проте має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню. При цьому, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних відомостей, які наявні на мобільному пристрої станом на час затримання особи, тобто на 28.02.2019.
Разом з тим, у тимчасовому доступі до інтернет-аккаунтів, профілів, облікових записів у соціальних мережах, електронних адрес, веб-сайтів, блог-платформ, онлайн-сервісів, що потребують додаткової електронної авторизації в мережі Інтернет, які використовував ОСОБА_5 , до яких може бути доступ за допомогою мобільного телефона марки «Xiaomi», необхідно відмовити, оскільки доступ до вищевказаної інформації надає можливість авторизуватися будь-якій особі та відслідковувати можливе поточне приватне спілкування, що виходить за межі повноважень слідчого судді суду першої інстанції.
За таких обставин, клопотання необхідно задовольнити частково.
Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

ухвалив :

Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до особистої переписки, листування, публікацій, що наявні станом на 28.02.2019 та містяться на мобільному телефоні марки «Xiaomi», моделі: М1803E7SG, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з встановленою сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із номером мобільного телефону № НОМЕР_3 , який використовував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у камері зберігання ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1