"30" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
власника майна - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
- автотранспорт бензовоз КРАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 , що належить АТ «Украгазвидобування», що зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28,
з визначенням місця зберігання автотранспорту бензовоз КРАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 - охоронювальної території ДП ХАЗ за адресою: Харківська обл., місто Харків, Київський район, вул. Сумська, будинок 134, та передачею на відповідальне зберігання директору ДП «ХАЗ» ОСОБА_6 .
Під час здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 11.09.2018 до ВСП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від о/у УКР ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 про те, що 11.09.2018 о 16 год. 05 хв. до ВСП ГУНП в Харківській області надійшов телефонний дзвінок від старшого оперуповноваженого ВСП майора поліції поліції ОСОБА_8 , який повідомив про те, що в ході перевірки оперативної інформації відносно невстановлених осіб, які, нібито, скоюють крадіжки дизельного пального шляхом зливу його з ємностей бензовозів ФБУ «Укрбургаз» ПАТ «Укргазвидобування» на території Валківського району Харківської області, ним спільно з оперуповноваженим ВСП ГУНП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_9 , було виявлено факт з`їзду бензовозу КРАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ФБУ «Укрбургаз» до огородженої приватної території, розташованої за адресою: м. Валки, вул. Першотравнева, 54, для зливу дизельного пального.
11.09.2018 в період з 18 год. 54 хв. до 20 год. 30 хв. оглядом місця події було виявлено на огородженої приватної території «Урочище Карпенко», що знаходиться за адресою: м. Валки, Харківської області Валківської району вул. Першотравнева, 54, що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слів останнього, два транспортних засоби, а саме: бензовоз КРАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 та ФОРД Ренджер спеціалізований вантажний фургон малотонажний-В з д.н.з. НОМЕР_2 , всередині якого знаходилася кубічна пластмасова ємність з рідиною характерного запаху палива до якої з бензовозу тягнувся гумовий шланг з цистерни КРАЗа.
14.09.2018 отримані Ухвали Київського районного суду м. Харкова про проведення огляду огородженої приватної території «Урочище Карпенко», що знаходиться за адресою: м. Валки, Харківської області Валківської району вул. Першотравнева, 54, бензовоза КРАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля ФОРД Ренджер спеціалізований вантажний фургон малотонажний-В з д.н.з. НОМЕР_2 .
В ході зазначеного огляду місця події було встановлено, що власником та водієм ФОРД Ренджер спеціалізований вантажний фургон малотонажний-В з д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; водієм КРАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 зі слів ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 - є останній, володільцем КРАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 ПАТ «Украгазвидобування», що зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28. Пояснення з приводу знаходження транспортного засобу КРАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 водій давати відмовився, документів підтверджуючих законне знаходження КРАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 на огородженої приватної території «Урочище Карпенко», що знаходиться за адресою: м. Валки, Харківської області Валківської району вул. Першотравнева, 54, не надав.
Згідно виявленої та вилученої товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 89 від 11.09.2018, автомобіль КРАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 навантажувався в УПГГК ШВПГКН, Харківська область, Балакліївський район с.м.т. Андріївка, об 11 год. 58 хв. 11.09.2018, пунктом розвантаження являється «Краснокутська, 32», відмітка про прибуття КРАЗа відсутня.
На думку слідчого, в діях водія КРАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_11 ознаки кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: крадіжка дизельного палива, що належить ПАТ «Украгазвидобування», з метою незаконної послідуючої реалізації третім особам.
В ході зазначеного огляду місця події було вилучено наступне: знаряддя вчинення кримінального правопорушення автотранспорт Автотранспорт бензовоз КРАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 з наповненою цистерною рідиною характерного запаху дизельного палева, гумовий шланг довжиною 8 метрів, що належить ПАТ «Украгазвидобування», та ФОРД Ренджер спеціалізований вантажний фургон малотоннажний - В з д.н.з. НОМЕР_2 , всередині вантажного відсіку знаходилася ємність з рідиною характерного запаху дизельного палива у кількості 1 штука, власником якого є ОСОБА_10 , що є, об`єктом протиправних дій.
Для проведення судових експертиз було вилучено, як зразки рідини палива з автотранспорту бензовоз КРАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 та з пластмасової ємності в кількості 6 шт. скляної тари по 0, 72 л кожна. З бензовоза КРАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено супровідну документацію до транспортного засобу КРАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ПАТ «Украгазвидобування» та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
11.10.2018 ухвалою Київського районного суду м. Харкова було призначено судову трасологічну експертизу пломб у Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Засл. проф.. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України. Однак за клопотанням експерта для проведення вище вказаної експертизи необхідно значна кількість часу, та в строк до 29.11.2018 експертам провести огляд КРАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ПАТ «Украгазвидобування» являється за неможливе.
Тому 28.11.2018 за клопотанням старшого слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 ухвалою Київського районного суду м. Харкова було призначено судову трасологічну експертизу пломб, проведення якої доручено експерту Харківського НДЕКЦ МВС України.
Слідчим зазначено, що, з метою проведення судових експертиз, недопущення зникнення, втрати, пошкодження, приховування чи перетворення матеріальних об`єктів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на КРАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ПАТ «Украгазвидобування», на час проведення судової трасологічної експертизи пломб на час проведення судової трасологічної експертизи пломб, для зняття в ході огляду КРАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 експертами Харківського НДЕКЦ МВС України пломб, що знаходяться на самому автотранспорті.
У судовому засіданні слідчий підтримала подане нею клопотання.
Представник власника майна - АТ «Укргазвидобування» - ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання слідчого про арешт вилученого під час огляду місця події належного підприємству бензовоза КРАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 , вважаючи подане слідчим втретє клопотання безпідставним, недоведеним та необґрунтованим, оскільки, на її думку, у слідчого було достатньо часу для проведення огляду транспортного засобу у термін більше ніж два місяці. При цьому, вважає, що на даний час потреби досудового розслідування не виправдовують таке втручання у права та інтереси Товариства як позбавлення права власності, а Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачене звернення до суду з таким клопотанням.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.10.2018 призначено судову трасологічну експертизу пломб, до проведення якої залучено експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.
Однак, за клопотанням експерта для проведення вищевказаної експертизи необхідна значна кількість часу, та в строк до 28.10.2018 експертам провести огляд КРАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ПАТ «Украгазвидобування», не виявляється можливим.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.11.2018 р. призначено судову трасологічну експертизу пломб, до проведення якої залучено експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до часткового задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації на вилученому 11.09.2018 р. в ході проведення оглядів огородженої приватної території « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , автотранспорті - бензовозі КРАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 , який може містити відомості про факти чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та яке може бути речовими доказами, - на це майно слід накласти арешт.
При цьому, враховуючи положення ч. 4 ст. 173 КПК України, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також у зв`язку з необхідністю здійснення експертом Харківського НДЕКЦ МВС України огляду КРАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 , для проведення призначеної ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.11.2018 р. судової трасологічної експертизи пломбвважає за доцільне та необхідне накласти арешт на вилучений автотранспорт - бензовоз КРАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 , строком до 14.12.2018 р. включно для проведення необхідних слідчих дій: огляду автомобіля та його опломбування, з зобов`язанням слідчого ОСОБА_3 передати даний автомобіль на відповідальне зберігання представнику АТ «Украгазвидобування» після здійснення такого огляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на автотранспорт бензовоз КРАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на огородженій приватній території «Урочище Карпенко», що знаходиться за адресою: Харківська область, Валківський район, м. Валки, вул. Першотравнева, 54, що належить ПАТ «Украгазвидобування», яке зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, строком до 14.12.2018 р. включно для проведення необхідних слідчих дій: огляду цього транспортного засобу та його опломбування.
Місцем зберігання автотранспорту бензовоз КРАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 визначити охоронювальну територію ДП ХАЗ за адресою: Харківська обл., місто Харків, Київський район, вул. Сумська, будинок 134, передавши його на відповідальне зберігання директору ДП «ХАЗ» ОСОБА_6 .
Зобов`язати старшого слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 після закінчення строку, на який було накладено арешт, передати на відповідальне зберігання автотранспорт - бензовоз КРАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 представнику АТ «Украгазвидобування», що зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1