1-во/465/2/19
У Х В А Л А
судового засідання
"17" січня 2019 р. Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м.Львові від 24.04.2018 року за скаргою ОСОБА_3 на неправомірну бездіяльність заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення суддею Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_5 за ч.2 ст.375 КК України та зобов`язання внести відомості до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 24.04.2018 року за його скаргою на неправомірну бездіяльність заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення суддею Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_5 за ч.2 ст.375 КК України та зобов`язання внести відомості до ЄРДР. У своїй заяві просить в першому абзаці мотивувальної та резолютивної частинах після слів «зобов`язання внести відомості до ЄРД» добавити «відповідно до вимог ч.1, ч.4 ст.214 КПК України», а також абзац 6 мотивувальної частини викласти з дотриманням вимог ч.1, ч.4 ст.214 КПК України».
Учасники провадження, повідомлені у встановленому законом порядку про час та місце розгляду заяви, до зали суду не з`явилися, що у контексті ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Зі змісту заяви ОСОБА_3 про виправлення описок вбачається, що підставою для виправлення описки в ухвалі суду є намагання заявника за власним баченням редагувати судові рішення, при цьому не вказавши в чому полягають помилки та не обґрунтувавши їх істотність.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність описок в ухвалі суду від 24.04.2018 року, а тому у задоволенні заяви про виправлення описок слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м.Львові від 24.04.2018 року за скаргою ОСОБА_3 на неправомірну бездіяльність заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення суддею Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_5 за ч.2 ст.375 КК України та зобов`язання внести відомості до ЄРДР - відмовити повністю.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1