Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/282/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.18 смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про доручення проведення комплексної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про доручення проведення комплексної судово-медичної,медико-криміналістичної та балістичної експертизи експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної Ради Міністерства охорони здоров`я України та експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України. На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи є пошкодження на одязі ОСОБА_4 вогнепальними?

-Чи є на одязі ОСОБА_4 сліди металів та додаткових факторів пострілу (пороху, кіптяви та ін.)? Якщо є то, які саме (вказати металевий сплав травмуючого снаряду)?

-Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 та чи являються вони вогнепальними?

-Які ушкодження заподіяні ОСОБА_4 при житті (в тому числі і смертельні), які посмертно?

- До якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

-Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю?

-Чи настала смерть одразу після нанесення ушкоджень (якого саме) або якщо ні, то через скільки часу? Коли настала смерть (час, дата)?

-Чи міг ОСОБА_4 після отримання ушкоджень здійснювати які-небудь дії (бігати, ходити, повзати)?

-Чи вживав потерпілий перед смертю алкоголь, якщо так, то який ступінь сп`яніння?

- Чи можливо було врятувати життя потерпілого при наданні йому своєчасної медичної допомоги?

-Чи співпадають пошкодження виявленні на одязі ОСОБА_4 ,що наданий на експертизу, з тілесними ушкодженнями виявленими на його тілі?

-З якого виду зброї здійснено постріл у ОСОБА_4 ?

-Чим саме був споряджений набій, яким було здійснено постріл у ОСОБА_4 ?

-Чи можливе утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , у результаті здійснення пострілу з мисливської рушниці № НОМЕР_1 , спорядженої набоєм зі шротом, що були виявлені та вилучені під час огляду місця події 17 листопада 2018 року у будинку ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

-Скільки пострілів необхідно було здійснити для утворення виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

-Який напрямок раневого каналу?

-З якої відстані та під яким кутом здійснено постріл у ОСОБА_4 , внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження?

- У якій позі знаходився потерпілий ОСОБА_4 у момент здійснення в нього пострілу?

- Яким було розташування одне до одного потерпілого та підозрюваного у момент здійснення пострілу?

-Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , утворитися за умов та обставин вказаних підозрюваним ОСОБА_6 під час проведення з ним слідчого експерименту 21 листопада 2018 року?

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 115, частиною 1 статті 263 та частиною 1 статті 309 КК України, й для встановлення причин смерті ОСОБА_4 та інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та проведення комплексної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить клопотання розглядати без його участі, вимоги підтримує.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

04 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000065 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 115, частиною 1 статті 263 та частиною 1 статті 309 КК України, вчиненого за таких обставин: «25 грудня 2017 року у вечірній час на території домогосподарства АДРЕСА_1 ОСОБА_6 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно із застосуванням невстановленої слідством вогнепальної зброї, з метою умисного вбивства ОСОБА_4 , здійснив постріл у місце розташування життєво-важливих органів останнього, а саме у ділянку черевної порожнини, і таким чином умисно його вбив.

Також, ОСОБА_7 у невстановленому місці та у невстановлений період часу, в порушення пункту 8.1 та пункту 8.9 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії,а також боєприпасів до зброї та вибухових металів, затвердженої наказом МВС України від 21 серпня 1998 року №622 (дозвільна система поширюється на бойову нарізну армійських зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, вихолощену, навчальну, несучасну, стрілецьку, спортивну, мисливську нарізну, комбіновану і гладкоствольну вогнепальну зброю, бойові припаси до цих видів зброї) незаконно придбав та приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 14 бойових патронів, які сховав на горищі господарського приміщення, де вони зберігалися до 04 травня 2018 року.

04 травня 2018 року в період часу з 20 години 00 хвилин до 23 години 50 хвилин за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме на території домогосподарства АДРЕСА_1 , було проведено обшук, під час якого на горищі господарського приміщення, було виявлено та вилучено сумку з полімерного матеріалу в якій зберігалась паперова коробка в середині якої було виявлено та вилучено 14 предметів зовні схожих на бойові припаси.

Крім того, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в 2016 році переніс до свого тимчасового місця проживання, а саме до житлового будинку АДРЕСА_2 , скляну банку, наповнену речовиною рослинного походження зеленого кольору, та незаконно зберігав її на горищі зазначеного домогосподарства без мети збуту до 04 травня 2018 року.

17 листопада 2018 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 115, частиною 1 статті 263 та частиною 1 статті 309 КК України КК України.

У кримінальному провадженні було призначено і проведено судово-медичні та балістичні експертизи.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

З огляду на викладене й враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення комплексної судово-медичної,медико-криміналістичної та балістичної експертизи експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної Ради Міністерства охорони здоров`я України та експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України. На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи є пошкодження на одязі ОСОБА_4 вогнепальними?

-Чи є на одязі ОСОБА_4 сліди металів та додаткових факторів пострілу (пороху, кіптяви та ін.)? Якщо є то, які саме (вказати металевий сплав травмуючого снаряду)?

-Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 та чи являються вони вогнепальними?

-Які ушкодження заподіяні ОСОБА_4 при житті (в тому числі і смертельні), які посмертно?

- До якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

-Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю?

-Чи настала смерть одразу після нанесення ушкоджень (якого саме) або якщо ні, то через скільки часу? Коли настала смерть (час, дата)?

-Чи міг ОСОБА_4 після отримання ушкоджень здійснювати які-небудь дії (бігати, ходити, повзати)?

-Чи вживав потерпілий перед смертю алкоголь, якщо так, то який ступінь сп`яніння?

- Чи можливо було врятувати життя потерпілого при наданні йому своєчасної медичної допомоги?

-Чи співпадають пошкодження виявленні на одязі ОСОБА_4 ,що наданий на експертизу, з тілесними ушкодженнями виявленими на його тілі?

-З якого виду зброї здійснено постріл у ОСОБА_4 ?

-Чим саме був споряджений набій, яким було здійснено постріл у ОСОБА_4 ?

-Чи можливе утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , у результаті здійснення пострілу з мисливської рушниці № НОМЕР_1 , спорядженої набоєм зі шротом, що були виявлені та вилучені під час огляду місця події 17 листопада 2018 року у будинку ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

-Скільки пострілів необхідно було здійснити для утворення виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

-Який напрямок раневого каналу?

-З якої відстані та під яким кутом здійснено постріл у ОСОБА_4 , внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження?

- У якій позі знаходився потерпілий ОСОБА_4 у момент здійснення в нього пострілу?

- Яким було розташування одне до одного потерпілого та підозрюваного у момент здійснення пострілу?

-Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , утворитися за умов та обставин вказаних підозрюваним ОСОБА_6 під час проведення з ним слідчого експерименту 21 листопада 2018 року?

Для проведення експертизи експертній установі надати: одяг трупа ОСОБА_4 (кросівки «Adidas» чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, шорти спортивні синього та блакитного кольорів, футболку «Levis» бежевого кольору, спортивний светр чорного кольору, куртку синтетичну чорного кольору, пару шкарпеток, які упаковані до білого полімерного мішка до якого прикріплена бірка з пояснювальними написами), мисливську рушницю № НОМЕР_1 , 41 предмет, схожий на патрон, матеріали кримінального провадження №0000065.

Повідомити експертній установі, що при проведенні експертизи надані для дослідження об`єкти можуть бути використані повністю або частково.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала діє до 29 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:ОСОБА_1