пр. № 1-кп/759/505/19
ун. № 759/1167/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000223 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бахмач Чернігівської області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, студентки 3 курсу Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України

Клопотання про передачу обвинуваченої на поруки науково-педагогічному колективу,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , інші учасники представник потерпілого ОСОБА_5 , представник навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 10.01.2019 приблизно о 15 год. 50 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Новус», по вулиці Святошинська, 3 в м. Києві, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вирішила таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна». З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в залі вказаного магазину, скориставшись тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяла з прилавку магазину: корицю мелену «Мрія», вагою 20 г., в кількості 1 шт., вартістю 5 грн.; ванілін «Мрія», вагою 2 г., в кількості 6 шт., вартістю 16 грн. 14 коп.; сметану 21% «Яготин» плівка, вагою 400 г., в кількості 5 шт., вартістю 167 грн. 45 коп.; масло солодковершкове «Селянське», вагою 400 г., в кількості 1 шт., вартістю 87 грн. 99 коп.; масло солодковершкове «Селянське», вагою 200 г., 1 шт., вартістю 42 грн. 49 коп.; сир 50% «Монастирський» «Клуб сиру», вагою 0, 675 кг., вартістю 200 грн. 93 коп.; сода харчова, в кількості 1 шт., вартістю 31 грн. 49 коп.; мандарин, вагою 1, 724 кг., вартістю 68 грн. 94 коп.; паста горіхово-шоколадна «Нутелла», в кількості 1 шт., вартістю 82 грн. 99 коп.; ківі, вагою 0, 85 кг., вартістю 42 грн. 49 коп.; перець чорний мелений «Еко», вагою 20 г., в кількості 1 шт.. вартістю 7 грн. 99 коп.; гвоздика «Еко», вагою 20 г., в кількості 3 шт., вартістю 65 грн. 97 коп.; імбир «Еко», вагою 20 г., в кількості 4 шт., вартістю 34 грн. 76 коп.; кориця мелена «Еко», вагою 20 г.. в кількості 3 шт., вартістю 17 грн. 67 коп.; кеш`ю сушений, вагою 0, 328 кг., вартістю 225 грн. 99 коп.; цукор ванільний «Мрія», вагою 10 г., в кількості 3 шт., вартістю 2 грн. 97 коп.; балик марочний «Алан», вагою 0, 238 кг., вартістю 71 грн. 16 коп.; родзинки темні «Аромікс», вагою 200 г., вартістю 47 грн. 49 коп.; сметана 15% «Яготин» плівка, вагою 400 г., в кількості 1 шт., вартістю 25 грн. 99 коп., а всього товару на загальну суму 1039 грн. 00 коп. (без ПДВ), який поклала в рюкзак. Після цього, ОСОБА_3 прослідувала до каси із найбільшою чергою покупців та, не розплатившись за товар, направилась до виходу з магазину. Довести злочин до кінця ОСОБА_3 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони магазину «Новус» разом із наявним при ній чужим майном, яке вона намагалася таємно викрасти.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

До суду надійшло клопотання Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», де навчається на 3 курсі ОСОБА_3 , про передачу обвинуваченої ОСОБА_3 на поруки науково-педагогічному коллективу Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана».

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 підтримала клопотання Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», просила його задовольнити, свою вину вона визнає у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, а також просила звільнити її від кримінальної відповідальності з передачею на поруки науково-педагогічному коллективу та закриття стосовно неї кримінального провадження на підставі ст. 47 КК України.

Представник навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана». підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала щодо даного клопотання та вважала за можливе передати обвинувачену на поруки Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана».

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», закриття кримінальної справи зі звільненням особи від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК, та за наявності визначених у законі правових підстав.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно із ст. 12 КК України злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 відноситься до злочинів середньої тяжкості.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що обвинувачена ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягується вперше, повністю визнала свою винуватість, у скоєному щиро розкаялась.

У зв`язку з цим, суд вважає за можливе клопотання Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з передачею її на поруки науково-педагогічному коллективу Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» із застосуванням до неї заходів виховного характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст. 47 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 369-372, 376 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Передати ОСОБА_3 на поруки науково-педагогічному коллективу Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», адреса: 03680, м. Київ, просп. Перемоги, 54/1 із застосуванням до неї наступних заходів виховного характеру: проведення бесід з ОСОБА_3 , повідомлення суду один раз на три місяці про виправлення ОСОБА_3 та її навчання в навчальному закладі «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана`і; залучення до громадської діяльності навчального закладу; участь в заходах суспільно-корисного характеру.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею її на поруки науково-педагогічному коллективу Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана».

Кримінальне провадження № 0000223 стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.

Речові докази: продукти харчування, які передано на відповідальне зберігання адміністрації магазину «Новус», залишити законному володільцеві; диск із відеозаписом з камер спостереження магазину «Новус», залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_7