479/218/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
25 лютого 2019 року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2019 року за №0000061, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :

Заступник начальника Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за №0000061, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 20 лютого 2019 року до Кривоозерського ВП надійшла заява ОСОБА_3 про те, що в нічний час 20 лютого 2019 року невідома особа проникла до приміщення гаражу розташованого на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне йому майно.

20 лютого 2019 року працівниками Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області, було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено 2 гіпсових зліпка відбитку сліду взуття.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В клопотанні порушується питання про призначення трасологічної експертизи 2 гіпсових зліпка відбитків сліду взуття, виявленого та поміщеного до пакету №№1, 2, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибув, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення експертизи.
Згідно з ч.ч.1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ч.1 ст. 242 КПК України).
Враховуючи, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведені трасологічної експертизи, висновки якої можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення і іншими способами отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході розслідування кримінального провадження не має можливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення внесеного клопотання.
Керуючись ст.ст.242-244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого про призначення трасологічної експертизи, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000061 трасологічну експертизу з метою можливої ідентифікації осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України (м.Миколаїв, вул.1 Воєнна, 2а, Центральний район, Миколаївської області), попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-чи придатні відбитки слідів взуття (гіпсові зліпки) для встановлення групової приналежності взуття, яким залишено дані сліди?

Для дослідження експерту надати:

-гіпсовий зліпок відбитку сліду взуття, який поміщено до пакету №1.

-гіпсовий зліпок відбитку сліду взуття, який поміщено до пакету №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: