Справа № 282/361/19
Провадження № 1-кс/282/118/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням в якому зазначає, що 15.03.2019 року близько 17 год. 00 хв. на узбіччі вулиці поблизу домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_4 при собі виявлено та вилучено подріблені рослини зеленого кольору, які зовні схожі на рослини коноплі, які останній зберігав для власних потреб без мети збуту.

16.03.2019 по даному факту внесено відомості до ЄРДР за №0000073, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час огляду місця події 15.03.2019 у ОСОБА_4 , неподалік домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено подрібненні рослини зеленого кольору, які зовні схожі на рослини конопель, які вилучено до сейф пакетів № 1149416 та № 1149453.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні походження вмісту радна із рослинами зеленого кольору зовні схожими на рослини конопель, які вилучені до сейф пакету № 1149416 та вмісту паперової коробки із рослинами зовні схожими на рослини конопель, який вилучено сейф пакету № 1149453 тобто у проведенні експертизи матеріалів речовин та виробів.

В судове засідання слідчий не з`явилась, проте подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб та у зв`язку з не заявленням клопотанням учасниками процесуальної дії про застосування технічних засобі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

15 березня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за номером № 0000073, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання містить обґрунтовані доводи про те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000073 експертизу матеріалів речовин та виробів із рослинами зеленого кольору зовні схожими на рослини конопель, які поміщені до сейф-пакетів № 1149416 та № 1149453.

Поставити перед експертами (експертом) Житомирського НДЕКЦ МВС України перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи матеріалів речовин та виробів:

- Чи являється вміст радна із рослинами зеленого кольору зовні схожими на рослини конопель та вміст білої паперової коробки та газети рослин зовні схожих на рослини конопель, наркотичним засобом? Якщо так, то який саме і яка маса кожного?

Дозволити експерту (експертам) під час проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів застосовувати руйнівні методи дослідження, а також частково або повністю знищувати надані на експертизу об`єкти, якщо це передбачено методикою її виконання.

Попередити експертів (експерта) Житомирського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів.

Роз`яснити експертам (експерту) Житомирського НДЕКЦ МВС України про їх права передбачені ст. 69 КПК України.

Зобов`язати Житомирський НДЕКЦ МВС України надати слідчому слідчого відділення Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами експертизи матеріалів речовин та виробів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1