overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №485/2023/18
Провадження № 1-в/485/162/18
УХВАЛА
про прийняття заяви до провадження та призначення до судового розгляду

19 грудня 2018 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_2 про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
18 грудня 2018 року до суду надійшло подання начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_2 про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 .
Відповідно до п.п.1,5 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що в установі відсутні засоби технічної фіксації судового процесу, проведення його можливе лише у режимі відеоконференції,
Керуючись ст.336 КПК України суд-
постановив:
Прийняти до провадження подання начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_2 про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 .
Судовий розгляд подання призначити на 15.01.2019 року о 16:00.
Проводити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України, з зали судового засідання Снігурівського районного суду Миколаївської області, розташованого в м.Снігурівка Миколаївської області, вул.імені генерала ОСОБА_4 , 69, та приміщення державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)", розташованої в с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області, вул.Суворова, 1.
Начальнику державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права засудженого під час розгляду подання.
Копію ухвали направити начальнику державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)", засудженому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 523/9153/16-к
Провадження № 1-в/505/92/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2018 року м. Подільськ

Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю

прокурора: ОСОБА_3

представника Подільського МРВ пробації: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця радгосп ім..Леніна Кіровського району Талдикурганської області Казахстан, мешканця АДРЕСА_1 , про звільнення від покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 14.07.2016 року ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 був засуджений за ст.383 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
Згідно подання провідного інспектора Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, ОСОБА_6 підлягає звільненню від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до подання та матеріалів особової справи, ОСОБА_6 за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.
Згідно матеріалів подання, за час іспитового строку, ОСОБА_6 12.09.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1, ст.185 та ст.130 ч.1 КУпАП.
Як вказує провідний інспектор Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації», ОСОБА_6 під час відбування іспитового строку громадський порядок не порушував, до Подільського МРВ з ДУ «Центр пробації» являвся вчасно та виконував покладені на нього обов`язки.
Також згідно матеріалів подання, ОСОБА_6 за час випробувального терміну виявив бажання стати на шлях виправлення.
ОСОБА_6 згідно матеріалів подання, підлягає звільненню від покарання за вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 14.07.2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Обсудивши зазначене подання, думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважала за можливе задовольнити подання, представника Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , яка просила задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 369, 371, 372, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 2 п. 3 ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання провідного інспектора Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 у відношенні засудженого ОСОБА_6 про звільнення від покарання з випробуванням за вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 14.07.2016 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 14.07.2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/6630/18
Провадження № 1-в/367/716/2018
УХВАЛА
18 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Ірпінського МРВ
з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання в.о. начальникаІрпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане кримінальне провадження.
В судові засідання, які призначені на 02.10.2018 року, 21.11.2018 року, 07.12.2018 року, 18.12.2018 року не з`явився засуджений ОСОБА_6 з невідомих суду причин.
Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне відкласти судове засідання та доставити засудженого приводом.
Керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України суд, -

ухвалив:

відкласти судове засідання до 26.12.2018 р. на 12.10 год.
В судове засідання на 26.12.2018 р. на 12.10 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом:

засудженого ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_1 , моб. тел. відсутній.

Виконання приводу засудженого доручити начальнику Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 жовтня 2018 року місто Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0002821 від14.05.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0002821 від14.05.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за
№ 0002821 від14.05.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 16 год. 00 хв. 16 жовтня 2018 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №106.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників процесу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

12.10.2018
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2288/18
Провадження № 1-кп/382/132/18
У Х В А Л А

19.12.2018 рокум. м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000422 від 05.09.2017 року у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Яготин Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, працюючого глазурувальником ТОВ "АТМ-Груп", не одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду від Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України на 15 годину 00 хвилин 07 лютого 2019 року.

Про день та час підготовчого засідання повідомити прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.

В підготовче засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/2556/16-к
Провадження: №1-кп/401/76/18
УХВАЛА
18 грудня 2018 року місто Світловодськ

Колегія Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному №0000391 від 07 березня 2016 року, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 , за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 , за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.4 ст.187 КК України.
Розгляд справи призначено на 14:00 годину 14 січня 2019 року.
Оскільки, обвинувачений перебуває під вартою у Державній установі «Кропивницька установа виконання покарань» по вул.Куропятникова, 50 в м.Кропивницький, графік доставки осіб, які перебувають під вартою до Світловодського міськрайонного суду заповнений включно по 18 лютого 2019 року, тому колегія суду з власної ініціативи приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання 14 січня 2019 року у режимі відеоконференції з Державною установою «Кропивницька установа виконання покарань(№14)», для вирішення питання щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання по кримінальному провадженню №0000391 від 07 березня 2016 року, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 , за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.4 ст.187 КК України, призначене на 14:00 годину 14 січня 2019 року в режимі відеоконференції, у разі, якщо обвинувачений не заперечує про здійснення дистанційного провадження.
Доручити УВП № 14 міста Кропивницький (вул.Куропятникова, 50 в м.Кропивницький), перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_8 , а також забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3
18.12.18
Номер провадження: 11-кп/785/1210/18
Номер справи місцевого суду: 500/7139/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2018 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , під час підготовки до судового розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду м. Одеси від 06.07.2018 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходяться апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду м. Одеси від 06.07.2018 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України
Судовий розгляд був призначений на 09 годину 30 хвилин 13.12.2018 року.
12.12.2018 року до апеляційного суду Одеської області від адвоката ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції з ІСІ№22
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою всебічного і повного з`ясування обставин кримінального провадження, забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність провести судовий розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду м. Одеси від 06.07.2018 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення ІСІ №22 з апеляційним судом Одеської області.
Керуючись ст.ст.336, 405, 406, 405, 418, 419, 422 КПК України, апеляційний суд Одеської області,
УХВАЛИВ:
Розгляд апеляційної скарги, який призначений на 12.03.2019 року об 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення ІСІ №22 області з апеляційним судом Одеської області
Доручити службовим особам ІСІ №22виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України, а саме: вручити учасникам пам`ятку про їх права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з учасниками судового засідання до його закінчення.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 577/4057/18
Провадження № 1-кп/577/492/18
У Х В А Л А

"19" грудня 2018 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа кримінальне провадження №0000813 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обговорені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України.

Разом з тим в провадженні складу суду вже знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч.3 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 просить обєднати в одне кримінальні провадження у відношенні ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає за доцільне об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням відносно того ж обвинуваченого, що перебуває на розгляді в суді.

Як передбачено ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , суд вважає необхідним об`єднати вище вказані кримінальні провадження в одне.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України з кримінальним провадженням по обвинуваченю ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст.185 ч.3 КК України.

Присвоїти кримінальному провадженню № 577/3720/18 (№1кп/577/469/18).

На підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст.185 ч.3 КК України призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду Конотопського міськрайсуду на 18 січня 2019 року на 14.00 год. з участю прокурора, обвинувачених, потерпілих, захисників, законних представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № № 585/1620/16-к
Номер провадження 1-кп/585/356/18
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальну справу по матеріалам кримінального провадження № 0000009 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальна справа по матеріалам кримінального провадження № 0000009 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, оскільки він проживає в м. Суми.
Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

У зв`язку із значною віддаленістю місця проживання свідка ОСОБА_6 виникла необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 352, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання матеріалів кримінального провадження № 0000009 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, по допиту свідка ОСОБА_6 , призначене на 09 січня 2019 року на 09 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції по допиту свідка ОСОБА_6 доручити Зарічному районному суду м. Суми (40030, м. Суми, вул. Академічна,13).

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Доручити судовому розпоряднику перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_6 та вручити пам`ятку про права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/605/15-к
Провадження № 1-кс/552/139/15
У Х В А Л А

10.02.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

При секретарів ОСОБА_2

Розглянувши самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження суду надійшло подання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та вилучення документів в рамках кримінального провадження № 0000001. Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ, справу призначено слідчому судді ОСОБА_3 .

10 лютого 2014 року від слідчого судді ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід через неприязні стосунки з ОСОБА_5 , за заявою якої відкрите кримінальне провадження № 0000001.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку .

Частиною 1 ст. 77 КПК України визначені підстави відповідно до яких слідчий суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Враховуючи обґрунтування на які посилається у своїй заяві слідча суддя ОСОБА_3 , її заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/496/14-к
Провадження № 1-кп/552/4/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 Київський районний суд м. Полтава в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України було призначено до розгляду на 10 год. 00 хвл. 24 квітня 2014 року.

Однак, обвинувачений ОСОБА_4 будучи повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого з доставкою останнього в суд.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, не працює, одружений, раніше судимий, прож. АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2

Після затримання, ОСОБА_4 доставити в Київський районний суд м. Полтава каб. № 19.

Виконання ухвали доручити Київському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Головуючий ОСОБА_1