УХВАЛА
Іменем України

21.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000862 від 03.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та додані до нього матеріали,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів Житомирському НДЕКЦ МВС України.
У клопотанні вказано, що 03.10.2018 року, близько 13 години у теплиці домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено напівсухі рослини зовні схожі на рослини коноплі та подрібнену суху рослинну масу зеленого кольору.
03.10.2018 року за добровільної згоди ОСОБА_5 проведено огляд місця події на території домоволодіння АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: одну сиро-рослу рослину зовні схожу на рослину коноплі, сиру рослинну масу зеленого кольору зовні схожу на масу рослини коноплі, суху частково подрібнену рослинну масу із характерним запахом рослини коноплі, дві напівсухі гілки рослини зовні схожих на гілки рослини коноплі, десять сиро-рослих рослин зовні схожі на рослини коноплі, суху рослинну масу із характерним запахом рослини коноплі та пристрій для випалювання сухих рослинних мас - «бульбулятор» (дві обрізані полімерні пляшки по половині, одна із донцем, а інша із горловиною, де закріплено дерев`яний мундштук із металевим наперстком всередині і п`ятьма отворами в ньому), які упаковано та опечатано згідно правил пакування речових доказів.
В обгрунтування клопотання зазначено, що для з`ясування обставин, що мають значення під час досудового розслідування, для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, проведення дослідження вилучених речей (предметів), виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, а саме судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення під час розслідування кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000862 від 03.10.2018 року експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1. Чи являється надана на дослідження суха рослинна маса із характерним запахом рослини коноплі у паперовому конверті №1, що вилучена при обшуку 15.12.2018 в ОСОБА_5 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, або їх аналогом, якщо так, то якою саме і яка її маса?

2. Чи являється надана на дослідження суху подрібнена рослинна маса із характерним запахом рослини коноплі в п`яти паперових згортках у паперовому конверті №2, що вилучена при обшуку 15.12.2018 в ОСОБА_5 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, або їх аналогом, якщо так, то якою саме і яка її маса?

3. Чи являється надана на дослідження суха подрібнена рослинна маса із характерним запахом рослини коноплі у паперовому конверті №3, що вилучена при обшуку 15.12.2018 в ОСОБА_5 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, або їх аналогом, якщо так, то якою саме і яка її маса?

4. Чи являється надана на дослідження суха подрібнена рослинна маса із характерним запахом рослини коноплі у паперовому конверті №4, що вилучена при обшуку 15.12.2018 в ОСОБА_5 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, або їх аналогом, якщо так, то якою саме і яка її маса?

5. Чи являється надана на дослідження суха рослинна маса із характерним запахом рослини коноплі у паперовому конверті №5, що вилучена при обшуку 15.12.2018 в ОСОБА_5 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, або їх аналогом, якщо так, то якою саме і яка її маса?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів:

- копію даної ухвали;

- суху рослинну масу із характерним запахом рослини коноплі у паперовому конверті №1, суху подрібнену рослинну масу із характерним запахом рослини коноплі в п`яти паперових згортках у паперовому конверті №2, суху подрібнену рослинну масу із характерним запахом рослини коноплі у паперовому конверті №3, суху рослинну масу із характерним запахом рослини коноплі у паперовому конверті №4 та суху подрібнену рослинну масу із характерним запахом рослини коноплі у паперовому конверті №5, які опечатано згідно правил пакування речових доказів;

- вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження №0000862.

Дозволити експертам в ході виконання експертизи часткове знищення та використання наданих на експертизу об`єктів.
Після проведення експертизи речові докази разом із копією висновку експерта передати особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання, відповідно до доручення начальника СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1