печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2018 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000600 від 15.12.2016 року, а саме на земельні ділянки, які належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві власності.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.04.2017 року було задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000600 від 15.12.2016 року та накладено арешт на земельні ділянки які належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві власності.

Вказує, що ухвала слідчого судді є незаконною, оскільки прийнята за відсутності володільців майна, за відсутності обставин, з якими закон пов`язує необхідність застосування такого запобіжного заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, в рамках даного кримінального провадження не заявлено цивільний позов та санкція статті не передбачає конфіскацію майна.

В судове засідання особа, яка подала клопотання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся про розгляд клопотання належним чином та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 174 КПК України слідчим суддею визнано можливим проводити розгляд клопотання за відсутності адвоката ОСОБА_3 .

Слідчий, за клопотанням якого було накладено арешт на майно, в судове засідання не з`явився, надав до суду заперечення на клопотання, в яких просив залишити клопотання адвоката без задоволення.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Таким чином, виходячи з наведених положень ст. 174 КПК України, питання про скасування арешту розглядається слідчим суддею за відповідним зверненням осіб, визначених частиною першої цієї статті.

В судовому засіданні встановлено, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000600 від 15.12.2016 за фактом порушення вимог містобудівного законодавства під час будівництва багатоквартирних будинків на території Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.04.2017 року задоволено клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_6 та накладено арешт на нерухоме майно, а саме на земельні ділянки, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ними, а також будівництва на них об`єктів нерухомості, саме:

1.Земельна ділянка з кадастровим номером :01:004:5052 площею 0,0334 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 , цільове призначення даної земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

2.Земельна ділянка з кадастровим номером :01:004:5053 площею 0,0232 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 , цільове призначення даної земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

3.Земельна ділянка з кадастровим номером :01:004:5054 площею 0,0024 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 , цільове призначення даної земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

4.Земельна ділянка з кадастровим номером :01:004:5055 площею 0,0229 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 , цільове призначення даної земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

5.Земельна ділянка з кадастровим номером :01:004:5056 площею 0,0227 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 , цільове призначення даної земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

6.Земельна ділянка з кадастровим номером :01:004:5057 площею 0,0338 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 , цільове призначення даної земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

7.Земельна ділянка з кадастровим номером :01:004:5058 площею 0,0426 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві власності ОСОБА_4 , цільове призначення даної земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

8.Земельна ділянка з кадастровим номером :01:004:5059 площею 0,0214 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві власності ОСОБА_4 , цільове призначення даної земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

9.Земельна ділянка з кадастровим номером :01:004:5060 площею 0,0213 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві власності ОСОБА_4 , цільове призначення даної земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

10.Земельна ділянка з кадастровим номером :01:004:5061 площею 0,0222 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві власності ОСОБА_4 , цільове призначення даної земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

11.Земельна ділянка з кадастровим номером :01:004:5062 площею 0,0214 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві власності ОСОБА_4 , цільове призначення даної земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

12.Земельна ділянка з кадастровим номером :01:004:5063 площею 0,0303 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві власності ОСОБА_4 , цільове призначення даної земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

13.Земельна ділянка з кадастровим номером :01:004:5067 площею 0,044 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 , цільове призначення даної земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

14.Земельна ділянка з кадастровим номером :01:004:5068 площею 0,0216 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 , цільове призначення даної земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

15.Земельна ділянка з кадастровим номером :01:004:5069 площею 0,0222 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 , цільове призначення даної земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

16.Земельна ділянка з кадастровим номером :01:004:5070 площею 0,0211 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 , цільове призначення даної земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

17.Земельна ділянка з кадастровим номером :01:004:5071 площею 0,0208 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 , цільове призначення даної земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

18.Земельна ділянка з кадастровим номером :01:004:5072 площею 0,0296 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 , цільове призначення даної земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадженні слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою, гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Як встановлено п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, слідчий суддя не може погодитися з твердженням адвоката про розгляд клопотання про арешт майна за відсутності володільців майна, оскільки під час розгляду вказаного клопотання був присутній їх представник адвокат ОСОБА_7 . Всі інші посилання адвоката ОСОБА_3 на незаконність винесеної ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.04.2017 року були предметом розгляду суду апеляційної інстанції під час розгляду апеляційної скарги на вказану ухвалу слідчого судді, за наслідками розгляду якої в задоволенні апеляційної скарги було відмовлено та констатовано наявність підстав для застосування такої міри заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, з метою збереження речових доказів.

Окрім цього, адвокатом в своєму клопотанні не надано достатніх доказів, які б доводили, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна слід відмовити.

Також, слід зазначити, що адвокатом ОСОБА_3 неодноразово подавались аналогічні клопотання про скасування арешту накладеного на вказане майно з аналогічних підстав та вони залишались слідчими суддями без задоволення, внаслідок чого в діях адвоката вбачається зловживання своїми процесуальними правами.

За таких обставин, керуючись ст. 170, 174, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1