Справа № 683/524/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Врубівський Лутугінського району Луганської області, українця, громадянина України, одруженого, який не працює, з середньою освітою, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого :

11.04.2008 Лутугінським районним судом Луганської області за ч.1 ст.121, ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.4 ст.296, ч.1 ст.309, ч.3 ст.357, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

31.08.2009 Старокостянтинівським районним судом за ч.2 ст. 190, ч.2 ст.162, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186,ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі,

11.06.2013 апеляційним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, крім житла;

17.09.2013 Старокостянтинівським районним судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, крім житла,

звільнений 04.08.2016 з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

2 лютого 2019 року біля 20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , під час спільного розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_4 , скориставшись вільним доступом та тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно викрав гаманець коричневого кольору вартістю 150 грн, в якому зберігалися грошові кошти в сумі 600 доларів США (6 купюр номіналом по 100 доларів США), що по офіційному курсу валют НБУ станом на 02.02.2019 становить 16 620 грн та 1000 грн різними купюрами, який лежав на столі спальної кімнати вказаного будинку, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 17 770 грн.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно вчинив злочин за вищезазначених обставин. Вказав, що дійсно під час перебування у будинку ОСОБА_6 разом із ОСОБА_4 , він викрав гаманець останнього, коли ніхто не бачив.

Оскільки ОСОБА_5 повністю визнав вину, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні показав, що ОСОБА_5 таємно викрав його гаманець із 600 доларами США та 1000 грн. та дослідженням доказів, що його характеризують. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, доведена, а тому його дії за ч.2 ст.185 КК України кваліфіковані вірно.

Обираючи покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є визнання ним своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування заподіяної шкоди.

Обставиною, що обтяжує його покарання, є рецидив злочину.

Суд враховує, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, негативно характеризується та думку потерпілого про призначення покарання, тому приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, лише у виді позбавлення волі, що буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а судових витрат відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 15 травня 2019 року та зарахувати в строк відбування покарання час утримання під вартою з 13 лютого 2019 року по 14 травня 2019 року включно.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 429 грн.

Речові докази: грошові кошти в сумі 230 гривень та гаманець коричневого кольору залишити потерпілому ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: