Справа № 283/31/19
У Х В А Л А

04 січня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання доручення на проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду 03.01.2019 року зазначено, що 24.04.2019 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою м. Малин, вул. Квітнева, 4, незаконно заволодів автомобілем марки «Mitsubishi Colt», державний номерний знак НОМЕР_1 , належним ОСОБА_4 , чим спричинив останньому майнової шкоди.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.04.2018 року ОСОБА_3 на вказаному автомобілі скоїв дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Враховуючи те, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження необхідно провести автотоварознавчу експертизу для встановлення вартості автомобіля із врахуванням фізичного зносу станом на 24.04.2018 року, за умови, що автомобіль попередніх механічних пошкоджень не мав, а для цього необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить задовольнити клопотання.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 08.11.2018 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000707 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, який має спеціальні.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність проведення даної слідчої дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати доручення експертам товарознавцям Житомирського НДЕКЦ МВС України (адреса: 10008 Старий Бульвар, 5/37, м. Житомир) на проведення судової автотоварознавчої експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість представленого на дослідження автомобіля марки «Mitsubishi Colt», державний номерний знак НОМЕР_1 , станом на 24.04.2018 року з врахуванням фізичного зносу за умови, що автомобіль попередніх механічних пошкоджень не мав?

Зобов`язати слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 надати в розпорядження експертів автомобіль марки «Mitsubishi Colt», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться за місцем проживання потерпілого ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а вразі необхідності забезпечити прибуття експерта до об`єкту дослідження.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Після проведення експертизи висновок експерта направити до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. Захарченка, 16, м. Малин Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1