Справа № 683/250/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявнику ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000077 від 01.02.2018р. за ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28 листопада 2018р. ОСОБА_3 звернувсь з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000077 від 01.02.2018р. за ч.2 ст.286 КК України.В обґрунтування клопотання посилавсь на те, що у межах даного кримінального провадження накладено арешт на належний йому автомобіль ВАЗ 21063 р.н. НОМЕР_1 та причіп АМС 500 «Старконь» р.н. НОМЕР_2 . Автомобіль та причіп знаходяться на майданчику зберігання ТЗ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області понад 10 місяців. На автомобілі та причепі ніяких слідів від ДТП не має, цивільний позов у справі не заявлено, однак ухвалою слідчого судді вони арештовані. Разом з тим він як власник, позбавлений можливості користуватись своїм майно, а дані речі псуються.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву, просив її задовольнити, з вищенаведених підстав та доповнив, що постановою слідчого від 30.11.2018р. провадження у даній справі закрито у зв`язку із відсутністю у його діянні складу кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
А положеннями ч.1 ст.174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що в межах кримінального провадження внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000077 від 01.02.2018р. за ч.2 ст.286 КК України ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського райсуду від 05.02.2018р. накладено арешт на майно, належне ОСОБА_3 - автомобіль ВАЗ 21063 р.н. НОМЕР_1 та причіп АМС 500 «Старконь» р.н. НОМЕР_2 .

Постановою слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 30 листопада 2018 року, вказане провадження закрите у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.286 КК України, а тому майно підлягає поверненню власнику - ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, ст.100, ст.ст.170-173, 174 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити. Скасувати арешт у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000077 від 01.02.2018р. за ч.2 ст.286 КК України, накладений 05.02.2018р. на автомобіль ВАЗ 21063 р.н. НОМЕР_1 та причіп АМС 500 «Старконь» р.н. НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Суддя