02.05.2019 Справа № 756/2697/19
Унікальний № 756/2697/19
Провадження № 1-кп/756/766/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«02» травня 2019 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря : ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липове Талалаївського р-ну Чернігівської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Так, 13.01.2019 приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 2, де в той час у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту. Реалізуючи даний злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаною адресою, того ж дня у той же час написав невстановленій досудовим розслідуванням особі (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), в ході спілкування із якою замовив психотропну речовину амфетамін для власного вживання без мети збуту, на що невстановлена досудовим розслідуванням особа повідомила ОСОБА_4 про необхідність сплатити грошові кошти у сумі 600 грн. на банківську картку (номер карти не встановлено в ході досудового розслідування) в якості оплати за придбання вищевказаної психотропної речовини. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 на автомобілі марки «Форд Мондео», д.н.з. НОМЕР_1 , приїхав до станції метро Мінська, де за допомогою платіжного терміналу, що розташований за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, 15, перерахував грошові кошти у сумі 600 гривень в якості оплати за придбання психотропної речовини - амфетамін.
Після цього невстановлена досудовим розслідуванням особа (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) за допомогою СМС повідомлення повідомила ОСОБА_4 про місцезнаходження психотропної речовини амфетамін, а саме за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 2. В подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, цього ж дня, тобто 13.01.2019, на вищевказаному автомобілі направився за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 2, де у вказаному в СМС повідомленні місці приблизно о 01 год. 00 хв. знайшов пачку з-під цигарок «LM», в якому знаходився поліетиленовий крафт-пакет із вмістом у ньому порошкоподібною речовиною білого кольору, а саме психотропною речовиною амфетамін. Відразу після цього ОСОБА_4 підняв та поклав до правої зовнішньої кишені куртки, у яку був одягнений, вищевказану пачку із психотропною речовиною амфетамін, тим самим незаконно придбав та почав зберігати дану психотропну речовину для власного вживання без мети збуту, після чого на автомобілі марки «Форд Мондео», д.н.з. НОМЕР_1 , направився у власних справах, тим самим перевіз психотропну речовину амфетамін без мети збуту. Так, перебуваючи поблизу будинку № 31, що по пр-ту Оболонському у м.Києві, того ж дня, тобто 13.01.2019, приблизно о 03 год. 30 хв. ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених засобів чи речовин ОСОБА_4 повідомив, що незаконно зберігає при собі психотропну речовину амфетамін для власного вживання без мети збуту. Після того на місце було викликано слідчо-оперативну групу Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду яких ОСОБА_4 самостійно дістав із правої зовнішньої кишені куртки, у яку був одягнений, та добровільно надав поліетиленовий крафт-пакет із вмістом у ньому психотропною речовиною - амфетамін, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.
У ході досудового розслідування встановлено, що надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,310 г.
Амфетамін згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 700 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Списком №12 Психотропні речовини, обіг яких обмежено в «Таблиці II», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним злочину, що викладені у вироці вище, у вчиненому кається, просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше не судимий, характеризується позитивно, не працює, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, а тому суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, і тому, враховуючи його матеріальний стан, суд приходить до висновку про доцільність обрати останньому покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

При цьому, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертизи.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 1144 грн. 00 коп.

Речові докази по справі: наркотичний засіб амфетамін, масою 0,310 г. - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1