Справа № 703/352/19
1-кс/703/699/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
встановив:
Слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 внесла погоджене з прокурором клопотання про продовження тримання під вартою ОСОБА_4 , який досудовим слідством підозрюється у тому, що близько 17 год. 29 січня 2019 року, повторно, перебуваючи на вул. Кармелюка в м. Сміла, маючи прямий умисел на вчинення розпусних дій сексуального характеру, що були спрямовані на задоволення статевої пристрасті, здійснюючи фізичний вплив на ОСОБА_5 , всупереч її волі, порушуючи допустимі моральні аспекти статевої недоторканості, нормального фізіологічного, психічного і соціального розвитку людини, намагався зґвалтувати останню, однак свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений сторонньою особою, з місця злочину втік.
Він же, повторно, цього ж дня, близько 18 год. 10 хв., перебуваючи на вул. Садовій в с. Холоднянському Смілянського району, застосувавши до ОСОБА_6 фізичне насильство, яке виразилося в утриманні потерпілої за шию ззаду та повалення її на землю поваливши на землю і сівши зверху на неї став душити за шию. Далі, коли потерпіла намагалася піднятись, Мошнягул наніс невстановлену кількість ударів ногами по тулубу і животу потерпілої, зґвалтував її.
При цьому, умисно, повторно відкрито заволодів мобільним телефоном «Apple IPhone 5» з сім- карткою «Vodafon», спричинивши потерпілій матеріальну шкоду.
31 січня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 , ч.2 ст. 152 та ч.2 ст. 152 КК України, а 28 лютого 2019 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
З метою встановлення ступеня тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень потерпілою ОСОБА_6 та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
На розгляд клопотання слідчий не з`явилась.
У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
Як вбачається з протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 4 квітня 2019 року у реєстратора поліклінічного відділення Смілянської ЦРЛ ім.. С. Бобринської ОСОБА_7 було вилучено амбулаторну картку ОСОБА_6 №668.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено обов`язок слідчого, прокурора щодо звернення з клопотанням для проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання слідчого підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
на вирішення якої поставити наступне питання:
1) Які тілесні ушкодження спричинено ОСОБА_6 ?
2) Яка їх локалізація, механізм заподіяння?
3) Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень?
4) Яка ступінь тяжкості заподіяних ушкоджень ?
5) Чим та яким способом нанесені тілесні ушкодження?
6) Чи наявні у потерпілої ОСОБА_6 в області статевих органів будь-які зміни,
пошкодження, якщо так то який їх характер та походження?
В розпорядження експерта для дослідження надати:
- амбулаторну карту ОСОБА_6 №668 Смілянської ЦРЛ ім. С.Бобринської;
- амбулаторну карту ОСОБА_6 з фельдшерсько-акушерського пункту с. Холоднянське;
- амбулаторну кату ОСОБА_6 з КЗ «Черкаська обласна лікарня ЧОР»;
- консультаційний висновок спеціаліста з КЗ «Черкаська обласна лікарня ЧОР» ОСОБА_6 ;
- довідка ультразвукового обстеження органів черевної порожнини, нирок ОСОБА_6 ;
- довідку гінеколога (лист госпіталізації) ОСОБА_6 ;
- довідку рентгеноргами з Смілянської міської лікарні ОСОБА_6 :
- довідку заключення лікаря ОСОБА_9 ОСОБА_6
- протокол освідування особи ( ОСОБА_6 ) від 30.01.2019.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .