Справа № 524/9448/18
Провадження № 1-кс/524/4060/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово - медичної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0004233 від 18.11.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0004233, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, в якому просив призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу судово-медичним експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 і 385 КК України та поставити наступні питання на вирішення експертизи:
1)Чи маються на тілі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність утворення і ступінь тяжкості кожного з них?
2)Чи є серед тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 вогнепальні?
3)Де саме на тілі ОСОБА_4 розташовані вхідний та вихідний отвори?
4)Чи міг потерпілий ОСОБА_4 після заподіяння йому вогнепального поранення здійснювати самостійні дії (пересуватись, кликати на допомогу, тощо)?
5)Яке найбільш вірогідне взаєморозташування ОСОБА_4 і нападаючого в момент заподіяння ОСОБА_4 тілесного ушкодження у вигляді вогнепального поранення?
6)Чи маються ні тілі ОСОБА_4 ознаки, що дозволяють судити про форму, розмір, масу, інші ознаки травмуючого снаряду, що заподіяв потерпілому виявлені у нього тілесні ушкодження, і якщо так, то які ці ознаки?
7)Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, характерні для боротьби і самооборони?
8)Чи перебував ОСОБА_4 18 листопада 2018 року, на момент госпіталізації, в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то в якому ступені сп`яніння він знаходився?
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 18 листопада 2018 року до чергової частини Кременчуцького ВП надійшло повідомлення зі станції № 2 к/у «Полтавського обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про те, що 18 листопада 2018 року, близько 18 години, біля будинку 21 на проспекті Лесі Українки міста Кременчука, лежить чоловік з тілесними ушкодженнями на животі. В ході досудового розслідування встановлено, що тілесні ушкодження заподіяно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В той же день ОСОБА_4 госпіталізовано до КНМП ЛІЛ «Кременчуцька».
Згідно повідомлення КНМП ЛІЛ «Кременчуцька» № 01-16/2230 від 19 листопада 2018 року, ОСОБА_4 з 18 години 50 хвилин, перебуває на лікуванні в КНМП ЛІЛ «Кременчуцька» з діагнозом: проникаюче сквозне вогнепальне поранення черевної порожнини з множинними ушкодженнями тонкої та ободової кишки. Внутрішньочеревна кровотеча. Закритий пневмоторакс зліва.
В ході досудового розслідування встановлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_4 заподіяно 18 листопада 2018 року, близько 18 години, поблизу будинку 21 на проспекті Лесі Українки міста Кременчука, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . 19 листопада 2018 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України.
Даний факт 18.11.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Слідчий, повідомлений про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини і в інший спосіб неможливо отримати дані про спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , характер, локалізацію, механізм утворення, давність і ступінь тяжкості наявних тілесних ушкоджень у потерпілого, а вирішення вказаних питань мають істотне значення для кримінального провадження та для встановлення істини, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0004233, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу судово-медичним експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1)Чи маються на тілі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність утворення і ступінь тяжкості кожного з них?
2)Чи є серед тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 вогнепальні?
3)Де саме на тілі ОСОБА_4 розташовані вхідний та вихідний отвори?
4)Чи міг потерпілий ОСОБА_4 після заподіяння йому вогнепального поранення здійснювати самостійні дії (пересуватись, кликати на допомогу, тощо)?
5)Яке найбільш вірогідне взаєморозташування ОСОБА_4 і нападаючого в момент заподіяння ОСОБА_4 тілесного ушкодження у вигляді вогнепального поранення?
6)Чи маються ні тілі ОСОБА_4 ознаки, що дозволяють судити про форму, розмір, масу, інші ознаки травмуючого снаряду, що заподіяв потерпілому виявлені у нього тілесні ушкодження, і якщо так, то які ці ознаки?
7)Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, характерні для боротьби і самооборони?
8)Чи перебував ОСОБА_4 18 листопада 2018 року, на момент госпіталізації, в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то в якому ступені сп`яніння він знаходився?
Для проведення експертизи експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_2 .
Надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).
Попередити судово-медичних експертів Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 і 385 КК України.
Висновок експертизи прошу надати слідчому або іншим уповноваженим працівникам за дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1