Провадження №1-кс/369/5264/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2018 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання заступника начальника Центрального ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006877 від 04.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Центрального ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області начальник слідчого відділення капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке він мотивував тим, що 03.12.2018 до чергової частини Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 03.12.2018 в період часу з 13:30 год. по 18:15 год. невідомі особи шляхом віджиму метало пластикового вікна проникли до приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали золоті прикраси та грошові кошти з якими з місця вчинення злочину зникли, чим завдали матеріальної шкоди.

04.12.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006877, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На даний час особи, причетні до вчинення даного злочину, залишаються не встановленими.

В ході досудового розслідування встановлено, що на житловому будинку розташованому по АДРЕСА_2 , в садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с. Стоянка Києво-Святошинського району Київської області ззовні наявні камери відео спостереження.

Слідчим в клопотанні зазначено, що наявні достатні підстави вважати, що інформація, яка знаходиться на відео фіксуючих пристроях ззовні на житловому будинку розташованому по АДРЕСА_2 , в садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с. Стоянка Києво-Святошинського району Київської області, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до відео фіксуючих пристроїв, що зберігаються в приміщенні житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення інформації, яка міститься на відео фіксуючих пристроях житлового будинку розташованого по АДРЕСА_2 , в садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с. Стоянка Києво-Святошинського району Київської області в період часу з 18:20 год. по 19:00 год. 02.11.2018.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання необґрунтованим з наступних підстав.

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, надається в разі доведення стороною кримінального провадження, крім перелічених вище обставин, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких речей або документів.

Згідно із ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

За вимогами ч.ч.1,2 ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім зазначених вище випадків (частина 4 ст.163 КПК України).

Проте, відомостей про особу, у володінні якої знаходяться запитувані слідчим речі, клопотання не містись, місцезнаходження, засоби зв`язку володільця не зазначені, що у свою чергу позбавляє суд виконати вимоги, передбачені ч.ч.1,4 ст.163 КПК України та належно повідомити особу, у володінні якої знаходиться відеозапис, про розгляд клопотання.

За таких обставин, враховуючи відсутність посилання та належних обґрунтувань застосування ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника Центрального ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006877 від 04.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1