Ухвала

Іменем України

Справа № 712/5521/19
Провадження № 1-кс/712/3225/19
02 травня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 заявника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,, розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0001636 від 03.04.2019р. за ст.290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною скаргою в якій просить визнати незаконною бездіяльність слідчого ЧВП ГУНП в Черкаській, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001636 від 03.04.2019р. за майна - автомобіля ЛУАЗ 969 М, 1993 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

В судовому засіданні заявник та його представник доводи скарги підтримали та просили її задоволити.

Прокурор та слідчий пропонували вирішити скаргу на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного.

Бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, є видом бездіяльності, оскарження якої допускається відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Зі скаргою на бездіяльність, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна може звернутись володілець такого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частина друга вказаної норми містить перелік майна, яке може отримати статус тимчасово вилученого.

КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у трьох випадках: 1) у затриманої особи; 2) при проведенні огляду; 3) при проведенні обшуку. Майно є тимчасово вилученим до його повернення або вирішення питання про його арешт.

Згідно з ч.5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно повинно бути негайно повернуто особі, у якої воно вилучено.

Невиконання процесуального обов`язку щодо негайного повернення майна особі зумовлює існування процесуального механізму щодо оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, визначеного в п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160166 (тимчасовий доступ до речей і документів), 170174 (арешт майна) цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 02.04.2019 року під час оформлення працівниками сервісного центру МВС України - автомобіля ЛУАЗ 969 М, 1993 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 виявлено факт підробки номеру кузова ТЗ, у зв`язку з чим автомобіль було вилучено.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0001636 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 290 КК України.
Під час розгляду скарги встановлено, що вилучене у заявника під час огляду місця події майно не має статус арештованого, а тому скарга підлягає до задоволення, оскільки передбачені законом підстави для утримання стороною обвинувачення тимчасово вилученого майна на даний час відсутні.

Керуючись ст.169, 303, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Зобов`язати слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучений у кримінальному провадженні № 0001636 від 03.04.2019р. автомобіль ЛУАЗ 969 М, 1993 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1