ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/480/18 Справа № 216/4927/16-к Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Дніпро

16 листопада 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для визначення питання підсудності кримінального провадження за обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 388 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
13 листопада 2018 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для визначення питання підсудності кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 388 КК України, мотивоване неможливістю утворити склад суду для судового провадження вказаного обвинувального акту.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Колегія суддів встановила, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 неможливо було розподілити в порядку автоматичного розподілу, в зв`язку з відсутністю кількості суддів для розподілу справи. Як встановлено, в Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відсутні судді, які мають повноваження для розгляду вищевказаного кримінального провадження.

25 вересня 2018 року на підставі розпорядження керівника апарату суду № 204 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та відповідно до протоколу визначено новий склад колегії: головуючого судді ОСОБА_6 та суддів: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Зі змісту розпорядження керівника апарату № 608 від 29 жовтня 2018 року убачається, що 25 жовтня 2018 року Вищою Радою Правосуддя ухвалено рішення про звільнення ОСОБА_7 з посади судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому на виконання вимог п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл вказаної вище справи, яким призначено нового члена колегії суддів - суддю ОСОБА_9 ..

Згідно розпорядження керівника апарату суду №881 від 07 листопада 2018 року вбачається, що у зв`язку з припиненням у судді ОСОБА_8 повноважень судді з 07 листопада 2018 року, справу передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу одного із членів колегії.

Відповідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 листопада 2018 року, вищевказане кримінальне провадження, розподілити між суддями Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та сформувати колегію не вдалося, у зв`язку з відсутністю суддів, які мають повноваження для розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Станом на 07.11.2018 року в Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області правосуддя здійснюють троє суддів: ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 . Однак слідчим суддею ОСОБА_10 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000578 розглядалися клопотання про відсторонення від посади, арешту майна та застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 (Єдиний унікальний номер судової справи 216/4691/16-к), у зв`язку з чим у суді відсутні судді які мають повноваження для судового розгляду вище вказаного обвинувального акту.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області склад суду для здійснення судового провадження даного обвинувального акту є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню. Необхідно направити обвинувальний акт до найбільш територіально наближеного суду для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 388 КК України - направити до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3