Справа № 172/117/18
Провадження № 1-в/172/12/19
У Х В А Л А

25.02.2019 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 вивчивши клопотання засудженої ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло вищевказане клопотання.
Вивчивши клопотання, суд вважає, що воно підлягає поверненню з таких підстав.
Вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 09.11.2018 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04.02.2019 року вирок суду залишено без змін.
В частині 1 статті 537 КПК України наведено перелік питань, які суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу має право вирішувати під час виконання вироків, а смае: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України; 13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

З клопотання засудженої не зрозуміло яке питання на вирішення суду ставить ОСОБА_2 застосування положень статті 75 КК України чи акту амністії, оскільки стаття 75 КК України встановлює порядок звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Крім того, клопотання засудженої не вмотивовано, не наведено підстав для звільнення від відбування покарання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання засудженої ОСОБА_2 повернути засудженій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1