overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 194/193/19
Номер провадження 1-кп/194/84/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2018 року за №0000559 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
04 лютого 2019 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України.
В ході підготовчого судового засідання судом поставлено на обговорення питання щодо об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням 1-кп/194/55/19 (справа № 194/2021/18) внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2018 року № 0000336 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 309 КК України.
У підготовчому судовому засіданні, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень, дослідивши обвинувальні акти та додані до них матеріали відносно обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. 334 КПК України для їх об`єднання, оскільки обвинувальні акти стосуються одного з обвинувачених за вчинення різних кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 334, 371-372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Судове провадження № 1-кп/194/84/19 (судова справа № 194/193/19) по кримінальному провадженню, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2018 року за № 0000559 у відношенні ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, та судове провадження 1-кп/194/55/19 (справа № 194/2021/18) по кримінальному провадженню, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2018 року № 0000336 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний судовий номер справи № 194/2021/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/188/19
Провадження № 1-кп/280/223/19
У Х В А Л А
Іменем України
18 березня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000740 від 12.12.2018 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

До Коростишівського районного суду Житомирської області 15.03.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 , ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 , ч.3 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Коростишівського районного суду Житомирської області на 14годин 00 хвилин 09 квітня 2019 року.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинувачуваних, потерпілих, законних представників, захисника, представника служби у справах дітей, уповноваженого підрозділу орану Національної поліції. .

Викликати в підготовче судове засідання представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/70/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000089 від 15.03.2017, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2018 року слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в якому просив про дачу дозвілу на затримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000089 від 15.03.2017.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

А тому закінчився 6- ти місячний строк клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, і є підстави для повернення такого клопотання.

В той же час стороною кримінального провадження з боку обвинувачення 18.03.2019 року подано клопотання про відкликання клопотання, поданого 17.09.2018 року в межах кримінального провадження № 0000089, про дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відтак вважаю, що клопотання слід повернути.

Керуючись ст. 190 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання, подане 17.09.2018 року в межах кримінального провадження № 0000089, про дозвіл на затримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №345/1781/17
Провадження № 1-кп/345/25/2019
УХ В А Л А
15.03.2019 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши кримінальне провадження №0000576 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.03.2018 обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук, а також надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення 6 місяців з дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії.
Прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді даного клопотання, оскільки ухвала суду від 01.03.2018 втратила законну силу. Також просила визначити строк дії ухвали 6 місяців.
Суд, заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого слід доставити в судове засідання, для чого необхідно надати дозвіл для його затримання з метою приводу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 187, 188, 190, 191, 315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Визначити строк дії даної ухвали 6 місяців з дати її постановлення.
На час розшуку ОСОБА_3 провадження в справі зупинити.
Про затримання ОСОБА_3 повідомити прокурора ОСОБА_4 .
Обвинуваченого ОСОБА_3 протягом 36 годин з часу затримання доставити до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області для розгляду клопотання.
Копію ухвали направити до Калуського відділу ГУ НП в Івано-Франківській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 361/932/19
Провадження № 1-в/361/131/19
У Х В А Л А
18 березня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 01.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 212 КК України щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, працює директором ТОВ «Пластик Стандарт», зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

8 лютого 2019 року суддею Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за матеріалами кримінального провадження № 0000022, ухвалено ухвалу, за якою закрито кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 212 КК України.

Після ухвалення ухвали, до суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки, оскільки у вступній частині ухвали помилково вказано його посаду , а саме: що він працює директором ТОВ «Пластик Стандарт», в той час як він згідно наказу №3 від 09.01.2017 працює виконавчим директором.

Вислухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суддя, керуючись статтею 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 8 лютого 2019 року та вважати правильним, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рівне, громадянин України, працює виконавчим директором ТОВ «Пластик Стандарт».
Ухвала може бути оскаржена до Києвського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її прийняття.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/3174/19
Провадження №1-кп/369/672/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000028 від 03.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 162 КК України,-

встановив:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному № 0000028 від 03.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 162 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачені вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання потерпілий не з`явився, про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, заяви та клопотання про відкладення підготовчого судового засідання від потерпілого до суду не надходили

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000028 від 03.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 162 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 09-30 год. 28.03.2019 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка,1 за участю прокурора, потерпілого, захисника та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 390/195/19
Провадження № 1-кп/390/212/19
УХВАЛА

"12" березня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001193 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування № 0001193, 31.01.2019 року слідчим Кіровоградського РВП винесено постанову про призначення захисника. Згідно розписки від 31.01.2019 року копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування отримав ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 .
Згідно ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Таким чином, суд вважає, що питання пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду, неможливо вирішити без участі захисника обвинуваченого, тому підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України, на 22.03.2019 року на 12.30 год.
Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 399/91/18
№ 1-кп/401/50/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року. м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Світловодську матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000522 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Справу призначено до судового розгляду на 10-00 годину 18.03.2019 року.

До суду надійшло клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_6 , який проходить військову службу у АДРЕСА_1 , в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що свідок проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 121 КК України, призначене на 14 годину 00 хвилин 15 квітня 2019 року, за участі свідка ОСОБА_6 , здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та Центральним районним судом м. Миколаєва (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів 41/12).

Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати до Центрального районного суду м. Миколаєва та до Військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 для вручення ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №: 398/910/19
провадження №: 1-кп/398/289/19
УХВАЛА

"18" березня 2019 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 18 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 18 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 18 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, на 10 квітня 2019 року о 12 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 531/1725/18
Номер провадження 1-кп/540/7/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000606 від 18.10.2018 р. стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

у листопаді 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 , для розгляду якого ухвалою суду від 26.11.2018 призначено підготовче судове засідання.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування до обвинуваченого не застосувався.
У підготовче судове засідання 17.01.2019 обвинувачений не з`явився, причини неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином та завчасно, у зв`язку з чим до нього застосовано привід через органи Національної поліції на 13 год. 00 хв. 15.03.2019.

Натомість привід не виконаний, обвинувачений у судове засідання не доставлений.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та застосування повторного приводу до обвинуваченого.

За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у підготовче судове засідання, його участь у ньому є обов`язковою, привід стосовно нього не виконаний, а тому суд вважає за необхідне застосувати до нього повторно привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в :

застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 13 год. 00 хв. «22» квітня 2019 року в приміщення Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116, Полтавської області.

Копію ухвали для виконання направити до Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, для здійснення контролю прокурору Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/8804/17
Провадження № 1-кс/524/1048/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

13 березня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення Кременчуцького районного ВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0002491, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

відповідно до ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.
Надати слідчому СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та слідчому СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналу заповіту померлої ОСОБА_6 та спадкової справи № 53/06.
Строк дії ухвали визначити до 13 квітня 2019 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 14.03.2019 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя