Справа № 362/7475/18
Провадження № 1-кс/362/2383/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,-

в с т а н о в и в :

26.12.2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення у кримінальному провадженні №0002145 від 15.12.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичної експертизи, за фактом смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судово-медичним експертам Васильківського районного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська область,м. Васильків, вул. Декабристів,87.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002145 від 15.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.12.2018 року, приблизно 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували в приміщенні станції технічного обслуговування «Шиномонтаж», розташованої за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Ксаверівка, вул. Південна.

В ході спілкування між ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_4 , виникла словесна сварка, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, після чого у ОСОБА_5 виник прямий злочинний умисел, направлений на умисне вбивство потерпілого ОСОБА_4 .

В подальшому, ОСОБА_5 реалізуючи свій прямий умисел, направлений на кмисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, які настануть, а саме смерть ОСОБА_4 та бажаючи їх настання, з мотиву особистих неприязних відносин, відшукав в приміщенні станції технічного обслуговування «Шиномонтаж» ніж та умисно наніс неповнолітньому ОСОБА_4 один удар в область поверхні шиї, внаслідок чого настала смерть потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 421 від 15.12.2018 року, причиною смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є колото-різане поранення шиї.

Під час обшуку станції технічного обслуговування «Шиномонтаж», яка розташована за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Ксаверівка, вул. Південна, на прилеглій території, поблизу входу до приміщення СТО, було виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з колото-різаним поранення шиї.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 15.12.2018 року №0002145 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 238 КК України після огляду труп підлягає обов`язковому направленню для проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ч. 2 ст. 242 КПК. України, слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення причин смерті.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданні за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку встановлення причини смерті гр. ОСОБА_4 має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002145 від 15.12.2018 р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України судово-медичну експертизу, за фактом смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судово-медичним експертам Васильківського районного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів,87, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Коли настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Які тілесні ушкодження маються на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер (чи утворилися на хрящах, кістках тощо насічки, нарізи чи подряпини в місці закінчення ранового каналу, чи маються надрізи країв рани, тощо), локалізація, час та механізм утворення?

- Який напрямок ранового каналу виявленого на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Яка довжина ранового каналу виявленого на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Який характер предмета, яким заподіянні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно, власною рукою, спричинити собі тілесне ушкодження виявлене на трупі останнього, виходячи з локалізації, характеру, механізму ушкодження, напрямку та довжини ранового каналу?

- В якому положенні перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент заподіяння йому ушкодження?

- Яким було взаємне розміщення потерпілого і нападаючого в момент нанесення ушкоджень?

- Чи мала місце масивна зовнішня кровотеча в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після нанесення останньому ушкодження?

- Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небуть самостійні рухи (бігати, ходити, повзати)?

- Чи могли заподіянні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися за обставин, які викладені в ухвалі про призначення експертизи?

- Чи могли заподіянні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися за обставин, на які вказує свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час допиту?

Дозволити використовувати дані отриманих при проведенні експертизи у даному кримінальному провадженні.

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-медичної експертизи, копію протоколу обшуку від 15.12.2018 р., який проводився на території СТО «Шиномонтаж», за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Ксаверівка, вул. Південна, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1