Справа № 344/1577/13-к
Провадження № 11-о/4808/2/19
Категорія ст. 459 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіряючи заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2015 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 січня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 28, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією свого належного йому майна.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2015 року цей вирок залишено без змін.

ОСОБА_3 звернувся з заявою про перегляд ухвали апеляційного суду за нововиявленими обставинами, мотивуючи тим, що станом на 18 вересня 2018 року відомостей щодо прийняття присяги суддями апеляційного суду, які її прийняли, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в особових справах немає згідно з листом апеляційного суду від 18 вересня 2018 року № 07-12/72/57/2018, який ним отриманий у грудні. Підсумував, що таким чином, судді не мали повноважень на здійснення та відправлення правосуддя станом на час розгляду справи.

Перевіривши надані суду матеріали, вважаю, що заяву ОСОБА_3 належить залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, крім іншого, зазначаються:

- судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

- обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

- обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК нововиявленими обставинами визнаються:

- штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

- скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

- інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

На порушення вказаних вимог КПК у заяві ОСОБА_3 не наведено жодних з передбачених у ст. 459 КПК обставин, які відповідно до кримінального процесуального закону визнаються нововиявленими.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

На підставі викладеного, у зв`язку з невідповідністю заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами вимогам ст. 462 КПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 429, 462,459, 464 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2015 року за нововиявленими обставинами залишити без руху, надавши заявнику 15-денний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набуває законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2