№ 207/3917/18
№ 1-кс/207/1723/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї, -

В С Т А Н О В И В:
13 листопада 2018 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи зброї надавши відповідь на наступне запитання:

1. Чи є вогнепальною зброєю (пневматичною зброєю, газовим пістолетом, револьвером, пристроєм вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами) предмет, схожий на пістолет, з маркуванням на корпусі "KWC 17В30697" калібру 4,5 мм, чорного кольору, вилучений в ході проведення огляду місця події 03.11.2018 року, з письмового дозволу ОСОБА_4 , на 2 поверсі коридору гуртожитку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який було вилучено до спеціального пакету № №3113502?
2. Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмет?
3. До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?
4. Чи придатна дана зброя для стрільби?
5. Чи справна дана зброя? Якщо ні, то які саме вона має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?
6. Чи має наданий на експертизу предмет (пістолет) своїм призначення - ураження живої цілі?
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 03.11.2018 року, о 16:06 годині, до ЧЧ Південного ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що 03.11.2018 року, близько 16:00 години, його сусідка ОСОБА_5 , перебуваючи на площадці під`їзду будинку за вище вказаною адресою, на грунті виниклих неприязних відносин, спричинила йому тілесні ушкодження, вистріливши у область верхньої частини тулуба, з предмету, схожого на пневматичний пістолет.
За вказаним фактом слідчим відділенням Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2018 року за № 0001353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно положень ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і обєктивності вирішення справи, з`ясування яких потребує спеціальні знання, обставини проведення експертизи є обгрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання про призначення експертизи - задовольнити .

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу зброї, надавши відповіді на наступні питання:

1. Чи є вогнепальною зброєю (пневматичною зброєю, газовим пістолетом, револьвером, пристроєм вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами) предмет, схожий на пістолет, з маркуванням на корпусі "KWC 17В30697" калібру 4,5 мм, чорного кольору, вилучений в ході проведення огляду місця події 03.11.2018 року, з письмового дозволу ОСОБА_4 , на 2 поверсі коридору гуртожитку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який було вилучено до спеціального пакету № №3113502?
2. Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмет?
3. До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?
4. Чи придатна дана зброя для стрільби?
5. Чи справна дана зброя? Якщо ні, то які саме вона має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?
6. Чи має наданий на експертизу предмет (пістолет) своїм призначення - ураження живої цілі?
Для дослідження експерту надати:
- спец-пакет № 3113502, в якому знаходиться предмет схожий на пістолет.
Дозволити згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу, в тій чи іншій мірі, яке необхідне для проведення дослідження, згідно методики.
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1