Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №490/8903/18
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_3 , про призначення криміналістичної експертизи, вид експертизи відео-, звукозапису, індекс та види експертної спеціальності «7.1 Технічне дослідження матеріалів та засобів відео-, звукозапису», «7.2 Дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ»,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000211 від 13.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 23.10.2018 приблизно о 13:20 год. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні ресторану «Дейлі Спорт» за адресою: м. Миколаїв, вул. Спортивна, 2-А надав ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 3 000 доларів США (що за офіційним курсом НБУ на вказану дату становить 84 240 грн.), за не притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності та закриття матеріалів відносно можливих його корупційних дій, передбачених ст.172-7 КУпАП, чим вчинив пропозицію службовій особі, яка займає відповідальне становище, надати їй неправомірну вигоду, а так само надав таку вигоду за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища., тобто обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Після цього, ОСОБА_4 затриманий у порядку ст. 208 КПК України працівниками правоохоронних органів та його злочинну діяльність припинено.
24.10.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.
Під час викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 проводились негласні слідчі (розшукові) дії, зокрема аудіо,- відео контроль, які на даний час розсекречені.

14.02.2019 року слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про призначення криміналістичної експертизи, вид експертизи відео-, звукозапису, індекс та види експертної спеціальності «7.1 Технічне дослідження матеріалів та засобів відео-, звукозапису», «7.2 Дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ», відповідно до якого просив призначити у кримінальному провадження №0000211 від 13.10.2018 року криміналістичну експертизу, вид експертизи відео-, звукозапису, індекс та види експертної спеціальності «7.1 Технічне дослідження матеріалів та засобів відео-, звукозапису», «7.2 Дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ», на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її проведення експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-Воєнна, 2-А.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні криміналістичної експертизи, вид експертизи відео-, звукозапису, індекс та види експертної спеціальності «7.1 Технічне дослідження матеріалів та засобів відео-, звукозапису», «7.2 Дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ».

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб, речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Дослідивши клопотання слідчого, вислухавши його доводи, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000211 від 13.10.2018 року, необхідне залучення експерта.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_3 , про призначення криміналістичної експертизи, вид експертизи відео-, звукозапису, індекс та види експертної спеціальності «7.1 Технічне дослідження матеріалів та засобів відео-, звукозапису», «7.2 Дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ» - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000211 від 13.10.2018 року криміналістичну експертизу, вид експертизи відео-, звукозапису, індекс та види експертної спеціальності «7.1 Технічне дослідження матеріалів та засобів відео-, звукозапису», «7.2 Дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ», виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-Воєнна, 2-А.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1.Чи належить голос і мовлення у файлах, що зафіксовані на матеріальних носіях інформації «флеш-накопичувачі Micro SD» №345/нт, 346/нт, 347/нт, 354/нт, 355/нт, 356/нт, використаних для проведення негласних слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2.Чи є розмови у вищевказаних файлах цілісними?

Для проведення експертизи, слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження надати:

1)матеріальні носії інформації «флеш-накопичувачі Micro SD» №345/нт, 346/нт, 347/нт, 354/нт, 355/нт, 356/нт;

2)компакт-диск для лазерних систем зчитування формату «CD-R», 1-шт., на якому знаходяться файли з записами проведення судових засідань щодо розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу та розгляду клопотання про відсторонення від посади, підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведених за участі останнього;

3)матеріальний носій інформації «флеш-накопичувачі Micro SD 8gb» №9201ЕN CG 07SM1 на якому містяться файли з записами проведення огляду місця події за участі ОСОБА_4 , МНІ поміщено в сейф-пакет №4428415;

4)матеріальний носій інформації «флеш-накопичувачі Micro SD 8gb» №9201ЕN CG 07SM1 на якому міститься файли з записами проведення обшуку затриманого ОСОБА_4 , МНІ поміщено в сейф-пакет №4428696;

5)протокол про результати контролю за вчинення злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 24.10.2018 №1722нт/42-14; протокол про результати аудіо,- відео контролю за особою від 01.11.2018 №1774нт/42-14; протокол про результати аудіо,- відео контролю за особою від 01.11.2018 №1775нт/42-14; протокол про результати аудіо,- відео контролю за особою від 01.11.2018 №1776нт/42-14; протокол про результати аудіо,- відео контролю за особою від 01.11.2018 №1777нт/42-14;

Вказані речі та документи в п. 1-5 поміщено до сейф-пакету №ЕХР0268745.

За потреби, надати експертам для вивчення та ознайомлення необхідні матеріали кримінального провадження.

У разі виникнення клопотань у експерта щодо проведення експертизи з метою вирішення поставлених питань, скерувати клопотання експерта на адресу слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області (вул. Спаська, 12 м. Миколаїв, 54030).

Висновок експерта скерувати на адресу слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області (вул. Спаська, 12, м. Миколаїв, 54030).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1