Провадження № 1-в/359/32/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2019 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації подання Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Колхозобад, Таджикистан, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.12.2015 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією у повному обсязі майна, що є його особистою власністю, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

в с т а н о в и в:
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.12.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією у повному обсязі майна, що є його особистою власністю, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

В поданні зазначається, що засуджений ОСОБА_4 з 17.03.2016 року перебував на обліку в Бориспільському МРВ з питань пробації. За час перебування на обліку характеризувався посередньо. Обов`язки, покладені на нього судом не порушував. До адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не скоїв.
В судове засідання фахівець Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області та засуджений не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Причини неявки не повідомили, клопотань про перенесення розгляду справи не подали.

Неявка фахівця Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області та засудженого не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала.

Дослідивши особову справу засудженого № 31/2016, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.12.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, , ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією у повному обсязі майна, що є його особистою власністю, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

За правилами ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час судового розгляду висновки подання знайшли своє підтвердження.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку характеризувався посередньо. Обов`язки, покладені на нього судом не порушував. До адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не скоїв.
Таким чином, суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, та ч.2 ст.165 КВК України, суд

у х в а л и в:
Подання Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від покарання у виді п`яти років позбавлення волі, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.12.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1