"21" грудня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи містять надані на дослідження таблетки лікарського засобу наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори?
2. Якщо так, то які саме та яка їх маса?
3. Чи є надані на дослідження таблетки лікарського засобу фальсифікованими?
Для дослідження надати матеріали кримінального провадження за вимогою експерта, а також експерту надати опечатаний пакунок, в якому знаходяться три блістери (конвалюти) по 10 таблеток у кожному лікарського засобу «Кодепсин» добровільно видані громадянином ОСОБА_4 07.12.2018 та які йому було реалізовано у аптечному закладі, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, 18 близько 15.00 год; надати дозвіл експертам у разі потреби відбирати частково або повністю знищувати речовий доказ.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що Управління протидії наркозлочинності ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 та матеріали її перевірки щодо працівників аптечного закладу, розташованого на території м. Харкова, які за попередньою змовою групою осіб на території м. Харкова здійснюють збут завідомо фальсифікованих лікарських засобів.
07.12.2018 близько 15.00 год. громадянин ОСОБА_4 поблизу б. №16 по вул. Ахсарова в м. Харкові у присутності понятих добровільно видав співробітникам поліції три блістери (конвалюти) по 10 таблеток у кожному лікарського засобу «Кодепсин», реалізовані йому у аптечному закладі, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, 18.
Вказані три блістера лікарського засобу «Кодепсин» по 10 таблеток у кожному, добровільно видані громадянином ОСОБА_4 , поміщені до одного полімерного пакунку та опечатано биркою.
Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме чи є вилучені лікарські засоби предметом розслідуваного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України, необхідні спеціальні знання, тому наявні підстави для призначення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та залучення експерта з метою її проведення.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи містять надані на дослідження таблетки лікарського засобу наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори?
2. Якщо так, то які саме та яка їх маса?
3. Чи є надані на дослідження таблетки лікарського засобу фальсифікованими?
Для дослідження надати матеріали кримінального провадження за вимогою експерта, а також експерту надати опечатаний пакунок, в якому знаходяться три блістери (конвалюти) по 10 таблеток у кожному лікарського засобу «Кодепсин» добровільно видані громадянином ОСОБА_4 07.12.2018 та які йому було реалізовано у аптечному закладі, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, 18 близько 15.00 год.
Надати дозвіл експертам у разі потреби відбирати частково або повністю знищувати речовий доказ, в межах, необхідних для проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1