Провадження № 1-кп/761/1433/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження №0010768 від 05.10.2018 по обвинуваченню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кутаісі, Республіка Грузія, громадянина Грузії, зареєстрований : АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання на території України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання 24.01.2019, 15.02.2019 обвинувачений не з`явився.

При цьому обвинуваченого ОСОБА_6 неможливо повідомити судовою повісткою про час та місце судового розгляду, оскільки адреса проживання, перебування на території України в матеріалах справи відсутні. Повідомити про час та місце розгляду засобами зв*язку за номером телефону, вказаним в обвинувальному акті, неможливо, оскільки телефон абонента вимкнений.

Прокурор, потерпіла в судовому засіданні вважають неможливим проведення підготовчого судового засідання без участі обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_4 в суді заперечував проти призначення обвинувального акта до судового розгляду за відсутності обвинуваченого. При цьому вказав, що ОСОБА_6 має визначене місце проживання на території України, проте його адреса не вказана в обвинувальному акті. Також звернув увагу, що обвинувачений є громадянином Грузії, не володіє мовою судочинства українською, проте обвинувальний акт не був вручений ОСОБА_6 в перекладі мовою, якою обвинувачений в достатній мірі володіє.

Заслухавши думку прокурора, захисника, вивчивши обвинувальний акт з додатками, матеріали судового провадження, які наявні в розпорядженні суду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору з таких підстав.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно п.2, 5 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, а також анкетні відомості кожного обвинуваченого, в тому числі місце проживання.

Проте як убачається зі змісту обвинувального акту, дані про фактичну адресу проживання, перебування обвинуваченого ОСОБА_6 не вказані і за таких обставин суд позбавлений можливості здійснити судовий виклик ОСОБА_6 в підготовче судове засідання, засобами зв*язку також повідомлення неможливе, оскільки телефон абонента, вказаний матеріалах справи, вимкнений. Таким чином, відсутність в обвинувальному акті фактичних відомостей про місце проживання, перебування ОСОБА_6 за конкретною адресою під час судового розгляду позбавляє суд можливості вжити заходи для здійснення судового виклику обвинуваченого.

Відповідно до ст.17 КПК України, сторона обвинувачення має довести вину особи в пред`явленому обвинуваченні, що в свою чергу передбачає і забезпечення стороною обвинувачення присутності в судовому засіданні особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд вичерпав всі можливі на даній стадії процесу заходи, спрямовані на забезпечення прибуття обвинуваченого в підготовче судове засідання.

При цьому відповідно до вимог ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження і суд позбавлений можливості призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за наявності у ньому невідповідності вимогам ст. 291 КПК України, з обов`язковою участю обвинуваченого, а також вирішити питання підготовчого провадженні, визначені ч.3 ст.314 КПК України.

Крім того, відповідно до правил п.18 ч.2 ст. 42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Разом з тим захисник в суді заперечує, що обвинувачений ОСОБА_6 володіє державною українською мовою, при цьому є громадянином Грузії, між тим обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у перекладі на мову, якою він володіє, до початку судового розгляду не отримував, що є порушенням права на захист обвинуваченого.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.314, 371-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0010768 від 05.10.2018 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 10.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1