Провадження № 1-кс/161/63/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 13 жовтня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0002408,

за участю потерпілої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2018 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 13 жовтня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0002408.

Свою скаргу потерпіла ОСОБА_3 мотивує тим, що 11 жовтня 2018 року вона подала клопотання слідчому про проведення усіх слідчих дій за її участі та з відео фіксацією, однак, 29 листопада 2018 року отримала від керівника Луцької місцевої прокуратури постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 13 жовтня 2018 року про відмову в задоволенні поданого клопотання, а тому просила слідчого суддю скасувати постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення потерпілої, яка в судовому засіданні підтримала скаргу, з підстав викладених у ній в повному обсязі та просила її задовольнити, дослідивши матеріали судового провадження по розгляду скарги, долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вимогами ст. 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Судом встановлено, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002408 від 05 липня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 255 КК України.

11 жовтня 2018 року потерпіла ОСОБА_3 подала слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 клопотання про забезпечення їй можливості брати участь в слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях та проведення відео фіксації.

13 жовтня 2018 року слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову в задоволенні даного клопотання.

Разом з цим, судом встановлено, що вищевказана постанова слідчим в кримінальному провадженні про відмову в задоволенні клопотання винесено безпідставно та невмотивованою, яка не узгоджується із правами потерпілого, визначеними ст. 56 КПК України.
Таким чином, під час досудового розслідування слідчим безпідставно обмежено потерпілу у її правах, а тому наявна необхідність у відновлені порушених прав останньої, із постановленням відповідної ухвали про скасування постанови слідчого, у зв`язку з чим, скарга підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 13 жовтня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0002408 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 13 жовтня 2018 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1