Справа № 646/8671/18
№ провадження 1-кп/646/805/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.18 року м. Харкова

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002391 від 23.10.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, Харківської області, громадянки України, українки, маючої середню освіту, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю обвинуваченої - ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , 23.10.2018, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, через всесвітню мережу Інтернет в одному з інтернет-магазинів ( в якому саме в ході досудового розслідування не встановлено), замовила у невстановленої особи наркотичний засіб PVP, сплативши через електронну систему розрахунків «гаманець WebMoney» - 1000 грн, після чого через декілька хвилин на свій телефон отримала повідомлення від невстановленої особи, з інструкціями того, де вона зможе забрати замовлення, а саме за адресою: м. Харків, вул. Естакадна, 7.
Того ж дня, приблизно о 16-00 годині, приїхавши за адресою: м. Харків, вул. Естакадна, 7, у вказаному в повідомленні місці, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел знайшла посилку (закладку), в якій знаходився наркотичний засіб PVP, тим самим усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, незаконно придбав наркотичний засіб PVP для власного вживання без мети збуту.
23.10.2018, приблизно о 17-00 годині ОСОБА_5 незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб PVP, пішки прийшла до будинку № 7 по вул. Естакадна в м. Харкові, де була зупинена працівниками Національної поліції, які в присутності двох понятих в ході огляду виявили та вилучили у ОСОБА_5 поліетиленовий пакет із місткістю 12 згортків із наркотичною речовиною невідомого походження, яка згідно висновку експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 2813 від 08.11.2018 є наркотичним засобом, обіг якого обмежений PVP. Маса PVP в перерахунку на масу представленої речовини склала 0,8636 грам.
Таким чином, ОСОБА_5 у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» незаконно зберігала без мети збуту наркотичний засіб PVP, обіг якого обмежено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 з одного боку та підозрюваною ОСОБА_5 з іншого боку 28.11.2018 укладено угоду на підставі ст.ст. 469,472 КПК України про визнання винуватості з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування визнала свою винуватість у повному обсязі, та зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження, виявлення та припинення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень. Сторони за угодою про визнання винуватості погодились про призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 (п*ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850,00 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 468 КК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, підпадає під дію ч. 4 ст. 469 КПК України.

Судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє положення п. 4, ч. 5 ст. 474 КПК України, що укладання угоди є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між прокурором та обвинуваченою про визнання винуватості.

Керуючись ст.. ст.. 373, 374, 475 КПК України, районний суд,-

У Х В А Л И В :

Угоду від 28.11.2018 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про визнання винуватості за ч. 1 ст. 309 КК України затвердити.

Визнати винуватою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за якою призначити їй узгоджене покарання - у вигляді штрафу 850 (вісімсот п*ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, понесені при проведенні судово-хімічної експертизи № 2813 від 08.11.2018 року в сумі 1716,00 грн. (код доходів 24060300 р/р 0005, код банку 37999680, МФО 89999 УК в Слобідському районі м. Харкова).

Речові докази: - 12 згортків речовини невідомого походження знищити;

- мобільний телефон ТМ «Meizu» моделі М612Н, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , сірого кольору у силіконовому чохлі золотистого кольору - вважати повернутим власнику - ОСОБА_5 .

На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасникам судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надіслати не пізніше наступного дня після проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1