Справа № 367/8066/18
Провадження №1-кс/367/1643/2018
УХВАЛА
Іменем України

19 листопада 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про призначення психо-фізіологічної експертизи із застосуванням спеціального технічного засобу комп`ютерного поліграфа по матеріалам досудового розслідування, які внесено до ЄРДР за №0000924 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, в якому заявник вказав, що в провадженні СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції у Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження зареєстрованого 16.05.2018 року в ЄРДР за №0000924, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Ст. слідчий СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 30.10.2018 року о 16-45 вручила ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_4 повідомлення про підозру по кримінальному провадженню зареєстрованому 16.05.2018 року в ЄРДР за №0000924, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

При цьому, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.119 КК України, а саме вбивство через необережність, тобто протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , При цьому слідство стверджує, що ОСОБА_3 не передбачав можливості настання смерті ОСОБА_6 , хоча повинен був і міг їх передбачити.
Встановлення вказаних обставин є необхідним для перевірки обґрунтованості підозри ОСОБА_3 , так як підозрюваний стверджує що не хотів та не припускав настання смерті ОСОБА_6 , а обстановка в приміщенні не давала йому підстави вважати, що для здоров`я та життя ОСОБА_6 є якась небезпека.
Оскільки, для встановлення обставини, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, заявник просить: з метою встановлення фактичних обставин справи, обґрунтованості підозри ОСОБА_3 , а також відношення підозрюваного до можливих наслідків під час нанесення ударів ОСОБА_6 призначити по кримінальному провадженні №0000924 внесеного до ЄРДР 16.05.2018р. за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 119 КК України психо-фізіологічну експертизу із застосуванням спеціального технічного засобу - комп`ютерного поліграфа., попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Під час проведення дослідження експертам необхідно з`ясувати ступень ймовірності та повноти наданої ОСОБА_3 інформації щодо наступних обставин: Чи був раніше знайомий ОСОБА_3 з ОСОБА_6 .?; Чи мав якісь конфлікти ОСОБА_3 з ОСОБА_6 до подій в ніч з 15.05.2018 на 16.05.2018 року?; Чи сприймав ОСОБА_3 дії ОСОБА_6 в ніч з 15.05.2018 на 16.05.2018 року як агресивні щодо себе?; Чи намагався ОСОБА_3 уникнути конфлікту з ОСОБА_6 в ніч з 15.05.2018 на 16.05.2018 року?; Чи захищався ОСОБА_3 від нападів ОСОБА_6 .?; Чи хотів ОСОБА_3 наносячи удари настання смерті ОСОБА_6 .?; Чи припускав ОСОБА_3 наносячи удари настання смерті ОСОБА_6 .?; Чи хотів ОСОБА_3 наносячи удари спричинити серйозну шкоду здоров`ю ОСОБА_6 .?; Чи припускав ОСОБА_3 наносячи удари спричинення серйозної шкоди здоров`ю ОСОБА_6 .?; Чи бачив ОСОБА_3 в приміщенні предмети, які б були небезпечними для життя або здоров`я у разі втрати ОСОБА_6 рівноваги?; Чи були біля ОСОБА_3 та ОСОБА_6 люди, які б мали змогу зупинити напад ОСОБА_6 .?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз» (03057, м. Київ, вул. Смоленкська, 6).

Зобов`язати старшого слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 забезпечити надання експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз» матеріалів кримінального провадження для проведення експертного дослідження.

Захисник в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000924 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119.

У клопотанні заявника зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; обставини по яким необхідно залучити фахівця для вирішення питань для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0000924 внесеного до ЄРДР 16.05.2018р. за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 119 КК України психо-фізіологічну експертизу із застосуванням спеціального технічного засобу - комп`ютерного поліграфа.

Під час проведення дослідження експертам необхідно з`ясувати ступень ймовірності та повноти наданої ОСОБА_3 інформації щодо наступних обставин:

- Чи був раніше знайомий ОСОБА_3 з ОСОБА_6 .?

- Чи мав якісь конфлікти ОСОБА_3 з ОСОБА_6 до подій в ніч з 15.05.2018 на 16.05.2018 року?

- Чи сприймав ОСОБА_3 дії ОСОБА_6 в ніч з 15.05.2018 на 16.05.2018 року як агресивні щодо себе?

- Чи намагався ОСОБА_3 уникнути конфлікту з ОСОБА_6 в ніч з 15.05.2018 на 16.05.2018 року?

- Чи захищався ОСОБА_3 від нападів ОСОБА_6 .?

- Чи хотів ОСОБА_3 наносячи удари настання смерті ОСОБА_6 .?

- Чи припускав ОСОБА_3 наносячи удари настання смерті ОСОБА_6 .?

- Чи хотів ОСОБА_3 наносячи удари спричинити серйозну шкоду здоров`ю ОСОБА_6 .?

- Чи припускав ОСОБА_3 наносячи удари спричинення серйозної шкоди здоров`ю ОСОБА_6 .?

- Чи бачив ОСОБА_3 в приміщенні предмети, які б були небезпечними для життя або здоров`я у разі втрати ОСОБА_6 рівноваги?

- Чи були біля ОСОБА_3 та ОСОБА_6 люди, які б мали змогу зупинити напад ОСОБА_6 .?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз» (03057, м. Київ, вул. Смоленкська, 6).

Зобов`язати старшого слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 забезпечити надання експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз» матеріалів кримінального провадження для проведення експертного дослідження.

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити (надати) захиснику ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1