Справа №127/6940/19
Провадження №1-кс/127/4076/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 17.12.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 17.12.2018 року.
Скарга мотивована тим, що 17.12.2018 року ОСОБА_3 звернувся до ГУНП у Вінницькій області з письмовим повідомленням про вчинення низки кримінальних злочинів, однак дані відомості не були внесені до ЄРДР, що стало підставою для звернення до Вінницького міського суду.
Ухвалою Вінницького міського суду від 10.01.2019 року по справі №127/354/19 було зобов`язано уповноважену особу ГУНП у Вінницькій області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення по заяві від 17.12.2018 року, про що повідомити заявника, шляхом надання витягу з ЄРДР.
ОСОБА_3 06.02.2019 року звернувся до ГУНП у Вінницькій області надати йому витяг ЄРДР, але йому було повідомлено, що вони не отримували рішення суду, а тому відомості не були внесені до ЄРДР.
Виходячи з вищевикладеного, ОСОБА_3 просив повторно зобов`язати керівника ГУНП у Вінницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, відповідно до заяви від 17.12.2018 року.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дану скаргу без застосування технічних засобів фіксування.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що 17.12.2018 року ОСОБА_3 звернувся до ГУНП у Вінницькій області з письмовим повідомленням про вчинення низки кримінальних злочинів, однак дані відомості не були внесені до ЄРДР, що стало підставою для звернення до Вінницького міського суду.
Ухвалою Вінницького міського суду від 10.01.2019 року по справі №127/354/19 було зобов`язано уповноважену особу ГУНП у Вінницькій області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення по заяві від 17.12.2018 року, про що повідомити заявника, шляхом надання витягу з ЄРДР.
06.02.2019 року ОСОБА_3 звернувся до ГУНП у Вінницькій області надати йому витяг ЄРДР, але йому було повідомлено, що з тих причин, що вони не отримували рішення суду, відомості не були внесені до ЄРДР.
В судовому засіданні, було досліджено матеріали справи №127/354/19, та встановлено, що відповідно до реєстру для місцевої кореспонденції Вінницького міського суду Вінницької області, ухвала суду від 10.01.2019 року по справі №127/354/19 не направлялась до ГУНП у Вінницькій області.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході розгляду скарги та підтверджуються копією реєстру для місцевої кореспонденції Вінницького міського суду Вінницької області, а томувідсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 17.12.2018 року- відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /