УХВАЛА

17 грудня 2018 року

17 грудня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні №0001709 від 20.07.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , звернувся до Бабущкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2018 до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась з заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в якій просить прийняти міри до невстановленої особи яка близько 12:30 годин 23.06.2018, перебуваючи в районі АДРЕСА_3 , таємно шляхом вільного доступу викрала майно заявника.

19.07.2018 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001709 за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування визнано та допитано потерпілу ОСОБА_6 , було виявлено, що близько 12:30 годин 23.06.2018, потерпіла перебуваючи в районі АДРЕСА_3 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в цей час невідома їй особа таємно шляхом вільного доступу викрада мобільний телефон IPhone 7 plus, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що мобільний телефон IPhone 7 plus, ІМЕІ: НОМЕР_1 , на даний час знаходиться у володінні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Останній пояснив, що придбав даний мобільний телефон за допомогою мережі інтернет на сайті «Olx», номер мобільного телефону та ім`я продавця не запам`ятав. Також зазначив, що документи до мобільного телефону IPhone 7 plus, ІМЕІ: НОМЕР_1 в нього відсутні.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступ до мобільного телефону марки IPhone 7 plus, ІМЕІ: НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_5 , та який на даний час знаходиться у володінні гр. ОСОБА_4 , з наданням можливості його вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, ОСОБА_4 у судове засідання не викликався.
Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначений в клопотанні мобільний телефон марки IPhone 7 plus, ІМЕІ: НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_5 на даний час знаходиться у володінні ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказу вказаного телефону, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до нього.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки IPhone 7 plus, ІМЕІ: НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_5 , та який на даний час знаходиться у володінні гр. ОСОБА_4 , з наданням можливості його вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1