Справа № 444/258/19
Провадження № 1-кс/444/158/2019
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

05 лютого 2019 року м. Жовква Львівської області

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, яке мотивоване тим, що 24 січня 2019 року в Жовківське відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області від начальника митного оформлення №2 ОСОБА_5 надійшло повідомлення про спробу надання неправомірної вигоди. 24 січня 2019 року повідомлення начальника митного оформлення №2 ОСОБА_5 зареєстроване в Журналі Єдиного Обліку Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області за №560.

24 січня 2019 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 січня 2019 року близько 18.00 години державним інспектором відділу митного оформлення № 2 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС ОСОБА_6 проводилось митне оформлення вантажу, який переміщується через державний кордон України громадянином ОСОБА_7 , автомобілем «Опель Мовано».

Під час оформлення документів на вантаж, ОСОБА_7 , з метою уникнення нарахування та сплати платежів при митному оформленні не вказав у митній декларації усіх товарів, які підлягають розмитненню, зокрема двигун №9ТВ780С250378, об`ємом 2300 см. куб. до автомобіля «Рено», та звернувся до державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС ОСОБА_6 , з пропозицією надати неправомірну вигоду та надав таку вигоду в розмірі 150 (доларів США) еквівалентно 4155, 55 грн, з метою уникнення сплати митних платежів за ввіз на митну територію України товару та не притягали його до відповідальності за порушення митних правил, після чого вказані злочинні дії ОСОБА_7 були припинені працівниками митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці.

04 лютого 2019 року заступником начальника Жовківського відділення поліції начальником слідчого відділення Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області підполковником поліції ОСОБА_3 проведено огляд грошових коштів у сумі 150 доларів США, зокрема банкноту номіналом 100 доларів США серії LB74687230K, банкнота номіналом 50 доларів США серії MF21394720B та контрольний талон серії ТЕС номер 109623, на якому міститься рукописний текст «ОПЕЛЬ ВС 5979 ЕТ» та наявні два відтиски штампу про в`їзд транспортного засобу на митну територію України 24.01.2019 р.

04 лютого 2019 року заступником начальника Жовківського відділення поліції начальником слідчого відділення Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області підполковником поліції ОСОБА_3 банкноту номіналом 100 доларів США серії LB74687230K, банкноту номіналом 50 доларів США серії MF21394720B та контрольний талон серії ТЕС номер 109623, на якому міститься рукописний текст «ОПЕЛЬ ВС 5979 ЕТ» та наявні два відтиски штампу про в`їзд транспортного засобу на митну територію України 24.01.2019р. визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000080.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що оглянуті вище вказані предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому з метою недопущення їх зникнення, пошкодження, чи вчинення інших дій, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

ОСОБА_6 , який є власником майна, на яке слідчий просить накласти арешт, в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце такого був повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами клопотання. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження за №0000080 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України 24.01.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

А тому, беручи до уваги вищевикладене для об`єктивності дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення, з метою збереження речового доказу, ненастання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на наступні предмети: грошові кошти у сумі 150 доларів США, зокрема банкноту номіналом 100 доларів США серії LB74687230K, банкноту номіналом 50 доларів США серії MF21394720B та контрольний талон серії ТЕС номер 109623, на якому міститься рукописний текст «ОПЕЛЬ ВС 5979 ЕТ» та наявні два відтиски штампу про в`їзд транспортного засобу на митну територію України 24.01.2019 р.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1