Справа № 204/9073/18
Провадження № 1-кс/204/3041/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

10 грудня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002090, -
встановив:
06 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0002090.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 03.12.2018 року, в період часу з 10 години до 10 години 15 хвилин, невстановлена особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , шляхом розбиття віконного скла, проникла до квартири та здійснила таємне викрадення чужого майна, а саме чавунної батареї, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За вказаним фактом 03.12.2018 року слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002090, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України.
05.12.2018 року потерпілим ОСОБА_4 під час додаткового допиту потерпілого, було залучено до матеріалів кримінального провадження, товарний чек №2885 від 16.07.2016 року на одну чавуну батарею на 7 секцій на суму 560 гривень 00 коп., а слідчим Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , долучено товарний чек до матеріалів вказаного кримінального провадження.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002090 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002090 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка середня ринкова вартість однієї чавунної батареї, яка складається із 7 секцій, станом на момент вчинення злочину, а саме на 03.12.2018 року з урахуванням того, що вона була придбана потерпілим у липні 2016 року та перебувала у постійному користуванні за призначенням?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, протокол допиту потерпілого, копію товарного чеку №2885 від 16.07.2016 року, та у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0002090.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1