Номер провадження:1-кс/521/7296/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001644 від 08.08.2018 року про проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», -
В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що СВ Малиновського ВП в м. Одесі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001644 від 08.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.08.2018 до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_3 , в якій вона просить застосувати заходи правового характеру до невстановлених осіб у балаклавах, які 08.08.2018 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, проникли до її будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де погрожуючи предметом, схожим на пістолет, нанесли тілесні ушкодження її чоловіку ОСОБА_4 , зв`язали їх, після чого відкрито заволоділи грошовими коштами у розмірі 20000 доларів США та золотими прикрасами на загальну суму 10000 доларів США.
08.08.2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: внутрішня частина двухциліндрового врізного замка з вхідної двері будинку.

З метою збирання доказів та встановлення ідентифікації знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, які залишені на вилученому предметі, орган досудового розслідування просить доручити проведення експертного дослідження, щодо наданого замку.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання слідчого, а також надані слідчим матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Оскільки матеріали надані слідчому судді містять всі необхідні відомості, щодо обставин правопорушення та обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що можливо провести розгляд клопотання без участі особи які його подала.

Щодо суті клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність проведення зазначеної експертизи, оскільки дослідження двухциліндрового врізного замка є необхідним для встановлення знаряддя, інструменту, способу вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення трасологічної експертизи за напрямком експертної спеціальності 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» Одеському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України /м.Одеса, вул. Прохорівська, 35/
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 про проведення трасологічної експертизи за напрямком експертної спеціальності 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України /м.Одеса, вул. Прохорівська, 35/проведення трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», по кримінальному провадженню за № 0001644 від 08.08.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи справний механізм наданого на дослідження замка? Якщо ні то в чому полягає несправність?
-Чи був відімкнений наданий на дослідження замок сторонніми предметами (відмичками, підробленими ключами тощо)?
-Чи відмикався наданий на дослідження замок без пошкодження контрольних вкладишів?
-Чи є на поверхні наданого на дослідження замка сліди сторонніх предметів? Чи придатні вони для ідентифікації? Якщо так то якими предметами, знаряддями вони залишені?
У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження (за вимогою), відповідні об`єкти для дослідження, а саме: паперовий конверт з об`єктом дослідження - внутрішня частина двухциліндрового врізного замка з вхідної двері до будинку.

Під час проведення дослідження дозволити повне або часткове знищення об`єкту дослідження, в об`ємі необхідному для проведення експертизи.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді про доручення проведення експертизи набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1