У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про призначення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи, в якому вказує, що в провадженні слідчого відділу Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 25.06.2018 року, по факту того, що в період з 04.06.2018 по 24.06.2018 року, невідомі особи, шляхом пошкодження навісного замка, проникли в гаражне приміщення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , звідки викрали комплектуючі до автомобіля (правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України).
Під час проведення огляду місця події в гаражному приміщенні належному ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , виявлено сліди папілярних узорів пальців рук, які вилучено та зафіксовано на липкі стрічки типу скоч в додатку до протоколу огляду місця події.
В ході досудового розслідування встановлено причетність до вчинення даної крадіжки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Бубнівка, Волочиського району Хмельницької області. В гр. ОСОБА_5 відібрано папілярні узори пальців рук для проведення експертизи.
На даний час, з метою ідентифікації осіб по вилучених слідах, причетних до вчинення даної крадіжки, з метою підтвердження факту причетності до її вчинення ОСОБА_5 , а також встановлення інших обставин, які будуть мати важливе значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні дослідження вилучених слідів папілярних узорів пальців рук.
З огляду на вказане, старший слідчий СВ просить задовольнити дане клопотання, та надати дозвіл на проведення дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання старший слідчий СВ Підволочиського ВП не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, однак його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно зі ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підволочиським ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється розслідування кримінального провадження №0000162 від 25 червня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України. Фабула: в період з 04.06.2018 по 24.06.2018 року, невідомі особи, шляхом пошкодження навісного замка, проникли в гаражне приміщення ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , звідки викрали комплектуючі до автомобіля. Сума матеріальних збитків встановлюється.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для слідства, вбачається необхідність проведення дактилоскопічної експертизи.

Керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про призначення дактилоскопічної експертизи, - задовольнити.

Доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провести у кримінальному провадженні №0000162 судову дактилоскопічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
? Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів пальців рук, вилучених в гаражному приміщенні ОСОБА_4 , які надані на експертизу?
? Якщо так, то чи належать дані сліди гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , чи іншій особі?
Для проведення експертизи експертам направити: поліетиленовий пакет «Експертна служба» №0308868, в якому знаходиться додаток до протоколу огляду; поліетиленовий пакет «Експертна служба» №1094145, в якому знаходяться дактилокарти гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також матеріали кримінального провадження на вимогу експерта.
Копію даної ухвали суду направити директору Тернопільського НДЕКЦ МВС України, для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1