Справа №465/1795/17
Провадження1-кп/465/56/18
УХВАЛА
про здійснення приводу

10.10.18 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі

Головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріалів обвинувального акта та долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000208 від 14 березня 2017 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Романів, Перемишлянського району Львівської області, українки, громадянки України, раніше не судимої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358 , ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України,

Сторона обвинувачення-

прокурор Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Справа перебуває на розгляді Франківського районного суду м. Львова з 30 березня 2017 року.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0001604 від 26.05.2018 року, органами досудового слідства та прокурором ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358 , ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, які вчинила за обставин викладених в обвинувальному акті.

Відповідно до ухвали судді від 30 березня 2017 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта з повідомленням учасників процесу про час та місце проведення такого.

У судове засідання 10 жовтня 2018 року, обвинувачена не прибула, хоч судом й вживаються заходи для її виклику у порядку, передбаченому ст. ст. 111, 135 КПК України, з використанням даних про місце проживання зазначених в обвинувальному акті, які прокурор та слідчий вважали встановленими.

З огляду на викладене, слід прийти до висновку, що судом вжиті достатні заходи, передбачені ст. 135 КПК України, у зв`язку з чим, неявку обвинуваченої суд визнає, як ухилення від суду, а проведення судового засідання у її відсутності в силу вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, неможливим.

Дослідивши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що обвинувачена підлягає приводу в судове засідання.

При цьому, суд вважає, що виконання ухвали слід доручити Самбірському ВП ГУНП у Львівській області, а контроль виконання ухвали покласти на прокурора призначеного в порядку ст. 37 КПК України - ОСОБА_4 .

Привід здійснити у порядку, передбаченому ст. 143 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 135, 139, 140,143- 147, 314,324 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід в судове засідання, що відбудеться 06 листопада 2018 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, в залі судового засідання обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Самбірському ВП ГУНП у Львівській області, а контроль виконання ухвали покласти на прокурора - державного обвинувача.

Привід здійснити у порядку, передбаченому ст. 143 КПК України.

Про виконання ухвали повідомити суд у встановлені законом строки.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Одночасно попереджаю, вразі невиконання законної вимоги суду, будуть застосовані заходи окремого реагування.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5