Провадження № 1-кс/643/5225/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0006140 від 04.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0006140 від 04.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України щодо таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, а саме: у період часу з 10:00 02.11.2018 по 16:30 03.11.2018 невстановлена особа проникла до будинку за адресою АДРЕСА_1 та викрала майно, належне ОСОБА_4 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи та залучення експерта, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення вартості викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 03.11.2018 наступного майна:

- Трьох упаковок із шурупами для металу GТ 02-А14, розмірами 4,8*20 RR20 (RAL 9010) у кількості 250 шт., які придбані у 2016 році по 50 коп. за один шуруп без ушкоджень;
- Бовтів діаметром 5 мм., довжиною 3,5 см. у кількості 69 штук, які придбані у 2016 році за 20 коп. за одну штуку без ушкоджень;
- Бовтів у кількості 20 шт., довжиною 7,5 см., які придбані у 2015 році по 3 грн. за одну штуку без ушкоджень;
- Заклепок, товщиною 4,2мм, довжиною 10 мм., у кількості 344 шт., які придбані у 2017 році за 65 грн. без ушкоджень;
- Бовтів, діаметром 5 мм., довжиною 4,5 см., у кількості 224 шт., які придбані у 2016 році по 25 коп. за одну штуку без ушкоджень;
- Рулонів жесті, товщиною 0,70 мм., розмірами 1 на 2 метри, який придбано у 2012 році за 100 грн. без ушкоджень;
- Сокири із дерев`яною ручкою, виготовлену зі сталі, вагою 800 гр. без ручки, придбана у 2016 році за 100 грн. у справному стані;
- Кувалди із дерев`яною ручкою, вагою 3 кг. без ручки, яка придбана у 2012 році за 50 грн. у справному стані;
- Двох таць із нержавіючої сталі, розмірами 400 на 250 мм., із ручками з двох сторін, які придбані у 2012 році за 200 грн. за одну тацю без пошкоджень;
- Електропили цепної у корпусі сірого та червоного кольору, ТМ «Intertool», модель DТ 2201, напруга - 230В, частота 50ГЦ, довжина шини - 400 мм, швидкість руху - 13,5 м./сек., яка придбана у 2016 році за 1500 грн. у технічно-справному стані, без ушкоджень;
- Пристрою для зварювання інвентарного типу ТМ «EDON», модель «ММА-255», який придбаний у 2014 році за 2000 грн. у технічно-справному стані, без ушкоджень;
- Дрилі ДВТ, модель ВМ 400, з пластиковим зажимним патроном, яка придбана у 2012 році за 500 грн. у технічно-справному стані, без ушкоджень.
Будь-якої іншої інформації щодо викраденого майна в ході досудового розслідування не встановлено.
Для ознайомлення експерту направити копію протоколу допиту потерпілого
У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1