Дата документу 04.10.2018 Справа № 554/7951/18
Провадження № 1-кс/554/9328/2018
У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003095 від 20.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що 09.09.2018 року в період часу з 08.10 год. по 08. 50 год., під час проїзду в громадському транспорті за маршрутом «Кільцевий» від зупинки громадського транспорту «Центр» до зупинки «Мотель», невідома особа, шляхом вільного доступу викрала в громадянина ОСОБА_4 , мобільний телефон «Lenovo VIBE pim» ІМЕЙ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на загальну суму 2300 гривень.

20.09.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003095.

По кримінальному провадженню допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 09.09.2018 року, близько 08.00 год. він на зупинці громадського транспорту «5 Школа» сів в громадський транспорт за маршрутом «Кільцевий», яким їхав до зупинки «Мотель», коли громадський транспорт проїздив в центрі міста, то він на своєму мобільному телефоні «Lenovo VIBE pim» ІМЕЙ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , подивився котра година, після чого поклав мобільний телефон до кишені шортів. Доїхавши на зупинку «Мотель» він вийшов з громадського транспорту та сів до автомобіля, який його чекав, та рухаючись в автомобілі виявив відсутність свого мобільного телефону. До допиту потерпілий надав копії документів на викрадений мобільний телефон.

Згідно протоколу огляду від 29.09.2018 року по вул. Сковороди 1/3 в м. Полтава, на території аграрної академії в ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було оглянуто та вилучено мобільний телефон «Lenovo VIBE pim» ІМЕЙ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи по вилученому мобільному телефону, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних потерпілому ОСОБА_4 , проведення якої необхідно доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провул. Рибальський, 8.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення товарознавчої експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних потерпілому.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0003095 від 20.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість наданого мобільного телефону «Lenovo VIBE pim», на час скоєння злочину, а саме на 09.09.2018 року ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1