Провадження № 1-кс/679/402/2018
Справа № 679/1624/18
У Х В А Л А
про доручення проведення судово-психіатричної експертизи
28 листопада 2018 року м. Нетішин
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначає, що 16 жовтня 2018 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в спальній кімнаті квартири АДРЕСА_1 , на письмовому столі кімнати побачив грошові кошти, належні ОСОБА_5 , після чого в нього виник умисел на вчинення крадіжки. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , непомітно для потерпілої, таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, викрав грошові кошти в сумі 900 доларів США, які знаходились на письмовому столі в кімнаті, що згідно встановленого НБУ офіційного курсу гривні до іноземних валют станом на 16 жовтня 2018 року відповідало 27,80 грн. за один долар США, а всього викрав іноземної валюти на суму 25 020 гривень, завдавши при цьому потерпілій матеріальної шкоди, після чого з місця події зник. Викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.
26 листопада 2018 року в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Потребу в проведенні судово-психіатричної експертизи слідчий мотивує необхідністю встановлення психічного стану підозрюваного, зважаючи на те, що останній перебуває на «Д» обліку в лікаря - психіатра та лікаря - нарколога комунального медичного закладу Нетішинської міської ради «Спеціалізована медико - санітарна частина м. Нетішин».
В судове засідання слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності..
26 листопада 2018 року в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
З огляду на викладене та враховуючи те, що для встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей про перебування останнього на «Д» обліку в лікаря - психіатра та лікаря - нарколога комунального медичного закладу Нетішинської міської ради «Спеціалізована медико - санітарна частина м. Нетішин», необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а також зважаючи на те, що призначення такої експертизи є обов`язковим, приходжу висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи, а тому клопотання є підставним та підлягає задоволенню.
Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 провести судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_2 .
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним розладом (захворюванням), внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії, передбачати їхні наслідки та керувати ними?
2.Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 яким-небудь душевним захворюванням у теперішній час, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними і чи не потребує він у зв`язку з цим застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновки експертизи надати слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1