Справа № 461/7883/18
Провадження № 1-кс/461/1672/19
УХВАЛА

26.02.2019 року. м.Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000454 від 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000454 від 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України, про призначення у кримінальному провадженні комплексної молекулярно генетичної, дактилоскопічної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що посадові особи приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство «Енерго-ефект» та ТОВ «Жовківське управління капітального будівництва», діючи в складі групи осіб, вчиняють привласнення бюджетних коштів, виділених з державного та місцевого бюджетів на виконання робіт по будівництву мереж вуличного освітлення на території Львівської області, відповідно до програми зовнішнього освітлення населених пунктів Львівської області на 2017-2020 роки, шляхом внесення в акти виконаних робіт недостовірних даних в частині завищення вартості матеріалів та обсягу виконаних робіт. Зокрема, для втілення своїх злочинних намірів посадові особи ПП НВП «Енерго-ефект», виконуючи роботи згідно укладених договорів підряду, за попередньою домовленістю із працівниками ТОВ «Жовківське управління капітального будівництва», які здійснюють технічний нагляд за виконанням робіт, з метою заволодіння бюджетними коштами, умисно завищують фактичну вартість об`єктів будівництва, шляхом внесення недостовірних даних щодо вартості, найменування обладнання та об`ємів робіт в проектно-кошторисну документацію та в подальшому в акти виконаних робіт.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести комплексну молекулярно-генетичну, дактилоскопічну експертизу, при проведенні якої необхідні спеціальні знання, на вирішення якої поставити певні питання

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні комплексної молекулярно-генетичної, дактилоскопічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000454 від 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України , комплексну молекулярно-генетичну, дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Питання для молекулярно генетичної експертизи:

1) Які генетичні ознаки букального епітелію осіб, які перевіряється на причетність до скоєного злочину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2) Чи є клітини з ядрами на наступних об`єктах дослідження:

- на зовнішній поверхні чорного полімерного пакета;

- на зовнішній поверхні картонної коробки з наклейкою компанії «Нова Пошта»;

- на зовнішніх поверхнях чотирьох пачок банкнот (в тому числі на стрічках що їх скріплюють)

- на кожній з банкнот номіналом 100 гривень в кількості пятдесят штук з двох сторін, які не опечатані банківською стрічкою. Якщо так, то які генетичні ознаки даних клітин (днк- профіль)?

3) Якщо на вищевказаних об`єктах дослідження виявлено клітини з ядрами, то чи збігаються вони з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Питання для дактилоскопічної експертизи:

1) Чи є сліди пальців рук на наступних поверхнях наданих на експертизу:

- на зовнішній поверхні чорного полімерного пакета;

- на зовнішній поверхні картонної коробки з наклейкою компанії «Нова Пошта»;

- на кожній з банкнот номіналом 100 гривень в кількості пятдесят штук з двох сторін, які не опечатані банківською стрічкою;

- на зовнішніх поверхнях верхньої і нижньої банкноти в трьох пачках з купюрами номіналом сто гривень, які скріплені паперовою стрічкою з позначкою «Райффайзен Банк Аваль» (при дослідженні не розпаковувати вказані пачки з банкнотами);

- на зовнішніх поверхнях верхньої і нижньої банкноти номіналом двісті гривень в пачці, яка скріплена паперовою стрічкою з позначкою «Райффайзен Банк Аваль» (при дослідженні не розпаковувати вказані пачки з банкнотами);

- на паперових стрічках з позначкою «Райффайзен Банк Аваль» якими скріплені чотири пачки банкнот (три з яких номіналом по сто гривень, одна номіналом 200 гривень(при дослідженні не розпаковувати вказані пачки з банкнотами)).

2) Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншій особі?

3) Якщо є придатні сліди пальців рук, перевірити їх на співпадіння по криміналістичному дактилосокпічному обліку з використанням АДІС «Сонда»?

Проведення комплексної молекулярно-генетичної, дактилоскопічної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

Відповідно до п.5 ст.69 КПК України надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єктів дослідження, в межах необхідних для надання відповіді на поставлені питання.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження скерувати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_2 , за адресою: 79007, м.Львів пл. Генерала Григоренка, 3.

Об`єктом дослідження для молекулярно генетичної та дактилоскопічної експертизи є :

- зовнішня поверхня чорного полімерного пакета;

- зовнішня поверхня картонної коробки з наклейкою компанії «Нова Пошта»;

- кожна з банкнот номіналом 100 гривень в кількості пятдесят штук з двох сторін, які не опечатані банківською стрічкою;

- зовнішні поверхні верхньої і нижньої банкноти в трьох пачках з купюрами номіналом сто гривень, які скріплені паперовою стрічкою з позначкою «Райффайзен Банк Аваль»;

- зовнішні поверхні верхньої і нижньої банкноти номіналом двісті гривень в пачці, яка скріплена паперовою стрічкою з позначкою «Райффайзен Банк Аваль»;

- паперові стрічки з позначкою «Райффайзен Банк Аваль», якими скріплені чотири пачки банкнот (три з яких номіналом по сто гривень, одна номіналом 200 гривень.

- зразки букального епітелію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в трьох паперових конвертах,

- зразки букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в трьох паперових конвертах,

- дактилокарти з відбитками пальців рук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1