Справа № 738/215/19
№ провадження 1-кс/738/149/2019
УХВАЛА

про доручення проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи

15 лютого 2019 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення призначення амбулаторно судово психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення призначити амбулаторно судово психіатричну експертизу. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 будучи раніше судимий, 13.04.2018 року Менським районним судом за ч. 2 ст. 345 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, на шлях виправлення не став, та в період відбуття покарання вчинив новий умисний злочин.

25.01.2019 року близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в магазині-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в с. Синявка по вул. Шкільній, 1, Менського району Чернігівської області де під час раптово виниклої сварки з ОСОБА_5 наніс не менше чотирьох ударів правою рукою в область голови, чим заподіяв останньому тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозгової травми, лінійного перелому лівої скроневої кістки, забою головного мозку важкого ступеня, гостра масивна епідуральна гематома в лівій скронево-тім`яно-потиличній області, компресивно, дислокаційний синдром, фази грубої клінічної декомпенсації, які відповідно до Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть ОСОБА_5 .

В результаті отриманих тілесних ушкоджень, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер у реанімаційному відділенні Менської ЦРЛ.

Таким чином умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого кваліфіковано за ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно довідки №42 від 11.02.2019 року, виданою КНП «Менська центральна районна лікарня», ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 12.01.2013 року, з діагнозом F10.25.

Під час допиту ОСОБА_4 встановлено, що на час скоєння злочину останній перебував в стані алкогольного сп`яніння та деяких обставин пригоди не пам`ятає.

В зв`язку з цим, слідчий, посилаючись на ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про доручення експертам Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні провести дослідження на предмет встановлення у ОСОБА_4 психічних захворювань.

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки з його участю слідчому судді не надав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7, 9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні провести дослідження на предмет встановлення у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , психіатричних захворювань.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , психічними захворюваннями?

2. Чи був здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється?

3. Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в теперішній час правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення?

Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням слідчому СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1