Справа № 404/3395/18
Номер провадження 1-кп/404/516/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001924 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Новогригорівка Долинського району Кіровоградської області, із вищою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда 2-ї групи (загальне захворювання), раніше не судимого

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115КК України

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

особи, стосовно якого

розглядається клопотання ОСОБА_3 , суд,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, що містять ознаки умисного вбивства, тобто протиправного заподіяння смерті іншій людині, двох осіб, тобто кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, за наступних обставин:

28.02.2018 року точний час не встановлено, ОСОБА_3 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з ним перебували його дружина ОСОБА_7 та теща ОСОБА_8 , які також проживають за вказаною адресою. В цей час у ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, що виникли внаслідок хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії, виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . З цією метою, ОСОБА_3 тримаючи в руках невстановлений плоский предмет, що володіє колюче-ріжучими властивостями, підійшов до ОСОБА_7 , яка знаходилась в коридорі при вході в будинок, та став наносити потерпілій удари в область шиї та грудної клітини. В свою чергу потерпіла ОСОБА_7 намагалась захиститись від заподіяння їй тілесних ушкоджень, та прикривалась руками, внаслідок чого ОСОБА_3 наніс потерпілій не менше 11-ти ударів в область кистей і пальців обох рук та не менше 2-х ударів в область грудної клітини та шиї, тим самим спричинивши ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 184 від 18.05.2018 тілесні ушкодження у вигляді: а) ран (2) по передній поверхні грудної клітини з права з переходом на область шиї, рана в області руків`я грудини, переходячи в раневі канали шиї з крововиливом в м`яких тканинах шиї і пошкодженням правої підключичної артерії і її гілок; правостороннього гемоторакса, крововиливи в зовнішні оболонки серцевої сорочки, стравоходу, трахеї, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення та б) множинні рани (11) в області кистей і пальців обох рук, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Смерть ОСОБА_7 настала на місці події від гострої крововтрати, розвиненої, як наслідок проникаючого колюче-ріжучого поранення шиї з пошкодженням підключичної артерії з права і її гілок, правостороннього гемоторакса.

В цей час ОСОБА_8 помітивши протиправні дії ОСОБА_3 намагаючись врятувати своє життя вибігла з приміщення будинку, де при вході в будинок її наздогнав ОСОБА_3 , який наніс ОСОБА_8 не менше 7-ми ударів тупим предметом в область голови та кінцівок, тим самим поваливши останню на землю. В подальшому ОСОБА_3 за допомогою невстановлених предметів, що володіє колюче-ріжучими властивостями наніс ОСОБА_8 не менше 14 ударів в область голови, тлубу та кінцівок, тим самим спричинивши ОСОБА_8 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 185 від 18.05.2018 тілесні ушкодження у вигляді: а) проникаючого колюче-ріжучого поранення шиї - рана по передній поверхні шиї, що переходить в раньовий канал з крововиливом в м`які тканини шиї і пошкодженням стінки сонної артерії зліва, б) закрита черепно-мозкова травма - крововиливи в області лобу зліва, в окружності правого ока, крововиливи в слизову оболонку правого ока, крововиливи в м`які тканини голови, крововиливи під м`які оболонки обох півкуль головного мозку, в) множинні рани в області обличчя і голови (7), на рівні правого променево-зап`ясного суглобу (1), на рівні 1-го міжпальцевого проміжку лівої кисті (1), на рівні проксимальної фаланги 1-го пальця лівої кисті (1), крововиливів по тильній поверхні правої кисті (1), у основи 4-го пальця правої кисті (1), по передній поверхні правого колінного суглобу з переходом на верхню і середню третину голені (1), по передній поверхні лівого колінного суглобу (1), на межі середньої і нижньої третини лівого передпліччя по задній поверхні з переходом на тильну поверхню лівої кисті (1), які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення.

Смерть ОСОБА_8 настала на місці події від сукупності отриманих тілесних ушкоджень, ускладнених розвитком шоку.

В ніч з 01.03 на 02.03.2018, в приміщенні будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено ОСОБА_3 при цьому в коридорі зазначеного будинку виявлено труп ОСОБА_7 , з ознаками насильницької смерті та на території подвір`я зазначеного вище домоволодіння труп ОСОБА_8 , з явними ознаками насильницької смерті.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину не визнав повністю та пояснив, що із своїм знайомим 28.02.2018 року пішов прогулятися в центр міста. По дорозі зайшов до церкви. Повернувшись додому о 18 годині пішов до своєї кімнати. Через 15 хвилин почув крик дружини, зайшовши в кімнату де перебувала дружина побачив, що дружина лежить на підлозі на спині, зверху на ній сидів невідомий чоловік, в руках якого був предмет, схожий на ніж. ОСОБА_3 повернувся до себе в кімнати та взяв вила для захисту дружини. Повернувшись до дружини почув, як невідомий крикну "Юва, уходим, их пришли" і невідомий чоловік втік з будинку. ОСОБА_3 відразу замкнув вхідні двері та підійшов до дружини, намагаючись зупинити кров. Де була його теща ОСОБА_8 , він не знав.

Незважаючи на повне невизнання своєї вини, вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними по справі доказами:

- показами потерпілої ОСОБА_9 , яка показала суду, що 28.02.2018 року приблизно об 11-ій годині була в гостях у батьків ОСОБА_3 , та ОСОБА_7 , які проживали спільно з бабусею ОСОБА_8 . Близько 20-ої години потерпіла зателефонувала ОСОБА_8 від якої дізналася, що ОСОБА_3 , який страждав психічним захворюванням стало гірше, оскільки він заліз у погріб. Разом із своїм чоловіком 01.03.2018 року приїхала до батьків, однак, у двір зайти не змогла, так як, хвіртка була замкнена. У дворі лежав сніг, однак будь-яких слідів на подвір`ї не було. Зателефонувала до сусідів та попросила покликати батьків. Однак, це не дало позитивних результатів. Знаючи від сусідів, що батька бачили на порозі будинку та враховуючи його стан здоров`я вирішила викликати поліцію. Останні виявили тіло ОСОБА_8 та викликали слідчо-оперативну групу. Зі слів чоловіка їй відомо, що обвинувачений, перебуваючи в будинку та спілкуючись з працівниками поліції вказував на свою причетність до вбивства. Потерпіла зазначила, що ОСОБА_3 раніше неодноразово проявляв агресію відносно матері.

- показами свідка ОСОБА_10 , який пояснив суду, що 01.03.2018 року протягом дня не могли додзвонитися до батьків. Тому, близько 20 год. 30 хв. приїхали до них додому. Хвіртка була зачинена, в дворі на снігу не було видно жодних слідів. Відчуваючи щось недобре, викликали поліцію. Працівники поліції виявили тіло ОСОБА_8 та викликали СОГ. Чув, як спілкуючись з поліцейськими, ОСОБА_3 спочатку заперечував свою причетність, однак, в подальшому, визнав свою вину та пояснив, як вчинив злочин.

- показами свідка ОСОБА_11 , який пояснив суду, що 01.03.2018 року заступив на чергування з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Приблизно о 21-ій годині отримав виклик на вул. Маяковського. Приїхавши до домоволодіння, побачили біля воріт чоловіка та жінку. Остання пояснила, що батьки не відповідають тривалий час, і переживає, що батько може скоїти щось погане. Слідів на снігу у дворі не було, ОСОБА_14 переліз через паркан та на порозі виявив труп ОСОБА_8 та викликали СОГ. Коли почали заходити в будинок, назустріч вийшов ОСОБА_3 , який сказав "Я вже йду". В подальшому, ОСОБА_3 повідомив працівникам поліції "я цього вдарив, він вибіг, де дівся я не знаю. Іншого вбив"

- показами свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які, давши однакові покази повідомили суду, що 01.03.2018 року приїхали на виклик дочки ОСОБА_3 . Остання повідомила. що не може потрапити на території домоволодіння батьків. Отримавши дозвіл від дочки на проникнення до домоволодіння, свідок ОСОБА_12 переліз через паркан. На території домоволодіння свідок виявив труп жінки, після чого, викликали СОГ та ДСНС. Бачили ОСОБА_3 , у якого руки були в крові, поряд стояли вила. Чули, як ОСОБА_3 повідомляв працівникам СОГ, що бачив в будинку двох невідомих, при цьому назвав якесь іноземне ім`я. Стверджують, що біля будинку та на території домоволодіння на снігу не було видно інших слідів ніг.

Окрім того, вина ОСОБА_7 підтверджується письмовими матеріалами кримінального провадження:

- протоколом огляду місця події від 13.06.2012 року та додатком до протоколу огляду, де було оглянуто домоволодіння АДРЕСА_1 та вилучено змиви РБК, вирізи фрагментів тканини, шпалер, вила дерев`яні, одяг, .

а.с.37-86 т.1.
- матеріалами висновку судово-медичної експертизи №184 від 18.05.2018 року, якою зафіксовано тілесні ушкодженні ушкодження у ОСОБА_7 та встановлено причинний зв`язок між смертю ОСОБА_7 та отриманими нею тілесними ушкодженнями.

а.с.109-115 т.1
- матеріалами висновку судово-медичної експертизи №57 від 04.05.2018 року, якою визначено, що тілесні ушкодження на ділянці шкіри грудної клітини ОСОБА_7 виникли внаслідок дії плоского предмета, який володіє колючо- ріжучими властивостями, має односторонню заточку клинка.

а.с.123-131 т.1
- матеріалами висновку судово-медичної експертизи №185 від 18.05.2018 року, якою зафіксовано тілесні ушкодженні ушкодження у ОСОБА_8 та встановлено причинний зв`язок між смертю ОСОБА_8 та отриманими нею тілесними ушкодженнями.

а.с.143-176 т.1
- матеріалами висновку судово-медичної експертизи №267 від 17.04.2018 року, якими встановлено, що на светері та штанах ОСОБА_3 виявлено кров ОСОБА_8 та ОСОБА_7

а.с.49-52 т.2
Оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку, що факт вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України в судовому засіданні доведено повністю. Посилання ОСОБА_3 на причетність до скоєного іншими невідомими особами суд оцінює критично, як спосіб уникнення відповідальності, оскільки, вказані пояснення не узгоджуються з отриманими доказами, а саме : ОСОБА_3 вказує на час вчинення вбивства приблизно 18 год. 15 хв., в той же час, потерпіла зазначає, що о 20-ій годині вона ще спілкувалася з бабусею, яка повідомила про дивну поведінку ОСОБА_3 . Крім того, ОСОБА_3 зазначає, що нападники втекли з двору, разом з тим, хвіртка до домоволодіння була зачинена із середини, сторонніх слідів на території домоволодіння виявлено не було. ОСОБА_3 зазначає, що після того, як невідомий втік, він замкнувся в хаті і не знав де ділася його теща. Разом з тим на светрі та штанях ОСОБА_3 виявлено сліди крові, яка походить від ОСОБА_8 і не могла бути на одязі ОСОБА_3 , виходячи з його показів.

Опосередковано на вину ОСОБА_3 вказує його подальша поведінка, оскільки ним не було викликано швидку допомогу, не надано першу медичну допомогу потерпілим та не повідомлено в поліцію.

Таким чином, суд вважає кваліфікацію дій ОСОБА_3 за п.1 ч.2 ст. 115 КК України правильною.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 109 від 16.03.2018 року ОСОБА_3 на момент скоєння правопорушень страждав та на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, безперервний перебіг. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. Підпадає під дію ст. 19 ч. 2 КК України. У відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_3 слід вважати неосудним. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру із суворим наглядом.

Відповідно до ст. 19 ч. 2 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого Кримінальним Кодексом, перебувала в стані неосудності. До такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Вислухавши думку учасників процесу, суд, вважає, що до ОСОБА_3 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 503-505, 512-514 КПК України, ст. 19 ч. 2 КК України, Законом України «Про психіатричну допомогу» , суд -

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру - госпіталізація до лікувального закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Міру запобіжного заходу до вступу ухвали в законну силу залишити поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме КЗ "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня"

Речові докази: речі та документи, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_15 залишити останній, як власнику, бюстгальтер чорного кольору, джемпер білого кольору, джемпер бірюзового кольору, жилет сірого кольору, жилет на ґудзиках кольоровий, светр кольоровий, светр чорного кольору, труси коричневого кольору, халат жовтого кольору, халат сірого кольору, хустку сірого кольору, светр біло-чорного кольору, шапку рожевого кольору, пару чобіт, светр, брюки та пару носків, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області повернути потерпілій ОСОБА_15 , а у випадку відмови від отримання знищити, зразки крові на марлі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , ОСОБА_3 змиви РБК та контрольні змиви РБК, вирізи фрагменту тканини, шпалер, сліди рук та дактилокарти знищити, диски з записами , долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду через суд Кіровського району м. Кіровограда на протязі 30 днів з дня проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1