Справа №519/1242/18
У Х В А Л А

20.12.18 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Южне, клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до Южного міського суду Одеської області з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Вислухавши слідчого, прокурора, які підтримали подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заявлене клопотання необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що, слідчим відділом Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000350 від 01.11.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
01.11.2018 року до Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 01.11.2018 в період часу з 07:30 до 10:45 невстановлена особа, таємно, шляхом підбору ключа проникла до його квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала: планшет «Леново» в чохлі сірого кольору, ноутбук «Леново» в корпусі чорного кольору, шуба норкова темнокоричневого кольору, золоті прикраси, металевий сейф в якому знаходились грошові кошти у розмірі 77 тис. доларів США, 1 тис. Євро, 80 тис. грн., документи право власності на: 1)кв. АДРЕСА_1 ; 2) АДРЕСА_2 ; 3) АДРЕСА_3 ; 4)нежилі приміщення АДРЕСА_4 ; 5) АДРЕСА_5 ; проектна документація щодо вводу в експлуатацію салону краси за адресою: АДРЕСА_4 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 , та зникла в невідомому напрямку. Заявлена сума завданої шкоди складає 2 500 000 грн. ЄО № 3022.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим слідством час та місце ОСОБА_6 , діючи умисно, вступила у попередній злочинний зговір з раніше знайомими їй ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , направленим на таємне викрадення чужого майна.

В послідуючому, з метою реалізації свого злочинного умислу 01.11.2018 року в період часу з 07:30 годин до 10:45 годин, більш точний час досудовим слідством не встановлений, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою збагачення, спільно та за попередньою змовою зі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , таємно, шляхом підбору ключа, проникли до квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , звідки викрали: планшет «Леново» в чохлі сірого кольору, ноутбук «Леново» в корпусі чорного кольору, шубу норкову, золоті прикраси, металевий сейф в якому знаходились грошові кошти у розмірі 77 тисяч доларів США, 1 тисяча Євро, 80 тисяч гривен, документи право власності на: 1) кв. АДРЕСА_1 ; 2) АДРЕСА_2 ; 3) АДРЕСА_3 ; 4)нежилі приміщення АДРЕСА_4 ; 5) АДРЕСА_5 ; проектна документація щодо вводу в експлуатацію салону краси за адресою: АДРЕСА_4 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 , , спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 2 500 000 ( два мільйона п`ятсот тисяч) гривен, 00 копійок.

Після чого ОСОБА_6 разом зі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

08 грудня 2018 року про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, повідомлено: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку міста Одеса, українку, громадянку України, з середньою освітою, не заміжня, не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , фактично мешкаюча за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судима.

08 грудня 2018 року про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, повідомлено: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Павлоград Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_8 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_9 , раніше судимого.

09 грудня 2018 року про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, повідомлено: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Одеса, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, ФОП ОСОБА_9 , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_10 , раніше не судимого.

18.12.2018 року в межах кримінального провадження було подано цивільний позов потерпілими ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілою ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 на відшкодування підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 матеріальної шкоди в розмірі 2 258 853, 91 грн. (два мільйони двісті п`ятдесят тисяч гривні 91 копійка) у рівних частках, та на відшкодування моральної шкоди в розмірі 100 000 грн. (сто тисяч гривень 00 копійок) по 50 000 гривень відповідно.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта довідка № 150008523 від 18.12.2018 року:

-Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, об`єкт нерухомого майна: квартира, об`єкт житлової нерухомості, загальної площі (кв.м) 229.7, житлова площа (кв.м) 163.3, Опис: 7, за адресою: АДРЕСА_11 на праві спільної часткової власності 148/1000 належить ОСОБА_8 ;

-Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 34145852, тип майна: квартира, загальної площі (кв.м) 31,2, житлова площа (кв.м) 16,4, загальна вартість нерухомого майна складає: 45416,0 грн., технічний опис: 1-кімнатна квартира, за адресою: АДРЕСА_12 , номер запису: 117 в книзі: 153 дод., на праві приватної власності частки 1/1 належить ОСОБА_8 .

Також відповідно відповіді з регіонального сервісного центру в Одеській області ТСЦ № 5147від 18.12.2018 року № 1102, станом на 18.12.2018 року згідно бази АІПС «Автомобіль» та «ЄДР МВС України» 12.03.2013 року за громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 27.02.2009 року Малиновським НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 , зареєстровано транспортний засіб ВАЗ 21083, легковий ХЕТЧБЕК-В, державний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки з метою досягнення дієвості кримінального провадження з метою спеціальної конфіскації та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) є необхідність у арешті майна із запобіганням можливості відчуження майна належного ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно із запобіганням можливості відчуження майна належного ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, об`єкт нерухомого майна: квартира, об`єкт житлової нерухомості, загальної площі (кв.м) 229.7, житлова площа (кв.м) 163.3, Опис: 7, за адресою: АДРЕСА_11 на праві спільної часткової власності 148/1000 належить ОСОБА_8 ;

реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 34145852, тип майна: квартира, загальної площі (кв.м) 31,2, житлова площа (кв.м) 16,4, загальна вартість нерухомого майна складає: 45416,0 грн., технічний опис: 1-кімнатна квартира, за адресою: АДРЕСА_12 , номер запису: 117 в книзі: 153 дод., на праві приватної власності частки 1/1 належить ОСОБА_8 ;

транспортний засіб ВАЗ 21083, легковий ХЕТЧБЕК-В, державний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ДВИГУН № НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1