Справа № 188/762/18
Провадження № 1-кп/188/41/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка кримінальне провадження № 0000250 від 11.05.2018р. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженець с. Миколаївка Петропавлівський

район Дніпропетровська області, зареєстрований

і мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 , громадянин України,

не одружений, освіта середня, не працює,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, -

за участю прокурора: ОСОБА_4

за участю захисника: ОСОБА_5

за участю обвинуваченого: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 10.05.2018 року в період часу приблизно о 17:00 годині, перебуваючи на північно-західній околиці с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області на автодорозі Знамянка-Луганськ-Ізварине, на узбіччі побачив прозорий пакет з застібкою, в якому він побачив, піднявши із землі, боєприпаси, а саме: чотири патрони калібру 5,45 мм та 13 патронів калібру 5,6 мм. Після чого ОСОБА_3 , маючи намір на незаконне носіння та придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, взяв даний пакет з застібкою, в якому знаходились вищевказані боєприпаси, таким чином придбавши боєприпаси без передбаченого законом дозволу, які він поклав собі до зовнішньої кишені спортивної кофти, та поніс їх з околиці с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, до себе додому на АДРЕСА_1 , таким чином, незаконно переніс боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

10.05.2018 року о 19:00 годині ОСОБА_3 , перебуваючи на автобусній зупинці по вул. Першотравнева с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КпАП України, та працівниками поліції під час складання адміністративного протоколу стосовно ОСОБА_3 , в останнього було виявлено та вилучено прозорий пакет з застібкою, в якому знаходились боєприпаси, а саме: чотири патрони калібру 5,45 мм та тринадцять патронів калібру 5,65 мм.

Згідно з висновком експерта № 20/3.1/249 від 14.05.2018 року сімнадцять патронів, вилучених 10.05.2018 року у ОСОБА_3 є бойовими припасами, виготовленими промисловим способом.

Чотири патрони є 5,45 мм проміжними патронами зразка 1974 року. Патрони призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій.

Тринадцять патронів є спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення. Патрони призначені до стрільби з нарізної спортивної і мисливської зброї: гвинтівок «ТОЗ-8М», «СМ-2», «МЦ-3», «МЦ-12», «Стріла-2», карабінів «ТОЗ-11», «ТОЗ-16», «ТОЗ-17», пістолетів Марголіна, «МЦУ», «МЦ-12», «ІЖ-1», інші. Сімнадцять патронів придатні для стрільби.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, підтвердив та розповів обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, зазначивши, що він шкодує про свій вчинок.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в скоєнні ним кримінального правопорушення в судовому засіданні доказана повністю.

Суд, враховуючи думку прокурора, бажання обвинуваченого та керуючись ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Докази у відповідності до ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України є законними і отримані у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

У відповідності зі ст. 18 Кримінального кодексу України обвинувачена - фізична особа, яка досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в судовому засіданні доказана повністю як його особистими показами, так і зібраними доказами в сукупності, факт скоєння ним кримінального правопорушення є повністю доведеним та таким, що не підлягає сумніву.

Суд вважає юридичну кваліфікацію скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення вірною ч. 1 ст. 263 КК України носіння та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує, що він раніше не судимий, скоїв тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, довідками Петропавлівської центральної районної лікарні підтверджується, що ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України є такою, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України є такими, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без відбування покарання у місцях позбавлення волі, з випробовуванням та застосуванням ст. 75 КК України при призначенні покарання.

Речові докази: вилучені 10.05.2018 року сімнадцять патронів, які є бойовими припасами і на підставі квитанції № 16 від 15.05.2018р. передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Петропавлівського ВП, - знищити.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в повному обсязі.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: вилучені 10.05.2018 року сімнадцять патронів, які є бойовими припасами і на підставі квитанції № 16 від 15.05.2018р. передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Петропавлівського ВП, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченому в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1