Справа № 676/249/19
Номер провадження 1-кс/676/262/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 07 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 07 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 7 січня 2019 року близько 6 год. 00 хв. в м. Кам`янець-Подільському, по вул. Привокзальній, 10, невстановлена особа, знаходячись на території охороняємої автостоянки, представившись охоронцю, який охороняв дану автостоянку що він є братом потерпілого, шахрайським шляхом заволоділа ключем та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, після чого під приводом поїздки з дозволу власника ОСОБА_4 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки "Пежо Боксер" білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , 2013 року випуску, який належить ОСОБА_4 , чим самим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 14 000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом 07.01.2018 року становить 385140 гривень, спричинивши таким чином завдавши великої матеріальної шкоди.

08 січня 2019 року ОСОБА_5 добровільно надав компакт диск із відеозаписом з камер відеоспостереження по АДРЕСА_1 .

З метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судової комп`ютерно-технічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задовольнити.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № №0000023 від 07 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, судову комп`ютерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи присутні на диску для лазерних систем зчитування відео файли, що містить відеозапис з камер відеоспостереження?

-якщо так, то прошу провести розкадрування відео файлів «1_02_R_17.avi» в проміжок часу з 05:57:50 по 05:57:57 секунд та файлу «qqq_IP Camera1_qqq_3901_3917_10912465.mp4» в проміжок часу з 05:39:01 по 05:39:05 ?

Проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати диски для лазерних систем зчитування із відеозаписами з камер відеоспостереження, для дослідження.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 або уповноваженій ним особі з числа працівників Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1