Номер провадження 1-кп/754/694/18
Справа№754/6335/18
Вирок
Іменем України

23 листопада 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0002775 від 30 березня 2018р. відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурорів ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілої - ОСОБА_9

законного представника потерпілої - ОСОБА_10

представників потерпілої - адвокатів ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12

сторони захисту - захисника ОСОБА_13

обвинуваченого - ОСОБА_5

педагога - ОСОБА_14

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 30 березня 2018р. приблизно о 18 год. 30 хв., знаходячись в першому під`їзді будинку АДРЕСА_2 вчинив відкрите викрадення чужого майна у малолітньої ОСОБА_9 , поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я малолітньої потерпілої ОСОБА_9 за таких обставин.

В під`їзді вказаного будинку ОСОБА_5 зайшов до ліфтової кабіни слідом за малолітньою потерпілою ОСОБА_9 , де діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення грошових коштів, які малолітня ОСОБА_9 тримала в руці, на сьомому поверсі, знаходячись в кабіні ліфта, ОСОБА_5 рукою схопив праву руку малолітньої потерпілої ОСОБА_9 , примушуючи її віддати грошові кошти, потім рукою розтиснув долоню правої руки ОСОБА_9 , спричинивши їй фізичного болю, тим самим застосував насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я малолітньої потерпілої ОСОБА_9 , та відрито викрав грошові кошти в сумі 58 грн. Після цього утримуючи грошові кошти, обвинувачений ОСОБА_5 вийшов з ліфта, чим вчинив відкрите викрадення чужого майна, поєднане із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не визнав своєї вини та не погодився з викладеним обвинуваченням в обвинувальному акті. ОСОБА_5 показав в суді, що ввечері 30 березня 2018р. зайшов в під`їзд будинку, вирішив присісти, щоб пройшло запаморочення, поставив пляшку пива на підлогу, сперся на стіну. В цей час до ліфта підійшла дівчина, він зайшов за дівчиною до ліфта, протягнув ліву руку до дівчини, можливо торкнувся її, вона злякалась та вибігла з ліфта, у нього в руці залишились гроші, які дівчина поклала йому на долоню.

Не зважаючи не невизнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, його винуватість у вчиненні відкритого викрадення чужого майна, поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, за викладених обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, що не викликають сумнівів у своїй достовірності, а саме: показами малолітньої потерпілої ОСОБА_9 , законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_9 ОСОБА_10 , свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , матеріалами кримінального провадження, наданими прокурором: протоколом огляду місця події та вилучення у ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 58 грн. від 30 березня 2018р., протоколом пред`явлення особи для впізнання від 02 квітня 2018р. з довідкою слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві про те, що ОСОБА_9 вказала на ОСОБА_5 як на особу, яка вчинила відносно неї грабунок, протоколом пред`явлення особи для впізнання від 06 квітня 2018р. з довідкою слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві про те, що свідок ОСОБА_16 вказала на ОСОБА_5 як на особу, яка вчинила грабунок.

Потерпіла ОСОБА_9 в суді показала, що ввечері 30 березня 2018р. на прохання батьків сходила до кіоску, купила дві пляшки води. У неї залишились гроші в сумі 58 грн., які вона тримала в руці, коли зайшла в під`їзд свого будинку та до ліфту. Заходячи до під`їзду вона побачила обвинуваченого, побігла до ліфту та натиснула кнопку свого поверху. В цей час обвинувачений, розтиснув двері та увірвався за нею в ліфт, притиснув її до кутка ліфту та схопив за праву руку, в якій були гроші. Від страху вона почата плакати та просила її відпустити. Обвинувачений стискав її руку дуже сильно, потім почав погрожувати, вимагав віддати йому гроші, виражався нецензурною лайкою. Вона почала кричати, ліфт приїхав до її поверху, вона продовжувала кричати. В цей час вибігла сусідка. Коли обвинувачений побачив сусідку, почав притискати ту руку, де були гроші, розжимаючи пальці руки обома руками, забрав гроші. Сусідка відштовхнула обвинуваченого і вона побігла додому.

Законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_9 ОСОБА_10 показала, що її одинадцятирічна донька ввечері пішла купити води, для чого їй дали 100 грн. Через незначний час донька забігла в квартиру, її трусило, на руці були сині плями, вона сказала, що їй погрожував чоловік та забрав гроші.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 показав, що 30 березня 2018р. після 18 год. його донька ОСОБА_9 пішла в кіоск купити води, для чого він дав їй 100 грн. Приблизно через двадцять хвилин дочка вбігла в квартиру з криками, що в неї забрали гроші. Він вийшов до загального коридору, в цей час з ліфту виходив обвинувачений, на якого вказала сусідка. Він скрутив обвинуваченого та сказав дружині викликати поліцію. В подальшому працівники поліції в присутності свідків вилучили у обвинуваченого ті кошти, які він забрав у доньки.

Свідок ОСОБА_16 показала, що ввечері 30 березня 2018р. вона була в квартирі, коли почула крики в коридорі біля квартири. Коли вийшла з квартири, побачила відкриті двері ліфта, всередині якого стояв обвинувачений та перелякана дівчина, в одній руці у неї була пляшка, а в іншій руці тримала гроші. Вона зрозуміла, що дитині загрожує небезпека, сказала щоб обвинувачений відпустив дівчину, однак він не відпускав, в цей час обвинувачений своєю рукою розтиснув пальці руки дівчини. Потім вона стала перед дівчиною і сказала їй тікати, дівчина швидко побігла.

Свідок ОСОБА_17 в суді показав про те, що він був присутній при вилученні грошей у обвинуваченого в під`їзді будинку по АДРЕСА_2 .

Свідок ОСОБА_18 в суді показав, що ввечері 30 березня 2018р. він зайшов в під`їзд будинку, на сходах сидів обвинувачений, біля нього були двоє поліцейських, на їх прохання у його присутності у обвинуваченого було вилучено 58 грн.

Покази обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що він не вчиняв насильства відносно малолітньої ОСОБА_9 та не забирав у неї кошти, спростовуються показами малолітньої потерпілої ОСОБА_9 та показами свідка ОСОБА_16 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 293 від 26 квітня 2018р. в період часу, до якого відноситься діяння, ОСОБА_5 виявляв ознаки «Синдрому залежності, внаслідок поєднаного вживання психоактивних речовин, утримання» і за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_5 виявляє ознаки «Синдрому залежності, внаслідок поєднаного вживання психоактивних речовин, утримання» і за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, у відповідності до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину щодо малолітньої.

З урахуванням суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_5 , який без визначеного роду занять, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, суд призначає покарання у виді позбавлення волі та не знаходить підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем проживання, його стан здоров`я, суд не призначає максимальний термін позбавлення волі, передбачений санкцією ч. 2 ст. 186 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази: грошові кошти в сумі 58 грн., суд залишає законному представник у малолітньої потерпілої ОСОБА_9 ОСОБА_10 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання 30 березня 2018р.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Речовий доказ: грошові кошти в сумі 58 грн. залишити законному представнику малолітньої потерпілої ОСОБА_9 ОСОБА_10 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: