У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000060, внесеного 21.02.2017 року, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000060 від 21.02.2017, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, 4 ст. 190 КК України, в обґрунтування якого зазначив, що 21.05.2015 ОСОБА_5 , шахрайським способом, завідомо знаючи про скрутне матеріальне становище потерпілого ОСОБА_8 , уклав із останнім договір позики на суму 3300000 гривень, а також договір іпотеки, предметом якого було кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », площею 574,1 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка під ним кадастровий номер :01:001:0514, які в разі не повернення ОСОБА_8 запозичених грошових коштів в строк до 21.05.2016, перейдуть у власність ОСОБА_5 . Про те, укладанню вказаних договорів між ОСОБА_8 та

ОСОБА_5 передувала усна домовленість, за якої останній в разі знаходження ОСОБА_8 вигідного покупця на вказану нерухомість, обумовлена вартість якої значно перевищує суму, зазначену в договорі позики, поверне її попередньому власнику, за що отримає додаткову матеріальну вигоду окрім даної ним позики. Однак, ОСОБА_5 , користуючись довірливими відносинами, які склалися між ним та ОСОБА_8 , завідомо знаючи про його скрутне матеріальне становище, через яке він не був в змозі, у встановлений договором строк, повернути запозичені кошти, 03.07.2016 набувши право власності на вказане нерухоме майно, умови укладеної між ними домовленості не виконав, відмовляючись повернути нерухоме зазначене майно ОСОБА_8 для подальшого домовленого ним вигідного його продажу та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 , згідно висновку проведеної комплексної оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи № 461/462/18-22 від 10.07.2018 майнову шкоду в сумі 4 592 020 гривень. Окрім цього встановлено, що 17 листопада 2009 року згідно договору купівлі-продажу укладеного між повіреним потерпілого ОСОБА_9 - ОСОБА_10 та продавцем ОСОБА_11 , було придбано земельну ділянку, загальною площею 0,09 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вказана земельна ділянка, яка належала на праві приватної власності потерпілому ОСОБА_9 протиправно вибула із його власності та незаконно, всупереч установленому законом порядку, була оформлена на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Зокрема, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із своїм батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , будучи об`єднаними єдиним спільним умислом, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, завідомо знаючи, що земельна ділянка вже не належить ОСОБА_11 , з метою особистого збагачення, виготовили дублікат буцімто втраченого державного акту на право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0512, без відома потерпілого ОСОБА_9 . В подальшому 15 червня 2017 року ОСОБА_5 , діючи умисно, від імені ОСОБА_11 , з метою шахрайського заволодіння вказаним нерухомим майном, на підставі нотаріально завіреної довіреності, повторно уклав договір купівлі-продажу вказаної земельної ділянки зі своїм батьком ОСОБА_5 , з якими перебував у злочинній змові, внаслідок чого земельна ділянка, загальною площею 0,09 га, що розташована за адресою: с. Шаян, урочище «Фіньов», Хустського району, Закарпатської області, кадастровий номер :01:001:0512, протиправно перейшла у власність останнього, тим самим потерпілому ОСОБА_9 , було завдано майнову шкоду в сумі 500 000 грн.

ОСОБА_5 , ОСОБА_5 підозрюються у вчиненні злочину, який згідно ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжкого злочину, за який відповідно передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

19.07.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 4 ст. 190 КК України.

08.08.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 4 ст. 190 КК України.

09.08.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Обґрунтованість підозр у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підтверджується доказами зібраними під час досудового розслідування, а саме відомостями, які містяться в протоколі допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколі допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколі допиту свідка ОСОБА_8 , договорах купівлі-продажу нерухомого майна, витязі з Державного реєстру правочинів, протоколі одночасного допиту осіб та іншими матеріалами в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 12.11.2018 було продовжено строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні у відповідності до п.1 абз.3 ч.1 ст. 219 КПК України

до 5-місяців, а саме до 19.12.2018, однак завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій не можливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Строк,необхідний для слідчих дій, проведення яких заплановано у кримінальному провадженні, становить не менше 1-го місяця, в зв`язку із особливою складністю кримінального правопорушення. Обставини, що перешкоджали здійсненню вищезазначених процесуальних дій раніше, це значна кількість попередньо проведених слідчих дій, процесуальних дій, заходів забезпечення кримінального провадження спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності, їх аналізі та оцінці, значна територія проведення зазначених дій, процесуальні порядки отримання дозволів на проведення слідчих дій, які обмежують конституційні права та свободи громадян, значна кількість свідків у кримінальному провадженні та віддаленість їхнього місця проживання (перебування) від органу, що здійснює досудове розслідування.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні необхідно:

- процесуальні дії:провести одночасний допит ОСОБА_8 та ОСОБА_12 з метою усунення розбіжностей у їхніх показах;встановити та допитати в якості свідка дружину померлого ОСОБА_11 , з приводу відомих їй обставин первинного та повторного продажу наявного у власності її чоловіка нерухомого майна; встановити та допитати в якості свідків осіб, які мали на меті придбати в ОСОБА_8 кафе та земельну ділянку під ним, що розміщені в с. Шаян, Хустського району, Закарпатської області, про яких той вказує у своїх показах; за участю спеціалістів та працівників управління Держгеокадаструпровести огляд трьох земельних ділянок, розміщених за адресою: АДРЕСА_1 , придбаних ОСОБА_5 , після реалізації договору іпотеки, укладеного між ним і ОСОБА_8 з метою визначення належної їх вартості та дозволених меж; допитати в якості свідка ОСОБА_10 , що виступав довірителем від потерпілого ОСОБА_9 , при укладенні договору купівлі-продажу земельної ділянки;продовжити строки дії обраних підозрюваним запобіжних заходів у відповідності до наявних ризиків, оголосити кінцеві повідомлення про підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та виконати вимоги ст. 290 КПК України із сторонами кримінального провадження.

Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з об`єктивних причин. Для завершення повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження у повному обсязі, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 19.01.2019 року.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, вказавши на необхідність продовження строків досудового розслідування до 13.12.2018 року.

Підозрювані та їх захисники заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, частково, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час слід провести одночасний допит ОСОБА_8 та ОСОБА_12 з метою усунення розбіжностей у їхніх показах;встановити та допитати в якості свідка дружину померлого ОСОБА_11 , з приводу відомих їй обставин первинного та повторного продажу наявного у власності її чоловіка нерухомого майна; встановити та допитати в якості свідків осіб, які мали на меті придбати в ОСОБА_8 кафе та земельну ділянку під ним, що розміщені в с. Шаян, Хустського району, Закарпатської області, про яких той вказує у своїх показах; за участю спеціалістів та працівників управління Держгеокадаструпровести огляд трьох земельних ділянок, розміщених за адресою: АДРЕСА_1 , придбаних ОСОБА_5 , після реалізації договору іпотеки, укладеного між ним і ОСОБА_8 з метою визначення належної їх вартості та дозволених меж; допитати в якості свідка ОСОБА_10 , що виступав довірителем від потерпілого ОСОБА_9 , при укладенні договору купівлі-продажу земельної ділянки;продовжити строки дії обраних підозрюваним запобіжних заходів у відповідності до наявних ризиків, оголосити кінцеві повідомлення про підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та виконати вимоги ст. 290 КПК України із сторонами кримінального провадження. Зазначені процесуальні дії мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу судді, стороні захисту та стороні обвинувачення повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, правильно кваліфікувати дії підозрюваних, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до 19.01.2019 року.

Даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування, враховуючи законодавчо визначені строки для проведення експертиз.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000060 від 21.02.2017 року до шести місяців - до 19 січня 2019 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1