Справа № 706/1917/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року м. Христинівка

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової товарознавчої експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 07.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області, старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000417 , внесеному до ЄРДР 07.09.2018 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що 13.07.2018 року близько 21 години 00 хвилин в м. Христинівка Черкаської області, знаходячись біля під"їзду буд. АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав підлітковий спортивний велосипед, який належить ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 7 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_2 .

10.09.2018 року ОСОБА_7 видала працівникам поліції підлітковий спортивний велосипед, який був викрадений ОСОБА_5 .

В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що підлітковий спортивний велосипед, на час викрадення перебував у технічо справному стані. Був придбаний новим близько трьох років тому за 1500 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки зясування розміру матеріальних збитків має значення для кримінального провадження і буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а питання, які вказані слідчим, стосуються кримінального провадження і мають значення для судового розгляду.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області, старшого лейтенанта поліції про проведення судово-товарзнавчої експертизи задовольнити повністю.

Призначити судово - товарознавчу експертизу в рамках досудового розслідування, в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 7 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Виконання судової товарознавчої експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість підліткового спортивного велосипеду станом на 13.07.2018 року?
Експерт, який проводитиме експертизу, попереджається про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

З метою проведення судової товарознавчої експертизи, в розпорядження експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України надати: протокол огляду предмету на 1 аркуші та ілюстровану фототаблицю на 2 - х аркушах, при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000417.

Експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України після проведення судової товарознавчої експертизи, надати слідчому СВ Христинівського ВП УВП ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Христинівського ВП УВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 , висновок експерта за результатами судової товарознавчої експертизи.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обовязків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Христинівського
районного суду: ОСОБА_1