Справа № 539/549/19
Провадження № 1-кс/539/220/2019
УХВАЛА
13 лютого 2019 року м. Лубни
Слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, а саме печатки « ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою ідентифікації печатки з відтисками на документах.
Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 2014-2015 роки посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 та посадові особи громадського формування з охорони громадського порядку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » допустили розтрату бюджетних коштів виділених їм ІНФОРМАЦІЯ_4 на довготермінову комплексну програму мобілізаційної підготовки Лубенського району на 2014-2020 роки.
В ході досудового слідства встановлено, що 23.12.2014 року та 30.11.2015 року між ФОП ОСОБА_5 та Громадським формуванням з охорони громадського порядку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_6 були складені два договори № 23/12-20 та № 31/10-20 на надання транспортних послуг, вартість яких в 2014 році складала 20 000 грн., а в 2015 році 100 000 грн. на виконання комплексної програми мобілізаційної підготовки Лубенського району на 2014-2020 роки. Перевезення здійснювало саме громадське формування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто в них був приватний транспорт і для того, щоб оплатити його послуги їм потрібна була готівка, а так як виділені державні кошти були безготівковими, то між ФОП ОСОБА_5 та ГФОГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були складені вказані договори з метою документального оформлення вантажних перевезень. Згідно зазначених договорів ГФОГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахували на рахунок ФОП ОСОБА_5 вказані кошти. Після чого він включав суми оплати до податкової звітності та сплачував податки. За мінусом податків та грошової винагороди, яка становила не більше 5% від всієї суми, гроші готівкою повертали ГФОГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і на цьому їхня діяльність з замовником закінчувалася. Після чого, по факту виконання робіт ГФОГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надавав їм акт прийняття-передачі виконаних робіт, де був зазначений маршрут транспортного перевезення та загальна вартість наданих послуг. На основі цього акту виписувався рахунок-фактура, де також зазначалися маршрути транспортного перевезення, кілометраж, вартість за 1 км та загальна суму послуги. Вартість за 1 км була обумовлена ГФОГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто 6 грн. за 1 км.
В подальшому встановлено, що ФОП ОСОБА_5 транспортні послуги ГФОГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надавав, а лише займався документальним оформленням вантажних перевезень, хоча фактично отримував оплату за виконані роботи.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертних досліджень відтисків печаток, якими засвідчено:
1) Договір № 23/12-20 від 23 грудня 2014 року укладений між ФОП
ОСОБА_5 та Громадським формуванням з охорони громадського порядку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_6 ;
2)Акт прийняття-передачі виконаних робіт №159/14 від 23 грудня
3) Договір № 31/10-20 від 30 листопада 2015 укладений між ФОП ОСОБА_5 та Громадським формуванням з охорони громадського порядку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_6 ;
4) Акти прийняття-передачі виконаних робіт №148/15 від 03 грудня 2015 року, №149/15 від 04 грудня 2015 року; №150/15 від 07 грудня 2015 року; №152/15 від 08 грудня 2015 року; №153/15 від 09 грудня 2015 року; №154/15 від 10 грудня 2015 року; №155/15 від 11 грудня 2015 року; №156/15 від 18 грудня 2015 року; №157/15 від 21 грудня 2015 року.
Вказані документи засвідчено печатками «Громадське формування з охорони громадського правопорядку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП « ОСОБА_5 НОМЕР_1 ».
У зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, необхідністю проведення судових експертиз, а також повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального правопорушення, сторона обвинувачення прохає надати тимчасовий доступ до речей з подальшим їх вилученням, а саме печатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка перебуває у володінні Громадського формування з охорони громадського правопорядку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 з метою ідентифікації печатки з відтисками печаток.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Розгляд клопотання проведено без участі представників Громадського формування з охорони громадського правопорядку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки існує реальна можливість знищення речових доказів.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши зміст клопотання та докази, що прикладені до клопотання прийшов до наступного висновку.
Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 26.12.2017 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу .
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а також у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз по вказаному кримінальному провадженню, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що печатка для ідентифікації з відтисками печаток має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132, 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей з можливістю вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою:
АДРЕСА_1 , а саме: печатки «Громадське формування з охорони громадського правопорядку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою ідентифікації печатки з відтисками на документах.
Строк дії ухвали закінчується 12 березня 2019 року.
Посадовим особам Громадського формування з охорони громадського правопорядку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1