Справа № 438/1423/18
Провадження № 1-кп/442/482/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000541 від 07.10.2018 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , фактично проживаючого на АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, згідно вимог ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 19.11.2018 року.

Ухвалою від 20.11.2018 року за зазначеним обвинувальним актом головуючою-суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України. Вказала, що претензій до обвинуваченого у неї немає.

ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненому визнав, щиросердно розкаюється, обіцяє більше не вчиняти подібного. Не заперечив з приводу задоволення клопотання потерпілої.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

За змістом ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Так, в підготовчому судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про закриття судом кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, проти якого учасники кримінального провадження не заперечили.

Таке звільнення згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України здійснюється у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність, а клопотання про його застосування, заявлене стороною під час судового провадження у справі, що надійшла до суду з обвинувальним актом, відповідно до ч. 4 ст. 286 цього Кодексу підлягає негайному розгляду.

Однією з підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є примирення винного з потерпілим, на підставі вимог ст. 46 КК України, за якою особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 06.10.2018 року наніс умисне легке тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , що спричинило її короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно вимог ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Потерпілою від даного кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , яка заявила клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та повним відшкодуванням заподіяної шкоди.

Обвинувачений згідно вимог ст. 89 КК України раніше не судимий.

Обвинуваченому судом роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинувачений не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, той факт, що ОСОБА_3 вперше вчинив злочин (кримінальне правопорушення) невеликої тяжкості, сприяв його розкриттю, свою винуватість визнав, щиросердечно розкаюється, добровільно відшкодував заподіяну потерпілій шкоду, остання не має відносно нього жодних претензій та просить кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 закрити, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин (кримінальне правопорушення) у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Судових витрат та речових доказів у даному кримінальному провадженні немає.

Заходи по забезпеченню кримінального провадження, в т.ч. і запобіжний захід, - не вживались

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2, ч. 6 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ст. ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження №0000541 від 07.10.2018 року відносно нього закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1