УХВАЛА

06 листопада 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, погодженим із прокурором згідно якого просить накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , документи на вказаний автомобіль та ключі від вказаного автомобіля, який на праві власності належить фірмі «IGRUPE», що знаходиться в Литві та позбавити можливості вказаних сторонніх осіб будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В обґрунтуванні клопотання зазначає наступне, 30.10.2018 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт старшого о/у УКР ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що 30.10.2018, поблизу готельно-розважального комплексу «Хутір», що в с. В. Омеляна, Рівненського району, Рівненської області під керування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 було зупинено автомобіль марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , який належить фірмі «IGRUPE», що знаходиться в Литві. Встановлено, що вказаний автомобіль перебуває в розшуку, оскільки не був повернутий власнику, згідно договору оренди, та є майном здобутим злочинним шляхом.
30.10.2018 СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006560, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України - придбання, отримання, зберігання чи збут майна, одержаного злочинним шляхом.
Доказами, що вказують на вчинення вказаного кримінального правопорушення є рапорт старшого о/у УКР ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 та протокол огляду місця події від 30.10.2018 в ході якого було вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 (вказаний факт підтверджується рапортом старшого о/у УКР ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 та протоколом огляду місця події від 30.10.2018 в ході якого було вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 ).
У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 який на праві власності належить фірмі «IGRUPE», що знаходиться в Литві, оскільки вказаний транспортний засіб є предметом кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст. 167 КПК України, а саме виникла необхідність у забороні розпоряджатись вказаним майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном застосовується у випадках, коли її незастосування може привести до зникнення, втрати, пошкодження майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню (ч.4 ст. 170 КПК України).
Таким чином є достатні підстави вважати, що вказаний автомобіль, а саме «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , є об`єктом посягання зазначеного кримінального правопорушення та являється предметом правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, тобто одержаний злочинним шляхом у результаті вчинення суспільно небезпечного діяння, що визнається злочином.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке є об`єктом кримінально-протиправних дій, з метою позбавлення невстановлених осіб можливості використовувати вказане майно, розпоряджатись ним будь-яким чином, оскільки не застосування вказаних заходів може привести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили накласти арешт на майно.
Представник особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 просив у задоволенні клопотання відмовити. Вказав, що автомобіль, на який просить накласти арешт слідчий, на праві власності належить фірмі «IGRUPE», тому підстави для накладення арешту відсутні.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмови в його задоволенні, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що 30.10.2018 СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006560, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України - придбання, отримання, зберігання чи збут майна, одержаного злочинним шляхом.
Згідно договору оренди автомобіля за №181018 від 18.10.2018 року, вбачається, що ОСОБА_8 орендував в MB «Autoleja» автомобіль марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , в період з 18.10.2018 року по 27.10.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При накладенні арешту на майно слідчий суддя має також обов`язково переконатись на підтвердження вчинення кримінального правопорушення в наявності доказів, які мають давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведене, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування таких заходів забезпечення кримінального провадження.
Як підставу для звернення до слідчого судді із клопотанням щодо накладення арешту на майно слідчий вказує на те, що 30.10.2018, поблизу готельно-розважального комплексу «Хутір», що в с. В. Омеляна, Рівненського району, Рівненської області під керування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 було зупинено автомобіль марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , який належить фірмі «IGRUPE», що знаходиться в Литві. Встановлено, що вказаний автомобіль перебуває в розшуку, оскільки не був повернутий власнику, згідно договору оренди, та є майном здобутим злочинним шляхом.

Згідно ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
При цьому, представником особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 долучено в судовому засіданні свідоцтво реєстрації H НОМЕР_3 транспротного засобу марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .
Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
В силу ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадженні слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою, гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Таким чином, викладені в клопотанні доводи не знайшли свого підтвердження, а тому підстави для накладення арешту відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором про накладення арешту на майно - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1