overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №592/4114/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/745/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 13 червня 2018 року, якою

ОСОБА_7 , 1988 року народження, засудженому за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 29 листопада 2017 року, за ст. ст. 185 ч. 2; 185 ч. 3; 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки,

відмовлено у клопотанні про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням

Керуючись ст. ст. 376; 404; 405; 407; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 13 червня 2018 року, якою засудженому за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 29 листопада 2017 року, за ст. ст. 185 ч. 2; 185 ч. 3; 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки ОСОБА_7 , відмовлено у клопотанні про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням, залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 , без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду на протязі 3 х місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 у цей же строк з дня отримання ним копії цієї ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
н/п 1-кп/766/2166/18
УХВАЛА
про продовження дії запобіжного заходу
21 листопада 2018 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
обвинуваченого: ОСОБА_5
Зазначений обвинувальний акт надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області 05 листопада 2018 року.
До обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ухвалою від 08 листопада 2018 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, мотивуючи свою позицію тим, що заявлений ризик, який став підставою для обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшився, а також тяжкістю злочину, який йому інкримінується.
Обвинувачений та його захисник заперечили проти клопотання прокурора про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою, посилаючись на його необґрунтованість.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, з приводу заявленого прокурором клопотання, дослідивши його доводи та додані до нього документи, а також документи надані захисником на обґрунтування його позиції, суд приходить до наступних висновків.
За матеріалами справи ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
З огляду на положення ч. 3 ст. 199 КПК України, вирішуючи питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість обвинуваченого переховуватися від суду, а також впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.
Крім того, при вирішенні клопотання прокурора суд бере до уваги у сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим (тільки у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років), характеризуючі дані про його особу(його вік, сімейний стан, те, що обвинувачений має статус обвинуваченого в іншому кримінальному проваджені, де йому висунуто обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, у справі відсутні дані про те, що стан здоров`я обвинуваченого перешкоджає перебуванню ним у місці попереднього ув`язнення).
З огляду на наведене, оцінивши у сукупності наведені обставини, суд не знаходить підстав для зміни щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу на менш суворий і з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам будь - яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, вважає доцільним, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, продовжити його застосування в межах строку, визначеного законом, - по 18 січня 2019 року.
Керуючись ст.ст. 314 315, 369 КПК України, суд, -
Строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою продовжити по 18 січня 2019 року включно.
Копію ухвали надіслати начальнику Херсонського слідчого ізолятору для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№751/8141/18
Провадження №1-кс/751/3494/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

розглянувши скарги ОСОБА_2 на постанову про відмову в задоволенні клопотання про визнання його потерпілим та про перенесення допиту,

В с т а н о в и в :

20.11.2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшли дві скарги ОСОБА_2 на постанову про відмову в задоволенні клопотання про визнання його потерпілим та про перенесення допиту.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду , на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами , передбаченими ст. 217 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за доцільне об`єднати вказані скарги в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.217,334,350 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову в задоволенні клопотання про визнання його потерпілим та про перенесення допиту, за номером № 751/8141/18 провадження № 1-кс/751/3494/18, скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову в задоволенні клопотання про визнання його потерпілим та про перенесення допиту, за номером № 751/8139/18; провадження № 1-кс/751/3493/18 - об`єднати в одне провадження та присвоїти спільний номер № 751/8141/18 провадження № 1-кс/751/3494/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 546/703/18 провадження № 1-кп/527/306/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

20 листопада 2018 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 28 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

20 листопада 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Полтавського апеляційного суду обвинувальний акт з угодою про примирення за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про примирення за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 14:15 год. 06 грудня 2018 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6539/18
Провадження № 1-кс/552/3293/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

19.11.2018 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002576 від 14.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Згідно відомостей ЄРДР 14.10.2018 року до чергової частини ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від чергового лікаря 1 МКЛ м. Полтави про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 06-06 год. у терапевтичному відділенні 1 МКЛ м. Полтави помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою встановлення причини смерті гр. ОСОБА_4 слідчий просить призначити по справі судово-медичну експертизу.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для встановлення причини смерті гр. ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-медичної експертизи трупа, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0002576 від 14.10.2018 року судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам БСМЕ м. Полтави.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будь які тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм, час їх виникнення та ступінь тяжкості кожного з них, відносно живої особи?

2.Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3.Чи вживав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перед настанням смерті алкогольні напої, якщо так, то в стані якого алкогольного сп`яніння він знаходився?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/4214/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

12 листопада 2018 року Лубенський міськрайсуд Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.358. ч.4 ст.358 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.358. ч.4 ст.358 КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.358. ч.4 ст.358 КК України на 17.12.2018 року на 09 год.00 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 572/3389/18
У Х В А Л А
в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
В провадження Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.
Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 17 годину 26 листопада 2018 року.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Житомирська ВК №4, в якому перебуває обвинувачений, знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Проводити судове засідання о 17 годині 26 листопада 2018 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - у режимі відео конференції з Житомирською ВК №4.
Копію ухвали надіслати до Житомирської ВК №4 для організації відеоконференції.
Службова особа Житомирської ВК №4 зобов`язана вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.
СУДДЯ підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_4
Справа № 615/685/15-к
Провадження № 1-в/615/58/18
УХВАЛА
(резолютивна частина)

20 листопада 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо вирішення питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа в порядку виконання вироку Валківського районного суду Харківської області від 24.11.2015 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2,3 ст. 191, ч. 3 ст. 369 КК України ,
в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд обмежується проголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений о 15 год. 00 хв. 23.11.2018 року.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Кримінальне провадження щодо вирішення питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа в порядку виконання вироку Валківського районного суду Харківської області від 24.11.2015 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2,3 ст. 191, ч. 3 ст. 369 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/5589/18
Провадження № 1-кп/639/533/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 05.06.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001049 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 05.06.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001049 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 21.11.2018 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 05.06.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001049 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 17 грудня 2018 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/1157/18
"21" листопада 2018 р.
ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2018 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК розподілено судді ОСОБА_1 , та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді ОСОБА_1 20.11.2018 р.
У відповідності до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Суддя Київського районного
суду м. Харкова ОСОБА_1
Номер дела 2033/1-129/11
Номер производства1/645/7/18
Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1
При секретаре судебных заседаний ОСОБА_2
С участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 368 УК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 368 УК Украины, было назначено к слушанию, но потерпевшего, свидетели указанные в обвинительном заключении в судебное заседание не являются неоднократно, о причинах не явки суд не ставят в известность.
Учитывая, тот факт, что слушание дела в отсутствие потерпевшего, свидетелей невозможно, и прокурором было заявлено ходатайство и их приводе, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и осуществить привод свидетелей.
Руководствуясь ст. ст. 70, 71, ,292 УПК Украины, суд -
Осуществить привод в отношении потерпевшего ОСОБА_6 , проживающего по адресу АДРЕСА_1 , а также АДРЕСА_2
Осуществить привод в отношении свидетелей:
ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_8 , прож. . АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_9 , прож. АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_10 , прож. АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_11 , прож. АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_12 , прож. АДРЕСА_7 ;
ОСОБА_13 , прож. АДРЕСА_8 ,
в судебное заседание на 02.12.2018 г. в 09-30год.
Поручить осуществить привод в отношении потерпевшего и свидетелей - Немышлянскому отелу полиции ГУ НП в Харьковской области на 05.12.2019 г. в 09-30год.
. Контроль за исполнением постановления возложить на Харьковскую местную прокуратуру №3.
В случае не возможности исполнения данного привода, прошу предоставить рапорт с указанием причин невозможности исполнения привода.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 646/8172/18
№ провадження 1-кс/646/6973/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002603 від 11.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
16.11.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , з клопотанням про залучення експерта.
В клопотанні слідчий просив надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити питання з приводу вартості викраденого майна телефонів ТМ «Samsung» та ТМ «LG».
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного.
10.11.2018 приблизно о 20.30 за адресою: м. Харків, вул. Гольдбергівська, буд. 15/2 невстановлена особа, відкрито заволоділа жіночою сумкою з 2-ма мобільнми телефонами ТМ «Samsung», чим завдала шкоду потерпілій гр. ОСОБА_4 .
Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за № 0002603 від 11.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Матеріали клопотання не містять даних про викрадення у потерпілої телефону ТМ «LG».
Положення ч. 2 ст. 244 КПК України зобов`зують до клопотання додати копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, відсутність даних про викрадення телефону ТМ «LG» клопотання слід повернути особі, яка його подала.
Керуючись ст. 244 КПК України ,-
П О С Т А Н О В И В:
Повернути слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 його клопотання про залучення експерта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002603 від 11.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року суддя Смiлянського мiськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши заяву головного лiкаря комунального закладу «Черкаська обласна психiатрична лiкарня» Черкаської обласної ради ОСОБА_2 про продовження примусових заходiв медичного характеру ОСОБА_3 ,

встановив:

До суду надiйшла заява про продовження примусових заходiв медичного характеру ОСОБА_3 , якi застосовуються щодо нього згiдно ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 травня 2018 року за підозрою у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченогоч.2 ст. 186 КК України.

Вiдповiдно до вимог ст. ст. 507, 512, 514 КПК України, участь захисника при розглядi даної заяви є обов`язковою.

Згiдно ч. 2 ст. 49 КПК України, суддя постановляє ухвалу, якою доручає органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здiйснення захисту за призначенням.

Керуючись ст. ст. 49, 507, 512, 514 КПК України,

постановив:

Заяву головного лiкаря комунального закладу «Черкаська обласна психiатрична лiкарня`Черкаської обласної ради ОСОБА_2 про продовження примусових заходiв медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні суспiльно-небезпечного дiяння, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду на 12 год.30 хв. 06 грудня 2018 року у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в м. Смiла (вул. Канарського, 19) з участю прокурора, представника комунального закладу «ЧОПЛ» та захисника.

Доручити Регiональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаськiй областi призначити захисника для здiйснення захисту iнтересiв ОСОБА_3 при розглядi заяви про продовження щодо нього примусових заходiв медичного характеру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1