Єдиний унікальний номер 205/1505/19
№ 205/1505/19
№ 1-кс/205/538/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003171 від 07.12.2018 року,
ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання, в якому зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2018 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась з заявою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до невстановленої особи, яка підробила договір купівлі-продажу. Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що з 1983 року вона мешкала в цивільному шлюбі з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 25.06.2005 р. ОСОБА_5 написав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 , про те, що на випадок смерті ОСОБА_5 все майно, на момент смерті належне йому, за заповітом передається ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер та ОСОБА_4 на підставі заповіту оформила право спадщини на нерухоме майно ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 , на який отримано відповідь, що відповідно до облікових даних комп`ютерних баз ІНФОРМАЦІЯ_5 станом на 08.08.2018 транспортний засіб FORD FUSION, НОМЕР_1 , 2010 року випуску кузов № НОМЕР_2 був зареєстрований з 07.09.2010 р. по 28.04.2018 р. за гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тобто перереєстрація транспортного засобу «FORD», модель «FUSION», кузов № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , відбулася після смерті ОСОБА_5 , оскільки відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 06.10.2017р. складено відповідний актовий запис № 1720.

14.02.2019 прокурором на підставі ухвали слідчого судді проведено тимчасовий доступ до документів в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до вказаних вилучених копій документів вбачається, що перереєстрація транспортного засобу «FORD», модель «FUSION», кузов № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , дійсно здійснювалося на підставі підробних документів з використанням підписів від імені померлого ОСОБА_5 .

Оригінали документів, пов`язані з перереєстрацію та використанням транспортного засобу «FORD», модель «FUSION», д.н.з. НОМЕР_1 , які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідні для проведення в ході досудового розслідування судової почеркознавчої експертизи, які будуть визнані речовими доказами та в подальшому будуть використані для доведення вини особи в суді, а тому лише проведення тимчасового доступу до вказаних документів та їх вилучення забезпечить в повному обсязі якісне, повне та всебічне досудове розслідування по кримінальному провадженню.

Прокурор просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де знаходяться оригінали документів, пов`язаних з перереєстрацію та використанням транспортного засобу «FORD», модель «FUSION», державний номерний знак НОМЕР_1 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
Частиною 4 статті 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено необхідність тимчасового доступу до оригіналів вищезазначених документів, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003171 від 07.12.2018 року задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 юристу 1 класу ОСОБА_3 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 юристу 1 класу ОСОБА_7 , слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, пов`язаних з перереєстрацію та використанням транспортного засобу «FORD», модель «FUSION», кузов № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме: договору комісії № 2/1100 від 26 квітня 2018 року, акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 2/1100 від 26.04.2018 року, договору купівлі-продажу № 2/1100 від 26.04.2018 року, акту огляду реалізованого транспортного засобу № 6954/18/003504 від 26.04.2018 року, заяви № 140492356 від 28.04.2018 року, результати перевірки за Єдиним державним реєстром МВС від 28.04.2018 року, квитанції № 0740/6443365/1/1 від 28.04.2018 року, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 на автомобіль «FORD», модель «FUSION», кузов № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1