Справа № 559/583/19
Номер провадження 1-кс/559/249/2019
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
"25" березня 2019 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617 від 21 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 ».
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.
21 червня 2018 року до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява директора ПП « ОСОБА_6 », ОСОБА_7 про те, що ПП « ОСОБА_5 », СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самовільно зайняли земельні ділянки, які перебувають в оренді ПП « ОСОБА_6 ».

21 червня 2018 року слідчим відділенням Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області розпочато досудове розслідування та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617 від 21 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №615 від 20 лютого 2018 року «Про надання згоди на передачу в оренду невитребуваних (непереоформлених земельних часток (пай) на території Смизької селищної ради за рахунок розпайованих земель с/с «Нива» Смизька селищна рада надає згоду на передачу в оренду ПП «АВТ ВЕКТОР» невитребуваних та непереоформлених земельних часток (пай) згідно сертифікатів терміном на 1 рік, встановивши орендну плату за користування в розмірі 9%.

Відповідно розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 №142 від 27 лютого 2018 року ПП «АВТ Вектор», передано в оренду 39 паїв загальною площею 126,75 умовних кадастрових гектарів (згідно сертифікатів) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва терміном на 7 років за межами населених пунктів Смизької селищної ради із встановленням орендної плати за 2018 рік за орендовані невитребувані (непереоформлені) земельні частки (паї) згідно сертифікатів в розмірі 9% від проіндексованої вартості земельної частки (паю), що становить 351099,47 гривень.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі голови райдержадміністрації ОСОБА_8 , 27 лютого 2018 року уклала 39 договорів оренди невитребуваної (непереоформленої) земельної частки (паю) із ПП «АВТ ВЕКТОР» в особі директора ОСОБА_7 строком на 1 рік, з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2018 року, загальною площею 126,75 умовних кадастрових гектарів (згідно сертифікатів).

29 червня 2018 року слідчим СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області проведено огляди місця події, якими зафіксовано факт самовільного зайняття земельних ділянок, які згідно договорів оренди невитребуваної (непереоформленої) земельної частки (паю) передані в оренду ПП «АВТ ВЕКТОР».

12 грудня 2018 року слідчим Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області у адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 скеровано лист з проханням провести перевірку дотримання норм земельного законодавства « ІНФОРМАЦІЯ_8 »

20 лютого 2019 року до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області із ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшла відповідь щодо проведення перевірки дотримання норм земельного законодавства при використанні земельних ділянок « ІНФОРМАЦІЯ_8 », Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , ПП «АВТ Вектор» на території Смизької селищної ради Дубенського району.

Відповідно до перевірки ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо дотримання норм земельного законодавства при використанні земельних ділянок встановлено, що згідно розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 № 142 від 27.02.2018 ПП АВТ Вектор для ведення товарного сільськогосподарського виробництва надано в оренду не витребувані (непереоформлені) земельні частки (паї) в кількості 39 (згідно сертифікатів) та укладено відповідні договори оренди, які вподальшому зареєстровано відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24 січня 2000 № 119.

Зокрема, згідно додатку до вказаного розпорядження передано в оренду земельні ділянки, котрі згідно схеми поділу земель колективної власності КСП ІНФОРМАЦІЯ_9 розміщені в визначених масивах та відповідають вказаним земельним ділянкам з визначеною фізичною площею, без виділення таких земельних ділянок в натурі (на місцевості).

В ході проведення досудового розслідування встановлено факт використання земельних ділянок СВК ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПП ОСОБА_9 , що свідчить про самовільне зайняття 39 земельних ділянок загальною площею 109,32 га. Внаслідок самовільного зайняття згаданих земельних ділянок землекористувачу ПП ОСОБА_6 завдано шкоду, котра становить 153237,56 грн.

Під час досудового слідства, виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 », Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмку) належним чином завірених копій установчих документів та статуту ПП « ОСОБА_5 », оригіналів наказів та розпоряджень щодо посіву та збору урожаю ПП « ОСОБА_5 » на зазначених земельних ділянках, документів, щодо сільськогосподарської техніки та працівників, які проводили посів та збір урожаю на зазначених земельних ділянках, документів, щодо кількості та якості зібраного урожаю на зазначених земельних ділянках.

Зазначені документи мають суттєве значення для проведення відповідних судових земельно технічних та економічних експертиз та у разі неможливості отримання до них доступу орган досудового розслідування та відповідні експертні установи будуть позбавлені можливості у повному обсязі дати їм належну оцінку.

Крім того, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Таким чином, документи, що знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 », згідно з ч.2 ст.98 КПК України, мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки містять ознаки, зазначені в ч.1 ст.98 КПК України.

Отже, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, довести обставини за допомогою зазначених документів що знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 » іншим способом, окрім, як тимчасового доступу до них, неможливо.

Заслухавши доводи слідчого, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку..

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Слідчим у клопотанні доведено, що документи, які зазначені у клопотанні, можуть перебувати у володінні ПП « ОСОБА_5 », Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, слідчим, як це передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України, доведено, необхідність вилучення оригіналів лише наказів та розпоряджень щодо посіву та збору урожаю ПП « ОСОБА_5 на земельних ділянках. Щодо решти документів, слідчий суддя вважає, достатнім буде, для досягнення мети кримінального провадження, отримати належним чином завірені копії.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ з можливістю їх вилучити (здійснити їх виїмку) належним чином завірених копій та оригіналів документів, що знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 », Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме:

-належним чином завіреної копії статуту ПП « ОСОБА_5 »;

-належним чином завірених копій установчих документів ПП « ОСОБА_5 »;

-оригіналів наказів та розпоряджень щодо посіву та збору урожаю ПП « ОСОБА_5 », на 39 земельних ділянках площею 109,32 га по сертифікату РВ 0105674 в масиві 1 ділянка 5 площею 4,66 га, власник ОСОБА_10 , по сертифікату РВ 0105689 в масиві 2 ділянка 52 площею 2,64 га, власник ОСОБА_11 , по сертифікату РВ 0105026 в масиві 3 ділянка 11 площею 2,72 га, власник ОСОБА_12 , по сертифікату РВ 0105698 в масиві 4 ділянка 31 площею 2,73 га, власник ОСОБА_11 , по сертифікату РВ 0105625 в масиві 5 ділянка 1 площею 3,89 га, власник ОСОБА_13 , по сертифікату РВ 0105629 в масиві 8 ділянка 6 площею 2,83 га, власник ОСОБА_14 , по сертифікату РВ 0105712 в масиві 8 ділянка 7 площею 2,83 га, власник ОСОБА_15 , по сертифікату РВ 0105645 в масиві 8 ділянка 10 площею 2,83 га, власник ОСОБА_16 , по сертифікату РВ 0105021 в масиві 8 ділянка 37 площею 2,28 га, власник ОСОБА_17 , по сертифікату РВ 0105889 в масиві 9 ділянка 11 площею 2,66 га, власник ОСОБА_18 , по сертифікату РВ 0105738 в масиві 9 ділянка 24 площею 2,37 га, власник ОСОБА_19 , по сертифікату РВ 0105080 в масиві 10 ділянка 13 площею 2,70 га, власник ОСОБА_20 , по сертифікату РВ 0105092 в масиві 11 ділянка 29 площею 2,70 та, власник ОСОБА_21 , по сертифікату РВ 0105156 в масиві 12 ділянка 37 площею 2,77 та, власник ОСОБА_22 , по сертифікату РВ 0105125 в масиві 12 ділянка 56 площею 2,77 та, власник ОСОБА_23 , по сертифікату РВ 0105119 в масиві 12 ділянка 70 площею 2,77 та, власник ОСОБА_24 , по сертифікату РВ 0105115 в масиві 12 ділянка 77 площею 2,77 та, власник ОСОБА_25 , по сертифікату РВ 0105016 в масиві 12 ділянка 82 площею 2,77 га, власник ОСОБА_26 , по сертифікату РВ 0105159 в масиві 12 ділянка 99 площею 2,77 га, власник ОСОБА_27 , по сертифікату РВ 0105931 в масиві 13 ділянка 49 площею 2,72 га, власник ОСОБА_28 , по сертифікату РВ 0104955 в масиві 15 ділянка 22 площею 3,24 га, власник ОСОБА_29 , по сертифікату РВ 0105015 в масиві 15 ділянка 25 площею 2,67 га, власник ОСОБА_30 , по сертифікату РВ 0104939 в масиві 15 ділянка 39 площею 2,67 га, власник ОСОБА_31 , по сертифікату РВ 0105876 в масиві 18 ділянка 9 площею 2,33 га, власник ОСОБА_32 , по сертифікату РВ 0105904 в масиві 18 ділянка 16 площею 2,29 га, власник ОСОБА_33 , по сертифікату РВ 0105490 в масиві 18 ділянка 37 площею 2,77 га, власник ОСОБА_34 , по сертифікату РВ 0105906 в масиві 19 ділянка 1 площею 5,44 га, власник ОСОБА_35 , по сертифікату РВ 0105523 в масиві 19 ділянка 11 площею 2,70 га, власник ОСОБА_36 , по сертифікату РВ 0105628 в масиві 19 ділянка 21 площею 4,58 га, власник ОСОБА_37 , по сертифікату РВ 0105526 в масиві 20 ділянка 6 площею 2,12 га, власник ОСОБА_38 , по сертифікату РВ 0105214 в масиві 20 ділянка 30 площею 2,12 га, власник ОСОБА_39 , по сертифікату РВ 0105908 в масиві 20 ділянка 35 площею 2,12 га, власник ОСОБА_40 , по сертифікату РВ 0105283 в масиві 20 ділянка 38 площею 2,12 га, власник ОСОБА_41 , по сертифікату РВ 0105463 в масиві 20 ділянка 39 площею 2,12 га, власник ОСОБА_42 , по сертифікату РВ 0105480 в масиві 21 ділянка 4 площею 2,11 га, власник ОСОБА_43 , по сертифікату РВ 0105488 в масиві 21 ділянка 4 площею 2,11 га,власник ОСОБА_44 , по сертифікату РВ 0105466 в масиві 21 ділянка 29 площею 2,39 га, власник ОСОБА_45 , по сертифікату РВ 0105397 в масиві 29 ділянка 7 площею 2,54 га, власник ОСОБА_46 , по сертифікату РВ 0105358 в масиві 30 ділянка 10 площею 3,21 га, власник ОСОБА_47 ;

-належним чином завірених копій документів, щодо кількості та якості зібраного урожаю ПП « ОСОБА_5 », на зазначених вище земельних ділянках.

-належним чином завірених копій документів, щодо сільськогосподарської техніки, яка проводила посів та збір урожаю на зазначених земельних ділянках;

-належним чином завірених копій документів, щодо працівників, які проводили посів та збір урожаю на зазначених земельних ділянках;

На вимогу володільця, особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: