Дата документу 22.11.2018 Справа № 554/9317/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/9317/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючи на те, що досудовим розслідуванням встановлено, 31.10.2018 на адресу ВПК в Полтавській обл. надійшло звернення приватного нотаріуса ОСОБА_4 , котра повідомила, що 31.10.2018, на її службову адресу надійшло повідомлення від користувача ІНФОРМАЦІЯ_1 з темою Оновлений графік перевірок в додатку до вказаного листа находиться файл Оновлений графік перевірок.doc, котрий складається із шкідливого ІНФОРМАЦІЯ_2 коду, після відкриття якого на комп`ютер жертви завантажується файл 1.exe з веб-серверу ІНФОРМАЦІЯ_3 . Даний файл 1.exe є вірусом, котрий дає змогу зловмиснику отримати повний контроль (управління) над комп`ютером жертви. Після завантаження 1.ехе, файл автоматично запускається та починається процес вмонтовування вірусу в операційну систему користувача, кінцевим процесом є встановлення легального програмного забезпечення Teamviewer 8 версії, що дає змогу зловмиснику повністю контролювати роботу копм`ютера користувача.

В подальшому було вставнолено командний ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий розміщений на веб-ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_5 , який належить компанії ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_1 США.

Згідно інформації сервісу ІНФОРМАЦІЯ_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 даний веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 належить до сайтів, на яких розміщені шкідливі програмні засоби.

Даний сайт розміщений на веб-сервері з ІР-адресою НОМЕР_2 , котра належить хостинг-провайдеру ФОП ОСОБА_5 , згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 - один з п`яти регіональних інтернет-реєстраторів, які виконують розподіл інтернет-ресурсів, а також пов`язану з цим реєстрацію та координацію діяльності, спрямовану на глобальну підтримку функціонування Інтернету.)

Згідно інформації отриманої від ФОП ОСОБА_5 , який є власником веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 , було встановлено, що особа, котра замовляла надання відповідних телекомунікаційних послуг залишали наступні контактні дані: мобільний телефон НОМЕР_3 , ІР-адреса НОМЕР_4 , котра належить ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_11 та електронна пошта НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_12 .

У ході проведення досудового розслідування від інспектора відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України надійшов рапорт про те, що до вказаного злочину може бути причетна особа, котра розповсюджує шкідливе прогрмане забезпечення за допомогою вказаних вище веб-серверів та в побуті, і повсякденному житті користується мобільним терміналом із сім-карткою телекомунікаційного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за номером НОМЕР_6 , , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 .

Таким чином, для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію, яка відповідно до Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003р. встановлено обов`язок операторів телекомунікацій забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених Законом.

Відповідно до п.п. 22 п. 39 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМ України від 11 квітня 2012 року № 295 (надалі - « Правила») оператори зобов`язані вживати, відповідно до законодавства, заходів із забезпечення таємниці телефонних розмов, іншої інформації, що передається телекомунікаційними мережами, а також із захисту відомостей про споживача, отриманих під час укладання договору, надані чи замовлені ним послуги, іншої інформації з обмеженим доступом:

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в іншій спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення місця знаходження мобільного терміналу та контактних телефонів (з`єднання) з відповідними абонентами, що мають номери телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , які використовувалися з метою вчинення злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ЄДРПОУ НОМЕР_12 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162 163 КПК України, беручи до уваги викладене, тяжкість та обставини скоєння даного кримінального правопорушення та обставини, які можуть сприяти проведенню слідчих (розшукових) дій, враховуючи, що іншим шляхом на теперішній час неможливо отримати інформацію мобільного оператору стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ЄДРПОУ НОМЕР_12 , а також враховуючи наявність в матеріалах кримінального провадження №0003602 від 02.11.2018 року достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході подальшого досудового розслідування та майбутнього судового розгляду, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ЄДРПОУ НОМЕР_12 , які перебувають у його володінні, з метою вилучення необхідної інформації, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_8 , інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_9 , інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_10 , інспектору ВПК в м. Київ, Київського УКП ДКП НП України ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 , інспектору ВПК в м. Київ, Київського УКП ДКП НП України ст. лейтенанту поліції ОСОБА_12 , інспектору ВПК в м. Київ, Київського УКП ДКП НП України ст. лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ЄДРПОУ НОМЕР_12 з правом вилучення належно завірених копій та містить інформацію:

1.1. Про з`єднання у період часу з 01.01.2018 по час дії ухвали суду наступних мобільних терміналів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 .

2. Зобов`язати оператора мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ЄДРПОУ НОМЕР_12 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 надати в паперовому та електронному носіях інформацію про з`єднання вищезазначених абонентських номерів у період часу з 01.01.2018 по час дії ухвали, в т.ч. з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки абонентських номерів («Абонент А»), які спрацьовували з даними моб. терміналами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 .

2.2. Міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке працювало разом із даними абонентськими номерами.

2.3. Дата, час, та тривалість їх з`єднань, в т.ч. з`єднання нульової тривалості.

2.4. Типи їх з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS та MMS повідомлення, GPRS (передача даних по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація дзвінків, тощо.

2.5. Абонентські номері («абонент Б»), з якими відбувалися сеанси зв`язку.

2.6. Базові станцій, які забезпечували зв`язок «Абонентів А», із зазначенням їх «LAC» та «CID», адрес розташування та азимутів.

2.7. Базові станцій, які забезпечували зв`язок «Абонентів Б» із «Абонентом А», із зазначенням їх «LAC» та «CID», адрес розташування та азимутів.

2.7. Інформацію про осіб, на ім`я яких зареєстровані зазначені абонентські номера, у разі якщо номери є контрактними.

2.8. Інформацію стосовно поповнень даних мобільних телефонів, з вказанням способу поповнення (платіжної картки, терміналу самообслуговування, електронних додатків тощо) дати та суми за період з 01.01.2018 по час дії ухвали.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1