Справа № 539/4678/18
Провадження № 1-кс/539/1697/2018
УХВАЛА
11 грудня 2018 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
06.12.2018 слідчим СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області було проведено огляд домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено зимові ботинки зі слідами РБК та куртку зі слідами РБК, належні ОСОБА_6 . Вище перелічені речі були вилучені, належним чином опечатані та направлені до Лубенського ВП.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічного та неупередженого розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення, з метою проведення криміналістичних експертиз, слідчий прохає накласти арешт на зимові ботинки зі слідами РБК та куртку зі слідами РБК, належні ОСОБА_6 , які були вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 з позбавленням права користування, розпорядження, використання та вчинення інших дій до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Арештоване майно, а саме: зимові ботинки зі слідами РБК та куртку зі слідами РБК передати на зберігання до камери речових доказів Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області за адресою м. Лубни, вул. Монастирська, 4.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані суду матеріали, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо е достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Встановлено, що 06.12.2018 близько 15 год. 00 хв. на території власного подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причина смерті - крововилив під оболонки та речовину головного мозку, закрита черепно-мозкова травма.
В ході досудового розслідування, під час проведення огляду вищевказаного господарства, виявлено зимові ботинки зі слідами РБК та куртку зі слідами РБК, належні ОСОБА_6 . Вказані речі були вилучені, належним чином опечатані та направлені до Лубенського ВП.
В даному випадку є достатні підстави вважати, що вищевказане майно, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметами, які зберегли на собі сліди можливого кримінального правопорушення.
На підставі вище наведеного та керуючись ст. ст. 131-132, 167, 168, 170-173, 175, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.
До скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, залишити вищевказане майно на зберігання в камері зберігання речових доказів при Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1