Справа № 675/339/19
Провадження № 1-кс/675/106/2019
У Х В А Л А

"18" лютого 2019 р. м. Ізяслав
Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000005 від 04.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, про призначення судово медичної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
14.02.2019 року старший слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово медичної експертизи, посилаючись на те, що 04.01.2019 року близько 15 год. 00 хв. в с. Радошівка Ізяславського району, на території свинно репродуктивного комплексу, що перебуває у власності ТОВ «Камчатка», ОСОБА_4 , який перебуває на посаді водія вказаного товариства, керуючи вантажним автомобілем ГАЗ 3309, р.н. НОМЕР_1 , грубо порушив вимоги щодо охорони праці та Правила дорожнього руху, не переконавшись в безпечності маневру при русі вказаним автомобілем заднім ходом, допустив наїзд на ОСОБА_5 , який, перебуваючи на посаді охоронника ТОВ «Протект», здійснював охорону зазначеного об`єкта. Внаслідок наїзду зазначеного автомобіля ОСОБА_5 доставлено до Ізяславської ЦРЛ де останній, від отриманих внаслідок вказаної події тілесних ушкоджень, помер о 19 год. 30 хв.

Слідчий вказує, що 05.01.2019 року в рамках даного кримінального провадження призначено судово медичну експертизу трупа ОСОБА_5 . Проте, в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні додаткових відомостей, які мають значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, що відносяться до компетенції судово медичного експерта. Зокрема, необхідно встановити в якому положенні знаходився ОСОБА_5 в момент первинного контакту із вказаним автомобілем.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибув, подав заяву про слухання справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя не знаходить підстав для відкладення розгляду справи в зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого.
В зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться на підставі ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В провадженні Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області знаходиться кримінальне провадження №0000005, що підтверджується витягом з ЄРДР. Обставини, викладенні в клопотанні слідчого, підтверджуються долученим до клопотання протоколом огляду місця події від 04.12.2018 року та висновком експерта від 30.01.2019 року.

Оскільки слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення судово медичної експертизи, метою призначення якої є встановлення в якому положенні знаходився ОСОБА_5 в момент первинного контакту із вказаним автомобілем, що має істотне значення в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.107, 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000005 призначити судово медичну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Шепетівського міжрайонного відділення Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. В якому положенні перебував ОСОБА_5 в момент первинного контакту з автомобілем ГАЗ 3309, р.н. НОМЕР_1 (стоячи, лежачи чи в іншому положенні)?

2. Якою частиною тіла ОСОБА_5 відбувся первинний контакт з автомобілем ГАЗ 3309, р.н. НОМЕР_1 ?

3. Чи наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, характерні при утворенні внаслідок переїзду коліс вантажного автомобіля?

4. Якщо так, то де саме?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1