Справа № 176/903/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
захисника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001172 від 13.12.2017 про обвинувачення:

Ю р ц е в и ч а ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, в силу ст.89 КК України судимості не має

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2017 року, у проміжок часу з 02 год. 05 хв. до 02 год. 20 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився поблизу торгівельного кіоску, розташованого поблизу будинку №14 по вул. І.Франка м. Жовті Води Дніпропетровської області, разом зі своїм знайомим ОСОБА_10 .

У ході спільного розпиття спиртних напоїв за вищевказаною адресою, на грунті неприязних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 виникла сварка, під час якої у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, цього ж дня приблизно о 02 годині 20 хвилин знаходячись на пішохідній доріжці біля будинку №14 по вул. І.Франка м. Жовті Води Дніпропетровської області, ОСОБА_7 стоячи навпроти потерпілого ОСОБА_10 , дістав із задньої кишені штанів, в які був одягнений, ніж, котрий зберігав при собі. Тримаючи вказаний ніж за рукоятку в правій руці, ОСОБА_7 умисно наніс ним не менше двох ударів потерпілому в область задньої поверхні середньої третини правого плеча та передньої поверхні грудної клітини на відстані 2,0 см від яремної вирізки та посередньої лінії шиї. Після нанесення тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_10 з метою отримання допомоги направився до під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 , де у проміжок часу з 02 год. 32 хв. до 02 год. 40 хв. на приквартирному майданчику першого поверху вищевказаного під`їзду настала смерть ОСОБА_10 .

Таким чином, в результаті протиправних дій ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 166 від 03.02.2018, ОСОБА_10 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: відкритої колото-різаної рани шиї з пораненням внутрішньої яремної вени, яка проникає в грудну порожнину з пораненням тканини верхньої частки лівої легені і гемотораксом, пневмоторакс; відкритої колото-різаної рани правого плеча. Дані тілесні ушкодження перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_10 і мають ознаки тяжких, небезпечних для життя згідно до п.2.1.3 «п» та 2.1.3. «о» Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р. Причиною смерті ОСОБА_10 є масивна гостра крововтрата, геморагійний та больовий шок, які виникли внаслідок внутрішньої і зовнішньої кровотечі з відкритої колото-різаної рани шиї з пораненням внутрішньої яремної вени, яка проникає в грудну порожнину, з пораненням тканини верхньої частки лівої легені та з відкритої колото-різаної рани правого плеча.

Вказані дії ОСОБА_7 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.115 КК України за ознаками умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та показав наступне. 13.12.2017 вночі він та потерпілий знаходились за місцем його проживання, де в них відбувся короткочасний конфлікт. Після цього він разом з потерпілим ОСОБА_10 пішли до торгівельного кіоску по вул.Франка у м.Жовті Води, де придбали і вживали спільно алкогольні напої. Під час цього у нього з потерпілим виник конфлікт, в ході якого потерпілий наніс йому декілька ударів. У той же час він дістав взятий з дому ніж та наніс ОСОБА_10 приблизно два удари в верхню ділянку тулуба, розуміючи небезпеку таких дій і бажаючи припинити дії потерпілого. Після цього він пішов до себе додому, залишивши ніж при собі.

Потерпіла ОСОБА_11 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_10 є її колишнім чоловіком. При розмові з ним він повідомляв, що познайомився з ОСОБА_7 , проживає у підшуканій ОСОБА_7 квартирі та почав з ним спільно працювати. Однак по роботі у них часто виникали сварки. 12 грудня 2017 вона мала коротку телефонну розмову з потерпілим, під час якої він сказав, що «обвинувачений знову чудить». Наступного дня від знайомих вона дізналась про вбивство ОСОБА_10 .

З показань свідка ОСОБА_12 відомо, що в грудні 2017 року перебуваючи в своїй квартирі вночі вона почула грюкіт у двері. Коли вона підійшла до дверей, то з іншої сторони якийсь чоловік прохав викликати допомогу і повідомив про ножове поранення. Потім вона почула звук, схожий на падіння. Коли вона вийшла з квартири - у під`їзді на сходинковому майданчику лежав чоловік без ознак життя зі слідами поранень. Після цього на місце прибули лікарі швидкої медичної допомоги.

З показань свідка ОСОБА_13 відомо, що він працює лікарем та 13.12.2017 вночі до лікарні надійшов виклик про ножове поранення невідомого чоловіка. Прибувши на місце за адресою: АДРЕСА_2 ,- у під`їзді на першому поверсі на сходинковому майданчику знаходився чоловік без ознак життя зі слідами крові на голові та обличчі. У зв`язку з цим ним було відразу викликано працівників поліції.

Свідок ОСОБА_14 показав, що працює приватним підприємцем у продовольчому кіоску в м.Жовті Води. У грудні 2017 року вночі приблизно о 23.00 до кіоску підходили двоє невідомих йому чоловіків та купували продукти з алкогольними напоями.

З показань свідка ОСОБА_15 відомо, що 12.12.2017 у вечірній час біля свого будинку вона бачила як обвинувачений ОСОБА_7 йшов до свого будинку, проявляючи ззовні ознаки сильного алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні показав, що обвинувачений та потерпілий спільно виконували ремонтні роботи в його дачному будинку. Про вбивство дізнався від працівників поліції.

Крім цього, винуватість ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, повністю доведена сукупністю інших доказів, зібраних під час досудового розслідування і повно та всебічно перевірених судом при розгляді справи, зокрема:

- протоколом огляду від 13.12.2017, згідно якого під`їзді №1 на сходинковому майданчику першого поверху по вул. Хмельницького,35 у м.Жовті Води виявлено труп ОСОБА_10 , плями речовини бурого кольору біля голови трупа, і вилучено куртку чорного кольору, кофту чорного кольору, сорочку чорного кольору в вертикальну смугу, футболку жовтого кольору, які мають сліди речовини бурого кольору і сліди пошкодження у виді розрізу, мобільний телефон марки «ТСТ М83В» з сім картою мобільного зв`язку «Водафон», дванадцять монет номіналом від 5 до 50 копійок, три купюри номіналами 20, 2, 1 грн. (т.2 а.с.12-18);
- протоколом огляду від 13.12.2017, згідно якого в ході огляду трупа ОСОБА_10 виявлено зовнішні ознаки насильницької смерті останнього, а.с.14-18 т.2;
- протоколом огляду від 13.12.2017, під час якого в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено і вилучено мобільний телефон «Fly», імеі НОМЕР_1 , з двома сім-картами мобільних операторів «Водафон» і «Київстар», ніж зі слідами речовини бурого кольору, сліди речовини бурого кольору з покривала та наволочки на дивані в житловій кімнаті, а.с.20-21 т.2;
- протоколом огляду від 13.12.2017, в ході якого вилучено в ОСОБА_7 добровільно видані ним кофту сіру, джинсові штани сині, чорні шкіряні черевики, а.с.25-27 т.2;
- протоколом огляду від 13.12.2017, під час якого вилучено змиви з рук ОСОБА_7 , а також піднігтьовий вміст пальців обох рук, а.с.28-29 т.2;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведеного від 14.12.2017 р., згідно яких свідок ОСОБА_14 серед інших осіб впізнав ОСОБА_7 як особу, що придбавала товари в торгівельному кіоску 13.12.2017 (т.2, а.с.52-54);

- протоколом огляду від 14.12.2017, згідно якого оглянуто і вилучено в ОСОБА_7 добровільно видані останнім штани типу джинси з ременем, а.с.91-93 т.2;
- протоколом відібрання зразків для експертизи від 15.12.2017 та висновком експерта №11 від 12.01.2018, згідно яких кров ОСОБА_7 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (а.с.162,163, т.2);
- ухвалою слідчого судді від 05.01.2018 та протоколом тимчасового доступу до речей і документів , в ході якого вилучено зразки крові потерпілого ОСОБА_10 (а.128-134 т.1);
- висновком експерта №10 від 11.01.2018, згідно яких кров ОСОБА_10 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (а.с.167,168, т.2);
- висновками експерта №16 від 25.01.2018 і №15 від 25.01.2018, згідно яких на виявлених під час огляду місця події куртці кофті і сорочці виявлено кров, що може походить від потерпілого ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_7 за груповою належністю (а.с.155-158, 172-174 т.2);
- висновком експерта №13 від 12.01.2018, згідно якого на вилучених у ОСОБА_7 змивах з правої та лівої рук виявлено кров, походження якої від потерпілого ОСОБА_10 не виключається (а.с.184-186 т.2);
- висновком експерта №5 від 26.01.2018, згідно якого в піднігтьовому вмісті пальців лівої руки ОСОБА_7 виявлено кров людини (а.с.196-199 т.2);
- висновками експерта №8-178 від 26.03.2018 і №8-177 від 03.04.2018, згідно яких встановлено генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_10 і ОСОБА_7 відповідно (а.с.23-27, 33-38 т.3);
- висновком експерта №8-179 від 18.04.2018, згідно якого генетичні ознаки клітин з ядрами у змиві клинка ножа, вилученого в ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту 14.12.2017, співпадають з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_10 (а.с.44-51 т.3), чим підтверджуються знаряддя вчинення злочину;
- висновками експерта №8-176 від 23.04.2018, №13 від 12.01.2018 і №14 від 22.01.2018, згідно яких на вилучених у ОСОБА_7 джинсових штанах, виявлено кров, що походить від ОСОБА_7 за груповою належністю і генетичними ознаками (а.с.178-182 т.2, а.с.53-62 т.3);
- висновком експерта №86Е від 14.12.2017, згідно якого в ОСОБА_7 виявлено легкі тілесні ушкодження у виді забитої рани на шкірі лівої тім`яної частини голови у формі трьохпроменевої зірки, садно на шкірі лівого плечового суглоба, садно на шкірі правої половини спини, зсаднення надшкір`я на шкірі лівої половини лобу, давність виникнення яких може відповідати 13.12.2017, що підтверджує наявність конфлікту між потерпілим і обвинуваченим (а.с.51-52 т.2);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 14.12.2017 з участю ОСОБА_7 (а.с.81-99 т.1), під час якого останній продемонстрував механізм нанесення удару потерпілому;
Згідно висновку експерта №166 від 03.02.2018 та №312Е від 19.03.2018 (а.с.146-154 т.2, а.с.92 т.3), який, на думку суду, є науково обґрунтованим і належно вмотивованим, причиною смерті ОСОБА_10 є масивна гостра крововтрата, геморагійний та больовий шок, які виникли внаслідок внутрішньої і зовнішньої кровотечі з відкритої колото-різаної рани шиї з пораненням внутрішньої яремної вени, яка проникає в грудну порожнину з пораненням тканини верхньої частки лівої легені та з відкритої колото-різаної рани правого плеча. Смерть потерпілого могла наступити приблизно з 02.00 до 04.00 годин 13.12.2017 р. При дослідженні трупа виявлені наступні тілесні ушкодження: відкрита колото-різана рана шиї з напрямком ранового каналу зверху - вниз, ззовні- всередину та під кутом приблизно 30° справа - наліво по відношенню до сагітальної осі тіла, з загальною довжиною ранового каналу по зонду 10,1см, з пораненням внутрішньої яремної вени, яка проникає в грудну порожнину з пораненням тканини верхньої частки лівої легені і гемотораксом: 940мл рідкої крові та 1300г згортків в лівій плевральній порожнині, пневмоторакс; відкрита колото-різана рана правого плеча.

Дані ушкодження могли бути спричинені при двох діях (ударах) твердого предмету жорсткої конструкції, плоскої форми, з переважанням довжини над шириною, який має одне загострене ребро та одне «П»-подібне ребро. Таким предметом може бути лезо ножа. Ці ушкодження спричинені незадовго (приблизно за 20 - 40 хвилин) до настання смерті і вони перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті і згідно до п. 2.1.3 «п» та 2.1.3 «о» Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя. При судово-медичному дослідженні трупу будь яких захворювань, які б пересівали в причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті - не виявлено. Між спричиненням тілесного ушкодження у виді колото-різаної рани шиї і моментом настання смерті міг сплинути термін часу, який вимірюється десятками хвилин (до 20 - 40 хвилин). Після спричинення йому тілесного ушкодження (колото-різаної рани шиї з пораненням внутрішньої яремної вени, яка проникає в грудну порожнину з пораненням тканини верхньої частки лівої легені) він міг скоювати активні дії протягом 10-15 хвилин. Будь яких ушкоджень, які характерні для самозахисту, при дослідженні трупа не виявлені. При судово-токсикологічному дослідженні крові та сечі виявлений етиловий спирт у концентрації 1,59 проміле у крові, 1,81 проміле у сечі, що може відповідати стану алкогольного сп`яніння середнього ступеню. Не виключається заподіяння тілесного ушкодження правого плеча при обставинах, вказаних ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту від 14.12.2017.

Тобто дані судово-медичних експертиз, які узгоджуються з даними протоколів огляду трупа ОСОБА_10 і місця події, свідчать про умисність дій обвинуваченого враховуючи нанесення декількох ударів зі значною силою загостреною частиною ножа в життєво важливу частину тіла людини.
Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №18 від 19.01.2018 року ОСОБА_7 в період інкримінованого йому діяння на хронічне психічне захворювання, недоумство, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності та інший хворобливий стан психіки не страждав і в теперішній час не страждає, за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Застосуванню примусових заходів медичного характеру не потребує (т.2 а.с.233-235). Тобто, обвинувачений є осудним і підлягає кримінальному покаранню.
Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, які досліджені в судовому засіданні, колегія суддів визнає належними, допустимими і достатніми для висновку суду поза розумним сумнівом щодо винуватості обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Пpи пpизначеннi покаpання колегія суддів, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, які помякшують і обтяжують покарання.

Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинений ОСОБА_7 злочин є особливо тяжким .

Колегія суддів враховує дані щодо особи ОСОБА_7 , який посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину 2003 р.н., не працевлаштований, раніше притягався до кримінальної відповідальності, однак судимість на цей час погашена.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння (а.с.96 т.1).

З урахуванням зазначених обставин, колегія суддів дiйшла висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним та іншими особами інших правопорушень з ізоляцією від суспільства в межах санкції ст. 115 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі ближче до найменшого розміру покарання.

Питання про долю речових доказів та арешту майна підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 та ч.4 ст.174 КПК України.

Цивільний позов потерпілим не пред`являвся.

Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експертів у загальному розмірі 24459,06 грн.(7663,18+9470,47+4548,48+2776,93), які є документально підтвердженими, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців в кримінально-виконавчій установі.
Строк вiдбуття покарання ОСОБА_7 обраховувати з 10 січня 2019 року, зарахувавши до строку покарання період перебування пiд вартою з 13.12.2017 року.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду від 15.12.2017 року на ніж з обплетеною рукояткою коричневого кольору з слідами речовини бурого кольору, штани типу джинси синього кольору з ременем чорного кольору.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду від 15.12.2017 року на куртку чорного кольору з синтетичного матеріалу з підстібками на блискавці зі слідами бурого кольору в горловій частині; кофту чорного кольору з синтетичного матеріалу на замку зі слідами бурого кольору в горловій частині; сорочку чорного кольору в білу вертикальну смугу з синтетичного матеріалу зі слідами бурого кольору в горловій частині; футболку жовтого кольору з бавовни зі слідами бурого кольору в горловій частині; шапку в`язана сірого кольору; мобільний телефон чорного кольору марки «ТСТ», моделі М83В, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Водафон»; грошові кошти - дванадцять монет номіналом від 5 до 50 копійок, три купюри номіналами 20, 2, 1 гривня відповідно.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати в сумі 24459,06 грн.за проведення судових експертиз.

Речові докази: - вирізки з покривала та наволочки, бинт зі слідами речовини бурого кольору, ніж з рукояткою коричневого кольору, а.с.100,101 т.1, зразки крові ОСОБА_10 , зразки крові ОСОБА_7 , ніж, а.с.108,109 т.1, футболку жовтого кольору, а.с.110,111 т.1, паперові конверти з піднігтьовим вмістом з пальців рук, паперовий конверт з осадами, витяжками, паперовий конверт зі змивами з рук ОСОБА_7 , знищити;

- мобільний телефон «Fly», імеі НОМЕР_1 , з двома сім-картами мобільних операторів «Водафон» і «Київстар», а.с.105,106 т.1, пару ботинок, а.с.118 т.1, штани типу джинси синього кольору з ременем чорного кольору, а.с.110,111 т.1, - повернути ОСОБА_7 ;

- куртку чорного кольору, кофту чорного кольору, сорочку чорного кольору в вертикальну смугу, мобільний телефон марки «ТСТ М83В» з сім картою мобільного зв`язку «Водафон», дванадцять монет номіналом від 5 до 50 копійок, три купюри номіналами 20, 2, 1 грн. (т.2 а.с.12-18, а.с.114,116 т.1), - повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору і обвинуваченому. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя:

Судді: