пр. № 1-кс/759/2889/19
ун. № 759/8411/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської міської прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна, поданого в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003200 від 03.05.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого статтею 290 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, за змістом якого просить накласти арешт на автомобіль марки «Фольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та заборонити відчужувати автомобіль марки «Фольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію зазначеного автомобіля серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні №0003200 від 03.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 Кримінального кодексу України.
Досудовим слідством встановлено, що 03.05.2019, на території ТСЦ 8041 за адресою: м. Київ вул. Туполева, 19 було виявлено автомобіль марки «Фольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова якого має ознаки вварювання кустарно.

Під час огляду місця події від 03.05.2019 року по вул. Туполева, 19 в м. Києві в порядку ст. 237 КПК України був оглянутий та сфотографований автомобіль марки «Фольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на відповідальне збереження, ОСОБА_6 .

Автомобіль марки «Фольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки за попереднім повідомленням експерта ТСЦ 8041, ідентифікаційний номер кузова має ознаки підробки.

Вищевказаний автомобіль має істотне значення як речовий доказ у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому здійснюється слідчим відділом Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві та існує загроза його знищенню пошкодженню або інші тяжкі наслідки, відтак, слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 просить накласти арешт на майно.
Слідчий та прокурор, які були повідомленні про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву за змістом якої просив клопотання слідчого розглядати без його участі, заперечив проти його задоволення.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для його задоволення.
Згідно статті 167 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно з положеннями частин 1, 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з положеннями частини 10 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає клопотання про арешт майна доведеним, обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню, оскільки автомобіль марки автомобіль марки «Фольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію зазначеного автомобіля серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , можуть бути об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 167-168, 170-173, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської міської прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна, поданого в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003200 від 03.05.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого статтею 290 Кримінального кодексу України, - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Фольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 , а також на свідоцтво про реєстрацію зазначеного автомобіля серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні № 0003200 від 03.05.2019 року.

Заборонити відчужувати автомобіль марки «Фольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1