Справа №127/3076/19
Провадження №1-кс/127/1894/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 31.01.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що на даний момент в провадженні ВКП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області знаходиться ОРС «Розшук» по факту встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , який був оголошений в розшук постановою Ленінського районного суду м. Вінниці за скоєння злочину передбаченого ч. 2, ст. 190 КК України.

В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_5 на даний момент переховується від органів досудового розслідування, рідні відмовляються повідомити його адресу перебування, що неуможлює розгляд даної справи.

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , співробітниками ВКП ВВП ГУНП у Вінницькій області вжито ряд заходів спрямованих на розшук даного громадянина та оголошено його в державний розшук.

В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що розшукуваний періодично телефонує своїй матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та своєму рідному братові ОСОБА_7 , 1979 р.н., якім відомо про місце його перебування але повідомляти його працівникам ОВС відмовляються.

Було встановлено, що мати розшукуваного ОСОБА_6 має в своєму користуванні мобільний телефон з номером сім-картки НОМЕР_1 , а брат розшукуваного ОСОБА_7 має в своєму користуванні мобільний телефон з номером сім-картки НОМЕР_2 .

В зв`язку з тим, що на даний момент встановити місце знаходження розшукуваного гр. ОСОБА_5 не представилось можливим, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », саме інформації про телефонні дзвінки з мобільних терміналів якими користується мати розшукуваного ОСОБА_6 номер сім-картки НОМЕР_1 , та брат розшукуваного ОСОБА_7 номер сім-картки НОМЕР_2 .

Слідчий ОСОБА_8 , який діє за дорученням начальника Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В провадженні ВКП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області знаходиться ОРС «Розшук» по факту встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , який був оголошений в розшук постановою Ленінського районного суду м. Вінниці за скоєння злочину передбаченого ч. 2, ст. 190 КК України.

З доказів наданих до матеріалів справи вбачається, що розшукуваний періодично телефонує своїй матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та своєму рідному братові ОСОБА_7 , 1979 р.н., якім відомо про місце його перебування але повідомляти його працівникам ОВС відмовляються. Мати розшукуваного ОСОБА_6 має в своєму користуванні мобільний телефон з номером сім-картки НОМЕР_1 , а брат розшукуваного ОСОБА_7 має в своєму користуванні мобільний телефон з номером сім-картки НОМЕР_2 .

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю шляхом отримання слідчим СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_9 від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) інформації на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки мобільних терміналів якими користується мати розшукуваного ОСОБА_6 номер сім-картки НОМЕР_1 , та брат розшукуваного ОСОБА_7 номер сім-картки НОМЕР_2 , які відбувались в період часу з 01.01.2017 року по 08.02.2019, а саме щодо:

- Адреси розташування та номерів базових станцій;

- Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- Дати, часу та тривалість з`єднання;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- За наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя