Дата документу 07.02.2019
Справа № 334/851/19
Провадження № 1-кс/334/359/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0004505 від 15.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

14.12.2018 року приблизно о 20 годині 00 хвилин до Дніпровського ВП надійшло повідомлення про те, що невідома особа зберігає вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу. (ЄО 37005).

Під час проведення досудового розслідування 05.01.2019 року в ході санкціонованого обшуку за ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 1-кс/334/64/19 за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено:

1.предмет схожий на автомат з надписом «Сайга МК» 7,62х39, № НОМЕР_1 ;

2.предмет схожий на пістолет з надписом «Комбриг», 9 mm, № хкнл 397, з пістолетним магазином в якому знаходиться 6 (шість) предметів схожих на патрони;

3.предмети схожі на патрони в кількості 39 (тридцять дев`ять) штук з маркування ЛПЗ 7,62х39;

4.предмети схожі на патрони в кількості 39 (тридцять дев`ять) штук з маркування YAS GLD, 9 mm PAK;

На теперішній час, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З цих підстав, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судової криміналістичної експертизи вогнепальної зброї.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0004505 від 15.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України судово-криміналістичну експертизу вогнепальної зброї, до проведення якої залучити експерта Запорізького відділення ДНДІСЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є наданий на дослідження металевий предмет зовні схожий на автомат з позначенням «Сайга МК» 7,62х39, № НОМЕР_1 вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого зразка, моделі, калібру він відноситься?

- чи придатний вказаний металевий предмет зовні схожий на автомат до здійснення пострілів, чи є ознаки переробки?

- чи є наданий на дослідження металевий предмет зовні схожий на автомат з позначенням «Комбриг», 9 mm, № хкнл 397, вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого зразка, моделі, калібру він відноситься?

- чи придатний вказаний металевий предмет зовні схожий на пістолет до здійснення пострілів, чи є ознаки переробки?

- чи є боєприпасами 39 (тридцять дев`ять) предметів схожих на патрони з маркуванням «ЛПЗ 7,62х39», якщо так то до зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено патрони?

- чи придатний вказаний металевий предмет зовні схожий на пістолет до здійснення пострілів?

- чи є боєприпасами 39 (тридцять дев`ять) предметів схожих на патрони з маркуванням «YAS GLD, 9 mm PAK», якщо так то до зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено патрони?

- чи придатний вказаний металевий предмет зовні схожий на пістолет до здійснення пострілів?

Для проведення експертизи направити: 1) чохол для зберігання зброї в якому знаходяться предмет зовні схожий на автомат з позначенням «Сайга МК» 7,62х39, № НОМЕР_1 ; 2) спеціальний пакет № 4337797 в якому знаходиться предмет схожий на пістолет з надписом «Комбриг», 9 mm, № хкнл 397, з пістолетним магазином в якому знаходиться 6 (шість) предметів схожих на патрони; 3) спеціальний пакет № 4337793 в якому знаходиться предмети схожі на патрони в кількості 39 (тридцять дев`ять) штук з маркування ЛПЗ 7,62х39; 4) спеціальний пакет № 4337794 в якому знаходиться предмети схожі на патрони в кількості 39 (тридцять дев`ять) штук з маркування YAS GLD, 9 mm PAK; до Запорізького відділення ДНДІСЕ.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького відділення ДНДІСЕ.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

При проведенні даної експертизи, згідно ст. 5 ЗУ «Про судові експертизи», дозволити використовувати знищуючі методи дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1