Справа № 286/4639/18
У Х В А Л А

19 грудня 2018 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи , -

ВСТАНОВИВ :

17.12.2018 старший слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Овруцького районного суду Житомирської області з клопотанням про доручення проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед спеціалістами та мотивуючи тим, що 8 грудня 2018 року близько 17 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в житловій кімнаті будинку по місцю проживання ОСОБА_5 , під час спільного розпивання спиртних напоїв, на ґрунті сварки, маючи умисел на умисне вбивство останньої, схопив ОСОБА_5 руками та повалив на підлогу, після чого з поверхні розташованого поряд у вказаній кімнати столу взяв ножа, яким наніс ОСОБА_5 численні удари в область розташування життєво-важливих органів, а саме: обличчя, шию та верхню частину тулубу, внаслідок нанесення яких, потерпіла втратила свідомість та не подавала зовнішніх ознак життя, після чого, вважаючи, що вбив ОСОБА_5 , ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину.

Таким чином ОСОБА_4 свій злочинний намір не довів до кінця із причин, що не залежали від його волі, оскільки вважав, що спричинив смерть потерпілій, проте життя останній було врятовано внаслідок надання їй своєчасної медичної допомоги.

ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на умисне вбивство ОСОБА_5 та заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді різаної рани передньої поверхні шиї у верхній третині з ушкодженням щитоподібного хряща в ділянці нижнього полюсу та наскрізним ушкодженням стінки трахеї, які відносяться до категорії тяжких по критерію небезпеки для життя в момент їх спричинення, а також тілесні ушкодження у вигляді зашитої рани правої скроневої ділянки, шкіри правої щоки, шкіри лівої щоки, слизової оболонки нижньої губи зліва на рівні 1-2 різців, тильної поверхні лівого променево-зап`ясного суглобу, трьох поверхневих колото-різаних ран в правій підочничній ділянці, поверхневої колото-різаної рани в ділянці проекції середньої частини лівої половини дуги нижньої щелепи, двох колото-різаних ран лівої підключичних ділянок, які відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я, та тілесне ушкодження у вигляді лінійної подряпини в ділянці зовнішнього кута лівого ока, яке відноситься до категорії легких.

Своїми умисними діями, вираженими в закінченому замаху на вбивство, а саме: замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 115 КК України.

10.12.2018 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000721 від 09.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.1 ст. 115 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В ч.1 ст. 244 КПК України законодавець закріпив, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ст. 509 КПК України що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Згідно ч.ч. 6,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення судової психолого-психіатричної експертизи знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначені слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 509 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1.

На вирішення експертизи поставити питання:

- які психічні властивості особи мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на поведінку ОСОБА_4 (запальність, замкненість, тощо) та яка його загальна психологічна характеристика (характер, темперамент, нахили, потребо-мотиваційна сфера та ін.)?

- чи міг ОСОБА_4 за станом своєї психіки усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи перебував ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому діяння у стані фізіологічного афекту? Якщо так, то які причини обумовили його виникнення і у якій формі він протікав?

- чи страждав ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих йому діянь тимчасовим розладом психічної діяльності (алкогольним психозом, реактивним станом патологічне сп`яніння, патологічний афект), недоумством або іншим хворобливим станом психіки, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то яким саме?

- чи страждав ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих йому діянь психічною хворобою, яка б позбавляла його можливості усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_4 в даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли захворів на дану психічну хворобу?

- чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Для проведення експертизи експертам направити ОСОБА_4 .

Для вивчення в розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження №0000721.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1