Житомирський апеляційний суд
Справа №285/3182/18
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

07 листопада 2018 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі суддів: ОСОБА_1 - головуючого, ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , розглянула у письмовому провадженні в приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання голови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження№ 0000115 за ст. 115 ч. 2 п. 7 КК України щодо ОСОБА_5 , для розгляду до іншого суду, -
в с т а н о в и л а:
У поданні ставиться питання про направлення до іншого місцевого суду в межах Житомирської області кримінального провадження № 0000115 за ст. 115 ч. 2 п. 7 КК України щодо ОСОБА_5 для розгляду по суті у зв`язку з неможливістю визначення складу судду для його судового розгляду.

В поданні зазначено, що необхідність передачі даного кримінального провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 31.10.2018 в Новоград-Волинському міськрайонному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Згідно матеріалів справи, 30.08.2018 автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддів для розгляду даного кримінального провадження: ОСОБА_6 - головуючим, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .. Того ж дня у підготовчому судовому засіданні розглянуто та задоволено відвід складу суду заявлений захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_9 . Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розпоілу справи між суддями від 31.10.2018 розподіл справи між суддями не відбувся, оскільки у Новоград-Волинському міськрайонному суді Житомирської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Так, було визначено до складу суду для розгляду даної справи суддів ОСОБА_10 (головуючим) та ОСОБА_11 . Визначення третього судді не відбулося з наступних підстав: суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 виключено у зв`язку з задоволенням відводу, у судді ОСОБА_12 закінчилися повноваження, суддя ОСОБА_13 знаходиться у декретній відпустці, судді ОСОБА_14 та ОСОБА_4 виключені, у звязку з тим, що слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, суддя ОСОБА_15 виключена у зв`язку з перебуванням у тривалій відпустці до 12.11.2018 року.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, доводи, викладенні в поданні, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках, коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Однак, перебування судді у відпустці, або введення спеціалізації при розгляді справ не є підставою для зміни підсудності та направлення справи для розгляду до іншого суду.
Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні 31.10.2018 було визначено двох суддів для його розгляду - суддів ОСОБА_10 (головуючим) та ОСОБА_11 , а з 12.11.2018 року не виключена можливість визначення третього судді, оскільки виходить з відпустки ОСОБА_15 , яку може бути визначено третім суддею для розгляду даної справи, тому не виключена можливість розгляду даного кримінального провадження Новоград-Волинським міськрайонним судом.

Тому подання цього місцевого суду про направлення даного кримінального провадження для розгляду до іншого суду Житомирської області є необгрунтованим.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Подання голови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 - залишити без задоволення.
Кримінальне провадження № 0000115 за ст. 115 ч. 2 п. 7 КК України щодо ОСОБА_5 , повернути для розгляду до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді: