Провадження № 1-кс/359/3009/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , подане в порядку ст.206 КПК України,
в с т а н о в и в :
12.12.2018 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , подане в порядку ст.206 КПК України.
У клопотанні адвокат засудженого зазначає, що строк відбування покарання ОСОБА_4 закінчується 10.12.2018 року, однак адміністрація виправного закладу вважає, що цей термін закінчується значно пізніше.
З огляду на вказане, в разі відмови адміністрації виправного закладу звільнити ОСОБА_4 з місць позбавлення волі по закінченню строку відбування покарання 10.12.2018 року, адвокат засудженого просив вважати такі дії незаконними та вжити відповідні заходи реагування щодо захисту прав та інтересів засудженого.
13.12.2018 року розгляд клопотання відкладався у зв`язку з неможливістю проведення відеоконференції до 14.12.2018 року.
До початку розгляду клопотання на електронну адресу суду надійшла довідка начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)», відповідно до якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.12.2018 року звільнився з ДУ «БВК (№ 119)» по відбуттю строку покарання.
В судове засідання адвокат засудженого, представник ДУ «БВК (№ 119)» та прокурор Бориспільської місцевої прокуратури не з`явилися, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялися. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
З наданої суду інформації встановлено, що вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 02 березня 2017 року ОСОБА_4 засуджено до позбавлення волі строком на 4 роки. Строк відбуття покарання вироком визначено з 09 серпня 2016 року.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 29 березня 2018 року вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 02 березня 2017 року залишено без зміни. На підставі ч. 5 ст. 72 КК в редакції Закону №838-VIIІ від 26.11.2015 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 09 серпня 2016 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 29 березня 2018 року засудженому зараховано з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Постановою Верховного Суду від 06.11.2018 року задоволено касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 . Вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 02 березня 2017 року змінено. На підставі ч. 5 ст. 72 КК в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 зараховано ОСОБА_4 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 05 серпня 2016 року по 29 березня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У решті судові рішення залишено без змін.
Згідно довідки начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.12.2018 року звільнився з ДУ «БВК (№ 119)» по відбуттю строку покарання.
Суд, приймаючи до уваги те, що 14.12.2018 року ОСОБА_4 було звільнено з місць позбавлення волі по закінченню строку відбування покарання, приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_4 , слід залишення без розгляду.
З огляду на вище вказане, керуючись ст.ст. 206, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , подане в порядку ст.206 КПК України залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1