Справа №127/5108/19
Провадження №1-кс/127/3056/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Київського відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0000190 від 07.02.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №№0000190 від 07.02.2019 року.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 21-00 год. 06.02.2019 року до 04-00 год. 07.02.2019 року, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 104, що по вул. Київській в м. Вінниці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом розбиття скла передньої правої дверки до місця для пасажира транспортного засобу моделі «Рено Кенго», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , незаконно проник в салон зазначеного автомобіля, звідки, з корисливим мотивом, діючи умисно, вчинив крадіжку майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - магнітоли фірми «SHUTLE SDD-580», в корпусі чорного кольору, вартістю 800 гривень, після чого, з місця вчиненого злочину зник, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що для визначення вартості магнітоли фірми «SHUTLE SDD-580», в корпусі чорного кольору, виникла необхідність упроведенні товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення КНДІСЕ, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1,керуючись ст. 40, 69, 242-244 КПК України звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Київського відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій областіпроводиться досудове розслідування, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 07.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення дійсної вартості викраденого майна, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта товарознавця, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи, в кримінальному провадженні №0000190 від 07.02.2019 року експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
?Яка ринкова вартість магнітоли фірми «SHUTLE SDD-580», в корпусі чорного кольору, станом на момент вчинення злочину, а саме - 07.02.2019?

Для проведення експертизи надати експертам копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: