Провадження № 1-кс/756/3288/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-
в с т а н о в и в:
4 грудня 2018 року на розгляд судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Заяву про самовідвід обґрунтовано тим, що в провадження судді ОСОБА_4 відповідно до розпорядження керівника апарату Оболонського районного суду м. Києва №84 розподілено справу відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 296 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 186 КК України. Під час судового розгляду вказаної справи судом було постановлено ухвалу про зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до його розшуку. 4.12.2018 року у цій справі ухвалено вирок відносно ОСОБА_6 , яким останнього визнано винним за ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 186 КК України та призначено відповідне покарання. Станом на час ухвалення судом вироку, ухвалу суду щодо розшуку ОСОБА_5 виконано не було. Оскільки у вироку щодо ОСОБА_6 судом надано оцінку його показанням стосовно епізоду сформульованого обвинувачення за ч. 4 ст. 296 КК України, відповідно до яких ОСОБА_6 вказав безпосередньо на ОСОБА_5 як на особу, яка перебувала з ним під час викладених в обвинувальному акті подій, то у стороннього спостерігача може виникнути сумніви в неупередженості суду у зв`язку з можливим порушенням презумпції невинуватості щодо ОСОБА_5 .
У судовому засіданні прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 не заперечувала.

Заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексупорядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які родичами між собою.
На розгляд судді Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_4 20.04.2017 року надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 186 КК України.
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04.12.2018 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 186 КК України. При цьому судом надано оцінку показанням ОСОБА_6 , у яких він вказав на ОСОБА_5 як на особу, яка перебувала з ним під час викладених в обвинувальному акті подій.
За таких обставин, з метою усунення сумнівів у неупередженості суду, що можуть виникнути в незалежного стороннього спостерігача у зв`язку з можливим порушенням презумпції невинуватості щодо ОСОБА_5 , заява про самовідвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 7, 75, 80, 81 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:
Заяву про самовідвід судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 задовольнити.
Відвести суддю Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 1-кп/756/148/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1