overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 532/1273/18
провадження № 1-кп/527/201/18
УХВАЛА
іменем України
27 листопада 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 90000302 від 02 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .
Прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Кобеляцьким районним судом Полтавської області.
Відповідно до п.1, п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі :
- неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин;
- необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги викладене, виконуючи вимоги чинного кримінально-процесуального законодавства про забезпечення оперативності судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та ухвалити рішення про здійснення під час судового засідання дистанційного судового провадження, а саме, у режимі відеоконференції між Глобинським районним судом Полтавської області та Кобеляцьким районним судом Полтавської області.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні № 90000302 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України призначене на 09.30 год. 18 січня 2019 року провести в режимі відеоконференції між Глобинським районним судом Полтавської області та Кобеляцьким районним судом Полтавської області (39200, Полтавська область, м. Кобеляки, вул. Шевченка, буд. 15/25, kb.pl.court.gov.ua).
Ухвалу негайно направити Кобеляцькому районному суду Полтавської області.
Доручити представнику Кобеляцького районного суду Полтавської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/2326/16-к
Провадження № 1-кп/539/6/2018
Справа № 539/2326/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області суду від 11.10.2018 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , зупинено судове провадження щодо обвинуваченої до її розшуку.

27.11.2018 року до суду від Лубенського ВП надійшло повідомлення, згідно якого відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003898 за ч.2 ст. 186 КК України згідно ухвали слідчого судді від 29.10.2018 року поміщена до ІТТ.

Таким чином, враховуючи що обвинувачену розшукано, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України,

У Х В А Л И В :

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - відновити.

Призначити справу до судового розгляду на 16-00 год. 10.01.2019 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 546/1043/18
Провадження 1-кп/545/290/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України -

в с т а н о в и в:

Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

По справі необхідно доручити представникуоргану пробації надати досудову доповідь.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України на 06.12.2018 року на 14-00 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом свідків.

Доручити представнику Решетилівського районного сектору філії Державної установи « Центр пробації » в Полтавській області скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та органу пробації для виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/2481/18
Провадження № 1-кп/545/256/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника з центру безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення його захисту. Клопотання обґрунтовує тим, що знаходиться в Полтавській установі виконання покарань № 23 та не має можливості та коштів для самостійного укладення угоди із адвокатом.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачуваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням на підставі ст. 49 КПК України.

Керуючись ст.ст.49 , 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження призначено до розгляду в приміщенні Полтавського районного суду на 14-00 год. 10 грудня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/5332/18
УХВАЛА

28 листопада 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Рівне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, що занесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001301, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, однак обвинувачена не з`явилася із невідомих суду причин.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинуваченої та зупинення провадження на час її розшуку.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що явка обвинуваченої є обов`язковою, а також беручи до уваги, що ОСОБА_4 переховується від суду, суд прийшов до висновку, що провадження по справі на час розшуку обвинуваченої слід зупинити.

У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду або захворів на психіатричну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому засіданні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилявся від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 323, 335 Кримінально Процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Рівне, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 громадянки України.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна,1).

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України зупинити.

Для виконання ухвалу направити у Рівненський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області , для контролю над виконанням копію ухвали направити прокурору м. Рівне.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/18824/18

23 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з скаргою на постанову слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 15 год. 00 хв. 25 жовтня 2018 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3423/18
Провадження № 1-кп/572/400/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 0000689 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гулівці, Білогірського району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, останній раз 08 листопада 2018 року Сарненським районним судом за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297, ст.360,ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000689 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297, ст.360,ч. 2 ст. 185 КК України для вирішення питання про обєднання з кримінальним провадженням, №0001155 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гулівці, Білогірського району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, останній раз 08 листопада 2018 року Сарненським районним судом за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Згідно зі ст.217 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані справи щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні декількох злочинів, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин скоєного.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні, №0001155 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України стосовно ОСОБА_3 , проведено підготовче засідання та провадження призначено до судового розгляду існують достатні підстави вважати об`єднання зазначених справ за недоцільне.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Не обєднувати в одне кримінальне провадження матеріали

кримінального провадження №0000689 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297, ст.360,ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням, №0001155 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України стосовно ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(резолютивна частина)
"28" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, одруженого, має малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зі слів працює грузчиком на авторинку "Лоск", раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено протягом години з моменту оголошення резолютивної частини в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 309, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк дії покладених на нього обов`язків, що визначені в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 23 липня 2018 року, а саме:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
2) повідомляти слідчого про необхідність зміни свого місця проживання або місця роботи;
3) здати слідчому для передачі на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України, в разі їх наявності;
4) носити електронний засіб контролю,
в межах строку досудового розслідування, на строк 41 (сорок один) день, тобто до 07 січня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
28 листопада 2018 р. Справа № 632/2236/18 провадження № 1-кп/632/189/18
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/

28 листопада 2018 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт з додатками за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000682 від 26.04.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2018 року з Первомайської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_2 , який органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає, тому вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 о 1030 годині 12 листопада 2018 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м.Первомайський Харківської області, вул. Соборна 18.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/4979/18
Провадження № 1-кс/635/2864/2018
УХВАЛА

(резолютивна частина)

28 листопада 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представників володільців майна адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 17.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, про арешт майна, -

постановив:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 17.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме, кукурудзу загальною вагою 8213 тон та соняшник загальною вагою 15372 тон, що знаходиться у володінні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ШАЛИГИНСЬКЕ» (ТОВ «Шалигинське») (ідентифікаційний код юридичної особи 03778295), в зерносховищі за адресою: Сумськаобласть, місто Глухів, вулиця Рильський шлях, 1А, що перебуває у володінні ТОВ «Шалигинське».

Заборонити ТОВ «ШАЛИГИНСЬКЕ» (ідентифікаційний код 03778295) здійснювати будь-які дії, щодо повернення зі зберігання (відпуску, видачі) арештованого майна на користь будь-яких осіб.

В іншій частині клопотання прокурора відмовити.

Згідно статті 175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено об 09 годині 45 хвилин 03 грудня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4006/18
Провадження № 1-кп/723/4566/18
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду

27 листопада 2018 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець обвинувальний акт за №0000975 від 15.10.2018 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, за ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду, Чернівецької області від Сторожинецької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000975 від 15.10.2018 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області, вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення по кримінальному провадженню судовий розгляд.
Учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Сторожинецькому районному суду, Чернівецької області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників кримінального провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-316, КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акта, по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області на 15 годин 30 хвилин, 04 грудня 2018 року.
В судове засідання викликати обвинувачену, потерпілого.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Бет-Лото» на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у межах кримінального провадження №0016879, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Бет-Лото», звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою в якій просить зобов`язати уповноважену особу, Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві повернути тимчасово вилучене 02.10.2018 року, під час обшуку приміщення, за адресою: м. Київ, вул. Миропільська, 13-В, майно системні блоки 28 шт., флеш-накопичувачів 28 шт.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, адвокат ОСОБА_3 надіслав клопотання про закриття провадження за скаргою.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як вбачається з клопотання адвоката ОСОБА_3 , слідчий повернув власнику ТОВ «Бет-Лото» тимчасово вилучене майно, а тому слідчий суддя, враховує клопотання адвоката, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Бет-Лото» на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у межах кримінального провадження №0016879 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя