Справа № 638/2001/19
Провадження № 1-кс/638/1755/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0000532 від 09.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з клопотанням про призначення експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0000532 від 09.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, в обґрунтування якого зазначає, що СВ Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 від 09.02.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно рапорту заступника командира батальйону УПП в Харківській області ДПП старший лейтенант поліції ОСОБА_4 про те, що 08.02.2019 року під час патрулювання Шевченківського району у складі екіпажу 0010 приблизно о 15 год.30 хв., за адресою: вул. Сумська, 77 м. Харків, виявлено автомобіль моделі «Audi Q7» з д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням громадянина Аль-Масрі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і при перевірці документів водійського посвідчення ОСОБА_6 , встановлено, що вищевказане водійське посвідчення водій отримав на підставі поданих підроблених документів.

В подальшому у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено водійське посвідчення НОМЕР_2 від 07.03.2015 під час проведення слідчої дії огляду місця події від 08.02.2019р. в присутності понятих та слідчого.

В ході досудового розслідування виникла необхідність проведення судової технічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю; клопотання підтримує та просить задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 08.02.2019 року приблизно о 16 год. 00 хв., співробітниками УПП в Харківській області виявлено у громадянина ОСОБА_6 водійське посвідчення з ознаками підробки.

Слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000532 від 09.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення експертизи та залучення експерта задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000532 від 09.02.2019 року.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

?Чи відповідає водійське посвідчення серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України? Якщо ні, то яким способом воно виготовлено?

Для дослідження експерту направити водійське посвідчення серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в упакованому паперовому конверті з підписами понятих та слідчого.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Дозволити експерту при проведенні судово-технічної експертизи документу використання методів, що можуть призвести до зміни якісного стану об`єкту.
Копію постанови направити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта видати або направити ініціатору клопотання або уповноваженим ним особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1