Справа 688/4271/18
№ 1-кс/688/1486/18
Ухвала
21 листопада 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та направлення до медичного закладу

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, несудимого, у кримінальному провадженні №0001219 від 23.10.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2018 року слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 направила клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та направлення до медичного закладу підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 22 жовтня 2018 року, близько 10-ої години ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , яке належить на праві власності ОСОБА_7 , маючи на меті незаконно заволодіти чужим майном, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незамкнені двері проник всередину вказаного приміщення, звідки таємно викрав належні на праві власності ОСОБА_8 електричну пилку марки «Startex» моделі «DA58150OTV», вартістю 1541,54 грн. та електричну болгарку (кутову шліфувальну машинку) марки «Ferm» моделі «FAG-125N», вартістю 283 грн. Одразу після цього ОСОБА_5 із викрадене майно переніс до свого домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст.185 КК України.

09 листопада 2018 року ОСОБА_5 оголошено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №677 від 15.11.2018 року ОСОБА_5 потребує стаціонарного обстеження з метою проведення судово-психіатричної експертизи з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз ХОПЛ №1 для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.

Враховуючи обставини вчинення злочину, в органу досудового розслідування виникла необхідність провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану підозрюваного.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, вказуючи на необхідність призначення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_5 його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували призначенню амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст.242, ч.2 ст.509 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Так, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001219 від 23 жовтня 2018 року внесено відомості за ч.3 ст.185 КК України.

09 листопада 2018 року ОСОБА_5 оголошено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №677 від 15.11.2018 року ОСОБА_5 потребує стаціонарного обстеження з метою проведення судово-психіатричної експертизи з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз ХОПЛ №1 для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.

Вказані слідчим у клопотанні обставини дійсно дають підстави для залучення експерта з метою проведення стаціонарної судово- психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.244, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001219 від 23 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України стаціонарну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам-психіатрам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому досудовим розслідуванням кримінального правопорушення (злочину), будь-якою душевною хворобою чи психічним розладом?

- Чи міг ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій на момент вчинення кримінального правопорушення (злочину) і, чи міг він керувати своїми діями?

- Чи страждає ОСОБА_5 душевною хворобою чи психічним розладом на даний час, якщо так, то яким?

- Чи схильний підозрюваний ОСОБА_5 до фантазування, перекручуванян фактів об`єктивної дійсності, чи може він вірно сприймати факти об`єктивної дійсності?

Для проведення експертизи експертам направити: підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , надати матеріали кримінального провадження та амбулаторну картку ОСОБА_5 для ознайомлення та вивчення.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1