г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4036/18
Номер провадження 1-кс/213/122/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001257 від 23 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що приблизно о 23.00 годині 21 листопада 2018 року, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, реалізуючи який, повторно, діючи умисно, користуючись тим, що ніхто не слідкує за його діями, з метою подальшого звернення чужого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, шляхом віджиму металопластикового вікна за допомогою викрутки, яку мав при собі, через вікно незаконно проник до приміщення №15, розташованого на першому поверсі зазначеного вище будинку, звідки таємно викрав належне ОСОБА_5 майно, а саме: монітор «ASUS DGLMTF176493», монітор «Prestigio», одну пару колонок «GENIUS ZF3Y34815418», одну пару колонок чорного кольору, роутер «TP LINK WR 740N», s/n: 13C 80208739, блок живлення до роутеру «БЖ-121», комплект настільної гри «Нарди» ручної роботи, масляний радіатор, після чого, утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 3690 гривень.

Під час проведення огляду місця події 22 листопада 2018 року, а саме: квартири АДРЕСА_2 , вилучено слід папілярних ліній рук. Відповідно до висновку експерта № 29/4.6/2159 від 20 грудня 2018 року слід пальця руки, який вилучений в ході огляду, придатний для ідентифікації. 27 січня 2019 року згідно з постановою прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрані відбитки пальців для порівняльного дослідження.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність проведення ї дактилоскопічної експертизи для встановлення особи, яка залишила відбиток пальця на місці вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні зазначив, що просить розгляд клопотання проводити за його відсутності. Його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001257 від 23 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001257 від 23 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити таке питання:
-Чи залишені сліди папілярних ліній, які вилучено 22 листопада 2018 року під час огляду квартири АДРЕСА_2 , підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати вилучені сліди папілярних ліній та дактилокарту на підозрюваного.

Дозволити згідно зі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення речових доказів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно з методикою.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1