Справа № 215/5123/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами клопотання слідчого про проведення судово-психіатричної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001896 від 24.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2019 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи, в якому зазначив, що 23.10.2018 р. приблизно о 10.40 год. ОСОБА_4 , зайшов до магазину «Продукти №311» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований по вул. С.Колачевського 52-К у Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Знаходячись в торгівельному залі вказаного магазину, а саме, поряд зі стелажем-вітриною, де розташована горілчана продукція магазину «Продукти № 311» ТОВ «АТБ-Маркет», 23.10.2018 р.

о 10:42 год. ОСОБА_4 побачив алкогольний напій «Коньяк» марки «Remy Martin» 40 %, об`ємом 0,5 л., вартістю 1167,78 грн.

В цей час та місці у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме зазначеної вище пляшки алкогольного напою «Коньяк» ТОВ «АТБ-Маркет».

Далі ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаний час та місці, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці вказаної вітрини зазначену вище пляшку алкогольного напою «Коньяк» марки «Remy Martin» 40 %, об`ємом 0,5 л., вартістю 1167,78 грн., яку поклав під куртку, в яку був одягнутий, та направився в бік виходу з магазину із вказаним майном, яке належить ТОВ «АТБ-маркет».

Далі, ОСОБА_4 , тримаючи зазначену пляшку алкогольного напою у себе під курткою таким чином, щоб його дії залишались таємними для оточуючих, не розрахувавшись за вказаний товар та покинув його торгівельну залу через працюючу касу, однак, не отримавши реальну змогу розпорядитись викраденим майном, був помічений та зупинений у приміщенні магазину охоронцем, який викрив та зупинив злочинні дії ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна, до кінця, а саме: пляшки алкогольного напою «Коньяк» «Remy Martin» 40% об`ємом 0,5 літри вартістю 1167,78 грн., яка належить ТОВ «АТБ-маркет», але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений з майном охоронцем магазину «Продукти №311» ТОВ «АТБ-маркет», та не отримав змоги розпорядитись майном на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17/12,1/821 від 15.11.2018 р., вартість однієї пляшки алкогольного напою «Коньяк» «Remy Martin» 40% об`ємом 0,5, без урахування ПДВ, станом на момент скоєння злочину, яка знаходилася в новому стані, складає 1167,78 грн.

Таким чином протиправними діями ОСОБА_4 могла бути спричинена матеріальна шкода ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 1167,78 грн.

16.01.2019 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України.

Згідно довідки лікаря-психіатра КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 2006 року з приводу шизофренії, параноїдної форми.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 0001896 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення чи міг підозрюваний під час вчинення злочину перебувати в неосудному або обмежено осудному стані та чи перебуває у вказаному стані на час проведення досудового розслідування.

Відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_6 , надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виходячи з наступного.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 242-244 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити проведення судово-психіатричної експертизи - експертам ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР», розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Гейківка, вул. Октябрська, 31 А.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, захворюванням чи іншім короткостроковим розладом психіки, внаслідок якого вона не могла у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 у даний час психічною хворобою, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001896 від 24.10.2018, копію ухвали направити для виконання ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР».

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення психіатричної експертизи в медичний заклад ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький р-н,

с. Гейківка, вул. Октябрська, 31А.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: