УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 568/318/19

Провадження № 1-кс/568/82/19

28 лютого 2019 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського
ВП ГУНП в Рівненські області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області клопотання слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000122 від 25.04.2018 року за ч. 2 ст. 362 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення,
встановив:
26 лютого 2019 року до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу щодо вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 ноутбука марки «НР» з номером 10400041.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуваючи посадовою особою в ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 2006 року по 2016 рік допустив несанкціоноване копіювання інформації, що призвело до її витоку.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 25.04.2018 року: ч.2 ст. 362 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження за №0000122 від 25.04.2018 року з`ясовано, що під час огляду працівниками СБУ на ноутбуці марки «НР» з номером 104400041, який належить ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено документи з грифом обмеження доступу «для службового користування», а саме звіт про стан мобілізаційної підготовки ІНФОРМАЦІЯ_3 у 2012 році.

Відповідно до відповіді із ІНФОРМАЦІЯ_1 у даному центрі на відповідальному зберіганні перебуває ноутбук «НР» №10400041.

В ході досудового розслідування виникла необхідність проведення комп`ютерно-технічної експертизи п.10.9 «дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів» для проведення якої необхідний ноутбук марки «НР» з номером 10400041.

21.02.2019 року отримано ухвалу слідчого судді Радивилівського районного суду на проведення комп`ютерно-технічної експертизи п.10.9 «дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів».

На даний час об`єкт дослідження ноутбук «НР» №10400041, знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 який підтримали клопотання у повному обсязі, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.
На даний час об`єкт дослідження ноутбук «НР» №10400041, знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який до 14.02.2019 р. був ІНФОРМАЦІЯ_4 (витяг з наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.02.2019 р. № 39-АГД).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 25.04.2018 року: ч.2 ст. 362 КК України.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучення зазначеного ноутбука з метою проведення експертизи, висновок по якій для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, є підстави задовольнити клопотання.
Згідно з абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частина 7 статті 163 КПК України вказує, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав для його задоволення, а відтак, для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно надати дозвіл щодо вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 ноутбука марки «НР» з номером НОМЕР_1 .
Керуючись ст.ст. 110, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000122 від 25.04.2018 року за ч. 2 ст. 362 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення задовольнити.
Надати дозвіл для слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 : ноутбук марки «НР» з номером 10400041, з метою проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи п.10.9. «дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів» у відповідності до ухвали суду від 21.02.2019 р. № 568/277/19.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць.
Вилучений ноутбук марки «НР» з номером 10400041, після проведення експертизи, повернути ІНФОРМАЦІЯ_1 , за умови відсутності підстав для накладення на нього арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1