Справа № 571/810/18
У Х В А Л А
06 грудня 2018 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000085,

в с т а н о в и в:
06 грудня 2018 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання начальника СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000085.
В поданому клопотанні слідчий вказує, що в провадженні СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом вчинення розтрати службовими особами Рокитнівської селищної ради , шляхом зловживання своїм службовим становищем, коштів виділених на ремонт вулиці Незалежності в смт. Рокитне Рівненської області.

В ході досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, 11.07.2018 в приміщенні Рокитнівської селищної ради по вул. Незалежності, 15 в смт.Рокитне Рівненської області були вилучені документи з приводу поточного ремонту вулиці Незалежності в смт. Рокитне Рівненської області.

Цього ж дня на підставі ухвали слідчого судді було вилучено документи щодо поточного ремонту вулиці Незалежності в смт. Рокитне Рівненської області в філії «Рокитнівський райавтодор» дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» по вул..Міцкевича, 98 в смт. Рокитне Рівненської області.

На даний час виникла необхідність в проведенні судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення достовірності здійснених підписів сторонами укладених договорів, а саме: секретарем Рокитнівської селищної ради ОСОБА_4 та начальником філії «Рокитнівський райавтодор» ДП «Рівненський облавтодор» ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Оскільки слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про проведення експертизи без його участі в зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій в інших кримінальних провадженнях, тому на підставі ч.3 ст.244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
З огляду на досліджені матеріали клопотання, суд вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та те, що слідчим у клопотанні наведено достатньо підстав для залучення експерта, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити судову почеркознаву експертизу у кримінальному провадженні №0000085 від 17.05.2018 р..
Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: 33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1. Чи виконано підпис у документі «Договір №4 про надання послуг від 12.07.2017 р.» на аркуші 2, внизу з права, біля друкованого тексту « ОСОБА_4 » ОСОБА_4 чи іншою особою?
2.Чи виконано підпис у документі «Договір №4 про надання послуг від 12.07.2017 р.» на аркуші 2, внизу з ліва, біля друкованого тексту « ОСОБА_5 » ОСОБА_5 чи іншою особою?
3.Чи виконано підпис у документі «Довідка про вартість наданих послуг за грудень 2017 р. на суму 157,248 тис. грн.», внизу біля друкованого тексту «Здав Виконавець ДП «Рівненський ОАД» філія «Рокитнівський райавтодор» ОСОБА_5 чи іншою особою?
4.Чи виконано підпис у документі «Довідка про вартість наданих послуг за грудень 2017 р. на суму 157,248 тис. грн.», внизу, біля друкованого тексту «Прийняв Замовник Рокитнівська селищна рада» ОСОБА_4 чи іншою особою?
5.Чи виконано підпис у документі «Акт прийманнянаданих послуг за грудень 2017 р. на суму 157,248 тис. грн.», на аркуші 3, внизу, біля друкованого тексту «Здав Виконавець ДП «Рівненський ОАД» філія «Рокитнівський райавтодор» ОСОБА_5 чи іншою особою?
6.Чи виконано підпис у документі «Акт прийманнянаданих послуг за грудень 2017 р. на суму 157,248 тис. грн.», на аркуші 3, внизу, біля друкованого тексту «Прийняв Замовник Рокитнівська селищна рада» ОСОБА_4 чи іншою особою?
7.Чи виконано підпис у документі «Зведений кошторисний розрахунок в сумі 157,248 тис. грн.», в верхній лівій частині аркуша, ОСОБА_4 чи іншою особою?
8.Чи виконано підпис у документі «Довідка про вартість наданих послуг за грудень 2017 р. на суму 36,968 тис. грн.», внизу біля друкованого тексту «Здав Виконавець ДП «Рівненський ОАД» філія «Рокитнівський райавтодор» ОСОБА_5 чи іншою особою?
9.Чи виконано підпис у документі «Довідка про вартість наданих послуг за грудень 2017 р. на суму 36,968 тис. грн.», внизу, біля друкованого тексту «Прийняв Замовник Рокитнівська селищна рада» ОСОБА_4 чи іншою особою?
10.Чи виконано підпис у документі «Акт прийманнянаданих послуг за грудень 2017 р. на суму 36,968 тис. грн.», на аркуші 3, внизу, біля друкованого тексту «Здав Виконавець ДП «Рівненський ОАД» філія «Рокитнівський райавтодор» ОСОБА_5 чи іншою особою?
11.Чи виконано підпис у документі «Акт прийманнянаданих послуг за грудень 2017 р. на суму 36,968 тис. грн.», на аркуші 3, внизу, біля друкованого тексту «Прийняв Замовник Рокитнівська селищна рада» ОСОБА_4 чи іншою особою?
12.Чи виконано підпис у документі «Зведений кошторисний рахунок в сумі 36,968 тис. грн.», в верхній лівій частині аркуша, ОСОБА_4 чи іншою особою?
13. Чи виконано підпис у документі «Договір №6 про надання послуг від 25 січня 2018 р.» на аркуші 2, внизу з права, біля друкованого тексту « ОСОБА_4 » ОСОБА_4 чи іншою особою?
14. Чи виконано підпис у документі «Договір №6 про надання послуг від 25 січня 2018 р.» на аркуші 2, внизу з ліва, біля друкованого тексту « ОСОБА_5 » ОСОБА_5 чи іншою особою?
15. Чи виконано підпис у документі «Акт №1 прийманнянаданих послуг за січень 2018 р.», на аркуші 3, біля друкованого тексту «Здав Виконавець ДП «Рівненський ОАД» філія «Рокитнівський райавтодор» ОСОБА_5 чи іншою особою?
16. Чи виконано підпис у документі «Акт №1 прийманнянаданих послуг за січень 2018 р.», на аркуші 3, біля друкованого тексту «Прийняв Замовник Рокитнівська селищна рада» ОСОБА_4 чи іншою особою?
17. Чи виконано підпис у документі «Акт №2 прийманнянаданих послуг за лютий 2018 р.», на аркуші 2, внизу, біля друкованого тексту «Здав Виконавець ДП «Рівненський ОАД» філія «Рокитнівський райавтодор» ОСОБА_5 чи іншою особою?
18. Чи виконано підпис у документі «Акт №2 прийманнянаданих послуг за лютий 2018 р.», на аркуші 2, внизу, біля друкованого тексту «Прийняв Замовник Рокитнівська селищна рада» ОСОБА_4 чи іншою особою?
19. Чи виконано підпис у документі «Акт №4 прийманнянаданих послуг за травень 2018 р.», на аркуші 3, внизу, біля друкованого тексту «Здав Виконавець ДП «Рівненський ОАД» філія «Рокитнівський райавтодор» ОСОБА_5 чи іншою особою?
20. Чи виконано підпис у документі «Акт №4 прийманнянаданих послуг за травень 2018 р.», на аркуші 3, біля друкованого тексту «Прийняв Замовник Рокитнівська селищна рада» ОСОБА_4 чи іншою особою?
21. Чи виконано підпис у документі «Довідка про вартість наданих послуг за січень 2018 р. на суму 36,968 тис. грн.», внизу, біля друкованого тексту «Прийняв Замовник Рокитнівська селищна рада» ОСОБА_4 чи іншою особою?
22. Чи виконано підпис у документі «Довідка про вартість наданих послуг за січень 2018 р. на суму 36,968 тис. грн.», внизу біля друкованого тексту «Здав Виконавець ДП «Рівненський ОАД» філія «Рокитнівський райавтодор» ОСОБА_5 чи іншою особою?
23. Чи виконано підпис у документі «Довідка про вартість наданих будівельних послуг за лютий 2018 р. на суму 15,648 тис. грн.», внизу, біля друкованого тексту «Прийняв Замовник Рокитнівська селищна рада» ОСОБА_4 чи іншою особою?
24. Чи виконано підпис у документі «Довідка про вартість наданих будівельних послуг за лютий 2018 р. на суму 15,648 тис. грн.», внизу біля друкованого тексту «Здав Виконавець ДП «Рівненський ОАД» філія «Рокитнівський райавтодор» ОСОБА_5 чи іншою особою?
25. Чи виконано підпис у документі «Довідка про вартість наданих послуг за травень 2018 р. на суму 141,600 тис. грн.», внизу, біля друкованого тексту «Прийняв Замовник Рокитнівська селищна рада» ОСОБА_4 чи іншою особою?
26. Чи виконано підпис у документі «Довідка про вартість наданих послуг за травень 2018 р. на суму 141,600 тис. грн.», внизу біля друкованого тексту «Здав Виконавець ДП «Рівненський ОАД» філія «Рокитнівський райавтодор» ОСОБА_5 чи іншою особою?
27. Чи виконано підпис у документі «Зведений кошторисний розрахунок в сумі 141,600 тис. грн. від 03.05.2018», в верхній лівій частині аркуша та внизу аркуша, біля гербових печаток, ОСОБА_4 чи іншою особою?
28. Чи виконано підпис у документі «Зведений кошторисний розрахунок в сумі 15,648 тис. грн. від 16.02.2018», в верхній лівій частині аркуша, біля гербової печатки «Рокитнівська селищна рада Рокитнівського району», ОСОБА_4 чи іншою особою?
29. Чи виконано підпис у документі «Зведений кошторисний розрахунок в сумі 36,968 тис. грн.», в верхній лівій частині аркуша, біля гербової печатки «Рокитнівська селищна рада Рокитнівського району», ОСОБА_4 чи іншою особою?
30. Чи виконано підпис у документі «Локальний кошторис на суму 12,956 тис. грн.», на аркуші 2, в центральній частині аркуша , біля гербової печатки «Рокитнівська селищна рада Рокитнівського району», ОСОБА_4 чи іншою особою?
Для дослідження експертам надати:
- договір №4 про надання послуг від 12.07.2017 на 2 арк.,

- довідку про вартість наданих послуг за грудень 2017 року на 1 арк.,

- акт приймання наданих послуг за грудень 2017 р. на 3 арк.;

- зведений кошторисний розрахунок в сумі 157,248 тис. грн. на 1 арк.;

- довідка про вартість наданих послуг за грудень 2017 р. на суму 36,968 тис. грн. на 2018 року на 1 арк.;

- акт приймання наданих послуг за грудень 2017 р. на 3 арк.;

- зведений кошторисний розрахунок в сумі 36,968 тис. грн. на 1 арк.;

- договір №6 про надання послуг від 25.01.2018 на 2 арк.;

- акт №1 приймання наданих послуг за січень 2018 р. на 3 арк.;

- акт №2 приймання наданих послуг за січень 2018 р. на 2 арк.;

- акт №4 приймання наданих послуг за травень 2018 р. на 3 арк.;

- довідка про вартість наданих послуг за січень 2018 р. на суму 36,968 тис. грн. на 1 арк.;

- довідка про вартість наданих будівельних послуг за лютий 2018 р. на суму 15,648 тис. грн. на 1 арк.;

- довідка про вартість наданих послуг за травень 2018 р. на суму 141,600 тис. грн.. на

1 арк.;

- зведений кошторисний розрахунок за 30.05.2018 на 1 арк.;

- зведений кошторисний розрахунок за 16.02.2018 на 1 арк.;

- зведений кошторисний розрахунок на суму 36,968 тис. грн. на 1 арк.;

- локальний кошторис на суму 12,659 тис. грн. на 2 арк.;

- зразки почерку ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 ;

- зразки почерку ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 .

При необхідності дозволити експертам часткове або повне знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та відповідно до ст.70 КПК України, попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384,385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1