Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2084/18
Провадження № 1-кп/553/66/2019
В И Р О К
Іменем України

12.02.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000726 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, освіта вища, не одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

17.09.2018 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн. (сплачений у повному обсязі),

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 14.09.2018 року у посадці поряд з мікрорайоном Левада м. Полтави знайшов газетний згорток з речовиною зеленого походження, 3 поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження та скляну банку з речовиною рослинного походження, зрозумівши, що в них знаходиться наркотична речовина, вирішив залишити вказані речі собі, поклав їх до сумки та незаконно зберігав без мети збуту для власного вживання.
14.09.2018 під час санкціонованого обшуку в нежитловому приміщенні № 2 за адресою: м. Полтава, вул. Н.Сотні, 86-а, в якому знаходиться тату салон, що перебуває в користуванні ОСОБА_7 , виявлено та вилучено: гріндер з нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору на внутрішній поверхні, яка згідно висновку експерта № 2025 від 25.09.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою в перерахунку на суху речовину 0,0173 гр., паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2023 від 25.09.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою в перерахунку на суху речовину 1,975 гр., 3 полімерні пакети на полімерних пазових застібках з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2023 від 25.09.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою в перерахунку на суху речовину 0,709 гр., 1,590 гр., 2,236 гр., скляну банку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2023 від 25.09.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою в перерахунку на суху речовину 3,163 гр., які ОСОБА_5 повторно незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив про обставини вчинення кримінального правопорушення. Надав суду пояснення, які узгоджуються з пред`явленим йому обвинуваченням, зазначив, що розкаюється у вчиненому, просив суворо не карати.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оспорює фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, повністю визнає себе винним за ч. 2 ст. 309 КК України, не наполягає на дослідженні інших доказів, які є у справі, і розуміє неможливість в подальшому оскаржити в апеляційному порядку визнані ним фактичні обставини справи, та не маючи сумнівів в добровільності та правдивості позиції обвинуваченого ОСОБА_5 , з огляду на відсутність заперечень з боку інших учасників судового провадження, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого.

В силу статті 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Обираючи міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, є приватним підприємцем та має постійний заробіток, те, що він вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, сприяв розкриттю злочину, враховує ступінь тяжкості злочину, обставини, що пом`якшують покарання, той факт, що обвинувачений раніше засуджувався за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, у зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. Разом з тим, з огляду на конкретні обставини справи та відсутність тяжких наслідків, враховуючи висновки, викладені у досудовій доповіді представника органу пробації, вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України зі встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати по справі за проведення судово-хімічних експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 у повному обсязі.
Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд -

У Х В АЛ И В:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави втрати за проведення судових експертиз в сумі 5148 грн. 00 коп.

Речові докази по справі гріндер з нашаруванням канабісу, паперовий згорток із канабісом, три полімерних пакета з канабісом, скляну банку об`ємом 480 мл з канабісом, металевий предмет округлої форми з нашаруванням канабісу, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, - знищити; флеш-картку "Kingston micro CD" на 32 GB, 1 відрізок липкої стрічки та 3 дактилокарти зберігати в матеріалах кримінального провадження в Полтавській місцевій прокуратурі; гаманець чорного кольору, який передано на зберігання ОСОБА_5 , - залишити йому як власнику.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1