КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4962/18
Провадження № 1-кп/552/332/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.12.2018 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001895 від 03.08.2018
відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В середині 2013 року, точної дати встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Супрунівка, Полтавського району у денний час доби, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбав у власність посвідчення про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій №680 від 28.06.2005 року на власне ім`я, видане Полтавським вищим міжрегіональним професійним училищем. У подальшому, 03.01.2017 року маючи у власності завідомо підроблене посвідчення, оскільки ОСОБА_4 в Полтавському вищому міжрегіональному професійному училищі не навчався, діючи з прямим умислом, з метою працевлаштування та під час прийняття його на роботу, пред`явив уповноваженим особам ПрАТ «Полтавській домобудівельний комбінат» завідомо підроблене посвідчення про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій №680 від 28.06.2005 на власне ім`я, тим самим використав завідомо підроблений офіційний документ.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання у відповідності до викладених у вироку фактичних обставин. У вчиненому розкаюється.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України, як дії, які виразились у використанні завідомо підробленого документа.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, наявність обставин, що пом`якшує покарання та приходить до переконання про необхідність призначення останньому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України і засудити його до штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Речовий доказ підроблене посвідчення знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Головуючий ОСОБА_1