Справа № 602/1132/18
Провадження № 1-кс/602/342/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2018 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання старшого слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Білка Лановецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою-спеціальною освітою, студента Вишнівецького професійного ліцею, раніше не судимого,-

встановив:

Старший слідчий СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором, про застосування щодо підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вказуючи що 01 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 внесено матеріали досудового розслідування за ознаками ч.3 ст.185 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, у неповнолітнього ОСОБА_5 , який 30 жовтня 2018 року перебував в с. Велика Білка Лановецького району Тернопільської області, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 30 жовтня 2018 року в обідній час доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, достовірно знаючи, що власник житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_8 поїхав в м. Ланівці, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені, зайшов на територію домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом розбиття шиби вікна проник в нежилий будинок, звідки таємно з корисливих мотивів викрав гвинтівку пневматичну «TCRUN Magnum R-101 Cal. 4.5» вартістю 1015,05 грн., та з місця вчинення злочину втік, маючи можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1015,05 гривень.

Таким чином, у зв`язку із вчиненням вказаних вище умисних, протиправних дій неповнолітній ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - тобто, в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням в житло.

В судовому засіданні прокурор та старший слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити, пояснивши при цьому, що неповнолітній ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, що дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може залишити або змінити місце проживання. Окрім цього, ОСОБА_5 знайомий із потерпілим та свідками, що не виключає можливості незаконного впливу на них з метою зміни показів останніми та уникнення

ОСОБА_5 кримінальної відповідальності, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та не заперечив щодо встановлення відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Законний представник підозрюваного ОСОБА_6 та захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_7 не заперечили щодо встановлення відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення прокурора, старшого слідчого, підозрюваного, законного представника підозрюваного, захисника підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000243 від 01 листопада 2018 року відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Як вбачається з підписів підозрюваного ОСОБА_5 та законного представника підозрюваного ОСОБА_6 на клопотанні копію клопотання та доданих до нього матеріалів він отримав 27 листопада 2018 року о 15 годині 30 хвилин.

26 листопада 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, що дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може залишити або змінити місце проживання. Окрім цього, ОСОБА_5 знайомий із потерпілим та свідками, що не виключає можливості незаконного впливу на них з метою зміни показів останніми та уникнення ОСОБА_5 кримінальної відповідальності, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому відносно нього слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.131, 132, 179, 184, 193, 196 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Білка Лановецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 в період з 29 листопада 2018 року до 29 січня 2018 року наступні обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду або іншої службової особи, уповноваженої на проведення слідчих (процесуальних) дій на визначений нею час;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу чи накладення грошового стягнення в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1