Справа № 456/707/19
Провадження № 1-в/456/31/2019
УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2019 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше судимого 03.02.2006 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 187 КК України та згідно ст. 70 КК України до 9-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна, -
ВСТАНОВИВ:

26.02.2019р. начальник Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся до суду з поданням та просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 , покликаючись на те, що 06.06.2014р. ОСОБА_2 звільнився з Райківецької ВК № 78 і перебуває на обліку в Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області, як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд. 14.06.2014р. в Стрийський MB ГУ МВС України у Львівській області з Райківецької ВК № 78 надійшли матеріали про встановлення ОСОБА_2 адміністративного нагляду терміном на один рік, який в подальшому був продовжений ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.05.2015р. на шість місяців. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.02.2015р. ОСОБА_2 звільнений від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України за примирення з потерпілим. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, незважаючи на зроблені йому неодноразові попередження, про необхідність припинення вести антигромадський спосіб життя та вчиняти правопорушення, так як йому може бути встановлено адміністративний нагляд. Однак, останній на шлях виправлення не став та вчинив ряд адміністративних правопорушень, а саме: 23.01.2019р. за ст. 173 КУпАП; 16.02.2019р. за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП; 19.02.2019р. за ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні ОСОБА_2 щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, поклався на думку суду.
Представник Стрийського ВП подання підтримав і пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, зловживає алкогольними напоями, притягувався до адміністративної відповідальності. Йому робились неодноразові усні та письмові попередження про припинення антисоціального способу життя. Останній належних висновків не зробив, а тому відносно нього слід встановити адміністративний нагляд та здійснювати адміністративний контроль.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , представника Стрийського ВП, проаналізувавши матеріали подання, вважаю, що є підстави для встановлення адміністративного нагляду.
Згідно ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» з відповідними змінами, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше рази до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ч. 8 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості визнаються, особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання не вчинять нового злочину.

Як вбачається з довідки про звільнення ОСОБА_2 , звільнився з місць позбавлення волі 06.06.2014р.. Тобто на даний час, ще не вийшли строки (та не закінчаться через один рік та три місяці) погашення або зняття судимості.

Крім того, згідно матеріалів подання, після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 16.02.2019р. за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 19.02.2019р. за ч. 3 ст. 178 КУпАП та відповідно постанов ДОП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області застосовано стягнення у вигляді попередження, 23.01.2019р. за ст. 173 КУпАП, та до якого згідно постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.02.2019р. застосовано стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 будучи засудженим до позбавлення волі, після відбування покарання на шлях виправлення не став, оскільки систематично порушував громадський порядок за що притягувався до адміністративної відповідальності, ігнорує письмові попередження органів внутрішніх справ, а тому відносно нього слід встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994р. (з наступними змінами і доповненнями),

УХВАЛИВ:

Встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на один рік.
Застосувати до піднаглядного ОСОБА_2 такі обмеження:
а) заборонити вихід з будинку (квартири) в якому проживає піднаглядний з 23.00 години вечора до 07.00 години ранку;
б) заборонити відвідування торгових закладів, де продаються спиртні напої на розлив;
в) реєструватися в органах Національної поліції два рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1