УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0002037,

ВСТАНОВИЛА:

26.04.2019 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було 26 квітня 2019 року в ході огляду місця події по вул. Кам`янецькій у м. Хмельницький в гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав згоду на огляд, вилучено транспортний засіб марки Мазда 626, сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на зберігання на майданчик тимчасового тримання за адресою м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 » та ключ запалення.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «26.04.2019 року, близько 01.00 год. Працівниками УПП було зупинено автомобіль марки Мазда 626, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками підроблення номера кузова автомобіля, під керуванням гр. ОСОБА_4 , даний автомобіль вилучено та поміщено на штрафний майданчик.

За даним фактом 26 квітня 2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Так, 26 квітня 2019 року в ході огляду місця події по вул. Кам`янецькій у м. Хмельницький в гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож. АДРЕСА_1 ), який добровільно надав згоду на огляд, вилучено транспортний засіб марки Мазда 626, сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на зберігання на майданчик тимчасового тримання за адресою м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 », а також ключ запалення, які були поміщено до конверту, який заклеєно, скріплено печаткою та підписано учасниками огляду.»

26.04.2019 вищезазначені речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являються матеріальним об`єктом, об`єктом вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до вилученого свідоцтва про реєстрацію вищевказаного автомобіля марки Мазда 626, сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , його власником являється ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_2

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на тимчасово вилучений, 26.04.2019 року, транспортний засіб марки «Мазда 626», сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Курчатова, 120, м. Хмельницький та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_3 », ключ запалення, з позбавленням права розпорядження та користування, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя