Справа № 588/562/19
провадження № 1-кс/588/202/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 06.04.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції 08.04.2019 звернувся з клопотанням до суду, в якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме на три металеві труби, металеву частину кувалди та три комплектуючі до ручного плужка.

Клопотання мотивоване тим, що 06 квітня 2019 року до ЧЧ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , по факту вчинення крадіжки належного йому майна, з його домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . 06 квітня 2019 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , розташоване дачне господарство ОСОБА_4 . Час від часу ОСОБА_4 приїжджає у вказане господарство для того щоб обробляти присадибну ділянку та доглядати за збереженням майна. 06 квітня 2019 року ОСОБА_4 приїхав у вказане господарство та виявив факт крадіжки належного йому майна, а саме: двох чавунних плит з юшками викрадених з печі пічного опалення літньої кухні, трьох металевих труб довжиною близько по 1,5 м., металевої кувалди та комплектуючих до ручного плужка, викрадених з приміщення господарської будівлі.

06.04.2019 на ділянці місцевості поблизу домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , добровільно видав три металеві труби, металеву частину кувалди та три комплектуючі до ручного плужка, які як він пояснив викрав з домогосподарства ОСОБА_4 . Указані речі поміщені до білого капронового мішка з пояснювальною биркою, та передані на зберігання до камери схову речових доказів Тростянецького ВП .

Посилаючись на те, що вилучені три металеві труби, металеву частину кувалди та три комплектуючі до ручного плужка є необхідними для проведення судової товарознавчої експертизи, оскільки мають значення речових доказів, як матеріальні об`єкти, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з клопотанням та посилаючись на норми статей 131-132, 170-171 КПК України просить накласти арешт на вилучене майно.
В судовому засіданні слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином. Разом з клопотанням слідчого було надано заяву ОСОБА_4 у якій він вказав, що не заперечує про накладення арешту на належні йому три металеві труби, металеву частину кувалди та три комплектуючі до ручного плужка (а.с. 12).

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 06.04.2019 до ЄРДР за №0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті185 КК України, за повідомленням ОСОБА_4 , про те, що в період часу 05.04.2019 по 06.04.2019 з його дачного господарства розташованого в АДРЕСА_1 , було здійснено крадіжку металевих виробів, чим спричинино збитки останньому (а.с. 2).

Відповідно до протоколу огляду речей від 06.04.2019 та ілюстративної таблиці до нього, встановлено, що біля господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , добровільно видав три металеві труби, металеву частину кувалди та три комплектуючі до ручного плужка ( а.с. 4-6).

Постановою слідчого від 06.04.2019 вилучені металеві вироби було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 7).
Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема 1) збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах цього кримінального провадження, та докладно викладені в клопотанні, є достатні підстави вважати, що вилучені три металеві труби, металеву частину кувалди та три комплектуючі до ручного плужка, відповідають критеріям, зазначеним у частині 1 статті 170 КПК України, оскільки вони є матеріальними об`єктами, що зберігли (чи можуть зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, є необхідність у проведенні експертного дослідження, тому є правові підстави для накладення арешту на це майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100,110,131,132,170-175,369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 06.04.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на наступне майно: на три металеві труби, металеву частину кувалди та три комплектуючі до ручного плужка.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець, Сумська область).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1