У Х В А Л А
11 квітня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , з врахуванням того, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, при цьому наявні ризики передбачені ст.177 КПК України.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваного та його захисника які заперечують щодо задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
03.04.2019 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України, а саме, що ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх наслідки щодо позбавлення можливості особи на власний розсуд володіти, користуватися і розпоряджатися своїм майном, діючи умисно, усвідомлено посягаючи на чужу власність, на яку не має ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, з корисливих мотивів та мети, із спонукань незаконно збагатитись самому та збагатити інших осіб за рахунок чужого майна, шляхом вчинення ряду протиправних дій спрямованих на вимогу про подальшу передачу чужого майна, з погрозою фізичного насильства над потерпілим та застосуванням такого насильства, при невстановлених досудовим розслідуваннях обставинах, вибрали для вчинення розбійного нападу мешканця м. Славута Хмельницької області ОСОБА_9 та вирішили незаконно заволодіти на свою користь його майном
З метою реалізації задуманого, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, встановили місце перебування останнього в певний період час, з`ясували його щоденний графік пересування та запланували виїзд в м. Славута Хмельницької області для вчинення розбійного нападу. Для цього, учасники даної групи, в невстановленому місці придбали вогнепальну зброю та 18.02.2015, на автомобілі «Мерседес Бенс» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 поїхали в м. Славута Хмельницької області.
В подальшому, 19.02.2015, близько 11.00 год. усі троє на вказаному автомобілі приїхали до відділення «Приватбанку», що знаходиться неподалік ринку м. Славута Хмельницької області. Припаркувавши автомобіль, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вийшли з салону автомобіля та пішли в напрямку ринку. ОСОБА_5 , залишився чекати їх в автомобілі на вказаному місці. Перебуваючи на ринку в м. Славута Хмельницької області, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підійшли до потерпілого ОСОБА_9 та погрожуючи фізичним насильством та демонструючи вогнепальну зброю, застосувавши фізичне насильство, яке проявилося у заламуванні рук останнього, повели його з ринку до свого автомобіля. Підійшовши до автомобіля, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 посадили потерпілого в автомобіль на заднє сидіння. Далі, також сівши в автомобіль, у якому вже знаходився ОСОБА_5 , разом з потерпілим поїхали з вказаного місця в напрямку автовокзалу та виїзду з міста Славута. Перебуваючи в автомобілі, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , продовжили погрожувати фізичною розправою потерпілому та вимагати в останнього грошові кошти.
В подальшому, приїхавши до території колишнього тваринницького комплексу, що неподалік с. Крупець Славутського району Хмельницької області, ОСОБА_5 зупинив автомобіль біля лісу. Після цього, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вийшли з автомобіля та наказали вийти потерпілому.
Після цього, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , знову посадили потерпілого в автомобіль та відвезли його в м. Нетішин Хмельницької області, де висадили біля зупинки громадського транспорту та поїхали в невідомому напрямку.
Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою між собою, із застосуванням фізичного насильства, заволоділи майном потерпілого ОСОБА_9 на загальну суму 312210 гривень.
04.04.2019 року слідчим винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного.
08.04.2019 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду надано дозвіл слідчому на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
10.04.2019 року о 10 год. 10 хв. ОСОБА_5 затримано на підставі вказаної ухвали слідчого судді.
В судовому засіданні ОСОБА_5 обставини викладені у підозрі заперечив та повідомив про застосування відносно нього фізичного насильства під час затримання.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом усної заяви про злочин, прийнятої від ОСОБА_9 ; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_9 , щодо вчинення відносно нього злочину; протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та інших; висновком судово-медичної експертизи потерпілого; довідкою аналізом телефонних з`єднань; протоколами пред`явлення для впізнання ОСОБА_5 по фотознімках потерпілому та свідкам; протоколом перегляду відеозапису з камер спостереження та іншими зібраних по справі доказами.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, яке визначається високим ступенем небезпечності для суспільства, вчинене за попередньою змовою групою осіб із застосуванням насильства над потерпілим та за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років. Окрім цього, підозрюваний не працевлаштований, без законних джерел доходу, при цьому в ході досудового розслідування ще не встановлені усі обставини події.
За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Інші обставини, які встановлені в ході судового розгляду, зокрема, наявність у ОСОБА_5 постійного місця проживання та утриманців, наявність захворювань в даному випадку не є визначальними і такими, що б давали можливість обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Строк тримання під вартою слід визначити у межах строків досудового розслідування, а саме по 11.05.2019 року включно, в межах заявленого клопотання.
У відповідності до п.1 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196 КПК України,
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою по 11 травня 2019 року включно, без можливості внесення застави.
ОСОБА_5 направити на освідування, в зв`язку з чим, слідчому забезпечити доставку останнього до медичного закладу для проведення такого освідування.
Доручити органу досудового розслідування провести дослідження фактів вказаних ОСОБА_5 щодо застосування відносно нього фізичного насильства під час затримання.
Ухвала діє по 11 травня 2019 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 12.04.2019 року.

Слідчий суддя