Справа №359/3315/19
Провадження №1-кс/359/1115/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , що полягає в ухиленні від здійснення процесуальних дій,

встановив:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою.

1. В квітні 2019 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись з вказаною скаргою та обґрунтовують її тим, що Бориспільським ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №420171111 00000190, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.4 березня 2019 року вони подали до Бориспільської місцевої прокуратури заяву про визнання їх потерпілими. За результатами розгляду заяви, Бориспільською місцевою прокуратурою надано письмові вказівки слідчому. 8 квітня 2019 року вони подали слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Однак слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 ухиляється від розгляду цієї заяви та клопотання. Така бездіяльність суперечить ст.220 КПК України. Тому ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просять: визнати незаконною бездіяльність слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , що полягає в ухиленні від розгляду заяви та клопотання про визнання їх потерпілими та ознайомлення з матеріалами справи; зобов`язати слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілими та вручити їм пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, а також надати їм для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

2. У судовому засіданні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,підтримують скаргу та наполягають на її задоволенні.

3. Слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання.Як вбачається з ч.3 ст.306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

ІІ. Закон, який застосував слідчий суддя при постановленні ухвали.

4. Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

5. Згідно з ч.2 цієї ж статті про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

IІІ. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

6. Бориспільським ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000190, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України (а.с.14-22).

7. 4 березня 2019 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали до Бориспільської місцевої прокуратури заяву про визнання їх потерпілими у вказаному кримінальному провадженні (а.с.15-18).

8. За результатами розгляду вказаної заяви, Бориспільською місцевою прокуратурою надано письмові вказівки слідчому, що підтверджується листом №34-4239вих19 від 15 березня 2019 року (а.с.22).

9. 8 квітня 2019 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 клопотання про ознайомлен-ня з матеріалами кримінального провадження №0000190 (а.с.23).

10. Слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 не виніс постанову за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання їх потерпілими та клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Така бездіяльність суперечить вимогам ч.2 ст.220 КПК України.

11. З огляду на це слідчий суддя вважає, що таку бездіяльність належить визнати незаконною та зобов`язати слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 розглянути заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 4 березня 2019 року про визнання їх потерпілими та клопотання від 8 квітня 2019 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

12. Водночас, вимоги про зобов`язання слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілими та вручити пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілих, а також ознайомити їх з матеріалами кримінального провадження, є передчасними. Тому у задоволенні скарги в частині цієї вимоги належить відмовити.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , що полягає в ухиленні від здійснення процесуальних дій, задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , що полягає в ухиленні від розгляду заяви та клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання їх потерпілими та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Зобов`язати слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 розглянути заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 4 березня 2019 року про визнання їх потерпілими у кримінальному провадженні №0000190, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Зобов`язати слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 розглянути клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 8 квітня 2019 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000190, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

У задоволенні скарги в частині інших вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовити.

Повний текст ухвали слідчого судді викладено 24 квітня 2019 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1