ВИРОК
04 лютого 2019 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лука Таращанського району
Київської області, громадянина України,зареєстрованого
за адресою:
АДРЕСА_1 , проживаючого за
адресою:
АДРЕСА_2 , працюючого, одруженого, не
судимого,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Таращанського районного суду Київської області від 08 листопада 2018 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного основного покарання, встановлено іспитовий строк два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 накладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ТзОВ «Мобіжук» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди задоволено.

Стягнено з ОСОБА_5 на користь ТзОВ «Мобіжук» матеріальну шкоду в розмірі 235809 грн. 00 коп.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи відповідно до трудового договору від 04 травня 2017 року у трудових відносинах з ТзОВ «Мобіжук» та будучи особою, якій згідно з договором про повну матеріальну відповідальність було ввірене майно, реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне обернення чужого майна (грошових коштів) на свою користь, діючи з корисливих мотивів, порушуючи умови договору «Про повну індивідуальну матеріальну відповідальність», 04 травня 2017 року реалізував за місцем своєї роботи, а саме в магазині «Фора» за адресою: вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, м. Тараща, Київська область, невстановленим судом особам мобільні телефони марки «Assistant AS 5411 max RITM Blue» вартістю 1599 грн., марки «Assistant AS 5411 max RITM Gold» вартістю1599 грн. та марки «Assistant AS 5431 Prima Black» вартістю1599 грн. Отримавши за це кошти в сумі 4797 грн. 00 коп. привласнив їх, не зареєструвавши за допомогою реєстратора розрахункових операцій відповідні операції з метою запобігання їх відображення в бухгалтерському обліку. Привласнивши майно ТзОВ «Мобіжук» (грошові кошти), ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд.
Крім цього, 09 травня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи відповідно до трудового договору у трудових відносинах з ТзОВ «Мобіжук» та будучи особою, якій згідно з договором про повну матеріальну відповідальність було ввірене майно, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом на заволодіння коштів ТзОВ «Мобіжук», діючи з корисливих мотивів, порушуючи умови договору «Про повну індивідуальну матеріальну відповідальність», за місцем своєї роботи в магазині «Фора» за адресою: вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, м. Тараща, Київська область реалізував невстановленим судом особам мобільні телефони марки «Assistant AS 5433 max gold» вартістю 2199 грн., марки «Assistant AS 5433 max grey» вартістю 2199 грн. та марки «Assistant AS 5434 club black» вартістю 1599 грн. Отримавши за це кошти в сумі 5997 грн. 00 коп., привласнив їх, не зареєструвавши за допомогою реєстратора розрахункових операцій відповідні операції з метою запобігання їх відображення в бухгалтерському обліку. Привласнивши майно ТзОВ «Мобіжук» (грошові кошти), ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд.
Крім цього, 14 травня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи відповідно до трудового договору у трудових відносинах з ТзОВ «Мобіжук» та будучи особою, якій згідно з договором про повну матеріальну відповідальність було ввірене майно, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом на заволодіння коштів ТзОВ «Мобіжук», діючи умисно, з корисливих мотивів, порушуючи умови договору «Про повну індивідуальну матеріальну відповідальність», за місцем своєї роботи, в магазині «Фора» за адресою: вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, м. Тараща, Київська область реалізував невстановленим судом особам мобільні телефони марки «Assistant AS 5435 SHINE Blue» вартістю 1799 грн., марки «ASTRO A188 Black» вартістю 559 грн., марки «ASTRO A188Navy» вартістю 559 грн. та марки «ASTRO A228 Red» вартістю 849 грн. Отримавши за це кошти в сумі 3766 грн. 00 коп., привласнив їх, не зареєструвавши за допомогою реєстратора розрахункових операцій відповідні операції з метою запобігання їх відображення в бухгалтерському обліку. Привласнивши майно ТзОВ «Мобіжук» (грошові кошти), ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд.

Крім цього, 20 травня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи відповідно до трудового договору у трудових відносинах з ТзОВ «Мобіжук» та будучи особою, якій згідно з договором про повну матеріальну відповідальність було ввірене майно, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом на заволодіння коштів ТзОВ «Мобіжук», діючи з корисливих мотивів, порушуючи умови договору «Про повну індивідуальну матеріальну відповідальність», за місцем своєї роботи, в магазині «Фора» за адресою: вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Тараща, Київська область реалізував невстановленим судом особам мобільні телефони марки «ASTRO A228 Red» вартістю 849 грн., марки «ASTRO A284 Red» вартістю 849 грн., марки «Bravis A503 JOY Dual Sim gold» вартістю 1799 грн. та гарнітури до телефону марки «Bluetooth Plantronics ML 10» вартістю 349 грн. Отримавши за це кошти в сумі 3846 грн. 00 коп., привласнив їх, не зареєструвавши за допомогою реєстратора розрахункових операцій відповідні операції з метою запобігання їх відображення в бухгалтерському обліку. Привласнивши майно ТзОВ «Мобіжук» (грошові кошти), ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд.
Крім цього, 24 травня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи відповідно до трудового договору у трудових відносинах з ТзОВ «Мобіжук», та будучи особою, якій згідно з договором про повну матеріальну відповідальність було ввірене майно, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом на заволодіння коштів ТзОВ «Мобіжук», діючи з корисливих мотивів, порушуючи умови договору «Про повну індивідуальну матеріальну відповідальність», за місцем своєї роботи, в магазині «Фора» за адресою: вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, м. Тараща, Київська область реалізував невстановленим судом особам мобільні телефони марки «Bravis A506 Crystal Black» вартістю 2099 грн., марки «Bravis A506 Crystal Gold» вартістю 2099 грн. та марки «Bravis A551 Atlas gold» вартістю 2199 грн. Отримавши за це кошти в сумі 6397 грн. 00 коп., привласнив їх, не зареєструвавши за допомогою реєстратора розрахункових операцій відповідні операції з метою запобігання їх відображення в бухгалтерському обліку. Привласнивши майно ТзОВ «Мобіжук» (грошові кошти), ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд.
Крім цього, 28 травня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи відповідно до трудового договору у трудових відносинах з ТзОВ «Мобіжук» та будучи особою, якій згідно з договором про повну матеріальну відповідальність було ввірене майно, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом на заволодіння коштів ТзОВ «Мобіжук», діючи з корисливих мотивів, грубо порушуючи умови договору «Про повну індивідуальну матеріальну відповідальність», за місцем своєї роботи, в магазині «Фора» за адресою: вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, м. Тараща, Київська область реалізував невстановленим судом особам мобільні телефони марки «ERGO A500 Best dark grey» вартістю 1699 грн., марки «ERGO A502 Aurum Gold» вартістю 1699 грн., марки «ERGO A503 Optima black» вартістю 1799 грн. та марки «ERGO A553 POWER dark» вартістю 2499 грн. Отримавши за це кошти в сумі 7696 грн. 00 коп., привласнив їх, не зареєструвавши за допомогою реєстратора розрахункових операцій відповідні операції з метою запобігання їх відображення в бухгалтерському обліку. Привласнивши майно ТзОВ «Мобіжук» (грошові кошти), ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд.

Крім цього, 08 чеврня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи відповідно до трудового договору у трудових відносинах з ТзОВ «Мобіжук» та будучи особою, якій згідно з договором про повну матеріальну відповідальність було ввірене майно, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом на заволодіння коштів ТзОВ «Мобіжук», діючи з корисливих мотивів, порушуючи умови договору «Про повну індивідуальну матеріальну відповідальність», за місцем своєї роботи, в магазині «Фора» за адресою: вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, м. Тараща, Київська область реалізував невстановленим судом особам мобільні телефони марки «ERGO A553 POWER gold» вартістю 2499 грн., марки «ERGO A555 UNIVERSE black» вартістю 1999 грн., марки «ERGO A555 UNIVERSE black» вартістю 1999 грн. Отримавши за це кошти в сумі 6497 грн. 00 коп., привласнив їх, не зареєструвавши за допомогою реєстратора розрахункових операцій відповідні операції з метою запобігання їх відображення в бухгалтерському обліку. Привласнивши майно ТзОВ «Мобіжук» (грошові кошти), ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд.
Крім цього, 12 червня 2017 року ОСОБА_5 перебуваючи відповідно до трудового договору у трудових відносинах з ТзоВ «Мобіжук» та будучи особою, якій згідно з договором про повну матеріальну відповідальність було ввірене майно, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднань єдиним умислом на заволодіння коштів ТзОВ «Мобіжук», діючи з корисливих мотивів, порушуючи умови договору «Про повну індивідуальну матеріальну відповідальність», за місцем своєї роботи, в магазині «Фора» за адресою: вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, м. Тараща, Київська область реалізував невстановленим судом особам мобільні телефони марки «ERGO B500 First Black» вартістю 1599 грн., марки «ERGO B500 First Black» вартістю 1599 грн., марки «ERGO B501 Maximum Black» вартістю 1899 грн. та марки «ERGO B501 Maximum Black» вартістю 1899 грн. Отримавши за це кошти в сумі 6996 грн. 00 коп., привласнив їх, не зареєструвавши за допомогою реєстратора розрахункових операцій відповідні операції з метою запобігання їх відображення в бухгалтерському обліку. Привласнивши майно ТзОВ «Мобіжук» (грошові кошти), ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд.

Крім цього, 19 червня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи відповідно до трудового договору у трудових відносинах з ТзОВ «Мобіжук» та будучи особою, якій згідно з договором про повну матеріальну відповідальність було ввірене майно, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом на заволодіння коштів ТзОВ «Мобіжук», діючи з корисливих мотивів, порушуючи умови договору «Про повну індивідуальну матеріальну відповідальність», за місцем своєї роботи, в магазині «Фора» за адресою: вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, м. Тараща, Київська область реалізував невстановленим судом особам мобільні телефони марки «ERGO B501 Maximum Black» вартістю 1899 грн., марки «ERGO B501 Maximum Black» вартістю 1899 грн. та марки «ERGO B501 Maximum Black» вартістю 1899 грн. Отримавши за це кошти в сумі 5697 грн. 00 коп., привласнив їх, не зареєструвавши за допомогою реєстратора розрахункових операцій відповідні операції з метою запобігання їх відображення в бухгалтерському обліку. Привласнивши майно ТзОВ «Мобіжук» (грошові кошти), ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд.
Крім цього, 24 червня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи відповідно до трудового договору у трудових відносинах з ТзОВ «Мобіжук» та будучи особою, якій згідно з договором про повну матеріальну відповідальність було ввірене майно, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом на заволодіння коштів ТзОВ «Мобіжук», діючи умисно, з корисливих мотивів, порушуючи умови договору «Про повну індивідуальну матеріальну відповідальність», за місцем своєї роботи, в магазині «Фора» за адресою: вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, м. Тараща, Київська область реалізував невстановленим судом особам мобільні телефони марки «ERGO F183 Beat black» вартістю 249 грн., марки «ERGO F183 Beat black» вартістю 249 грн., іграшку «Fitget Spinner CL-1» вартістю 49 грн. та іграшку «Fitget Spinner СW» вартістю 69 грн. Отримавши за це кошти в сумі 616 грн. 00 коп., привласнив їх, не зареєструвавши за допомогою реєстратора розрахункових операцій відповідні операції з метою запобігання їх відображення в бухгалтерському обліку. Привласнивши майно ТзОВ «Мобіжук» (грошові кошти), ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд.

Крім цього, 28 червня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи відповідно до трудового договору у трудових відносинах з ТзОВ «Мобіжук» та будучи особою, якій згідно з договором про повну матеріальну відповідальність було ввірене майно, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом на заволодіння коштів ТзОВ «Мобіжук», діючи з корисливих мотивів, порушуючи умови договору «Про повну індивідуальну матеріальну відповідальність», за місцем своєї роботи, в магазині «Фора» за адресою: вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, м. Тараща, Київська область реалізував невстановленим судом особам мобільні телефони марки «Fly FS 509 Nimbus 9 black» вартістю 1599 грн., марки «Huawei Y3 2017 Gold» вартістю 2599 грн., марки «Huawei Y3 2017 Grey» вартістю 2599 грн. та іграшку «Fitget Spinner LD LED» вартістю 99 грн. Отримавши за це кошти в сумі 6896 грн. 00 коп., привласнив їх, не зареєструвавши за допомогою реєстратора розрахункових операцій відповідні операції з метою запобігання їх відображення в бухгалтерському обліку. Привласнивши майно ТзОВ «Мобіжук» (грошові кошти), ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд.
Крім цього, 04 липня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи відповідно до трудового договору у трудових відносинах з ТзОВ «Мобіжук» та будучи особою, якій згідно з договором про повну матеріальну відповідальність було ввірене майно, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом на заволодіння коштів ТзОВ «Мобіжук», діючи з корисливих мотивів, порушуючи умови договору «Про повну індивідуальну матеріальну відповідальність», за місцем своєї роботи, в магазині «Фора» за адресою: вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, м. Тараща, Київська область реалізував невстановленим судом особам мобільні телефони марки «Huawei Y3 ll black» вартістю 2099 грн., марки «Huawei Y3 ll black» вартістю 2099 грн., марки «Huawei Y3 ll black» вартістю 2099 грн. та марки «Huawei Y3 ll black» вартістю 2099 грн. Отримавши за це кошти в сумі 8396 грн. 00 коп., привласнив їх, не зареєструвавши за допомогою реєстратора розрахункових операцій відповідні операції з метою запобігання їх відображення в бухгалтерському обліку. Привласнивши майно ТзОВ «Мобіжук», ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд.

Крім цього, 09 липня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи відповідно до трудового договору у трудових відносинах з ТзОВ «Мобіжук» та будучи особою, якій згідно з договором про повну матеріальну відповідальність було ввірене майно, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом на заволодіння коштів ТзОВ «Мобіжук», діючи з корисливих мотивів, порушуючи умови договору «Про повну індивідуальну матеріальну відповідальність», за місцем своєї роботи, в магазині «Фора» за адресою: вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, м. Тараща Київська область реалізував невстановленим судом особам мобільні телефони марки марки «Huawei Y5 2017 Gold» вартістю 2999 грн., марки «Huawei Y5 2017Grey» вартістю 2999 грн., марки «Huawei Y5 ll Black» вартістю 2699 грн. та марки «Huawei Y5 llGolden» вартістю 2699 грн. Отримавши за це кошти в сумі 11396 грн. 00 коп., привласнив їх, не зареєструвавши за допомогою реєстратора розрахункових операцій відповідні операції з метою запобігання їх відображення в бухгалтерському обліку. Привласнивши майно ТзОВ «Мобіжук» (грошові кошти), ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд.

Крім цього, 14 липня 2017 року ОСОБА_8 , перебуваючи відповідно до трудового договору у трудових відносинах з ТзОВ «Мобіжук» та будучи особою, якій згідно з договором про повну матеріальну відповідальність було ввірене майно, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом на заволодіння коштів ТзоВ «Мобіжук», діючи з корисливих мотивів, порушуючи умови договору «Про повну індивідуальну матеріальну відповідальність», за місцем своєї роботи, в магазині «Фора» за адресою: вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, м. Тараща, Київська область реалізував невстановленим судом особам мобільні телефони марки «Huawei Y5 ll Golden» вартістю 2699грн., марки «Huawei Y5 ll Pink» вартістю 2699 грн. та марки «Huawei Y6 Pro Golden» вартістю 3599 грн. Отримавши за це кошти в сумі 8997 грн. 00 коп., привласнив їх, не зареєструвавши за допомогою реєстратора розрахункових операцій відповідні операції з метою запобігання їх відображення в бухгалтерському обліку. Привласнивши майно ТзОВ «Мобіжук» (грошові кошти), ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд.
Крім цього, 18 липня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи відповідно до трудового договору у трудових відносинах з ТзОВ «Мобіжук» та будучи особою, якій згідно з договором про повну матеріальну відповідальність було ввірене майно, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом на заволодіння коштів ТзОВ «Мобіжук», діючи з корисливих мотивів, порушуючи умови договору «Про повну індивідуальну матеріальну відповідальність», за місцем своєї роботи, в магазині «Фора» за адресою: вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, м. Тараща, Київська область реалізував невстановленим судом особам мобільні телефони марки «Huawei Y6 Pro Golden» вартістю 3599 грн., марки «Huawei Y6 Pro Grey» вартістю 3599 грн. та марки «Huawei Y6 Pro White» вартістю 3599 грн. Отримавши за це кошти в сумі 10797 грн. 00 коп., привласнив їх, не зареєструвавши за допомогою реєстратора розрахункових операцій відповідні операції з метою запобігання їх відображення в бухгалтерському обліку. Привласнивши майно ТзОВ «Мобіжук» (грошові кошти), ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд.
Крім цього, 24 липня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи відповідно до трудового договору у трудових відносинах з ТзОВ «Мобіжук» та будучи особою, якій згідно з договором про повну матеріальну відповідальність було ввірене майно, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом на заволодіння коштів ТзОВ «Мобіжук», діючи з корисливих мотивів, порушуючи умови договору «Про повну індивідуальну матеріальну відповідальність», за місцем своєї роботи, в магазині «Фора» за адресою: вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, м. Тараща, Київська область реалізував невстановленим судом особам мобільні телефони марки «Huawei Y7 Grey» вартістю 4999 грн., марки «Meizu M3 Note 2/16GB S/W» вартістю 2999 грн., марки «Meizu M5 Note3/32GBGray» вартістю 4599 грн. та марки «Meizu M5с Black» вартістю 2799 грн. Отримавши за це кошти в сумі 15396 грн. 00 коп., привласнив їх, не зареєструвавши за допомогою реєстратора розрахункових операцій відповідні операції з метою запобігання їх відображення в бухгалтерському обліку. Привласнивши майно ТзОВ «Мобіжук» (грошові кошти), ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд.
Крім цього, 28 липня 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи відповідно до трудового договору у трудових відносинах з ТзОВ «Мобіжук» та будучи особою, якій згідно з договором про повну матеріальну відповідальність було ввірене майно, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом на заволодіння коштів ТзОВ «Мобіжук», діючи з корисливих мотивів, порушуючи умови договору «Про повну індивідуальну матеріальну відповідальність», за місцем своєї роботи, в магазині «Фора» за адресою: вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, м. Тараща, Київська область реалізував невстановленим судом особам мобільні телефони марки марки «Meizu M5с Black» вартістю 2799 грн., марки «Meizu M5с Blue» вартістю 2799 грн., марки «Meizu M5с Gold» вартістю 2799 грн. та марки «Meizu M5с Red» вартістю 2799 грн. Отримавши за це кошти в сумі 11196 грн. 00 коп., привласнив їх, не зареєструвавши за допомогою реєстратора розрахункових операцій відповідні операції з метою запобігання їх відображення в бухгалтерському обліку. Привласнивши майно ТзОВ «Мобіжук» (грошові кошти), ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд.

Крім цього, 05 серпня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи відповідно до трудового договору у трудових відносинах з ТзОВ «Мобіжук» та будучи особою, якій згідно з договором про повну матеріальну відповідальність було ввірене майно, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом на заволодіння коштів ТзОВ «Мобіжук», діючи з корисливих мотивів, порушуючи умови договору «Про повну індивідуальну матеріальну відповідальність», за місцем своєї роботи, в магазині «Фора» за адресою: вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, м. Тараща, Київська область реалізував невстановленим судом особам мобільні телефони марки «Meizu M5с Rose Gold» вартістю 2799 грн., марки «Meizu M5s 3/16GB Grey» вартістю 3299 грн., марки «Meizu M5s3/32GB Gold» вартістю 3799 грн. та марки «Meizu M5s 3/32GB Grey» вартістю 3799 грн. Отримавши за це кошти в сумі13696 грн. 00 коп., привласнив їх, не зареєструвавши за допомогою реєстратора розрахункових операцій відповідні операції з метою запобігання їх відображення в бухгалтерському обліку. Привласнивши майно ТзОВ «Мобіжук» (грошові кошти), ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд.

Крім цього, 09 серпня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи відповідно до трудового договору у трудових відносинах з ТзОВ «Мобіжук» та будучи особою, якій згідно з договором про повну матеріальну відповідальність було ввірене майно, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом на заволодіння коштів ТзОВ «Мобіжук», діючи з корисливих мотивів, порушуючи умови договору «Про повну індивідуальну матеріальну відповідальність», за місцем своєї роботи, в магазині «Фора» за адресою: вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, м. Тараща, Київська область реалізував невстановленим судом особам мобільні телефони марки «Nokia105 DSBlackNЕW» вартістю 569 грн., марки «Nokia105 DSWhiteNЕW» вартістю 569 грн. та марки «Nokia230 DSSilver» вартістю 1699 грн. Отримавши за це кошти в сумі 2837 грн. 00 коп., привласнив їх, не зареєструвавши за допомогою реєстратора розрахункових операцій відповідні операції з метою запобігання їх відображення в бухгалтерському обліку. Привласнивши майно ТзОВ «Мобіжук» (грошові кошти), ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд.
Крім цього, 16 серпня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи відповідно до трудового договору у трудових відносинах з ТзОВ «Мобіжук» та будучи особою, якій згідно з договором про повну матеріальну відповідальність було ввірене майно, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом на заволодіння коштів ТзОВ «Мобіжук», діючи з корисливих мотивів, порушуючи умови договору «Про повну індивідуальну матеріальну відповідальність», за місцем своєї роботи, в магазині «Фора» за адресою: вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, м. Тараща, Київська область реалізував невстановленим судом особам мобільні телефони марки «Pixus Pride Black» вартістю 2222 грн., марки «Pixus Pride Pink» вартістю 2222 грн., марки «Pixus Raze Black» вартістю 2699 грн. та марки «Pixus Raze Black» ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 2699 грн. Отримавши за це кошти в сумі 9842 грн. 00 коп., привласнив їх, не зареєструвавши за допомогою реєстратора розрахункових операцій відповідні операції з метою запобігання їх відображення в бухгалтерському обліку. Привласнивши майно ТзОВ «Мобіжук» (грошові кошти), ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд.

Крім цього, 25 серпня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи відповідно до трудового договору у трудових відносинах з ТзОВ «Мобіжук» та будучи особою, якій згідно з договором про повну матеріальну відповідальність було ввірене майно, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом на заволодіння коштів ТзОВ «Мобіжук», діючи з корисливих мотивів, порушуючи умови договору «Про повну індивідуальну матеріальну відповідальність», за місцем своєї роботи, в магазині «Фора» за адресою: вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, м. Тараща, Київська область реалізував невстановленим судом особам мобільні телефони марки «Pixus Raze Cherry» вартістю 2699 грн., марки «Pixus Volt Black» вартістю 2299 грн. та акумулятор марки «Power bank AUZER AP50000 B» вартістю 279 грн. Отримавши за це кошти в сумі 5277 грн. 00 коп., привласнив їх, не зареєструвавши за допомогою реєстратора розрахункових операцій відповідні операції з метою запобігання їх відображення в бухгалтерському обліку. Привласнивши майно ТзОВ «Мобіжук» грошові кошти, ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд.

Крім цього, 02 вересня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи відповідно до трудового договору у трудових відносинах з ТзОВ «Мобіжук» та будучи особою, якій згідно з договором про повну матеріальну відповідальність було ввірене майно, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані диним протиправним умислом на заволодіння коштів ТзОВ «Мобіжук», діючи з корисливих мотивів, з метою поліпшення власного майнового становища, порушуючи умови договору «Про повну індивідуальну матеріальну відповідальність», за місцем своєї роботи, в магазині «Фора» за адресою: вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, м. Тараща, Київська область реалізував невстановленим судом особам мобільні телефони марки "PRESTIGIO PFP1280 DUO B1» вартістю 549 грн., марки «PRESTIGIO PSP3552 DUO H3» вартістю 1999 грн., акумулятор марки «Power bank Optima Carbon5000mAh» вартістю 189 грн., акумулятор марки «Power bank Xiaomi Mi» вартістю 499 грн. та акумулятор марки «Power bank Xiaomi Mi» вартістю 499 грн. Отримавши за це кошти в сумі 3735 грн. 00 коп., привласнив їх, не зареєструвавши за допомогою реєстратора розрахункових операцій відповідні операції з метою запобігання їх відображення в бухгалтерському обліку. Привласнивши майно ТзОВ «Мобіжук» (грошові кошти), ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд.
Крім цього, 08 вересня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи відповідно до трудового договору року у трудових відносинах з ТзОВ «Мобіжук» та будучи особою, якій згідно з договором про повну матеріальну відповідальність було ввірене майно, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом на заволодіння коштів ТзОВ «Мобіжук», діючи з корисливих мотивів, порушуючи умови договору «Про повну індивідуальну матеріальну відповідальність», за місцем своєї роботи, в магазині «Фора» за адресою: вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, м. Тараща, Київська область реалізував невстановленим судом особам мобільні телефони марки «PRESTIGIO PSP3552 DUO H3» вартістю 1999 грн., марки «PRESTIGIO PSP3552 DUO H3» вартістю 1999 грн., марки «PRESTIGIO PSP3552 DUO H3» вартістю 1999 грн., марки «PRESTIGIO PSP3552 DUO H3» вартістю 1999 грн., марки «PRESTIGIO PSP3552 DUO H3» вартістю 1999 грн. та марки «PRESTIGIO PSP5506 DUO Q5» вартістю 2099 грн. Отримавши за це кошти в сумі 12094 грн. 00 коп., привласнив їх, не зареєструвавши за допомогою реєстратора розрахункових операцій відповідні операції з метою запобігання їх відображення в бухгалтерському обліку. Привласнивши майно ТзОВ «Мобіжук» (грошові кошти), ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд.

Крім цього, 18 вересня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи відповідно до трудового договору у трудових відносинах з ТзОВ «Мобіжук» та будучи особою, якій згідно з договором про повну матеріальну відповідальність було ввірене майно, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом на заволодіння коштів ТзОВ «Мобіжук», діючи з корисливих мотивів, порушуючи умови договору «Про повну індивідуальну матеріальну відповідальність», за місцем своєї роботи, в магазині «Фора» за адресою: вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, м. Тараща, Київська область реалізував невстановленим судом особам мобільні телефони марки «PRESTIGIO PSP5515 DUO P5» вартістю 2299 грн., марки «PRESTIGIO PSP5515 DUO P5» вартістю 2299 грн., марки «Samsung SM J105HZWDS Galaxy» вартістю 2299 грн., марки «Samsung SMJ120HZDDSFK» вартістю 2799 грн., марки «Samsung SM J120HZKDSЕK» вартістю 2799 грн. Отримавши за це кошти в сумі 12495 грн. 00 коп., привласнив їх, не зареєструвавши за допомогою реєстратора розрахункових операцій відповідні операції з метою запобігання їх відображення в бухгалтерському обліку. Привласнивши майно ТзОВ «Мобіжук» (грошові кошти), ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд.

Крім цього, 23 вересня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи відповідно до трудового договору у трудових відносинах з ТзОВ «Мобіжук» та будучи особою, якій згідно з договором про повну матеріальну відповідальність було ввірене майно, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом на заволодіння коштів ТзОВ «Мобіжук», діючи з корисливих мотивів, порушуючи умови договору «Про повну індивідуальну матеріальну відповідальність», за місцем своєї роботи, в магазині «Фора» за адресою: вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, м. Тараща, Київська область реалізував невстановленим судом особам мобільні телефони марки «Samsung SM J120HKZKDSЕK» вартістю 2799 грн., марки «Samsung SM J320HZKDSЕK» вартістю 2999 грн. та марки «Samsung SM J510HZDDSEK» вартістю 4999 грн., «Samsung SM J510HZКDSEK» вартістю 4999 грн., «Samsung SM J710FZDUSEK» вартістю 5999 грн. та «Sigma mobile X-Style 32 Boombox» вартістю 999 грн. Отримавши за це кошти в сумі 22794 грн. 00 коп., привласнив їх, не зареєструвавши за допомогою реєстратора розрахункових операцій відповідні операції з метою запобігання їх відображення в бухгалтерському обліку. Привласнивши майно ТзОВ «Мобіжук» (грошові кошти), ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд.

Крім цього, 28 вересня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи відповідно до трудового договору у трудових відносинах з ТзОВ «Мобіжук» та будучи особою, якій згідно з договором про повну матеріальну відповідальність було ввірене майно, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом на заволодіння коштів ТзОВ «Мобіжук», діючи з корисливих мотивів, порушуючи умови договору «Про повну індивідуальну матеріальну відповідальність», за місцем своєї роботи, в магазині «Фора» за адресою: вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, м. Тараща, Київська область реалізував невстановленим судом особам мобільні телефони марки «Sigma mobile X-Style 33 Steel» вартістю 799 грн., марки «Sigma mobile X-Treme IO 67» вартістю 999 грн., марки «Sigma mobile X-Treme IO 67» вартістю 999 грн., марки «Sigma mobile X-Treme IO 67» вартістю 999 грн., марки «Sigma mobile X-Treme IO 67» вартістю 999 грн., марки «Xiaomi Red Mi 4a» вартістю 2999 грн., марки «Xiaomi Red Mi Note 5А» вартістю 3599 грн., «Xiaomi Red Mi Note 5А» вартістю 3599 грн., Т2-тюнер марки «Nomi N201» вартістю 389 грн., автотримач марки «GlobalHold» вартістю 199 грн., автомобільний зарядний пристрій марки «Login USB 1.0A» вартістю 59 грн., дві батарейки марки «АА DURACELL» вартістю 49 грн., одну батарейку марки «GP Alkalaine A76F-U10» вартістю 22 грн., дві батарейки марки «АА GP SUPER Alkalaine» вартістю 25 грн., дві батарейки марки «АА GP SUPER Alkalaine» вартістю 25 грн., бездротовий маршрутизатор марки «TP-Link TL WR840N» вартістю 519 грн., блендер марки «KALUNAS KHB 5041» вартістю 349 грн., ваучер «Vodafon100» вартістю 103 грн., пять ваучерів «Vodafon 50» загальною вартістю 265 грн., кабель марки «USBOptimablack» вартістю 49 грн., кабель марки «USB Remax white» вартістю 179 грн. та кабель марки «USB Remax Full Speed» вартістю 99 грн. Отримавши за це кошти в сумі 17323 грн. 00 коп., привласнив їх, не зареєструвавши за допомогою реєстратора розрахункових операцій відповідні операції з метою запобігання їх відображення в бухгалтерському обліку. Привласнивши майно ТзОВ «Мобіжук» (грошові кошти), ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд.
Крім цього, 04 жовтня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи відповідно до трудового договору у трудових відносинах з ТзОВ «Мобіжук» та будучи особою, якій згідно з договором про повну матеріальну відповідальність було ввірене майно, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом на заволодіння коштів ТзОВ «Мобіжук», діючи з корисливих мотивів, порушуючи умови договору «Про повну індивідуальну матеріальну відповідальність», за місцем своєї роботи, в магазині «Фора» за адресою: вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, м. Тараща, Київська область реалізував невстановленим судом особам гарнітуру марки «Samsung HS130» вартістю 99 грн., гарнітуру марки «Samsung S6/S6» вартістю 99 грн., диск марки «ARENA DVD+R4» вартістю 8 грн., електробритву марки «ROTEX» вартістю 279 грн., електрочайник марки «Elenberg» вартістю 179 грн., кабель марки «Login 2in1 micro usb» вартістю 99 грн., кабель марки «Login iphone» вартістю 99 грн., кабель марки «Login micro usb» вартістю 79 грн., кабель марки «Piko aux 3.5mm» вартістю 79 грн., кабель марки «Piko usb 2.0AM» вартістю 99 грн., кабель марки «USB iphone 4G/4S» вартістю 149 грн., кабель марки «USB optima flat speed» вартістю 49 грн., кабель марки «USB Remax FS black» вартістю 159 грн., кисет марки «Rio black» вартістю 119 грн., чохол марки «Aspor Edge Meizu M5s gold» вартістю 229 грн., чохол марки «G-Case Ranger Huawei Y5 2017 Gold» вартістю 229 грн., чохол марки «Goospery Samsung J320 black» вартістю 189 грн. та чохол марки «Goospery Huawei Y5 ll black» вартістю 189 грн. Отримавши за це кошти в сумі 2431 грн. 00 коп., привласнив їх, не зареєструвавши за допомогою реєстратора розрахункових операцій відповідні операції з метою запобігання їх відображення в бухгалтерському обліку. Привласнивши майно ТзОВ «Мобіжук» (грошові кошти), ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд.
Крім цього, 06 жовтня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи відповідно до трудового договору у трудових відносинах з ТзОВ «Мобіжук» та будучи особою, якій згідно з договором про повну матеріальну відповідальність було ввірене майно, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом на заволодіння коштів ТзОВ «Мобіжук», діючи з корисливих мотивів, порушуючи умови договору «Про повну індивідуальну матеріальну відповідальність», за місцем своєї роботи, в магазині «Фора» за адресою: вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, м. Тараща, Київська область реалізував невстановленим судом особам чохол марки «Goospery Samsung J320 Red» вартістю 189 грн., чохол марки «PG Huawei Y3 ll gold» вартістю 149 грн., чохол марки «PG Samsung J120 black» вартістю 149 грн., чохол марки «PG Samsung J320 gold» вартістю 149 грн., чохол марки «Universal Levol4'8-5'1 black» вартістю 169 грн, колонки марки «login Black» вартістю 499 грн, котушку марки «Fish Bones» вартістю 1 грн. Отримавши за це кошти в сумі 1305 грн. 00 коп., привласнив їх, не зареєструвавши за допомогою реєстратора розрахункових операцій відповідні операції з метою запобігання їх відображення в бухгалтерському обліку. Привласнивши майно ТзОВ «Мобіжук» (грошові кошти), ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд.

Крім цього, 09 жовтня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи відповідно до трудового договору у трудових відносинах з ТзОВ «Мобіжук» та будучи особою, якій згідно з договором про повну матеріальну відповідальність було ввірене майно, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом на заволодіння коштів ТзОВ «Мобіжук», діючи з корисливих мотивів, порушуючи умови договору «Про повну індивідуальну матеріальну відповідальність», за місцем своєї роботи, в магазині «Фора» за адресою: вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, м. Тараща, Київська область реалізував невстановленим судом особам картку пам`яті марки «Goodram16Gb+adapter» вартістю 269 грн., картку пам`яті марки «Goodram16Gb+adapter» вартістю 269 грн., картку пам`яті марки «Goodram16Gb+adapter» вартістю 269 грн., картку пам`яті марки «SiliconPower 16Gbвартістю 199 грн., картку пам`яті марки «Toshiba16Gb» вартістю 269 грн., картку пам`яті марки «Verico 8Gb» вартістю 169 грн. Отримавши за це кошти в сумі 1444 грн. 00 коп., привласнив їх, не зареєструвавши за допомогою реєстратора розрахункових операцій відповідні операції з метою запобігання їх відображення в бухгалтерському обліку. Привласнивши майно ТзОВ «Мобіжук» (грошові кошти), ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд.
Крім цього, 14 жовтня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи відповідно до трудового договору у трудових відносинах з ТзОВ «Мобіжук» та будучи особою, якій згідно з договором про повну матеріальну відповідальність було ввірене майно, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом на заволодіння коштів ТзОВ «Мобіжук», діючи з корисливих мотивів, порушуючи умови договору «Про повну індивідуальну матеріальну відповідальність», за місцем своєї роботи, в магазині «Фора» за адресою: вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, м. Тараща, Київська область реалізував невстановленим судом особам зарядний пристрій марки «Charger2.4A 2 USB white» вартістю 159 грн., мишку марки «Smart USB CMM-21» вартістю 159 грн., мікрохвильову піч марки «MYSTERY MMW-2012» вартістю 1299 грн., навушники марки «ERGO VT-229 black» вартістю 119 грн., навушники марки «G-Sound C011 black» вартістю 139 грн., навушники марки «Nike NK-49 Blue» вартістю 79 грн., навушники марки «LUXE CUBE» вартістю 149 грн., навушники марки «LUXE CUBE Red» вартістю 149 грн., навушники марки «Panasonic RP-TCM105E-K black» вартістю 279 грн., навушники марки «REMAX RM610D black» вартістю 299 грн, навушники марки «ERGO ES-900i black» вартістю 299 грн. Отримавши за це кошти в сумі 3129 грн. 00 коп., привласнив їх, не зареєструвавши за допомогою реєстратора розрахункових операцій відповідні операції з метою запобігання їх відображення в бухгалтерському обліку. Привласнивши майно ТзОВ «Мобіжук» (грошові кошти), ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд.

Крі цього, 20 жовтня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи відповідно до трудового договору у трудових відносинах з ТзОВ «Мобіжук» та будучи особою, якій згідно з договором про повну матеріальну відповідальність було ввірене майно, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом на заволодіння коштів ТзОВ «Мобіжук», діючи з корисливих мотивів, порушуючи умови договору «Про повну індивідуальну матеріальну відповідальність», за місцем своєї роботи, в магазині «Фора» за адресою: вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, м. Тараща, Київська область реалізував судом невстановленим судом особам накладку марки «Beck Berg Huawei Y5 2017» вартістю 169 грн., накладку марки «Motomoto Samsung J1 Ase black» вартістю 49 грн., накладку марки «REMAX Meizu M5c Black» вартістю 169 грн., накладку марки «RTA Xioami Note 5A» вартістю 199 грн., накладку марки «UT Samsung G530 White» вартістю 29 грн., накладку марки «Universal 45-48 Pink» вартістю 69 грн., захисну плівку марки «iphone5» вартістю 29 грн. та захисну плівку марки «Універсал 13» вартістю 119 грн. Отримавши за це кошти в сумі 832 грн. 00 коп., привласнив їх, не зареєструвавши за допомогою реєстратора розрахункових операцій відповідні операції з метою запобігання їх відображення в бухгалтерському обліку.
Цього ж дня, 20 жовтня 2017 року ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, об`єднанні єдиним умислом на заволодіння коштів ТзОВ «Мобіжук», маючи на меті умисел направлений на незаконне обернення чужого майна (товарно-матеріальних цінностей) на свою користь, заволодів за місцем своєї роботи, в магазині «Фора» за адресою: вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, м. Тараща, Київська область, пилососом марки «KALUNAS KVC-1601R» вартістю 999 грн., який приніс до місця свого проживання та почав його використовувати. Привласнивши майно ТзОВ «Мобіжук», ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд.
Крім цього, 24 жовтня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи відповідно до трудового договору у трудових відносинах з ТзОВ «Мобіжук» та будучи особою, якій згідно з договором про повну матеріальну відповідальність було ввірене майно, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом на заволодіння коштів ТзОВ «Мобіжук», діючи з корисливих мотивів, порушуючи умови договору «Про повну індивідуальну матеріальну відповідальність», за місцем своєї роботи, в магазині «Фора» за адресою: вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, м. Тараща, Київська область реалізував невстановленим судом особам праску марки «KALUNAS KGC-7182» вартістю 179 грн., праску марки «Saturn ST-CC7113» вартістю 199 грн., скретч-карту «Life 25» вартістю 28 грн., скретч-карту «Київстар 100» вартістю 104 грн., шістнадцять скретч-карток «Київстар 50» загальною вартістю 848 грн. Отримавши за це кошти в сумі 1358 грн. 00 коп., привласнив їх, не зареєструвавши за допомогою реєстратора розрахункових операцій відповідні операції з метою запобігання їх відображення в бухгалтерському обліку. Привласнивши майно ТзОВ «Мобіжук» (грошові кошти), ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд.

Крім цього, 28 жовтня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи відповідно до трудового договору у трудових відносинах з ТзОВ «Мобіжук» та будучи особою, якій згідно з договором про повну матеріальну відповідальність було ввірене майно, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом на заволодіння коштів ТзОВ «Мобіжук», діючи з корисливих мотивів, порушуючи умови договору «Про повну індивідуальну матеріальну відповідальність», за місцем своєї роботи, в магазині «Фора» за адресою: вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, м. Тараща, Київська область реалізував невстановленим судом особам стартовий пакет «Київстар Онлайн» вартістю 25 грн., два стартові пакети «Vodafone Unlim 3G» загальною вартістю 100 грн., чотири подарункові стартові пакети «Vodafone Unlim 3G» загальною вартістю 4 грн., стартовий пакет «Vodafone Unlim 3G +» вартістю 75 грн., стартовий пакет «Київстар Безлім відео» вартістю 50 грн., два стартові пакети «Київстар соцмережі» загальною вартістю 50 грн., стартовий пакет «Київстар Максимальний безлім» вартістю 50 грн., шість стартових пакетів «Київстар розмови» загальною вартістю 150 грн. Отримавши за це кошти в сумі 504 грн. 00 коп., привласнив їх, не зареєструвавши за допомогою реєстратора розрахункових операцій відповідні операції з метою запобігання їх відображення в бухгалтерському обліку. Привласнивши майно ТзОВ «Мобіжук» (грошові кошти), ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд.

Крім цього, 05 листопада 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи відповідно до трудового договору у трудових відносинах з ТзОВ «Мобіжук» та будучи особою, якій згідно з договором про повну матеріальну відповідальність було ввірене майно, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом на заволодіння коштів ТзОВ «Мобіжук», діючи з корисливих мотивів, порушуючи умови договору «Про повну індивідуальну матеріальну відповідальність», за місцем своєї роботи, в магазині «Фора» за адресою: АДРЕСА_1 реалізував невстановленим судом особам стартовий пакет «Лайфсел Жара» вартістю 50 грн., термоскло «AUZER Lenovo A1000» вартістю 99 грн., термоскло «DIGI Bravis A503 joy» вартістю 59 грн., термоскло «Meizu M3 Note Black» вартістю 179 грн., термоскло «Optima 5.3» вартістю 99 грн., термоскло «Optima Xioami 5a» вартістю 99 грн., термоскло «Sam.A510» вартістю 189 грн. та фен марки «KALUNASKHD-2001» вартістю 289 грн. Отримавши за це кошти в сумі 1063грн. 00 коп. привласнив їх, не зареєструвавши за допомогою реєстратора розрахункових операцій відповідні операції з метою запобігання їх відображення в бухгалтерському обліку. Привласнивши майно ТзОВ «Мобіжук» (грошові кошти), ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд.
Крім цього, 10 листопада 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи відповідно до трудового договору у трудових відносинах з ТзОВ «Мобіжук» та будучи особою, якій згідно з договором про повну матеріальну відповідальність було ввірене майно, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом на заволодіння коштів ТзОВ «Мобіжук», діючи з корисливих мотивів, порушуючи умови договору «Про повну індивідуальну матеріальну відповідальність», за місцем своєї роботи, в магазині «Фора» за адресою: АДРЕСА_1 реалізував невстановленим судом особам флеш-драйв марки «KINGSTON16Gb» вартістю 239 грн., флеш-драйв марки «SanDisk16Gb» вартістю 219 грн., флеш-драйв марки «Goodram8Gbwhite» вартістю 179 грн., флеш-драйв марки «Goodram8Gbwhite/Black» вартістю 179 грн. та чохол марки «GC Iphone5/5S» вартістю 149 грн. Отримавши за це кошти в сумі 965 грн., 00 коп., привласнив їх, не зареєструвавши за допомогою реєстратора розрахункових операцій відповідні операції з метою запобігання їх відображення в бухгалтерському обліку. Привласнивши майно ТзОВ «Мобіжук» (грошові кошти), ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд.
Крім цього, 18 листопада 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи відповідно до трудового договору у трудових відносинах з ТзОВ «Мобіжук» та будучи особою, якій згідно з договором про повну матеріальну відповідальність було ввірене майно, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом на заволодіння коштів ТзОВ «Мобіжук», діючи з корисливих мотивів, порушуючи умови договору «Про повну індивідуальну матеріальну відповідальність», за місцем своєї роботи, в магазині «Фора» за адресою: вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, м. Тараща, Київська область реалізував невстановленим судом особам чохол марки «RP Huawei Y6Pro Goldвартістю 159 грн., чохол марки «RP Prestigio PSP5515 gold» вартістю 159 грн., два автомобільні зарядні пристрої марки «login Black» загальною вартістю 118 грн., чотири батарейки марки «АА Energycell» загальною вартістю 30 грн., дві електронні сигарети марки «EGO 900» загальною вартістю 498 грн., два кабелі марки «USB Optima C-015 black» загальною вартістю 118 грн., дві картки лояльності «Потужна картка» загальною вартістю 2 грн., чотири картки пам`яті марки «Goodram 8 Gb Class 4» загальною вартістю 676 грн., два мережеві зарядні пристрої марки «Henca 1000 mA» вартістю 158 грн. Отримавши за це кошти в сумі 1918 грн. 00 коп., привласнив їх, не зареєструвавши за допомогою реєстратора розрахункових операцій відповідні операції з метою запобігання їх відображення в бухгалтерському обліку. Привласнивши майно ТзОВ «Мобіжук» (грошові кошти), ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд.

Крім цього, 27 листопада 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи відповідно до трудового договору у трудових відносинах з ТзОВ «Мобіжук» та будучи особою, якій згідно з договором про повну матеріальну відповідальність було ввірене майно, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом на заволодіння коштів ТзОВ «Мобіжук», діючи з корисливих мотивів, порушуючи умови договору «Про повну індивідуальну матеріальну відповідальність», за місцем своєї роботи, в магазині «Фора» за адресою: вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, м. Тараща, Київська область реалізував невстановленим судом особам два мережеві зарядні пристрої марки «Login 2 USB white» загальною вартістю 238 грн., два мережеві зарядні пристрої марки «Optima 1000mA black» загальною вартістю 138 грн., дві пари навушників марки «SPFSblack» загальною вартістю 78 грн., дві захисні плівки марки «універсал 8» загальною вартістю 118 грн. та десять пляшечок з рідиною для електронних сигарет загальною вартістю 290 грн. Отримавши за це кошти в сумі 862 грн. 00 коп., привласнив їх, не зареєструвавши за допомогою реєстратора розрахункових операцій відповідні операції з метою запобігання їх відображення в бухгалтерському обліку. Привласнивши майно ТзОВ «Мобіжук» (грошові кошти), ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд.
Крім цього, 08 грудня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи відповідно до трудового договору у трудових відносинах з ТзОВ «Мобіжук» та будучи особою, якій згідно з договором про повну матеріальну відповідальність було ввірене майно, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом на заволодіння коштів ТзОВ «Мобіжук», діючи з корисливих мотивів, порушуючи умови договору «Про повну індивідуальну матеріальну відповідальність», за місцем своєї роботи, в магазині «Фора» за адресою: вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, м. Тараща, Київська область реалізував невстановленим судом особам два термоскла марки «Optima Huawei Y6Pro» загальною вартістю 198 грн., два термоскла марки «Optima Iphone5» загальною вартістю 198 грн., два термоскла марки «Xioami 4x» загальною вартістю 358 грн. Отримавши за це кошти в сумі 754 грн. 00 коп., привласнив їх, не зареєструвавши за допомогою реєстратора розрахункових операцій відповідні операції з метою запобігання їх відображення в бухгалтерському обліку. Привласнивши майно ТзОВ «Мобіжук» (грошові кошти), ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд.

Крім цього, 20 грудня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи відповідно до трудового договору у трудових відносинах з ТзОВ «Мобіжук» та будучи особою, якій згідно з договором про повну матеріальну відповідальність було ввірене майно, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом на заволодіння коштів ТзОВ «Мобіжук», діючи з корисливих мотивів, порушуючи умови договору «Про повну індивідуальну матеріальну відповідальність», за місцем своєї роботи, в магазині «Фора» за адресою: АДРЕСА_1 реалізував невстановленим судом особам три захисні плівки «універсал 6» загальною вартістю 147 грн., три стартові пакети «Vodafone Device» загальною вартістю 150 грн., три стартові пакети «Лайфсел Абсолютна свобода» загальною вартістю 180 грн., чотири батарейки марки «GPLithium» загальною вартістю 60 грн., чотири термоскла марки «Optima 5» загальною вартістю 396 грн. Отримавши за це кошти в сумі 933 грн. 00 коп., привласнив їх, не зареєструвавши за допомогою реєстратора розрахункових операцій відповідні операції з метою запобігання їх відображення в бухгалтерському обліку. Привласнивши майно ТзОВ «Мобіжук» (грошові кошти), ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд.
Крім цього, 28 грудня 2017 року, перебуваючи відповідно до трудового договору у трудових відносинах з ТзОВ «Мобіжук» та будучи особою, якій згідно з договором про повну матеріальну відповідальність було ввірене майно, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом на заволодіння коштів ТзОВ «Мобіжук», діючи корисливих мотивів, порушуючи умови договору «Про повну індивідуальну матеріальну відповідальність», за місцем своєї роботи, в магазині «Фора» за адресою: вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, м. Тараща, Київська область реалізував невстановленим судом особам пять стартових пакетів «Лайфселл дзвінки всім» загальною вартістю 300 грн., сім стартових пакетів «Лайфселл Смартфон 3G» загальною вартістю 420 грн., вісім стартових пакетів «Лайфселл 3G+Свобода» загальною вартістю 480 грн., вісім стартових пакетів «Vodafone RED S» загальною вартістю 560 грн. та вісім «пакет Брендований 32*40» загальною вартістю 80 грн. Отримавши за це кошти в сумі 1840 грн. 00 коп., привласнив їх, не зареєструвавши за допомогою реєстратора розрахункових операцій відповідні операції з метою запобігання їх відображення в бухгалтерському обліку. Привласнивши майно ТзОВ «Мобіжук» (грошові кошти), ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд.

Загалом за період часу з 04 травня 2017 року по 28грудня 2017 року ОСОБА_5 обернув на свою користь грошові кошти, належні ТзОВ «Мобіжук» в загальній сумі 245809 грн. 00 коп., які в подальшому привласнив, чим спричинив ТзОВ «Мобіжук» матеріальну шкоду на вказану суму. Привласненими грошовими коштами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вирок суду та ухвалити новий, яким ОСОБА_5 призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на три роки.
В доводах апеляційної скарги прокурор, не оскаржуючи фактичних обставин злочину, вважає, що судом першої інстанції призначене надто м`яке покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості вчиненого злочину, та особі обвинуваченого. На його думку, судом неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність.
Апелянт звертає увагу на те, що у вироку суд не визначив, на який строк стосовно ОСОБА_5 застосовано додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями.
Крім того, прокурор зазначає, що суд першої інстанції, призначаючи ОСОБА_5 покарання, необґрунтовано застосував положення ст. 69 та ст. 75 КК України. Він зазначає, що суд не врахував в повній мірі значний розмір завданих обвинуваченим збитків на суму 245809 грн. та тривалість вчиненого ним злочину з травня 2017 року по грудень 2017 року.
Апелянт звертає увагу на те, що суд належним чином не мотивував своє рішення про призначення ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст. 69 КК України та безпідставно визнав обставину, що пом`якшує покарання щире каяття обвинуваченого, не мотивувавши, в чому саме полягає щире каяття ОСОБА_5 .
З огляду на викладене, апелянт зазначає, що призначене ОСОБА_5 як основне, так і додаткове покарання є невиправдано м`яким та явно несправедливим, а тому вважає, що вирок суду підлягає скасуванню в частині призначеного покарання.
Під час апеляційного розгляду прокурор підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 заперечували проти її задоволення.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, дослідивши дані про особу обвинуваченого та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановивши фактичні обставини справи, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 та правильно кваліфікував його дії за ч. 4 ст. 191 КК України як привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, вчинене у великих розмірах.
Висновки суду в частині доведення винуватості та кваліфікації дій ніким не оскаржуються.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинне бути законним, обґрунтованим, вмотивованим.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу.
Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Ці положення закону розповсюджуються не тільки на вирішення питання про доведеність чи не доведеність вини обвинуваченого, але й при призначенні покарання, в разі ухвалення обвинувального вироку.
Відповідно до загальних засад призначення кримінального покарання, передбачених ст. 65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Призначаючи покарання, суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, працює, має на утриманні неповнолітню дитину, частково відшкодував завдану шкоду, обставини, які пом`якшує покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
На підставі цього суд дійшов висновку за необхідне призначити ОСОБА_5 основне покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
З таким висновком погоджується колегія суддів.
Що ж стосується доводів прокурора в апеляційній скарзі про м`якість призначеного ОСОБА_5 покарання внаслідок безпідставного застосування до нього положень ст. 75 КК України та звільнення від відбування покарання з випробуванням, то колегія суддів вважає їх обґрунтованими.

Як видно з тексту оскаржуваного судового рішення, суд, призначивши ОСОБА_5 основне покарання із звільненням його від відбування з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями без визначення строку, в повній мірі не дотримався вимог закону, а саме неправильно застосував закон про кримінальну відповідальність та призначив покарання, яке не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Наведені обставини відповідно до ст. 409 КПК України, є достатніми обставинами для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 420 КПК України, суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі необхідності застосування більш суворого покарання.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України, суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Як вбачається з вироку суду першої інстанції, він не містить належного мотивування прийнятого рішення про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, оскільки судом враховано фактично одні й ті ж самі обставини як при призначенні основного покарання із застосуванням ст. 69 КК України, так і при прийнятті рішення про звільнення від його відбування.

Колегія суддів зазначає, що призначення покарання носить індивідуальний характер і його вид та розмір визначається з урахуванням положень ст. 65 КК України.
Відповідно до встановлених обставин, ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину в повному обсязі, розповів за яких обставин ним був вчинений злочин та зобов`язувався в подальшому такого не вчиняти.

Ця обставина свідчить не тільки про щире каяття, але й бажання обвинуваченого співпрацювати з правоохоронними органами у розкритті злочину, а тому суд першої інстанції правильно визнав ці обставини, як такі, що пом`якшують покарання.
Судом першої інстанції обґрунтовано не встановлено обставин, що обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.
Колегія суддів вважає, що щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину є самостійними обставинами, які пом`якшують покарання, незважаючи на те, що вони визначені п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.
З огляду на викладене, колегія суддів визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину обставинами, які пом`якшують покарання, та вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді трьох років позбавлення волі. На думку колегії суддів, таке покарання є співмірним характеру та тяжкості вчиненого злочину, особі обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, працює, має на утриманні неповнолітню дитину, частково відшкодував завдану шкоду та відповідатиме принципу індивідуалізації покарання.
На думку колегії суддів, приймаючи рішення про звільнення обвинуваченого від покарання з випробуванням, суд дійшов хибного висновку про можливе виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства.
Судом не враховано те, що обвинувачений ОСОБА_5 , якому було ввірене майно потерпілого протягом тривалого часу вчинив сорок епізодів заволодіння цим майном, що, на думку колегії суддів, не можна розцінювати як одиничний епізод його життя.
Колегія суддів вважає, що дана обставина свідчить про те, що ОСОБА_5 діяв свідомо з метою власного збагачення та усвідомлював всі негативні наслідки вчинення ним злочину.
Колегія суддів зазначає, що однієї із обставин, яка може свідчити про бажання винної особи стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства є вчинення нею дій, спрямованих на відшкодування завданої потерпілому шкоди.
Проте, відповідно до матеріалів провадження, з часу вчинення останнього епізоду інкримінованого злочину в грудні 2017 року до розгляду провадження апеляційним судом із розміру завданої шкоди 245809 грн., що є великим розміром, відшкодовано лише 10000 грн., що свідчить про не бажання обвинуваченого усунути всі негативні наслідки, які він заподіяв злочином.
Відтак, на думку колегії суддів, підстав вважати, що виправлення ОСОБА_9 можливе без ізоляції від суспільства немає.
Що ж стосується доводів прокурора про неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність при призначенні ОСОБА_5 додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями без зазначення строку відбування даного покарання, то колегія суддів вважає їх обґрунтованими.
Санкцією ч. 4 ст. 191 КК України передбачено додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади на строк до трьох років.
Колегія суддів вважає, що з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , розміру завданої шкоди, йому необхідно призначити додаткове покаранні у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на три роки.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 420 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.
Вирок Таращанського районного суду Київської області від 08 листопада 2018 року щодо ОСОБА_5 скасувати в частині призначеного покарання.
Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 4 ст. 191 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на три роки.

В решті вирок залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення.
Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3