печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_4 від 22.06.2015 про відмову у задоволенні клопотанні про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні № 0000094 від 19.05.2015,-

В С Т А Н О В И В :
07.07.2015 ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_4 від 22.06.2015 про відмову у задоволенні клопотанні про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні № 0000094 від 19.05.2015.

В обґрунтування скарги особа, яка подала скаргу, посилається на те, що він 15.06.2015 звернувся до слідчого із клопотанням про долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000094 від 19.05.2015 матеріали оперативно-розшукової справи відносно нього та надати йому роздруківку руху по кримінальним провадженнях №0001732 від 25.12.2014, №0000548 від 02.04.2015, №0000094 від 19.05.2015.

Постановою старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_4 від 22.06.2015 відмовлено у задоволенні клопотанні про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні № 0000094 від 19.05.2015.

Особа, яка подала скаргу просить слідчого суддю скасувати постанову старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_4 від 22.06.2015 про відмову у задоволенні клопотанні про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні № 0000094 від 19.05.2015 та зобов`язати старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_4 провести слідчі та процесуальні дії.

Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 утримується в Київському слідчому ізоляторі, в судове засідання з розгляду скарги не доставлявся, судом направлялась вимога до Київського слідчого ізолятора, щодо забезпечення відеоконференцзв`язку для проведення судового засідання, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням, разом з цим 22.07.2016, відеоконференцзв`язок з боку пенітенціарної установи забезпечено не було, таким чином з урахуванням вказаних обставин, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим розгляд скарги у відсутність особи, яка подала скаргу на підставі поданих заявником доказів.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлений належним чином.

Разом з цим, враховуючи вимоги ст. 306 КПК України, відповідно до яких неявка слідчого в судове засідання, не перешкоджає розгляду скарги, принцип диспозитивності кримінального процесу, слідчим суддею визнано можливим проводити розгляд скарги у відсутність слідчого.

Слідчий суддя, вивчивши зміст скарги, доданих до неї матеріалів, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено в скарзі, особа яка подала скаргу, посилається на те, що він 15.06.2015 звернувся до слідчого із клопотанням про долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000094 від 19.05.2015 матеріали оперативно-розшукової справи відносно нього та надати його роздруківку руху по кримінальним провадженнях №0001732 від 25.12.2014, №0000548 від 02.04.2015, №0000094 від 19.05.2015.

Постановою старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_4 від 22.06.2015 відмовлено у задоволенні клопотанні про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні № 0000094 від 19.05.2015.

Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування під час досудового розслідування регламентовано §1 «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» Глави 26 КПК України, положеннями ч. 1 ст. 303 якого визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на досудовому провадженні.

Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Поряд з цим, звертаючись до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, скаржником не долучено копію постанови старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_4 від 22.06.2015 про відмову у задоволенні клопотанні про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні № 0000094 від 19.05.2015, у зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості встановити, чи є обґрунтованими підстави, що стали наслідком винесення слідчим постанови про відмову у задоволенні клопотанні про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні № 0000094 від 19.05.2015

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що не вбачається за можливе встановити обставини, на які посилається скаржник, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення зазначеної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 110, 220, 303-304 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_4 від 22.06.2015 про відмову у задоволенні клопотанні про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні № 0000094 від 19.05.2015, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1