Справа № 562/606/19
провадження №1-кс/562/239/19
У Х В А Л А

06.03.2019 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в :

06 березня 2019 року до Здолбунівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи.
У клопотанні слідчим зазначається, що 11 лютого 2019 року до Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 про те що, в період часу з 06 лютого 2019 по 11:45 годину 11 лютого 2019 року невідома особа з корисливих мотивів шляхом віджиму пластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку бензопили марки «Stihl» та близько 50 метрів мідного проводу, чим спричинила потерпілій майнову шкоду.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 11 лютого 2019 року ч.3 ст.185 КК України.

11 лютого 2019 року під час допиту потерпілої ОСОБА_4 в приміщенні Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Здолбунів вул. Пушкіна, 41 Рівненської області, потерпіла зазначила, що виявила відсутність наступних речей: бензопили марки «Stihl MS 180» помаранчевого кольору, яку придбала у грудні 2017 році за 2500 грн. та подовжувача (переноски) довжиною 50 м. марки «Леміра» модель «У16-01», на якому наявні чотири вихідних розетки, тип вхідної вилки євро, який був придбаний нею в грудні 2018 року за 600 грн.

У ході досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості бензопили та подовжувача (переноски) станом на 03 лютого 2019 року.

У судове засідання слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Ураховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме розмір матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи задоволити.
Залучити експерта (-ів) та надати дозвіл на проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000107 від 11 лютого 2019 року.
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).
Перед експертом (-ами) поставити наступне запитання:
- Яка ринкова вартість бензопили марки «STIHL MS180» помаранчевого кольору, яку було придбано у грудні 2017 році за 2500 грн., на момент вчинення злочину, тобто станом на 03 лютого 2019 року?

- Яка ринкова вартість подовжувача (переноски) довжиною 50 м. марки «Леміра» модель «У16-01», на якому наявні чотири вихідних розетки ( тип вихідної вилки євро), який був придбаний в грудні 2018 року за 600 грн., на момент вчинення злочину, тобто станом на 03 лютого 2019 року?

Для дослідження експерту (-ам) надати: копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 11 лютого 2019 року; матеріали кримінального провадження (за необхідності).

Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: