КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04 квітня 2019 року м. Київ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 18 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Бородянського районного суду Київської області від 18 лютого 2019 року ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років, за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч. 1 і 2 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань визначено ОСОБА_5 за сукупністю злочинів покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років.
ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, і виправдано його на підставі п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, в якому він обвинувачується.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 визначено обчислювати з 18 травня 2016 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КПК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року) зараховано ОСОБА_5 до строку покарання попереднє ув`язнення з 18 травня 2016 року по 18 лютого 2019 року (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 на відшкодування моральної шкоди 250000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривен.
В іншій частині позов ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 250000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривен.
В іншій частині позов ОСОБА_2 залишено без задоволення.
Вирішено питання речових доказів, процесуальних витрат та судового збору.
На вказаний вирок суду представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 , прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подали апеляційні скарги.
Апеляційні скарги подані у встановлені законом строки, відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для їх прийняття відсутні, а тому вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 18 лютого 2019 року.
Копії даної ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження можуть подати до Київського апеляційного суду заперечення на апеляційні скарги до 19 квітня 2019 року. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-кп/824/1560/2019 Категорія КК: ч.3 ст. 153
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8
Доповідач: ОСОБА_1