490/923/19 05.03.2019
н/п 1-кс/490/1326/2019
Справа № 490/923/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000005 внесеного до ЄРДР 24 січня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим управління ГУНП в Миколаївській області, до складу якої входить слідчий ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування обставин кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, відомості про яке 24.01.2019 внесено до ЄРДР.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2018 між Південним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням, в особі т.в.о. начальника управління ОСОБА_4 (Замовник) та ТОВ «ДАКСС» (Генпідрядник), в особі директора ОСОБА_5 укладено договір генерального підряду №167/18 предметом якого є «капітальний ремонт гуртожитку по вул. Чайковського, №40/1, в м. Миколаєві». Відповідно до п.3.1 Договору договірна ціна становить 11 707 446,00 гривень. Однак в ході проведення огляду місця події від 24.01.2019 встановлено, що на об`єкті капітального ремонту за адресою: м. Миколаїв вул. Чайковського, №40/1 виконаний не в повному обсязі, у зв`язку з чим є підстави вважати, що вказані посадові особи могли заволодіти бюджетними коштами. 30.01.2019 в ході санкціонованого обшуку місця розташування ТОВ «ДАКСС» за адресою: м. Одеса вул. Онезька, 5 було виявлено та вилучено до СУ ГУНП в Миколаївській області печатку ТОВ «ДАКСС» ().

27.02.2019 року слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про проведення комп`ютерно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її проведення експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000005, необхідне залучення експерта.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

Доручити у кримінальному провадженні №0000005 від 24.01.2019 року, проведення комп`ютерно-технічної експертизи, експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.
На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Який технічний стан і які ідентифікуючі ознаки (серійний номер, тощо), наданих - жорсткого диску «WDSN WCC430PNF264», жорсткого диску «Tosiba SN 37DDKWEFS WK7», жорсткого диску «Samsung S/N S20BG30D308793», жорсткого диску «Scugate S/N W2AJFKRH» вилучених під час обшуку 30.01.2019 за адресою: м. Одеса, вул. Онезька, 5 за місцем розташування ТОВ «ДАКСС»?
2. Чи є на наданих жорстких дисках, текстові файли та графічні файли текстового змісту, за винятком файлів операційної системи?

3. Чи є на наданих жорстких дисках текстові файли чи графічні зображення під назвами та у текстах «Капітальний ремонт гуртожитку по вул. Чайковського, №40/1, в м. Миколаєві», або «договір генерального підряду №167/18», або «Замовник Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління», або «акт приймання виконаних будівельних робіт №1 по капітальному ремонту гуртожитку по вул. Чайковського, №40/1, в м. Миколаєві», або акт прийняття виконаних будівельних робіт №2 по капітальному ремонту гуртожитку по вул. Чайковського, №40/1, в м. Миколаєві», або «акт прийняття виконаних будівельних робіт №3 по капітальному ремонту гуртожитку по вул. Чайковського, №40/1, в м. Миколаєві»? Якщо зазначені файли є, то який їх зміст, розмір, шлях розміщення, дата створення і редагування? При наявності таких текстових файлів чи графічних зображень, їх копії у роздрукованому вигляді прошу долучити до висновку експерта.

4. Чи мались раніше на наданих жорстких дисках текстові файли та графічні файли текстового змісту вказаної вище категорії, за винятком файлів операційної системи? Якщо так, то чи можливе їх відновлення (якщо так, прошу відновити дану інформацію)? Який їх зміст, розмір, шлях розміщення, дата створення, редагування та видалення? Відновлену інформацію (при наявності такої), прошу надати на оптичному носії інформації.

Для дослідження ескпертам надати: жорсткий диск «WDSN WCC430PNF264» упакований в паперовий пакет та опечатаний печаткою «Для пакетів №2» Військова прокуратура; жорсткий диск «Tosiba SN 37DDKWEFS WK7» упакований в паперовий пакет та опечатаний печаткою «Для пакетів №2» Військова прокуратура; жорсткий диск «Samsung S/N S20BG30D308793» упакований в паперовий пакет та опечатаний печаткою «Для пакетів №2» Військова прокуратура; жорсткий диск «Scugate S/N W2AJFKRH», упакований в паперовий пакет та опечатаний печаткою «Для пакетів №2» Військова прокуратура; за клопотанням експерта матеріали кримінального провадження №0000005 та інші додаткові матеріали, які необхідні для виконання висновку.
Роз`яснити експерту, що клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, в порядку ст. 69 КПК України безпосередньо скеровувати слідчим у кримінальному провадженні №0000005.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні №0000005 в порядку п.2 ч. 3 ст. 69 КПК України на клопотання експерта надавати додаткові матеріали та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1