печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ВКФ «Фарби України» на бездіяльність слідчого ГСУ НП України ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000120,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою в інтересах ТОВ «ВКФ «Фарби України» на бездіяльність слідчого ГСУ НП України ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000120. В обґрунтування поданої скарги адвокат вказує, що у кримінальному провадженні №0000120 від 26.11.2012 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 12.02.2018 року, 06.03.2018 року було проведено обшук в офісі ТОВ «ВКФ «Фарби України», під час якого було вилучено 3 ноутбука та вся технічна та фінансова документація ТОВ «ВКФ «Фарби України». Однак, до цього часу, відповідно до ст. 169 КПК України, вказані речі та документи не повернуто власнику, що паралізувало господарську діяльність ТОВ «ВКФ «Фарби України». Тому просить скаргу задовольнити та повернути вилучені речі та документи. В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся вчасно та належним чином, направив на адресу суду заяву в якій вимоги викладені в скарзі підтримав в повному обсязі та просив проводити судовий розгляд у його відсутність. Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала письмові заперечення, вказала, що дозвіл на вилучення речей та документів надано ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва. Крім того, документи вилучені під час обшуку досліджуються Науково дослідною експертною установою. Дослідивши скаргу та надані документи, приходжу до наступного висновку. Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу , вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлено , що вилучені документи, речі, згідно ухвали суду не є тимчасово вилученим майном, оскільки входили до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування, тому не підлягають поверненню
З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 169, 171, 173, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ВКФ «Фарби України» на бездіяльність слідчого ГСУ НП України ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000120. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1