Справа № 279/2041/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

08 травня 2019 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в колегіальному складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з секретарем ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілої ОСОБА_10 , у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0001586 від 18.11.2016 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.115 ч.1, 122 ч.1 КК України, ОСОБА_7 за ст.122 ч.1, 396 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст.115 ч.1, 122 ч.1 КК України, ОСОБА_7 за ст.122 ч.1, 396 ч.1 КК України. Обвинувальний акт надійшов до суду 23.04.2019 року, ухвалою від 24.04.2019 року було призначено підготовче судове засідання.

По справі проведено підготовче судове засідання, підстави для прийняття рішень, передбачених ст.314,ч.3, п.1-4 КПК України, не встановлені, підготовка до судового розгляду проведена.

Потерпілою подано позов до обвинувачених про відшкодування моральної шкоди, який підлягає прийняттю до розгляду в кримінальному провадженні.

Прокурором подано клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, яке мотивовано необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст.177 ч.1 п.1,3,4 КПК України.

Строна захисту проти задоволення клопотання заперечила. Обвинувачений зазначив про те, що свої обов`язки виконує належним чином, працює, має родину. Захисник послався на те, що існування ризиків не доведено, його підзахисний не вчиняє жодних дій, які б могли свідчити про те, що його поведінка дає можливість застосувати запобіжний захід.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, працює, має родину, місце реєстрації та постійного проживання.

До клопотання прокурором не додано жодного доказу, який би свідчив про те, що ОСОБА_6 вчиняв дії, які б свідчили про існування зазначених в клопотанні ризиків, а сама лише тяжкість обвинувачення та невідворотність можливого покарання не є безумовною підставою обрання запобіжного заходу.

Зазначені обставини свідчать про те, що посилання прокурора про те, що існують ризики, передбачені ст.177 ч.1 п.1,3,4 КПК України є лише припущенням і не ґрунтується на достовірних даних.

ОСОБА_6 має місце реєстрації та проживання, досудове розслідування закінчено, докази зібрано, достовірних даних про те, що обвинувачений вчиняє дії, спрямовані на переховування, чинення впливу на потерпілого чи свідків, перешкодження кримінальному провадженню суду не представлено.

За таких обставин суд вважає доведеною лише обставину, передбачену п.1 ч.1 ст.194 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки розслідування закінчено складанням обвинувального акту та направленням його до суду, однак обставини, передбачені п.2 ч.1 ст.194 КПК України - наявність підстав вважати, що існують ризики, на які вказує прокурор, як на підставу обрання на час судового розгляду запобіжного заходу, не доведено. Не доведено і неможливість застосування більш м`якого, ніж запропонований, запобіжного заходу (подане клопотання взагалі не містить такого обгрунтування).

За вище вказаних обставин суд визнає клопотання необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає, що не перешкоджає суду застосувати положення ст.194 ч.3 КПК України та зобов`язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в колегіальному складі суду.

Керуючись ст.128, 131,132,176178,193,194,196 ,316 КПК України, П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.115 ч.1, 122 ч.1 КК України, ОСОБА_7 за ст.122 ч.1, 396 ч.1 КК України призначити о 09.30 год. 14.05.2019 року у відкритому судовому засіданні в залі суду Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в колегіальному складі суду за участю учасників судового провадження.

Позов ОСОБА_10 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди прийняти для розгляду в кримінальному провадженні.

ОСОБА_10 визнати цивільним позивачем, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 визнати цивільними відповідачами.

В задоволенні клопотання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу відмовити.

Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою суду до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3