КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4849/18
Провадження № 1-кс/552/3252/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , слідчий ОСОБА_2 , секретар ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В клопотанні вказував, що У провадженні СВ Відділення № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002067 від 23.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Установлено, що 22.08.2018 року до Відділення №1 Полтавського ВП ГУ НП у Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що у період часу з 05:00 год. по 18:00 год. 22.08.2018, невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки ASER ASPIRE V3-531/V3-571 SERIES, сірого кольору, що належав ОСОБА_5 . Сума матеріального збитку встановлюється.

Під час досудового розслідування спеціалістом проведено радіорозвідку за місцем вчинення кримінального правопорушення та встановлено базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 49501, 49701; CID 13, 8013, 102, 11, 12592, 161, 191, 18106, 38106, 28106, 28017, 17080133; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 16152, 12605, 16152; CID 35151, 35111, 35115, 35091, 35113, 35155, 35046, 5192, 5197, 5194, 5302, 49002831, 49002871, 49002872; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 24231; CID 13, 62, 43, 11 73, 61, 63, 30011, 30012, 30013, 87000131, 87000133; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 5301; CID 59684.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 05 год. 00 хв.. по 18 год. 00 хв. 22.08.2018 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити.
Також пояснила, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, вважає, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні яких знаходиться інформація.

Перевіривши надані матеріали клопотання, а саме витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 22.08.2018 року, протоколу огляду місця подій від 22.08.2018 року, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку слідчого , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.
З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 49501, 49701; CID 13, 8013, 102, 11, 12592, 161, 191, 18106, 38106, 28106, 28017, 17080133; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 16152, 12605, 16152; CID 35151, 35111, 35115, 35091, 35113, 35155, 35046, 5192, 5197, 5194, 5302, 49002831, 49002871, 49002872; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 24231; CID 13, 62, 43, 11 73, 61, 63, 30011, 30012, 30013, 87000131, 87000133; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 5301; CID 59684 в період часу з 05:00 год. по 18:00 год. 22.08.2018 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3)Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4)Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Виконання ухвали доручити слідчим СВ Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 чи іншій посадовій особі за їх дорученням.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1