Провадження № 11-сс/4823/182/19 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

скаржника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 липня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , погодженого прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 про проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності.

Надано дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області (), адреса: 17113, Чернігівська обл., Носівський р-н, с. Мрин, вул. Броварця, буд. 1, за період з 01 грудня 2016 року по 01 липня 2017 року.

На зазначену ухвалу слідчого судді адвокат ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її та відмовити в задоволенні клопотання слідчого. В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що надання дозволу на проведення перевірки не є слідчою (розшуковою) дією, ні негласною слідчою (розшуковою), ні заходом забезпечення кримінального провадження, з клопотанням яких, відповідно до норм КПК України, вправі звертатись слідчий за погодженням з прокурором до слідчого судді.

Крім того, адвокат ОСОБА_9 , просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, в поважність пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що розгляд в суді першої інстанції проводився без виклику ОСОБА_8 або його захисника. І їй, як захиснику підозрюваного, стало відомо про наявність оскаржуваного рішення лише після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 5 липня 2018 року.

Заслухавши доповідача, захисника адвоката ОСОБА_7 та її підзахисного ОСОБА_8 , які підтримали подану апеляційну скаргу та просили її задовольнити, думку прокурора, який заперечував проти вимог поданої апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 395 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення. Згідно ч. 3 зазначеної статті, якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Враховуючи, що оскаржувану ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику підозрюваного ОСОБА_8 або його захисника, то подану в його інтересах апеляційну скаргу слід вважати такою, що подана в строк, встановлений на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 404 ч. 1 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

З наданих матеріалів вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 7 березня 2017 року, відносно ОСОБА_8 , в межах якого оскаржується ухвала слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 липня 2017 року, надійшов до суду першої інстанції і ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2018 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду по суті.

Згідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді, може бути оскаржена під час досудового розслідування.

Таким чином встановлено, що на теперішній час досудове розслідування по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 закінчено.

Оскільки вказане кримінальне провадження на теперішній час знаходиться на розгляді у Носівському районному суді Чернігівської області, апеляційний суд позбавлений можливості розглянути вказану апеляційну скаргу, так як не може втручатися у судовий розгляд кримінального провадження.

Враховуючи, що кримінальне провадження на теперішній час знаходиться в суді першої інстанції, питання про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії повинно розглядатись під час розгляду справи по суті.

Апеляційний суд на даній стадії розгляду кримінального провадження позбавлений можливості переглядати зазначене питання з метою недопущення втручання в розгляд справи судом першої інстанції.

Тому, при розгляді вказаного кримінального провадження, суд першої інстанції при постановленні вироку повинен повно та всебічно дослідити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження та ухвалити рішення, яке буде відповідати вимогам закону.

Крім того, ОСОБА_8 або його захисники чи інші зацікавлені особи, при розгляді кримінального провадження по суті, мають право заявляти на підставі ст.ст. 87, 89 КПК України клопотання про визнання недопустимими докази, отримані на підставі оскаржуваної ухвали слідчого судді.

З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 липня 2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 про проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4