Справа №: 630/660/18
У Х В А Л А
08 листопада 2018 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області скаргу представника ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, -

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою від 26 жовтня 2018 року, в якій просить:

Визнати протиправною бездіяльність слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні заяви про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не проведенні органом слідства в подальшому досудового розслідування;

зобов`язати слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області внести заяву про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на та провести досудове розслідування за вказаною заявою.

В обґрунтування поданої скарги представник ОСОБА_3 вказував, що 16 жовтня 2018 року на адресу Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області він направив поштою заяву від 12 жовтня 2018 року про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ознаками ст.ст. 190,191 КК України. Органом поліції заяву було отримано 19 жовтня 2018 року. Але до теперішнього часу, всупереч вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, відомості за її заявою до ЄРДР не внесені та не розпочато досудове розслідування. Такий висновок представником потерпілого зроблений через відсутність інформації про результати внесення його заяви до ЄРДР.

В судовому засіданні представник ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити, виходячи з обставин, викладених у ній.

Слідчий чи інший уповноважений представник Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_3 дослідивши матеріали, що надійшли від Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, встановив наступне.

Так, 22 жовтня 2018 року за вхідним № 7362 в Люботинському ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області зареєстровано повідомлення від 12 жовтня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення. Таке повідомлення було підписано уповноваженим представником ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_3 та надійшло до органу Національної поліції поштою. В повідомленні вказано, що між ФОП ОСОБА_5 , ОСОБА_4 і ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» був укладений договір про отримання товарів в системі «ПлатиПізніше» від 06 березня 2018 року. За цим договором ОСОБА_4 отримав у свою власність товар та зобов`язався оплатити його вартість на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп». Однак ОСОБА_4 ані під час дії договору, ані після закінчення 20 травня 2018 року строку його дії грошові кошти на оплату отриманого товару не перерахував, чим завдав збитків Товариству в розмірі 2393,75 грн. На думку заявника, такі дії ОСОБА_4 можуть вказувати на наявність у ньому умислу на укладення вказаного вище договору саме з метою незаконного заволодіння товаром.

Згідно зі ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Однак, начальником СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_3 від 12 жовтня 2018 року, вхід. № 7362, про вчинене кримінальне правопорушення було направлено на адресу начальника Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області для подальшого розгляду в порядку, передбаченому Законом України «Про звернення громадян» або Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Аналізуючи досліджені документи, приходжу до висновку, що слідчим Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 не були вчинені у встановлений ст. 214 КПК України строк дії по внесенню відомостей, вказаних у заяві представника ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_3 від 12 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та не було розпочато розслідування.

На підставі викладеного вище, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 внести відомості, вказані у заяві представника ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_3 від 12 жовтня 2018 року (вхід. № 7362 від 22 жовтня 2018 року) до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1