Провадження № 1-кс/742/60/19
Єдиний унікальний № 742/110/19
УХВАЛА

іменем України

10 січня 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000057 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000057 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 10 січня 2019 року зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 10 січня 2019 року о 09 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , лежить тіло невідомого чоловіка з тілесними ушкодженнями голови.

Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000057 з початковою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

В подальшому зі служби 102 надійшло повідомлення від медсестри с.Яблунівка ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями голови.

Проведеним оглядом місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що на території господарства біля криниці знаходиться тіло чоловічої статі без ознак життя, лежачи на спині. Відповідно до наданих документів померлим являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . При огляді трупа встановлено, що на волосистій ділянці голови маються тілесні ушкодження.

Оскільки, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення причин смерті ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання та проведення судово-медичної експертизи трупу, а будь-яким іншим способом, крім як призначення судово-медичної експертизи встановити обставини, що викладені вище, неможливо, тому слідчим і подано клопотання про проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання про проведення експертизи підтримав, просив слідчого суддю розглядати клопотання без його участі.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
При цьому, відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Оскільки, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення причин смерті ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання та проведення судово-медичної експертизи трупу, а будь-яким іншим способом, крім як призначення судово-медичної експертизи встановити обставини, що викладені вище, неможливо, тому клопотання про проведення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000057 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000057 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Прилуцькому МРВ СМЕ в Чернігівській області провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000057 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Який характер і локалізація тілесних ушкоджень, виявлених при дослідженні трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка ступінь тяжкості кожного з них, дата їх утворення?

-Який механізм утворення кожного тілесного ушкодження виявленого при дослідженні трупа?

-Яка кількість та послідовність нанесених травматичних дій потерпілому, та яка кількість травматичних дій були нанесені в область голови?

-Коли наступила смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме якого числа та в який час?

-Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Яке саме тілесне ушкодження спричинило смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи є прямий причинно-наслідковий зв`язок між нанесенням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлених тілесних ушкоджень та його смертю?

-Який вид знаряддя, яким заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (нанесення ударів руками, ногами, стороннім предметом)?

-Чи маються на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, які могли утворитися від нанесення ударів склом розбитої пляшки та тілесні ушкодження, які могли утворитися від нанесення ударів дерев`яними предметами з обмеженою поверхнею?

-В якому найбільш вірогіднішому положенні знаходився потерпілий під час отримання тілесних ушкоджень, в положенні лежачи, сидячи, чи стоячи?

-Чи маються на тілі трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ознаки захисту від нападника?

-Чи маються на тілі трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сліди характерні для волочіння?

-Чи міг потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишитись живим при своєчасному наданні йому медичної допомоги?
-Чи вживав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незадовго до смерті які-небудь засоби, які могли б вплинути на його стан, алкоголь, наркотичні засоби і т.ін., якщо так, то у якій ступені сп`яніння він перебував?

-Чи могли утворитись виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження в результаті падіння з висоти власного зросту з послідуючим ударом головою об твердий предмет чи землю?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Доручити старшому слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений, або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції.

Роз`яснити експерту, що клопотання в порядку ст.69 КПК України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи направляти до слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1