Провадження № 1-кс/344/9846/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000059,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: майстром лісу обходу № 4 Озерянського лісництва ОСОБА_5 ; майстром лісу Поляницького лісництва ОСОБА_6 ; майстром лісу обходу № 8Озерянського лісництва ОСОБА_7 ; єгером Поляницького лісництва ОСОБА_8 , не подано щорічну декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік.

В ході досудового розслідування встановлено, що службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: майстром лісу Поляницького лісництва ОСОБА_6 ; майстром лісу обходу № 8Озерянського лісництва ОСОБА_7 ; єгером Поляницького лісництва ОСОБА_8 , було вчасно, тобто до 31 березня 2017 року, подано декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік.

Окрім того, досудовим слідством встановлено, що майстром лісу обходу № 4 Озерянського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , було подано декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, з пропущенням строків подачі декларації. Зокрема, за допущення вищезазначеного порушення, 08.09.2017 Яремчанським міським судом Івано-Франківської області винесено постанову, якою зазначену особу визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування).

В той же час, в особових справах вищезазначених посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наявні документи, які мають значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні № 0000059, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які наявні в особових справах вищезазначених посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Разом з тим, в досудового слідства виникла необхідність в отриманні доступу до інших документів які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: табелів робочого часу вищезазначених посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », установчих документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також документації в якій наявні відомості про проведення інструктажів та роз`яснень стосовно строків і порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Розгляд клопотання просив здійснювати без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, з метою унеможливлення їх зміни або знищення.

Так, згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Тому вважаю за доцільне розглянути клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчому відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , слідчому відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , слідчому відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , слідчому відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , слідчому відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_13 , слідчому відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними, зробити та вилучити їх належним чином засвідчені копії, зокрема до табелів робочого часу посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , установчих документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також оригіналів документів, які наявні в особових справах посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які містять відомості про проведення інструктажів та роз`яснень стосовно строків і порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, з можливістю їх вилучення.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 10 січня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1