Справа № 640/3015/19
н/п 1-кс/640/2421/19
Слідчий СУ ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 13.02.2019 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_5 , яким просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме реєстру даних за період з 01.07.2018 по 06.02.2019 про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, у тому числі нульової тривалості, отриманих SMS, MMS, GPRS-повідомлень, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) та інших видів повідомлень), із зазначенням місцезнаходження абонента (абонентів полю «А» та полю «Б»), базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_1 , з вказанням заводських номерів телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаним абонентом, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про користувача абонентського номеру та можливість ознайомитись з нею та зробити їх копію. Дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий просить розглянути без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04.02.2019 приблизно о 12:00 годині жінці ОСОБА_6 ОСОБА_7 на її мобільний телефон « НОМЕР_2 » з абонентського номеру « НОМЕР_3 » зателефонувала невідома їй особа. В ході телефонної розмови невідома особа застосовуючи нецензурну мову почала погрожувати фізичною розправою ОСОБА_7 та її чоловіку на що остання повідомила, що вказана особа напевно помилилась номером телефону. Надалі 04.02.2019 приблизно о 19:00 годині ОСОБА_7 знаходилась за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час остання почула гуркіт по воротам через які здійснюється вхід на територію вказаного домоволодіння. Після чого ОСОБА_7 вийшла з житлового будинку на територію двору та не дійшовши декілька метрів до воріт вона побачила, як на територію домоволодіння незаконно проникли декілька чоловіків двоє з яких підбігли до неї. Далі один з вказаних чоловіків схопив ОСОБА_7 за руки відвівши їх за спину, другий чоловік схопив ОСОБА_7 за шию та пов`язав предметом схожим на мотузку чи предмет тканини, після чого почав на себе тягнути мотузку чи предмет тканини, здавлюючи таким чином шию ОСОБА_7 . В цей момент один з вищевказаних чоловіків сказав ОСОБА_7 , щоб вона передала вітання своєму чоловіку застосовуючи при цьому нецензурну мову, а потім повідомив російською мовою «7 місяців та 21 день ніхто не забув…». Після чого відштовхнувши від себе ОСОБА_7 вищевказані особи вибігли з території вказаного будинку та направились у невідомому напрямку.
Слідчий вказує, що потерпіла ОСОБА_7 окрім вищевказаного номеру, також користується абонентським номером « НОМЕР_4 » оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Так, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання за вищевказаним номером мобільного телефону « НОМЕР_4 », а також місцезнаходження абонента, який користуються зазначеним номером, під час цих з`єднань протягом часу з 01.07.2018 по 06.02.2019.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення всіх осіб причетних до скоєння даного злочину необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Оскільки слідчим була доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не викликався.
При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Дозволити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до інформації про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, у тому числі нульової тривалості, отриманих SMS, MMS, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) та інших видів повідомлень), із зазначенням місцезнаходження абонента (абонентів полю «А» та полю «Б»), базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_1 , у період з 01.07.2018 по 06.02.2019 року, з вказанням заводських номерів телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаним абонентом, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про користувача абонентського номеру, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.03.2019 року включно.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1