Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2597/15-к
У Х В А Л А
30.01.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінального провадження №0000415 від 03.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000415 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України.

В судове засідання вкотре не з`явилася потерпіла ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні висловився про відкладення судового розгляду, а до потерпілої, яка не з`явився в судове засідання, не повідомила про поважність причини неприбуття, вважає за доцільне застосувати грошове стягнення.

Обвинувачений та захисник клопотання підтримали.

Крім того обвинувачений зазначив, що у період часу до 16 лютого перебуватиме на навчанні, а тому справу розглядом просив призначити після 16 лютого в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з`ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Поважні причини неприбуття особи на виклик передбачені у ст. 138 КПК України.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 138 КПК України до таких віднесено обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

У ч. 3 ст. 146 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Згідно ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу..

Потерпіла ОСОБА_6 , про причини неявки в судове засідання не повідомила, заяв про розгляд справи без її участі не подавала, не навела обставини, які унеможливлюють з`явлення на виклик до суду, тобто, не є поважними причинами неприбуття.

З огляду на викладене, враховуючи те, що потерпіла не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, на неї слід накласти грошове стягнення у розмірі 2 х прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, та те, що на час розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 перебуватиме в іншому місці, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності судового провадження, провести дистанційне судове провадження в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області в режимі відеоконференції, для забезпечення участі обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 57, 138, 139, 144, 146, 327, 372 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, відкласти на 19.02.2019 року на 10.30 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити керівнику апарату Рівненського міського суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України та підготувати відповідне приміщення на 10 годину 30 хвилин 19.02.2019 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно керівнику апарату Рівненського міського суду Рівненської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Накласти на потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3842 гривень в дохід держави.

Копію ухвали невідкладно надіслати потерпілій ОСОБА_6 .

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_6 , що згідно ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1