СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/802/18
Провадження № 1-кп/306/130/18
Рядок статзвіту № 18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальне провадження внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 про обвинувачення

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканки

АДРЕСА_1 , українки,

громадянки України, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 09 березня 2018 року біля 18 години знаходячись в спальній кімнаті по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 з метою незаконного безоплатного заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, викрала з кишені светру грошові кошти в сумі 50 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 09 березня 2018 року вартість 1 долара США по відношенню до української гривні складає 26 грн. 35 коп., які належали на праві приватної власності ОСОБА_6 , спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 1317 гривень 50 коп.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала повністю, просить суд розглянути справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України. Надала пояснення, що викрала у ОСОБА_6 50 доларів США. В скоєному розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_6 претензій до обвинуваченої не має. Цивільний позов не заявляє.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ст.349 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд обмежено допитом обвинуваченої, дослідженням документів, що стосуються її особи.

Встановленими по справі і перевіреними в суді доказами повністю стверджується вина обвинуваченої ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Суд визнає обвинувачену ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували її дії за вказаним законом.

Призначаючи обвинуваченій міру покарання за ст.185 ч.1 КК України, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченої з негативної сторони.

Як помякшуючі обставини покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Як обтяжуючі обставини покарання ОСОБА_4 суд визнае вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд вважає, що необхідно призначити покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і застосувати до обвинуваченої покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України з звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України та покладенням обовязків відповідно до ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат немає.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України призначивши покарання один рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного цим вироком основного покарання встановивши їй іспитовий строк один рік.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1