справа №619/4772/18
провадження №1-в/619/267/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21 лютого 2018 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування покарання призначеного за вироком суду.
ОСОБА_5 було засуджено 21 лютого 2018 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.
Начальник Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування покарання призначеного за вироком Київського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2018 року ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений з 06.04.2018 і до теперішнього часу не з`являється до Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для постановки на облік. Працівниками уповноваженого органу з питань пробації були проведені першочергові розшукові заходи, перевіркою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 не мешкає декілька років і знятий з реєстрації ще з 17.09.2016 року. Були вжиті заходи щодо місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 , але місцезнаходження останнього встановити не виявилося можливим. Своїми діями ОСОБА_5 ухиляється від відбування призначеного судом покарання.
Прокурор Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні подання, в зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_5 та не встановленням його місцезнаходження, в адресованій суду заяві просив подання розглядати без фіксації процесу технічними засобами.
Представник Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не прибув, згідно наданої суду заяви старший інспектор Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 подання підтримав та просив його задовольнити, подання розглядати за його відсутності.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув.
Дослідивши матеріали особової справи та матеріали подання, суд дійшов до висновку про наступне.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2018 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

З 06.04.2018 і до теперішнього часу ОСОБА_5 не з`являється до Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для постановки на облік

Працівниками уповноваженого органу з питань пробації були проведені першочергові розшукові заходи, перевіркою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 не мешкає декілька років і знятий з реєстрації ще з 17.09.2016 року.

Згідно із пунктом 8, 9 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, вирішує питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст. 539 КПК України в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покаранням. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Засуджений ОСОБА_5 не був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Вимоги ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України не виконанні Дергачівським міськрайонним відділом з питань пробації, де засуджений ОСОБА_5 знаходився на обліку.

За відсутності засудженого, суд позбавлений можливості оцінити поважність неявки в судове засідання та дати оцінку причинам невиконання умов звільнення від покарання за вироком суду, неявки засудженої особи до інспекції. Розгляд подання без участі засудженого ОСОБА_5 може призвести до прийняття хибного висновку, що обставини, викладені у поданні начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 можуть свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Крім того, вирішення питання щодо цивільних прав та обов`язків ОСОБА_5 , адже йде мова про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання у виді позбавлення волі, заочно, суперечить ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. У зв`язку із цим, у суду відсутні підстави для задоволення подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного за вироком суду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного за вироком Київського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2018 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту оголошення ухвали, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні ухвали у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1