Номер провадження:1-кс/521/7863/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони обвинувачення про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що в період часу 17 години 00 хвилин 12.12.2018 року по 02 годину 00 хвилин 13.12.2018 року, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала майно ОСОБА_5 на загальну суму 7800 гривень.

За даним фактом 13.12.2018 року, розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0004284.

Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про призначення експертизи предмета, який 13.12.2018 року був виявлений та вилучений під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , а саме: врізаний замок та кореспондуючий ключ.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до клопотання та матеріалів клопотання, вбачається, що 13.12.2018 року під час огляду місця події було виявлено та вилучено врізаний замок та кореспондуючий ключ.

Орган досудового розслідування у клопотанні зазначає, що існує необхідність у проведенні трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами».

Таким чином, орган досудового розслідування довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст. 244 КПК України).

Також, слідчий суддя вважає за необхідне, відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судову експертизу», доручити проведення експертизи експертам Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони обвинувачення про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0004284, трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», проведення якої доручити експертам Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи маються на наданому на дослідження сліди впливу стороннім предметом?

- якщо так, то яким предметом вони могли бути спричинені?

- з якого боку, в якому напрямку вироблено пошкодження та яким способом?

- який механізм утворення слідів?

- до якого виду або типу відноситься знаряддя (інструмент, механізм), яким залишені сліди пошкодження?

- які властивості і характеристики цього знаряддя (форма, розміри і т.д.)?

- якщо наданий на дослідження врізаний механізм замку не має пошкоджень, то чи міг він бути відкритий ключем-дублікатом або іншим стороннім предметом?

Для дослідження експертам надати поліетиленовий пакет ЕХР 0203386 в якому знаходиться врізаний замок від вхідних дверей до торгівельного павільйону упакований в поліетиленовий пакет, який опечатаний та скріплений підписами понятих, вилучений при огляді місця події.

Дозволити повне або часткове використання об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

У разі направлення експертом клопотань в порядку ч.3 ст. 69 КПК України, ч.2 ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу» спрямовувати їх на адресу органу досудового розслідування.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження направити на адресу органу досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1