Справа №717/1474/18
Кримінальне провадження
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

19.11.2018 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_3

обвинувачений: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 383 КК України,

за обвинувальним актом, який 01 листопада 2018 року надійшов з Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області, -

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду 01 листопада 2018 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 383 КК України.

Підготовче судове засідання було призначене ухвалою суду від 02 листопада 2018 року.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК не встановлено.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, учасники судового провадження не заявляли.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 подали скаргу в якій просять:

1. Рішення заступника начальника СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_6 про визнання речовим доказом та прилучення автомобіля „SEAT Inka номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_4 до кримінального провадження як речовий доказ від 04 жовтня 2018 року, оформлене у вигляді постанови скасувати, а автомобіль „SEAT Inka номерний знак НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_4 .

2. Визнати дії заступника начальника СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_6 перед початком допиту ОСОБА_6 в якості підозрюваного 24 жовтня 2018 року, як такі що порушили право ОСОБА_6 на захист у відповідності до вимог п.2 ч.2 ст. 87 КПК України, адже ним не було дотримано обов`язку надати матеріали досудового розслідування крім тих матеріалів, ознайомлення із якими на цій стадії кримінального провадження могло б зашкодити досудовому розслідуванню.

Суд вважає, що скарга обвинуваченого та захисника не може бути розглянута підчас підготовчого судового засідання. Зокрема в пункті першому скарги обвинувачений та захисник фактично просять суд вирішити долю речового доказу в стадії підготовчого судового засідання. Згідно до ст. 374 КПК України рішення щодо речових доказів приймається під час винесення вироку суду. Таким чином, в стадії підготовчого судового засідання , до дослідження судом доказів, прийняття рішення щодо речового доказу є неможливим.

Суд вважає, що скарга в частині визнання дій заступника начальника СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_6 такими, що порушили право ОСОБА_4 на захист не може бути розглянута в стадії підготовчого судового засідання виходячи із наступного. Згідно до ч.4 статті 291 КПК України, до обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;

5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Обвинувачений та захисник не надали суду доказів, які б підтверджували факт відмови слідчого надати захиснику матеріали досудового розслідування і позбавлені права подати такі документи.

Прокурор вважає за можливе призначення судового розгляду.

Обвинувачений та захисник залишають вирішення питання про можливість призначення справи до судового розгляд на розгляд суду.

На підставі наведеного, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 383 КК України, призначити в залі судових засідань Кельменецького районного суду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 26 листопада 2018 року.

Розгляд справи проводити судом в складі головуючого судді ОСОБА_1 .

В судове засідання підлягають виклику:

- обвинувачений;

- прокурор;

- захисник;

- свідки.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Скаргу ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 розглянути в стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: