Справа № 484/336/19
Провадження № 1-кс/484/240/19 р.
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 31.01.2019 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП у Миколаїв-ській області ОСОБА_2 , винесене в кримінальному провадженні № 0000172 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000172 від 20 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В межах цього кримінального провадження слідчий звернувся із клопотанням, в якому зазначає, що 19.01.2019 близько 19:30 год. водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21011» р/н НОМЕР_1 та рухаючись в темний час доби по автодорозі Р-75 «ТимковеБалта-Олександрівка» в Первомайському районі Миколаївської області, в межах населеного пункту (с.Кумари, Первомайського району) зі сторони смт. Криве Озеро, Миколаївської області, у напрямку м. Первомайська, Миколаївської області, правою передньою частиною автомобіля здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася по правому краю проїзної частини у попутному напрямку, після чого місце пригоди залишила.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 користується мобільним зв`язком оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , її рідний син ОСОБА_5 користується мобільним зв`язком оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , а її рідний брат ОСОБА_6 користується мобільним зв`язком оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 .

Вказані особи фактично проживають разом за однією і тією ж адресою: АДРЕСА_1 , тому мають бути обізнані щодо певних обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, аналіз зв`язків даних абонентів дасть змогу встановити їх місцезнаходження на момент вчинення злочину, в тому числі встановити їх локалізацію в момент виходу на зв'язок один з одним, що може підтвердити або спростувати покази підозрюваної ОСОБА_3 , які вона надала слідству 20.01.2019, коли повідомила, що саме вона перебувала за кермом автомобіля під час вчинення наїзду на пішохода, а її син та рідний брат до злочину не причетні (син знаходився на заробітках, а брат з дому не виходить, бо є інвалідом).

Необхідність отримання доступу до інформації щодо зв`язків даних абонентів викликана тим, що прямих свідків злочину не встановлено, тому покази ОСОБА_3 можуть бути перевірені лише таким шляхом.

Підставою для перевірки версії щодо причетності саме ОСОБА_3 до вчинення даного злочину є те, що за кермом автомобіля «ВАЗ 21011» р/н НОМЕР_1 місцеві мешканці неодноразово бачили її сина ОСОБА_5 .

З метою встановлення обставин скоєння правопорушення та осіб, причетних до його скоєння, проводяться гласні слідчі (розшукові) дії та оперативні заходи, але встановлення всіх обставин скоєння злочину можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , яким користувалася ОСОБА_3 , НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_5 , та НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_6 , у період часу з 00.00 год. 01.01.2019 по 00.00 год. 30.01.2019.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чий офіс обслуговування знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому за-коном.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в опе-раторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної за-коном таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та ч. 6 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в іншій спосіб, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а тому слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду із даним клопотанням.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_2 та слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до деталізації зв`язків абоненту «А» та «Б» з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідним та вихідними дзвінками, SMS-текстовими повідомленнями, переадресацією, датою, часом та тривалістю з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонента наступних абонентських номерів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у період часу з 00.00 год. 01.01.2019 по 00.00 год. 30.01.2019, та зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати деталізацію зв`язків ІМЕІ за період часу з 00.00 год. 01.01.2019 по 00.00 год. 30.01.2019, головний офіс якого розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, текст SMS-повідомлень, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою від-шукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: