Справа № 383/167/19
Номер провадження 1-кс/383/55/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000482 від 29.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням, погодженим начальником Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000482 від 29.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 28.10.2018 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці в с. Витязівка, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , у вигляді подряпини верхньої губи зліва.

Відомості за даним фактом 29.10.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000482 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України (а.с.3).

Відповідно до інформаційного листа головного лікаря Бобринецької центральної районної лікарні ОСОБА_7 від 12.11.2018 року за № 1037 ОСОБА_6 28.10.2018 року звертався за медичною допомогою до лікаря стоматолога. Діагноз: гематома слизової оболонки верхньої губи та щоки ліворуч (а.с. 7).
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності у потерпілого ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та встановлення ступеню їх тяжкості.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення експертизи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000482 від 29.10.2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження малися на тілі ОСОБА_6 їх характер, локалізація, послідовність та механізм виникнення?;

2. Який ступінь тяжкості вказаних тілесних ушкоджень?;

3. Яка давність тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 чи відповідає вона об`єктивним даним медичної документації та обставинам справи?;

4. Чи могли утворитись дані тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту?;

5. Чи могли виникнути у ОСОБА_6 тілесні ушкодження за обставин на які він вказує в ході слідчого експерименту, проведеного 11.02.2019 року?

6. Чи могли виникнути у ОСОБА_6 тілесні ушкодження за обставин на які вказує свідок ОСОБА_8 в ході слідчого експерименту проведеного 11.02.2019 року?

Для дослідження експертам надати:

1) медичну документацію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме медичну карту амбулаторного хворого №0301;
2) копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 від 11.02.2019 року;
3) копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 , від 11.02.2019 року.
Експерту при потребі надати матеріали кримінального провадження №0000482 від 29.10.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертній установі Комунальному закладу «Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи», розташованої за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1