Справа 562/4195/18
провадження №1-кс/562/1079/18
У Х В А Л А

15.11.2018 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в :

14 листопада 2018 року до Здолбунівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи.
У клопотанні слідчим зазначається, що 04 листопада 2018 року в чергову частину Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 04 листопада 2018 року в період часу з 03:00 години по 03:30 годину невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, перебуваючи в диско-клубі "Шайба" по вул. Паркова в м. Здолбунів Рівненської області, таємно викрала мобільний телефон марки "Samsung Galaxy G 7" та грошові кошти в сумі 300 грн., які знаходилися в жіночій сумці, чим спричинила потерпілій майнову шкоду.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного 04 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000671 за ч.1 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості мобільного телефону марки «Samsung Galaxe J7 Neo» модель «SM-J701FZDDSEK» станом на 04 листопада 2018 року.

У судове засідання слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Ураховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме розмір матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи задоволити.
Залучити експерта (-ів) та надати дозвіл на проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000671 від 04 листопада 2018 року.
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).
Перед експертом (-ами) поставити наступне запитання:
- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung Galaxe J7 Neo» модель «SM-J701FZDDSEK» станом на 04 листопада 2018 року?

Для дослідження експерту (-ам) надати копію ухвали про призначення судової товарознавчої експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: