Провадження № 1-кс/761/291/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 01 грудня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0014325, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в:
15 грудня 2017 року представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій просила скасувати постанову старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 01 грудня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0014325, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 358 КК України, та зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві оголосити в міжнародний розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , каналами Інтерполу.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити з підстав у ній наведених.

Старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, рішення якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

У судовому засіданні було встановлено, що СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0014325, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 358 КК України.

28 листопада 2017 року в порядку ст. 220 КПК України представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 звернулася до старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 з клопотанням про оголошення в міжнародний розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , каналами Інтерполу.

Постановою старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 01 грудня 2017 року було відмовлено в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0014325, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 358 КК України.

При цьому, слідчий виходив з того, що на час винесення оскаржуваної постанови в рамках кримінального провадження вжиті не всі можливі заходи, які б підтверджували достовірне місце перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також зазначив, що органом досудового розслідування вживаються заходи збирання інформаційного забезпечення з метою (в разі необхідності) в подальшому проведення ефективного розшуку.

Разом із цим, усупереч вимогам п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, мотивувальна частина оскаржуваної постанови слідчого не містить відомостей про зміст обставин, які є підставами для її прийняття, а також мотивів прийняття, їх обґрунтування та посилання на конкретні положення цього Кодексу. Крім того, слідчим не зазначено, які саме заходи, направлені на встановлення достовірного місця перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже були проведені в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0014325 від 10 листопада 2016 року, який вони дали результат, а також які слідчі (розшукові) дії та оперативні заходи на даний час ще вживаються органом досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , скасувати постанову старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 01 грудня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0014325, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 358 КК України, та зобов`язати старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 або іншого слідчого, який входить до складу слідчої групи, повторно розглянути клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 від 28 листопада 2017 року про оголошення в міжнародний розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , й винести за наслідками його розгляду вмотивовану постанову з урахуванням зауважень, викладених у даній ухвалі, та вимог ст. 110 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 220, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 01 грудня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0014325, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 01 грудня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0014325, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 358 КК України.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 або іншого слідчого, який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0014325, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 358 КК України, повторно розглянути клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 від 28 листопада 2017 року про оголошення в міжнародний розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та винести за наслідками його розгляду вмотивовану постанову з урахуванням зауважень, викладених у даній ухвалі, та вимог ст. 110 КПК України.

У задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1