Справа №№643/1995/19, 1-кс/643/946/19
У Х В А Л А
Іменем України
12 лютого 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
28.11.2018, о 02 годин 53 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись разом із раніше знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 6-му з половиною поверху гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де побачили, що у коридорі біля дверей кімнат вздовж стіни, навпроти одна одної, розташовані дві полиці з взуттям та поруч з ними вішалку з верхнім одягом. Діючи за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, вступили у злочинну змову та розподілили злочинні ролі, після чого ОСОБА_7 прослідував до кухні загального користування, де побачив посуд, а ОСОБА_4 , діючи згідно розробленого злочинного плану, виконуючи відведену йому злочинну роль, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та узгоджено, за раптово виниклим спільним злочинним умислом, спрямованим на вчинення злочину з метою спільного незаконного збагачення, скориставшись обставиною, що у коридорі ніхто за його діями не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи діяти саме таким чином, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиць п`ять пар взуття:
- чоловічі шкіряні кросівки чорного кольору, з написом «DANISH DESIGN», належні ОСОБА_6 , вартістю 235,00 грн. згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 21.12.2018 № 4521;-чоловічі шкіряні кросівки, темно-зеленого кольору, з написом «NIKE» («JORDAN»), належні ОСОБА_8 , вартістю 780,00 грн. згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 21.12.2018 № 4521;-чоловічі кросівки з тканини чорного кольору, з написом «NIKE SB», належні ОСОБА_8 , вартістю 277,00 грн. згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 21.12.2018 № 4521;-чоловічі замшеві кросівки з лаковими вставками чорного кольору з написом «NIKE», належні ОСОБА_8 , вартістю 623,00 грн. згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 21.12.2018 № 452;- чоловічі кросівки з тканинни чорного кольору з написом «LC WAIKIKI» («COMFORT INSOLE»), належні ОСОБА_8 , вартістю 310,00 грн. згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 21.12.2018 № 452.Після цього, продовжуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_7 на кухні загального користування руками взяв пательню, яка матеріальної цінності для ОСОБА_9 не представляє, та направився до коридору, де знаходився ОСОБА_4 та поклав її у пакет, після чого удвох направились до виходу, де ОСОБА_7 з вішалки зняв дублянку чорного кольору, яка матеріальної цінності для ОСОБА_10 не представляє, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим за власним розсудом, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 235,00 грн. та потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1190,00 грн., на загальну суму 2225,00 грн.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:
- протоколом огляду місця події від 28.11.2018;- протоколом огляду місця події від 03.12.2018;- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ;- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ;- протоколом огляду речей від 11.02.2019;- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;- висновком судової товарознавчої експертизи № 4521 від 21.12.2018.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він не одружений, не працюючий, не має міцних соціальних зв`язків та раніше неодноразово судимий.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 196 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) Заборонити залишати житло за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 в період часу з 20 годин 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин;
2) Прибувати до слідчого прокурора чи суду за першою вимого;
3) Не відлучатися з м. Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) Докласти зусиль до пошуку роботи.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Дата закінчення дії ухвали суду 12.04.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити 13.02.2019 року о 09 годині 00 хвилин.
Слідчий суддя