АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/435/19 Справа № 711/5248/18 Категорія: ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення захисника

04 квітня 2019 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 лютого 2019 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 лютого 2019 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч.ч. 1,4 ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі та виправданий за ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку з недоведеністю, що в його діях є склад вказаного кримінального правопорушення; ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Вказаний вирок оскаржений обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 в апеляційному порядку.

Ухвалою судді від 04.04.2019 по вказаним апеляційним скаргам відкрито провадження.

Як вбачається зі змісту апеляційних вимог обвинуваченого ОСОБА_3 , він порушує перед Апеляційним судом Черкаської області клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави.

Згідно п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначений час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції, зокрема вирішує інші клопотання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи вище наведене, прихожу до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , заявленого в апеляційній скарзі та вважаю за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Керуючись, ст. 49, ст. 401 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для захисту його інтересів в апеляційній інстанції та забезпечити його участь в судовому засіданні.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2