Справа № 495/5249/18
№ провадження 1-кс/495/2427/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
24.04.2019 року прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного 06.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 при розпорядженні земельною ділянкою комунальної власності.

В ході досудового розслідування установлено, що заочним рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.10.2014 у справі № 495/5054/14-ц визнано за ОСОБА_4 право власності на магазин літ. «А» площею 26,7 кв.м., розташований по АДРЕСА_1 .

В подальшому між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 13.10.2015 укладено договір оренди земельної ділянки площею 0,0201 га для будівництва та обслуговування будівель торгівлі по АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:011:0092, посвідченого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , зареєстрованого у Державному реєстру речових прав на нерухоме майно згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13.10.2015 № 25266350 (РНОНМ 03, номер запису про інше речове право: 11591462).

В подальшому згідно договору купівлі-продажу, укладеного 12.07.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , зареєстрованого у Державному реєстру речових прав на нерухоме майно згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 12.07.2017 № 36113858 (РНОНМ 03, номер запису про право власності: 21360117), земельну ділянку площею 0,0201 га для будівництва та обслуговування будівель торгівлі по АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:011:0092, передано у власність ОСОБА_4 .

Далі, згідно договору купівлі-продажу, укладеного 25.07.2017 між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , посвідченого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , зареєстрованого у Державному реєстру речових прав на нерухоме майно згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 25.07.2017 № 36300273 (РНОНМ 03, номер запису про право власності: 21550566), земельну ділянку площею 0,0201 га для будівництва та обслуговування будівель торгівлі по АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:011:0092, передано у власність ОСОБА_7 .

Однак, вбачається, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 відведення земельної ділянки здійснено в порушення вимог земельного та містобудівного законодавства, оскільки детальний план щодо вказаної земельної ділянки селищною радою не розроблявся та не затверджувався, Генеральним планом смт Затока не передбачено відведення земельної ділянки, а сама земельна ділянка перебуває на межі зі смугою відведення залізничної дороги. При цьому, підставою для відведення земельної ділянки в оренду стала наявність реєстрація права власності на підставі рішення суду від 14.10.2014 у справі № 495/5054/14-ц про визнання особистим майном подружжя.
У зв`язку з чим, з метою встановлення законності набуття первинної права власності на будівлю магазину по АДРЕСА_1 виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів у формі їх вилучення, а саме належним чином засвідченої копії цивільної справи № 495/5054/14-ц. Вказані документи необхідні стороні обвинувачення з метою доказування факту скоєння кримінального правопорушення.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву у якій просить дане клопотання розглядати за його відсутності, зазначив також, що клопотання підтримує.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження, вбачається наявність достатньо підстав вважати, що матеріали цивільної справи № 495/5054/14-ц, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню № 0000108, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаної цивільної справи № 495/5054/14-ц, яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати прокурорам Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , а також за їх дорученням співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_5 тимчасовий доступ до цивільної справи № 495/5054/14-ц, яка знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити належним чином засвідчені копії матеріалів цивільної справи № 495/5054/14-ц .

Ухвала діє строком до 24.05.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя