Номер провадження:1-кп/521/130/19
УХВАЛА
14 січня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0005755 від 30.12.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор, посилаючись на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, звернулась з клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу вигляді цілодобового домашнього арешту.
Потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора щодо необхідності обрання обвинуваченому запобіжного заходу.
Обвинувачений заперечував з обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вказавши, що у нього відсутнє постійне місце проживання в Україні.
Захисник, з цих же підстав, заперечувала в задоволенні клопотання прокурора.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Частиною 1 ст. 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Крім того, прокурором в судовому засіданні доведено, наявність ризику можливості переховування обвинуваченого від суду, оскільки останній є громадянином іншої держави, постійного місця проживання та реєстрації на території України не має, а за вчинення інкримінованого ним злочину, передбачено покарання до 8 років позбавлення волі.

При прийняті рішення по клопотанню, суд також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, відсутність міцних соціальних зв`язків.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_7 виконує покладені на нього обов`язки, передбачені його статусом обвинуваченого, однак не має постійного місця проживання в України, що унеможливлює застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

З огляду на викладене, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає, що застосування до нього домашнього арешту як запобіжного заходу є занадто суворим, а достатнім та необхідним для належної його поведінки і таким, що зможе запобігти вищезазначеному ризику, буде обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 193,194, 196 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відмовити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з м. Одеси та Одеської області без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1