Справа № 283/156/19
Провадження №1-кс/283/116/2019
У Х В А Л А
21 січня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
18 січня 2019 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_3 про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи.
В клопотанні слідчий ОСОБА_3 вказав, що 01.01.2019 року близько 04 год. за адресою: вул. Барміна, 46, м. Малин Житомирської області ОСОБА_4 з хуліганських спонукань спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
За даним фактом 01.01.2019 року органом досудового розслідування Малинського ВП Коростишівського ВП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000002 та розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
15.01.2019 за участю потерпілої ОСОБА_6 було проведено слідчий експеримент в якому зазначено механізм спричинення останній тілесних ушкоджень.
Для встановлення відповідності показів та механізму під час проведення слідчого експерименту виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, проведення якої необхідно доручити експерту Малинського міжрайонного бюро судово-медичних експертиз.

Слідчий в судове засідання не з"явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю.
Дослідивши клопотання та копії доданих до нього матеріалів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.110, 242, 244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити експерту Малинського міжрайонного бюро судово-медичних експертиз проведення додаткової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 01.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
На розв`язання експерту поставити наступні запитання:
Чи відповідають покази потерпілої ОСОБА_6 механізму спричинення їй тілесних ушкоджень?

Для проведення додаткової судово-медичної експертизи надати копію протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_6 , а також зобов"язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи видати працівникам Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385,387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування, розголошення без письмового дозволу прокурора, слідчого або особи, яка провадила оперативно-розшукову діяльність, даних оперативно-розшукової діяльності або досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1