Справа № 212/549/19
У Х В А Л А

23 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000121 від 14 січня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив що 14 січня 2019 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала вироби із золота каблучку, та дитячі сережки, мобільний телефон марки «Айфон-6», ноутбук марки «НР», всього на суму 4000 гривень, які належать ОСОБА_5 після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства свідок ОСОБА_6 , пояснив, що він на прохання своєї співмешканки ОСОБА_7 , заклав на свій паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Казанківським РВ КСМ 04.12.2001 року, золоті вироби у вигляді сережок та жіночої каблучки з написом «Спаси и сохрани» які вона йому надала, та пояснила, що х знайшла. Заклав він вказані речі 14 січня 2019 року, до ломбарду який називається « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та який розташований на проспекті 200 років Кривого Рогу. В той же день в ломбарді разом з нею була і ОСОБА_8 . Отримані кошти вони витратили на власні потреби. Про те, що вказані речі викрадені він не знав. ОСОБА_7 пояснила йому, що вироби з золота вона знайшла, де не говорила. Отриману квитанцію з ломбарду вони викинули.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , пояснила, що 14.01.2019 року, в період часу з 08-00 годин до 09-00 годин, вони виявила що двері її квартири відчинені, та з квартири зникли її особисті речі а саме, каблучка золота з написом «Спаси і сохрани», близько 2 грами, та сережки золоті близько 1 граму, а також мобільний телефон марки «Айфон-6», ноутбук марки «НР», всього на суму 11000 грн., які належать їй. У вчиненні даного злочину підозрює ОСОБА_7 , так її бачили сусіди, коли вона 14.01.2019 року заходила до її квартири.

В зв`язку з тим, що викрадені у потерпілої ОСОБА_5 каблучку золоту з написом «Спаси і сохрани», вагою близько 2 грами, та сережки золоті, вагою близько 1 граму, були викрадені, а також те, що термін їх зберігання, в ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , закладений від імені ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Казанківським РВ КСМ 04.12.2001 року спливає, та він може бути реалізованим стороннім особам, тобто втраченим як речовий доказ, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до каблучки золотої з написом «Спаси і сохрани», вагою близько 2 грами, та сережок золотих, вагою близько 1 граму, які знаходяться в ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає що, слідчим відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про надання тимчасового доступу до яких просив слідчий у своєму клопотанні тому, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що каблучка золота з написом «Спаси і сохрани», вагою близько 2 грами, та сережки золоті, вагою близько 1 граму, які знаходяться в ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зазначені відомості мастить в собі охоронювану законом таємницю а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих по даному кримінальному провадженню, до каблучки золотої з написом «Спаси і сохрани» та сережок золотих, які належать потерпілій ОСОБА_5 , та які 14 січня 2019 року, які зберігаються у приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , з можливістю їх тимчасового вилучення, а також відеозапису з камер зовнішнього та внутрішнього спостереження які встановлені у вказаному в ломбарді, за 14 січня 2019 року, в період здачі до магазину вказаних речей ОСОБА_6 ..

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 23 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1