Справа №303/8090/18
Провадження №1кс/303/4/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову від 29 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000995

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 29 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000995, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яку обґрунтовує тим, що органом досудового розслідування не здійснено всіх необхідних слідчих дій для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: не допитано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , не проведено вилучення документації про придбання автозапчастин до автомобілів швидкої допомоги та їх встановлення на конкретні автомобілі, а тому вважає оскаржувану постанову передчасною, просить її скасувати.
ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подану скаргу, просив її задоволити.
Захисник ОСОБА_4 підтримав вимоги за поданою ОСОБА_3 скаргою. Оскаржувану постанову вважає незаконною, оскільки під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000995 слідчим не було вчинено повний обсяг слідчих та процесуальних дій, з метою всебічного та повного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, притягнення винних осіб до відповідальності.
Слідчий ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_5 , кожен окремо, по суті скарги заперечили, вважають проведене розслідування повним та об`єктивним, а постанову про закриття кримінального провадження від 29 вересня 2018 року законною і обґрунтованою, а тому просили відмовити у задоволенні скарги.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши скаргу та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
З матеріалів скарги та кримінального провадження №0000995 вбачається, що 24 квітня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області з заявою про вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відомості за вказаним у вищевказаній заяві ОСОБА_3 фактом внесені до ЄРДР 25.04.2018 року за №0000995 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Постановою слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 29 вересня 2018 року, кримінальне провадження №0000995 від 25.04.2018 року закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину.
Відповідно до вимог ст.110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Частиною 4 статті 38 КПК України передбачений обов`язок органу досудового розслідування застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000995, слідчим не було надано аналізу та належним чином не перевірено викладені ОСОБА_3 обставини, на які останній посилається як в поданій ним заяві про вчинення кримінального правопорушення, так і безпосередньо під час його допиту в якості потерпілого.
Так, не проведено допит кола осіб, на яких вказує потерпілий ОСОБА_3 , а саме ОСОБА_8 , особи щодо дій якої подано заяву про кримінальне правопорушення та ОСОБА_7 , особи, з якою відповідно до повідомлення ОСОБА_3 , останній проводив розрахунок за надані автозапчастини. Разом з цим, покази даних осіб мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в рамках кримінального провадження, які підлягають доказуванню згідно із ст. 91 КПК України.
Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000995, слідчим не перевірено факт наявності відносин між Мукачівською ЦРЛ та ОСОБА_7 , як приватним підприємцем, характер даних відносин, факт закупівлі ОСОБА_3 в ОСОБА_7 автозапчастин та їх подальшого встановлення на автотранспортні засоби автопарку Мукачівської ЦРЛ.
З врахуванням встановлених недоліків, постанова слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 29 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000995, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження підлягають поверненню для організації досудового розслідування, при проведенні якого необхідно повно та об`єктивно перевірити обставини кримінального правопорушення, вказаного в повідомленні про вчинення злочину, надати обґрунтовану юридичну оцінку встановленим обставинам; в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі провести інші необхідні слідчі дії, за результатом чого прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись ст.ст. 284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скасувати постанову слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 29 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000995, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1