Справа № 161/4532/19
Провадження № 1-кс/161/2538/19
У Х В А Л А
про проведення трасологічної експертизи

м. Луцьк 20 березня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 28.02.2019 року близько 01.30 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , викрав алюмінієву драбину, вартістю 4000 грн. та двохколісний ручний візок, вартістю 700 грн., спричинивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майнової шкоди.

За даним фактом СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000714 від 28.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В ході огляду місця події від 28.02.2019 року за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено слід низу взуття, який був вилучений та поміщений до картонної коробки.

28 лютого 2019 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав для вилучення кросівки марки «Colambia», 42 розміру, куртку марки «Adidas» та штани темного кольору, в яких останній був одягнутий під час вчинення крадіжки.

З метою встановлення того, чи залишений слід низу взуття, який було виявлено та вилучено на місці вчинення злочину, ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про проведення експертизи

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.
Так, згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення трасологічної експертизи, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи - задовольнити.
Призначити проведення трасологічної експертизи.
Доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити питання:
-чи придатний для ідентифікації слід низу взуття зафіксований на гіпсовому зліпку, який було вилучено під час ОМП від 28.02.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 ?

- якщо так, то чи залишений взуттям, яке було вилучено в ході ОМП від 28.02.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження експертам надати:
- гіпсовий зліпок сліду низу взуття, вилучений в ході ОМП від 28.02.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться в опечатаній картонній коробці; взуття чоловіче, марки «Colambia», вилучене в ході ОМП від 28.02.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться в опечатаному полімерному пакеті синього кольору.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл щодо повного або часткового знищення об`єкта експертизи чи зміни його властивостей при проведенні дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1