Провадження № 1-кс/520/866/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи зброї, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 03.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування, в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмети схожі на набої калібру 7,62 мм з маркуванням 188-76 у кількості 5 шт., предмети схожі на гільзи набою 7,62 мм з маркуванням LС-09 2 шт та 188-71 1 шт; предмет схожий на набій до пістолету "ТТ" калібру 7,62 мм без маркування 1 шт., які поміщено до пластикового сейф-пакету НПУ №143890. Крім того, під час затримання ОСОБА_4 було вилучено три предмети зовні схожі на набої калібру 7,62 мм зі слідами нашарування корозії та бруду (маркування не проглядається), які поміщено до поліетиленового пакету НПУ №4426948.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення експертизи зброї, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питань щодо ідентифікації вилучених предметів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї»до кримінального провадження № 0000435 від 03.10.2018 року, та доручити їм провести відповідну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чим є надані на дослідження предмети?

- Чи придатні надані на дослідження предмети для використання за цільовим призначенням - до пострілів?

Надати експертам пластиковий сейф-пакет НПУ №143890, на якому міститься підпис слідчого та у якому знаходяться предмети схожі на набої калібру 7,62 мм з маркуванням 188-76 у кількості 5 шт. (маркування не проглядається), предмети схожі на гільзи набою 7,62 мм з маркуванням LС-09 2 шт та 188-71 1 шт; предмет схожий на набій до пістолету "ТТ" калібру 7,62 мм без маркування 1 шт., а також поліетиленовий пакет НПУ №4426948 у якому знаходяться три предмети зовні схожі на набої калібру 7,62 мм зі слідами нашарування корозії та бруду (маркування не проглядається), для їх часткового або повного використання під час проведення експертизи та застосування передбаченими методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Висновок експерта з об`єктами дослідження надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1