Дата документу 22.04.2019 Справа № 554/3262/19
Провадження № 1-кс/554/5677/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0001780 від 21.12.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна -
встановив:
В період часу з 10 год. 16.12.2016 року по 10 год. 21.12.2016 року невстановлена особа, шляхом пролому стіни, проникла до гаражу № НОМЕР_1 , що знаходиться в гаражному кооперативі «Калина», що за адресою: м. Полтава, пр. Рибальсьикий, 14, звідки таємно викрала літню резину марки «Bridgestone» 195*65*15 у кількості 4 шт., набір ключів у пластиковій коробці червоного кольору та вогнегасник, спричинивши своїми діями ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 6200 грн.
21.12.2016 року відомості про дану події були внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
11.04.2019 року допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що в 2016 році перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту «Дублянщина» у невідомого чоловіка придбав вогнегасник.
11.04.2019 року ОСОБА_5 надав для огляду вогнегасник, який придбав у невідомого. В ході огляду вказаний вогнегасник було вилучене.
11.04.2019 року потерпілому ОСОБА_4 було пред`явлено для впізнання вогнегасники, серед яких він впізнав як свій, вогнегасник, який видав ОСОБА_5 .
З урахуванням викладеного у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вказане вище тимчасово вилучене майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також збереження як речових доказів, як це передбачено ст. 170 КПК України.
Слідчий ОСОБА_3 15.04.2019 року надав до суду заяву, про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, прохав задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 15.04.2019 р. надав до суду заяву, відповідно до якої прохав суд розглянути клопотання за його відсутності, проти накладення арешту не заперечує.
ОСОБА_5 15.04.2019 р. надав до суду заяву, відповідно до якої прохав суд розглянути клопотання за його відсутності, проти накладення арешту не заперечує.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Матеріалами клопотання доведено, що вилучене майно є об`єктом злочину, може бути використано при проведенні ряду експертиз для встановлення істини у справі та може бути використане як доказ, а тому, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, та з метою забезпечення проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт шляхом встановлення заборони володіння, користування та розпорядження на майно, вилучене під час огляду речей 11.04.2019 року, а саме вогнегасник, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Місцем зберігання вказаного арештованого майна визначити кімнату зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Стрітенська, 16.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та потерпілому.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1