Справа № 493/282/19
Провадження № 1-кс/493/80/19
УХВАЛА
19 лютого 2019 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання ст. слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,
В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000065 за фактом викрадення чужого майна у ОСОБА_4 .
Під час розслідування даної справи ст. слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про доручення експерту оцінювачу ОСОБА_6 , СОД ТОВ «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ», проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:
1) Яка ринкова вартість представлених на дослідження трьох чавунних пічних кругів діаметром 15 см. 20 см. та 25 см. станом на початок лютого 2019 року?
2) Яка ринкова вартість представлених на дослідження чавунних пічних дверцят розміром 13,5х21 см. станом на початок лютого 2019 року?
3) Яка ринкова вартість представлених на дослідження чавунних пічних дверцят розміром 20х20 см. станом на початок лютого 2019 року?
4) Яка ринкова вартість представленої на дослідження чавунної плити для пічки розміром 63х25 см. товщиною 0,5 см. станом на початок лютого 2019 року?
5) Яка ринкова вартість представлених на дослідження залізних саморобних колісників для пічки розміром 41,5х24 см., які складаються з 10-ти металевих гусеничних пальців від трактора, станом на початок лютого 2019 року?
Оскільки для вирішення вказаних питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, ст. слідчий просив провести вказану експертизу.
Ст. слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 09.02.2019 року внесено відомості про факт викрадення чужого майна з домогосподарства ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 08.02.2019 року до Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1979 року народження, про те, що він виявив факт крадіжки двох чавунних пічних дверцят, залізних саморобних пічних колісників, трьох пічних кругів та чавунної пічної плити.
14.02.2019 року в ході огляду місця події в АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 в присутності понятих добровільно видав викрадене майно з домогосподарства ОСОБА_4 , а саме мішок з мішковини, в якому знаходяться три чавунні пічні круги діаметром 15, 20, 25 см, чавунні пічні дверцята розміром 13,5х21 см, чавунні пічні дверцята розміром 20х20 см, чавунна плита для пічки розміром 63х25 см, товщиною 0,5 см, залізні саморобні колісники для пічки розміром 41,5х24 см.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у дорученні проведення судово-товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ст. слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.
Доручити експерту оцінювачу ОСОБА_6 , СОД ТОВ «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ», проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:
1) Яка ринкова вартість представлених на дослідження трьох чавунних пічних кругів діаметром 15 см. 20 см. та 25 см. станом на початок лютого 2019 року?
2) Яка ринкова вартість представлених на дослідження чавунних пічних дверцят розміром 13,5х21 см. станом на початок лютого 2019 року?
3) Яка ринкова вартість представлених на дослідження чавунних пічних дверцят розміром 20х20 см. станом на початок лютого 2019 року?
4) Яка ринкова вартість представленої на дослідження чавунної плити для пічки розміром 63х25 см. товщиною 0,5 см. станом на початок лютого 2019 року?
5) Яка ринкова вартість представлених на дослідження залізних саморобних колісників для пічки розміром 41,5х24 см., які складаються з 10-ти металевих гусеничних пальців від трактора, станом на початок лютого 2019 року?
Для дослідження експерту оцінювачу ОСОБА_6 , СОД ТОВ «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ», надати три чавунні пічні круги діаметром 15 см. 20 см. та 25 см; чавунні пічні дверцята розміром 13,5х21 см; чавунні пічні дверцята розміром 20х20 см; чавунну плиту для печі розміром 63х25 см. товщиною 0,5 см; залізні саморобні колісники для пічки розміром 41,5х24 см; а також при необхідності матеріали досудового розслідування №0000065, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1