Справа № 171/2448/18
УХВАЛА
про проведення підготовчого судового засідання

26 грудня 2018 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Апостолове кримінальне провадження за №0001106 від 29.10.2018 року, яке надійшло з Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровській області за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 листопада 2018 року з Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровській області до суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою суду від 27 листопада 2018 року призначене підготовче судове засідання.

Суд, ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, заслухавши думку учасників судового провадження прокурора, потерпілих, законного представника, обвинуваченого ОСОБА_9 , які висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, обвинуваченого - ОСОБА_8 його захисника ОСОБА_7 які заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, суд враховуючи, що вищевказане кримінальне провадження підсудне Апостолівському районному суду Дніпропетровської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді прокурора, потерпілих, законного представника, обвинувачених та захисника.

Відповідно до ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження своєю ухвалою має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід до обвинуваченого.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений маючи не зняту та не погашену в законі строки судимість, вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, строк тримання під вартою спливає 13.01.2019р., ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні вказаного кримінального правопорушення та продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були підставою для обрання такого запобіжного заходу.

Потерпілі та законний представник підтримали клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_7 щодо клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 заперечував, оскільки прокурор не довів жодного ризику на які посилається в клопотанні. Суворість покарання не може ґрунтуватись на обранні та продовженні суворішого запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_8 щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримав думку свого захисника.

При вирішенні клопотання прокурора, суд вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 строк тримання його під вартою в Криворізькому УВП №3, виходячи з наступного.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, ОСОБА_8 ухвалою слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15.11.2018р. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 13.01. 2019 року.

Враховуючи, що на даний час обставини, які стали підставою для обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися та не відпали, суд вважає доцільним залишити обвинуваченому ОСОБА_8 попередній запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вирішуючи таке питання суд, на виконання вимог ст. 178 КПК України, враховує, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні за яким він обвинувачується, а також враховує вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний стан, який не одружений, раніше судимий, не має міцних соціальних зв`язків, у зв`язку з чим, суд вважає, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, його належить утримувати під вартою, в зв`язку з чим обраний запобіжний захід слід продовжити.

При вирішенні клопотання прокурора, суд бере до уваги те, що на даний час залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_8 може ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування), оскільки ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу під час досудового розслідування, не відпали та не змінилися.

Також прокурором заявлено клопотання щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , оскільки ризики згідно ст.177 КПК України досі залишаються.

Ухвалою слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області обвинуваченому ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк до 19.01. 2019року.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали, оскільки розгляд кримінального провадження не закінчено.

Запобіжний захід - домашній арешт, з урахуванням його тривалості, не виходить за межі розумного строку, відповідає не лише особі обвинуваченого, а й характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, також виключає можливість ухилення обвинуваченого від явки до суду та впливати на свідків, які ще не допитувалися судом.

Потерпілі та законний представник не заперечували щодо клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_9 не заперечував проти продовження дії домашнього арешту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_7 та обвинувачений разом та кожний окремо з цього приводу поклались на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги, щодо спливу строку застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу, судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню не може бути завершено, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_9 обвинувачується, наявність ризиків, передбачених ч. 1ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 2 місяці.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залишення такого ж запобіжного заходу із зазначенням продовження строку його дії на попередніх умовах раніше обраного домашнього арешту.

Інших клопотань не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 314-316, 331, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області на 09.01.2019 року о 13.00 год., з участю прокурора, потерпілих, законного представника, обвинувачених, захисника.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - тримання під вартою в Криворізькому УВП №3 - продовжити до двох місяців, тобто до 23 лютого 2019р. включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 на строк до 23 лютого 2019 року, включно, заборонивши залишати житло в період часу з 21-00 години до 06-00 години ранку без дозволу суду, слідчого або прокурора.

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Роз`яснити обвинуваченому, що працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись у квартиру ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вимагати надати усні чи письмові пояснення по питаннях, які пов`язані з виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1