БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1466/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" листопада 2018 р. м.Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000586 від 17.10.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, узгодженим з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить призначити проведення в рамках кримінального провадження №0000586 від 17.10.2018р. за ч.1 ст.203-2 КК України судової комп`ютерно-технічної експертизи, доручивши її виконання експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України. Своє клопотання обґрунтовує тим, що дана експертиза необхідна для встановлення можливості використання вилученого комп`ютерного обладнання, а саме системного блоку марки «DELUKS» в гральному бізнесі, який пов`язаний з проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігр.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі і його підтримує, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом положень ч.1 ст.242, ч.1 ст.243, ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів слідує, що СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000586 від 17.10.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, за рапортом ДОП Борзнянського ВП ОСОБА_6 про те, що при перевірці ним спільно з районною робочою групою по сприянню легалізації робочих місць Борзнянської РДА, виявлено факт здійснення діяльності пов`язаної з організацією, проведенням та наданням доступу до азартних ігр на комп`ютерних стимуляторах з боку невстановлених осіб, які здійснюють свою діяльність в нежитловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1 . 17 жовтня 2018 року в ході огляду даного нежитлового приміщення було виявлено, що невідома особа з метою одержання прибутку обладнала комп`ютерним обладнанням десять місць на яких займалася гральним бізнесом, що виражався у організації та проведенні азартних ігр на даних місцях, включення яких здійснювалося через системний блок марки «DELUKS», який відповідав в даному закладі за програмне забезпечення, який в ході проведення огляду був вилучений разом із зошитом з інформацією (паролями до комп`ютерного обладнання).

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України; в даному випадку залучення експерта пов`язане з необхідністю дослідження комп`ютерного обладнання, що має істотне значення для кримінального провадження; відповіді на поставлені слідчим перед експертами питання стосуються кримінального провадження; проведення експертизи в запропонованій слідчим експертній установі не суперечить вимогам чинного законодавства.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання слідчого про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , узгоджене з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000586 від 17.10.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи - задовольнити.

2.Призначити в даному кримінальному провадженні судову комп`ютерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи містяться на наданому на дослідження об`єкті (системному блоці марки «DELUKS») серед наявних файлів документи формату «doc», «docx», «pdf» та електронні таблиці формату «xls», «xlsx»? Якщо так, то прошу скопіювати зазначену інформацію на диск для лазерних систем зчитування;
- на які адреси мережі «Інтернет» та коли здійснювався вихід з наданого на дослідження об`єкту? Скопіювати історію веб-браузера на диск для лазерних систем зчитування;
- чи збережені в веб-браузерах наданого на дослідження об`єкта облікові дані користувачів для доступу до «Інтернет» ресурсів? Якщо так, то прошу скопіювати зазначену інформацію на диск для лазерних систем зчитування;
- чи міститься на наданому на дослідження об`єкті (системному блоці марки «DELUKS») програмне забезпечення «iConnect», «iChampion», «G-slot», «Gaminator», «Superomatic», «iGaming Casino», «Megasuperomatic» «WinWin»? Якщо так, то прошу відобразити інтерфейс програм.

3. Проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (14037, м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19), надавши копію даної ухвали, об`єкт дослідження (опечатаний поліетиленовий пакет з системним блоком марки «DELUKS» в ньому, опечатаний паперовий конверт з зошитом з інформацією (паролями до комп`ютерного обладнання) в ньому та при необхідності матеріали кримінального провадження; дозволити часткове чи повне використання або знищення та в разі необхідності, зміни властивостей наданого на дослідження об`єкта.

4. Повідомити експерта про те, що ймовірний код доступу до програми записаний в вилученому під час вище вказаного огляду зошиті, іншими кодами доступу слідство не володіє.

5.Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

6.Експертний висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.

7.Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст.69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

8.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1