г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2275/18
Номер провадження 1-кп/213/313/18
В И Р О К
Іменем України

30 листопада 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000629 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова вища, не одруженого, дітей не має, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-30.10.2015 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.1, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 1 рік;

-19.02.2016 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, із застосуванням ст.71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі;

-27.09.2016 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, із застосуванням ст.71 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 08.11.2016 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.15 ч.3, ст.185 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 14.02.2018 по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 04.06.2018 об 11.12 годині, знаходячись в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_6 (далі за текстом - ФОП ОСОБА_6 ), розташованого по АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого звернення чужого майна на свою користь, всупереч інтересам власника шляхом вільного доступу, взяв з холодильної камери та поклав у поліетиленовий пакет, який мав при собі, масло вершкове "Бродівське масло селянське" в кількості 9 штук, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 14.06.2018 № 1797 становить 252 гривні, і тим самим таємно викрав вищезазначене майно, яке належить ФОП ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_5 , ховаючи в поліетиленовому пакеті викрадене ним майно, не сплативши його вартість на касі, зник з місця вчинення злочину, чим спричинив матеріального збитку ФОП ОСОБА_6 на зазначену вище суму.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно 04 червня 2018 року приблизно об 11.12 годині дня він зайшов в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з холодильної камери 9 пачок масла вершкового "Бродівське селянське", поклав їх у свій поліетиленовий пакет, та не заплативши за нього, вийшов з магазину. У скоєному розкаюється.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений та його захисник, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Підводячи підсумок викладеному, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, який характеризується посередньо, вину визнав повністю, не працює, цивільний позов потерпілим не заявлено, раніше був неодноразово засудженим, а також враховує обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, до яких суд відповідно до ст.66 КК Українивідносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Також суд враховує, що цивільний позов потерпілим не заявлено.

Окрім того, суд враховує досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, складену відповідно до вимог ст.314-1 КПК України, у відношенні обвинуваченого, відповідно до якої ризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення оцінюється, як високий, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній, у зв`язку з чим орган пробації вважає, що виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою її виправлення та запобігання вчиненню повторних злочинів.

Із врахуванням викладеного суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі, однак із звільненням його від відбування покарання в порядку, передбаченому ст.ст.75,76 КК України, оскільки таке покарання буде відповідати тяжкості скоєних ним злочинів і сприятиме його виправленню.

З врахуванням особистості призначення покарання обвинуваченому у вигляді арешту або позбавлення волі суд вважає недоцільним.

Призначення покарання обвинуваченому із застосуванням ст.69 КК України суд вважає недоцільним.

Питання документів у даному кримінальному провадженні підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

У відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину, буде періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання, не буде виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Визнаний в якості документу та долучений до матеріалів кримінального провадження диск формату «СD-R» із записом з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 /а.с.30, т.2/, залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1