Справа №613/30/19 Провадження № 1-кс/613/81/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000008 від 04.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про проведення експертизи та залучення експерта,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану підозрюваного.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимий, 04.01.2019 року, близько13-00 год.,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні гаражу, розташованого за адресою: м. Богодухів, вул. Охтирська, 51 Харківськоїобласті, скориставшись тим, що його дії ніким не помічені, шляхом вільного доступу, з полиці з інструментами в приміщенні вказаного гаражу, таємно викрав лобзикову електричну пилку марки «ЭЛПРОМ ЭПЛЭ - 105» сірого кольору, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/121/6-453 від 18.01.2019 року 682 грн., що належить ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_4 з місця пригоди зник, а викрадене обернув на свою користь, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 05.01.2019 року, близько 09-00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на перехресті вул. Грайворонська та пров. Лікарняному в м. Богодухів Харківської області, скориставшись тим, що його дії ніким не помічені, шляхом вільного доступу, таємно викрав люк водопровідний полімерпіщаний Т (250) у комплекті (кришка люка та обичайка люка), вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/121/6-687 від 24.01.2019 року 965 грн., що належить КП «Богодухіввода», після чого ОСОБА_4 з місця пригоди зник, а викрадене обернув на свою користь, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Так, ОСОБА_4 діючи повторно 08.01.2019 року, близько12-00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу приміщення аптеки «Лекта», розташованої за адресою: м. Богодухів, вул. Шевченка, 2 Харківської області, скориставшись тим, що його дії ніким не помічені, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Аіст» червоного кольору, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/121/6-526 від 21.01.2019 року 1216 грн., який знаходився поблизу входу до приміщення вказаної аптеки, що належить ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_4 з місця пригоди зник, а викрадене обернув на свою користь, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 04.01.2019 року, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
28.01.2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Згідно довідок № 7 від 08.01.2019 року, ОСОБА_4 перебуває під диспансерним наглядом на обліку в наркологічному кабінеті КУОЗ Богодухівська ЦРЛ, а також під консультативним наглядом на обліку в психіатричному кабінеті КУОЗ Богодухівська ЦРЛ

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити психічний стан підозрюваного ОСОБА_4 , що неможливо здійснити за відсутності спеціальних знань та призначення відповідної судово-психіатричної експертизи.
Слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання, відповідно до змісту якого просив клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за його відсутності. Клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до такого.
Відповідно до положень ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про проведення експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта 18 відділення КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Чи страждає психічними захворюваннями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то якими саме, та чи є воно постійним чи тимчасовим?
2) Чи знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?
3) Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України .

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя