Справа 688/4299/18
№ 1-кп/688/31/19
Ухвала
іменем України

04 січня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 , її законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів

виховного характеру ОСОБА_7 , його законного представника ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_9 ,

представника сектору ювенальної превенції ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000758 до:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя, АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, студента 2-го курсу професійно-технічного ліцею №20 м. Шепетівка, виховується обома батьками,
за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд, -

встановив:

26 червня 2018 року, близько 21 години 00 хвилин недосяглий віку з якого настає кримінальна відповідальність ОСОБА_7 , не маючи посвідчення водія, керуючи належним на праві власності ОСОБА_11 мотоциклом марки «SPARK» моделі «SP200R-25», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю 60 км/год по вул. Миру в с. Серединці Шепетівського району Хмельницької області зі сторони с. Городище в напрямку с. Березна Шепетівського району, в порушення вимог п. 1.5, 2.3 (б), 2.13 (а), 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не стежив та не врахував дорожньої обстановки, відповідно не зреагував на її зміну, не обрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу зупинити транспортний засіб в межах видимості дороги та постійно контролювати рух і безпечно керувати транспортним засобом, неподалік магазину «Весна», що по вул. Миру в с. Серединці, допустив наїзд керованим ним мотоциклом на пішохода ОСОБА_4 , яка перебувала на проїзній частині дороги. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді множинних ссаден обох стегон, тазу, верхніх кінцівок, закритого перелому правої плечової кістки, забою правого колінного суглобу, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Порушення ОСОБА_7 вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України перебувають у прямому причинному зв`язку із отриманими потерпілою тілесними ушкодженнями внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином ОСОБА_7 скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що в 26 червня 2018 року близько 21-ої години, керуючи мотоциклом, їхав разом товаришем з с. Серединці зі швидкістю приблизно 60 км./год, де за метрів 20 на дорозі побачив потерпілу, після чого став пригальмовувати і зменшив швидкість, розраховуючи, що вона зійде з проїзної частини дороги, але не зумів уникнути зіткнення і наїхав на потерпілу передньою частиною (колесом та фарою) мотоцикла. Збитки на лікування потерпілої відшкодувала його мати. У скоєному кається.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_7 його мати ОСОБА_8 не заперечувала проти застосування до сина примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі сина їй під нагляд. Вона в змозі забезпечити належне виховання та поведінку сина.

Факт вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечного діяння підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка показала, що близько 21-ої години 26 червня 2018 року разом з друзями гуляли по вулиці в с. Серединці, вона стала на дорозі штовхатися із знайомим ОСОБА_12 і в цей момент на неї мотоциклом наїхав ОСОБА_7 . В момент наїзду вона перебувала на лівій стороні проїзної частини дороги за 0,5 метрів від узбіччя. ОСОБА_7 їхав по своїй смузі руху і наїхав на неї переднім колесом та фарою мотоцикла;

- показаннями свідка ОСОБА_13 , яка показала, що літом (дати не пам`ятає), у вечірню пору, коли вона з потерпілою та іншими друзями йшли по дорозі до ставу, біля магазину «Весна» побачили, що назустріч їде мотоциклом ОСОБА_7 і зійшли в сторону, а потерпіла та ОСОБА_14 побігли на протилежну сторону проїзної частини дороги. В цей час вона побачила, як потерпіла боком вилетіла на мотоцикл, який її збив;

- показаннями свідка ОСОБА_15 , який показав, що коли літом у вечірній час разом з друзями йшов до ставу, то побачив як по своїй смузі руху їхав мотоциклом його знайомий ОСОБА_7 . Вони зійшли з дороги і в цей час він почув різкий стук, повернувшись на який побачив, що на дорозі лежить потерпіла ОСОБА_16 . Після чого викликали швидку допомогу;

- даними протоколу огляду місця події від 27.06.2018 року з фото таблицями до нього, згідно якого місцем дорожньо-транспортної пригоди є ділянка вул. Миру біля магазину «Весна» в с. Серединці Шепетівського району. На місці пригоди виявлено два пластмасових кільця сірого кольору від панелі приладів мотоцикла діаметром 95мм, шматки пластмаси вигнутої нерівної форми, пластмасову кнопку фіолетового кольору від панелі приладів транспортного засобу;

- даними протоколу огляду речового доказу від 28.06.2018 року з фото таблицями до нього, згідно якого оглянуто мотоцикл марки «SPARK» моделі «SP200R-25» з пошкодженнями у виді потертостей та подряпин на ручці подачі палива та ручці гальма, на кермі відсутня панель приладів, відсутня фара та декоративні накладки, відсутня частина переднього крила;

- висновком судово-медичної експертизи № 363 від 13.08.2018 року, згідно якого у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді множинних саден обох стегон, тазу, верхніх кінцівок, закритого перелому правої плечової кістки, забою правого колінного суглобу, які виникли від травмуючої дії тупих твердих предметів, могли виникнути внаслідок наїзду скутером з послідуючим падінням на дорожнє покриття, і відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я;

- висновком експерта №10.2-0338:18 від 31.08.2018 року, згідно якого гальмова система мотоцикла SPARK SP200R-25 перебувала у працездатному стані, ознак, які б свідчили про її непрацездатність та невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України, не виявлено;

- висновком експерта №10.1-0414:18 від 28.09.2018 року, згідно якого в заданій дорожній обстановці водій мотоцикла SPARK SP200R-25 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7 повинен був діяти відповідно до вимог пп.. 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України і з моменту настання можливості виявити пішохода ОСОБА_4 , що перебувала у нерухомому стані на проїзній частині, мав технічну можливість запобігти наїзду на останню шляхом своєчасного гальмування з зупинкою керованого ним транспортного засобу до місця наїзду. З технічної точки зору причиною виникнення ДТП може бути неприйняття заходів по уникненню ДТП водієм мотоцикла, а саме мір по гальмуванню транспортного засобу.

Відповідно до ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України підлягають особи, які до моменту вчинення цього злочину досягли 16-ти річного віку.

На момент вчинення суспільно-небезпечного діяння 26 червня 2018 року ОСОБА_7 не виповнилось 16 років, тому відповідно до ст. 22 КК України, останній не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинене суспільно-небезпечне діяння.

Таким чином, суд дійшов висновку, що суспільно-небезпечне діяння мало місце, вчинене ОСОБА_7 у віці до досягнення шістнадцяти років, тобто у віці, до досягнення якого не може наставати кримінальна відповідальність за таке діяння, тому до нього необхідно застосувати примусовий захід виховного характеру.

ОСОБА_7 вперше скоїв суспільно-небезпечне діяння, яке відноситься до необережних, за яке передбачена кримінальна відповідальність, щиро кається, позитивно характеризується за місцем навчання та проживання, виховується обома батьками, однак батько систематично перебуває на заробітках за межами України, а мати має вплив на дитину та здійснює постійний контроль за його поведінкою, відшкодувала витрати на лікування потерпілої.

Саме такий захід примусового виховного характеру як передача неповнолітнього під нагляд матері дозволить виправитись неповнолітньому і унеможливить вірогідність вчинення ним в майбутньому будь-яких протиправних дій.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, скасувавши їх арешт.

Керуючись ст. ст. 498, 500, 501 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_8 до досягнення ним повноліття.

Речові докази: мотоцикл марки «SPARK» моделі «SP200R-25», без номерного знака, чорного кольору з пошкодженнями у передній частині, який зберігається на майданчику зберігання транспорту в Шепетівському ВП, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на даний мотоцикл в якому вказано реєстраційний номер НОМЕР_1 і яке зберігається у службовому сейфі слідчого ОСОБА_17 повернути власнику ОСОБА_11 , скасувавши їх арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 03.07.2018 року. Два пластмасових кільця з панелі приладів, шматки пластмаси і скла, пластмасову кнопку знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через суд, що її ухвалив протягом 30-ти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії ухвали негайно після її проголошення вручити особі, відносно якої застосовано примусовий захід виховного характеру та прокурору, та не пізніше наступного дня після її ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Головуючий: ОСОБА_1 .