Справа № 686/1328/19
УХВАЛА
14 березня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої- судді Данькової,

з участю секретаря ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чехи, Старосинявського р-ну, Хмельницької області, громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, утриманців немає, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

відданого до суду за ч. 1, 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , у 2006 році, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на перехресті вул.. Шевченка та вул.. І.Франка м. Хмельницького, знайшов посвідчення інваліда ІІ групи, серії НОМЕР_1 , виданого 21.01.1997 року на ім`я ОСОБА_6 та в цей час, не маючи права на отримання посвідчення людини з інвалідністю ІІ групи та не отримавши його у встановленому законом порядку, достовірно знаючи про порядок видачі вказаного посвідчення, для того щоб у подальшому створити видимість наявності у нього посвідчення людини з інвалідністю ІІ групи та відповідно із цим права на отримання пільг гарантованих людині з інвалідністю, вирішив вчинити підроблення посвідчення людини з інвалідністю ІІ групи та його подальше використання.
Того ж дня, ОСОБА_5 , реалізовуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, у невстановленому місці, за допомогою друкуючого пристрою зі струменевим способом нанесення зображення, видрукував кольорову копію посвідчення інваліда ІІ групи серії НОМЕР_1 , виданого 21.01.1997 на ім`я ОСОБА_6 , у яку вклеїв свою фотокартку, для подальшого використання.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 358 КК України підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем.
У судовому засіданні обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.
Заслухавши думку обвинуваченого, який дав згоду на закриття кримінального провадження з підстав закінчення строків давності, думку прокурора, який проти цього не заперечив, захисників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули такі строки : три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Судом встановлено, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років, з дня вчинення ним злочину минуло 13 років. Обставин, які б свідчили про зупинення чи переривання цього строку, судом не встановлено.
За таких обставин обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 на підставі ст. 49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, кримінальне провадження щодо нього закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 у прибуток держави витрати, пов`язані з проведенням технічної експертизи № 2.1-0233:18 від 13.12.2018 р., в розмірі 858 грн.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

С У Д Д Я :