Провадження № 1-кс/331/1403/2019
ЄУН №331/1236/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000493, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення судово - трасологічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово трасологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 20.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 11 год. 10 хв. до 12 год. 30 хв. 20.03.2019, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить громадянину ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 89 000гривень.
20.03.2019 було проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено і вилучено 4 (чотири) сліди структури матеріалу.
Вказані об`єкти належним чином вилучені, поміщені до відповідного пакувального матеріалу з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії. Згідно ст. 98 КПК України, вказані об`єкти можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин, що встановленні під час кримінального провадження.
На теперішній час, по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні судово - трасологічної експертизи з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий повідомлявся належним чином про місце та час розгляду вказаного клопотання, проте до суду не з`явився, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено, що з метою встановлення групової належності слідоутворюючого об`єкту на вилучених об`єктах, необхідне залучення експерта, клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України , слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 20.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово - трасологічну експертизу.
Доручити проведення судово - трасологічної експертизи експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів при проведенні судово трасологічного дослідження, поставити наступні питання:
чи придатні 4 (чотири) сліди структури матеріалу, вилучені 20.03.2019 при огляді місця події, для встановлення групової належності слідоутворюючого об`єкту?
Для проведення судово-трасологічної експертизи, направити судовим експертам:
- спец.пакет № 4233129, в якому, згідно пояснювального напису, упаковано чотири сліди структури матеріалу, вилучені 20.03.2019 при огляді місця події.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Під час проведення експертизи дозволяю часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
21.03.2019