Справа № 199/2100/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 18.03.2019 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000370 від 15.03.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_2 від 18.03.2019, в якому вона просить призначити судово-медичну експертизу.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000370 від 15.03.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що до ЧЧ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить вжити заходи до ОСОБА_5 який біля будинку №53 по вул. Калинова, в м. Дніпро, спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку коньюктиву обох очей.
15 березня 2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 15.03.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до Висновку спеціаліста судово-медичного експерта №636 від 26.02.2019 у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження, що відносяться до Легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. На підставі «п.2.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6.
В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000370 від 15.03.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слідує, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає АДРЕСА_1 просить вжити заходи до ОСОБА_5 , який 22.02.2019 по вулиці Калиновій біля будинку № 53 спричинив йому тілесні ушкодження, які згідно Висновку спеціаліста СМЕ №636 від 26.02.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 2) ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експертів Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 18.03.2019 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000370 від 15.03.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

На вирішення експертів поставити питання:
- Які тілесні ушкодження є на тілі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, кількість, розташування, локалізація, механізм утворення ?
- Чим (якою речовиною) можливе спричинення виявлених у нього тілесних ушкоджень?
- Чи нанесені ушкодження в один і той же або в різний час?
- Яка давність заподіяних тілесних ушкоджень?
- Яка ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень?
- Чи є ці тілесні ушкодження небезпечними для життя і здоров`я у момент спричинення?
- Чи міг потерпілий спричинити тілесні ушкодження виявлені у нього власною рукою?
- Чи відповідає кількість і характер ушкоджень у ОСОБА_4 , 1994 року народження, згідно протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта направити до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 : при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження та протокол слідчого експерименту, за запитом експертів Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».
Копію ухвали надати старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 для організації її направлення експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6 -Почтовик

19.03.2019