Справа № 346/3977/18
Провадження № 1-кп/346/415/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
в складі : судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальні провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, громадянина України, раніше судимого 03 травня 2018 року Коломийським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень, яке увалою Коломийського міськрайонного судувід 25 вересня 2018 року замінено на сто годин громадських робіт,

- за ст.ст. 185 ч. 2, 389 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2018 року о 20 год. 00 хв. Козарук діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу увійшов до літньої кухні по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав вживаний електричний перфоратор марки "Work" моделі PGRH 1050М вартістю 830 гривень та вживану електричну болгарку Т.І.З. моделі WS 230-1850 вартістю 767 гривень, які належать ОСОБА_6 , після чого місце вчинення злочину покинув, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1597 гривень.

15 серпня 2018 року близько 15 год. 00 хв. Козарук аналогічно умисно, повторно, шляхом вільного доступу. з однієї із кімнат по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 таємно викрав вживаний ноутбук марки "Lenovo" моделі G 50-60 80 ЕЗ вартістю 4167 гривень, який належить сестрі ОСОБА_7 , після чого місце вчинення злочину покинув, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій майнову шкоду на зазначену суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, 23 вересня 2018 року близько 13 год. 00 хв. Козарук повторно, умисно, шляхом вільного доступу з однієї із кімнат по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 таємно викрав вживані речі : плазмовий телевізор фірми "LG" моделі LCD42 вартістю 5800 гривень, мікрохвильову піч іноземного виробництва вартістю 700 гривень, водяний насос вітчизняного виробництва вартістю 1500 гривень, газонокосарку іноземного виробництва вартістю 1000 гривень, ламінат "Laufer AC 37", виготовлений із дерева породи "дуб денвер" в кількості 35,125 кв.м. загальною вартістю 6600 гривень, які належать матері ОСОБА_8 , після чого місце вчинення злочину покинув, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій майнову шкоду на загальну суму 15600 гривень.

Окрім того, ОСОБА_9 , будучи засудженим вироком Коломийського міськрайонного суду від 03 травня 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень, яке ухвалою цього ж суду від 25 вересня 2018 року замінено, в зв"язку з несплатою штрафу, на сто годин громадських робіт, умисно ухилився від відбування їх.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, ухиленням засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт є : невиконання встановлених обов"язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження, невихід більше двох разів разі протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп"яніння.

Так, 29 жовтня 2018 року з ОСОБА_9 була проведена індивідуально-профілактична бесіда, в ході якої останнього ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, про що відібрано підписку та попереджено про відповідальність за ухилення від їх виконання.

Коломийським міськайонним відділом з питань пробації ОСОБА_9 видано направлення для відбування покарання у виді громадських робіт в Підгайчиківську сільську раду Коломийського району, згідно якого мав приступити до роботи з 30 жовтня 2018 року.

Розпорядженням Підгайчиківської сільської ради № 55/02-09 від 30 жовтня 2018 року ОСОБА_9 прийнято на громадські роботи, однак останній допустив порушення порядку їх відбування та в періоди з 01 по 12 листопада 2018 року, з 12 по 16 листопада 2018 року, з 19 по 23 листопада 2018 року та з 26 по 30 листопада 2018 року до сільської ради не з"являвся.

Станом на 14 листопада 2018 року із призначених 100 годин громадських робіт ОСОБА_9 відпрацював лише 32 години.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав та дав суду наступні показання.

Зазначив, що 1 липня 2018 року знаходився у селі Підгайчики, де із спільниими знайомими після обіду вживав спиртне, а після пішов додому і знаючи, де майстри, які по замовленню бабусі робили ремонт у будинку, зберігають інструмент у літній кухні, таємно викрав перфоратор і болгарку. Взявши їх у сумку поїхав автобусом у селище Гвіздець і продав знайомому за 1000 грн. Пізніше мама викупила інструмент у покупців і віддала майстрам.

Аналогічно вчинив і 15 серпня 2018 року викравши із кімнати сестри ноутбук, який також відвіз у селище Гвіздець і продав знайомому за 2000 грн. Пізніше сестра повернула покупцю кошти і забрала ноутбук.

Таким же чином скориставшись відсутністю дома родичів 23 вересня 2018 року у вечірній час таємно від рідних викрав з дому телевізор, мікрохвильову піч, водяний насос, газонокосарку і ламінат. Телевізор здав у ломбард за 5000 грн., інші речі продав знайомому за 5000 грн. Пізніше бажав повернути вказані речі, проте покупці, трубку від нього не беруть.

Не заперечує і своєї винуватості за ухилення від відбування громадських робіт, які умисне не бажав відробляти, хоча і розумів, що за це наступає кримінальна відповідальність.

Вину у вчиненому визнає та просить суворо не карати.

Отже в судовому засіданні знайшла підтвердження вина обвинуваченого ОСОБА_9 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, тобто скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та в ухиленні як засудженої особи від відбування покарання у виді громадських робіт, тобто скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорюють фактичні обставини справи, правильно розуміють їх зміст, в зв`язку з чим у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, то суд після роз`яснення їм положень ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Досудовою доповіддю Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації визначено, що, беручи до уваги зібрану інформацію, яка характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, відділ вважає, що виправлення особи без ізоляції від суспільства може становити високу небезпеку для суспільства чи окремих осіб (а.с. 24-25 ).

При обранні покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про його особу та обставини, що пом"якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому суд не вбачає.

До обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного злочину суд відносить - щире каяття, сприяння органам досудового розслідування у розкритті злочину, повне відшкодування завданої шкоди.

Також суд бере до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_9 дане кримінальне правопорушення скоїв під час відбування покарання за вчинення іншого злочину, за який засуджений 03 травня 2018 року вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень, яке ухвалою цього ж суду від 25 вересня 2018 року було замінено на сто годин громадських робіт, а тому вважає за необхідне врахувати вказане при обранні остаточного покарання за сукупністю вироків у відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України із розрахунку, що одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

Витрати за проведення експертиз стягнути з винної особи.
Речовими доказами розпорядитися за належністю, відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 392-395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 389 ч. 2КК України та призначити покарання :
- за ст. 185 ч.2 КК України - один рік позбавлення волі;
- за ст. 389 ч. 2 КК України - два місяці арешту.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання - один рік позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до обраного покарання частково приєднати невідбуте покарання за попередньою ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2018 року і призначити остаточне покарання - один рік п"ять днів позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою, взявши під варту із зали судового засідання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 14 год. 45 хв. 26 грудня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення товарознавчих експертиз в розмірі 1144 гривні.
Речові докази : вживаний електричний перфоратор марки "Work" моделі PGRH 1050М, вживану електричну болгарку Т.І.З. моделі WS 230-1850, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 та вживаний ноутбук марки "Lenovo" моделі G 50-60 80 ЕЗ, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , вважати такими, що повернуті власникам.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти діб, обвинуваченим з часу отримання копії вироку, іншими учасниками, з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_10