Справа № 442/2787/16-к
Провадження № 1-в/442/2/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

та інспектора з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі матеріали за поданням інспектора Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бортники, Жидачівського району, Львівської області, не зареєстрованого, без постійного місця проживання, засудженого 21.04.2016 року вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч.2 ст. 289, ч.5 ст.72 КК України до 4 років 9 місяців 2 днів позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,

в с т а н о в и в :
Інспектор Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернувся в суд із вказаним вище поданням, в обґрунтування якого посилається на те, що 21.06.2016р. в кримінально-виконавчу інспекцію Дрогобицького міськрайонного відділу надійшов на виконання вирок Дрогобицького міськрайонного суду на гр-на ОСОБА_6 , 1983 р.н., згідно якого засуджений немає постійного місця проживання, на даний час проживаючого в АДРЕСА_1 .

21.06.2016р. за вих. № 10/КВІ/6/2002 засудженому було надіслано виклик на 30.06.2016р. за вищевказаним місцем проживання для постановки на облік КВІ по якому ОСОБА_6 не з`явився.

01.07.2016р. за вих. №10/КВ1/6/2089 засудженому ОСОБА_6 було надіслано повторний виклик, по якому з`явилась гр-ка ОСОБА_7 , працівник Дрогобицької міськрайонної громадської організації «Спільнота взаємодопомоги «Наша Хата» та повідомила, що на адресу їхньої організації с.Добрівляни, вул. Шевченка, 152, надійшов лист - виклик до кримінально- виконавчої інспекції на гр-на ОСОБА_6 . Також повідомила, що вищевказаний громадянин на даний час не перебуває в їхній організації так як, в день оголошення вироку 21.04.2016 року був звільнений з-під варти і згідно наданої ним підписки в суді мав з`явитися в ДМГО «Спільнота взаємодопомоги «Наша Хата» для забезпечення його проживання та працевлаштування, оскільки дана організація має до гр-на ОСОБА_6 претензії матеріального характеру. Однак, засуджений ОСОБА_6 після оголошення вироку суду до вищевказаної організації не - з`явився, місце свого перебування їм не повідомив.

11.07.2016р. інспектором кримінально-виконавчої інспекції Дрогобицького міськрайонного відділу було розпочато першочергові розшукові заходи, впродовж яких місце перебування засудженого ОСОБА_6 встановити не вдалось.

Станом на 12.08.2016р. точної адреси за якою проживає засуджений ОСОБА_6 кримінально-виконавчій інспекції не відомо.

21.04.2016р. на оголошенні вироку Дрогобицького міськрайонного суду ОСОБА_6 був присутній, таким чином засудженому було добре відомо про призначене покарання та умови його відбування. Але незважаючи на це ОСОБА_6 ухиляється та не виконує покладені на нього судом обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінальної виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_6 будучи ознайомлений з обов`язками покладеними на нього судом, свідомо, після звільнення з-під варти в залі суду, не прибув до місця проживання, яке зазначене у вироку суду, чим унеможливив повноцінне виконання вироку, що свідчить про його не бажання стати на шлях виправлення та злісне ухилення від виконання вироку.

В судовому засіданні інспектор з питань пробації та прокурор подання підтримали просять скасувати звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_6 на виклик суду не з`явився.

Заслухавши пояснення представника пробації, думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи № 44/2016 та даючи оцінку дослідженим письмовим доказам, суд приходить до переконання, що в поданні слід відмовити, оскільки органом пробації не в повній мірі виконано вимоги Наказу № 270/1560 від 19.12.2003 року, а саме вчинено лише першочергові розшукові заходи, однак згідно Розділу 4 п. 2 п. п. 2.5 вони повинні були оголосити засудженого ОСОБА_6 в розшук, а вже тоді звертатися до суду з подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст.. 408-2 КПК України, суд -

у х в а л и в :
В задоволенні подання Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.04.2016 року вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч.2 ст. 289, ч.5 ст. 72 КК України до 4 років 9 місяців 2 днів позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ________________ ОСОБА_1