Справа № 487/1728/19
Провадження № 1-кп/487/477/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва

Головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілих: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000281 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6 у скоєні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ст..ст.296 ч.4, 121 ч.1 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м.Миколаєва з Миколаївсвької місцевої прокуратури №1 Миколаївської області у порядку ст. 283 КПК України надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000281 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6 у скоєні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ст..ст.296 ч.4, 121 ч.1 КК України

Згідно до обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень. Яке також супроводжувалося нанесенням тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя, скоєному по АДРЕСА_1 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив обвинувальний акт направити до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання, щодо його направлення для розгляду за підсудністю до Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Сторони кримінального провадження проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Представник потерпілого просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, представника потерпілого, суд приходить до наступного:

Згідно положень ст..314 ч.3 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до положень ст..32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту кримінальні правопорушення у вчинені яких обвинувачується ОСОБА_6 було вчинено на АДРЕСА_1 , а отже розгляд даного кримінального провадження відноситься до юрисдикції Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до ст..34 ч.1 п.1 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

За положеннями ст..34 ч.2 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема за поданням місцевого суду.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає направленню до Миколаївського апеляційного суду з метою вирішення питання щодо його направлення до Новоодеського районного суду Миколаївської області

На підставі викладеного, керуючись ст..314 ч.2 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 за ст..ст.296 ч.2, 121 ч.1 КК України по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000281 направити до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання щодо його направлення до Новоодеського районного суду Миколаївської області

Головуючий суддя: ОСОБА_1