Провадження № 1-кс/761/331/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу директора ТОВ «Толк консалтинг» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 21.11.2018 року №3744, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000254 від 04.12.2014 року,

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва 04.12.2018 року надійшла вказана скарга директора ТОВ «Толк консалтинг» ОСОБА_3 в якій вона просить зобов`язати слідчого розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання від 21.11.2018 року №3744 про проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000254 від 04.12.2014 року.
Представник ТОВ «Толк консалтинг», будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не прибула, про наявність поважних причин своєї неявки суд не повідомила.
Разом з тим, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 28 КПК України та ч. 2 ст. 306 КПК України кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки і скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу у відсутність особи, яка подала скаргу.
Слідчий слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м.Києві, сповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, із заявою про відкладення розгляду скарги не звертався. У зв`язку із тим, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.
Як встановлено з матеріалів скарги, ТОВ «Толк консалтинг» 21.11.2018 року в порядку ст.220 КПК України звернулося до слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м.Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000254 від 04.12.2014 року, із клопотанням в якому просить виконати необхідні слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні №0000254.
Однак, вказане клопотання розглянуто не було, оскільки ТОВ «Толк консалтинг» про результати розгляду не повідомлено, а постанови про повну чи часткову відмову в задоволенні зазначеного клопотання її представнику не вручено.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Заявником надані докази звернення до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м.Києві з клопотанням від 21.11.2018 року.
Однак, як стверджує заявник, слідчі дії, про проведення яких вона ставила питання у клопотанні, не проведені, а про те, що їй повністю чи частково відмовлено в задоволенні клопотання, постанови слідчого вона не отримувала.
На день розгляду скарги ані прокурором, ані слідчим доводи скарги директора ТОВ «Толк консалтинг» ОСОБА_3 не спростовані.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу директора ТОВ «Толк консалтинг» ОСОБА_3 в якій вона просить зобов`язати слідчого розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України її клопотання від 21.11.2018 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 220, 306-37 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу директора ТОВ «Толк консалтинг» ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м.Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000254 від 04.12.2014 року, прийняти процесуальне рішення, передбачене ч.3 ст. 110 КПК України, розглянувши в порядку ст.220 КПК України клопотання директора ТОВ «Толк консалтинг» ОСОБА_3 від 21.11.2018 року №3744.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1