ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/358/19 Головуючий 1ї інстанції - ОСОБА_1
Справа №635/4979/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
28 лютого 2019 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Прокредит Банк» на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 28 вересня 2018 року, якою задоволено клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000250 від 17.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 28 вересня 2018 року задоволено клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про арешт майна, зокрема, належного ТОВ «Шалигинське», ПОСП «Ічнянське» по кримінальному провадженню №0000250 від 17.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
Не погодившись з вказаним рішенням суду АТ «Прокредит Банк» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати в частині накладення арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності ТОВ «Шалигинське» та нерухоме майно, що належить на праві власності ПОСП «Ічнянське» і відмовити в цій частині у задоволенні клопотання прокурора.

При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення особі, яка подала скаргу.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте таке право не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно вимог п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржена ухвала слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому. Коло осіб, які вправі оскаржити зазначене судове рішення статтею 309 КПК України прямо не визначене.

Із змісту ухвали слідчого судді від 28.09.2018 р. видно, що арештовано майно з різних підприємств, зокрема ТОВ «Шалигинське» та ПОСП «Ічнянське». Останні ухвалу суду про арешт майна не оскаржують. АТ «Прокредит Банк» мало господарські відносини з вказаними підприємствами. Відомостей про арешт майна АТ «Прокредит Банк» в ухвалі слідчого судді не зазначено.
Крім того, як видно з ухвали слідчого судді 99% корпоративних прав у майні вказаних підприємств належить ТОВ «Росток-Холдинг».
З доданих АТ «Прокредит Банк» до апеляційної скарги копій договорів іпотеки вбачається, що ТОВ «Росток-Холдинг» не було залучено при укладенні вказаних договорів. За таких обставин наявні підстави вважати, що апеляційна скарга подана особою, яка не має право подавати апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має право подавати апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 376,392,393,399,404,405,407,418,419,422,424 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Прокредит Банк» на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 28 вересня 2018 року, якою задоволено клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000250 від 17.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України повернути особі, яка її подала, у зв`язку з тим, що апеляційна скарга подана неналежною особою.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку.
Суддя