УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/58/19

Провадження №1-кс/505/134/2019

28.01.2019 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000038 від 13.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про надання доручення на проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2019 року до ч/ч Подільського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , мешканки с. Гонората, Подільського р- ну, Одеської області про те, що 13.01.2019 року, біля 15 години її сусід ОСОБА_5 знаходячись в її будинку погрожував фізичною розправою предметами зовні схожими на пістолет та ніж.
За даним фактом СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 13.01.2019 року. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 129 КК України.
Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області балістичної експертизи. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести балістичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. До якої системи (моделі, зразка) належить вогнепальна зброя? Який її калібр?
2. Чи справна зброя і чи придатна вона для стрільби?
3. Якщо несправна, то в чому полягає несправність, чи впливає вона на можливість використання зброї?
Для дослідження експертам надати:
- сейф-пакет №0009329 в якому знаходиться предмет зовні схожий на пістолет номер НОМЕР_1 .
Дозволити застосування руйнівних методів дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.
В судове засідання слідчий слідчого відділу Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явилась, просила клопотання розглянути у її відсутність у зв`язку із великою завантаженістю по службі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення на проведення експертизи за експертною спеціальністю 33.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000038 від 13.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України - задовольнити.
Надати експертам Одеського НДЕКЦ МВС України доручення на проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) по кримінальному провадженню №0000038 від 13.01.2019 року, поставивши на вирішення експертам наступні питання:
1. До якої системи (моделі, зразка) належить вогнепальна зброя? Який її калібр?
2. Чи справна зброя і чи придатна вона для стрільби?
3. Якщо несправна, то в чому полягає несправність, чи впливає вона на можливість використання зброї?
Для дослідження експертам надати:
- сейф-пакет №0009329 в якому знаходиться предмет зовні схожий на пістолет номер НОМЕР_1 .
Дозволити застосування руйнівних методів дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.
Копію ухвали для виконання доручення на проведення експертизи направити судовому експерту Одеського НДЕКЦ МВС України.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1