УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0008333 від 03.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Шевченківського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , згідно якого просить надати слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , оперуповноваженому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , оперуповноваженому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , які містять інформацію про нульові з`єднання, дату та місце активізації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення без розкриття їх змісту у вигляді з`єднань, телефонні номери та ІМЕІ телефонів з прив`язкою до базових станції та адресами їх розташування за номерами телефонів та окремо ІМЕІ телефонів, GPRS-трафіків зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , за період часу з 02.08.2018 року по 15.12.2018 року, з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0008333 від 03.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуваннями встановлено, що 02.08.2018 року, до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві з заявою звернувся гр. ОСОБА_10 , про те, що 02.08.2018 в період часу з 19 год. 00 хв. по 22 год. 30 хв., невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до квартири АДРЕСА_4 , звідки викрала ювелірні вироби, а саме: золотий ланцюжок, золотий хрестик жіночий, золоті сережки, золоту каблучку з діамантом, золоту обручку, срібний ланцюжок з срібним хрестиком, срібні сережки, мобільний телефон MEIZU MX 4 ІМЕІ НОМЕР_1 , планшет «Ipad» на 16 GB та грошові кошти в розмірі 1 500 доларів США ( що в перерахунку по курсу НБУ становить 40 500 гривень).

До СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві надійшов рапорт від начальника ОПС ВКП Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, в якому зазначалось, що в результаті аналізу оперативної інформації по факту квартирної крадіжки було встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 . Останній відповідно до наявної оперативної інформації, а саме допиту свідка ОСОБА_12 в момент скоєння злочину перебував біля місця скоєння злочину, а саме свідок ОСОБА_12 повідомляє, що підвіз ОСОБА_11 , до будинку номер якого не пам`ятає біля станції метро Лук`янівська. Так, ОСОБА_12 повідомив, що 03.08.2018, ОСОБА_11 , попросив його здати у ломбард мобільний телефон MEIZU MX 4 ІМЕІ НОМЕР_1 не пояснюючи походження цього телефону, на що ОСОБА_12 погодився, та 04.08.2018, здав у ломбард «Кредит Юніон» мобільний телефон MEIZU MX 4. Також за проханням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 здав у ломбард золотий ланцюжок, золотий кулон та каблучку з каменем. В ході надання ряду запитів у необхідні установи встановлено, що 04.09.2018 року ОСОБА_11 здав у ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_5 » планшет «Ipad» на 16 GB.

Документи які містять інформацію про нульові з`єднання, дату та місце активізації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення без розкриття їх змісту у вигляді з`єднань, телефонні номери та ІМЕІ телефонів з прив`язкою до базових станції та адресами їх розташування за номерами телефонів та окремо ІМЕІ телефонів, GPRS-трафіків зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з вищевказаних мобільних терміналів в період часу 02.08.2018 року по 15.12.2018 року, знаходяться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо.

Провести аналіз з`єднань абонентів мобільного зв`язку, які відбувались в момент вчинення кримінального правопорушення між собою без доступу до вказаної інформації неможливо, що унеможливлює отримання інформації про зв`язок даних осіб між собою.

Інформація про номери мобільних телефонів, ІМЕІ телефонів та зв`язок даних осіб між собою може бути в подальшому використана як доказ у вчиненні вище вказаного злочину.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляду без участі, клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому, та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи (представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0008333 від 03.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити у повному обсязі.

Надати слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , які містять інформацію про нульові з`єднання, дату та місце активізації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення (без розкриття їх змісту) у вигляді з`єднань, телефонні номери та ІМЕІ телефонів з привязкою до базових станції та адресами їх розташування за номерами телефонів та окремо ІМЕІ телефонів, GPRS-трафіків зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , за період часу з 02.08.2018 року по 15.12.2018 року, з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя