Справа № 307/3749/18
Провадження № 1-кс/307/1704/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання начальника СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів,
ВСТАНОВИВ:
10 грудня 2018 року начальник СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 31 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Вказує на те, що 31 серпня 2018 року до чергової частини Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт ДОП Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що ним в ході розгляду матеріалів ЄО №1597 від 30.08.2018 року встановлено, що 30 серпня 2018 року близько 06.53 хв. сталося загоряння храму УПЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 . Згідно акту про пожежу УДСНС від 30 серпня 2018 року причина пожежі не встановлена. 04 вересня 2018 року в ході огляду місця події, території храму УПЦ «Різдво Присвятної Богородиці», що розташований в с. Ганичі по вул. Мічуріна №16, Тячівського району, Закарпатської області, в середині приміщення було вилучено мідну електропроводку без захисної ізоляції з ознаками короткого замикання, яку упаковано до спец, пакету експертної служби МВС України №3662088, на відстані чотири метри від приміщення вилучено мідну проводку з слідами замикання, яку упаковано до спец, пакету експертної служби МВС України №3662089. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести експертизу матеріалів, речовин та виробів, яку просить доручити експертам Волинського науково-дослідницького експертно-криміналістичному центру МВС України, яке розташоване за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, 43, Волинської області.
У судове засідання начальник СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просить розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно доданного до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000263 від 31 серпня 2018 року встановлено, що органом досудового розслідування СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 194 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000263 від 31 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України експертизу матеріалів, речовин та виробів.
Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідницького експертно-криміналістичному центру МВС України, яке розташоване за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, 43, Волинської області, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи є на наданих на дослідження електричних провідниках оплавлення металу, яке відповідає таким, що виникли в наслідок короткого замикання?

2.Якщо є то в яких умовах навколишнього середовища виникло таке коротке замикання (відповідність типу первинного чи вторинного замикання)?

Експертам направити копію ухвали слідчого судді про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів, копію протоколу ОМП за адресою: с. Ганичі по вул. Мічуріна №16, Тячівського району, Закарпатської області, а при необхідності матеріали кримінального провадження №0000263 від 31 серпня 2018 року.
На дослідження експертам направити:
1.мідну електропроводку без захисної ізоляції з ознаками короткого замикання, яку упаковано до спец, пакету експертної служби МВС України №3662088;
2.мідну електропроводку без захисної ізоляції з ознаками короткого замикання, яку упаковано до спец. пакету експертної служби МВС України №3662089.
З метою належного проведення експертизи, згідно п.3 ч.5 ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, якщо таке передбачено методикою та надати експертам дозвіл на використання результатів даної експертизи під час проведення інших експертиз та використання результатів попередніх експертиз під час проведення даної експертизи, у разі необхідності.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Висновок експертів надати начальнику слідчого відділення Дубівського відділення Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1