УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000864,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 року слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 , номер НОМЕР_1 , яке 26.11.2018 року добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

27.11.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне правопорушення, відомості до якого внесено за №0000864, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 26.11.2018 року, близько 11 години 10 хвилин, працівниками патрульної служби у Хмельницькій області, було зупинено автомобіль марки ВАЗ 2115, під керуванням ОСОБА_5 , який пред`явив останнім тим самим використав посвідчення водія, що містить ознаки підробки.

26.11.2018 року, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції, посвідчення водія на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер НОМЕР_1 , яке він пред`явив працівникам патрульної служби.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 03 грудня 2018 року посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000864.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися або розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тобто, застосування інституту тимчасового вилучення майна можливе відносно підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно і лише до вирішення питання про арешт такого майна або до його повернення, що свідчить про конкретне визначення законодавцем можливої наступної долі тимчасово вилученого майна.

Випадки припинення тимчасового вилучення майна передбачені в ст.169 КПК України, де вказано, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч.5 ст.171 та ч.6 ст.173цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

При цьому, в ч.5 ст.171 КПК України вказано, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В даному випадку, зазначене в ч.5 ст.171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна було подано з порушенням вказаного строку, а саме, майно вилучено 26.11.2018 року, в той час як клопотання про накладення арешту на майно подано до суду 17.12.2018 року.

Таким чином, суд позбавлений правових підстав для накладення арешту на вказане посвідчення водія, саме як на тимчасове вилучене майно, адже слідчий пропустив строк звернення з клопотанням про накладення арешту, передбачений ч.5 ст. 171 КПК України, і цей строк не підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 167-169, 170-173, КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про накладення арешту на майно - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя