Справа № 383/199/19
Номер провадження 1-кс/383/67/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

начальника СВ Бобринецького ВП ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання начальника СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000016 від 22.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК У країни, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме оригіналів договору зберігання та ремонту майна від 04.09.2018 року на трактор ДТ-75, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , 1990 року випуску, акту прийому передачі від 04.09.2018 року на трактор ДТ-75, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , 1990 року випуску, акту огляду транспортного засобу трактору ДТ-75, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , 1990 року випуску від 03.09.2018 року, які перебувають у володінні службових осіб комунального підприємства Бобринецької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_3 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000016 від 22.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22.01.2019 року до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області з ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо неправомірних дій посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме розтрати останніми ввіреного майна - трактора ДТ -75, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до пояснень теперішнього директора вказаного підприємства, ОСОБА_5 , з 27.07.2006 року перебуває на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але по факту в підприємстві відсутній та згідно проведеної перевірки вказаний транспортний засіб переданий у розпорядження третім особам.

В ході допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що остання являється депутатом ІНФОРМАЦІЯ_4 та під час виконання своїх депутатських повноважень їй стало відомо, що з території Комунального підприємства Бобринецької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зник трактор ДТ-75, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який був переданий посадовими особами міської ради та комунального підприємства в розрахунок боргу за виконання робіт для міської ради місцевому жителю ОСОБА_7 . Вказаний трактор був переданий без прийняття будь якого рішення про його списання або ж передачу.

В ході допиту та додаткового допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що весною 2018 року виконуючий обов`язки директора комунального підприємства ОСОБА_8 , за вказівкою міського голови ОСОБА_9 передав йому в якості оплати за систематичні роботи з благоустрою сміттєзвалища м. Бобринець раму та кабіну від трактора ДТ-75, який перебував у володінні комунального підприємства. На час коли він забирав вказаний трактор ніяких документів не складав та не погоджував. 21.01.2019 року до нього до дому приїхав ОСОБА_8 та дав підписати документи стосовно вказаного трактора, аде дані документи він не читав та дата в них стояла інша ніж та якою він їх підписував.

Посилаючись на те, що вищевказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як предмет дослідження під час проведення відповідних судових експертиз, встановлення осіб причетних до кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів вищевказаних документів.

В судовому засіданні начальник СВ Бобринецького ВП ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник Комунального підприємства Бобринецької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до положень ч. 4 ст.163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч.1 ст.159 КПК України).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ініціатор клопотання обґрунтував необхідністю вилучення оригіналів вищевказаних документів для проведення у кримінальному провадженні судових експертиз, в тому числі судово-почеркознавчої, економічної та технічної експертизи документів, з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні Комунального підприємства Бобринецької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а вилучення їх оригіналів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а саме проведення судових експертиз, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати начальнику СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме оригіналів договору зберігання та ремонту майна від 04.09.2018 року на трактор ДТ-75, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , 1990 року випуску, акту прийому передачі від 04.09.2018 року на трактор ДТ-75, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , 1990 року випуску, акту огляду транспортного засобу трактору ДТ-75, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , 1990 року випуску від 03.09.2018 року, які перебувають у володінні Комунального підприємства Бобринецької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_3 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали протягом місяця, тобто до 26.03.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1