Справа № 196/474/19
№ провадження 1-кс/196/225/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000170 про призначення вибухово-технічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення вибухово-технічної експертизи, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:

1.Призначити по даному кримінальному провадженню вибухово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи являється наданий на експертизу предмет вибуховим та до якої категорії він відноситься?

- Чи придатний наданий на експертизу предмет для здійснення вибуху?

- Яким способом виготовлений наданий для дослідження предмет, промисловим чи кустарним?

3. Зобов`язати слідчого СВ Царичанського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3

- на дослідження експерту направити предмет, схожий на гранату маркування на якій було стерто, та предмет зовні схожий на запал до гранати з маркуванням УЗРГМ-2 84-81-583, поміщений в прозорий поліетиленовий пакет опечатаний биркою з підписами понятих;

- при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.

СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000170 від 06.04.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
06.04.2019 року до ЧЧ Царичанського ВП надійшов рапорт о/у СКП Царичанського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що в ході відпрацювання Царичанського району працівниками СКП сумісно з працівниками СРПП неподалік автовокзалу за адресою: вул. Центральна смт. Царичанка було помічено чоловіка, який розпивав спиртні напої в громадському місці.

В ході складення адміністративного матеріалу у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 при поверхневій перевірці у останнього було виявлено, та вилучено предмет схожий на гранату маркування на якій було стерто, та предмет зовні схожий на запал до гранати з маркуванням УЗРГМ-2 84-81-583.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні вказаної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В поданому клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить провести його розгляд за його відсутності, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вище викладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі вибухово-технічної експертизи, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000170 про призначення вибухово-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000170 вибухово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи являється наданий на експертизу предмет вибуховим та до якої категорії він відноситься?

- Чи придатний наданий на експертизу предмет для здійснення вибуху?

- Яким способом виготовлений наданий для дослідження предмет, промисловим чи кустарним?

Зобов`язати слідчого СВ Царичанського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 :

- на дослідження експерту направити предмет схожий на гранату маркування на якій було стерто, та предмет зовні схожий на запал до гранати з маркуванням УЗРГМ-2 84-81-583, поміщений в прозорий поліетиленовий пакет опечатаний биркою з підписами понятих;

- при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Дозволити експертам при проведенні дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали надати слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6