Провадження № 1кс/712/1319/19
Справа № 712/2063/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

13 лютого 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000058 від 11.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 11.01.2019 року до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , про те, що 23.12.2018 невстановлена особа проникла до літньої кухні за місцем проживання заявниці та викрала мобільний телефон та грошові кошти заявниці. (ЖЕО 240 від 11.01.2019).

23.12.2018 слідчим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході вказаного вище огляду, виявлено та вилучено два сліди папілярних узорів пальців рук. Вказані сліди було поміщено до прозорого поліетиленового пакету, належним чином опечатано та зроблено пояснювальний напис слідчого з підписами понятих.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначення і проведенні експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової експертизи задовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження №0000058 від 11.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову дактилоскопічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації два сліди папілярних узорів пальців рук, які поміщені до прозорого поліетиленового пакету, належним чином опечатано та зроблено пояснювальний напис слідчого з підписами понятих., які виявлені та вилучені 23.12.2018 в ході огляду місця події за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Білозір`я, вул. Гагаріна, 68?
- Чи залишені вказані вище два сліди папілярних узорів пальців рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали,
- паперовий конвертбіл ого кольору з дактилокартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- два сліди папілярних узорів пальців рук,які поміщені до прозорого поліетиленового пакету, належним чином опечатано та зроблено пояснювальний напис слідчого з підписами понятих .
Надати дозвіл експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України на видозміну, об`єднання об`єктів, повне або часткове використання об`єкта дослідження згідно методичних вимог по дослідженню.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручаю слідчому ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Доручити слідчому ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1