Справа № 146/1667/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2018 р. смт. Томашпіль Вінницька область

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000338, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

7 листопада 2018 року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 244 КПК України звернулася до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи по наданим на дослідження матеріалам кримінального провадження № 0000338, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 листопада 2018 року, під час проведення судово-товарознавчої експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання: 1.Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Fly» моделі «FF 180», чорного кольору, станом на момент вчинення крадіжки, а саме 27 жовтня 2018 року?

Дане клопотання мотивовано наступним.
Досудовим розслідуванням установлено, що 27 жовтня 2018 року біля 9 години ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку ОСОБА_5 , що розташований в АДРЕСА_1 шляхом обману заволодів мобільним телефоном марки «Fly» моделі «FF 180», чорного кольору ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , належним на праві власності ОСОБА_6 , завдавши тим самим йому матеріальної шкоди.
За даним фактом СВ Томашпільського ВП розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені в ЄРДР № 0000338 від 7 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 К України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення 6 листопада 2018 року під час огляду місця події ОСОБА_7 добровільно видав мобільний телефон марки «Fly» моделі «FF 180», чорного кольору ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , який було вилучено та поміщено до поліетиленового спец пакету «Національна поліція Головне слідче управління», який опечатано із підписами понятих та слідчого.
Вказаний телефон долучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ, у зв`язку з чим винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу.
Враховуючи те, що вказані речі є предметом злочину, лише встановивши їх вартість можна визначити розмір матеріальних збитків завданих потерпілому вказаним кримінальним правопорушенням.
Однак оскільки для визначення розміру матеріальних збитків завданих потерпілому ОСОБА_6 , а саме встановлення вартості викраденого мобільного телефона необхідні спеціальні знання, тому з даним клопотанням слідчий СВ Томашпільського ВП звернувся до суду.
Слідчий СВ Томашпільського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак направила на адресу суду заяву, згідно якої розгляд клопотання просив провести без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.
На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000338 внесеного 7 листопада 2018 року за ч. 1 ст. 190 КК України, вбачається, що 27 жовтня 2018 року біля 9 години ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку ОСОБА_5 , що розташований в АДРЕСА_1 шляхом обману заволодів мобільним телефоном марки «Fly» моделі «FF 180», чорного кольору ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , належним на праві власності ОСОБА_6 , завдавши тим самим йому матеріальної шкоди.
Відповідно до постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу від 7 листопада 2018 року винесеної слідчим СВ Томашпільського ВП ОСОБА_3 постановлено визнати по кримінальному провадженні № 0000338 як речовий доказ мобільний телефон марки «Fly» моделі «FF 180», чорного кольору ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , який було вилучено та поміщено до поліетиленового спец пакету «Національна поліція Головне слідче управління», який опечатано із підписами понятих та слідчого.
За наведених вище обставин вважаю, що з матеріалів доданих до клопотання вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілому ОСОБА_6 та встановлення вартості викрадених речей необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000338, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1905 КК України про призначення експертизи обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись, ст.ст. 242-244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000338, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України про призначення експертизи задовольнити.

Надати Вінницькому НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця вул. В. Порика, 8) доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи по наданим на дослідження матеріалам кримінального провадження № 0000338, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 листопада 2018 року.

Під час проведення судово-товарознавчої експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання:
1.Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Fly» моделі «FF 180», чорного кольору, станом на момент вчинення крадіжки, а саме 27 жовтня 2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Для дослідження експертам направити мобільний телефон марки «Fly» моделі «FF 180», чорного кольору ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , виданий 6 листопада 2018 року в ході огляду місця події гр. ОСОБА_7 , який знаходиться в поліетиленовому спец пакеті «Національна поліція» із підписами понятих та слідчого.
Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст..102 КПК України та наданий до СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1