Справа №127/9084/19
Провадження №1-кс/127/5285/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000469 від 29.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно клопотання, приблизно о 20.00 год. 29.11.2018 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Камаз 5320», державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом «ГКБ 8350», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись автодорогою сполученням м. Гайсин - смт. Теплик, у напрямку смт. Теплик Вінницької області, в районі перехрестя із другорядною дорогою на с. Гнатівка Гайсинського району Вінницької області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, справа-наліво перетинав проїзну частину дороги. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув місці пригоди.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та проведених слідчих дій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася на автодорозі сполученням м. Гайсин-смт. Теплик неподалік перехрестя із дорогою на с. Гнатівка Гайсинського району. Автодорога з асфальтним покриттям, в сухому стані, пряма, по ходу руху у напрямку смт. Гайсин спуск 1 гр. Автодорога має по одній смузі руху у кожному напрямку, які розділені одинарною переривчастою лінією. Ширина смуги руху у напрямку смт. Теплик 3,0 м., ширина зустрічної смуги руху 3,0 м. На смузі руху у напрямку смт. Теплик на відстані 1,8 м. від правого узбіччя знаходиться автомобіль «Камаз 5320», державний номерний знак НОМЕР_1 . Під задньою вісьою вказаного автомобіля на відстані 2,5 м. від правого узбіччя знаходиться шапка. Біля заднього правого колеса автомобіля на відстані 1,8 м. від правого узбіччя знаходиться пакет. З правої стороно від автомобіля «Камаз» знаходиться труп чоловіка, який перебуває в положені: головою до автомобіля, ногами до правого узбіччя, при цьому голова знаходиться між задніми правими колісьми автомобіля. До переднього лівого колеса автомобіля прилягає слід юзу довжиною 2,5 м. До автомобіля прикріплено причепом «ГКБ 8350», державний номерний знак НОМЕР_2 , який перебуває позаду автомобіля. Попереду вказаного автомобіля знаходиться автомобіль «Камаз», державний номерний знак НОМЕР_3 з причепом , державний номерний знак НОМЕР_4 . Згідно показів свідка ОСОБА_6 він керуючи автомобілем «Камаз» з причепом рухався зі швидкістю біля 50 км./год. В цей час позаду, на відстані біля 40 м., приблизно з такою ж швидкістю рухався автомобіль «Камаз» під керуванням водія ОСОБА_4 . Під час руху свідок помітив як з правої сторони від дороги на узбіччі стоїть чоловік, який почав бігти на проїзну частину дороги. В цей час рухався зустрічний автомобіль, у зв`язку з чим свідок почав гальмувати не змінюючи напрямок руху. Зупинивши автомобіль свідок виявив, що позаду нього стоїть автомобіль «Камаз» та під задніми колесами якого знаходиться тіло чоловіка, який щойно вибіг на дорогу. Під час допиту водій ОСОБА_4 пояснив, що керуючи технічно справним «Камаз 5320», державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом «ГКБ 8350», державний номерний знак НОМЕР_2 , із включеним світлом в режимі ближнє рухався в напрямку смт. Теплик, зі швидкістю біля 50 км./год. В цей час попереду на відстані біля 40 м., з такою ж швидкістю, рухався попутній автомобіль «Камаз». Під час руху помітив, як попереду із-за причепа автомобіля «Камаз», який рухався попереду, появився силует людини, яка вибігла зі сторони правого узбіччя. Зупинивши автомобіль ОСОБА_4 помітив, що під його автомобілем біля задніх правих коліс автомобіля знаходиться тіло чоловіка. На момент пригоди автомобіль «Камаз 5320», державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом «ГКБ 8350», державний номерний знак НОМЕР_2 , перебував у технічно справному стані, без вантажу швидкість руху біля 50 км./год. Дистанція від автомобіля «Камаз 5320», державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом «ГКБ 8350», державний номерний знак НОМЕР_2 до причепа автомобіля «Камаз», державний номерний знак НОМЕР_3 , який з такою ж швидкістю рухався попереду, складала 40 м. Видимість дороги 50 м. Пішохід ОСОБА_5 (вікова категорія 45 років, 1973 року народження) з моменту виходу на проїзну частину дороги, тобто з моменту виникнення небезпеки для водія, до місця наїзду подолав відстань 1,8 м. в темпі швидкої ходи-бистрого бігу

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки та транспортної трасології, що зумовлює необхідність у призначенні комплексної автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи проведення якої слід доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Порика, 8, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримував та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення комплексної автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000469 від 29.11.2018 року, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставінаведеного, керуючисьст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчийсуддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотаннязадовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000469 від 29.11.2018 року, комплексну автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресоюм. Вінниця вул. В.Порика, 8.

Для проведення експертизи надати експертам вищевказані вихідні дані, встановлені під час огляду місця пригоди та в ході інших проведених слідчих дій, які зазначені в описовій частині вказаного клопотання.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Як в даній дорожній ситуації повинні були діяти учасники дорожнього руху ?

З врахуванням слідової інформації виявленої під час огляду місця пригоди, де сталося стався наїзд автомобілем «Камаз 5320», державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом «ГКБ 8350», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_5 ?

Чи мав водій автомобіля «Камаз 5320», державнийномерний знак НОМЕР_1 з причепом «ГКБ 8350», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_4 технічну можливість попередити наїзд на пішохода ОСОБА_5 ?

Чи вбачаються, з технічної точки зору, в діях водія автомобіля «Камаз 5320», державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом «ГКБ 8350», державний номерний НОМЕР_5 ОСОБА_4 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які б перебували у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди ?

Надати експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України копію ухвали про призначення експертизи та матеріали кримінального провадження №0000469.

Висновок експерта видати старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 або за дорученням уповноваженому працівнику СУ ГУНП у Вінницькій області.

Повний текст ухвали буде виготовлено 08.04.2019 року.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /