Справа № 182/9154/18
Провадження № 1-кс/0182/36/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.01.2019 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 15.10.2018,

в с т а н о в и в :

29 листопада 2018 р. до Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 15.10.2018.
У своїй скарзі ОСОБА_3 посилається на наступне.
15.10.2018 він звернувся до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (далі по тексту Нікопольський ВП) з заявою про вчинення дій, що містять ознаки злочину. 22.11.2018 отримав від Нікопольського ВП письмову відповідь про те, що його заява зареєстрована до журналу єдиного обліку заяв повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події та проведено перевірку. Відмовлено у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у зв`язку з відсутністю документів про суму заподіяного матеріального збитку. Рекомендовано звернутися до суду в порядку приватного звинувачення з приводу відшкодування заподіяного матеріального збитку. Ураховуючи, що ст. 214 КПК передбачає обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР, але ці вимоги були порушені, просить зобов`язати Нікопольський ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розгляд скарги провести за його відсутності. Скаргу просить задовольнити.
Прокурор Нікопольської місцевої прокуратури у судове засідання не з`явився, скарга розглядалася відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК, якою передбачено, що відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК передбачено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як встановлено, і це підтверджується доданими до скарги матеріалами, 15.10.2018 до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення (а.с.3-4). На вказану заяву отримав 22.11.2018 листа з Нікопольського ВП, датованого 22.10.2018 про те, що його заява зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події. Вирішити питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не виявляється можливим у зв`язку з відсутністю документів про суму заподіяного матеріального збитку. Нікопольським ВП проводяться заходи щодо встановлення особи. Стосовно відшкодування заподіяного матеріально збитку, рекомендовано звернутися до суду (а.с.2). Про бездіяльність Нікопольського ВП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 стало відомо після отримання письмового листа зазначеної відповіді, а саме 22.11.2018. До слідчого судді ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність Нікопольського ВП 29.11.2018, а тому строк звернення зі скаргою не пропущено.
Оскільки з заяви вбачається, що ОСОБА_3 порушує перед Нікопольським ВП питання про вчинене кримінального правопорушення, заява відповідає загальним вимогам до заяв чи повідомлень, які зазначені у п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК, п. 2 ст. 1 гл. П Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, відповідно до яких заява повинна містити зокрема короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР.
Вказана заява ОСОБА_3 відповідає вимогам діючого законодавства, а тому відповідно до вимог ст. 214 КПК України повинна бути внесена до ЄРДР, що зроблено не було, тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 303, 306, 307, 214 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 15.10.2018 - задовольнити.
Зобов`язати Нікопольський ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. внести заяву ОСОБА_3 від 15.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1