Провадження № 1-кс/520/943/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 30.06.2018, приблизно о 03.30 год. в Лиманському районі Одеської області водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «VOLKSWEN GOLF» р/н НОМЕР_1 ( польської реєстрації) рухаючись по вул. Ак.Заболотного у с. Ліски з боку м. Одеса у напрямку м. Южне, та у районі вул. Вишнева не впоравшись з керуванням автомобіля, в наслідок виїхав за межі проїзної частини на ліве узбіччя за ходом руху де мав місця наїзд на перешкоду ж/б стовп ЛЕП № 151 (39).

Внаслідок наїзду водій ОСОБА_4 та пасажири автомобіля «VOLKSWEN GOLF» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де ОСОБА_5 помер від отриманих тілесних ушкоджень.

В цей же день ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була переведена та госпіталізована у Медичний дім « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси про призначення судово-медична експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведення якої було доручено експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих обвинувачених та інших осіб КУ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

Відповідно до вимог наказу МОЗ № 6 від 17.01.1995, судово-медичному експерту ІНФОРМАЦІЯ_8 для проведення експертиз необхідно надати медичні документи (медичну карту стаціонарного хворого, рентгензнімки, КТ знімки, томограми) хвороби на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із Медичного дома «Odrex. У разі не надання експерту зазначених документів судово-медична експертиза у кримінальному провадженні проведена не буде.

Медичні документі містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а отже, згідно чинного законодавства, ці документи віднесено до таких, що містять охоронювану законом таємницю і їх вилучення здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до медичних документів (медична карта стаціонарного хворого, рентген знімки, КТ знімки, томограми ) стаціонарного хворого на ім`я:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та можливість їх вилучити (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити для надання експерту ІНФОРМАЦІЯ_8 ), які знаходиться в архіві Медичного дому «Odrex», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ( т. НОМЕР_2 ).

Встановити строк дій ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1