Справа № 736/2226/18
Номер провадження 1-кс/736/54/19
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту

04 лютого 2019 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Корюківського ВП ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Лупасове, Корюківського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 02.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 02.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що близько 20.00 години 01.12.2018, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в першій кімнаті житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 в ході раптово виниклої сварки з ОСОБА_8 , взяв до рук металевий рогач з дерев`яним держаком та маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, протиправно, умисно, наніс ним потерпілому один удар в область правої сторони обличчя від чого останній впав на підлогу.

ОСОБА_8 був госпіталізований до реанімаційного відділення Корюківської ЦРЛ де помер.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 125 від 04.12.2018 смерть ОСОБА_8 настала в наслідок перелому кісток черепа та обличчя. ОСОБА_5 повідомлено про підозру 05.12.2018 за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження що спричинило смерть потерпілого, тобто за ч. 2 ст. 121 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано, як умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження що спричинило смерть потерпілого, тобто за ч. 2 ст. 121 КК України.

Слідчим за погодженням із прокурором 05.12.2018, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав так як захищаючись від ОСОБА_8 наніс йому один удар рогачем в область правої сторони обличчя останнього.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України у підозрюваного ОСОБА_5 наявні наступні ризики:

- п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки через тяжкість кримінального правопорушення по якому оголошено про підозру, зібраних у справі доказів та можливе покарання у разі доведення його провини, свідчать про те, що останній може вчинити спробу направлену на ухилення від органів досудового розслідування та/або суду.

Також, органами досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 не працює, має закордонний паспорт, а тому, обґрунтовано існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо можливого переховування останнім від органів досудового розслідування та суду.
- п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення, так як перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я, внаслідок якого загинула людина;

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України для продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснювати дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Корюківського районного суду від 10.12.2018 строком до 08.02.2019.

У даному кримінальному провадженні виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, однак, закінчити розслідування у двохмісячний строк, немає можливості, оскільки не отримані результати призначених трьох судово-цитологічних експертиз.

Крім того, у кримінальному провадженні необхідно скласти та повідомити про зміну раніше повідомленої підозри, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку з вищевикладеним, 01 лютого 2019 року в.о. керівника Менської місцевої прокуратури ОСОБА_9 строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до трьох місяців, а саме до 5 березня 2019 року.

При продовженні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 згідно ст.178 КПК України слідчий просить враховувати:

- наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 злочину - протоколів огляду місць події від 01.12.2018, покази свідків, речових доказів;

- тяжкість покарання за ч. 2 ст. 121 КК України, так як це тяжкий злочин і за нього передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до десяти років.

Враховуючи обставини вчиненого злочину, його тяжкість, поведінку підозрюваного після вчинення злочину, запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, не можливо.

На даний час заявлені ризики не зменшилися та продовжують існувати. У зв`язку з цим, оцінивши сукупність усіх обставин за матеріалами кримінального провадження, а саме, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення (по справі зібрано достатньо доказів, які свідчать про обґрунтованість підозри), можливість підозрюваного переховуватись від слідства/суду, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання характеризується негативно, за місцем реєстрації періодично не проживає, приходимо до висновку, що припинення запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту чи застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам у даному випадку є недостатнім, тому підозрюваному необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ще на 30 (тридцять) днів, а саме до 05.03.2019.
Таким чином, з метою подальшого забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та виконання завдань кримінального провадження, котрими є захист особи, суспільства та держави, а в даному випадку саме мешканців територіальної громади м. Корюківка, від кримінальних правопорушень, враховуючи механізм та мотивацію протиправної діяльності з боку підозрюваного слідчий просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснивши, що на даний час достатньо підстав, передбачених ч.1 ст.177 КПК України для задоволення вказаного клопотання.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та просили відмовити у його задоволенні.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , вислухавши сторони кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання, так як слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч.1 ст.177 КПК України для задоволення вказаного клопотання.

На підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 30 (тридцять) днів з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 176-178, 184, 193, 196,197, 199 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого, слідчого відділення Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України на 30 (тридцять) днів.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокуратури чи суду за першою вимогою;

- не залишати місце тимчасового проживання АДРЕСА_1 у період часу з 20:00 години до 06:00 години без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, про зміну місця проживання, а також про виїзд за межі села Козероги Чернігівського району Чернігівської області;

- не відвідувати місця, де продаються алкогольні напої і дозволене їх вживання;

- продовжити зберігання паспорта громадянина України для виїзду закордон у слідчого.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1