Справа № 182/8067/18
Провадження № 1-кс/0182/3580/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.11.2018 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2018 за № 0003279 про проведення додаткової судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в :

23.11.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2018 за № 0003279 про проведення додаткової судово-медичної експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 17.10.2018 приблизно о 19-30 год. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 перебували поблизу магазину «Продукти», розташованого по вул. Довгалівській, 134/1 в м. Нікополі Дніпропетровської обл., де спільно розпивали спиртні напої. В ході розпивання спиртних напоїв на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними виникла словесна сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
17.10.2018 приблизно о 20-00 год. ОСОБА_4 , знаходячись поблизу магазину «Продукти», розташованого по вул. Довгалівській, 134/1 в м. Нікополі Дніпропетровської обл., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, не маючи наміру на заподіяння смерті, діючи умисно, наніс ОСОБА_5 не менше 10 ударів кулаками лівої та правої руки в голову. Після чого в ході подальшої бійки ОСОБА_4 тричі вдарив ОСОБА_5 головою об металеву трубу, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді набряку головного мозку, вогнищевої травми головного мозку. Від отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер в лікарні.
За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2018 були внесені відомості за № 0003279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування 19.10.2018 було проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_6 згідно якого: «… всі учасники слідчої дії знаходяться по вул. Довгалівська, поблизу магазину «Продукти» де 17 жовтня 2018 року приблизно в період часу з 18:30 до 19:30 годин відбувалася бійка між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 також при вказаній бійці були присутні, ОСОБА_9 «Потяг» (свідок пояснив, що ОСОБА_10 - це призвісько), ОСОБА_11 на призвісько «Ухо», з якого приводу була бійка та словесна перепалка між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 свідок вказати не може, хто кому перший наніс тілесні ушкодження теж вказати не може. Після чого ОСОБА_6 було запропоновано пройти до місця де відбувалася бійка та вказати механізм нанесення тілесних ушкоджень, на що ОСОБА_6 погодився та запропонував всім учасникам слідчої дії пройти за ним. Після чого в ході слідчого експерименту свідок ОСОБА_6 показав механізм нанесення тілесних ушкоджень підозрюваним ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_12 , а саме розташувавши манекен в положенні стоячи обличчям до себе показав, що ОСОБА_7 , який також перебував в положенні стоячи наніс ОСОБА_8 приблизно 10 ударів кулаками обох рук в обличчя. У відповідь ОСОБА_8 продовжуючи перебувати в положенні стоячи наніс підозрюваному також приблизно 10 ударів кулаками обох рук в обличчя. В ході даної бійки ОСОБА_8 спіткнувся та впав спиною на асфальтне покриття проїжджої частини. Чи вдарявся потерпілий при падінні будь-якою частиною тіла свідок не бачив. Після цього ОСОБА_7 підійшов до лежачого на асфальті ОСОБА_8 та, схилившись над ним, наніс йому ще приблизно 5 ударів кулаками обох рук в область голови, в яку саме частину голови прийшлися удари, свідок в ході слідчого експерименту не відобразив. Після цього бійка між ними припинилася. Свідок зайшов до приміщення магазину, а коли вийшов, то помітив, що ОСОБА_7 спричиняє тілесні ушкодження ОСОБА_8 , а саме, свідок показав, що ОСОБА_7 схопивши потерпілого спочатку за одну руку, а потім за дві руки, таким чином, що не давав потерпілому вирватися із захвату та потягнувши його на себе вдарив потерпілого, приблизно 3 рази головою об металеву трубу, яка являється частиною навісу, що розташований над входом до магазину, при цьому підозрюваний вдаряв потерпілого об металеву трубу, як обличчям так і лобною частиною голови. Після отриманих ударів потерпілий впав спиною на землю, а підозрюваний підійшов до нього та наніс лежачому на землі потерпілому приблизно 3 удари взутою ногою в область лівого стегна та тазу. Після чого свідок пояснив, що він пішов на ОСОБА_13 , а ОСОБА_14 залишився лежати на вище вказаному місці, через деякий час свідок повернуся з ОСОБА_13 , та виявив, що ОСОБА_14 вже лежить в положенні лежачі на правому боці, обличчям до проїжджої частини, на траві поблизу зупинки 8-ме Березня, поряд з потерпілим знаходився його рюкзак та кепка, після чого свідок підійшов до потерпілого та запитав чи живий він, на що потерпілий щось нерозбірливо відповів, після чого ОСОБА_6 викликав швидку допомогу. Після того, як карета швидкої допомоги забрала ОСОБА_14 свідок пішов до магазину ...»
З метою перевірки показань свідка ОСОБА_6 та встановлення можливості отримання потерпілим ОСОБА_5 тілесних ушкоджень при механізмі та обставинах вказаних свідком слідчий просить провести додаткову судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта, який має право проводити експертизи за експертною спеціальністю по судовій медицині Нікопольського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР». На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утворитися при механізмі та обставинах вказаних свідком ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту від 19.10.2018?
Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2018 за № 0003279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Приймаючи до уваги, що для встановлення можливості отримання потерпілим тілесних ушкоджень при механізмі та обставинах вказаних свідком ОСОБА_6 , необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2018 за № 0003279 про проведення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення в кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2018 за № 0003279 додаткової судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:
1. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утворитися при механізмі та обставинах вказаних свідком ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту від 19.10.2018?
До проведення експертизи залучити експерта, який має право проводити експертизи за експертною спеціальністю по судовій медицині Нікопольського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» /м. Нікополь, Дніпропетровської обл., вул. 50 років НЗФ, 2-а/.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити до Нікопольського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 надати судовому експерту копію ухвали про проведення додаткової судово-медичної експертизи та копію протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 від 19.10.2018 разом з відеозаписом.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1