Справа № 182/1081/19
Провадження № 1-кс/0182/753/2019
У Х В А Л А
Іменем України

18.02.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2019 року за № 0000007 про проведення будівельно-технічної експертизи, -

в с т а н о в и в :
18.02.2019 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2019 року за №0000007 про проведення будівельно-технічної експертизи, до проведення якої залучити експерта який має право проводити експертизи за експертною спеціальністю по:
10.6 Дослідження об?єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів доручивши проведення інженерно-технічної експертизи, експерту ОСОБА_4 , який має свідоцтво видане ЦЕКК МЮУ №1080, дійсне безстроково, зареєстрований АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що невстановлені службові особи Червоногригорівської об`єднаної територіальної громади Нікопольського району, діючи умисно за попередньою змовою зі службовими особами підрядників за договорами на виконання будівельних робіт, здійснили привласнення бюджетних коштів.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, злочину були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2019 року за № 0000007 за ч. 3 ст. 191 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що в вересні 2018 року між Червоногригоріською селищною радою Нікопольського району та ТОВ «БК Будсистема» без застосування електронної системи публічних закупівель було укладено 2 договори на загальну суму 2,5 млн. грн., а саме: договір №77 від 26.09.2018 року на виконання робіт з капітального ремонту КЗ «Камянський заклад дошкільної освіти «Веселка», договір №78 від 06.09.2018 року на проведення робіт з Капітальнго ремонту КЗ «Червоногригорівська ЗОШ», що по вул. Ярморочна 43 с.м.т. Червоногригоровка Нікопольського району.

За вищевказаними договорами, ТОВ «БК Будсистема» було підписано акти виконаних робіт, хоча фактично роботи в повному обсязі проведені не були.

Окрім того, в ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці обсягів і вартості виконаних ТОВ «БК Будсистема» будівельних робіт з ремонту КЗ «Камянський заклад дошкільної освіти «Веселка», та проведення робіт з Капітальнго ремонту КЗ «Червоногригорівська ЗОШ», що по вул. Ярморочна 43 с.м.т. Червоногригоровка Нікопольського району, та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність проектно-кошторисній документації, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва.

Для вирішення вказаних вище питань необхідні спеціальні знання у галузі будівництва, внаслідок чого у сторони обвинувачення виникла необхідність звернутися до відповідного експерта у зазначеній галузі та призначенні будівельно-технічної експертизи.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились, згідно поданої заяви слідчий просить розглянути клопотання за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено слідчим суддею, 29.01.2019 року внесені відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У зв`язку з чим, виникла необхідність у перевірці обсягів і вартості виконаних ТОВ «БК Будсистема» будівельних робіт з ремонту КЗ «Камянський заклад дошкільної освіти «Веселка», та проведення робіт з Капітальнго ремонту КЗ «Червоногригорівська ЗОШ», що по вул. Ярморочна 43 с.м.т. Червоногригоровка Нікопольського району, та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність проектно-кошторисній документації, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення будівельно-технічної експертизи.

Також слідчий суддя вважає можливим доручити проведення будівельно-технічної експертизи експерту ОСОБА_4 , який має свідоцтво видане ЦЕКК МЮУ №1080, дійсне безстроково, зареєстрований Дніпропетровська область м.Дніпро, вул. Чернишевського, 24. який має право проводити експертизи за експертною спеціальністю по:
10.6 Дослідження об?єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів.
Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000007 від 29.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - задовольнити.

Доручити проведення інженерно-технічної експертизи експерту ОСОБА_4 , який має свідоцтво видане ЦЕКК МЮУ №1080, дійсне безстроково, зареєстрований Дніпропетровська область м.Дніпро, вул. Чернишевського, 24, який має право проводити експертизи за експертною спеціальністю:
"10.6 Дослідження об?єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів".
На вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:
- Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація та акти форми КБ 2-В складені ТОВ «БК Будсистема» по договору №77 від 26.09.2018 року? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Чи відповідають фактичні об`єми та вартість виконаних робіт по договору №77 від 26.09.2018 року, актам форми КБ 2-В року складених ТОВ «БК Будсистема»?

- Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація та акти форми КБ 2-В складені ТОВ «БК Будсистема» по договору №78 від 06.09.2018 року? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Чи відповідають фактичні об`єми та вартість виконаних робіт по договору №78 від 06.09.2018 року, актам форми КБ 2-В року складених ТОВ «БК Будсистема»?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.

Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта копію ухвали.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1