УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2019 року м. Запоріжжя
Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 160 КПК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В ході досудового розслідування було встановлено, що невстановлені службові особи зловживаючи владою і службовим становищем з метою одержання неправомірної винагороди з корисливих мотивів, в супереч інтересів служби вчиняли протиправну діяльність впродовж 2018 року пов`язану з незаконною вирубкою лісових масивів, чим спричинили тяжкі наслідки.
Відповідно до матеріалів доручення в порядку ст. 40 КПК України, на причетність до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення органом досудового розслідування перевіряється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 , та який є приватний підприємець, який у повсякденному житті використовує номер оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_1 .
Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення слідчий підтверджує зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:
- рапортом ст. о/у в ОВС УЗЕ ОСОБА_6 , відповідно якого останнім, в ході здійснення оперативних заходів було встановлено злочинну схему, пов`язану з незаконним використанням природних рослинних ресурсів, а саме вирубку лісових масивів з метою власного збагачення;
- протоколом огляду результатів проведення оперативно технічних заходів, пов`язаних з негласним документуванням злочинної діяльності ОСОБА_5 (протоколів і довідок проведених оперативно технічних заходів) та інших співучасників;
- речовими доказами, а саме ДВД Р дисками, на яких міститься інформація, щодо проведених оперативно технічних заходів, пов`язаних з негласним документуванням злочинної діяльності ОСОБА_5 .
На теперішній час у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також sms- повідомлення з номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій та напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією; інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, із зазначенням номерів мобільних телефонів, за період часу з 00:00 год. 01.01.2018 року по 00:00 год. 21.11.2018 року, так як вказана інформація може мати доказове значення, для підтвердження обставин кримінального провадження, довести інші обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тощо.
Враховуючи, що інформація оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має значення для повного і всебічного розслідування у кримінальному провадженні, а іншими способами одержати ці дані неможливо, слідчий просив постановити ухвалу про надання слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області тимчасового доступу, а також дозволу на вилучення інформації на електронних або паперових носіях, яка знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а самепро вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також sms- повідомлення з номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 01.01.2018 року по 00:00 год. 18.02.2019 року, з прив`язкою до базових станцій та напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не з`явився, був викликаний судовою повісткою, неявка останнього відповідно до вимог ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст. 107 КПК України
В силу ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається про неможливість отримати слідчим відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне конкретизувати період за який необхідно надати доступ до речей та документів.
В той же час, виходячи з вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, слідчий суддя вважає достатнім час на її вчинення протягом одного місяця.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Таким чином, клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України,слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькі області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькі області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькі області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькі області ОСОБА_12 ,тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,шляхом зняття копії інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також sms- повідомлення з номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 04.09.2018 року по 00:00 год. 18.02.2019 року, з прив`язкою до базових станцій та напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією.
В іншій частині вимог клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1