Справа № 504/76/19
У Х В А Л А
11.01.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доброслав Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судової інженерно-технічної експертизи з безпеки життєдіяльності за експертною спеціальністю 10.5 «Дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці» у кримінальному провадженні № 0001930 від 27.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване наступним.
Слідчим відділом Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001930 від 27.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
27.12.2018 близько 18.30 год. на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті порушення правил безпеки, стався розрив водяного котлу, який перебуває на балансі та обслуговуванні КЕВ м. Одеси, в результаті чого військовослужбовець строкової служби ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді 60 % опіку тіла та був госпіталізований до КУ "Одеська обласна клінічна лікарня". Від отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.
Листом №280 від 27.12.2018 військової частини НОМЕР_1 встановлено, що начальницьким складом військової частини НОМЕР_1 інструктажі особового складу військовослужбовців-операторів котелень не проводяться, у зв`язку з тим, що вказаний обов`язок покладено на начальника теплогосподарства, працівника ЗСУ ОСОБА_5 , з відповідними записами в журналі інструктажу по мірам безпеки. Відповідно книги інструктажу операторів котелень у підрозділах де проходять військову службу військовослужбовці оператори котелень відсутні.
Наказом №2577 від 18.11.2018 командира військової частини НОМЕР_1 МОУ для виконання обов`язків оператора котельні ГП №496 (казарма) призначено в тому числі солдата ОСОБА_4 . Майстру тепло ІНФОРМАЦІЯ_2 при військовій частині НОМЕР_1 ОСОБА_5 завести відповідну документацію та закласти на місця чергування в котельні, а також щоденно на протязі робочого часу контролювати роботу операторів котелень особливо під час приймання та здавання чергування. Відповідальним за протипожежний стан, правильність експлуатації та утримання котелень в належному стані в тому числі казармі-будівлі № НОМЕР_2 призначено майстра тепло господарства КЕВ м. Одеси при військовій частині НОМЕР_1 ОСОБА_5 .
Відповідно до керівництва з експлуатації АОТВ-100Н це апарат опалювальний твердопаливний водогрійний номінальною теплопродуктівністю НОМЕР_3 , виготовлений ТОВ «Проскурів-Термо». Який було встановлено для опалення казарми-будівлі № НОМЕР_2 .
Актом №31 вводу в експлуатацію обладнання теплопостачання затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 від 21.08.2018 комісією у складі начальника КЕС ОСОБА_7 , майстра теплогосподарства КЕВ ОСОБА_5 , майстра ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 встановлено, що в тому числі котел АОТВ-100 встановлено відповідно до вимог ДБН Д.2.4-15-2000 та вважається введеним в експлуатацію з 12.01.2018 (згідно з видатковою накладною №45 від 10.01.2018).
Актом проведення контрольної топки котелень військової частини НОМЕР_1 затвердженого старшим військового містечка в/ч НОМЕР_1 в ППД ОСОБА_9 від 01.10.2018 комісією у складі начальника КЕС ОСОБА_7 , майстра теплогосподарства КЕВ ОСОБА_5 , майстра ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 встановлено, що в будівлі №496 (казарма) під час проведення контрольних топок недоліків не виявлено.
16 жовтня 2018 року укладено договір генерального підряду №243/18 на закупівлю робіт для гарантованого забезпечення потреб оборони «капітальний ремонт будівлі казарми по ГП №496, в/м № Ч НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 . Шифр Ч-3/496 між замовником Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління в особі т.в.о. начальника ОСОБА_10 та підрядника ТОВ «ДАКСС», в особі директора ОСОБА_11 . Крім того, 14.12.2018 укладено додаткову угоду №1 до вказаного договору, в якій уточнені обсяги фінансування.
Відповідно до вказаного договору в казармі-будівлі №496 на день нещасного випадку, тобто 27.12.2018 проводились будівельні роботи.
Згідно лікарського свідоцтва №105 від 08.01.2019 КУ «ООБСМЕ» причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ушкодження в інших уточнених випадках, намір невизначений. Призвело до смерті інші уточнені травми із залученням декількох ділянок тіла, ушкодження в інших уточнених випадках, намір невизначений.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування у цьому кримінальному провадженні та встановлення обставин, які підлягають доказуванню, необхідні спеціальні знання.
З цих підстав слідчий просить доручити експертній установі провести судову експертизу безпеки життєдіяльності за експертною спеціальністю 10.5 «Дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці» у цьому кримінальному провадженні, для проведення якої залучити експертів відповідної кваліфікації.
Для проведення дослідження слідчий просить поставити перед експертами питання.
Слідчий ОСОБА_3 який був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибув надав до суду заяву якою просив розглянути клопотання без його участі, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст.43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин, клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судової інженерно-технічної експертизи з безпеки життєдіяльності за експертною спеціальністю 10.5 «Дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці» у кримінальному провадженні № 0001930 від 27.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України провести судову експертизу безпеки життєдіяльності за експертною спеціальністю 10.5 «Дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці» у кримінальному провадженні за № 0001930 від 27.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
Направити для дослідження експертам копію цієї ухвали та матеріали кримінального провадження № 0001930 від 27.12.2018 року, та поставити перед експертами такі питання:
--Вимоги, яких нормативно-правових актів по охороні праці (безпеці життєдіяльності) регламентують дії осіб, які причетні до вказаної події?
-Чи являються роботи по експлуатації та обслуговуванню котлів та теплових мереж у військовому містечку військової частини НОМЕР_1 роботами з підвищеною небезпекою?
-Які організаційні та технічні причини виникнення нещасного випадку (надзвичайної ситуації)?
-Хто та які допустив порушення вимог нормативно-правових актів по охороні праці (безпеці життєдіяльності) у вказаній ситуації?
-Хто з осіб, причетних до події мав технічну можливість попередити настання нещасного випадку (надзвичайної ситуації), що для цього вони повинні були здійснити, та чиї дії (бездіяльність) з технічної точки зору знаходилися у прямому (безпосередньому) причинно-наслідковому зв`язку з настанням цієї події та його шкідливими наслідками?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385, 387 КК України.
Дозволити повне або часткове використання об`єктів дослідження чи зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1