ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/426/19 Справа № 175/2096/17 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду подання голови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання про направлення до іншого суду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000046 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -
В с т а н о в и л а:
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання про направлення до іншого суду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000046 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
Подання обґрунтовується тим, що 25.08.2017 року на підставі розпорядження керівника апарату суду у зв`язку з закінченням повноважень у судді ОСОБА_6 , проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та головуючим у зазначеній справі визначено суддю ОСОБА_7
12.02.2019 року на підставі ухвали про задоволення відводу прокурора головуючому судді ОСОБА_7 та члену колегії суддів судді ОСОБА_8 , здійснено повторний автоматизований розподіл справи між суддями. Однак призначення головуючого та члена колегії суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
При цьому із двох суддів, які працюють в суді та не розглядали дану справу по суті, суддя ОСОБА_9 приймав участь як слідчий суддя під час досудового розслідування у виділеному кримінальному провадженні № 0000698.
Станом на 14.02.2019 року у штаті суду перебуває 6 суддів, та змінити головуючого суддю ОСОБА_7 та суддю ОСОБА_8 , як члена колегії суддів, не є можливим.
Оскільки неможливо утворити новий склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , для визначення підсудності голова суду просить вирішити питання про передачу даного провадження, на розгляд іншому суду у межах юрисдикції Дніпровськоого апеляційного суду.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, та перевіривши його обґрунтованість, колегія приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні щодо неможливості розподілу вказаного кримінального провадження та утворити склад суду для його розгляду, із-за відсутності суддів. У зв`язку з цим подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Матеріали провадження підлягають направленню до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який є територіально наближеним судом та в якому, в теперішній час можливо утворити такий склад суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України,ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 31,32,34 КПК України, колегія суддів -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, - задовольнити.
Матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000046 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, направити до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3