Справа № 646/920/19
№ провадження 1-кс/646/1262/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи та залучення експерта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000359 від 07.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дорученняекспертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2019 року приблизно 20:00, за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , 1981 р.н.Слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність в надані доручення експертній установі та залученні експерта ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.

Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за №000359 від 07.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з фабулою: 03.02.2019 року приблизно 20:00, за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , 1981 р.н.
За ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно абзацу 2 ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи та залучення експерта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000359 від 07.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.
Надати доручення експертній установі на проведення судово - медичної експертизи, до проведення якої залучити експертів ХОБСМЕ, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Чи маються у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?
Якщо так, яка їх локалізація, механізм утворення, їх давність і ступінь тяжкості?
Чи могли тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитись за обставин, на які посилається потерпіла?
Чи могли тілесні ушкодження, наявні у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитись внаслідок обставин, на які вказує потерпіла ОСОБА_4 .?
Чи могла потерпіла сама собі нанести вказані тілесні ушкодження?
Чи могли тілесні ушкодження, наявні у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути спричиненні рукою, іншою частиною тіла, у тому числі ногою одягнутою в взуття?
Для проведення експертизи експерту направити для ознайомлення: матеріали кримінального провадження (на вимогу), копію медичної документації на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Відповідно до вимог ч.9 ст.245 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або іншому працівнику Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1