Справа №295/5187/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0004733 від 12.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 289 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що в період часу з 17 год. 00 . хв. 09.11.2018 по 09 год. 00 хв.12.11.2018 за адресою: проспект Незалежності,55А, невідома особа незаконно заволоділа вантажним транспортним засобом марки «МАН вантажний бортовий-звичайний НОМЕР_1 » , Д.Н.З. НОМЕР_2 , в кузові білого кольору, чим спричинила матеріальної шкоди на суму 356 250 грн.

В ході огляду місця події від 28.01.2019 року за адресою: Чернівецька обл.., с. Мамаївці,вул. Пигуляка, 9, м. Житомир, марки «МАН вантажний бортовий-звичайний НОМЕР_1 » , Д.Н.З. НОМЕР_2 , в кузові білого кольору,був вилучений до Житомирського ВП ГУНП в Житомирської області для з`ясування обставин по суті.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-автотоварознавчу експертизу для встановлення вартості транспортного засобу марки «МАН вантажний бортовий-звичайний НОМЕР_1 » , Д.Н.З. НОМЕР_2 , в кузові білого кольору проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 12.11.2018 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за № 0004733, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: яка ринкова вартість автомобіля марки «МАН вантажний бортовий-звичайний НОМЕР_1 » , Д.Н.З. НОМЕР_2 , в кузові білого кольору станом на момент злочину, а саме на 12.11.2018 року? Які дефекти має автомобіля марки «МАН вантажний бортовий-звичайний НОМЕР_1 » , Д.Н.З. НОМЕР_2 , в кузові білого кольору? Чи є ці дефекти істотними? Чи можлива реалізація(експлуатація) транспортного засобу за наявності виявлених дефектів? Який розмір завданої матеріальної шкоди, заподіяної власнику майна внаслідок пошкодження вищевказаного автомобіля?

Для дослідження експерту надати вільний доступ до автомобіля марки «МАН вантажний бортовий-звичайний НОМЕР_1 » , Д.Н.З. НОМЕР_2 , в кузові білого кольору.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи передати працівникам СВ Житомирського ВП ГУНП Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1