Справа № 372/1/19
Провадження 1-кс-37/19
ухвала
Іменем України

14 січня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000005 від 02 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.01.2019 року о 18 год. 03 хв. до ЧЧ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 02.01.2019 року о 18 год. 01 хв. за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Приозерна, в гаражному кооперативі «Погребок», а саме в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями в області голови.

В період часу з 31.12.2018 по 18 год. 00 хв. 02.01.2019 року, точного часу слідством не встановлено, невстановлена слідством особа, перебуваючи в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Погребок», по вул. Приозерна, в м. Українка, Обухівського району Київської області, не встановленим слідством предметом, нанесла не менше двох ударів в область голови ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді рубаних ран в лобній області голови, що спричинило смерть.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В даному кримінальному провадженні необхідно встановити причину смерті ОСОБА_5 , ступінь та характер тяжкості тілесних ушкоджень, що були йому спричинені.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової - медичної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити наступні запитання: 1.Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? 2. Коли настала смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? 3. Які тілесні ушкодження маються на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого ступеню тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення? 4. Які тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зажиттєво (в тому числі і смертельні), які посмертно? 5.Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні? 6. Чи настала смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відразу після нанесення йому тілесних ушкоджень (яких саме) або якщо ні, то через який проміжок часу ? 7. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження? 8. Які властивості мав травмуючий чинник (предмет), чи могла це бути повна пляшка з горілкою «Козацька рада»? 9. Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета), чи їх було декілька? Якщо травмуючих предметів було декілька, які властивості мав уожен із них? 10. Якою є кількість нанесених ударів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень? Щонайменше яка кількість прикладань сили було вчинено у відношенні ОСОБА_5 .? 11. Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 самостійно нанести собі смертельні тілесні ушкодження чи це виключається? 12. В якому положенні знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент нанесення йому тілесних ушкоджень? 13. Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь активні самостійні дії (бігати, ходити, повзати), якщо так то на протязі якого часу ? 14. Чи є на трупі тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об рівну поверхню, або об виступаючу поверхню? Якщо є, то які саме тілесні ушкодження з числа виявлених, та до якого ступеню тяжкості вони відносяться ? 15. Чи є ознаки пасивного переміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після настання його смерті? 16. Чи маються на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 характерні ознаки вчинення ним самооборони та опору? 17. Чи можливо було врятувати життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при наданні йому своєчасної медичної допомоги, якщо так то на протязі якого часу мала бути надана вказана допомога після отриманих тілесних ушкоджень? 18. Чи співпадають характер та локалізація ушкоджень на тілі потерпілого з характером та локалізацією ушкоджень на його одязі? 19. В якому середовищі знаходився труп, якою була тривалість перебування в ньому? 20. Чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за життя в стані алкогольного, наркотичного сп`яніння, під дією психотропних або сильнодіючих лікарських засобів? 21. Який рід, вид та форма предмета, яким заподіяні тілесні ушкодження? 22. Чи відобразились на тілі потерпілого особливості травмуючого предмету? 23. Яким був безпосередній механізм дії предмета (удар, стиснення, розтягнення, тертя)? 24.Чи відповідають тілесні ушкодження спричинені за життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (їх локалізація, характер, механізм та проміжок часу їх утворення) ознакам заподіяння їх з метою завдання ОСОБА_5 особливих фізичних страждань (тортур, мордування, мучення тощо)?

Проведення вказаної експертизи прошу доручити експерту Обухівського районного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи,що розташоване в м. Обухів Київської області вул. Каштанова, 52.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000005 від 02.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч. 6 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000005 від 02.01.2019 року судову медичну експертизу.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

1.Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2. Коли настала смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3. Які тілесні ушкодження маються на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого ступеню тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

4. Які тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зажиттєво (в тому числі і смертельні), які посмертно?

5.Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні?

6. Чи настала смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відразу після нанесення йому тілесних ушкоджень (яких саме) або якщо ні, то через який проміжок часу ?

7. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження?

8. Які властивості мав травмуючий чинник (предмет), чи могла це бути повна пляшка з горілкою «Козацька рада»?

9. Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета), чи їх було декілька? Якщо травмуючих предметів було декілька, які властивості мав уожен із них?

10. Якою є кількість нанесених ударів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень? Щонайменше яка кількість прикладань сили було вчинено у відношенні ОСОБА_5 .?

11. Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 самостійно нанести собі смертельні тілесні ушкодження чи це виключається?

12. В якому положенні знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент нанесення йому тілесних ушкоджень?

13. Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь активні самостійні дії (бігати, ходити, повзати), якщо так то на протязі якого часу ?

14. Чи є на трупі тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об рівну поверхню, або об виступаючу поверхню? Якщо є, то які саме тілесні ушкодження з числа виявлених, та до якого ступеню тяжкості вони відносяться ?

15. Чи є ознаки пасивного переміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після настання його смерті?

16. Чи маються на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 характерні ознаки вчинення ним самооборони та опору?

17. Чи можливо було врятувати життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при наданні йому своєчасної медичної допомоги, якщо так то на протязі якого часу мала бути надана вказана допомога після отриманих тілесних ушкоджень?

18. Чи співпадають характер та локалізація ушкоджень на тілі потерпілого з характером та локалізацією ушкоджень на його одязі?

19. В якому середовищі знаходився труп, якою була тривалість перебування в ньому?

20. Чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за життя в стані алкогольного, наркотичного сп`яніння, під дією психотропних або сильнодіючих лікарських засобів?

21. Який рід, вид та форма предмета, яким заподіяні тілесні ушкодження?

22. Чи відобразились на тілі потерпілого особливості травмуючого предмету?

23. Яким був безпосередній механізм дії предмета (удар, стиснення, розтягнення, тертя)?

24. Чи відповідають тілесні ушкодження спричинені за життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (їх локалізація, характер, механізм та проміжок часу їх утворення) ознакам заподіяння їх з метою завдання ОСОБА_5 особливих фізичних страждань (тортур, мордування, мучення тощо)?

25. Чи відповідають тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (їх локалізація, характер, механізм та проміжок часу їх утворення) обставинам зазначеним в протоколі допиту свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та слідчого експерименту за її участі?

26. Чи відповідають тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (їх локалізація, характер, механізм та проміжок часу їх утворення) обставинам зазначеним в протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та слідчого експерименту за її участі?

Проведення експертизи доручити експерту Обухівського районного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Каштанова, 52

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1