справа № 208/934/19
№ провадження 1-кс/208/528/19
УХВАЛА
Іменем України

18 лютого 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 «про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи», в межах кримінального провадження № 0000311 від 04.02.2019 року за ст. 395 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 04.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд:

Призначити по кримінальному провадженню №0000311 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради (код 01985400), яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерєва, 1.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

- Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також надати матеріали кримінального провадження №0000311.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового слідства встановлено, 01.06.2018 ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на підставі п. «г» ст. 3, ст. ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 року, ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, та застосовано такі обмеження: а) заборонено покидати місце мешкання в період з 22:00 години до 04:00 години; б) заборонено виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу керівництва відділу поліції; в) зобов`язано явкою 4 рази на місяць до відділу поліції за місцем реєстрації.

07.06.2018 ОСОБА_4 у Бердянській виправній колонії № 77 УДПтС України в Запорізькій області було ознайомлено під підпис із ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01.06.2018 про встановлення адміністративного нагляду, а також повідомлено, що він зобов`язаний стати на облік як адміністративний піднаглядний у відділі поліції міста Кам`янське.

15.06.2018 ОСОБА_4 у Дніпровському ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було ознайомлено про встановлення адміністративного нагляду, а також роз`яснено під підпис відповідальність передбачену ст. 187 КУпАП та ст. 395 КК України, під час якого ОСОБА_4 вказав місце свого проживання АДРЕСА_1 , де зобов`язався постійно проживати за вищевказаною адресою та без дозволу керівництва Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області не виїжджати за межі м. Кам`янське.

25.07.2018 до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від ОСОБА_4 надійшла заява про надання дозволу на зміну місця мешкання з адреси АДРЕСА_2 , де фактично зареєстровано його місце проживання. У встановленому законом порядку ОСОБА_4 було роз`яснено порядок та умови відбуття адміністративного нагляду та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від адміністративного нагляду, передбачену ст. 395 КК України, що полягає у самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

25.07.2018 у ОСОБА_4 , який знаючи про обмеження і обов`язки встановлені ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01.06.2018, виник умисел спрямований на самовільне залишення місце свого проживання без поважних причин з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Так, в період з 25 липня 2018 року по лютий 2019 року, ОСОБА_4 , знаючи про свої обов`язки покладені згідно адміністративного нагляду, маючи на меті ухилитися від адміністративного нагляду, реалізовуючи свій злочинний намір, умисно, не став на адміністративний облік, не з`являвся до Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області за місцем реєстрації місця проживання і самовільно покинув місце свого проживання не попереджаючи керівництво відділу поліції. В подальшому ОСОБА_4 систематично порушував встановлені йому обмеження, умисно не виконував покладені на нього рішенням суду обов`язки та у зазначений період був відсутній по місцю свого проживання і реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , чим порушив покладені 01.06.2018 ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на нього зобов`язання.

Згідно довідки КЗ «КМЛ №1» ДОР №385/03/04 від 12.02.2019 ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2015 р. з діагнозом: психічні і поведінкові розлади в зв`язку із вживанням коноплі із шкідливими наслідками, а також на обліку у лікаря психіатра перебував з діагнозом: органічний розлад особистості, знятий в 2017 р., по засудженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з зайнятістю у слідчих діях, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі.

Неприбуття зазначеної особи у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали вказаного клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, 04.02.2019 року органом досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Згідно довідки КЗ «КМЛ №1» ДОР №385/03/04 від 12.02.2019 ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2015 р. з діагнозом: психічні і поведінкові розлади в зв`язку із вживанням коноплі із шкідливими наслідками, а також на обліку у лікаря психіатра перебував з діагнозом: органічний розлад особистості, знятий в 2017 р., по засудженню.

А тому, згідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Проведення судової психіатричної експертизи проводиться, згідно до статей 7, 8 Закону України "Про судову експертизу", частини другої статті 71 Основ законодавства України про охорону здоров`я, підпункту 8 пункту 4 Положення про Міністерство охорони здоров`я України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2015 року N 267 (із змінами), та Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 865 від 08.05.2018 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 14.062-18 року за № 719/32171 «Про затвердження Порядку проведення судово-психіатричної експертизи».

Згідно до Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом МОЗ України № 865 від 08.05.2018 року, судово-психіатричні експертизи проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України (далі - експертні установи), особи, які відповідають вимогам, передбаченим статтею 10 Закону України "Про судову експертизу".

Згідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом МОЗ України № 865 від 08.05.2018 року, предметом судово-психіатричні експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи, що, визначення осудності особи, є необхідною складовою для обвинувачення особи у вчиненні умисного кримінального правопорушення, та для встановлення таких даних необхідним є залучення осіб, що мають спеціальні знання, а тому клопотання є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі вище зазначеного та керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 «про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи», в межах кримінального провадження № 0000311 від 04.02.2019 року за ст. 395 КК України, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000311 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради (код 01985400), яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерєва, 1, попередивши експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

- Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також надати матеріали кримінального провадження №0000311.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої експерт був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1