Справа № 182/3190/18
Провадження № 1-кп/0182/611/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження № 0001022 за обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, із загальною середньою освітою, не одруженого, має на утриманні малолітнього сина 2018р., працюючого наРегіональній філії «Придніпровська залізниця» структурний підрозділ «Криворізька дистанція електропостачання» на посаді електромонтера Рядівського району контактної мережі, громадянина України, українця, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 04.04.2018 року, в період часу з 10-00 год. по 18-00 год., знаходився в торговому залі магазину «Мегабайт», який розташований по вул. Електрометалургів, 42-б, в м. Нікополь, Дніпропетровської області, з метою подальшого проходження стажування у зазначеному магазині, маючи доступ до речей та товару, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 04.04.2018 року приблизно о 17-00 год., знаходячись в торговому залі магазину «мегабайт» по вул. Електрометалургів в м. Нікополь Дніпропетровської області, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з вітрини , викрав мобільний телефон «Iphone 6 Gold 16Gb», ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 212 станом на 04.04.2018 року, становить 4 500 грн., який належить ОСОБА_5 , чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на суму 4500 грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

До такого висновку суд приходить аналізуючи наступні докази.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, підтвердив факт скоєння ним кримінального правопорушення і суду показав, що 04.04.2018 року, в період часу з 10-00 год. по 18-00 год., знаходився в торговому залі магазину «Мегабайт», на стажуванні та мав доступ до речей та товару. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав мобільний телефон «Iphone 6 Gold 16Gb». Телефон продав , гроші витратив на лікування своєї дівчини. він повністю згоден з наіменуванням та вратістю викраденого майна. На теперішній час він відшкодував завдану шкоду шляхом повернення викраденого майна. В скоєному кається.

Суд, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а тому кримінальне провадження розглянуто в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає доведеною вину обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини що пом`якшують покарання до яких суд відносить відшкодування спричиненої шкоди, каяття винного, його характеристику, визнання вини і вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази:
- мобільний телефон «Iphone 6 Gold 16Gb», переданий під розписку потерпілому залишити в його користуванні.

Згідно ст.. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави кошти на проведення судової товарознавчої експертизи № 212 від 20.04.2018 року в сумі 170 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази:
- мобільний телефон «Iphone 6 Gold 16Gb», переданий під розписку потерпілому залишити в його користуванні.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи, згідно висновку експерта від 20.04.2018 року № 212 у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення, через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1