Справа № 405/3342/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 03.03.2018 року про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В :

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль DAEWOO Lanos, 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований 25.10.2013 року та належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням заборони розпоряджатися вказаним майном.
В обґрунтування клопотання вказав, що В провадженні ВР ЗЗС СУ ГУ НП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 03.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період з березня 2018 року по квітень 2019 року ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою незаконного збагачення за рахунок придбання і збуту психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, при невстановлених слідством обставин, у невстановлених слідством осіб, неодноразово незаконно купував психотропну речовину - метамфетамін, яку незаконно зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 з метою збуту. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину з метою збуту.
12.03.2019 в період часу з 11 год 14 хв. по 11 год. 20 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи біля піді їзду № НОМЕР_2 , що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Солдатська 56, незаконно збув легендованій особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_5 , за гроші в сумі 250 грн., поліетиленовий пакет з застібкою, в якому знаходиться порошкоподібна речовина світло жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № 226 від 26.03.2019 містить психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну, наданого на дослідження, становить 0,0049 г.
Таким чином своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_4 , вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровограда, українець, громадянин України, маючий середню освіту, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: - 29.06.2011 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 гривень, - 29.12.2011 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, згідно ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, - 24.03.2015 СУ ГУНП в Кіровоградській області до Ленінського районного суду м. Кіровограда направлено обвинувальний акт за ч. 3, ст. 28, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України.
16.04.2019 року ОСОБА_4 о 19:20 год. затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Того ж дня, 16.04.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення підозрюваного.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого і застосування арешту на майно.

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, зокрема, є арешт майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення ( цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Надані слідчому судді матеріали свідчать, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, якою передбачено покарання у вигляді конфіскації майна ( п.3 ч.2 ст.170 КПК України).
Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу автомобіль DAEWOO Lanos, 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований 25.10.2013 року, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладені вище обставини та з метою забезпечення можливої конфіскації майна, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170- 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчого ВРЗЗС слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 03.03.2018 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобіль DAEWOO Lanos, 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований 25.10.2013 року.
Заборонити розпорядження вказаним майном

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6