521/3556/18-к
№ 1-кп/521/1265/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянув в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт та угоду про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 05.02.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бочманівка, Котовського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 05 лютого 2018 року близько 18 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгівельного центру ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», який розташований за адресою: м. Одеса, вул.Аеропортівська, 29, маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, визначив об`єктом свого злочинного посягання товар, розташований на торгівельних стендах, а саме: шоколад під назвою «Lindt», вагою 300 г., у кількості 1шт., вартістю 133 грн., 25 коп.; оливкова олія фірми «M.Chef», об`ємом 250 г., у кількості 1 шт., вартістю 70 грн. 75 коп.; банка червоної лососевої зернистої ікри під назвою Рубльовська», вагою 120 грамів, у кількості 2 шт., вартістю 99 гривень 92 копійок за одну шт.; вагові цукерки «Королівський шарм, горіхова начинка», вагою 0,370 г., вартістю 41 грн. 90 коп.; ліхтарик універсальний «life gear», розміром 4x4x15,5 см., у кількості 1 шт., вартістю 83 грн. 25 коп.; сухе туалетне мило марки «Camay», у кількості 1 шт., вартістю 11 грн. 58 коп.; сухе туалетне мило марки «Safeguard», у кількості 1 шт., вартістю 9 грн. 92 коп.; крем для взуття марки «Erdal classic Schuhcreme», у кількості 1 шт., вартістю 49 грн. 92 коп. та забираючи товар з торгівельних стендів, клав товар у візок для продуктів.
Через деякий час ОСОБА_4 впевнившись, шо за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, його дії залишаються непомітними для оточуючих, знаходячись у відділі битових виробів, взяв з візка вище перелічений товар та помістив його собі під пояс, а саме під спортивні штани чорного кольору, що знаходились на ньому.
Надалі, ОСОБА_6 , не розрахувавшись за вказаний вище товар на касі, пройшов повз касову зону та направився до виходу з магазину ТОВ ТЦ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», де пройшовши повз рамку контролю, що розташована на виході з приміщення магазину, був викритий та зупинений співробітниками магазину.
Так, ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками служби безпеки торгівельного центру, в результаті чого попереджено завдання матеріальних збитків магазину ТОВ ТЦ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», на загальну суму 600 гривень 41 копійка.
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та кваліфіковано як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Враховуючи повне визнання ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованому йому злочині, 20.02.2018 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 05.02.2018 року.

Відповідно до вказаної угоди, ОСОБА_4 щиро вибачився перед представником потерпілого за завдану шкоду і доставлені клопоти своїми діями, у ході досудового розслідування та під час судового розгляду визнав себе винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, відшкодував потерпілій стороні завдані збитки у повному обсязі. Сторони узгодили покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирішуючи питання про можливість затвердження угоди про примирення укладеної між обвинуваченим та представником потерпілого, суд виходить із наступного.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, обставини скоєного кримінального правопорушення підтвердив.
Судом, шляхом опитування обвинуваченого та представника потерпілого встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що сторони угоди правильно розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України.
Обвинувачений та представник потерпілого під час підготовчого судового засідання просили суд затвердити угоду про примирення.
Прокурор проти затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим та представником потерпілого не заперечував.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
ОСОБА_4 визнав себе винним у вчинені кримінального правопорушення, у якому його обвинувачено. Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, матеріальні збитки відшкодовані в повному обсязі.
Оскільки умови угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, будь-яких перешкод для укладення угоди судом не встановлено, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання у вигляді штрафу.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368-371, 373, 374, 376, 473, 475, 476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення від 20.02.2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 05.02.2018 року, що укладена між обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та представником потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затвердити.

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речовий доказ, відповідно до постанови слідчого від 06.02.2018 року, а саме:
-плитку шоколаду під назвою «Lindt», 300 грамів;
- сухе туалетне мило марки «Camay»;
- сухе туалетне мило марки «Safeguard»;
- скляну ємкість, об`ємом 250 мл., чорно-зеленого кольору, з наповненням в середині, прозорого кольору (оливкове масло), «metro, chef, greek, olive, oil»;
- дві залізні банки з красною лососевою зернистою ікрою, першого гатунку, під назвою « Рубльовська ікра»;
- поліетиленовий пакунок, прозорого кольору, з наповненням в середині, а саме: вагові цукерки, під назвою «Королівський шарм, горіхова начинка», вагою 370 грамів;
- пластиковий універсальний ліхтар, з червоними вставками, під назвою «life gear», розміром 4х4х15,5 см.;
- крем для взуття марки «Erdal classic»
- вважати повернутими представнику потерпілого ТОВ ТЦ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», відповідно до зберігальної розписки від 06.02.2018 року.

Речовий доказ, відповідно до постанови слідчого від 10.02.2018 року, а саме:
-диск, з відеозаписами з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження ТОВ ТЦ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» за адресою : м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29 зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Судом роз`яснено учасникам судового розгляду наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені ст. 476 КПК України.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1