Справа № 456/1481/19
Провадження № 1-кс/456/707/2019
УХВАЛА

слідчого судді

19 квітня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в провадженні СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. 17.04.2019р. в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с.Кавсько, Стрийського р-ну, Львівської обл. про те, щоб прийняти міри до ОСОБА_5 , який в ніч з 14.04.2019 на 15.04.2019 з подвір`я заявниці, що за вказаною вище адресою, таємно викрав металеві речі чим спричинив матеріальну шкоду на суму близько 7000 гривень. 17.04.2019р., в період часу з 17 години 40 хвилин по 17 годину 55 хвилини слідчим Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 з метою фіксації та відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення, а також предметів посягання кримінально караного діяння, було проведено огляд місця події - вулиці Нова у селі Кавсько Стрийського району Львівської області. Під час проведення огляду місця події, що проводився навпроти будинку АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 було добровільно видано, та слідчим вилучено: три металеві борони, металеві лещата. З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий не прибув у судове засідання, однак, відповідно до приписів частини 3 ст. 244 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання підставності проведення експертизи, суд враховує положення ст.ст. 242-244 КПК України, які визначають підстави проведення експертиз, порядок залучення експерта та порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про належну обґрунтованість клопотання старшого слідчого про проведення експертизи та наявність обставин, що мають значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 17.04.2019 за №0000455, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

-яка вартість представлених для проведення товарознавчої експертизи трьох металевих борон та металевих лещат з урахуванням відсотку зносу станом на 15.04.2019 року?

Для дослідження експерту (ам) направити три металеві борони і металеві лещата.

На вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження в обсязі, який стосується експертизи.

Експерту під час проведення експертизи надається дозвіл на використання результатів інших експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та надіслати до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1