печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 24.07.2018 у кримінальному провадженні № 0001785,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 24.07.2018 про вручення потерпілому ОСОБА_4 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та вручення адвокату ОСОБА_3 повістки про проведення допиту ОСОБА_4 і якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0001785.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, скаргу підтримує повністю.

Слідчий до судового засідання не з`явився. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Слідчим суддею встановлено, що 24 липня 2018 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві із заявою про вручення потерпілому ОСОБА_4 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та вручення адвокату ОСОБА_3 повістки про проведення допиту ОСОБА_4 і якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0001785 (вх. № від 24.07.2018).

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України прокурором, слідчим вказане клопотання не розглянуте.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги та зобов`язання слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України та надати ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0001785, про що його повідомити.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення, оскільки вручення адвокату ОСОБА_3 повістки про проведення допиту ОСОБА_4 в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0001785 виходить за межі повноважень слідчого судді та вказане не передбачено вимогами КПК.

На підставі викладеного, керуючись ст.55, 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 24.07.2018 у кримінальному провадженні № 0001785 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні № 0001785 або прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001785, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 24.07.2018, про що її повідомити.

Надати ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0001785.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1