Провадження № 322/874/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новомиколаївка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тридуби Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

22 липня 2018 року, близько 07 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на березі р. Терса, поблизу стадіону ім. Андрєєва по вул. Стадіонній в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, діставши із лівої кишені шортів, одягнених на ОСОБА_5 , який у той час, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, спав на землі, таємно викрав належні останньому гроші, в сумі 1000 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив суду, що він дійсно 22 липня 2018 року, близько 07 годин 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на березі р. Терса, поблизу стадіону ім. Андрєєва по вул. Стадіонній в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, діставши із лівої кишені шортів, одягнених на ОСОБА_5 , який у той час, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, спав на землі, таємно викрав належні останньому гроші, в сумі 1000 гривень.

Інші докази на підставі ч. 3 статті 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази суд доходить висновку, що вина обвинуваченого в обсягах, зазначених у обвинувальному акті, цілком доведена, і його дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання, а також дані про його особу.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире розкаяння у вчиненому, повне визнання ним своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, активне сприяння органу досудового розслідування в розкритті злочину, повне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, має постійне місце проживання, постійного місця роботи не має, не одружений, проживає за рахунок тимчасових заробітків, за місцем проживання характеризується задовільно.

Оцінивши тяжкість вчиненого обвинуваченим, обставини, що пом`якшують його покарання, а також дані про його особу, суд доходить висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, та вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на користь держави.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винним та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1