overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/737/19
Провадження № 1-кс/280/595/19
У Х В А Л А
Іменем України
10 травня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню № 0000220,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернулась до слідчого судді із вказаною скаргою, в обґрунтування якої вказала, в провадженні Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000220 по якому вона є потерпілою і 25.04.2019 звернулась до слідчого з клопотанням про допит свідків, однак отримала лист від 26.04.2019 в якому їй повідомили, що скаржник не є стороною кримінального провадження, а тому її клопотання не підлягає розгляду. Враховуючи, що скаржник є потерпілою стороною у вищевказаному кримінальному провадженні, то її клопотання підлягає розгляду слідчим і просить зобов`язати слідчого розглянути її клопотання від 25.04.2019.

Від скаржника надійшла заява про розгляд скарги без її участі, просить скаргу задовольнити, а тому скарга розглянута без участі останньої.

Слідчий для розгляду скарги не з`явилась, повідомлена належним чином, а тому засідання проведене без участі останньої.

Розглянувши скаргу, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000220, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ухвали слідчого судді Коростишівського райсуду від 19.04.2019 вбачається, що ОСОБА_4 , як представник ФОП ОСОБА_3 , звернувся із заявою 14.04.2019 до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо вчинення кримінального правопорушення відносно ФОП ОСОБА_5 з боку посадових осіб ДП «Реммашторф» і вказаною ухвалою слідчий суддя зобов`язав внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 14.04.2019.

На підставі вказаної ухвали 20.04.2019 внесені відомості до ЄРДР за ст. 356 КК України за № 0000220.

25.04.2019 ФОП ОСОБА_3 звернулась до слідчого з клопотанням про допит свідків і листом слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 26.04.2019 за № 2317/213/-2019 повідомлено, що скаржник не є стороною кримінального провадження, а тому її клопотання не підлягає розгляду.

Вищевказана аналогічна скарга ФОП ОСОБА_3 щодо не розгляду її клопотання про допит свідків в рамках кримінального провадження № 0000220 вже розглянута слідчим суддею з винесенням ухвали про задоволення скарги (ухвала від 10.05.2019 судове провадження 1-кс/280/592/19, судовий № справи 280/737/19), а тому підстав для задоволення аналогічної скарги немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 306,307 КПК України,-

постановив:

В задоволенні скарги ФОП ОСОБА_3 ( судове провадження 1-кс/280/595/19) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/1285/19
Провадження № 1-кс/303/1275/19
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

10 травня 2019 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 25.02.2019 року до ЄРДР №0000452 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, про відвід захисника,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до вимог ст.376 КПК України, оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про відвід захисника підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 від участі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 25 лютого 2019 року, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в 13 год. 00 хв. 14 травня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/693/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Мукачівського міськрайонного суду від 6 квітня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходилось кримінальне провадження внесене 16.01.2019 року до ЄРДР за №0000118, за результатами судового розгляду якого було ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Однак, ухвалюючи даний вирок, суд допустив описку в його тексті, а саме зазначив помилкову дату його прийняття.
Тому суд за власною ініціативою вирішив виправити дану описку.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи (№303/693/19; 1-кп/303/246/19) судом встановлено, що в тексті ухваленого 6 квітня 2019 року вирку (вступній її частині), було допущено описку в зазначені відомостей щодо дати прийняття рішення за результатами її розгляду, а саме замість «6 травня 2019 року» зазначено «6 квітня 2019 року».
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що описку допущену в тексті вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 6 квітня 2019 року слід виправити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 6 квітня 2019 року, ухваленому за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного 16.01.2019 року до ЄРДР за №0000118 відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України (№303/693/19; №1-кп/303/246/19).
Вказати, що вірною датою ухвалення вироку слід вважати: «6 травня 2019 року», замість вказаної «6 квітня 2019 року»
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Є.У. № 366/ 246/15-к
№ пр. 1-кп/366/26/ 15
У Х В А Л А

29 січня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000014 від 05.01. 2015 р., які надійшли від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

29січня 2015 року до Іванківського районного суду надійшло Кримінальне провадження № 0000014 про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні злочину за ст.185 ч.3 КК України,

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, порушеному у відношенні ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України в приміщенні Іванківського районного суду на 02 лютого 2015 року на 11 годину 30 хв.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого,потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Пр. № 1- кп/366/23/15
У Х В А Л А
05 квітня 2016 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
Вироком Іванківського районного суду від 12 серпня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 185 ч.3 КК України до 4-х років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2роки.

Ухвалою суду від 4 квітня 2016 року у вступну частину вироку внесено виправлення описки- місця проживання ОСОБА_4 ,проте, в даті постановлення ухвали допущено описку:замість квітень, помилково вказано`Березень».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою сучасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки,очевидні арифметичні помилки незалежно від того,набрало рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вступну частину ухвали Іванківського районного суду від 04 квітня 2015 року, кримінальне провадження №0000367 (Є.У. 366/1957/15; №пр.1-кп/366/138/15), в якій вказано дата постановлення ухвали 4 березня 2016 року та правильною вважати дату: 4 квітня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 7 днів з часу проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі подачі апеляції, - після прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.

Суддя:
Провадження № 1-кп/331/385/2019
Єдиний унікальний номер 331/1989/19
У Х В А Л А
10 травня 2019 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, на 09 годину 30 хвилин, 20 травня 2019 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/3559/19
Провадження по справі № 1-кп/367/406/2019
У Х В А Л А
Іменем України
10 травня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000944 від 19.12.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000944 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000944 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000944 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 05 червня 2019 року о 11:00 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/37/19
Провадження №1-кп/369/118/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Снітинка Фастівського району Київської області, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.11.2015 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць обмеження волі; ухвалою Ірпінського міського суду від 24.02.2017 змінено обмеження волі на громадській роботи, які не відбув, у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки з дня останнього продовження строку тримання його під вартою по даному кримінальному провадженню минає двомісячний термін.

Прокурор просив суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали.

Вислухавши думку прокурора, вислухавши думку обвинуваченого та захисника, які просили змінити запобіжний захід на більш м`який не пов`язаний з позбавленням волі, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, оскільки ризики, які зазначені в ст. 177 КПК України, продовжують існувати, а саме: доведена необхідність запобігти спробам обвинуваченого переховуватися від суду та вчиняти нові злочини, зважаючи на відсутність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків та наявність непогашеної судимості за вчинення злочину проти власності.

Суд також дійшов до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти цим ризикам, при цьому суд враховує, що обвинувачений не є особою, щодо якого не може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України, а також ту обставину, що останній відбуває покарання у виді арешту за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.12.2018

Суд також дійшов до вказаного висновку врахувавши тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177,178,183,331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, подовжити на 60 днів до 24 червня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/5423/18 1-кс/335/2835/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2019 року у рамках кримінального провадження № 0000002 від 27 лютого 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2019 року у рамках кримінального провадження № 0000002 від 27 лютого 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 10.05.2019 року 16-20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №552/2594/19
Провадження № 1-кс/552/1857/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №1 ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення

В С Т А Н О В И В:

10.05.2019 року до Київського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №1 ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №1 ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13 травня 2019 року об 11 год. 30 хв.
Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити зацікавлених осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-185/11
УХВАЛА
судового засідання

08.05.2019 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши справу за поданням начальника Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшло клопотання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .
Начальник СППП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 подав заяву про повернення матеріалів клопотання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без розгляду
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що таке слід повернути без розгляду, оскільки начальник СППП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 подав заяву якій просить про повернення матеріалів клопотання.
Керуючись ст.539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.
Ухвала оскарженню оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

06.05.2019 року м.Мостиська

єдиний унікальний номер 448/148/19
провадження №1-кп/448/70/19
Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в ході проведення у м.Мостиська відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000690 внесеному в ЄРДР 23.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

учасники справи:
прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

До Мостиського районного суду Львівської області на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000690, внесений у ЄРДР 23.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст.314 КПК України.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Мостиському районному суду Львівської області.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовче провадження по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мостиського районного суду о 10:00 год., 10.05.2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1