Номер провадження 1 ВО/638/11/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву прокурора прокуратури ОСОБА_3 про виправлення помилки у межах кримінального провадження № 0005144 від 16 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

установив:

05.11.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому він просить дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 05.11.2018 р. клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0005144, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено. Ухвалено надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відповідно до вимог ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Зазначена ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду або через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто з 05 вересня 2018 року, або у разі відкликання клопотання прокурором. Про факт затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно повідомити Дзержинський районний суд м. Харкова за адресою: 61202, м. Харків, пр-т Перемоги, 52 В.

22.01.2019 р. від прокурора прокуратури ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині ухвали від 05.11.2018 р., змінивши слово «вересня» на слово «листопада».

В обґрунтування поданої заяви зазначається, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.11.2018 р. про надання дозволу з метою приводу підозрюваного зазначено: «Зазначена ухвала втрачає силу або через 6 (шість) місяців з дати її постановлення, тобто з 05 вересня 2018 року, », що є опискою.

У судове засідання слідчий слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 та прокурор Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_3 не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомленні своєчасно та належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, що повністю узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 379 КПК України.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в ухвалі слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 05.11.2018 р. допущена описка в четвертому абзаці резолютивної частини, в зазначенні дати, з якої починає діяти ухвала слідчого судді, в ухвалі зазначено «з 05 вересня 2018 року», а необхідно було зазначити «з 05 листопада 2018 року», тому заява прокурора ОСОБА_3 обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 369 372, 379 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Заяву прокурора прокуратури ОСОБА_3 про виправлення помилки у межах кримінального провадження № 0005144 від 16 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивній частині ухвали слідчого судді Дзержинського ораного осуду м. Харкова ОСОБА_6 від 05.11.2018 р. по справі № 638/12896/17, номер провадження 1 КС/638/4625/18, змінивши «з 05 вересня 2018 року» на «з 05 листопада 2018 року».

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: