Справа № 203/3660/18
Провадження № 1-кп/0203/602/2018
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002133 від 14.09.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Дніпропетровська, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого: 26.08.2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ч.15, ч.2 ст.185, ст..70 ч.4, 72 КК України до 1 року та 2 місяців позбавлення волі та штрафу у розмірі 850 грн., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

в с т а н о в и в:
24.08.2018 року, приблизно о 10 год. 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Слов`янська в м. Дніпро, знайшов пакет прозорого кольору, в якому знаходився предмет схожий на пістолет марки ТТ та два магазина, в яких знаходились патрони в кількості 15 шт. та реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, підняв вищевказаний пакет з землі, таким чином незаконно придбав вогнепальну зброю та бойові припаси, без передбаченого законом дозволу, після чого переніс їх за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати. В цей же день, знаходячись за місцем мешкання у нього виник злочинний умисел спрямований на збут вищевказаної вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
13.09.2018, приблизно о 19 годині 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, знаходячись по пл. Старомостова в м. Дніпро, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою отримання прибутку та покращення свого матеріального становища від продажу вогнепальної зброї та бойових припасів, зустрів ОСОБА_5 , де в ході розмови домовився з останнім про зустріч з метою збуту пістолета марки ТТ та двох магазинів, в яких знаходились патрони в кількості 15 шт. за грошові кошти в сумі 3000 грн.
Після чого, 19.09.2018, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись по місцю свого мешкання: АДРЕСА_1 , взяв пістолет марки ТТ, два магазини, в яких знаходились патрони в кількості 15шт., переніс їх до буд. АДРЕСА_2 де зустрівся з ОСОБА_5 та збув йому зазначений пістолет та патрони за грошові кошти в сумі 3000грн.
В подальшому, перебуваючи за вищевказаною адресою, в ході проведення огляду місця події співробітниками поліції, ОСОБА_4 добровільно видав грошові кошти в сумі 3000 гривень, які він отримав від незаконного збуту ОСОБА_5 вогнепальної зброї та бойових припасів, а ОСОБА_5 видав працівникам поліції придбаний у ОСОБА_4 пістолет марки ТТ, який є бойовою нарізною вогнепальною зброєю, 7,62-мм самозарядним пістолетом конструкції Токарєва зразка 1930/33рр. «ТТ» № НОМЕР_1 (на стволі); пістолет придатний до стрільби 7,62-мм пістолетними патронами до пістолетів конструкції Токарєва (ТТ) зразка 1930/33рр, виготовлений промисловим способом, та два магазина, в яких знаходились патрони в кількості 15шт., які є боєприпасами; два патрони (з маркірувальними позначеннями «3 47» та «S&B 7,62x25») виготовлені промисловим способом та є 7,62-мм пістолетними патронами до пістолетів конструкції Токарева (ТТ) зразка 1930/33рр, тринадцять патронів (з маркірувальними позначеннями «LC 13», «LC 06», «IVI 11», «IVI 09») виготовлені саморобним способом з використанням укорочених капсульних гільз патронів калібру 5,56х45мм., куль калібру 7,62 мм(ТТ) зразка 1930/33рр., та зарядом пороху масою 0,36г, патрони можливо використовувати з бойової нарізної вогнепальної зброї пістолетів «ТТ» та інш., пістолетів-кулеметів «ППД», «ППШ», «ППС» та ін., та є приданими до стрільби.

Таким чином, ОСОБА_4 придбав, носив, зберігав та збув вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що 24.08.2018 знаходячись по вул. Слов`янська в м. Дніпро в смітнику знайшов прозорий пакет, в якому знаходився предмет схожий на пістолет марки ТТ та два магазина з патронами в кількості 15 шт, які він підібрав та потім приніс їх додому, де почав зберігати. Вподальшому вирішив продати. Познайомився зі ОСОБА_5 , якому в подальшому на вул. Воскресенська в м. Дніпро продав пістолет з патронами за 3000 гривень. В скоєному кається.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена в повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, зберігання, носіння та збут вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо, щиро покаявся у скоєному.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.
За таких обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства.
Судові витрати в розмірі 1430 гривень за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, і призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнитиОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не застосовувалась.

Речові докази: CD-диск,- зберігати в матеріалах кримінального провадження; грошові кошти, в сумі 3000(три тисячі) гривень, які зберігаються в УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області, - конфіскувати в дохід держави; пістолет «ТТ» № НОМЕР_1 , 2 магазина, 8 гільз та 7 патронів, як зберігаються в камері речових доказів ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 1430 (одну тисячу чотириста тридцять) гривень.
На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1