УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2018 року

м. Київ
справа № 299/2719/17

провадження № 51-10252ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які діють в інтересах засудженого ОСОБА_6 , на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04 червня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 11 вересня 2018 року,
встановив:
За вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04 червня 2018 року засуджено: ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років; ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 414 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років; за ч. 2 ст. 419 КК визнано невинуватим та виправдано у зв`язку з недоведеністю в його діянні складу зазначеного злочину.
Апеляційний суд Закарпатської області ухвалою від 11 вересня 2018 року змінив вирок місцевого суду щодо ОСОБА_6 та пом`якшив йому покарання за ч. 2 ст. 414 КК у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
В решті вирок місцевого суду залишено без змін.
У касаційній скарзі захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посилаючись на неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та неправильне застосуванням судами закону України про кримінальну відповідальність, просять змінити постановлені щодо ОСОБА_7 судові рішення та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 119 КК. Також захисники,посилаючись на невідповідність призначеного засудженому ОСОБА_6 покарання тяжкості кримінального правопорушення та його особі внаслідок суворості, просять призначити йому покарання за ч. 2 ст. 414 КК у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік й покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 КПКпідставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК) чи невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК).

Посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, і які, на її думку, були допущені судами при винесенні судових рішень, навести конкретні аргументи в обґрунтування кожної позиції.
При цьому слід враховувати, що відповідно до ст. 433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскаржуваному судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Однак, всупереч наведеним положенням процесуального закону, у поданій скарзі захисники, порушуючи питання про застосування до їх підзахисного положень ст. 75 КК, не наводять жодних доводів на обґрунтування неправильного застосування судами, як першої так і апеляційної інстанцій, при розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , закону України про кримінальну відповідальність, з огляду на положення ст. 413 КПК та зважаючи на приписи ст. 75 КК у їх взаємозв`язку.
Також, скарга ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не містить достатнього обґрунтування щодо явної несправедливості призначеного їх підзахисному покарання, з огляду на тяжкість вчиненого ним злочину, обставинами його скоєння та даним про особу засудженого внаслідок суворості, з урахуванням положень ст. 414 КПК та приписів статей 50, 65 КК.

Крім того, у своїй касаційній скарзі захисники не зазначають, яких саме порушень допустився апеляційний суд в результаті перегляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та не наводять доводів, як ці порушення, вплинули на законність і обґрунтованість постановленого цим судом судового рішення та чому їх слід відносити до безумовних підстав для зміни касаційним судом ухвали апеляційного суду, відповідно до ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 370, 404, 412-414, 419 КПК.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 427 КПК, якщо касаційну скаргу подає захисник, до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
В касаційній скарзі захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також порушують питання про зміну постановлених щодо ОСОБА_7 судових рішень у зв`язку з неправильним, на їх думку, застосуванням судами закону України про кримінальну відповідальність. Однак, усупереч приписам процесуального закону, захисники не надали суду касаційної інстанції документів на підтвердження їх повноважень щодо здійснення захисту засудженого ОСОБА_7 .

Суд касаційної інстанції є судом права, відповідно до ст. 433 КПКпереглядає судові рішення у межах касаційної скарги, тому відсутність у ній згаданого обґрунтування й недотримання положень ст. 427 цього Кодексу перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, які до неї ставляться, її потрібно залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Залишити касаційну скаргу захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без руху і встановити їм семиденний строк із дня отримання ухвали на усунення зазначених у ній недоліків.
У разі невиконання викладених в ухвалі вимог касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3