Справа № 589/1293/19
Провадження № 1-кс/589/761/19
УХВАЛА
29 березня 2019 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , що погоджено з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження № 0000038 від 27.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна яке є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, з метою його збереження та повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.
Фактичні обставини: з невстановленого часу по 26.03.2019 у гаражі, розташованого біля буд. АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , не маючи дозвільних документів на провадження господарської діяльності, пов`язаної із придбанням та продажем пального, організував діяльнсіть нелегальної автозаправної станції та при здійсненні реалізації стороннім особам паливно-мастильних матеріалів порушував правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, використовуючи пристосоване обладнання для заправки пальним під тиском, що створювало загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків. При цьому в гаражі без дотримання відповідних правил та умов зберігалось пальне загальній кількості 1570 л у непристосованих для цього ємностях.

Під час проведення огляду місця події (місця вчинення злочину) 26.03.2019, а саме у складському приміщенні, яке розташоване за буд. АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступне майно: візитні картки щодо продажу дизельного палива та бензину, в загальній кількості 475 шт., 5 нових пластикових пломб жовтого кольору, з номерами L63980836, L63980837, L6980838, L63980839, L63980840; 2 заправочних пістолета; 2 заправочні колонки (компресори), з двома шлангами та заправочним пістолетом кожна, 4 зняті з ємностей з пальним пластикові бирки з номерами: L63980844, L63980843, L63980842, L63980841; ємність з полімерного матеріалу чорного кольору, з наявною в ній рідиною об`ємом приблизно 850 л; ємність з полімерного матеріалу білого кольору, з наявною в ній рідиною об`ємом приблизно 720 л.

Відповідно до ст. 237 КПК України вилучені вище вказане речі є тимчасово вилученим майном.
Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.
За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За переконанням слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, що вищевказане майно, яке було вилучено в ході огляду 26.03.2019, містить сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.
Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого подане в межах кримінального провадження № 80000038 задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно:
- візитні картки щодо продажу дизельного палива та бензину, в загальній кількості 475 шт.,

- 5 нових пластикових пломб жовтого кольору, з номерами L63980836, L63980837, L6980838, L63980839, L63980840;

- 2 заправочних пістолета;

- 2 заправочні колонки (компресори), з двома шлангами та заправочним пістолетом кожна;

- 4 зняті з ємностей з пальним пластикові бирки з номерами: L63980844, L63980843, L63980842, L63980841;

- ємність з полімерного матеріалу чорного кольору, з наявною в ній рідиною об`ємом приблизно 850 л;

- ємність з полімерного матеріалу білого кольору, з наявною в ній рідиною об`ємом приблизно 720 л., яке було вилучено під час огляду місця вчинення злочину 26.03.2019.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1