Справа № 185/3031/19
Провадження № 1-кс/185/1117/19
У Х В А Л А

05 квітня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 191 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2017 року за № 0000284,

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 порушує питання про надання прокурорам Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення усіх документів, що стосуються реалізації цілісного майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір щодо продажу вказаного цілісного майнового комплексу з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); документи, у яких зафіксовано оприлюднення дати та часу проведення торгів з продажу цілісного майнового комплексу; заявки подані учасниками торгів щодо участі в торгах по придбанню цілісного майнового комплексу; протоколи або інші документи, в яких відображено перелік учасників торгів щодо придбання цілісного майнового комплексу; документи, в яких зафіксовано переможця торгів та критерії, по яким обрано переможця торгів; документи, що стосуються оцінки вартості цілісного майнового комплексу; платіжні документи тощо, які знаходяться у товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за юридичною адресою: АДРЕСА_2 .
З клопотання вбачається, що в 22 березня 2017 року ПП « ОСОБА_6 » звернулося з заявою до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що службові особи комітету кредиторів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зловживаючи службовим становищем, за сприянням службових осіб правоохоронних органів Дніпропетровської області склали завідомо неправдивий офіційний документ, а саме протокол № 38 від 28.10.2016 року засідання кредиторів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі якого продовжили санацію підприємства та повноваження розпорядника майна і здійснюють незаконне відчуження майна.

22 березня 2017 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000284.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що 21.07.2006 року Господарським судом Дніпропетровської області за заявою ПП « ОСОБА_6 » порушено справу про банкрутство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до рішення комітету кредиторів, оформленого протоколом № 1 від 06.02.2007 року, головою комітету кредиторів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на той час директора ПП « ОСОБА_6 » обрано ОСОБА_7
28.10.2016 року відбулося засідання комітету кредиторів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке оформлено протоколом № 38, яким вирішено звернутися з клопотанням до господарського суду Дніпропетровської області про призначення розпорядником майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 та про продовження строку санації та затвердження одкоригованого графіку погашення реєстрової кредиторської заборгованості.
Відповідно до змісту вищевказаного протоколу засідання комітету кредиторів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 38 від 28.10.2016 року як представник ПП « ОСОБА_6 » був присутній ОСОБА_7 .
Однак, під час проведення досудового розслідування кримінального провадження допитаний в якості свідка ОСОБА_9 повідомив, що станом на теперішній час він є директором ПП « ОСОБА_6 ». 28.10.2016 року під час засідання комітету кредиторів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » жодний представник ПП « ОСОБА_6 », у тому числі ОСОБА_7 присутні не були, у зв`язку з чим протокол № 38 є не легітимним та таким, що містить завідомо неправдиву інформацію. Вказані дії щодо фальсифікації протоколів засідання комітету кредиторів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » спрямовані виключно на реалізацію майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за заниженими цінами. Крім того, у подальшому ним встановлено, що протоколи засідання комітету кредиторів з № 28 по № 38 включно можуть містити ознаки підробки через відсутність у них підписів членів комітету кредиторів. За 6,5 років ПП « ОСОБА_6 » не отримало жодної гривні на погашення заборгованості від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

13.02.2018 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено ОСОБА_8 .

Відповідно до «Звіту про оцінку майна № РСМ-1118-001-заг» нежитлових будівель та споруд (61 позиція), обладнання (371 позиція), майно (60 позицій), транспортні засоби (11 позицій), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01.11.2018 року ринкова (оціночна) вартість об`єктів оцінки складає 49 987 500,08 грн. без врахування ПДВ.

В порушення вимог ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до ліквідаційної маси ліквідатором ОСОБА_8 не було включено договірну потужність нестандартного підключення до електромережі, яка на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » була потужністю 2,84 мВт та у відповідності із постановою НКРЕКП від 18.12.2018 р. № 1965, при нестандартному підключенні до електромережі в період з 22.12.2018 по 31.12.2020 року, питома вартість приєднання 1 кВт потужності, визначену згідно з СОУ-Н МЕВ 45.2-:2016 «Укрупнені показники вартості будівництва підстанцій напругою від 6 кВ до 150 кВ та ліній електропередавання напругою від 0,38 кВ до 150 кВ. норми», як усереднений показник вартості створення 1 кВт потужності на рівні 3.48 тис. грн/кВт (без податку на додану вартість), тобто навмисно, зловживаючи своїм службовим становищем, занизив вартість цілісного майнового комплексу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на 9 361 200 грн. ((2840кВт-150 кВт)* 3480 грн.).

Тобто, початкова вартість цілісного майнового комплексу боржника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з урахуванням оцінки та всієї ліквідаційної маси мала становити 59 348 700,08 грн.

В порушення вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатором боржника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було призначено проведення перших торгів цілісного майнового комплексу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з початковою вартістю вдвічі нижчою за її оціночну вартість і без урахування вартості нестандартного підключення до електромережі, а саме відповідно до протоколу №1 про проведення аукціону з продажу цілісного майнового комплексу боржника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 04.03.2019 року № 1, переможцем аукціону було визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ціною 25 765 539 грн. 99 коп.

Таким чином, кредиторам та власникам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ліквідатором боржника було спричинено майнової шкоди на суму 33 583 160, 09 грн.

Реалізація цілісного майнового комплексу відбулася 04.03.2019 товарною біржею « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

У судовому засіданні слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останньої щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У клопотанні зазначено, що отримання тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів необхідне для повного, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурорам Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення усіх документів, що стосуються реалізації цілісного майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір щодо продажу вказаного цілісного майнового комплексу з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); документи, у яких зафіксовано оприлюднення дати та часу проведення торгів з продажу цілісного майнового комплексу; заявки подані учасниками торгів щодо участі в торгах по придбанню цілісного майнового комплексу; протоколи або інші документи, в яких відображено перелік учасників торгів щодо придбання цілісного майнового комплексу; документи, в яких зафіксовано переможця торгів та критерії, по яким обрано переможця торгів; документи, що стосуються оцінки вартості цілісного майнового комплексу; платіжні документи тощо, які знаходяться у товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за юридичною адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідальній особі, у якої перебувають вищевказані оригінали документів, забезпечити прокурорам Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 04.05.2019 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1