Провадження № 1кс/712/6904/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

13 листопада 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0001317 від 31.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України старшим слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 про призначення судово товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001317 від 31.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2018 до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області звернувся гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 30.10.2018 близько 09.30 год., за адресою проживання: АДРЕСА_1 виявив відсутність особистого майна. Сума матеріального збитку встановлюється.( ЖЄО 7310 від 30.10.2018).

07.11.2018 під час огляду місця події по вулиці Рибацькій, неподалік від будинку АДРЕСА_2 виявлено та вилучено бензопилу марки «Беларусмаш», моделі ББП 6300 синього кольору, яка належить потерпілому ОСОБА_4 . Із показів потерпілого ОСОБА_4 , дану бензопилу він придбав на початку літа 2018 році (нову) та вона перебувала у технічно справному стані та мала гарний товарний вид.

07.11.2018 свідок ОСОБА_5 заявою про добровільну видачу надав рибальську сітку із синтетичної нитки довжиною 25 м, шириною 2 м, розміром вічка 40 мм х 40 мм, що належать потерпілому ОСОБА_4 . Із показів потерпілого ОСОБА_4 , дана рибальська сітка придбана близько 20 років, не була у використанні, пошкоджень не мала та мала гарний товарний вид.

В ході розслідування кримінального провадження № 0001317 від 31.10.2018 виникла необхідність в призначенні судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості вище вказаних предметів, які по праву власності належать ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0001317 від 31.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка середня ринкова вартість бензопили марки «Беларусмаш», моделі ББП 6300, станом на 29.10.2018?
- яка середня ринкова вартість рибальської сітки із синтетичної нитки довжиною 25 м, шириною 2 м, розміром вічка 40 мм х 40 мм, станом на 29.10.2018?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати копію даної ухвали,протокол огляду предметів.

Доручити старшому слідчому СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику поліції Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено: «__» __________ 2018 року о ____ год. __ хв. ___________________________________