печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7499/19-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000006, -

ВСТАНОВИВ:
14.02.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , адреса розташування: 12440, Житомирська область, Житомирський район, село Зарічани).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим відділом ГУ НП у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 21.11.2012 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування для підтвердження або спростування факту перебування ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 10.07.2015 по 28.11.2015 та ймовірної підробки виписок з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 02.08.2015, 21.08.2015, 20.09.2015 та 28.11.2015 (форми № 027/о) у органу досудового розслідування наявні підстави для внесення слідчому судді клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , адреса розташування: 12440, Житомирська область, Житомирський район, село Зарічани) з можливістю вилучення оригіналів та/або завірених копій документів.

В заяві поданій до суду прокурор ОСОБА_3 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000006 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до первинної облікової документації, що використовується у закладах охорони здоров`я, незалежно від форми власності та підпорядкування, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 110 від 14.02.2012, а також первинної облікової документації, що використовується у закладах охорони здоров`я, незалежно від форми власності, які знаходяться у володінні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , адреса розташування: 12440, Житомирська область, Житомирський район, село Зарічани) з можливістю вилучення їх копій, а саме:

- Витягів із «Журналу обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації», що ведеться за формою первинної облікової документації № 001/о у паперовій та електронній формі, у тому числі з можливістю копіювання інформації на електронні (оптичні) носії за період з 09.07.2015 по 11.07.2015, з 05.08.2015 по 07.08.2015, з 31.08.2015 по 02.09.2015, з 03.11.2015 по 06.11.2015.

- «Медичної карти стаціонарного хворого», що ведеться в установі за формою первинної облікової документації № 003/о, яка заводилась відносно ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Святошинським РУ ГУ МВС України у місті Києві 03.08.2002) у 2015 році у паперовій та електронній формі, у тому числі з можливістю копіювання інформації на електронні (оптичні) носії.

- «Карти пацієнта, який вибув із стаціонару», що ведеться в установі за формою первинної облікової документації № 066/о, яка заводилась відносно ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Святошинським РУ ГУ МВС України у місті Києві 03.08.2002) у 2015 році у паперовій та електронній формі, у тому числі з можливістю копіювання інформації на електронні (оптичні) носії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/7499/19-к

Примірник 2- наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1