Справа № 314/2117/19
Провадження № 1-кс/314/909/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2019 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника заінтересованої особи ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого про арешт майна за матеріалами досудового розслідування № 0000459 від 14 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зазначеному кримінальному провадженні слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить накласти арешт на: автомобіль марки DAF XF державний номер НОМЕР_1 , напівпричеп державний номер якого НОМЕР_2 , технічний паспорт на авто марки DAF XF державний номер НОМЕР_1 № НОМЕР_3 та технічний паспорт на напівпричеп державний номер якого НОМЕР_2 № НОМЕР_4 , ніж довжиною 24,5 см, довжиною клинка 12,5 см, довжина рукоятки 10,5 см, ширина опори 1,5 см, найбільша ширина клинка 3 см, більша товщина 3,2 мм, та мобільного телефону марки «Nokia», в корпусі чорного кольору, який має IMEI: НОМЕР_5 , так як вказане майно було виявлено та вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території КПП № 3, котра слугує для пропуску та перевірці транспорту, розташована в ДУ «ВВК № 20», по вул. Каштанова № 1 в м. Вільнянськ, Запорізької області, з метою збереження речових доказів.

Вислухавши думку слідчого, прокурора, які вважають, що дане клопотання підлягає задоволенню з метою проведення слідчих дій, здійснення експертизи, вислухавши думку захисника заінтересованої особи ОСОБА_5 , перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 цієї ж статті, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто має ознаки речових доказів.

З поданих матеріалів вбачається, що вилучене майно явно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час наявного кримінального провадження. Враховуючи це, наявні підстави для накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, заборонивши розпоряджатися та користуватися, а саме: автомобіль марки DAF XF державний номер НОМЕР_1 , напівпричеп державний номер якого НОМЕР_2 , технічний паспорт на авто марки DAF XF державний номер НОМЕР_1 № НОМЕР_3 та технічний паспорт на напівпричеп державний номер якого НОМЕР_2 № НОМЕР_4 , ніж довжиною 24,5 см, довжиною клинка 12,5 см, довжина рукоятки 10,5 см, ширина опори 1,5 см, найбільша ширина клинка 3 см, більша товщина 3,2 мм, та мобільного телефону марки «Nokia», в корпусі чорного кольору, який має IMEI: НОМЕР_5 , так як вказане майно було виявлено та вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є ОСОБА_7 на території КПП № 3, котра слугує для пропуску та перевірці транспорту, розташована в ДУ «ВВК № 20», по вул. Каштанова № 1 в м. Вільнянськ, Запорізької області, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

15.05.2019