Справа № 395/313/17
Провадження № 1-в/395/13/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , представника Новомиргородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новомиргородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, який проживає у АДРЕСА_1 , засудженого 19.06.2017 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

У поданні начальника Новомиргородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області від 19 лютого 2019 року ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, призначеного Новомиргородським районним судом Кіровоградської області від 19.06.2017 р., у зв`язку з тим, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями. Від громадян села надходять усні скарги щодо ОСОБА_5 , який руйнує по селу житлові будинку, які знаходяться в задовільному стані та міняє будматеріал на горілку.
Розглянувши вказане подання, вивчивши особову справу стосовно засудженого ОСОБА_5 , заслухавши представника Новомиргородського РС філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, який просив задовольнити подання, думку прокурора, яка просила відмовити в задоволенні подання, думку засудженого ОСОБА_5 , який заперечував проти задоволення подання та пояснив, що вживаючи алкогольні напої, перебував у стані алкогольного сп`яніння вдома на своєму подвір`ї і не з`являвся в громадському місці, при цьому ще зазначив, що став на шлях виправлення і більше не вчиняє злочинів, завжди з`являється на реєстрацію в орган пробації, у подальшому буде вчиняти правопорушення і буде лікуватися в обласній лікарні, оскільки у нього лопнула від удару щелепа, суд дійшов висновку за необхідне відмовити в задоволенні подання.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 09.05.2018 року вчинив адміністративне правопорушення, за що його Новомиргородським ВП було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КупАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження, що підтверджується копією постанови. 30.05.2018 року гр. ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, за що його Новомиргородським ВП було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.2 КупАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, що підтверджується копією постанови. 21.07.2018 року гр. ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, за що його 25.07.2018 року Новомиргородським районним судом було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КупАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 гривні, що підтверджується копією постанови суду. 14.11.2018 року ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, за що його Новомиргородським ВП було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КупАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження, що підтверджується копією постанови.
За місцем проживання ОСОБА_5 з липня 2017 року по січень 2019 року характеризувався посередньо, при цьому скарг та інших компрометуючих матеріалів на засудженого у Кам`янській сільській раді Новомиргородського району не було. Лише в лютому 2019 року вказана сільська рада надала негативну характеристику на засудженого.
Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, судам роз`яснено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. При розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення; можливість скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Частиною 3 статті 166 КВК України встановлено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У судовому засідання встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не ухилявся від відбування покарання з випробуванням, підтвердженням чого є листок систематичних реєстрацій засудженого в органі пробації (а.с.19) та відсутність інформації з боку органу пробації про неповідомлення засудженим про зміну місця проживання, роботи, навчання. За тривалий період (з червня 2017 року по січень 2019 року) засуджений посередньо характеризувався за місцем проживання, при цьому щодо його особи скарги до сільської ради не надходили; виключенням з вказаного є характеристика за лютий 2019 року, втім вона не дає зробити висновок про те, що особа негативно характеризується за місцем проживання весь період іспитового строку.
Щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, то такі обставини підтверджені матеріалами справи, однак з огляду на характер вчинених правопорушень та їх суспільну небезпеку, суд не може зробити висновок про небажання засудженого стати на шлях виправлення та можливість скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.
За таких обставин, у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 75-78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Новомиргородського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області від 19 лютого 2019 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання щодо ОСОБА_5 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення шляхом подання апеляції через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:

Cуддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1