Справа № 177/538/19
Провадження № 1-кс/177/120/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 12.03.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Указане клопотання 05.04.2019 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 12.03.2019 о 07:06 до чергової частини Криворізького РВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те що в ніч на 12.03.2019 року невідомі особи проникли, шляхом злому дверей, до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та викрали телевізор та інше майно, чим завдали ОСОБА_5 матеріальну шкоду. Сума збитків встановлюється (ЄО №2163 від 12.05.2019).

В ході огляду місця події 12.03.2019, було оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду, на поверхні холодильника та в кімнаті, на поверхні диску, при обробці магнітним дактилоскопічним порошком «Рубін», було виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків на 4 ліпкі стрічки, після чого липкі стрічки поміщені та запаковані до паперового конверту з підписом слідчого, понятих та спеціаліста.

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що її стало відомо від сусідки, про те, що 12.03.2019 року зранку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пропонували цій сусідці, купити телевізор та магнітолу, які потім ОСОБА_7 добровільно видав працівникам СОГ Криворізького РВП.

Зважаючи на викладене, слідчий зазначає, що оскільки виявлені в приміщенні сліди папілярних візерунків можуть належати особам, які здійснили крадіжку, тому виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення придатності для ідентифікації слідів папілярних ліній) та їх ідентифікації з особою. З`ясування вказаних обставин має істотне значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим просить провести судово-дактилоскопічну експертизу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Як встановлено у судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 3 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000095 на підставі заяви ОСОБА_5 , про таємне викрадення невідомими особами майна, належного ОСОБА_5 з домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та під час огляду місяця події, на поверхні холодильника та в кімнаті, на поверхні диску, при обробці магнітним дактилоскопічним порошком «Рубін», було виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків на 4 ліпкі стрічки, після чого липкі стрічки поміщені та запаковані до паперового конверту з підписом слідчого, понятих та спеціаліста.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.
За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, серед іншого, є висновки експертів.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення наявності придатних слідів для ідентифікації з особою необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судово-дактилоскопічної експертизи в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000095 від 12.03.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Проведення судово-дактилоскопічної експертизи доручити експертам Відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній на 4-х липких стрічках, вилучені 12.03.2019 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 ?

2) Якщо придатні, то чи не належать вони: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для проведення експертизи направити експертам Відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України:

- опечатаний паперовий конверт з підписами понятих, в якому знаходяться сліди папілярних ліній на 4-х липких стрічках, вилучені 12.03.2019 року в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 ;

- паперовий конверт з дактокартою на ім`я ОСОБА_7 ;

- паперовий конверт з дактокартою на ім`я ОСОБА_8 ;

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000095 від 12.03.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експерту пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: