Справа № 277/2/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2019 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Ємільчинським районним судом 17.11.2009 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 23.04.2012 року за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 31.10.2012 року за ст.ст.185 ч.1, 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі; 25.11.2014 року за ст.263 ч.2 КК України до 6 місяців арешту; 02.12.2014 року за ст.185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік; 09.06.2017 року за ст.185 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт; 12.12.2017 року за ст.389 ч.2 КК України до 3 місяців 15 днів арешту

по ст.309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

27 листопада 2018 року близько 11 години ОСОБА_4 на смітнику, розташованому поблизу території Ємільчинської центральної районної лікарні по вул. 1 Травня, 133 у смт Ємільчине виявив паперовий згорток з подрібненим листям рослин коноплі.

Усвідомлюючи, що вказане подрібнене листя рослин коноплі містить наркотичні речовини, ОСОБА_4 у порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», вирішив його підібрати та зберігати без належного дозволу з метою подальшого приготування рослинної суміші та використання її для власних потреб без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачений підібрав виявлений ним паперовий згорток з подрібненим листям коноплі, який сховав до кишені власної куртки, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

У подальшому ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі паперовий згорток з подрібненим листям коноплі, переніс його до будинку домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , де продовжив незаконно зберігати.

27 листопада 2018 року працівниками поліції у ОСОБА_4 виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9,755 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і показав, що можливо 27 листопада 2018 року шукаючи на смітнику біля лікарні в смт Ємільчине пляшки для здавання, виявив паперовий згорток. Розгорнувши згорток побачив подрібнену траву і оскільки не мав, що курити положив до кишені та пішов до Дрощинського Володимира у смт Ємільчине де також перебувала Дворецька. Остання повідомила, що його шукали працівники поліції, яким зателефонувала. Через деякий час приїхали працівники поліції, які за його добровільною згодою оглянули його та виявили згорток з подрібненою травою, яку він їм видав добровільно. У вчиненому щиро розкаюється.

Оскільки ніхто з учасників судового процесу фактичні обставини кримінального провадження не оспорював, суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням доказів, що характеризують обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до злочину середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений характеризується задовільно.

Відповідно до ст.66 КК України пом`якшуючими обставинами покарання обвинуваченого, суд вважає його щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обтяжуючими обставинами покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, який вчинив злочин середньої тяжкості, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, на шлях виправлення не став, не усвідомив соціального негативу вчинених кримінальних правопорушень, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів і йому необхідно призначити покарання у виді арешту в межах санкції ст.309 ч.1 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

По справі є процесуальні витрати в сумі 858 грн. пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, які підлягають стягненню з обвинуваченого у прибуток держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в закону силу не обирати.

Речові докази: паперовий згорток із рослинною масою канабісом вагою 9,755 г, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів кімнаті зберігання наркотичних засобів ГУНП в Житомирській області - знищити.

Процесуальні витрати в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 у прибуток держави.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1