Справа №295/2701/19
УХВАЛА
Іменем України

19.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Житомирі клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, та додані до клопотання матеріали, яке внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 21.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яке умотивоване тим, що
У провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 21.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316, за фактом підробки медичних документів (епікризів), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, до Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області з відділу УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції України надійшли матеріали перевірки, щодо можливих неправомірних дій вчинених з боку посадових осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
З матеріалів досудового розслідування встановлено, що в поліклініки №1 КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щ знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 працює лікар ОСОБА_5 , який упродовж останніх років безпідставно, на прохання окремих громадян, оформляє та видає медичні документи «епікризи» про ніби то перебування їх на стаціонарному лікуванні.
Зокрема, в ході перевірки вище зазначеної інформація було встановлено, що на протязі 2012-2016 років в поліклініки №1 КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » лікарем ОСОБА_5 неодноразово безпідставно оформлялися та видавалися епікризи лікарю поліклініки, що обслуговує працівників територіальних підрозділів МВС, ОСОБА_6 , яка фактично в цей період не знаходилась на лікуванні, в списках пацієнтів денного стаціонару остання не значилась та історія хвороби на неї не заводилась.
У подальшому лікар ОСОБА_6 знаючи про фіктивність вказаних епікризів, використала їх для безпідставного оформлення собі групи інвалідності, що в подальшому призвело до незаконного витрачання державних коштів шляхом виплати ОСОБА_6 пенсії по інвалідності.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 працювала лікарем в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити осіб відповідальних за ведення та оформлення медичних документів (епікризів) та на кого саме з пацієнтів оформлялися дані документи, неможливо без проведення тимчасового доступу до речей та документів.
Слідчий у клопотанні вказує, що приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вина особи, яка вчинила незаконні дії, щодо підробки медичних документів (епікризів), може бути доведена внаслідок вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, які стосуються лікаря ОСОБА_6 : особова справа; особиста картка працівника; табелі робочого часу; посадова інструкція, а також інших документів, на підставі яких регулюються діяльність лікаря; медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_6 ; епікризи; накази на отримання інвалідної групи; та оригінали всіх існуючих документів пов`язаних з направленням хворого « ОСОБА_6 » для проведення медико-соціальної експертизи.
Слідчий у клопотанні також зазначає, що виклик у судове засідання представників володільця документів може призвести до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначена інформація містить відомості, які встановлюють наявність чи відсутність фактів або обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто можуть бути використані як докази, а отримати дану інформацію в інший спосіб не представляється можливим, існує обґрунтована необхідність в тимчасовому доступі з можливістю вилучення до перерахованих у клопотанні речей та документів, з метою проведення їх огляду, проведення судово-почеркознавчих експертиз та інших експертних досліджень, можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а іншим способом неможливо отримати вказані документи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Розгляд клопотання проведено без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація та документи, до яких потрібен тимчасовий доступ, відповідно до частини другої ст. 163 КПК України.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати ці документи та відомості, що містяться у них як доказ, та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, та задовольняє клопотання у частині надання тимчасового доступу до документів, та відмовляє у наданні дозволу на вилучення їх оригіналів, оскільки слідчим у клопотанні не обґрунтовано необхідність вилучення саме оригіналів документів, та відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, слідчий не позбавлений можливості робити копії з документів до яких він просить надати тимчасовий доступ.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та за письмовим дорученням слідчого оперуповноваженому УЗЕ ДЗЕ в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів та вилучення їх копій, а саме, які стосуються лікаря ОСОБА_6 : особова справа; особиста картка працівника; табелі робочого часу; посадова інструкція, а також інших документів, на підставі яких регулюються діяльність лікаря; медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_6 ; епікризи; на отримання інвалідної групи; та оригінали всіх існуючих документів пов`язаних з направленням хворого « ОСОБА_6 » для проведення медико-соціальної експертизи, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення їх огляду, проведення судово-почеркознавчих експертиз та інших експертних досліджень, можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
При відсутності вище перелічених документів зазначити письмово про причину ненадання документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1