Справа № 172/1096/18
№ 1-кп/183/552/19
В И Р О К
іменем України

15 лютого 2019 року Колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 :

розглянула у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 20000364 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого: 13.03.2013 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 393, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 8 років; 11.08.2017 року звільнений по відбуттю строку покарання, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :

18 липня 2018 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись поблизу ставка, розташованого на відстані 1,3 км від с. Нововасильківка Васильківського району Дніпропетровської області, побачив раніше йому не знайому ОСОБА_8 , яка випасала худобу. Після короткої розмови з ОСОБА_8 у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство останньої, у зв`язку з раптово виниклими неприязними відносинами.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , знаходячись від потерпілої на відстані приблизно 1 метра один навпроти одного, наніс 2 удари правою рукою, стиснутою в кулак, в область обличчя зліва, після чого здійснив поштовх двома руками в область грудної клітини, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_8 втратила рівновагу та впала на правий бік, а ОСОБА_5 в цей час наніс їй не менше 5 ударів рукою, стиснутою в кулак, в міжлопаткову зону. Після цього, ОСОБА_5 , присівши на таз потерпілій та тримаючи в правій руці ніж, наніс їй не менше шести ударів ножем в область грудної клітини ззаду, один удар ножем в поперечну область спини, один удар в область правої вушної раковини, один удар ножем в область шиї з правої сторони та один удар в область лівої щоки, після чого потерпіла зуміла зіштовхнути з себе ОСОБА_5 , підвелася, а ОСОБА_5 наніс їй ножем, який тримав в правій руці, один удар в область черевної порожнини з правої сторони, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме на умисне вбивство ОСОБА_8 , але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_8 вирвалася від ОСОБА_5 та з отриманими тілесними ушкодженнями з місця вчинення відносно неї замаху на вбивство втекла, добігла до с. Нововасильківка Васильківського району Дніпропетровської області, де мешканці села викликали поліцейських, а ОСОБА_8 було доставлено до Васильківської центральної районної лікарні, де їй була надана медична допомога.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 40-2018р. Е від 20.08.2018 року потерпілій ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: проникаючих поранень грудної клітини та черевної порожнини, колото-різаних поранень шиї справа, поперекової області та обличчя, які утворилися від дії (ударів) колючо-ріжучого предмету, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, і є небезпечними для життя в момент спричинення за ознакою небезпечності для життя в момент спричинення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що він наносив потерпілій удари кухонним ножем, довжиною 15 см. з рукояткою, який потім викинув у річку. Куди наносив їй удари, він не усвідомлював. Перед цим випив приблизно одного літру вина. Він зняв плащ і хотів накинути його на себе, оскільки йшов дощ. Також зняв з потерпілої кофту і накинув їй на голову, бо не хотів, щоб вона його побачила. Потім він побачив людей і хотів втекти з місця злочину. В скоєному щиро кається.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним закінченого замаху на вбивство, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, встановленою на підставі наступних доказів, досліджених в судовому засіданні:
- показань потерпілої ОСОБА_8 про те, що це сталося в с. Васильківка, вона пішла пасти кіз в кінець села. Там вона була повернута до дерев маслин, звідти вийшов ОСОБА_5 , якого вона раніше не бачила, і запитав її ім`я. В руках у нього був ніж, він схопив її за горло і потягнув вниз до дерев маслин. Потім ОСОБА_5 вдарив її рукою по шиї. Коли він наносив удари, вона не чула, можливо у неї був шок. Він вдарив її ножем по спині, дуже йшла кров. Потім вдарив в шию. Коли вони піднялися на ноги, ОСОБА_5 вдарив її ножем в живіт. Потім він забрав у неї одяг, після чого вона вирвалася і побігла в соняшникове поле, яке було на відстані приблизно в 100 метрах. На ній був бюстгальтер і нижній одяг. Була вся в крові. У неї потемніло в очах. Там люди пасли корів, які її спасали, викликали поліцію. Також доповнила, що ОСОБА_5 наніс їй 12 ножових поранень. Коли вона бігла до соняшників, ОСОБА_5 за нею не біг, а лише сміявся. Спочатку він сказав, що забере козу. На її запитання навіщо він це робить, ОСОБА_5 відповів, що вона йому нічого не зможе зробити. Натягнув на своє обличчя плащ, який вона стягнула, на що ОСОБА_5 відповів, навіщо вона зняла цей плащ і його побачила;
- протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 18.07.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_8 просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомого чоловіка, який 18.07.2018 року біля ставка на околиці с. Нововасильківка Васильківського району Дніпропетровської області наносив їй поранення предметом, схожим на ніж;
- витягу з ЄРДР від 18.07.2018 року, в фабулі якого зазначено, що 18.07.2018 року приблизно о 17.30 годині невідома особа із застосуванням ножа нанесла п`ять ножових поранень ОСОБА_8 на околиці с. Нововасильківка Васильківського району Дніпропетровської області;

- протоколу огляду предмету від 19.07.2018 року, в ході проведення якого було оглянуто й вилучено з домоволодіння АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 одну пару чоловічих сандалів сірого кольору, сумку дорожню чорного кольору з червоною обшивкою;
- висновку експерта № 887 від 29.08.2018 року, відповідно до якого на доставлених для дослідження дорожній сумці (об. №№16-18), вудці (об. №№33-35) знайдена кров людини. На сандалі на праву ногу (об. №24) знайдена кров, видова приналежність якої не встановлена. На спортивних штанах і сандалі на ліву ногу наявність крові не встановлена. Одержаний результат дослідження не виключає можливості походження слідів крові на дорожній сумці (об. №№16-18) від потерпілої ОСОБА_8 , основним групоспецифічним антигеном крові якої є виявлений в слідах антиген Н. Присутність крові ОСОБА_8 в слідах крові на вудці (об. №№33-35) можливо в якості домішки, оскільки її крові властивий тільки один з виявлених антигенів, а саме антиген Н;
- протоколу огляду предмету від 19.07.2018 року, в ході проведення якого було оглянуто й вилучено у ОСОБА_8 бюстгальтер чорного кольору з двома дірками в області спини, труси світлого кольору зі слідами РБК по всій поверхні, штани чорного кольору;

- висновку експерта № 886 від 29.08.2018 року, відповідно до якого на доставлених для дослідження трусах (об.№№1-5), бюстгальтері (об. №№6-11), штанах (об. №№12-22), які належать ОСОБА_8 , знайдена кров людини. При серологічному дослідженні даних слідів, в більшій частині об`єктів (№№1-19,21,22), виявлений антиген Н, який є основним групоспецифічним для групи крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, а в частині об`єктів на трусах (№№4,5), на бюстгальтері (об. №№8-11) і штанах (об. №13) виявлені ще і ізогемаглютиніни анти-А і анти-В. В одному об`єкті на штанах (об. №20) при серологічному дослідженні виявлені антигени А і Н, що не виключає можливості походження слідів крові на штанах від однієї особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В, супутнім антигеном Н. Також, в даних слідах не виключена і можливість змішення крові осіб з виявленими антигенами, тобто особи з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В і особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В, з вмістом супутнього антигену Н або без нього. Одержаний результат дослідження не виключає можливості походження слідів крові на трусах (об. №№1-5), бюстгальтері (об. №№6-11), штанах (об. №№12-19,21,22), які належать ОСОБА_8 , від самої ОСОБА_8 , група крові якої співпадає з встановленими на вищевказаних речах груповими властивостями. Присутність крові ОСОБА_8 в одному об`єкті на штанах (об. №20) можлива тільки в якості домішки, оскільки її крові властивий один з виявлених антигенів, а саме антиген Н;
- протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.07.2018 року за участю потерпілої ОСОБА_8 , в ході проведення якого остання на фото № 3 впізнала ОСОБА_5 як чоловіка, який здійснив замах на її життя шляхом завдання ножових поранень 18.07.2018 року;
- довідки КЗ «Васильківська ЦРЛ» ДОР» від 18.07.2018 року, згідно з якою до КЗ «Васильківської ЦРЛ» 18.07.2018 року о 19.00 годині поступила ОСОБА_8 з попереднім діагнозом: проникаюче ножове поранення черевної порожнини, грудної клітки зліва, голови, шиї, множинні забої обличчя і тулуба;
- довідки КЗ «Васильківська ЦРЛ» ДОР» від 29.08.2018 року № 01-02/906, згідно з якою в КЗ «Васильківської ЦРЛ» знаходилась на лікуванні ОСОБА_8 в відділенні хірургії з 18 липня 2018 р. по 30 липня 2018 р. з діагнозом: проникаюче ножове поранення черевної порожнини, грудної клітки зліва голови, шиї, множинні забої обличчя і тулуба. КЗ «Васильківська ЦРЛ» ДОР» понесла витрати на лікування в сумі 272,48 грн.;
- речових доказів по кримінальному провадженню у виді фрагментів землі та фрагментів землі зі слідами РБК, сірих спортивних штанів ОСОБА_5 , дорожньої сумки чорного кольору з червоною обшивкою по краях, чоловічих сандалів сірого кольору, вудки рибацької телескопічної світлого кольору ОСОБА_5 , бюстгальтера чорного кольору, трусів світлого кольору та брюк чорного кольору ОСОБА_8 , зрізів країв нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_5 , осадів з об`єктів №1,2 на ниточках марлі з контролем марлі, зразків крові ОСОБА_8 , зразків крові ОСОБА_5 , які зберігаються в камері схову Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області;
- протоколу проведення слідчого експерименту від 19.07.2018 року за участю ОСОБА_5 , в ході проведення якого останній розказав і показав як 18.07.2018 року він в полі за селом Нововасильківка наносив удари ножем ОСОБА_8 ;

- речових доказів по кримінальному провадженню у виді двох DVD-R дисків з відеозаписом проведення допиту обвинуваченого ОСОБА_5 та слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження;
- висновку судово-психіатричного експерта № 242, відповідно до якого ОСОБА_5 на хронічне психічне захворювання, недоумство або інший хворобливий стан психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав, і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше й виявляє в теперішній час емоційно нестійкий розлад особистості. Іспитований у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом іспитований у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує;

- речових доказів по кримінальному провадженню у виді велосипеду марки «Україна» зеленого кольору (в комплекті до якого мається насос) в кількості 1шт., бамбукової рибацької вудки - 1 шт., фантика з цукерки «ВОМОND» синього кольору з золотистими візерунками фірми «АВК» та картонної стрічки від чаю червоного кольору з надписом «Крепкий», які зберігаються в камері схову Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області;
- висновку експерта № 40-2018р. Е від 20.08.2018 року, відповідно до якого потерпілій ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: проникаючих поранень грудної клітини та черевної порожнини, колото-різаних поранень шиї справа, поперекової області та обличчя, які утворилися від дії (ударів) колючо-ріжучого предмету, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних пошкоджень, і є небезпечними для життя в момент спричинення за ознакою небезпечності для життя в момент спричинення.

Всі вищеперелічені докази колегія суддів визнає належними, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимими, оскільки вони отримані в порядку, встановленому КПК України, достовірними, оскільки фактичні дані, отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, показаннями наданим сторонами кримінального провадження. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного, та є беззаперечними для визнання вини ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Судом не встановлено порушень кримінально-процесуального закону під час досудового розслідування, які б могли перешкодити ухваленню вироку, а тому, за відсутності розумних підстав для сумнівів у винуватості ОСОБА_5 , колегія судів вважає доведеною його вину в інкримінованому злочині.

В судовому засіданні також був досліджений протокол огляду місця події від 18.07.2018 року, відповідно до якого в ході огляду із застосуванням службової собаки нічого не виявлено і не вилучено. Однак, наданий доказ, хоча і є допустимими, однак одночасно не є належним, оскільки не підтверджує наявність чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні.

При призначенні виду і міри покарання ОСОБА_5 колегія суддів враховує те, що він вину визнав повністю, на обліку у лікарів не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, колегія суддів визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, колегією суддів не встановлено.

Тому, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, який віднесено законом до категорії особливо тяжких, негативну характеристику ОСОБА_5 за місцем мешкання, а також те, що останній суспільно-корисною працею не займається, та думки потерпілої, яка просила призначити обвинуваченому максимальну міру покарання в межах санкції статті, дає колегії суддів підстави для призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі та відсутності підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України.

В даному кримінальному провадженні начальником Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_9 в інтересах держави в особі КЗ «Васильківська ЦРЛ» ДОР» заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 на користь КЗ «Васильківська ЦРЛ» ДОР» грошових коштів в сумі 272,48 грн. в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_8 від злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 129, ч. 1 ст. 326 КПК України у разі, якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, його представник чи законний представник, суд залишає цивільний позов без розгляду.

Враховуючи те, що представник цивільного поповича будучи належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, не з`явився в судове засідання, не повідомивши про причини своєї неявки, колегія суддів вважає за необхідне залишити цивільний позов без розгляду.

В даному кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_8 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 на її користь в рахунок відшкодування моральної шкоди - 100 000 гривень.

Вирішуючи даний позов, суд враховує доведеність вини ОСОБА_5 в обсязі обвинувачення, враховує характер та обсяг фізичних, душевних та психічних страждань потерпілої, завданих в наслідок протиправних дій ОСОБА_5 , стан здоров`я потерпілої та можливість його відновлення, тяжкість вимушених змін в її життєвих стосунках. При цьому суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості і оцінює моральну шкоду спричинену потерпілій в сумі 100 000 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі, строком 8 років 6 місяців.

Строк покарання рахувати з моменту затримання з 19.07.2018 року.

Зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 19.07.2018 року по 15.02.2019 року включно.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний тримання під вартою.

Цивільний позов начальника Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_9 в інтересах держави в особі КЗ «Васильківська ЦРЛ» ДОР» про стягнення з ОСОБА_5 на користь КЗ «Васильківська ЦРЛ» ДОР» грошових коштів в сумі 272,48 грн. в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_8 від злочину, залишити без розгляду.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 про стягнення з ОСОБА_5 на її користь в рахунок відшкодування моральної шкоди - 100 000 гривень - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування моральної шкоди 100 000 гривень.

Речові докази:

- фрагменти землі та фрагменти землі зі слідами РБК, зрізи країв нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_5 , осади з об`єктів №1,2 на ниточках марлі з контролем марлі, зразки крові ОСОБА_8 , зразки крові ОСОБА_5 , фантик з цукерки «ВОМОND» синього кольору з золотистими візерунками фірми «АВК» та картонна стрічка від чаю червоного кольору з надписом «Крепкий», які зберігаються в камері схову Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити;

- сірі спортивні штани ОСОБА_5 , дорожня сумка чорного кольору з червоною обшивкою по краях, чоловічі сандалі сірого кольору, вудка рибацька телескопічна світлого кольору ОСОБА_5 , повернути за належністю ОСОБА_5 ;

- бюстгальтер чорного кольору, труси світлого кольору та брюки чорного кольору ОСОБА_8 , повернути за належністю потерпілій ОСОБА_8 ;

- два DVD-R диски з відеозаписом проведення допиту ОСОБА_5 та слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

- велосипед марки «Україна» зеленого кольору (в комплекті до якого мається насос), бамбукова рибацька вудка, які зберігаються в камері схову Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, передати за належністю ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, з моменту вручення копії вироку.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3