Провадження № 1-кп/470/19/19
Справа № 470/639/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , представника потерпілого ф/г «Глиняний» ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2018 року за № 0000211, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березнегувате Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2018 року в період з 12 до 13 години у ОСОБА_4 , який працював по найму водієм автомобіля ЗИЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 , та перевозив зернову культуру - ячмінь до складських приміщень фермерського господарства «Глиняний», розташованих по АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення ячменю вказаного фермерського господарства.

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , того ж дня і в той же час, прибувши на вказаному автомобілі завантаженого ячменем до складських приміщень фермерського господарства «Глиняний», розташованих за вищевказаною адресою, умисно, з корисливих мотивів, при розвантаженні автомобіля не повністю підняв його кузов, внаслідок чого у ньому залишилося не менше, як 600 кілограм ячменю, які він викрав, спричинивши фермерському господарству «Глиняний», майнову шкоду, в розмірі 2520 грн.

З місця вчинення злочину обвинувачений на автомобілі поїхав, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 19 червня 2018 року в період з 11 до 12 години у ОСОБА_4 , який працював по найму водієм автомобіля ЗИЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 , та перевозив зернову культуру - ячмінь до складських приміщень фермерського господарства «Глиняний», розташованих по вул. Некрасова, 4 смт. Березнегувате Миколаївської області, повторно виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення ячменю вказаного фермерського господарства.

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , того ж дня і в той же час, прибувши на вказаному автомобілі завантаженого ячменем до складських приміщень фермерського господарства «Глиняний», розташованих за вищевказаною адресою, умисно, з корисливих мотивів, при розвантаженні автомобіля не повністю підняв його кузов, внаслідок чого у ньому залишилося не менше, як 600 кілограм ячменю, які він викрав, спричинивши фермерському господарству «Глиняний», майнову шкоду, в розмірі 2520 грн.

З місця вчинення злочину обвинувачений на автомобілі поїхав, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Також, 19 червня 2018 року в період з 15 до 16 години у ОСОБА_4 , який працював по найму водієм автомобіля ЗИЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 , та перевозив зернову культуру - ячмінь до складських приміщень фермерського господарства «Глиняний», розташованих по вул. Некрасова, 4 смт. Березнегувате Миколаївської області, повторно виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення ячменю вказаного фермерського господарства.

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , того ж дня і в той же час, прибувши на вказаному автомобілі завантаженого ячменем до складських приміщень фермерського господарства «Глиняний», розташованих за вищевказаною адресою, умисно, з корисливих мотивів, при розвантаженні автомобіля не повністю підняв його кузов, внаслідок чого у ньому залишилося не менше, як 600 кілограм ячменю, які він викрав, спричинивши фермерському господарству «Глиняний», майнову шкоду, в розмірі 2520 грн.

З місця вчинення злочину обвинувачений на автомобілі поїхав, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 19 червня 2018 року в період з 18 до 19 години у ОСОБА_4 , який працював по найму водієм автомобіля ЗИЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 , та перевозив зернову культуру - ячмінь до складських приміщень фермерського господарства «Глиняний», розташованих по вул. Некрасова, 4 смт. Березнегувате Миколаївської області, повторно виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення ячменю вказаного фермерського господарства.

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , того ж дня і в той же час, прибувши на вказаному автомобілі завантаженого ячменем до складських приміщень фермерського господарства «Глиняний», розташованих за вищевказаною адресою, умисно, з корисливих мотивів, при розвантаженні автомобіля не повністю підняв його кузов, внаслідок чого у ньому залишилося не менше, як 600 кілограм ячменю, які він викрав, спричинивши фермерському господарству «Глиняний», майнову шкоду, в розмірі 2520 грн.

З місця вчинення злочину обвинувачений на автомобілі поїхав, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Також, 20 червня 2018 року в період з 11 до 12 години у ОСОБА_4 , який працював по найму водієм автомобіля ЗИЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 , та перевозив зернову культуру - ячмінь до складських приміщень фермерського господарства «Глиняний», розташованих по вул. Некрасова, 4 смт. Березнегувате Миколаївської області, повторно виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення ячменю вказаного фермерського господарства.

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , того ж дня і в той же час, прибувши на вказаному автомобілі завантаженого ячменем до складських приміщень фермерського господарства «Глиняний», розташованих за вищевказаною адресою, умисно, з корисливих мотивів, при розвантаженні автомобіля не повністю підняв його кузов, внаслідок чого у ньому залишилося не менше, як 600 кілограм ячменю, які він викрав, спричинивши фермерському господарству «Глиняний», майнову шкоду, в розмірі 2520 грн.

З місця вчинення злочину обвинувачений на автомобілі поїхав, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 20 червня 2018 року в період з 15 до 16 години у ОСОБА_4 , який працював по найму водієм автомобіля ЗИЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 , та перевозив зернову культуру - ячмінь до складських приміщень фермерського господарства «Глиняний», розташованих по вул. Некрасова, 4 смт. Березнегувате Миколаївської області, повторно виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення ячменю вказаного фермерського господарства.

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , того ж дня і в той же час, прибувши на вказаному автомобілі завантаженого ячменем до складських приміщень фермерського господарства «Глиняний», розташованих за вищевказаною адресою, умисно, з корисливих мотивів, при розвантаженні автомобіля не повністю підняв його кузов, внаслідок чого у ньому залишилося не менше, як 600 кілограм ячменю, які він викрав, спричинивши фермерському господарству «Глиняний», майнову шкоду, в розмірі 2520 грн.

З місця вчинення злочину обвинувачений на автомобілі поїхав, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Також, 21 червня 2018 року в період з 11 до 12 години у ОСОБА_4 , який працював по найму водієм автомобіля ЗИЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 , та перевозив зернову культуру - ячмінь до складських приміщень фермерського господарства «Глиняний», розташованих по вул. Некрасова, 4 смт. Березнегувате Миколаївської області, повторно виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення ячменю вказаного фермерського господарства.

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , того ж дня і в той же час, прибувши на вказаному автомобілі завантаженого ячменем до складських приміщень фермерського господарства «Глиняний», розташованих за вищевказаною адресою, умисно, з корисливих мотивів, при розвантаженні автомобіля не повністю підняв його кузов, внаслідок чого у ньому залишилося не менше, як 600 кілограм ячменю, які він викрав, спричинивши фермерському господарству «Глиняний», майнову шкоду, в розмірі 2520 грн.

З місця вчинення злочину обвинувачений на автомобілі поїхав, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 21 червня 2018 року в період з 16 до 17 години у ОСОБА_4 , який працював по найму водієм автомобіля ЗИЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 , та перевозив зернову культуру - ячмінь до складських приміщень фермерського господарства «Глиняний», розташованих по вул. Некрасова, 4 смт. Березнегувате Миколаївської області, повторно виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення ячменю вказаного фермерського господарства.

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , того ж дня і в той же час, прибувши на вказаному автомобілі завантаженого ячменем до складських приміщень фермерського господарства «Глиняний», розташованих за вищевказаною адресою, умисно, з корисливих мотивів, при розвантаженні автомобіля не повністю підняв його кузов, внаслідок чого у ньому залишилося не менше, як 600 кілограм ячменю, які він викрав, спричинивши фермерському господарству «Глиняний», майнову шкоду, в розмірі 2520 грн.

З місця вчинення злочину обвинувачений на автомобілі поїхав, викраденим розпорядився на власний розсуд.

В результаті вищевказаних злочинний дій, в період з 18 по 21 червня 2018 року, ОСОБА_4 таємно викрав у фермерського господарства «Глиняний» ячменю не менше, як 4800 кілограм, спричинивши йому майнову шкоду, на загальну суму 20160 грн.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, показав, що дійсно в період з 18 по 21 червня 2018 року на автомобілі ЗИЛ, який належить ОСОБА_7 , перевозив зерно ячменю з поля на територію складських приміщень, належних фермерському господарству «Глиняний». За вказану роботу йому обіцяли заплатили по 120 грн. за одну ходку. В зазначений період він вісім разів при розвантаженні автомобіля, не повністю піднімав кузов, де кожного разу залишалося близько 500 кілограм ячменю, який він завозив додому за місцем свого проживання, а потім продав чоловіку на ім`я ОСОБА_8 за 10 чи 11 тисяч гривень. У вчиненому розкаявся. Цивільний позов потерпілого в частині стягнення майнової шкоди, в розмірі 104000 грн., фактично визнав частково, в розмірі 20160 грн., оскільки викрав лише 4800 кілограм ячменю, а не 20000 кілограм, як у ньому вказано, в частині стягнення моральної шкоди, в розмірі 30000 грн., не визнав, внаслідок її не доведення.

Не дивлячись на визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні зазначених злочинів підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Так, згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25 липня 2018 року, голова фермерського господарства «Глиняний» ОСОБА_3 просив притягти до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який в період з 18 по 22 червня 2018 року з території складських приміщень фермерського господарства, що по АДРЕСА_2 , здійснив крадіжку ячменю, завдавши фермерському господарству майнової шкоди (а.п.49).

За даними протоколу огляду місця події з фототаблицею, 25 липня 2018 року слідчим Новоодеського відділу поліції було оглянуто територію складських приміщень фермерського господарства «Глиняний», що по вул. Некрасова, 4 в смт. Березнегувате, звідки в червні 2018 року було вчинено крадіжку ячменю (а.п.56-59).

Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 показав, що є головою фермерського господарства «Глиняний», яке займається вирощуванням сільськогосподарських культур на території Березнегуватського району. В червні 2018 року він звернувся до ОСОБА_7 з проханням перевести ячмінь. В період з 18 по 21 червня 2018 року його автомобіль ЗИЛ під керуванням обвинуваченого перевозив ячмінь з поля до складських приміщень господарства. Він зробив 8 ходок. Однак згодом йому повідомили, що обвинувачений в період перевезення, викрадав у нього ячмінь шляхом неповного підняття кузова та перевозив його до себе додому. Переглянувши відеозаписи з камер спостереження, дійсно виявив крадіжку ячменю обвинуваченим, в зв`язку з чим звернувся у поліцію. Крім того показав, що обвинувачений у вказаний спосіб, викрав у нього близько 20000 кілограм ячменю на суму 104000 грн. в зв`язку з чим він звернувся до нього з цивільним позовом. Моральну шкоду в розмірі 30000 грн. обґрунтував тим, що через крадіжку ячменю фермерське господарство не змогло виконати ряд зобов`язань за раніше укладеними угодами, несвоєчасно розрахувалося по орендній платі за землю та вимушене було брати кредит. Крім того показав, що він, як голова фермерського господарства перебував у пригніченому стані, вимушений був витрачати час на звернення до поліції та за медичною допомогою.

Покази представника потерпілого стосовно викрадення ячменю обвинуваченим, повністю узгоджуються з показами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , наданих в судовому засіданні, які показали, що працювали у фермерському господарстві «Глиняний» на перекиданні ячменю в період збирання врожаю в 2018 році. Обвинувачений привозив ячмінь на автомобілі ЗИЛ з поля на територію складських приміщень. Зробив усього близько 8 ходок. Коли вивантажував його, то опускав кузов до того, як весь ячмінь з нього висипався. ОСОБА_10 зробив йому зауваження з приводу цього та повідомив, що на території складських приміщень встановлені відеокамери.

Узгоджуються покази потерпілого і з показами свідка ОСОБА_7 , наданими в судовому засіданні, який показав, що має у власності автомобілі ЗИЛ, який в період з 18 по 21 червня 2018 року, під керуванням обвинуваченого, перевозив ячмінь з поля на територію складських приміщень фермерського господарства «Глиняний» за домовленістю з його головою. Після виконаної роботи до нього зателефонував ОСОБА_3 та повідомив про факт крадіжки ячменю обвинуваченим. Приїхавши до нього проглянув відеозапис з камер спостереження та виявив, що обвинувачений не повністю піднімав кузов автомобіля при розвантаженні ячменю.

З протоколу огляду відеозапису від 30 липня 2019 року та огляду відеозапису в ході судового розгляду вбачається, що 21 червня 2018 року о 17 годині автомобіль ЗИЛ, під керуванням обвинуваченого, заїхав на територію складських приміщень фермерського господарства «Глиняний», та при розвантаженні, кузов автомобіля було опущено до повного висипання ячменю (а.п.76-78).

Під час проведення слідчих експериментів 31 липня та 27 серпня 2018 року, обвинувачений на автомобілі ЗИЛ, належному ОСОБА_7 , показав, як саме він опускав кузов до того, як з нього висиплеться ячмінь, скільки саме ячменю залишалося в кузові, коли він виїжджав з території складських приміщень фермерського господарства «Глиняний» та при зважуванні, вага залишків ячменю у кузові автомобіля, склала 620 кілограм (а.п.79-83, 84-87).

Згідно довідки Управління агропромислового розвитку Березнегуватської райдержадміністрації від 31 липня 2018 року, вартість одного кілограма ячменю в період з 18 до 22 червня 2018 року, склала 4,2 грн. (а.п.64).

За такого, вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів, суд знаходить доведеною.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує в межах пред`явленого йому обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він одружений, має та утриманні малолітню дитину, не працевлаштований, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває (а.п.88-96).

За даними досудової доповіді, наданої Березнегуватським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства також середній, а його виправлення можливе без цілодобового нагляду, контролю та ізоляції від суспільства (а.п.36-43).

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність злочинів, що відносяться до середньої тяжкості, обставини його вчинення та дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом встановлено щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі зазначеного, з урахуванням наведених даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання та позиції представника потерпілого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу, за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, в межах санкції частин статті обвинувачення, із застосуванням ст.75 КК України, як того просили в судовому засіданні прокурор та представник потерпілого, оскільки воно буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов потерпілого, в частині стягнення з обвинуваченого 104000 грн. майнової шкоди, завданої злочином, підлягає частковому задоволенню, на підставі ст.1166 ЦК України, в розмірі 20160 грн., тобто в межах пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, оскільки майнової шкоди в більшому розмірі, будь-якими доказами в ході судового розгляду потерпілим доведено не було.

Вирішуючи питання про стягнення з обвинуваченого моральної шкоди, суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала.

Поняття «моральна шкода» визначено у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31 березня 1995 року. Тож моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, завданих фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. При цьому під немайновою шкодою, завданою юридичній особі, слід розуміти втрати немайнового характеру, що настали у зв`язку з приниженням ділової репутації, а також вчинення дій, спрямованих на зниження престижу чи підрив довіри до діяльності.
Як в цивільному позові, так і в судовому засіданні представник потерпілого моральну шкоду обґрунтовував ускладненням виплати орендної плати за користування землею, збитками, які суттєво вплинули на фінансовий стан господарства та пригніченістю і спантеличеністю голови господарства.

Однак дані втрати до немайнових, у відповідності до вказаної постанови, не відносяться, а моральний стан керівника не може свідчити про приниження ділової репутації, зниження престижу чи підрив довіри до діяльності господарства. Крім того, будь-яких доказів на підтвердження завданої моральної шкоди, потерпілим надано не було.
За такого, вимоги потерпілого про стягнення з обвинуваченого моральної шкоди, в розмірі 30000 грн., задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України призначивши йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України, у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень;

- за ч.2 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням, відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Позовну вимогу фермерського господарства «Глиняний» про стягнення з ОСОБА_4 104000 грн. майнової шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь фермерського господарства «Глиняний» майнову шкоду завдану злочином, в розмірі 20160,00 (двадцять тисяч сто шістдесят) грн.

В задоволенні позовної вимоги фермерського господарства «Глиняний» про стягнення з ОСОБА_4 моральної шкоди, в розмірі 30000 грн., відмовити.

Вирок суду може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1