Справа № 134/1551/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року Крижопільський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження за ч. 1 ст. 302 КК України внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000400 від 25.10.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Піщанка Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, повна загальна середня освіта, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України,
В С Т А Н О В И В:
24 жовтня 2018 року ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де розпивав спиртні напої разом із своїм знайомим ОСОБА_5 . Під час вживання спиртних напоїв ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_4 із проханням знайти йому особу жіночої статті для надання інтимних послуг.

Того ж самого дня, близько 15 години до вказаного домогосподарства прийшла ОСОБА_6 , що також проживає за даною адресою. В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, порушуючи моральні засади суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, виконуючи посередницькі функції для розпусти, звернувся до ОСОБА_6 із пропозицією вступити в статевий зв`язок із його знайомим, пообіцявши, що їй за це заплатять, на що вона погодилась.

Після цього в кімнаті будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_6 надала послуги сексуального характеру ОСОБА_5 , за що останній заплатив їй грошові кошти в сумі 200 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у звідництві для розпусти визнав повністю та пояснив, що проживає в АДРЕСА_1 . Там проживають також ОСОБА_6 та її сестра ОСОБА_7 . 24 жовтня 2018 року в будинку випивали з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 попросив знайти йому жінку для інтимних послуг. Тому запропонував ОСОБА_9 вступити в статевий зв`язок з ОСОБА_8 , на що вона погодилась, і вони пішли в іншу кімнату. Після надання послуг інтимного характеру ОСОБА_10 , останній їй заплатив 200 грн.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 302 КК України, а саме: звідництво для розпусти.
При призначені покарання суд керується вимогами ст. 66 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є повне визнання вини та щире каяття. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
З огляду на вищевикладене, враховуючи висновки досудової доповіді, відповідно до яких Крижопільський районний сектор пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої суспільної небезпеки для суспільства, суд вважає що обвинуваченому ОСОБА_4 можливо призначити покарання у межах санкції статті кримінального закону у виді штрафу, зі сплатою на користь держави.
На думку суду, вказане покарання буде співрозмірним із тяжкістю скоєного злочину, особою злочинця та відповідатиме цілям покарання.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
В ході досудового розслідування та судового розгляду цивільний позов не заявлено.
В кримінальному провадженні витрати на залучення експертів відсутні.
Керуючись ст. ст. 368, 370-376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України і призначити йому покарання за цим законом у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає - 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Вінницьким апеляційним судом.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя