Справа №195/879/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2018 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 21.05.2018 р., стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянки України, із неповною середньою освітою, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 20 травня 2018 року близько 11.00 годин знаходилась на вул. Шевченка в смт. Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, де побачила металеву хвіртку огорожі домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 а також металевий ящик для кореспонденції, прикріплений до хвіртки, одразу після чого в неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 в цей же день, тобто 20.05.2018 близько 11:00 години, підійшла до огорожі домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, знявши з завіс, викрала металеву хвіртку огорожі домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 висотою 122 см. та шириною 91 см., вартістю 830,27 грн., а також металевий ящик для кореспонденції, вартістю 172,8 грн., спричинивши тим самим матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 1003,07 грн.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України за ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачена підтвердила вищезазначені обставини, визнала себе винною у скоєнні інкримінованого їй злочину при викладених у обвинувальному акті обставинах, та пояснила суду, що 20.05.2018 вона підійшла до огорожі домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де викрала металеву хвіртку огорожі вказаного домоволодіння, а також металевий ящик для кореспонденції, спричинивши збитків ОСОБА_5 , викрадене майно повернула останньому, в скоєнному щиро кається та прохає суд її суворо не карати.
Потерпілий подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченої він не має.
Свідчення обвинуваченої відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об`ємі.
У суду немає сумнівів у тому, що обвинувачена дає правдиві свідчення добровільно.
Так як обвинувачена свою провину визнала повністю та підтвердила обставини скоєння кримінального правопорушення, заявила про спрощену форму судового розгляду, а саме просила не досліджувати докази, які вона не оспорює, що передбачено ст.349 КПК України, наслідки якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників судового процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченої та дослідженням документів, що стосуються її особи.
Таким чином, суд вважає доведеним, що обвинувачена своїми умисними діями вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
До обставин пом`якшуючих покарання обвинуваченої суд відносить її щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення обвинуваченої до вчиненого, вину свою визнала, в скоєному розкаялася, а також враховуючи наявність обставин пом`якшуючих покарання - щире каяття, особу обвинуваченої - на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеристику за місцем проживання обвинуваченої, суд вважає можливим обрати їй міру покарання достатню для її виправлення та перевиховання, у виді громадських робіт.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Питання про речові докази необхідно вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 80 годин громадських робіт.
Речові докази: металева хвіртка з металевим ящиком для кореспонденції, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 - залишити у ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

28.11.2018