справа №619/248/19
провадження №1-кс/619/166/19
УХВАЛА
іменем України

22 cічня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000050 від 15.01.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В провадження Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000050 від 15.01.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідуванням встановлено, що 15 січня 2019 року о 14:30 год. ОСОБА_4 , знаходячись в маршрутному автобусі «Харків-Дергачі» в районі зупинки «Вокзал» в м. Дергачі Харківської області, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою збагачення за рахунок чужого майна, діючи з корисливих мотивів та повторно підійшов до ОСОБА_5 , який також перебував у вказаному автобусі.

Продовжуючи реалізацію свого прямого умислу, переслідуючи корисливу мету збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 впевнився в тому, що його подальші дії ніким помічені не будуть, скориставшись неуважністю ОСОБА_5 однією рукою витягнув з лівої кишені куртки ОСОБА_5 гаманець, який для потерпілого матеріальну цінність не представляє, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 272 гривні 00 копійок, тим самим незаконно заволодів майном останнього.

Після цього, ОСОБА_5 вийшов з автобусу на зупинці «Вокзал» в м. Дергачі, а ОСОБА_4 маючи реальну можливість розпорядитися грошовими коштами, продовжив поїздку в автобусі до зупинки «Центр» в м. Дергачі Харківської області. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 272 гривні 00 копійок.

За вказаним фактом 15 січня 2019 року Дергачівським ВП ГУНП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

18.01.2019 було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована за адресою: Харківська область м. Дергачі пров. Зоряний, біля пішохідного моста через річку Лопань, в ході якого було виявлено та вилучено: 1) чорний гаманець з написом «Huang Guan» та металевою вставкою з металу жовтого кольору у формі корони, у якому знаходяться: дисконтна картка «Set 24», учнівський квиток, серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 ; 2) гаманець червоного кольору, у якому знаходиться: скан копія паспорта на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 , картка «Ева Мозаїка», дисконтна картка «Аптека 911» № НОМЕР_3 , дисконтна картка «Аптека 911» № НОМЕР_4 , платіжне доручення на ім`я ОСОБА_7 від 06.02.2015; 3) гаманець червоного кольору з металевою вставкою на якому мається напис «Cossroll», в якому знаходиться купюра номіналом 2 гривні, ТГ1655668, картка «Чудо маркет», картка «Аптека 911», дисконтна картка «Посад», картка постійного покупця «Аптека Пульс-Актив», банківська картка «Exim bank» на ім`я ОСОБА_8 , картка для оплати проїзду в Харківському метрополітені, картка платника податків на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 4) гаманець чорного кольору з металевою вставкою прямокутної форми, в якому знаходяться: картка фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 5) гаманець чорного кольору, в якому знаходиться: студентський квиток на ім`я ОСОБА_11 , серія НОМЕР_5 , картка «Luxcarte», банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_6 , банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_7 ; 6) гаманець чорного кольору з металевою вставкою з написом «Biliya», в якому знаходяться: супровідний лист на ім`я ОСОБА_12 , талон до посвідчення водія, серія НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_13 ; 7) гаманець світлого кольору, в якому знаходяться: членський квиток профспілки залізничників і транспортних будівельників України на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , скан копія паспорта на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_9 ; 8) посвідчення водія на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серія НОМЕР_10 ; 9) посвідчення водія на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серія НОМЕР_11 ; 10) посвідчення водія на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серія НОМЕР_12 ; 11) посвідчення водія на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , серія НОМЕР_13 ; 12) пенсійне посвідчення № НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , серія НОМЕР_15 ; 13) паспорт на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , серія НОМЕР_16 .

Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, що було вилучене в ході огляду місця події 18.01.2019.

Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, тому суд вважає можливим розгляд клопотання проводити без його участі та без фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, оцінивши надані докази у сукупності, дійшов наступного висновку.

15 січня 2019 року Дергачівським ВП ГУНП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки накладення арешту майна для інших осіб; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завдання кримінального провадження.

Слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, так як останній не довів обставин необхідності накладення арешту на вказане у клопотання майно, а також слідчий не надав суду доказів на підтвердження підстав проведення огляду місця події 18.01.2019. Яке відношення вилучене в ході огляду місця події майно має до внесеної 15.01.2019 до ЄРДР заяви ОСОБА_5 .

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні зазначеного клопотання про арешт майна необхідно відмовити.

У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 170-173, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000050 від 15.01.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1