Ухвала

Іменем України

про призначення судово-медичної експертизи

Справа № 712/13499/18

Провадження № 1-кс/712/6723/18

07 листопада 2018 року місто Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної екпертизи у кримінальному провадженні №0006877, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної екпертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, що 29.09.2018 близько 22 год. 00 хв. на нерегульованому перехресті проїзних частин вул. Благовісна та вул. Митницька біля буд. No289 в м. Черкаси відбулося зіткнення автомобіля Шкода Октавіа, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , котрий рухався по вул. Благовісна в напрямку від вул. Богдана Хмельницького до вул. Небесної Сотні та автомобіля Рено Меган, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , котрий рухався по вул. Митницька в напрямку від вул. Надпільна до вул. Гоголя. В результаті зіткнення пасажир автомобіля Шкода Октавіа ОСОБА_6 , та пасажири автомобіля Рено Меган ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , отримали тілесні ушкодження та були доставлені до лікарні.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0006877 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 286 ч. 1 КК України.

В ході розслідування було отримано копію довідки з травматологічного пункту КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради, видана ОСОБА_4 в тому, що він 30.09.2018 року звертався до травматологічного пункту та йому було виставлено діагноз: забій грудної клітки зліва.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.
Слідчий в судове засідання не з`явився, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, враховуючи положення ч.3 ст. 244 КПК України, визнав за можливе розглянути клопотання за його відсутності.

Оглянувши письмові докази, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для встановлення ступення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 29.09.2018 року, та залучення експерта, з метою проведення судово-медичної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної екпертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0006877 від 30.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судово-медичну експертизу щодо тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , 1996 року народження, отриманих 29.09.2018 року.

Для проведення експертизи залучити експертів Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Черкаси, вул. Грузиненка, 11).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи маються у ОСОБА_4 , 1996 р.н., тілесні ушкодження?
2.Якщо так, то який механізм їх утворення, локалізація та давність їх утворення?
3.Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?
4.Чи міг ОСОБА_4 отримати виявлені у нього тілесні ушкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в час та при обставинах вказаних у клопотанні про призначення експертизи?
В розпорядження експертів надати: копію ухвали про призначення експертизи.

Попередити судового експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок екпертизи надати особі, за клопотанням якої він був залучений, а саме слідчому Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1