Справа № 461/579/19
Провадження № 1-кс/461/2224/19
УХВАЛА
Іменем України

19.03.2019 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУ НП в Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-
в с т а н о в и в :
Відповідно до клопотання, начальник відділу електрохімзахисту ЛВДС «Дрогодич» Філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» АТ «Укртранснафта» ОСОБА_4 використовуючи надані йому повноваження, володіючи інформацією за посадою про майно, яке перебуває на балансі вказаного підприємства та/або підлягало списанню, що передбачено «Порядком складання типових форм з обліку та списання основних засобів суб`єктами державного сектору» затвердженим Наказом Міністерства фінансів України №818 від 13.09.2016 року, зокрема генератор постійного струму, маючи за посадою доступ до нього, в змові з іншими невстановленими особами вчиняє незаконні дії спрямовані на готування до одержання неправомірної вигоди в сумі 45000 гривень від фізичної особи за надання їй можливість набути майно підприємства, яке мало бути реалізоване, списане та/або знищене у встановленому законом порядку, водночас мало реальну вартість та могло бути використане за призначенням.
29.01.2019 року з метою можливого виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, предметів та документів, які будуть використанні як докази у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 234, 237, 223 КПК України було проведено огляд автомобіля марки «Фіат», моделі «Добло», реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав дозвіл працівникам правоохоронного органу на проникнення в салон зазначеного автомобіля та проведення його огляду.
В ході проведення огляду вилучено: металевий предмет овальної форми, в одному кінці предмету наявний металевий вал круглої форми, з іншого прикріплені два електричні дроти, на поверхні якого знаходиться металева пломба з написами російською мовою «генератор постоянного тока» тип 2ПН225МУХЛ4; №1М357100689; 22; кВт 230; В 9,5,5; А 1500 ОБ/МИН; ВОЗБУЖДЕНИЕ СМЕШАННОЕ; В КЛАС ИЗОЛЯЦИИ F, КПД 84%; РЕЖИМ РОБОТИ S1 СТЕПЕНЬ ЗАЩИТИ ІР 23; МАСА 400 КГ; ТУ16-514230-83» та вибитий номер 145228 (далі генератор постійного струму типу 2ПН225МУХЛ4; №1М357100689, №145228), за який ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки напередодні був придбаний у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
22.01.2019 р. відомості про вказаний факт СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.368-3 КК України.
У кримінальному провадженні необхідно провести судову товарознавчу експертизу, з метою встановлення розміру матеріальних збитків, які завдано АТ «Укртранснафта» та поставити перед експертом наступне запитання: яка ринкова вартість об`єкту дослідження, а саме: генератора постійного струму типу 2ПН225МУХЛ4; №1М357100689, №145228 станом на 29.01.2019 року, який вилучений з автомобіля марки «Фіат», моделі «Добло», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
22.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 внесено відомості вчинення кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.368-3 КК України.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом вчинення незаконних дій, спрямованих на готування до одержання неправомірної вигоди.
Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування всіх важливих питань є необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування важливих питань, що мають значення для кримінального провадження щодо встановлення розміру матеріальних збитків та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 за ознаками ч.1 ст.14, ч.3 ст.368-3КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.
На вирішення експерта поставити таке питання: яка ринкова вартість об`єкту дослідження, а саме: генератора постійного струму типу 2ПН225МУХЛ4; №1М357100689, №145228 станом на 29.01.2019, який вилучений з автомобіля марки «Фіат», моделі «Добло», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
За необхідності надати експертам матеріали даного кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1