Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/178/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення апеляційної скарги без руху

28.01.2019 року. Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.12.2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 21.12.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187 та п. 6 ч.2 ст. 115 КК України та з урахуванням ч.1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком 15 років з конфіскацією майна, належного на праві приватної власності.

Стягнуто є ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 52832 грн. 88 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 16389 грн. на відшкодування матеріальних збитків та 200000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Судове рішення суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку захисником-адвокатом ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 .

Дослідивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач залишає її без руху.
Підставами прийнятого рішення є наступне.
Вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України передбачено: суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Згідно із ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Як слідує із матеріалів кримінального провадження, учасниками судового провадження є: прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , захисник-адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого, потерпіла ОСОБА_5 та представник потерпілої ОСОБА_6 .
Проте, захисником до Кропивницького апеляційного суду надано лише 1 копія апеляційної скарги (без урахування примірника оригінала, долученого до матеріалів кримінального провадження).
За наведених вище обставин апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення виявлених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м.Кіровограда від 21.12.2018 року залишити без руху.
Встановити захиснику строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали суду, десять днів з дня отримання копії даної ухвали Кропивницького апеляційного суду.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати захиснику-адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала Кропивницького апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2