Справа № 369/2706/19
Провадження №1-кс/369/882/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання заступника начальника Центрального ВП Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області - начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000907 від 24.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Центрального ВП Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області - начальник слідчого відділення капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000907 від 24.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2019 близько 08:10 год. ОСОБА_4 перебуваючи на території АЗС "КЛО" 20 км + 925 м автодороги Київ-Чоп, с. Стоянка, Києво - Святошинського району, Київської області грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувався особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, із застосуванням предмету ззовні схожим на пристрій для вистрілу гумових куль, здійснив декілька пострілів у гр. ОСОБА_5 , чим завдав останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення з травматичної зброї лобно-тім`яної ділянки голови та спинне поранення правої поперекової ділянки.

24.02.2019 в період часу з 10 год. 30 хв. до 12 год. 25 хв. проведено огляд місця події територія паркувального майданчика кафе "Борщ" АЗС "КЛО" 20 км + 925 м автодороги Київ-Чоп, с. Стоянка, Києво - Святошинського району, Київської області за участю експерта криміналіста в ході якого виявлено та вилучено: предмет схожий на гільзу з маркуванням 9 мм "Терен3"; предмет схожий на гільзу 9 мм з маркуванням Р.А. Knall P.A.K.; предмет схожий на гільзу 9 мм з маркуванням R.W.S. P.A. Knall ; предмет схожий на патрон 9 мм з маркуванням LUGER G.F.L. ; предмет схожий на гумову кулю чорного кольору; 3 змиви РБК з асфальтованого покриття напроти кафе "Борщ"; змив РБК з зовнішньої поверхні лівої передньої стійки автомобіля "Honda Accord" д.н. НОМЕР_1 ; паперова серветка з РБК зі смітєвого бачка кафе "Борщ"; змив РБК з підлоги із зовнішньої сторони при вході на АЗС "КЛО"; волога серветка з РБК з асфальтованого покриття навпроти кафе "Борщ"; сміттєвий бачок, що зходився на асфальтованому покритті паркувального майданчику кафе "Борщ".

24.02.2019 року вилучені речі на підставі ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У даному випадку вказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Тому, слідчий просив накласти арешт на: предмет схожий на гільзу з маркуванням 9 мм "Терен3"; предмет схожий на гільзу 9 мм з маркуванням Р.А. Knall P.A.K.; предмет схожий на гільзу 9 мм з маркуванням R.W.S. P.A. Knall ; предмет схожий на патрон 9 мм з маркуванням LUGER G.F.L. ; предмет схожий на гумову кулю чорного кольору; 3 змиви РБК з асфальтованого покриття напроти кафе "Борщ"; змив РБК з зовнішньої поверхні лівої передньої стійки автомобіля "Honda Accord" д.н. НОМЕР_1 ; паперова серветка з РБК зі смітєвого бачка кафе "Борщ"; змив РБК з підлоги із зовнішньої сторони при вході на АЗС "КЛО"; волога серветка з РБК з асфальтованого покриття навпроти кафе "Борщ"; сміттєвий бачок, що зходився на сфальтованому покриття паркувального майданчику кафе "Борщ"., для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав до суду заяву, якою просив суд розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання при цьому підтримував в повному обсязі.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000907 від 24.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2019 близько 08:10 год. ОСОБА_4 перебуваючи на території АЗС "КЛО" 20 км + 925 м автодороги Київ-Чоп, с. Стоянка, Києво - Святошинського району, Київської області грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувався особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, із застосуванням предмету ззовні схожим на пристрій для вистрілу гумових куль, здійснив декілька пострілів у гр. ОСОБА_5 , чим завдав останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення з травматичної зброї лобно-тім`яної ділянки голови та спинне поранення правої поперекової ділянки.

24.02.2019 в період часу з 10 год. 30 хв. до 12 год. 25 хв. проведено огляд місця події територія паркувального майданчика кафе "Борщ" АЗС "КЛО" 20 км + 925 м автодороги Київ-Чоп, с. Стоянка, Києво - Святошинського району, Київської області за участю експерта криміналіста в ході якого виявлено та вилучено: предмет схожий на гільзу з маркуванням 9 мм "Терен3"; предмет схожий на гільзу 9 мм з маркуванням Р.А. Knall P.A.K.; предмет схожий на гільзу 9 мм з маркуванням R.W.S. P.A. Knall ; предмет схожий на патрон 9 мм з маркуванням LUGER G.F.L. ; предмет схожий на гумову кулю чорного кольору; 3 змиви РБК з асфальтованого покриття напроти кафе "Борщ"; змив РБК з зовнішньої поверхні лівої передньої стійки автомобіля "Honda Accord" д.н. НОМЕР_1 ; паперова серветка з РБК зі смітєвого бачка кафе "Борщ"; змив РБК з підлоги із зовнішньої сторони при вході на АЗС "КЛО"; волога серветка з РБК з асфальтованого покриття навпроти кафе "Борщ"; сміттєвий бачок, що зходився на сфальтованому покриття паркувального майданчику кафе "Борщ".

24.02.2019 року вилучені речі на підставі ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні речі відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 та ст.167 КПК України та існує можливість використання даних речей як доказів у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника Центрального ВП Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області - начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000907 від 24.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.
Накласти арешт на: предмет схожий на гільзу з маркуванням 9 мм "Терен3"; предмет схожий на гільзу 9 мм з маркуванням Р.А. Knall P.A.K.; предмет схожий на гільзу 9 мм з маркуванням R.W.S. P.A. Knall ; предмет схожий на патрон 9 мм з маркуванням LUGER G.F.L. ; предмет схожий на гумову кулю чорного кольору; 3 змиви РБК з асфальтованого покриття напроти кафе "Борщ"; змив РБК з зовнішньої поверхні лівої передньої стійки автомобіля "Honda Accord" д.н. НОМЕР_1 ; паперова серветка з РБК зі смітєвого бачка кафе "Борщ"; змив РБК з підлоги із зовнішньої сторони при вході на АЗС "КЛО"; волога серветка з РБК з асфальтованого покриття навпроти кафе "Борщ"; сміттєвий бачок, що зходився на асфальтованому покритті паркувального майданчику кафе "Борщ", для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Ухвала виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1