233 Справа № 233/1578/19
1-кс/233/363/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Костянтинівка
Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000292 від 17.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000292 від 17.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці вересня 2018 року в денний час доби, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановлено не було. ОСОБА_5 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості неподалік буд. № 31 по вул. Шмідта в м. Костянтинівка Донецької області, побачив кущ дикоростучої коноплі.

В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, для особистого вживання. Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 (зі змінами та доповненнями), спрямованого на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, діючи умисно, самостійно, зірвав із вказаного куща дикоростучої коноплі верхівки та листя, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту.

У гой же день та час, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_5 долонями обох рук подрібнив придбані при вищевказаних обставинах верхівки та листя дикоростучої коноплі, чим здійснив умисне, незаконне, виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту.

Виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_5 помістив до прозорого поліетиленового пакету, який знайшов поруч, який у свою чергу сховав у щелині кори, розташованого поруч дерева, тим самим почав умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 (зі змінами та доповненнями), зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс без мети збуту.

17 березня 2019 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 повернувся до вищевказаного дерева, з щілини кори якого взяв поліетиленовий пакет з раніше виготовленим ним особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, помістив його до правої зовнішньої бокової кишені своєї носимої куртки, де умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 (зі змінами та доповненнями), продовжив зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс без мети збуту.

17 березня 2019 року, в період часу з 13 годин 20 хвилин по 13 годин 50 хвилин, на відкритій ділянці місцевості неподалік будинку № 31 по вул. Шмідта в м. Костянтинівка Донецької області, в ході проведення в установленому законом порядку огляду місця події ділянки місцевості та особистих носимих речей ОСОБА_5 у останнього було виявлено та вилучено: один прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження загальною масою 11.73 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабіса (у перерахунку на суху речовину) становить 10,39 г, який ОСОБА_5 на вимогу співробітників поліції, у присутності двох понятих, самостійно дістав з правої зовнішньої бокової кишені своєї носимої куртки.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні амбулаторної судової психіатричної експертизи.
Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Як встановлено слідчим суддею, СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000292 від 17.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
На підставі здобутих доказів, 22.03.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до довідки, наданої КЛПУ «Міський психіатричного диспансер м. Костянтинівка», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під наглядом у лікаря-психіатра не перебуває.
Відповідно до довідки, наданої КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Костянтинівка ОСОБА_5 ознак наркотизації не проявляє, не є хворим.
Слідчим будь-яким чином не мотивовано необхідність проведення відносно підозрюваного судово-психіатричної експертизи, з доданих документів слідчим суддею не встановлено наявність підстав, з перелічених у ч. 1 ст. 509 КПК України, або ж інших обставин, які б давали підстави сумніватись у стані психічного здоров`я підозрюваного, в зв`язку з чим слідчий суддя доходить висновку про необґрунтованість клопотання та вважає необхідним відмовити в його задоволенні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242-245, 309, 369-372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000292 від 17.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1