справа № 631/375/19
номер провадження 1-кс/631/164/19
У Х В А Л А
п р о д о р у ч е н н я п р о в е д е н н я с у д о в о т о в а р о з н а в ч о ї е к с п е р т и з и

15 квітня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду клопотання слідчого Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 «Про проведення судово-товарознавчої експертизи», -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 в порядку, передбаченому пунктом 2 частини 2 статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, звернулась до слідчого судді із клопотанням «Про проведення судово-товарознавчої експертизи», складеним 11.04.2019 року, на обґрунтування якого зазначила, що 09.04.2019 року до Нововодолазького ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 09.04.2019 року невідома особа таємно викрала велосипед марки «Україна», що належав останньому, який він залишив поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вулиці Привокзальна в селищі міського типу Нова Водолага Харківської області. За вказаним фактом 09.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000151 за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України. В якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , який повідомив, що 08.02.2019 року близько 14 години 00 хвилин він поїхав до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на вулиці Привокзальна в селищі міського типу Нова Водолага, щоб зробити покупки. Приїхавши на вказане місце, він біля магазину в місце стоянки велосипедів поставив свій велосипед, після чого пішов до приміщення магазину, де знаходився декілька хвилин. Вийшовши на вулицю, він виявив відсутність належного йому велосипеду, та став його шукати, однак пошуки не дали результатів та він наступного дня, 09.04.2019 року звернувся із заявою по до поліції. Як зазначив останній під час допиту, велосипед був марки «Україна» з рамою, чорного кольору, придбаний у 2010 році на ринку «Барабашово» в місті Харків, в комплекті з гаманцем для ключів та насосом, на момент придбання був новим, використовувався за призначенням з моменту придбання. Таким чином, за даним фактом кримінальне правопорушення кваліфіковане за частини 2 статті 185 Кримінального кодексу України та виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи для встановлення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання тому просила постановити ухвалу про дозвіл на проведення судово-товарознавчої експертизи для встановлення розміру матеріальних збитків, до проведення якої залучити експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, поставивши на їх вирішення наступні питання: яка вартість викраденого майна на момент скоєння крадіжки, станом на 08.04.2019 року, а саме: велосипеду марки «Україна» з рамою, чорного кольору, укомплектованого шкіряним гаманцем для ключів та насосом, зі шкіряним сидінням, дата випуску велосипеду 1978 року, придбаного у 2010 року на ринку «Барабашово» в місті Харків новим, використовувався за призначенням з моменту придбання, ремонтувався у вигляді зварювання захисного щитка, на момент крадіжки перебував у робочому стані, мав подряпини та часткові місця іржі. Для дослідження експерту надати: ухвалу про доручення проведення судово - товарознавчої експертизи та за вимогою експертної установи, при необхідності, речі які підлягають встановленню ринкової вартості. Для ознайомлення експерту надати: матеріали провадження за потребою.

Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 до слідчого судді не з`явилась, хоча про місце, день, місяць, рік і час прибуття була сповіщена своєчасно та належним чином шляхом здійснення судового виклику, про причини своєї неявки не повідомила, однак надала заяву, зареєстровану за вхідним № 2622/19-вх від 11.04.2019 року, в якій просила клопотання розглянути за її відсутності, зазначивши, що підтримує його у повному обсязі.

Згідно із частиною 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для його розгляду, крім випадків, коли слідчим суддею його участь визнана обов`язковою.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки слідчого обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання в рамках кримінального провадження № 0000151 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, сумлінно і принципово здійснюючи свої повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діючи у межах і відповідно до вимог процесуального та матеріального закону, а також ретельно перевіривши наявність об`єктивної необхідності й виправданості застосування спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Так, 09.04.2019 року до Нововодолазького ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 09.04.2019 року невідома особа таємно викрала велосипед марки «Україна», що належав останньому, який він залишив поблизу магазину «Тарасова хата» на вулиці Привокзальна в селищі міського типу Нова Водолага Харківської області.

За вказаним фактом 09.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000151 за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 08.02.2019 року близько 14 години 00 хвилин він поїхав до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на вулиці Привокзальна в селищі міського типу Нова Водолага, щоб зробити покупки. Приїхавши на вказане місце, він біля магазину в місце стоянки велосипедів поставив свій велосипед, після чого пішов до приміщення магазину, де знаходився декілька хвилин. Вийшовши на вулицю, він виявив відсутність належного йому велосипеду, та став його шукати, однак пошуки не дали результатів та він наступного дня, 09.04.2019 року звернувся із заявою по до поліції. Як зазначив останній під час допиту, велосипед був марки «Україна» з рамою, чорного кольору, придбаний у 2010 році на ринку «Барабашово» в місті Харків, в комплекті з гаманцем для ключів та насосом, на момент придбання був новим, використовувався за призначенням з моменту придбання.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: вартість викраденого майна на момент скоєння крадіжки, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий орган досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звертатися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись статтями 40, 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000151 від 09.04.2019 року «Про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи» задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Яка вартість викраденого майна на момент скоєння крадіжки, станом на 08.04.2019 року, а саме: велосипеду марки «Україна» з рамою, чорного кольору, укомплектованого шкіряним гаманцем для ключів та насосом, зі шкіряним сидінням, дата випуску велосипеду 1978 року, придбаного у 2010 року на ринку «Барабашово» в місті Харків новим, використовувався за призначенням з моменту придбання, ремонтувався у вигляді зварювання захисного щитка, на момент крадіжки перебував у робочому стані, мав подряпини та часткові місця іржі.

Для дослідження експерту надати: ухвалу про доручення проведення судово - товарознавчої експертизи та за вимогою експертної установи, при необхідності, речі які підлягають встановленню ринкової вартості. Для ознайомлення експерту надати: матеріали провадження за потребою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом комп`ютерного набору та підписано слідчим суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Слідчий суддя: ОСОБА_1