Справа № 703/4021/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого- судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.10.2018 року за № 0001887 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки громадянки України, уродженої с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, вдови, з вищою освітою, працюючої в ПАТ «Укрзалізниця» Регіональної філії «Одеська залізниця» виробничій підрозділ служби колії Шевченківська дистанція колії, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.286 КК України

за участю

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_3 ,

встановив:

до суду надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповільності відповідно до ст.46 КК України у зв`язку з примиренням потерпілої та підозрюваною, яке обґрунтовувалося тим, що у ході розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , 07 жовтня 2018 року, близько 19 години 00 хв., керуючи технічно справним транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вулиці Центральна в с. Тернівка, в напрямку м. Сміла, не врахувала дорожню обстановку, не обрала безпечної швидкості руху під час виконання маневру правого повороту на вул. Набережну, в результаті чого втратила керування автомобілем, виїхала на узбіччя з правої сторони по вул. Набережній, де зіткнулась з деревом, внаслідок якого пасажиру автомобіля ОСОБА_5 , яка знаходилась на задньому пасажирському сидінні, спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому правої плечової кістки - за ознакою тривалого розладу здоров`я відносяться до категорії середньої тяжкості та садни обох гомілок - за ознакою короткочасного розладу здоров`я відносяться до категорії легких.

Своїми діями ОСОБА_3 грубо порушила вимоги правил дорожнього руху України, а саме: п. 1.5 (дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків); пп. «б, д» п. 2.3 (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; - не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху), п.п. 10.1. (перед початком руху, перестроюванням та будь- якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (Під будь-якою зміною напрямку руху слід розуміти маневр, пов`язаний хоча б із незначною зміною напрямку руху відносно повздовжньої осі проїзної частини); п. 12.1. (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. (Безпечна швидкість - швидкість, за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах) та обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання та звільнити підозрювану від кримінальної відповідальності з огляду на те, що остання вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, не судима, відшкодувала завдану потерпілій шкоду та примирилася з нею.

Потерпіла та підозрювана просили задовольнити клопотання прокурора, підтвердили факт примирення та відшкодування завданої шкоди.

Вислухавши учасників судового засідання та перевіривши клопотання, суд приходить на наступного висновку.

Частина 2 ст. 286 КПК України передбачає, що встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з пункту 4 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 р. № 12 «Про практику застосування судами України про звільнення особи від кримінальної відповідальності» примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки у разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що у судовому засіданні підтверджено, що підозрюваною вперше вчинено необережний злочин невеликої тяжкості, усунуто заподіяну шкоду, вона та потерпіла примирилися, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 26, 286, 288, 372,392 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001887 08.10.2018 року за частиною 1 статті 286 КК України - закрити, звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо воно не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий