САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/1839/19
1-кс/206/453/19
УХВАЛА

03 квітня 2019 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2019 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 19.02.2019р. до чергової частини Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 10 год. 00 хв. 18.02.2019 р. по 08 год. 30 хв. 19.02.2019р. невстановлена особа за адресою: м. Дніпро, вул. С. Кульчицького, 106-А, шляхом проникнення вчинила крадіжку майна, чим спричинила крадіжку майна, чим спричинила матеріальну шкоду, сума якої встановлюється (ЖЄО №2440).

19.02.2019р. в ході проведення огляду місця поліції за адресою: м. Дніпро, вул. С. Кульчицького, 106-А, із східної сторони будинку було виявлене відчинене металопластикове віно і на підвіконні за участю експерта-криміналіста було виявлено та вилучено 2 сліди рукавичок на двох дактилоскопічних плівках, які за участю двох понятих поміщено та опечатано у сейф-пакет №0020579.

За вказаним фактом 20.02.2019р. СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000195, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий просить суд задовольнити клопотання та призначити проведення судової трасологічної експертизи до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи придатні 2 сліди поверхні рукавички від копійований на двох дактилоскопічних плівках, вилучені в ході проведення огляду місця поліції за адресою: м. Дніпро, вул. С. Кульчицького, 106-А, для встановлення групової належності та ідентифікації?
Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить призначити проведення судової трасологічної експертизи до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи з метою встановлення чи придатний слід візерунку тканини для дослідження, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення проведення судової трасологічної експертизи.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000195 судову трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
?чи придатні 2 сліди поверхні рукавички відкопійований на двох дактилоскопічних плівках, вилучені в ході проведення огляду місця поліції за адресою: м. Дніпро, вул. С. Кульчицького, 106-А, для встановлення групової належності та ідентифікації?
Для дослідження експерту направити: ухвалу про призначення вказаної експертизи, один опечатаний паперовий конверт, з одним слідом візерунку тканини вилученим в ході огляду місця події, у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000195 від 20.02.2019р.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення об`єкту дослідження, у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1