Справа № 577/5783/18
Провадження № 1-кс/577/232/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" січня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Буктранс» про арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001317 від 26 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 грудня 2018 року був накладений арешт на автомобіль «Mercedes Benz» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , якій на праві власності належить ТОВ «Буктранс», та заборонено відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом. Автомобіль поміщений на зберігання на спеціальний майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 14 (а. 15 справи № 577/5783/18, провадження № 1кс/577/2942/18).

16 січня 2019 року представник за довіреністю ТОВ «Буктранс» - ОСОБА_5 (а.с. 3), звернувся до суду з клопотання про скасування арешту, накладений на автомобіль «Mercedes Benz» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчими органами проведені відповідні експертизи у кримінальному провадженні, а тому відпала потреба у забороні користування вказаним автомобілем.

В судовому засіданні представник «Буктранс» не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Прокурор вважає, що клопотання ТОВ «Буктранс» не підлягає задоволенню, оскільки майно, на яке ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 грудня 2018 року накладений арешт, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001317 від 26 грудня 2018 року. Досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено. Потреба в арешті майна не відпала, оскільки у справі не проведено всі експертизи, зокрема, не проведено автотехнічну експертизу, для проведення якої є необхідним дослідження автомобіля «Mercedes Benz» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 проти скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайоного суду Сумської області від 29 грудня 2018 року, заперечує, оскільки вказане майно є необхідним для проведення судових експертиз, зокрема автотехнічної експертизи, яка була призначена ухвалою слідчого судді від 18 січня 2019 року.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, матеріали справи № 577/5783/18 (провадження № 1кс/577/2942/18) та матеріали кримінального провадження № 0001317, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 грудня 2018 року арешт на автомобіль «Mercedes Benz» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 був накладений з метою забезпечення збереження речових доказів, а також, забезпечення проведення експертиз у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001317 від 26 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а. 14-15 справи № 577/5783/18, провадження № 1кс/577/2942/18).

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 2 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи їх законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001317 від 26 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, були призначені експертизи, зокрема, 18 січня 2019 року призначена автотехнічна експертиза (матеріали кримінального провадження).

Проведення вказаної експертизи на даний час не завершено (матеріали кримінального провадження).

Суд враховує, що на час розгляду клопотання ТОВ «Буктранс» про скасування арешту майна, досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001317 від 26 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, триває, слідчим вчиняються дії, спрямовані на встановлення обставин, які мають суттєве значення для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

На думку суду заявником не доведено, що в подальшому у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження арешті майна відпала потреба або арешт на майно накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання ТОВ «Буктранс» про скасування арешту майна слід відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ТОВ «Буктранс» про скасування арешту майна автомобіля «Mercedes Benz» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ТОВ «Буктранс», у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001317 від 26 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1