Дата документу 25.02.2019
Справа № 509/4411/17
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0001994 від 21 вересня 2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (нині - Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новоградівка Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В проваджені Іллічівського міського суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

ОСОБА_9 та ОСОБА_8 обвинувачуються у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло - ч.3 ст.187 КК України.
Так, відповідно до обвинувального акту 20 вересня 2017 року, приблизно о 21-00 годині, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за попередньою змовою між собою, умисно, з метою відкритого заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу проникли до будинку потерпілого ОСОБА_10 , розташованого на АДРЕСА_3 , де, застосувавши до потерпілого фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні останньому численних ударів руками по тілу та дерев`яним табуретом по голові, зв`язуванням рук та ніг, тобто заподіянні тілесних ушкоджень, небезпечних для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи його коштами на суму 1733 грн, та зникли з місця злочину.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_10 заподіяні легкі тілесні ушкодження.
Судом на підставі ч.3 ст.331 КПК України поставлене на обговорення питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор ОСОБА_5 просив продовжити строк обраних обвинуваченим запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що зберігаються передбачені ч.1 ст.177 КПК України ризики того, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечували проти продовження строку тримання під вартою обвинувачених, оскільки, на їх думку, винуватість обвинувачених не доведена, ризики, на які посилається прокурор, відсутні.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченим слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з таких підстав.
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом України про кримінальну відповідальність передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Ухвалами слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 вересня 2017 року стосовно обвинувачених обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого в подальшому продовжувався ухвалами Іллічівського міського суду Одеської області, останній раз 26 грудня 2018 року строк продовжено до 23 лютого 2019 року.

Перелік доказів, які зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданому до обвинувального акту, доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими інкримінованого їм злочину.

Обставини злочину свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що зберігаються ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме - що обвинувачені можуть переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілого ОСОБА_10 , що також свідчить про недостатність застосування до них більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам - особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту.

При вирішенні питання про продовження строків запобіжних заходів, крім наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд враховує і інші обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими злочину, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими у злочині, у вчиненні якого вони обвинувачуються, їх вік та стан здоров`я, майновий стан обвинувачені до вчинення злочину не працювали, не навчались, міцність їх соціальних зв`язків - не мають родини та утриманців.

З цих підстав клопотання сторони захисту не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.176178, 183, 199, 331, 370-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 строк запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою до 20 квітня 2019 року, включно.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3