Справа № 750/1555/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/31/19
Категорія - 121 ч. 2 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 січня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретаря судового засідання ОСОБА_5

За участю учасників судового провадження:

Прокурора ОСОБА_6

Захисника ОСОБА_7

Розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань № 0009233, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 червня 2016 року

Цим вироком суду ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігова, громадянин України, освіта середня технічна, одружений, має дітей 2000 року народження та 2010 року народження, раніше судимий

засуджений за ст. 121 ч. 2 КК України до покарання у виді 8 років 10 місяців позбавлення волі.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок суду скасувати, оскільки він занадто суворий, а кримінальне провадження у справі закрити за недоведеністю його вини. В обгрунтування своїх вимог вказав, що суд не врахував таких обставин, які помякшують покарання, а саме: його тяжкий стан здоровя, раніше не вчиняв злочинів проти життя та здоровя людини, має на утриманні двох дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, працював та має сталіці соціальні звязки.

В апеляційній скарзі захиник просить вирок суду скасувати, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України. Вважає, що зазначені судом першої існтанції висновки щодо причетності ОСОБА_8 до вчинення злочину не підтверджуються належними та допустимими доказами, що були досліджені під час судового розгляду.

В судове засідання обвинувачуваний ОСОБА_8 не з`явився.

Ухвала суду про привід обвинуваченого ОСОБА_8 від 02.11.2018 не виконана оскільки він не знаходився за місцем проживання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинувачуваного ОСОБА_8 в розшук, оскільки останній у судове засідання не з`явився та ухиляється від суду.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання про розшук обвинуваченого.

Заслухавши доповідача думки учасників судового засідання, колегія суддів вважає, що вказане клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Явка обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Органи поліції не змогли виконати ухвалу про примусовий привід ОСОБА_8 оскільки місце перебування його невідоме. Тому, колегія суддів вважає необхідним оголосити розшук обвинувачуваного ОСОБА_8 , а також надати дозвіл на його затримання з метою приводу до апеляційного суду для участі у розгляді кримінального провадеження.

Керуючись ст., ст., 335, 350, 405, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити, оголосити розшук обвинувачуваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 зупинити до розшуку обвинувачуваного.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Чернігівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_3 ОСОБА_4