Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року Справа № 608/68/19
Номер провадження1-кс/608/53/2019

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Державної установи «Чортківської установи виконання покарань №26 ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання начальника Державної установи «Чортківська установа виконання покарань №26 про вилучення забороненого предмета, -

ВСТАНОВИВ:
04 січня 2019 року під час проведення загального обшуку в камері №61 старшим інспектором ГКВСР лейтенантом вн. сл. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA» моделі 101, червоного кольору, Imei відсутній, який ув`язнений ОСОБА_6 , 1995 року народження приховував у кишені своїх штанів. Про те, що зберігати в камері мобільний телефон ув`язнений ОСОБА_6 свідомо розумів, але приховував його у кишені штанів. Перед початком проведення обшуку ув`язненому ОСОБА_6 було запропоновано добровільно здати заборонені предмети, та він цього не зробив.

Під час проведення профілактичної бесіди ув`язнений ОСОБА_6 , 1995 р.н., факт вилучення під час проведення обшуку 04 січня 2019 року мобільного телефону марки «NOKIA» моделі 101, червоного кольору, Imei відсутній визнав в повній мірі та в усній формі пояснив, що вилучений у нього мобільний телефон 04 січня 2019 року є його особистим, який він отримав через вікно камери, про те канал від якої особи він отримав заборонений предмет він категорично вказати відмовився.

14 січня 2018 року начальник Державної установи «Чортківської установи виконання покарань №26» звернувся до суду з клопотанням про вилучення мобільнього телефону марки «NOKIA» моделі 101, червоного кольору, Imei відсутній в ув`язненого ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 та представник Чортківської УВП ОСОБА_4 вважають, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Вислухавши думку прокурора та представника Чортківської УВП про задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до Закону України Про попереднє ув`язнення особам, щодо яких як запобіжний захід обрано взяття під варту забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення. Вилучені в них при доставлені в місця попереднього ув`язнення цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави.

З врахуванням наведеного, керуючись п. 4 ст. 107 Кримінального виконавчого кодексу України, ч.7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, а також ст.7 «Режим у місцях попереднього ув`язнення», Закону України «Про попереднє ув`язнення», розділу 1 пункту 4 підпункту 4.3, розділ 4 пункту 6 підпункту 6.4 наказу Міністерства юстиції України від 18.03.2013 року №460/5, яким затверджені Правила внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів ДКВСУ, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Передати в дохід держави мобільний телефон марки «NOKIA» моделі 101, червоного кольору, Imei відсутній, який був вилучений під час проведення 04 січня 2019 року загального обшуку камери №61 в ув`язненого ОСОБА_6 , 1995 року народження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1