УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 149/3383/18

Провадження №1-кс/149/996/18

18.12.2018 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000355, внесеному до ЄРДР від 20 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про призначення додаткової судової автотехнічної експертизи,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000355, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення додаткової судової автотехнічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 19 липня 2018 року в м. Хмільник по вул. І. Богуна відбулось зіткнення автомобіля моделі «ВАЗ 2107» під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля моделі «Опель» під керуванням ОСОБА_6 в результаті чого водій автомобіля ВАЗ отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні додаткової автотехнічної експертизи для встановлення причинного зв`язку між діяннями (порушення правил безпеки дорожнього руху) кожного з водіїв та наслідками, що настали, дослідивши характер та черговість порушень, які вчинив кожен з водіїв.

Слідчий Хмільницького ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задоволити.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступних висновків.

Внесене клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР, копія протоколу огляду місця ДТП від 19.07.2018 року, копія висновку експерта № 606 від 26.09.2018 року). При цьому встановлено, що проведення додаткової автотехнічної експертизи у даному кримінальному провадженні має значення для досудового розслідування та допоможе повно дослідити всі обставини у кримінальному провадженні. Також з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 242,243,244 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000355, внесеному до ЄРДР від 20 липня 2018 року додаткову судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Хто з водіїв, водій автомобіля Opel Zafira н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 чи водій автомобіля ВАЗ 2107 НОМЕР_2 ОСОБА_7 з технічної точки зору першочергово створив небезпечну дорожню обстановку (аварійну ситуацію) ?

-Чи було вимушеним з технічної точки зору порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля Opel Zafira н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 . Якщо так, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з наслідками виникнення ДТП?

-Чи було вимушеним з технічної точки зору порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_7 . Якщо так, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з наслідками виникнення ДТП?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000355, DVD диск з відеозаписом на якому зафіксована подія ДТП та на їх вимогу предмети дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: