Справа № 367/5348/18
Провадження по справі № 1-кп/367/88/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпеня Київської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

встановив:

23.07.2018року близько 00 год. 09 хв. (точний час не встановлений), у ОСОБА_6 , який перебував поруч із відділенням ломбарду Повного товариства «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і Компанія» (далі - «Ломбард») та в якому останній працював менеджером з надання кредитів, достовірно розуміючи, що у нього є ключі від дверей приміщення ломбарду та знаючи пароль для безперешкодного зняття та поставлення сигналізації приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел на крадіжку грошових коштів, що знаходились у сейфовому сховищі вищевказаного ломбарду.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов через вхідні двері без застосування засобів для подолання перешкод до приміщення Ломбарду, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , так як мав ключі та знав паролі від входу до даного приміщення, та вимкнувши сигналізацію пройшов в приміщення де знаходилось сейфове сховище.
Після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 перебуваючи в тому ж місці та в той же час, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, із сейфу викрав грошові кошти в сумі 4189 грн. 00 коп., що належать Повному товариству «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і Компанія».
В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, з метою приховання своїх злочинних дій, ОСОБА_6 увімкнув сигналізацію тавийшов із приміщення Ломбарду і пішов у невідомому напрямок, тобто розпорядився викраденим на власний розсуд.
Своїми злочинними діями ОСОБА_6 заподіяв Повному товариству «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і Компанія» матеріальну шкоду на суму 4189 грн.00 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним злочину викладені в обвинувальному акті. Показав, що 23.07.2018 році він перебував в м. Ірпінь на вул. Центральній близько 24 год. 00 хв. поблизу ломбарду «Дон кредит» та пив із товаришами слабоалкогольні напої. Перебуваючи в стані сп`яніння він відкрив двері вказаного ломбарду, вимкнув сигналізацію, зайшов в сейфове приміщення, взяв ключі від сейфу, відімкнув сейф та взяв 4180 грн. Після цього він поклав ключі в тумбочку та увімкнув сигналізацію, і пішов із товаришами в нічний клуб «Централ» де витратив викрадені кошти. 24.07.2018 близько 07 год. 20 год. до нього додому приїхали його керівник та охоронці ломбарду, яким він зазнався в крадіжці. Вказав, що він відразу відшкодував суму, яку викрав та попросив вибачення у свого керівника.

У вчиненому ОСОБА_6 щиро кається. Просить його суворо не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях.
В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України інші докази по провадженню суд зі згоди всіх учасників процесу не досліджує.
Органом досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як умисні протиправні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого вірною.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_6 .
Як особа, обвинувачений ОСОБА_6 характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину, відшкодування завданого збитку., активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд не знаходить.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому можливо призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді штрафу.
Суд вважає, що дане покарання у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Цивільний позов по провадженню не заявлявся.

Судові витрати по даному провадженню відсутні.

Речовими доказами суд розпоряджається згідно вимог ст. 100 КПК України.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 судом не обирається.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп.

Речовий доказ: компакт диск з відеозаписом від 23.06.2018 р., долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в даному провадженні.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 судом не обирається.

На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1