Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна та зобов`язання прокурора вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 12.03.19 у справі № 758/3001/18, яке було вилучено 06.03.2018 року під час обшуку у приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , а саме книгу «Дозволенное и запретное в исламе» автор ОСОБА_6 у кількості 54 (п`ятдесят чотири) примірники та зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_7 повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 06.03.18.

Клопотання обґрунтовано тим, що 12.03.18 ухвалою Подільського районного суду м. Києва у справі № 758/3001/18 задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_7 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження 0000294, та накладено арешт на тимчасово вилучене майно ОСОБА_5 , а саме книгу «Дозволенное и запретное в исламе» автор ОСОБА_6 у кількості 54 (п`ятдесят чотири) примірники. У зв`язку з чим, адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України.

У судовому засіданні адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтримали клопотання про скасування арешту майна, просили його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

До початку судового розгляду прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_7 подав до суду клопотання, в якому проти скасування арешту заперечував, посилаючись на те, що скасування накладеного арешту може вплинути на хід досудового розслідування, так як досудове розслідування станом на день розгляду клопотання триває і потреба в накладенні арешту не відпала.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді клопотання, вивчивши матеріали клопотання, кримінального провадження дійшов висновку про відсутність законних підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні Київської місцевої прокуратури № 7 перебуває кримінальне провадження № 0000294, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.12.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 300 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 12.03.2018 у справі № 758/3001/18 задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_7 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження 0000294 та накладено арешт на майно вилучене під час обшуку 06.03.2018, а саме у приміщенні громадської організації «Ісламський культурний центр» та нежитловому приміщенні (книжковий магазин), яке розташоване на земельній ділянці за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 25 А, а саме на книги ОСОБА_6 ««Дозволенное и запретное в Исламе» в кількості 55 шт., оскільки у органа досудового розслідування були достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно може бути предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зі змісту клопотання про скасування арешту майна вбачається, що заявник відноситься до осіб яким за законом надано право на звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Разом з тим із матеріалів кримінального провадження, а також додатків доданих до клопотання про скасування арешту майна, не вбачається доказів про те, що у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт було накладено необґрунтовано.

Крім того, під час розгляду клопотання слідчим суддею об`єктивно встановлено, що вилучені книги ОСОБА_6 «Дозволенное и запретное в Исламе» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, на них накладено арешт, а також одержано достатньо даних, які вказують на можливість їх використання як засобу вчинення злочину.

Враховуючи зазначені вище обставини у їх сукупності слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання адвоката про скасування арешту на майно, не знайшло свого доведення у судовому засіданні, не ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а відтак задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_5 , від 26.09.2018 про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 12.03.2018 (справа №758/3001/18) у кримінальному провадженні №0000294, та зобов`язання прокурора вчинити дії, відмовити повністю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1