Справа № 216/7038/18
провадження 1-кс/216/5950/18
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

23 грудня 2018 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчої СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002254 від 09.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0002254 від 09.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування було установлено, що 09.12.2018 о 11:54 годині до ЧЧ КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться невідомий чоловік, який при собі зберігає заборонені предмети. Виїздом СОГ був встановлений чоловік, який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 у якого 09.12.2018 о 12:00 годині із правої кишені куртки одягу одягненій на ОСОБА_4 був виявлений та вилучений паперовий згорток із речовиною невідомого походження, за зовнішніми ознаками схожа на «маріхуану» та яку ОСОБА_4 зберігав при собі, як наркотик, для власного вживання, без мети збуту. Вказана речовина була поміщена до експертного пакету № EХР O103248 та направлена для проведення судово-хімічної експертизи.

Вказана речовина невідомого походження за зовнішніми ознаками схожа на «маріхуану» була поміщена до спеціального пакету Національної поліції № EХР O103248.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002254 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідча просила призначити експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

17.12.2018 до Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого лейтенанта поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0002254.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0002254, а саме з метою встановлення складової речовини, та її маси в перерахунку на суху речовину.

Слідча в судове засідання не з`явилася, просила здійснити розгляд вказаного клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги те, що проведення експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів має істотне значення для кримінального провадження №0002254 від 09.12.2018 і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні вищевказаної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчої запитання стосуються кримінального провадження №0002254 від 09.12.2018 та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, як зазначено у клопотанні слідчої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Призначити експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002254 від 09.12.2018.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити запитання:

- чи є речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркотичним засобом, якщо так то яким саме і яка його маса у перерахунку на суху речовину?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачання об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчій СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Доручити слідчій у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002254 від 09.12.2018; копію зазначеної ухвали направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, а також надати опечатаний спеціальний пакет Національної поліції № EХР O103248 в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому вигляді.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1