У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 624/294/19

Провадження № 1-кп/634/180/19

"07" травня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді : ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 13 січня 2019 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чапаєво Кегичівського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:
-13.03.2014 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
-04.06.2014 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
-13.05.2015 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ст.71, ст.96 КК України до позбавлення волі строком 5 років 1 місяць;
-16.01.2017 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць;
- 07.11.2017 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.1 ст.393, ч.1 ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дня позбавлення волі з 13 травня 2015 року- по 20 червня 2017 року;
- 05 жовтня 2018 року звільнений з місця відбування покарання Олексіївської виправної колонії №25 м.Харків по відбуттю строку покарання,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до Сахновщинського районного суду Харківської області із клопотанням, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
З матеріалів справи вбачається, що у відношенні ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою до 07.05.2019 року.
В обгрунтування клопотання зазначив, що 11.01.2019, близько 20 години, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, протиправно та повторно, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, прийшов до домоволодіння потерпілого ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, поєднане з проникненням у житло, переліз через шиферний паркан на територію вказаного подвір`я.

В подальшому, ОСОБА_5 підійшов до будинку та за допомогою плоскогубців, які попередньо ним були заготовлені як знаряддя вчинення злочину, зірвав навісні замки вхідних дверей та проник до приміщення будинку ОСОБА_7 , де з підсобної кімнати даного будинку, вчинив крадіжку ручної бензопили марки «Тайга профи», моделі «ТБП 4000», потужністю 4000 Вт, об`ємом циліндра 58 см3, довжиною шини 18 (45 см.), шаг цепі 3/8, максимальна кількість обертів двигуна 9500 об/хв., об`єм паливного баку 550 мл., об`єм масляного баку 260 мл., що належить потерпілому ОСОБА_7 , ринковою вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, №5318 від 13.03.2019 965 гривень, 60 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджено 16.01.2017 року, Красноградським РС Харківської області, за ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ч.3 ст.185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

05 жовтня 2018 року, був звільнений з місця відбування покарання Олексіївської виправної колонії №25 м.Харків, по відбуттю строку покарання.

29.12.2018 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 направлено до суду обвинувальний акт за ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженню від 10.11.2018 за №00000328.

Однак, ОСОБА_5 , на шлях виправлення не став, маючи не зняту та не погашену судимість у встановленому законом порядку, повторно вчинив умисний корисливий злочин проти власності при нижчевикладених обставинах.

Встановлено, що 14.01.2019, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, поєднаний з проникненням до житла, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, протиправно та повторно, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, прийшов до домоволодіння ОСОБА_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 . Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, поєднане з проникненням до житла, зайшов через незачинену вхідну калітку на територію вказаного домоволодіння, та підійшовши до будинку, взяв цеглину що знаходилась неподалік, розбив скло вікна та проник до приміщення будинку, що знаходиться за вищевказаною адресою, звідки вчинив крадіжку:

- світлового датчика руху «Luxel» Infrared MotsinSensor, Type- MS-02W Power: 220V/AC, Power: Frequency 50/60 Hz, Load: Max1200W, ринковою вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1490/19 від 04.05.2019 проведеної судовим експертом ОСОБА_9 становить 175,00 грн.

- рюкзака виробника «RYME» на три відділення, ринковою вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1490/19 від 04.05.2019 проведеної судовим експертом ОСОБА_9 становить 352,00 грн.

- ручну викрутку виробника «13 ingScrew Driver», зі змінними голівками (бітами) ринковою вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1490/19 від 04.05.2019 проведеної судовим експертом ОСОБА_9 становить 54,00 грн., що належать потерпілому ОСОБА_8 .

В подальшому, ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 581 гривні.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджено 16.01.2017 року, Красноградським РС Харківської області, за ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ч.3 ст.185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

05 жовтня 2018 року, був звільнений з місця відбування покарання Олексіївської виправної колонії №25 м.Харків, по відбуттю строку покарання.

Так, 04.12.2018 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 направлено до суду обвинувальний акт за ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженню від 10.11.2018 за №00000328.

Однак ОСОБА_5 , на шлях виправлення не став, маючи не зняту та не погашену судимість у встановленому законом порядку, повторно вчинив умисний корисливий злочин проти власності при нижчевикладених обставинах.

Встановлено, що 04.02.2019, близько 00:30 години, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, протиправно та повторно, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, прийшов до будівлі сараю потерпілої ОСОБА_10 який розташований за адресою: АДРЕСА_6 .

Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, поєднане з проникненням до приміщення, за допомогою металевої арматури, яка попередньо ним була заготовлена як знаряддя вчинення злочину, збив навісний замок вхідних дверей та проник до приміщення сараю, звідки вчинив крадіжку майна потерпілої ОСОБА_10 , а саме:

- однієї кролиці породи «Баран», віком 1 рік, вагою 6 кг, ринковою вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1490/19 від 04.05.2019 проведеної судовим експертом ОСОБА_9 становить 500,00 грн;

- однієї кролиці породи «Сірий Велікан», віком 1 рік, вагою 5 кг. ринковою вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1490/19 від 04.05.2019 проведеної судовим експертом ОСОБА_9 становить 450,00 грн;

- однієї кролиці породи «Сірий Велікан», віком 1 рік,вагою 4 кг. ринковою вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1490/19 від 04.05.2019 проведеної судовим експертом ОСОБА_9 становить 400,00 грн;

- одного петуха породи «Голошийко», вагою 3 кг. ринковою вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1490/19 від 04.05.2019 проведеної судовим експертом ОСОБА_9 становить 350,00 грн;

- трьох куриць «Мастер Грей» вагою по 2 кг. ринковою вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1490/19 від 04.05.2019 проведеної судовим експертом ОСОБА_9 становить 750,00 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальні збитки на суму 2 450 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 засуджено16.01.2017 року, Красноградським РС Харківської області, за ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ч.3 ст.185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

05 жовтня 2018 року, був звільнений з місця відбування покарання Олексіївської виправної колонії №25 м.Харків, по відбуттю строку покарання.

29.12.2018 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 направлено до суду обвинувальний акт за ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженню від 10.11.2018 за №00000328.

Однак ОСОБА_5 , на шлях виправлення не став, маючи не зняту та не погашену судимість у встановленому законом порядку, повторно вчинив умисний корисливий злочин проти власності при нижчевикладених обставинах.

Встановлено, що 10.02.2019, близько 00:30 години, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, протиправно та повторно, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, прийшов до будівлі гаражу потерпілого ОСОБА_11 , який розташований за адресою: АДРЕСА_7 .

Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, поєднане з проникненням до приміщення, за допомогою металевої арматури, яка попередньо ним була заготовлена як знаряддя вчинення злочину, збив навісний замок вхідних дверей та проник до приміщення гаражу, звідки вчинив крадіжку велосипеда марки «Салют+», який належить ОСОБА_11 .

Ринкова вартість велосипеда марки «Салют+», який належить ОСОБА_11 відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №782/19 від 06.03.2019, проведеної судовим експертом ОСОБА_9 , становить 1270,00 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальні збитки на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

Встановлено, 07.11.2017 Красноградським районним судом Харківської області, за ч.1 ст.393, ч.1 ст.71 КК України, ОСОБА_5 був засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. На підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дня позбавлення волі з 13 травня 2015 року, по 20 червня 2017 року.

05 жовтня 2018 року, звільнений з місця відбування покарання Олексіївської виправної колонії №25 м. Харків, по відбуттю строку покарання, але маючі не зняті та не погашені в установленому законом порядку судимості, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин проти власності при наступних обставинах:

08.03.2019 приблизно о 20:40 годині, ОСОБА_5 перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння, взяв за своїм фактичним місцем мешкання: АДРЕСА_3 , розкладний ніж, після чого направився до магазину «Продукти», розташованого за адресою: Харківська область, Кегичівський район, смт. Кегичівка, вул. 1-го Травня 36.

Далі ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти», розташованого за адресою: Харківська область, Кегичівський район, смт. Кегичівка, вул. 1-го Травня 36, переслідуючи злочинний умисел, направлений на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, умисно, відкрито та протиправно, з метою незаконного збагачення, дістав з кишені розкладний ніж, який останній заздалегідь взяв з собою, підійшов до продавця магазину ОСОБА_12 та взявши останню своєю рукою за її ліву руку, з метою подолання волі останньої до опору, приставив до її шиї ніж, далі погрожуючи фізичною розправою наказав їй зачинити вхідні двері магазину на ключ.

Далі, ОСОБА_12 , сприймаючи дії ОСОБА_5 як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, підійшла до вхідних дверей магазину та скориставшись неуважністю та алкогольним сп`янінням останнього, виштовхнула ОСОБА_5 з приміщення магазину, після чого зачинилася в середині та викликала поліцію.

В цей час ОСОБА_5 , намагався втекти з місця вчинення злочину, але був затриманий працівниками поліції.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства (розбій).

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, просив його задовольнити, думку захисника, який проти задоволення клопотання, думку підозрюваного про обрання запобіжного заходу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків:
Матеріалами клопотання підтверджено винність у висунутої підозри.
Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ч. 1 ст.181 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Під час досудового слідства встановлено, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, наявність ризиків, передбачених п.п.1,4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується особа.
Судом оцінено репутацію підозрюваного, а саме останній, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вмисні кримінальні правопорушення, вчинив кримінальне правопорушення, будучи судимою особою, за який кримінальним кодексом України встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років .
Враховуючи зазначені обставини, застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для запобігання зазначених ризиків.
На підставі вищевикладеного є достатні підстави вважати, що запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та неможливістю застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Відповідно до положень ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Беручи до уваги викладене, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_5 скоїв тяжкі кримінальні правопорушення, за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі від трьох до семи років, може вчинити інший злочин та може переховуватися від органів досудового розслідування, а також з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 , з урахуванням фізичного стану обвинуваченого, що дозволяє його утримання в установі закритого типу, найдієвішим запобіжним заходом для попередження вказаних вище ризиків, є застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 тримання під вартою строком на 60 діб .
Відповідно ст.209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через покорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.
Керуючись ст.29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 182-184, 193, 194, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України,-
постановив :
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Чапаєво Кегичівського району Харківської області, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та за адресою: АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів із моменту затримання, в Харківській установі виконання покарання №27, без визначенням застави, тобто до 05 липня 2019 року до 20:00 год.
Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області.
Строк дії ухвали - шістдесят днів.
Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя :
Копія вірна.Суддя