Справа № 611/1230/18
Провадження № 1 кс/611/384/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 16.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи з метою встановлення наявності залишків крові потерпілої на кухонному ножі та потожирових залишків підозрюваного ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 грудня 2018 року близько 23.00 годин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 за місцем свого проживання разом із співмешканкою ОСОБА_6 вживав спиртні напої. Далі на ґрунті раптово виниклих ревнощів ОСОБА_4 , діючи умисно і протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, використовуючи в якості знаряддя злочину кухонний ніж, який він взяв на кухонному столі, та тримаючи його в правій руці, наніс один удар зверху в низ в область лівої голені потерпілої ОСОБА_6 . В результаті злочинних дій з боку ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-17/116 БРт/18 від 16.12.2018 були нанесені тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани лівої голені, в результаті якої настала значна втрата крові, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_6
.Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 16.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що встановлення наявності залишків крові потерпілої на кухонному ножі та потожирових залишків підозрюваного ОСОБА_4 має істотне значення для кримінального провадження, а для цього необхідні спеціальні знання судового експерта, тому є необхідність проведення судово-цитологічної експертизи до проведення якої необхідно залучити експертів ХОБ СМЕ м. Харкова.

Сторона кримінального провадження, який подав клопотання - слідчий СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що згідно частині 3 статті 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі частини 4 статті 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.
Відповідно до частини 1 статті 108 КПК України фіксація судового засідання під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась шляхом ведення журналу судового засідання.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого.
Відповідно до частин 1, 2 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Частиною 1 статті 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що з`ясування наявності залишків крові потерпілої на кухонному ножі та потожирових залишків підозрюваного ОСОБА_4 має істотне значення для кримінального провадження, а для цього необхідні спеціальні знання судового експерта, тому погоджується зі стороною кримінального провадження про необхідність проведення судово-цитологічної експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим, оскільки даний захід слідчих дій обумовлений необхідністю виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають істотне значення для кримінального провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити повністю.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 16.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, судово - цитологічну експертизу кухонного ножа з метою виявлення на ньому залишків крові потерпілої ОСОБА_6 та залишків потожирових виділень підозрюваного ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертній установі ХОБ СМЕ м. Харкова.
На вирішення судово цитологічної експертизи поставити такі питання:

- Чи є на представленому кухонному ножі залишки крові та залишки потожирових виділень. Якщо так, то це кров людини чи тварини? Якщо це кров людини, то яка її групова та статева приналежність?
- Чи може кров, виявлена на представленому кухонному ножі, належати потерпілій ОСОБА_6 .?
- Чи можуть виявлені на представленому кухонному ножі потожирові виділення належати підозрюваному ОСОБА_4 .?
При дослідженні кухонного ножа прошу зберегти матеріал для подальшої дослідження ДНК експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1