справа № 165/280/18
провадження №1-кп/165/49/19
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області кримінальне провадження №0001528 від 15 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ст. 395 КК України, -

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 в даному провадженні у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що на підставі ухвали Нововолинського міського суду у Волинській області від 31.01.2018 ОСОБА_5 скасовано звільнення від відбування з випробуванням, призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 07.02.2017, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк один рік. Вказує, що на даний час встановлені ризики, передбачені п. 1, 3 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: можливість переховуватись від суду, перешкоджати судовому розгляду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В обґрунтування ризику, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначає, що обвинувачений за місцем реєстрації тривалий час не проживає, міцних соціальних зв`язків по місцю проживання не має, обвинувачується у вчиненні, зокрема тяжкого злочину, за який йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, особа обвинуваченого молодого віку, неодружений, дітей немає, та ніщо його не утримує в місті Нововолинську Волинської області, а тому перебуваючи на волі, він буде переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

В обґрунтування ризику, передбаченому п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначає, що перебуваючи на свободі та вільно проводячи дозвілля, ОСОБА_5 буде мати можливість незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, які ще не допитані судом.

В обґрунтування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурор зазначає, що ОСОБА_5 будучи працездатним, ніде не працює, законних джерел прибутку не має, будучи раніше судимим та особою, відносно якого скеровано до суду обвинувальний акт продовжив злочинну діяльність.

Вищевказане обґрунтовується встановленими слідством обставинами, передбаченими ст. 178 КПК України, а саме тим, що:

- наявні вагому докази про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких;

- у разі визнання винуватим ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років;

- ОСОБА_5 молодого віку, ніде не працює, не навчається, не одружений, не має міцних соціальних зв`язків і ніщо його не утримує в місті Нововолинську;

Обвинувачений не має постійної роботи і джерел особистого прибутку та не займається суспільно-корисною діяльністю, обвинувачується у вчинення корисливих злочинів для отримання доходів на власні потреби;

На підставі ухвали Нововолинського міського суду у Волинській області від 31.01.2018 ОСОБА_5 скасовано звільнення від відбування з випробуванням, призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 07.02.2017, та та направлено для відбування покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

Вважає, що жоден більш м`який запобіжний захід, окрім тримання під вартою, не зможе запобігти зазначеним ризикам, а тому з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому розгляді даного кримінального провадження, останньому необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку ОСОБА_5 , який просив обрати йому більш м`який запобіжний захід, а саме у виді домашнього арешту, захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_6 , які щодо вирішення даного клопотання покладаються на розсуд суду, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 доцільно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, з метою забезпечення його участі в судовому розгляді кримінального провадження №0001528 від 15 листопада 2017 року за ч.2 ст. 185, ст. 395 КК України за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до положення ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи наведені обставини, те що ОСОБА_5 є особою молодого віку, знаходиться на обліку у лікаря-нарколога, має негативну репутацію за місцем свого проживання, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, немає постійного місця роботи та джерела прибутку, суттєвого особистого майна і не займається соціально-корисною діяльністю, підтримує соціальні зв`язки негативного характеру, перебуваючи на волі він може переховуватись від суду, виїхавши з території м.Нововолинська чи змінивши своє місце проживання, тим самим перешкодити проведенню судового розгляду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, які ще не допитані судом, а також продовжити займатись злочинною діяльністю, скоюючи нові злочини, те що він обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, що надано докази того, що інший запобіжний захід, крім тримання під вартою, не зможе належним чином убезпечити ризики, які на даний час існують, що передбачені ст. 177 КПК України, суд прийшов до висновку про необхідність обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою забезпечення його участі в судовому розгляді даного кримінального провадження.

Суд враховує вимоги ст.183 КПК України, що при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно визначити розмір застави з врахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути непомірним для нього.

Беручи до уваги матеріальне становище обвинуваченого, тяжкість злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, розмір майнової шкоди, заподіяної злочином, суд вважає необхідним визначити розмір застави відповідно до ч.5 ст.182 КПК України в розмірі тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 57630 грн, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 176-178, 184, 194, 196-197, 200, 369, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, обчислюючи строк тримання під вартою з 08 квітня 2019 року до 06 червня 2019 року включно.
Строк дії цієї ухвали встановити до 06 червня 2019 року включно.
Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 30 (тридцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 57630 (п`ятдесят сім тисяч шістсот тридцять) грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок № 2504, одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Волинській області, Банк ДКСУ м.Київ, код , МФО 820172.
Обвинуваченийабо заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 в разі внесення застави наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду;
-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Визначити термін дії обов`язків покладених судом, в разі внесення застави, з дня її внесення до 06.06.2019 включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення застави, має бути наданий уповноваженій особі ДУ «Луцький слідчий ізолятор».
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа ДУ «Луцький слідчий ізолятор», негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно та письмово головуючого суддю у даному кримінальному провадженні Нововолинського міського суду Волинської області.
В разі внесення застави з моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з-під варти у зв`язку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинуваченийОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Роз`яснити обвинуваченомуОСОБА_5 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1