Справа №295/7161/19
УХВАЛА
Іменем України

14.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000121, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, про продовження строк досудового розслідування та додані до клопотання матеріали, -

Встановив:

Слідчий подав до суду клопотанням про продовження строку досудового розслідування, в якому вказав, що
В провадженні Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 25.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
За матеріалами кримінального провадження встановлені наступні фактичні дані: відповідно до висновку службового розслідування, проведеного згідно наказу Міністерства Юстиції України № 1129/7 від 03.04.2018 в Державній установі «Житомирська виправна колонія (№ 4)» встановлено, що згідно до табелів виходу на роботу за лютий-червень 2017 року, які велися начальником відомчої пожежної команди Житомирської виправної колонії № 4 майором внутрішньої служби ОСОБА_4 , командир відділення - водій відомчої пожежної охорони ОСОБА_5 на роботу не виходив. Проте, у табелях обліку робочого часу, які заповнювала начальник відділу по роботі з персоналом ОСОБА_6 , зазначено, що ОСОБА_5 у вказаний період був присутній на роботі, що не відповідає дійсності та спростовується поясненням ОСОБА_4 , відповідно до якого ОСОБА_5 на роботу не з`являвся та свої службові обов`язки не виконував з 17 січня 2017 року.
Внаслідок вказаних дій (внесення в табеля обліку робочого часу неправдивої інформації) на ім`я ОСОБА_5 безпідставно зараховувалися кошти в період лютий-червень 2017 року у вигляді грошового забезпечення на суму 15413,24 грн., та які видавалися бухгалтером-касиром Державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» ОСОБА_7 .
Відповідно до пояснення останньої в період з лютого по червень 2017 року грошові кошти, які передбачалися ОСОБА_5 , за вказівкою головного бухгалтера ОСОБА_8 , видавалися начальнику відділу по роботі з персоналом Державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» ОСОБА_6 .
Згідно рапорту головного бухгалтера Житомирської виправної колонії № 4 ОСОБА_8 в касу установи були внесені кошти зайво виплачені за 2017 рік ОСОБА_5 в сумі 15413,24 грн. При цьому необхідно відмітити, що згідно квитанції ПАТ «Приватбанк» на користь Житомирської виправної колонії № 4 були внесені ОСОБА_9 , яка на той час перебувала на посаді економіста з фінансової роботи бухгалтерії та також підписувала табелі обліку використання робочого часу ОСОБА_5 .
Окрім цього, встановлено, що упродовж квітня-червня 2017 року бухгалтерією Житомирської виправної колонії № 4 на підставі даних, наданих начальником відділу по роботі з персоналом ОСОБА_6 зараховано кошти молодшим інспекторам відділу нагляду і безпеки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , на загальну суму 23619,19 грн., які також видані через касу установи.
Відповідно до зібраних матеріалів службової перевірки та пояснень, в тому числі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , вказані працівники звільнилися зі служби у лютому 2017 року і вказані кошти в касі Житомирської виправної колонії не отримували, а останні отримала начальник відділу по роботі з персоналом ОСОБА_6 .
Окрім цього слід зазначити, що згідно пояснень ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , вказані працівники звільнилися зі служби у лютому 2017 року і вказані грошові кошти в касі Житомирської виправної колонії не отримували, а останні отримала начальник відділу по роботі з персоналом ОСОБА_6 .
В подальшому в ході досудового розслідування аналогічні порушення були виявлено щодо наступних співробітників установи: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .
Однорічний строк досудового розслідування закінчується 25.05.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у ході досудового розслідування призначено судово-економічну експертизу, проведення якої на даний час триває. Крім того, у зв`язку із необхідністю встановлення належності виконання підписів у відомостях грошового забезпечення атестованому складу ДУ «Житомирська виправна колонія №4» за 2017 рік, ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 12.03.2019 призначено проведення почеркознавчої експертизи, яку на даний час не скеровано на виконання до експертної установи у зв`язку з тим, що документи, які підлягають дослідженню, перебувають у розпорядженні експерта, яким проводиться судово-економічна експертиза.
Неможливість проведення зазначених дій раніше, обумовлена тривалістю виконання судово-економічної експертизи та тим, що оригінали документів, отримані під час досудового розслідування на даний час перебувають у розпорядженні експерта, яким проводиться судово-економічна експертиза, що унеможливлює проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Крім цього, за результатами зазначених експертиз можлива необхідність проведення додаткових слідчих дій, такі як додаткові допити свідків, призначення додаткових експертиз, тощо.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст.295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею:
1. У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно отримати висновок судово-економічної експертизи та провести судово-почеркознавчу експертизу документів та на їх основі вирішити питання про необхідність проведення подальших слідчих (розшукових) дій для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України слідчий суддя,-

Постановив:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000121 від 25.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України року до одного року шести місяців, а саме до 25.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1