УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004323 від 27.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа 23.10.2018 року, близько 21:10 год., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , відкрито, шляхом ривка, заволодів належною останній жіночою сумкою із наявними у ній мобільним телефоном марки «NOKIA LUMIA 640» ІМЕІ: НОМЕР_1 та сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_3 , грошові кошти у сумі близько 400 гривень, а також банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з якої у подальшому було знято грошові кошти у загальній сумі 35,000 гривень.

У подальшому, у ході досудового розслідування було встановлено, що разом із банківською карткою у ОСОБА_4 у сумці був папірець на якому був написаний пароль від банківської картки, який був викрадений разом із карткою.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що з викраденої банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до виписки по картковому рахунку № НОМЕР_4 відбувались транзакції у формі видачі готівки з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 у проміжок часу з 21:30 год. 23.10.2018 по 22:20 год. 23.10.2018.

Окрім того, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса якого АДРЕСА_3 , представництво якого в м. Вінниці знаходиться за адресою АДРЕСА_4 ), міститься інформація, а саме відеозапис з камер відеоспостереження, що розташовані на фасаді будівлі відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), яка фіксує територію біля банкомату, розташованого за вказаною адресою, у період часу з 21:30 год. 23.10.2018 по 22:20 год. 23.10.2018, та (відео-фото) запис із камер спостереження, якими обладнано банкомат відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) та які фіксували особу та момент зняття готівки у вказаному банкоматі що мало місце об 21:51 год., 21:52 год., 21:53 год. 23.10.2018.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження, якими обладнано банкомат відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання доступу до вказаних відеозаписів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій областіОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , представництво в м. Вінниці за адресою: АДРЕСА_4 ), а саме:

-відеозапису з камер відеоспостереження, що розташовані на фасаді будівлі відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), яка фіксувала територію біля банкомату, у період часу з 21:30 год. 23.10.2018 по 22:20 год. 23.10.2018;

-(відео-фото) запис із камер спостереження, якими обладнано банкомат відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) та які фіксували особу та момент зняття готівки у вказаному банкоматі, у період часу з 21:51 год. до 21:53 год. 23.10.2018.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: