Справа № 161/6594/19
Провадження № 1-кп/161/682/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 травня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000337, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 17.04.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червоноград Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двоє дітей, працюючого водієм ТзОВ «Чеп-Транс-Буд», судимого:

- 31.03.2004 року Шевченківським районним судом м.Львів за ст.186 ч.2, 69 КК України до 2 років позбавлення волі (дані про відбуття покарання та звільнення відсутні);

- 15.03.2012 року вироком Радехівського районного суду Львівської області за ч.3 ст.187, 71 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого з місць позбавлення волі 02.07.2012 року по відбуття строку покарання.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, 01.02.2019 року близько 14.00 год., перебуваючи по АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом застосування відмичок для відкриття вхідних дверей, проник до вказаної квартири, звідки таємно викрав майно: грошові кошти в сумі 2000 грн., ювелірні вироби та біжутерію - золотий ланцюжок 585 проби вартістю 1500 грн., золоті сережки у вигляді ромба 585 проби вартістю 1200 грн., золоту сережку у виді віяла із фіанітовими камінцями 585 проби вартістю 400 грн., золоту зубну коронку 585 проби вартістю 400 грн., золоту підвіску у формі букви «И» 585 проби вартістю 600 грн., каблучку з камінцями «Swarovski» вартістю 400 грн., металеву брошку у вигляді метелика вартістю 500 грн., металеву підвіску у вигляді серця (вартість не зазначена), каблучку з камінцями «Swarovski» (вартість не зазначена), металевий ланцюжок із підвіскою з камінцями «Swarovski» вартістю 300 грн., металеві сережки у формі кулі із камінцями вартістю 500 грн., два жіночих годинники марки «Луч», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №181 від 27 березня 2019 року - по 233,33 грн. кожен, належні потерпілій ОСОБА_6 , спричинивши останній майнової шкоди на загальну суму 8266, 66 грн.

Крім того, він, повторно, 01 лютого 2019 року близько 15.00 год., перебуваючи по АДРЕСА_3 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом злому вхідних дверей та із застосування відмичок для їх відкриття, проник до вищевказаної квартири, звідки таємно викрав майно: грошові кошти в сумі 70 грн., жіночий годинник вартістю 200 грн., чоловічий годинник із надписом «Часы Командирские», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №181 від 27 березня 2019 року - 466,67 грн., фотоапарат марки «Зеніт», вартістю згідно цього ж висновку 950 грн., фотоапарат марки «Сокіл», вартістю згідно цього ж висновку - 533,33 грн., набір викруток в кількості 6 штук, вартістю згідно цього ж висновку - 153,85 грн. та електронний годинник марки «Хуавай» вартістю 700 грн., належні потерпілому ОСОБА_7 , спричинивши останньому майнової шкоди на загальну суму 3073, 85 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням в житло, скоїв кримінальні правопорушення, передбаченіч.3 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в житло, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що 01.02.2019 року в обідню пору, переконавшись у відсутності власників, застосовуючи відмички для відкриття вхідних дверей, проник в квартиру по АДРЕСА_2 , звідки викрав грошові кошти, ювелірні вироби та біжутерію, при цьому, кількості, асортименту та вартості викраденого майна не заперечує. Цього ж дня, близько 15.00 год., аналогічним чином, тобто за допомогою відмичок та злому вхідних дверей, проник в квартиру по АДРЕСА_3 , де викрав грошові кошти, годинники, фотоапарати, набір викруток (кількості, вартості, асортименту не заперечує). Збитки потерпілим як матеріальні, так і моральні (в тому числі і за пошкоджені речі) повністю відшкодовані. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожен зокрема, в судове засідання не з`явилися, подали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не мають, збитки їм повністю відшкодовані, щодо покарання покладаються на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в житло, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України та обставин справи, суд відносить щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягався до кримінальної відповідальності, судимість не знята та непогашена у встановленому законом порядку, при цьому, вчинив два епізоди умисних корисливих злочинів, які, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких, однак вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв їх розкриттю, збитки потерпілим добровільно повністю відшкодовані (як матеріальні, так і моральні, в тому числі і пов`язані з пошкодженням майна), що стверджується їх особистими поясненнями в підготовчому судовому засіданні та підтверджено їх письмовими заявами, на суворому покаранні обвинуваченого вони не наполягають, а покладаються на розсуд суду, обвинувачений має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також дитину дружини від першого шлюбу, після вчинення кримінальних правопорушень працевлаштувався, окрім того, після звільнення з місць позбавлення волі пройшов тривалий час звільнений по відбуттю строку покарання ще у 2012 році, а тому суд, зважаючи на приписи ч.2 ст.50 КК України, призначає покарання в межах санкції ст.185 ч.3 КК України, у виді позбавлення волі на певний строк, з застосуванням ст.75 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України відповідно, залишити (повернути) законним володільцям та знищити.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на тимчасово вилучене майно, згідно ухвал слідчого судді від 05.02.2019 року, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, зняти.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України, призначивши покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 01.02.2019 року по 04.02.2019 року, з розрахунку, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Речові докази:

пластикову картку «Fishka» №551, грошові кошти: банкнота номіналом 50 Євро (UB ), банкнота номіналом 50 Євро (S 3), банкнота номіналом 50 Євро (UC ), банкнота номіналом 20 Євро (UE ), банкнота номіналом 20 Євро (UE ), пластикова картка «Pride WOG» №80921, банкнота номіналом 1 долар США (L 51270288 C), банкнота номіналом 200 гривень (ПИ 7207604), банкнота номіналом 200 гривень (ВГ 4912677), мобільний телефон марки «Ergo», синього кольору, в якому наявна сім-картка мобільного оператора «Київстар», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Ergo», червоного кольору, в якому наявна сім-картка мобільного оператора «Київстар», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 - повернути законному володільцеві ОСОБА_4 ;
довіреність від 18.01.2019 на право розпоряджатися транспортним засобом марки "Шкода Октавія", 2010 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_5 », сумочку синього кольору з шнурком, шапку чорного кольору із вставкою, шарф чорного кольору, ланцюжок виготовлений з металу жовтого кольору, кросівки марки «Коламбія» сірого кольору, що передані на зберігання в камеру схову Луцького ВП повернути законному володільцеві ОСОБА_4 ;
кросівки темно-сірого кольору марки «UMBRO», що передані на зберігання в камері схову Луцького ВП повернути законному володільцеві ОСОБА_9 ;
наручний годинник марки «Huawei» моделі АW600, пластикову коробку, синьо-жовтого кольору в якій наявні 6 маленьких викруток, виготовлені з металу, сірого кольору, наручний годинник із написом «Часы Командирские», наручний годинник «Луч», виготовлений з металу жовтого кольору, наручний годинник, виготовлений з металу жовтого кольору, фотоапарат марки «Сокол», серійний номер 7815052 в шкіряному чохлі чорного кольору, фотоапарат марки «Зеніт» серійний номер 810263325 в шкіряному чохлі чорного кольору, поліетиленовий пакет прозорого кольору, в якому наявна зубна коронка із металу жовтого кольору та поліетиленовий пакет прозорого кольору, в якому наявний кулончик у формі букви «И» із металу жовтого кольору, що передані на відповідальне зберігання потерпілим, залишити за належністю законним володільцям, відповідно, - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
автомобіль марки «Шкода Октавія», номерний знак « НОМЕР_6 », банківську пластикову картку «Приватбанк» № НОМЕР_7 , виданої на ім`я ОСОБА_10 , ключ з брелоками, що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити за належністю законному володільцеві - ОСОБА_4
7 металевих предметів, які ззовні схожі на відмички, пластикова коробка, в якій знаходиться 11 штук фольги, що передані на зберігання в камеру схову Луцького ВП знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в доход держави 4433 (чотири тисячі чотириста тридцять три) грн. судових витрат у справі за проведення судової товарознавчої, трасологічної та дактилоскопічної експертиз.

Арешт, накладений на тимчасово вилучене майно, згідно ухвал слідчого судді від 05.02.2019 року, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, зняти.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попереднім заставу.

Після вступу вироку в законну силу, заставу в розмірі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) грн., внесену на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок №2504, банк ДКСУ м.Київ, МФО 820172 повернути заставодавцю ОСОБА_11 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1