Провадження № 11-сс/824/1552/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,
за участю:
заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 вересня 2018 року про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у не розгляді скарги на постанову прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 02.04.2018 про визначення підслідності у кримінальному провадженні № 0000293 від 23.03.2018 та зобов`язати вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з ухвали слідчого судді, 19.09.2018 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_5 , яку передано слідчому судді ОСОБА_7 20.09.2018, на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у не розгляді скарги на постанову прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про визначення підслідності у кримінальному провадженні № 0000293 від 23.03.2018 та зобов`язання вчинити дії.

21 вересня 2018 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у не розгляді скарги на постанову прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про визначення підслідності у кримінальному провадженні № 0000293 від 23.03.2018 та зобов`язання вчинити дії повернуто особі, що її подала.

Слідчий суддя послався на те, що главою 26 КПК України законодавцем чітко визначено та регламентовано порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування. Як вбачається з матеріалів скарги, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000293 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2018 до винесення оскаржуваного рішення, здійснювалося детективами Національного антикорупційного бюро України (03035, м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3), який за адміністративним поділом міста Києва знаходяться за межами Печерського району, тобто органом, який знаходиться за межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, до якого подано дану скаргу, скарга не підлягає розгляду у цьому суді, а розгляд скарги за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції слідчого судді в межах якої знаходиться Національне антикорупційне бюро України (03035, м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3).

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить відкрити провадження та провести неупереджений розгляд скарги, строк на апеляційне оскарження обрахувати з 01.11.2018, а саме з моменту коли заявник-потерпілий ОСОБА_5 отримав рекомендованою кореспонденцією повний текст ухвали про що розписався у формі 119 (повідомлення про вручення), яка повернулась до Печерського районного суду міста Києва. Скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 вересня 2018 року, як незаконну. Визнати протиправною бездіяльність Генеральної прокуратури України. Відповідно до скарги від 29.08.2018 скасувати незаконну постанову прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 від 02.04.2018 про визначення підслідності. Зобов`язати уповноважених осіб НАБУ, відповідно до ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13.03.2018 продовжити розпочате досудове розслідування за заявою заявника-потерпілого від 13.11.2017.

В обгрунтування апеляційної скарги зазначає, що слідчий суддя грубо порушив імперативні норми КПК України при винесенні ували від 21.09.2018.

Заслухавши суддю доповідача,

думку ОСОБА_5 , який підтримав подану ним апеляційну скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити,

вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про повернення скарги, слідчий суддя не повно дослідив матеріали вказаної скарги та не вірно встановив, чиї саме дії чи бездіяльність оскаржує ОСОБА_8 .

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_5 оскаржує бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у не розгляді скарги на постанову прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про визначення підслідності у кримінальному провадженні № 0000293 від 23.03.2018.

ОСОБА_5 оскаржив таку бездіяльність Генерального прокурора України до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва.

Особа, бездіяльність якої оскаржується ОСОБА_5 є Генеральний прокурор України, керівник Генеральної прокуратури України, яка розташована на території Печерського районного суду м. Києва, а тому вказана скарга підлягає розгляду у Печерському районному суді м. Києва.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва помилково прийшов до висновку про те, що скарга не підлягає розгляду у Печерському районному суді міста Києва, а розгляд скарги за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції слідчого судді в межах якої знаходиться Національне антикорупційне бюро України, тому ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 вересня 2018 року необхідно скасувати, а матеріали скарги повернути до Печерського районного суду міста Києва для виконання вимог ст.ст. 306-307 КПК України.

На підставі викладеного, Керуючись ст.ст. 306, 307, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 вересня 2018 року про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у не розгляді скарги на постанову прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 02.04.2018 про визначення підслідності у кримінальному провадженні № 0000293 від 23.03.2018 та зобов`язати вчинити дії скасувати.

Матеріали за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у не розгляді скарги на постанову прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 02.04.2018 про визначення підслідності у кримінальному провадженні № 0000293 від 23.03.2018 та зобов`язати вчинити дії повернути до Печерського районного суду міста Києва для виконання вимог ст.ст. 306-307 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ________________ ___________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3