Справа № 591/3570/16-к
Провадження № 1-в/591/110/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання фахівця І категорії Зарічного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,
в с т а н о в и в :
Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 21.07.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1190 грн. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07.04.2017 було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_5 та ухвалено направити до Сумської місцевої прокуратури інформацію про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.
У клопотанні фахівця І категорії Зарічного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Представник органу пробації у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Прокурор підтримала клопотання.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання фахівця І категорії Зарічного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Зарічного районного суду м. Суми від 21.07.2016 ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1190 грн. (а.с. 5).
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07.04.2017 було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_5 та ухвалено направити до Сумської місцевої прокуратури інформацію про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України (а.с. 6).
Згідно інформації СВП ГУНП в Сумській області засуджений ОСОБА_5 після винесення вироку від 21.07.2016 до кримінальної відповідальності не притягався (а.с.8).
Вказана ухвала набрали законної сили 06.03.2013 року, але станом на 02.02.2018 не виконана.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що судом під час виконання вироків вирішується питання про звільнення від покарання.
Відповідно до ст. 152 КВК України підставами звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КК України особа, засуджена до покарання, менш суворого ніж обмеження волі, звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк два роки.
Водночас, вказана стаття передбачає, що перешкодою для звільнення від покарання є ухилення особи від його відбування. У разі вчинення засудженим дій, спрямованих на уникнення виконання обвинувального вироку, перебіг давності зупиняється та відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання.
При цьому, ухилення від відбування покарання - це умисні дія або бездіяльність засудженого, спрямовані на невиконання покарання. Ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду, а отже, цей факт слід встановлювати з дотриманням вимог процесуальної форми.
Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати правове обмеження, які входять до його змісту, сама до себе - це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.
Зокрема, редакція ч. 3 ст. 80 КК України певним чином співвідноситься зі ст.ст. 389, 390 КК України, оскільки ухилення від відбування покарання, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК. Вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.
З урахуванням наведеного Верховним Судом України зроблено правовий висновок, що вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.
За таких обставин, суд, встановивши, що вирок Зарічного районного суду м. Суми від 21.07.2016 відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 23.08.2016 року, строк давності виконання вироку не переривався і фактично минув, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
Керуючись ст.80 КК України, ст. 152 КВК України, ст. 2, п.13 ч.1 ст.537 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Клопотання фахівця І категорії Зарічного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 21 липня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня оголошення, а особою, що не була присутня при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1