УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у відкритті провадження

14 листопада 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 про зобов`язання прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відшкодувати шкоду, завдану бездіяльністю та незаконними рішеннями протягом всього часу розслідування кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 про зобов`язання прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відшкодувати шкоду, завдану бездіяльністю та незаконними рішеннями протягом всього часу розслідування кримінальної справи.

Вивчивши скаргу та матеріали, додані до неї, слідчий суддя доходить висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження по скарзі з таких підстав.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження.

Так, до цього переліку входить: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 цього Кодексу.

Встановлений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, є вичерпним та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг не допускаються.

Заявник у скарзі зазначає вимоги про зобов`язання прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відшкодувати шкоду, завдану бездіяльністю та незаконними рішеннями протягом всього часу розслідування кримінальної справи, які не охоплюються змістом ч. 1 ст. 303 КПК України.
В цей же час, заявник не позбавлений права звернутись до суду з відповідним позовом про відшкодування шкоди в порядку цивільного судочинства, оскаржити бездіяльність прокуратури Запорізької області з приводу розгляду його звернення в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України шляхом звернення до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування моральної шкоди.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для відкриття провадження за даною скаргою відсутні.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відшкодувати шкоду, завдану бездіяльністю та незаконними рішеннями протягом всього часу розслідування кримінальної справи.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1