Справа № 539/1532/19
Провадження № 1-кс/539/593/2019

10 квітня 2019 року м. Лубни
Дане клопотання мотивовано тим, що 05.04.2019 приблизно о 19 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території гаражного кооперативу, що по вул. Григорія Тютюника в м.Лубни, наніс тілесні ушкодження слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , який перебував при виконанні службових обов`язків.
В ході досудового розслідування: 05.04.2019 старшим слідчим СВ Лубенського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та вилучено в останнього куртку зимову темно-синього кольору, спортивні штани синього кольору, светр сірого кольору та кросівки чорного кольору.
06.04.2019 року в ході огляду місця події по вул. Старо-Троїцькій, 12, м. Лубни було вилучено мобільний телефон «ERGO F282 Travel», належний ОСОБА_5 .
06.04.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Вилучені речі опечатано печаткою для пакетів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, скріплено підписами понятих та слідчого і вилучені до Лубенського ВП з метою подальшого спрямування для проведення експертних досліджень та слідчих дій.
На даний час вилучені речі знаходиться в камері зберігання речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області.
Постановами слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 визнано речовим доказом та приєднано в якості речового доказу: куртку зимову темно синього кольору, спортивні штани синього кольору, светр сірого кольору, кросівки чорного кольору та мобільний телефон «ERGO F282 Travel».

Вилучені предмети є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, які слугували знаряддям вчинення злочину та недопущення їх знищення чи пошкодження на час досудового розслідування та подальшого судового розгляду.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з проведенням судово-імунологічної експертизи, слідчих дій, для встановлення механізму, обставин вчинення злочину є потреба накладення арешту на вилучене майно.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та просив його задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

05.04.2019 року Лубенським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000461 за ч.2 ст.345 КК України.

05.04.2019 року під час затримання ОСОБА_5 було вилучено в останнього куртку зимову темно-синього кольору, спортивні штани синього кольору, светр сірого кольору та кросівки чорного кольору.

06.04.2019 року в ході огляду місця події по вул. Старо-Троїцькій, 12, м. Лубни було вилучено мобільний телефон «ERGO F282 Travel», належний ОСОБА_5 .

Постановою слідчого вилучені предмети визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, у відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Враховуючи, що стороною обвинувачення доведено необхідність накладення арешту на вищевказане майно, яке було тимчасово вилучено під час затримання ОСОБА_5 та під час огляду місця події та в подальшому визнано речовими доказами, з метою досягнення повноти та всебічності розслідування зазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації та у зв`язку з необхідністю проведення відповідних експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170, ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського відділу поліції ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000461 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на куртку зимову темно синього кольору, спортивні штани синього кольору, светр сірого кольору, кросівки чорного кольору та мобільний телефон «ERGO F282 Travel», які належить ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, вказані речі будуть зберігатися в камері речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська, 4, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та надіслати до СВ Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1