Справа № 308/906/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_3 погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва слідчого управління прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_4 , про призначення судової товарознавчої експертизи у рамках кримінального провадження за №0000153 від 24.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18.03.2019 року слідчий в особливо важливих справах прокуратури Закарпатської області радник юстиції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у рамках кримінального провадження за №0000153 від 24.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді начальника складу бази палива ВСП «Локомотивне депо Мукачево» ФР «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», вступив в позаслужбові корупційні стосунки з ОСОБА_6 та за попередньою змовою з останнім у період з 05.10.2018 по 28.01.2019 вчинив умисний корупційний злочин проти власності, при наступних обставинах.
Так, начальник складу бази палива ВСП «Локомотивне депо Мукачево» ФР «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_5 , будучи службовою особою та матеріально відповідальною особою за прийняття, облік та відпуск товарно-матеріальних цінностей (в т.ч. паливно-мастильних матеріалів), з корисливих мотивів та метою свого протиправного збагачення, діючи умисно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 05.10.2018 під час виконання своїх посадових обовязків, перебюуваючи за місцем роботи роботи на території складу бази палива ВСП «Локомотивне депо Мукачево» РФ «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» за адресою м. Мукачево, вул. Крилова, 1 Закарпатсьокї області у період часу між 13.00 та 17.00 год. безпідставно та без оформлення будь-яких товаросупровідних чи інших документів привласнив вугілля кам`яне марки «ДГ (13-100)» у кількості 9,95 тон (дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят кілограм), яке перебувало на зберіганні на складі палива шляхом навантаження його на причеп транспортного засобу марки ЗІЛ модель 130 із д.р.н. НОМЕР_1 , який фактично перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_6 , та на якому останнім вивезено вказане вугілля за межі території депо та в подальшому реалізовано громадянці ОСОБА_7 за 19600 (девятнадцять тисяч шістсот) гривень.

В подальшому, 28.01.2019 аналогічно ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, як службова та матеріальна відповідальна особа, з корисливих мотивів та метою свого протиправного збагачення, діючи умисно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , у той самий спосіб як і 05.10.2018, під час виконання своїх посадових обовязків, перебюуваючи за місцем роботи роботи на території складу бази палива ВСП «Локомотивне депо Мукачево» РФ «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» за адресою м. Мукачево, вул. Крилова, 1 Закарпатсьокї області у період часу між 14.00 та 15.00 год. безпідставно та без оформлення будь-яких товаросупровідних чи інших документів привласнив вугілля кам`яне марки «ДГ (13-100)» у кількості 5 (п`яти) тон, яке перебувало на зберіганні на складі палива шляхом навантаження його на причеп транспортного засобу марки ЗІЛ модель 130 із д.р.н. НОМЕР_1 , на якому ОСОБА_6 вивезено вказане вугілля за межі території депо в с. Нове Давидково Мукачівського району Закарпастької області, де реалізовано громадянці ОСОБА_7 за 13750 (тринадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 у період часу з 05.10.2018 по 28.01.2019 здійснив привласнення 15 тон вугілля кам`яного , що перебувало у його віданні як начальника складу бази палива, з подальшою його реалізацію за 33350 (тридцять три тисячі триста п`ятдесят) гривень
У зв`язку з вищевказаним ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: привласнення службовою особою шляхом зловживання службовим становищем чужого майна, яке було ввірене ввірено особі чи перебувало в її віданні, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Вказаний злочин, згідно примітки до ст. 45 КК України, відноситься до корупційних.
29.01.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

28.01.2019 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, одразу після вчинення злочину.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме проведення експертного дослідження, щодо визначення вартості товарної продукції - вугілля кам`яного марки «ДГ (13-100)», а для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі товарознавчої експертизи.
За таких обставин, слідчий просить призначити товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити такі запитання: Яка ринкова вартість вугілля кам`яного марки «ДГ (13-100)» в кількості 5 тон станом на 28.01.2019?
У судове засіданні слідчий не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, прокуратурою Закарпатської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 24.04.2018 року внесені до ЄРДР за №0000153, за ознаками кримінального правопорушення за ч.4,5 ст.27 ч.3 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, в ході проведення якого досліджуються обставини щодо привласнення 15 тон вугілля кам`яного, з подальшою його реалізацією.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням с татті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000153 судової товарознавчої експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Згідно Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України №591 від 17.07.2017 року проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС, як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_3 погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва слідчого управління прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_4 , про призначення судової товарознавчої експертизи у рамках кримінального провадження за №0000153 від 24.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 КК України задовольнити.
Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення товарознавчої експертизи з дослідження вартості вугілля кам`яного.
Організацію виконання судово-товарознавчої експертизи доручити директору Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_8 .
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість вугілля кам`яного марки «ДГ (13-100)» в кількості 5 тон станом на 28.01.2019?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Для дослідження експертам надати копії документів щодо придбання ВСП «Локомотивне депо Мукачево» РФ «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» вугілля кам`яного марки «ДГ (13-100)».
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та скерований слідчому в особливо важливих справах прокуратури Закарпатської області раднику юстиції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1