ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1184/18
У Х В А Л А

"03" січня 2019 р. смт Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000392, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про надання доручення на проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
03.01.2019 слідчий СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивуючи його тим, що 19.06.2018 в період часу з 08-00 години до 09-00 години невідома особа, під час бійки по вул. Дружби в с. Чаплинка Петриківського району Дніпропетровської області, шляхом ривка, відкрито заволоділа частиною золотого виробу, який був на шиї ОСОБА_4 , чим заподіяла останній матеріального збитку.

За даним фактом 27.07.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0000392 з визначеною кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , яка пояснила, що 19.06.2018 приблизно о 08-30 годині вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їхали на базар, що в центрі с. Чаплинка Петриківського району Дніпропетровської області. Вони стали біля ринку, чоловік пішов скуплятись на базар, а ОСОБА_5 сиділа в машині. В цей час мимо неї на велосипеді проїздила її сестра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та коли вона зрівнялась з автомобілем та побачила ОСОБА_5 , показала їй середній палець і поїхала у напрямку за магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Через деякий час в автомобіль сів ОСОБА_6 та вона розповіла про те, що сталось та попросила під`їхати до сестри, що б поспілкуватись з нею. ОСОБА_6 не хотів до неї їхати, так як, між ними на протязі близько 2 х років неприязні відносини, однак ОСОБА_5 наполягла та вони поїхали за ОСОБА_4 та запитала у неї доки вона буде її чіпати. На що вона у відповідь сказала: «Якщо ти мене зачепиш то у тебе горітиме усе, бо у мене є ОСОБА_7 ». В цей час з автомобіля вийшов ОСОБА_6 та почав підходити до нас. Коли він наблизився, ОСОБА_4 взяла у руки велосипед і хотіла кинути на автомобіль, однак чоловік перехопив його руками. Після цього остання одразу нанесла ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область лівої щоки. Після нанесеного удару вони схопили одна одну за волосся, почали тягати один одного. В цей час їх почали розтягувати, розборонив та став поміж ними. В ході бійки ОСОБА_4 вкусила ОСОБА_5 за середній палець правої руки. На цьому бійка закінчилась. Після цього ОСОБА_4 сіла на поріг, продовжувала ображати, а чоловік з дружиною сіли до автомобіля та поїхали до голови сільської ради, розповіли про дану ситуацію і він викликав поліцію.

Так як у ОСОБА_5 погіршився стан здоров`я, підвищився тиск, вона з чоловіком поїхали до себе додому та викликали швидку медичну допомогу. Коли вони на зворотному шляху проїздили повз ОСОБА_4 , то вона сиділа там же, у нормальному стані та вслід ще виразилась у їх адресу нецензурною лайкою. По приїзду фельдшер обробив ОСОБА_5 рану на пальці, та запропонував проїхати до Петриківської ЦРЛ на обстеження. В лікарні їй було запропоновано стаціонарне лікування, однак ОСОБА_5 відмовилась, лікувалась амбулаторно. Лікування продовжує по теперішній час так як палець загноївся.

З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, встановлення ступеню тяжкості, характеру та механізму виникнення тілесних ушкоджень, необхідно провести судово-медичну експертизу, проведення якої слідчий просить доручити судово-медичному експерту Петриківського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ`ДОР» ОСОБА_8 . На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи є у ОСОБА_5 будь які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм утворення, кількість та локалізація? Яким знаряддям і яким способом заподіяні дані тілесні ушкодження? Яка давність і ступінь тяжкості завданих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?
До суду слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення ст. 242 КПК України визначають, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Крім того, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З наданих суду матеріалів установлено, що в провадженні СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000392 від 27.07.2018 за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Враховуючи, що положеннями процесуального законодавства визначено обов`язок правоохоронних органів встановлювати тяжкість та характер тілесних ушкоджень за висновком експерта, такі обставини мають значення для кримінального провадження та для їх з`ясування потрібні спеціальні знання, суд вважає клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд погоджується з запропонованими слідчим питаннями, які мають бути поставлені експерту, як такі що направлені на встановлення обставин розслідуваного кримінального провадження.

Визначаючи експерта, якого необхідно залучити до проведення експертизи, суд погоджується із пропозицією слідчого та вважає за доцільне доручити проведення такої експертизи судово-медичному експерту Петриківського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ`ДОР» ОСОБА_8 , як експерту, якого внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів та має необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.

Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000392, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України про надання доручення на проведення експертизи, задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Петриківського відділення ОКЗ «Бюро судово-медичних експертиз» ОСОБА_8 (пр. П. Калнишевського, 56, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області) проведення у кримінальному проваджені № 0000392 від 27.07.2018, судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є у ОСОБА_5 будь які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм утворення, кількість та локалізація?

- Яким знаряддям і яким способом заподіяні дані тілесні ушкодження?

- Яка давність і ступінь тяжкості завданих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

Матеріали судово-медичної експертизи направити до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1