УХВАЛА
про проведення експертизи
Єдиний унікальний номер №440/1115/17
Провадження №1-кс/440/281/2019
29 березня 2019 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
Старший слідчий СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про проведення експертизи.
У судове засідання старший слідчий СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
З матеріалів клопотання вбачається, що 22 січня 2016 року, близько 20 год. поблизу світлофора в смт. Запитів по вулиці Київська Кам`янка-Бузького району Львівської області, мала дорожньо-транспортна пригода, в якій легковий автомобіль марки «Volkswagen passat В4» р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , житель с. Ожидів Буського району Львівської області, рухаючись в напрямку м. Львів, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , який переходив дорогу. В наслідок вищевказаного ДТП ОСОБА_5 був доставлений в КМК ЛШМД м. Львів.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі наведеного вище, вважаю дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст.110, 242, 244 КПК України, суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.
Призначити в межах вказаного кримінального провадження комплексну транспортно-трасологічну, автотехнічну та судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та КЗ ЛОР ЛОБСМЕ .
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «Volkswagen Рassat В4» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 у відповідності до вимог чинних ПДР ?
2.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти пішохід ОСОБА_5 у відповідності до вимог чинних ПДР ?
3.Чи відповідала обрана водієм ОСОБА_4 швидкість руху його автомобіля «Volkswagen passat В4» р.н.з. НОМЕР_1 допустимій за умов видимості елементів проїзної частини дороги ?
4.Чи мав водій автомобіля «Volkswagen Passat» ОСОБА_4 , діючи відповідно до вимог ПДР України, технічну можливість уникнути наїзду на пішохода з моменту виникнення небезпеки для його руху?
5.Чи відповідали, з технічної точки зору, вимогам чинних ПДР України дії водія автомобіля «Volkswagen Passat» ОСОБА_4 у даній дорожній ситуації? Якщо ні, то чи перебувають встановлені невідповідності в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням даної ДТП?
6. Чи відповідали дії пішохода ОСОБА_5 вимогам чинних ПДР ?
7. Що, з технічної точки зору, стало причиною даної ДТП?
8. Як був розташований пішохід ОСОБА_5 в момент первинного контакту та з якими частинами автомобіля, які частини тіла контактували?
9. Чи перебував в русі пішохід ОСОБА_5 в момент первинного контакту чи стояв?
10. Чи є з технічної точки зору спроможними покази свідка ОСОБА_6 з урахуванням локалізації тілесних ушкоджень потерпілого та технічних пошкоджень автомобіля Volkswagen Passat B4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також з урахуванням місця розташування скла автомобільної фари, місця наїзду автомобіля на пішохода та його відкидання після контакту з транспортним засобом?
11. Чи є з технічної точки зору спроможними покази свідка ОСОБА_4 з урахуванням локалізації тілесних ушкоджень потерпілого та технічних пошкоджень автомобіля Volkswagen Passat B4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також з урахуванням місця розташування скла автомобільної фари, місця наїзду автомобіля на пішохода та його відкидання після контакту з транспортним засобом?
- ДТП мала місце в темну пору доби, в межах населеного пункту, автодорога по вулиці Київська в смт. Запитів Кам?янка Бузького району Львівської області;
- в місці пригоди організовано швидкісний режим до 60 км/год.;
- проїзна частина дороги в місці пригоди пряма в плані, горизонтально-поздовжнього профілю без пошкоджень, дорожнє покриття асфальтобетонне, яке на момент пригоди було вологе чисте;
- в місці пригоди організовано двосторонній рух по одній смузі руху в кожному з напрямків, які розділені між собою суцільною лінією дорожньої розмітки. В напрямку м. Львів наявна додаткова смуга виїзду із прилеглої вулиці, яка відокремлена від основної смуги руху лінією дорожньої розмітки (згідно план схеми). Ширина основної смуги руху в напрямку м. Львів становить 3,7 м., а ширина смуги виїзду (розгону) становить 4,1м.
- перед пригодою автомобіль марки Volkswagen Passat B4, реєстраційний номер НОМЕР_2 знаходився в технічно справному стані, завантаженість автомобіля водій, рухався зі швидкістю 50 км/год. (зі слів водія);
- слідів гальмування на місці пригоди виявлено і зафіксовано не було;
- наїзд на пішохода відбувся в межах пішохідного переходу на дорожній розмітці «зебра»
- момент небезпеки для руху водію автомобіля марки Volkswagen Passat B4, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 експертам прийняти самостійно у відповідності до їх спеціальних знань у галузі судової автотехніки.
Висновок експерта після проведення експертизи надати до СВ Буського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвалу направити для виконання в Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз та КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.
Провідною установою визнати Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1