Провадження № 1-кс/761/99/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_4 згідно якого просить надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 0005564 від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Клопотання мотивовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2018, приблизно о 02 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена слідством особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Дії невідомої особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України. Допитаний потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 30.05.2018, приблизно о 14 год. 00 хв. я вийшов з гуртожитку разом зі своїм товаришем ОСОБА_6 та направились до ст. метро «Хрещатик». Приблизно о 14 год. 30 хв. вони знаходились біля метро, після цього направились на прогулянку по ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Погулявши, вони вирішили випити пива та направились до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де придбавши пиво, пішли до Майдану Незалежності, де і розпивали напої. Приблизно о 00 год. 00 хв., 01.05.2018, ОСОБА_5 разом з товаришем ОСОБА_9 сіли на тролейбус та направились до ст. метро «Лукянівська». Приїхавши на місце, ОСОБА_10 пішов до військової частини, в якій вони разом проживають, а ОСОБА_5 направився до «Портер-Пабу», що на вул. Довнар-Запольського. В приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » останній вживав алкогольні напої, а саме пиво разом зі свої товаришем ОСОБА_11 . Після цього, ОСОБА_12 направився до військової частини, а ОСОБА_5 спустився донизу та зайшов до приміщення супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться на АДРЕСА_1 .В приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де придбав алкогольні напої та продуктів харчування, вийшов з приміщення супермаркету та направився вверх по вул. В.Василевської до вул. Довнар-Запольського. Приблизно о 02 год. 00 хв. 01.05.2018, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , відчув удар рукою в праве вухо ззаду. Після удару він впав на землю та невідома особа почала наносити йому удари ногами та руками по обличчю та іншим частинам тіла. Після чого він захотів привстати, але невідома особа нанесла йому удар коліном в голову, після чого він знову впав на землю. Потім, невідома особа взяла його руками за шию ззаду та почали душити. Після час того, як невідома особа його душила, ОСОБА_5 стукав йому по рукам, щоб той відпустив та перестав його душити. Після цього невідома особа відпустила його на землю. Після цього, приїхали співробітники поліції, які викликали швидку медичну допомогу. У подальшому швидка медична допомога, доставила ОСОБА_5 до Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 . 03.05.2018 був переведений до Військової частині НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 , де його було госпіталізовано.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, разом з тим надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження № 0005564 від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування може знаходитись у документах, які перебувають у володінні Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе,зокрема,що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості неможливо, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використання їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність обставин, з якими законодавець передбачає можливість надання розпорядження на вилучення документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 ; слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 та/або за їх дорученням уповноваженій особі під час досудового розслідування тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що містяться у Національному військово-медичному клінічному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 а саме: історія хвороби громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з усіма супутніми документами (результати КТ, МРТ, рентген знімків).

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити посадовим особам Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: