Провадження № 1-кс/470/139/19
Справа № 470/365/19
УХВАЛА

24 квітня 2019 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате клопотання слідчого СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи без надання об`єкту на дослідження у кримінальному провадженні № 0000097,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2019 року слідчий СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді Березнегуватського районного суду, в якому зазначив, що 22 квітня 2019 року до чергової частини Березнегуватського відділення поліції надійшла заява ОСОБА_4 про те, що приблизно о 22 годині 18 квітня 2019 року невідома особа таємно, шляхом вільного доступу, викрала з території домоволодіння по АДРЕСА_1 , телевізійну антену.
Після проведення огляду місця події, 22 квітня 2019 року зазначені відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що за вищевказаною адресою раніше проживала його бабуся ОСОБА_5 , яка на теперішній час проживає в іншому населеному пункті. Два рази на тиждень він приходить до будинку і 22 квітня 2019 року виявив, що було викрадено телевізійну антену. Згодом ОСОБА_4 стало відомо, що антену викрав ОСОБА_6 , яку він забрав у останнього та відніс назад до будинку.
22 квітня 2019 року ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції телевізійну антену, а 23 квітня 2019 року було проведено огляд предмета та встановлено, що вона складається з: металевої труби, довжина якої 2 м. 99 см., діаметр 3 см., товщина стінки 2 мм.; решітки, довжина якої 80 см. 5 мм., ширина 50 см. 45 мм.; чорного кабелю, довжина якого 9 м. 12 см. та самої антени.
З метою швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, встановлення вартості викраденої телевізійної антени, в подальшому визначення матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, слідчий Березнегуватського відділення поліції просив слідчого суддю призначити судово-товарознавчу експертизу без надання об`єкту на дослідження.
Слідчий СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, надавши до суду письмову заяву, просив про розгляд справи за його відсутності.
Як вбачається з ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст.107 КПК України.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Згідно з ч.1 ст.242, ст.243 зазначеного Кодексу експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження, з урахуванням протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 , його допиту в якості свідка та заяви про добровільну видачу від 22 квітня 2019 року, протоколу огляду місця події від 22 квітня 2019 року, протоколу огляду предмету від 23 квітня 2019 року, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим Березнегуватського відділення поліції доведено необхідність залучення експерта для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має істотне значення для даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Березнегувастького ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи без надання об`єкту на дослідження, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000097, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2019 року, судово-товарознавчу експертизу без надання об`єкту на дослідження, виконання якої доручити експерту ОСОБА_7 , що має вищу освіту за спеціальністю Товарознавство, кваліфікація за спеціальністю 12.1 - визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів (свідоцтво № 1847 від 25 листопада 2016 року, видане ЦЕКК МЮ України), розташованого по АДРЕСА_2 , на вирішення якої поставити наступне питання:
1. Яка ринкова вартість однієї телевізійної антени, яка складається з: металевої труби, довжина якої 2 м. 99 см., діаметр 3 см., товщина стінки 2 мм.; решітки, довжина якої 80 см. 5 мм., ширина 50 см. 45 мм.; чорного кабелю, довжина якого 9 м. 12 см., станом на 18 квітня 2019 року?
Для дослідження експерту ОСОБА_7 направити: копію ухвали слідчого судді; фотознімки телевізійної антени; матеріали кримінального провадження № 0000097 від 22 квітня 2019 року, за запитом для їх ознайомлення.
На підставі ст.69 КПК України надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту експертизи або зміну його властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків без поважних причин за ст.385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст.384 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1