справа № 208/8916/18
№ провадження 1-кс/208/3104/18
УХВАЛА

30 грудня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 «Про проведення судово-медичної експертизи речових доказів», -

в с т а н о в и в:

Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002111 від 23.12.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд:

1. Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу речових доказів, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи знаходиться кров на об`єкті дослідження - одязі підозрюваної ОСОБА_4 , вилученому 23.12.2018р. під час обшуку затриманої ОСОБА_4 , а саме на:

балоневій куртці синього кольору з червоними вставками, яку поміщено до спецпакету № ЕХР 0409868;

кофті червоного кольору на блискавці, яку поміщено до спецпакету № ЕХР 0409869;

кофті сірого кольору, яку поміщено до спец пакету № ЕХР 0409866;

джинсових штанях темно-сірого кольору, які поміщено до спец пакету № ЕХР 0409867;

кросівках чорного кольору з білими вставками та позначкою «N», поміщено до спецпакету № ЕХР 0409865?

2) якщо так, то яка її групова та статева приналежність?

3) чи може кров, що знаходиться на досліджуваному об`єкті, належати потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; або підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або свідку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

2. Виконання експертизи доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи`ДОР.

В обґрунтування даного клопотання, слідчий посилається на те, що, для з`ясування обставин, що мають значення для вищевказаного кримінального провадження, є необхідним проведення судово-медичної експертизи речових доказів, висновок якої, в свою чергу, може підтвердити наявність чи відсутність фактів та обставин кримінального провадження.

В судове засідання особа, яка подала клопотання, не з`явилась. Неприбуття зазначеної особи у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали вказаного клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Згідно п.1.4. Інструкції МОЗ України «Про проведення судово-медичної експертизи» N 6 від 17.01.95р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 липня 1995р. за N 254/790 (далі - Інструкція), до компетенції судово-медичної експертизи належить: експертиза трупів у випадках насильницької смерті; експертиза трупів при підозрі застосування насилля або з інших обставин, що обумовлюють необхідність такої експертизи; Експертиза потерпілих, обвинувачених та інших осіб; Експертиза речових доказів; Експертиза за матеріалами кримінальних та цивільних справ.

Згідно п.1.5. вищевказаної Інструкції, проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України.

Згідно п.1.2 Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6, експертизи у відділенні проводяться з метою встановлення наявності і групової належності об`єктів людського походження (крові, виділень, волосся, кісток тощо), встановлення батьківства, материнства та підміни дітей, з використанням спеціальних методів, методик, а також знань у галузі судової медицини.

Згідно п.1.5 вищевказаних Правил, до документа про призначення експертизи повинні додаватися речові докази, протокол огляду речових доказів, зразки біоматеріалу і, при наявності, медична документація.

Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, 23.12.2018р. органом досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002111 за ознаками вбивства, 23.12.2018р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення 23.12.2018р. затримання підозрюваної ОСОБА_4 , у останньої було вилучено: балоневу куртку синього кольору з червоними вставками, поміщено до спец пакету № ЕХР 0409868; кофту червоного кольору на блискавці, поміщено до спец пакету № ЕХР 0409869; кофту сірого кольору, поміщено до спец пакету № ЕХР 0409866; джинсові штани темно-сірого кольору, поміщено до спец пакету № ЕХР 0409867; кросівки чорного кольору з білими вставками та позначкою «N», поміщено до спец пакету № ЕХР 0409865.

Дослідивши, таким чином, матеріали клопотання, та, встановивши, що, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

У х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 «Про проведення судово-медичної експертизи речових доказів» - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002111 від 23.12.2018р. судово-медичну експертизу речових доказів, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи знаходиться кров на об`єкті дослідження - одязі підозрюваної ОСОБА_4 , вилученому 23.12.2018р. під час обшуку затриманої ОСОБА_4 , а саме на:

балоневій куртці синього кольору з червоними вставками, яку поміщено до спецпакету № ЕХР 0409868;

кофті червоного кольору на блискавці, яку поміщено до спецпакету № ЕХР 0409869;

кофті сірого кольору, яку поміщено до спецпакету № ЕХР 0409866;

джинсових штанях темно-сірого кольору, які поміщено до спец пакету № ЕХР 0409867;

кросівках чорного кольору з білими вставками та позначкою «N», поміщено до спецпакету № ЕХР 0409865?

2) якщо так, то яка її групова та статева приналежність?

3) чи може кров, що знаходиться на досліджуваному об`єкті, належати потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; або підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або свідку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Виконання експертизи доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи`ДОР, попередивши експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Якщо в процесі проведення експертизи експерти встановлять обставини які мають значення для справи, але із приводу яких не були поставлені питання, вони вправі висловити свої міркування із цього приводу у висновку.

В розпорядження експертів надати об`єкт дослідження; протокол огляду речових доказів, зразки біоматеріалу і, при наявності, медичну документацію.

В межах, необхідних для проведення дослідження, надати передбачений ч.5 ст.69 КПК України дозвіл на часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо дослідження пов`язане з частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої експерт був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1