УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2018р. Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про повернення суми внесеної застави заставодавцю, суд -

в с т а н о в и в :
Вироком Орджонікідзевського районного суду м.З апоріжжя 13.12.2018р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено 2 роки іспитового строку, покладено обов`язки передбачені ст. 194 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 був обраний Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.09.2018р. у вигляді застави, сума застави складає 35240 грн. Строк дії обов`язків передбачених ч.6 ст.194 КПК України визначений до 18.11.2018р. В порядку ст.199 КПК України продовжений не був. Ст. 203 КПК України передбачене негайне припинення запобіжного заходу після строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, тому ухвала про обрання запобіжного заходу припинила свою дію в цій частині.

Заставу внесено заставодавцем ОСОБА_4 на рахунок територіального управління державної судової адміністрації, що підтверджено копією квитанцію № 91 від 24.09.2018р. в розмірі 35 240грн.

На адресу суду надійшла заява від заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави в розмірі 35240грн.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти повернення застави, суд приходить до висновку про необхідність вирішення питання про повернення застави заставодацю з наступних підстав.

У відповідності до п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 26.03.1999 року "Про практику застосування судами застави як запобіжного заходу" відповідно до ч.7 ст.154-1 КПК при постановленні вироку суд повинен прийняти рішення про повернення застави заставодавцю. Якщо з будь яких причин питання про повернення застави заставодавцю вироком не вирішено, суд зобовязаний це зробити.

Тому, оскільки при постанові вироку суду не було вирішене питання про повернення застави заставодавцю, що робить неможливим виконання вироку суду, підстави для звернення застави в дохід держави відсутні, суд зобов`язаний вирішити це питання.

Керуючись 199,203 КПК України, п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 26.03.1999 року "Про практику застосування судами застави як запобіжного заходу" суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_4 про повернення суми внесеної застави заставодавцю.

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 заставу в розмірі 35 240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок ) гривень 00 копійок, яка була внесена нею згідно квитанції №91 від 24.09.2018р. на суму 35240 грн. (отримувач ТУ ДСА України в Запорізькій області, код отримувача: 26316700, банк отримувача: Держказначейська служба України м.Київ, код банку отримувача : 820172, рахунок отримувача 1205, призначення платежу: застава за ОСОБА_5 по справі № 335/11176/18 Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя).

Копію постанови направити в територіальне управління державної судової адміністрації для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ОСОБА_1