overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/7550/18
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву у кримінальному провадженні № 0001671 від 14.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.307,ч.2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу знаходиться на розгляді вищезазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинуваченим заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 , який мотивовано тим, що прокурор заінтересований у результатах кримінального провадження та існують інші обставини , які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості, зокрема, здійснення дій щодо психологічного тиску на обвинуваченого через працівників поліції.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого.

Представник потерпілого ОСОБА_6 вважає заяву обвинуваченого необґрунтованою.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення відводу, доводи заяви вважає безпідставними.

Так, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту своїх правових позицій, прав , свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів , інших доказів , клопотань , а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК.

Нормами частини 5 статті 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні при наявності обставин, зазначених у пунктах 1-3 ч.1 ст.77 КПК України.

На передбачені законом підстави для відводу прокурора у заяві сторони захисту про відвід посилань немає, допущені на думку заявника порушення, не підтверджені допустимими і достовірними доказами.

При розгляді кримінального провадження інших обставин , які викликають сумнів у неупередженості прокурора, судом не встановлено, дії прокурора не суперечать загальним засадам кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77,80, 81 КПК України, суд,-

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001671 від 14.06.2018.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/165/17
Провадження № 1-кп/0203/83/2019
У Х В А Л А
26.02.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника- ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 16.11.2016 року, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.418 ч.2 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.418 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться на розгляді вищевказаний обвинувальний акт.
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» неодноразово звертався до суду із клопотаннями про визнання потерпілим, про залучення до кримінального провадження в якості потерпілого. Окрім того, представниками вказаного банку були надані до суду ряд заяв та скарг, а також цивільні позови до обвинувачених.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2018 року визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Окрім того у вказаній ухвалі зазначено, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», відповідно до обвинувального акту, не є стороною по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.418 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про те, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не є учасником судового провадження, а тому документи надані Банком підлягають поверненню заявнику.
Захисник ОСОБА_5 заперечувала проти долучення документів ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до матеріалів кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Обвинувачені підтримали думку захисників.
З огляду на вищевикладене, заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступного.
Приймаючи до уваги те, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не є учасником даного кримінального провадження, надані до суду представниками ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» документи підлягають поверненню заявнику, а саме: цивільний позов в порядку ст. 128 КПК України з додатками, диск з відеозаписом ( том 1 а.к.п.94-166), а також цивільний позов з додатками (запакований конверт з диском), який міститься в матеріалах кримінального провадження (том 2, а.к.п 1-62), заяву щодо результатів розгляду цивільного позову з додатками (том 2, а.к.п. 95-98).
Керуючись ст. 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Повернути надані до суду представниками ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» документи: цивільний позов в порядку ст. 128 КПК України з додатками (диск з відеозаписом), цивільний позов з додатками (запакований конверт з диском), заяву щодо результатів розгляду цивільного позову з додатками, які містяться в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/289/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"19" лютого 2019 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000055 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
місце народження: смт Курилівка Петриківського району
Дніпропетровської області; з середньою освітою, не працює, не
одружений, проживає за адресою:
АДРЕСА_1 ;

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В
18.02.2019 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 0000055 від 04.02.2019 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Для вирішення питань, передбачених ст. 315 КПК України про подальший рух справи, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 125 КК України, на 19 березня 2019 року о 09-30 годині, за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №216/1050/19
провадження № 1-кп/216/608/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 лютого 2019 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження - обвинувальний акт з додатками до нього, складений в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 16.01.2019 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19.02.2019 року на адресу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт з додатками до нього, затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , розписка про отримання обвинуваченим вказаних документів.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи відсутність обставин для повернення обвинувального акту, керуючись ч.1, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

- на 21 лютого 2019 року, о 14-00 годині, у приміщенні залу суду №5, за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, тел.:(0564) 92-34-06).

Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/2875/14-к
Номер провадження 1-в/341/11/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м.Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання в.о. Головного лікаря Комунального закладу «Галицька ЦРЛ» ОСОБА_2 про продовження амбулаторної примусової психіатричної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2019 року до Галицького районного суду від в.о. Головного лікаря Комунального закладу «Галицька ЦРЛ» ОСОБА_2 надійшли матеріали клопотання про продовження амбулаторної примусової психіатричної допомоги ОСОБА_3 .
Оскільки, клопотання відповідає вимогам ст.95 Кримінального кодексу України, вважаю, що таке слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з участю прокурора та лікаряпсихіатра КЗ «Галицька ЦРЛ».
Керуючись ст. 512 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Відкрити провадження за клопотанням в .о. Головного лікаря Комунального закладу «Галицька ЦРЛ» ОСОБА_2 про продовження амбулаторної примусової психіатричної допомоги.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районого суду Івано-Франківської області (вул. Караїмських, 10, м.Галич, Івано-Франківська обл.) на 04 березня 2019 року о 10 год 30 хв .
В судове засідання викликати прокурора Галицького відділення Тисменицької місцевої прокуратури та лікаря психіатра Галицької ЦРЛ - ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 344/3427/19
Провадження № 1-кп/344/537/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Отже по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 18, на 04 березня 2019 року о 16 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1073/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали подання, які надійшли з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про конфіскацію заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 , 1981 року народження, -

В С Т А Н О В И В:

начальник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду з поданням, в якому просить конфіскувати мобільний телефон марки «НТС», imei: НОМЕР_1 , що був вилучений у засудженого ОСОБА_3 , 1981 року народження.

В судове засідання представник ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» та засуджений не з`явились.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, в якому просить розглянути дане подання за його відсутності та не заперечив проти його задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неявка вищевказаних осіб не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що 17.01.2019 року близько 10.30 год. проведено особистий обшук засудженого ОСОБА_3 , в результаті якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «НТС», imei: НОМЕР_1 .

У відповідності до ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до додатку №6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань від 29.12.2014 № 2186/5 визначено перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, зокрема: мобільні телефони та зарядні пристрої до них.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість подання та наявність підстав для конфіскації вказаного в клопотанні мобільного телефону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102, 107 КВК України, ст. 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» задовольнити.

Конфіскувати мобільний телефон марки «НТС», imei: НОМЕР_1 , який вилучений у засудженого ОСОБА_3 , 1981 року народження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 610/544/19
Провадження № 1-кс/610/301/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000217 за ч. 2 ст. 121 КК України встановлено, що ОСОБА_4 21.02.2019р. за адресою: АДРЕСА_1 за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 тілесні ушкодження. 23.02.2019р. в ході огляду місця події в адміністративній будівлі Балаклійського ВП ГУНП Харківської області за адресою: Харківська область м. Балаклія вул. Жовтневій б. 33, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено спортивну кофту зеленого кольору, в яку він був вдягнений в момент вчинення злочину.

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову імунологічну експертизу.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити.

2.Призначити судово - медичну (судову імунологічну) експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи є на представленій спортивній кофті зеленого кольору, вилученій в ході огляду місця події від 23.02.2019р. у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , кров?

2) якщо є, то кому належить тварині чи людині?

3) яка групова приналежність цієї крові і чи може вона походити від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чі від іншої особи?

4.Експертизу провести за наданими слідчим об`єктами та матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/517/19
Провадження № 1-в/638/232/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1986 р.н., про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання, -
ВСТАНОВИВ:
16.01.2019 до суду звернувся засуджений ОСОБА_2 , з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про внесеннязмін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З ч. 9 ст. 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно із ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього увязнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає можливим здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки це необхідно для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 336, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити дистанційне судове засідання в режимі відео конференції на 09-20 год. 28 лютого 2019 року.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозвязку державною установою «Олексіївська виправна колонія (№25)» з Дзержинським районним судом м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, із обовязковою участю засудженого ОСОБА_2 , 1986 р.н. доручити начальнику державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 .
Зобовязати посадових осіб державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» вручити засудженому памятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали надіслати заявнику та прокурору для відома, державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25) «для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_4
Справа № 640/3755/19
н/п 1-кп/640/636/19
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 18.02.2019 обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 18.02.2019.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Суддя -
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/846/2019 Справа №641/1310/19
УХВАЛА
26 лютого 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого слідчого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
26 лютого 2019 року слідчим СВ ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 було надано до суду заяву про повернення клопотання без розгляду.
Суд керуючись ст. ст. 170,171, 372 КПК України,
П О С Т А НО В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 627/4/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду

25.02.2019смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

у с т а н о в и в:

04 січня 2019 року до Краснокутського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

09 січня 2019 року ухвалою судді по вказаному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, клопотань не заявляв.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Обвинувальний акт надійшов без угоди про визнання винуватості. Підстав для закриття провадження не вбачається. Клопотань щодо обрання міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого від учасників судового провадження до суду не надходило.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження проводиться відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ на 05 березня 2019 року, на 10 год. 30 хв..

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1