У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0002176,

встановив:

14.05.2019 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на велосипед чорного з синім кольору, без ідентифікуючих позначень, вилучений 13.05.2019р. у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, з метою збереження речових доказів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

06.05.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстрі досудових розслідувань за №0002176, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 02 год. 00 хв. 04.05.2019р., невстановлена особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою, під приводом проїзду на велосипеді, заволоділа велосипедом марки «Оріон», чорного з синім кольору, чим спричинила матеріального збитку гр. ОСОБА_6 на суму 10000 грн.
В подальшому, 13.05.2019р., слідчим СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на підставі письмової заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про добровільну видачу, вилучено велосипед чорного з синім кольору, без ідентифікуючих позначень.
Беручи до уваги те, що, так як існують підстави вважати, що вилучена річ зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та може бути використана як доказ по факту заволодіння майном потерпілого ОСОБА_6 , або ж інших кримінальних правопорушень, має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та визнана речовим доказом у кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні вказаного майна та накладенні на нього арешту з метою збереження речового доказу та встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню.

Підставою накладення арешту є тимчасове позбавлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 можливості відчужувати, розпоряджатися іншим чином чи використовувати вказане майно до часу скасування арешту.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ та накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на велосипед чорного з синім кольору, без ідентифікуючих позначень, вилучений 13.05.2019р. у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1