Справа № 277/527/17
У Х В А Л А

"13" грудня 2018 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ємільчине подання начальника Ємільчинського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціїпро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із загальною середньою освітою, не одруженого, не працючого, засудженого 08.09.2016 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, -

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Ємільчинського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання у зв`язку з тим, що він ухиляється від відбування іспитового строку, не виконує покладених на нього обов`язків, не з`являється до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію.

Як вбачається з подання начальника Ємільчинського районного сектору з питань пробації, ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, з обов`язками покладеними на нього судом, був попереджений про відповідальність за порушення порядку відбування призначеного судом покарання під особистий підпис. Однак, засуджений під час відбуття покарання систематично не виконує обов`язок покладений на нього судом: а саме 18.01.2017 року, 03.05.2017 року, 07.06.2017 року, 14.06.2017 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини. 27.05.2017 року, 09.06.2017 року повторно, засуджений ОСОБА_3 змінив місце проживання не повідомивши у визначений термін уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає поверненню з наступних підстав.

Питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання за вироком суду, повинно вирішуватись в присутності особи, яку необхідно направити для відбування покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання неодноразово було призначено до слухання, однак провести розгляд у відповідності до вимог закону не представилось можливим, оскільки ОСОБА_3 за вказаною в поданні адресою не проживає. Як з`ясувалося згодом ОСОБА_3 затриманий 24.06.2017 року Дарницьким УП ГУ НП у м. Києві за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та утримується в Київському СІЗО з 25.06.2017 року. Ємільчинським районним судом Житомирської області було винесено ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським СІЗО, однак провести судове засідання не вдалося у зв`язку з відмовою засудженого від проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На вимогу суду з Дарницького районного суду м. Києва надійшов вирок від 27.04.2018 року в кримінальному провадженні № 1-кп/753/571/18, справа № 753/15076/18 згідно якого ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбута частина покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 08.09.2016 року у виді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначено покарання ОСОБА_3 у виді 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Тобто ОСОБА_3 в даний час відбуває покарання в тому числі і за вироком суду щодо якого направлено до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, тому суд вважає, що подання підлягає поверненню до Ємільчинського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, оскільки відпала потреба в розгляді подання.

Керуючись ст. 537, 534, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Ємільчинського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 повернути до Ємільчинського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1