Провадження №1-кс/369/5214/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000801 від 11.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000801 від 11.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 189 КК України.

Своє клопотання старший слідчий обгрунтовує тим, що близько 14:00 год. 07.08.2018 ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 відповідно до попередньо узгодженого плану дій, перебуваючи на перехресті вулиці Зелена та провулку Зелений у с. Тарасівка, Києво-Святошинського району Київської області, зупинили автомобіль марки «Lexus NX200t», н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , після чого маючи прямий умисел, направлений на незаконне позбавлення волі та подальше утримання останнього з метою змусити його надати грошові кошти, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи незаконність діяння, шляхом погроз, демонструючи предмет схожий на пістолет, змусили потерпілого ОСОБА_6 пересісти на переднє пасажирське сидіння вказаного автомобіля, при цьому ОСОБА_4 сів за кермо, а ОСОБА_5 на заднє праве пасажирське сидіння, де утримуючи ОСОБА_6 у салоні автомобіля проти його волі розпочали рух у невідомому для потерпілого напрямку.

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 відповідно до попередньо узгодженого плану дій, протиправно утримували потерпілого ОСОБА_6 , перешкоджаючи вільно залишити місця, в яких останній знаходитись не бажав, до близько 23:00 год. 07.08.2018.

Відомості за даним фактом 11.11.2018 внесено до ЄРДР за № 0000801.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2018 близько 15:19 год. (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 відповідно до попередньо узгодженого плану дій, перебуваючи в приміщенні ресторану-кафе «Лесик», який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Шевченка, 102, маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «Lexus NX200t», н.з. НОМЕР_1 всупереч волі користувача ОСОБА_6 та поза волею власника ОСОБА_7 , корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, погрожуючи потерпілому ОСОБА_6 застосувати насильство, небезпечне для життя та здоров`я останнього, заволоділи ключами від даного автомобіля, техпаспортом та імобілайзером (брелком-міткою).

Після цього ОСОБА_4 , який діяв спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , відповідно до попередньо узгодженого плану дій, протиправно, всупереч волі користувача та поза волею власника, за допомогою ключів проник у салон зазначеного автомобіля та використовуючи вказані ключі привів у дію двигун і рушив із місця, тим самим незаконно заволоділи автомобілем марки «Lexus NX200t», н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований поблизу ресторану-кафе «Лесик», при цьому ОСОБА_5 із місця вчинення злочину на вищевказаному автомобілі зник, а ОСОБА_4 залишився з потерпілим ОСОБА_6 із метою обмеження дій та рухів останнього.

Відомості за даним фактом 11.11.2018 внесено до ЄРДР за № 0000802.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що близько 16:00 год. 07.08.2018 (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 відповідно до попередньо узгодженого плану дій, перебуваючи в приміщенні ресторану-кафе «Лесик», який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Шевченка, 102, маючи прямий умисел, направлений на вимагання передачі права на майно, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, почали незаконно вимагати в ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 180 000 доларів США, з яких 145 000 доларів США нібито борг, а 35 000 доларів США нібито відсотки за несплачений борг, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 07.08.2018 становить 4 883 706 грн., погрожуючи при цьому застосувати фізичне насильство по відношенню до останнього та членів його сім`ї, прагнувши залякати потерпілого ОСОБА_6 , переконавши про реальність та дійсність реалізації цих погроз, внаслідок чого змусили його написати боргову розписку, розуміючи, що потерпілий ОСОБА_6 сприйняв їхні погрози як реальні, якщо він не виконає пред`явленої вимоги, а саме не напише відповідної боргової розписки.

Відомості за даним фактом 11.11.2018 внесено до ЄРДР за № 0000803.

11.11.2018 прокурором матеріали досудових розслідувань №№ 0000801, 0000802, 0000803 об`єднано в одне кримінальне провадження за загальним номером 0000801.

29.11.2018 слідчим за погодженням із прокурором ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених:

- ч. 2 ст. 146 КК України, а саме у незаконному позбавленні волі, вчиненому з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 3 ст. 289 КК України, а саме у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого;

- ч. 2 ст. 189 КК України, а саме у вимозі передачі права на майно з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами (вимаганні), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, яке того ж дня через відділення «Нова пошта» скеровано на адресу ОСОБА_4 .

Таким чином, у вчиненні вказаних злочинів підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 ; довідкою № 5141 від 07.08.2018, виданою Центральною районною лікарнею Києво-Святошинського району; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_6 ; заявою про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколами проведення огляду місця події; протоколами проведення обшуку; протоколами проведення впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_6 ; протоколами проведення слідчих експериментів за участю потерпілого ОСОБА_6 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; протоколом проведення впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 ; висновком автотоварознавчої експертизи; протоколами огляду предметів оптичних дисків із відеозаписами, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених:

- ч. 2 ст. 146 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України за ступенем тяжкості є злочином середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк;

- ч. 3 ст. 289 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України за ступенем тяжкості є особливо тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої;

- ч. 2 ст. 189 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України за ступенем тяжкості є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

У ході досудового розслідування задля об`єктивного його розслідування в розумні строки, виникла необхідність у застосуванні щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, та які вказують, що підозрюваний може:

- переховуватися від органу досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на потерпілого та свідка у цьому кримінальному провадженні.

Зокрема, ризик переховування ОСОБА_4 від органу досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що останній, усвідомлюючи невідворотність реального покарання за вчинені злочини, які за ступенем тяжкості є злочином середньої тяжкості (ч. 2 ст. 146 КК України), особливо тяжким злочином (ч. 3 ст. 289 КК України), тяжким злочином (ч. 2 ст. 189 КК України), буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявок до органу досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 188-190 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Строк дії ухвали 6 місяців.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1