Справа № 631/124/19
Провадження № 1-кс/631/71/19
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року смт Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000036 від 02.02.2019 року про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернулась заступник начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи.

Заступник начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву, відповідно до якої просила суд розгляд клопотання провести без її участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність його задоволення.

З документів, доданих до клопотання, вбачається наступне.

02.02.2019 року до чергової частини Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у нічний час 20.01.2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи біля території кафе-бару «Гриль бар», спричинив йому тілесні ушкодження. Під час опитування останнього встановлено, що після спричинених тілесних ушкоджень йому накладали шви на лівій брові та за вказаним фактом 02.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000036 за ч. 2 ст. 125 КК України (а.с. 3-4).

05.02.2019 року допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що 20.01.2019 приблизно о 02:00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи біля території кафе-бару «Гриль бар», розташованого за адресою: Харківська область Нововодолазький район смт Нова Водолага, площа Кооперативна, буд. 24 спричинив йому тілесні ушкодження, а саме один удар кулаком правої руки у область лівої брови. Від нанесеного удару у нього потекла кров та він звернувся до Нововодолазької ЦРЛ, де йому накладали шви на брову (а.с. 5).

05.02.2019 року було проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4 , який на статистові показав механізм нанесення останньому тілесного ушкодження (а.с. 6-7).

Таким чином, за даним фактом кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 2 ст. 125 КК України та виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та прийняття законного рішення виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000036 від 02.02.2019 року про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта РВ Нововодолазького ХОБСМЕ ОСОБА_6 для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання :

1)Чи є на тілі ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження, їх механізм, локалізація?
2)Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?
3)Чи міг ОСОБА_4 сам собі спричинити наявні тілесні ушкодження?
4)Чи могли наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_4 виникнути при падінні з висоти власного зросту?
5)Чи є прямий причинний зв`язок між спричиненими тілесними ушкодженнями та наслідками, що настали?
6)Чи є небезпечними дані тілесні ушкодження для життя в момент їх заподіяння та з моменту їх отримання;
7)Чи могли виникнути наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження при обставинах, на які вказує потерпілий під час слідчого експерименту?
Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , та для ознайомлення надати матеріали кримінального провадження за потребою.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1