overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/1637/18
Провадження № 1-в/159/167/18
УХВАЛА
04 грудня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Ковельського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі подання Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому вироком Ковельського міськрайонного суду від 03 квітня 2018 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75,76 КК України від покарання з іспитовим строком на 1 рік, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кашівка Ковельського району Волинської області, громадянина України, тимчасово безробітного, мешканця АДРЕСА_1 та направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання
в с т а н о в и в :
Начальник Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» звернулась до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 , для відбування призначеного вироком суду від 03.04.2018 року покарання.
Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим у передбаченим законом порядку, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду і з причини його неявки, неодноразово було відкладено судове засідання, а також те, що ухвала суду про привід останнього в судове засідання призначене на 04.12.2018 року на 10.30 год. не було виконано, у зв`язку з чим відносно засудженого ОСОБА_5 слід застосувати повторний привід
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд-
у х в а л и в :
Застосувати повторний привід через органи поліції засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 20 грудня 2018 року о 09 год. 30 хв.
Виконання ухвали покласти на Ковельський ВП ГУНП України у Волинській області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 161/8703/17
Провадження № 1-кп/161/58/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 листопада 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

В судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду даного провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про застосування до обвинуваченого та вищевказаного свідка примусовий привід.

Заслухавши думку прокурора, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку обвинуваченого та його захисника, а також потерпілого, які не заперечували щодо задоволення даного клопотання, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 в судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду даного кримінального провадження, разом з тим, будь-які відомості про причини поважності свого не прибуття в судове засідання не надали, а також враховуючи те, що для встановлення об`єктивної істини по справі, їх явка в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає, що до вказаного свідка та обвинуваченого, слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.140-143, 323, 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати примусовий привід в судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Горзвин Луцького району Волинської області, проживаючого згідно обвинувального акту - АДРЕСА_1

та свідка:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , -

на 12:00 год. 21 січня 2019 року.

Копію даної ухвали надіслати прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , для організації виконання та контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження № 1-кп/161/1138/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 04 грудня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000868 від 07 жовтня 2018 року, який надійшов до суду 30 листопада 2018 року з Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище Луцького району Волинської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2018 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
У зв`язку з вищенаведеним, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000868 від 07 жовтня 2018 року, який надійшов до суду 30 листопада 2018 року з Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище Луцького району Волинської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у відкритому судовому засіданні, на 22 січня 2019 року о 11:30 у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, зал №3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, а також представника органу пробації.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від судового рішення за результатом розгляду кримінального провадження не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за результатом розгляду кримінального провадження.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1
Справа № 314/108/18
Провадження № 1-кс/314/1958/2018
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 03 грудня 2018 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про арешт майна за матеріалами досудового розслідування № 0001241 від 23 листопада 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

У зазначеному кримінальному провадженні слідчий за погодженням з прокурором ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон "Samsung GT-E1125", що був добровільно виданий 23.11.2017 року під час огляду свідком ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 цієї ж статті, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто має ознаки речових доказів.

З поданих матеріалів вбачається, що 20.11.2017 року невстановлені особи проникли у будинок ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , звідки відкрито викрали її майно, у т.ч. мобільний телефон "Samsung GT-E1125". Згідно протоколу огляду від 23.11.2017 року, під час цієї слідчої дії свідок ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон "Samsung GT-E1125", який був придбаний ним після вчинення злочину.

Таким чином, зазначений мобільний телефон є матеріальним об`єктом, який явно може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час наявного кримінального провадження, а тому наявні підстави для накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

у х в а л и в :

Накласти арешт на мобільний телефон "Samsung GT-E1125", що був добровільно виданий 23.11.2017 року під час огляду свідком ОСОБА_4 , заборонивши користування цим майном та його відчуження будь-яким способом.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

03.12.2018

Слідчий суддя ОСОБА_1

03.12.2018
Дата документу 04.12.2018
Справа № 334/9051/18
Провадження № 1-кс/334/3699/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі питання щодо виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2018 року по справі за клопотанням слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0004196 від 22.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2018 року за клопотанням слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 призначено судово-технічну експертизу у кримінальному провадженні № 0004196 від 22.11.2018 року.

При виготовленні ухвали суду, у вступній частині було допущено описку в написанні прізвища слідчого замість ОСОБА_2 , вказано ОСОБА_3 .
Описка, яка мала місце при складенні судового рішення, підлягає виправленню.

Дана описка підлягає виправленню на підставі ст.379 КПК України, згідно якої суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Виходячи з наведеного та відповідно до вимог ст.379 КПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2018 року по справі № 334/9051/18 за клопотанням слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0004196 від 22.11.2018 року, вказавши у вступній частині ухвали вірно прізвище слідчого ОСОБА_2 , замість ОСОБА_3 ..

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/6703/18
Пр. № 1-кп/333/739/18
УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0003779 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим та його захисником адвокатом ОСОБА_3 копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню № 0003779 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 20 грудня 2018 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/201/7163/2018
УХВАЛА
Іменем України

22 листопада 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 про відвід слідчих і прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 про відвід слідчих і прокурора.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи вищевикладене, а також з метою забезпечення своєчасного розгляду скарги, вважаю за необхідне доручити начальнику Криворізької установа виконання покарань №3 (50066, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світлова, 2) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Доручити начальнику Криворізької установи виконання покарань №3 (50066, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світлова, 2) забезпечити проведення 03 грудня 2018 року о 15 годині 00 хвилин судового засідання в режимі відеоконференції, в якому буде приймати участь скарга ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до виконання у Криворізьку установу виконання покарань №3 (50066, Україна, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світлова, 2).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/9386/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та

призначення до судового розгляду

04 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Покровського РВ філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2 щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Покровського РВ філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_2 щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Покровського РВ філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2 щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням, прийняти до свого провадження.
Судове засідання призначити на 09.30 годину 18 грудня 2018 року, зал суду № 102.
В судове засідання викликати представника Покровського РВ філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області, прокурора та засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/6735/18
Провадження № 1-кс/202/7310/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

15 листопада 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0002210, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 110, 284, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0002210, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк для звернення до суду із скаргою.

Постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 20.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0002210, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0002210 від 04.11.2014 року повернути до СУ ГУНП в Дніпропетровській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 19 листопада 2018 року о 12:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 204/8886/18
№ 1-кп/204/733/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2018 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійськогорайонного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001554 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.09.2018 року,за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України;

встановив:

Від прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 до суду 30.11.2018 року надійшли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 .
У відповідності до вимог ч.1 ст. 314 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 10 годину 00 хвилин 17 січня 2019 року.
Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4595/18

№ 1-кп/183/1030/18

04 грудня 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 08.07.2018 року до ЄРДР за № 0001355, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_3 не застосовувався.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.

Обвинувачений вважає, що обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду, а також судовий розгляд можливо проводити у відкритому судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, вважає необхідним призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.00 годину 10 грудня 2018 року в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 186/1904/18
Провадження № 1-кп/0186/184/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2018 року року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000569 від 13 листопада 2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в смт.Петропавлівка, Дніпропетровської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И Л А:

30 листопада 2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України із затвердженим 30 листопада 2018 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України,- суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 09:00 год. 14 грудня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.

Суддя ОСОБА_1