09.01.2019
Справа № 642/98/19
Провадження № 1кс/642/74/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000064 від 07.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що в провадженні СВ ХолодногірськогоВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 07.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за фактом того, що 07.01.2019 близько 06.17 поблизу будинку № 15/2 по вул. Масивній в м.Харкові, в ході огляду місця події, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено полімерний згорток з речовиною, схожою на наркотичний засіб, яку він зберігав для власного споживання без мети збуту та 8 таблеток білого кольору.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення чи належить вилучена речовина до наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не прибуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, керуючись вимогами ст.ст.242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000064 від 07.01.2019 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Ковтуна, 34, для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є представлена для дослідження речовина в полімерному пакеті та 8 таблеток в двох паперових пакетах, вилучених в ході огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, - до якого виду належить, яка його вага, стан?

Для дослідження експерту направити паперовий пакет, в якому зберігаються полімерний пакет з речовиною та два паперових пакета з 3 та 5 таблетками, вилучені 06.01.2019 в ході огляду місця події поблизу будинку № 15/2 по вул. Масивній в м.Харкові у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Ковтуна, 34.

Копію ухвали направити для виконання в Харківський НДЕКЦ МВС України, розташований за адресою: м.Харків, вул. Ковтуна, 34.

При проведенні судової експертизи дозволяється експерту часткове або повне знищення об`єктів дослідження.

Висновок експерта оформити українською мовою.

Висновок експерта надати до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1