УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/18282/17

Провадження № 1-кс/638/376/19

24.01.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого,
встановив:
09.11.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого від 20.09.2018 року, в якій просить суд: скасувати постанову слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій; зобов`язати слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22.11.2017 року.
В обґрунтування вимог скарги заявник посилалась на те, що постановою слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 від 20.09.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , в якому вона просила виділити в окреме провадження матеріали досудового розслідування, передбаченого ч. 2 ст. 419 КК України, допитати в якості потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та вручити пам`ятку, провести ряд інших слідчих дій. Однак постановою слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 від 20.09.2018 року ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання щодо проведення слідчих та процесуальних дій.
Вказану постанову заявник вважає незаконною та необґрунтованою.
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала, просила скасувати постанову слідчого та зобов`язати слідчого розглянути її клопотання про проведення слідчих дій.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Суд, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Військовою прокуратурою Харківського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000316 від 04.08.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 419 КК України.
20.11.2017 року ОСОБА_3 звернулась до військової прокуратури Харківського гарнізону з клопотанням про проведення слідчих дій.
Постановою слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання щодо проведення слідчих та процесуальних дій відмовлено, а також у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні, з тих підстав, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не встановлено жодних фактів щодо порушення прав ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , а тому відсутні підстави для визнання вказаних осіб потерпілими. Крім того, вказано, що в ході досудового розслідування, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій та прийнятих процесуальних рішень, доказів, які б свідчили про наявність у діях зазначених у клопотанні осіб, обставин, які згідно ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню у кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 419 КК України, не здобуто.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчий відмовив у задоволенні клопотання безпідставно, без наведення певних обґрунтувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Заявником до слідчого було подане клопотання про проведення певних слідчих дій, що спрямоване на отримання (збирання) доказів.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначений та регламентований главою 26 КПК України.
Статтею 307 КПК України визначено: за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.
Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що скарга обґрунтована, оскільки постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання винесена безпідставно.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд,
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого задовольнити.
Зобов`язати слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення №0000316 від 04.09.2017 року.
Постанову старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 від 20.09.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій скасувати.
Зобов`язати старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 20.11.2017 року про проведення слідчих дій в строк та в порядку передбаченому ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 29.01.2019 року.

Слідчий суддя