№ 243/2257/19
Провадження № 1-кс/243/1014/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська, клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2019 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся старший слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 05.03.2019 року приблизно о 10 год. 00 хв. невстановлена особа знаходячись в приміщенні квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 відкрито заволоділа мобільним телефоном, чим спричинила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальний збиток у розмірі 500 гривень.

Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0000453 від 05 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

В обґрунтування вказаного клопотання старшим слідчим зазначено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є свідком по вказаному кримінальному провадженню, який 07 березня 2019 року відмовився давати будь-які показання та від наданих вже ним свідчень без будь-яких на те причин. Необхідність допиту даного свідка старший слідчий обґрунтовує метою встановлення всіх фактичних даних стосовно вчиненого кримінального правопорушення, недопущення зміни показань свідка ОСОБА_6 , а також недопущення виникнення обставин, що можуть унеможливити її допит у суді, оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що останній має низьку соціальну забезпеченість, постійно проживає у м. Миколаївка, де було скоєно кримінальне правопорушення та мешкає підозрюваний ОСОБА_7 , який може здійснити на вказаного свідка моральний тиск з погрозою застосування фізичного насилля щодо раніше наданих ним свідчень, що може вплинути на правильну кваліфікацію правопорушення, а як наслідок і на повноту та об`єктивність його розслідування.

Свідок ОСОБА_6 будучи повідомленим належним чином у судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки суду не повідомив.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання старшого слідчого, про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 225 КПК України визначено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя, здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що унеможливлюють їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

Разом з тим, в судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було повідомлено про те, що свідок ОСОБА_6 за місцем свого мешкання відсутній та встановити його місцезнаходження неможливо.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що місцезнаходження свідка ОСОБА_6 невідоме, що унеможливлює розгляд вказаного клопотання, а тому приходжу до висновку про відмову в задоволенні заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 225 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка ОСОБА_6 під час досудового розслідування в судовому засіданні - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1