Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4177/18
Провадження № 1-кс/644/1056/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування за кримінальнимпровадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852 від 23.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2019 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якому вона просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852 від 23.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, до шести місяців, тобто до 23 жовтня 2019 року.

Своє клопотання обґрунтовує тим, в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000852 від 23.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2018 року близько 15.30 годині, невстановлена особа, знаходячись під мостом по вул. Роганській в м. Харкові, відкрито заволоділа майном, яке належить гр. ОСОБА_4 у його доньки ОСОБА_5 , чим завдали останньому матеріальну шкоду.

Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої гр. ОСОБА_5 пояснила наступне, що 22.04.2018 року близько 15.30 години вона разом зі своєю подругою ОСОБА_6 знаходилась під мостом по вулиці Роганській в м. Харкові де у них із собою були пейнтборди. В цей час до них підійшов раніше їм не знайомий чоловік, який підійшов до ОСОБА_6 та щось сказавши їй на вухо взяв пейнборд з землі, який належав ОСОБА_4 скрився у бік приватних домів.

У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 ; допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що 22.04.2018 року близько 15.30 години вона разом зі своєю подругою ОСОБА_8 знаходилась під мостом по вулиці Роганській в м. Харкові де у них із собою були пейнтборди. В цей час до них підійшов раніше їм не знайомий чоловік, який підійшов до неї та щось сказавши їй на вухо взяв пейнборд з землі, який належав ОСОБА_4 та скрився у бік приватних домів; до оперативного підрозділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надавались доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення свідків та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Однака результатів це не принесло. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Як встановлено у судовому засіданні, в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000852 від 23.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 ; допитано в якості свідка ОСОБА_7 ; до оперативного підрозділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надавались доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення свідків та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Однака результатів це не принесло.

У вказаному кримінальному провадженні повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, жодній особі не вручалось.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч.4 ст. 295-1 КПК України суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості

Відповідності до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Строк досудового розслідування закінчився 23 квітня 2019 року.

Слідчим не виконані вимоги ч. 5 ст. 294 КПК України та подано клопотання до суду 26.04.2019 року, тобто вже після закінчення строків досудового розслідування.

Клопотання повинно бути розглянуте слідчим суддею протягом 3 трьох днів, однак не пізніше закінчення строку досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852 від 23.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1