Справа № 514/1847/18
Провадження № 1-кп/492/77/19
ВИРОК

Іменем України

25 березня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 09.10.2018 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Олександрівка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 09.10.2018 приблизно о 00 годин 20 хвилин, знаходячись на відкритій ділянці місцевості поблизу 9-го «Околодка» виробничого підрозділу служби колії «Білгород-Дністровська дистанція колії» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», розташованого по вул. Жуковська, 108, смт. Березине Тарутинського району Одеської області, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав одну металеву рейку вагою близько 200 кг, довжиною 5,5 м, вартістю 1600 грн. та три дерев`яні шпали вагою по 50 кг кожна, довжиною 2,70 м кожна, загальною вартістю 150 грн., належні регіональній філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», які власноручно погрузив на належний йому мотоцикл «Урал», номер двигуна НОМЕР_1 , з приєднаною коляскою, синього кольору та перевіз вказане майно до господарського двору домоволодіння, в якому він мешкає, по АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіявши ПАТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» майнову шкоду на загальну суму 1750 грн.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. В ході судового розгляду він детально розповів про обставини злочину та щиро розкаявся в його вчиненні, не піддавши сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті.

Представник потерпілого про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином, але у судове засідання не з`явився. Разом з тим представник потерпілого звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив здійснити судовий розгляд у його відсутності. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не заявляв.

З урахуванням думки учасників судового провадження, які вважали за можливе розглядати справу за відсутності представника потерпілого, суд дійшов висновку про проведення судового розгляду без участі представника потерпілого.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, у суду також не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження. У зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинувачуваного. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується:

-Витягом з ЄРДР № 0000318;

-Висновком товарознавчої експертизи № 18-4304.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази, суд вважає, що зібрані докази є належними, допустимими та достовірними, і є достатніми для постановлення обвинувального вироку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, який відносить до категорії злочинів середньої тяжкості.

ОСОБА_5 раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей. Не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога.
До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Також судом враховуються дані досудової доповіді, наданої Тарутинським районним сектором філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області,відповідно до яких виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

З урахуванням вказаних обставин, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що ОСОБА_5 необхідно для його виправлення та запобігання нових злочинів призначити покарання у виді штрафу, оскільки вказане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого.

Враховуючи відсутність ризиків, передбачених ст. ст. 177, 178 КПК України, суд не вбачає підстав для обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлений.

Суд також вважає за необхідне в силу ст.ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів по кримінальному провадженню у розмірі 2145 гривень 00 копійок.
Судом вирішується питання про речові докази у справі в силу ч. 9 ст. 100 КПК України, яка відповідно передбачає, що питання про долю речових доказів і документів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження в тому випадку, якщо такі речові докази або документи були надані суду.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів по кримінальному провадженню у розмірі 2145 (дві тисячі сто сорок п`ять) гривень 00 копійок.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 11.10.2018 р. на майно: одну металеву рейку довжиною 5,5 м, вагою 200 кг; три дерев`яні шпали, дві з яких довжиною 2,73 м та одна 2,77 м вагою по 50 кг.
Речові докази: одну металеву рейку довжиною 5,5 м, вагою 200 кг; три дерев`яні шпали, дві з яких довжиною 2,73 м та одна 2,77 м вагою по 50 кг - вважати повернутими представнику потерпілого ОСОБА_6 .
Речові докази: мотоцикл синього кольору марки "Урал", номер двигуна № НОМЕР_1 з мотоциклетною коляскою - повернути ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надсилати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

СУДДЯ
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області