У Х В А Л А
07.12.2018 Справа №607/5701/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.389 КК України, -

встановив:
Обвинуваченого ОСОБА_5 в суд не доставлено, про причини не повідомлено. В режимі відеоконференції ОСОБА_5 повідомив суду, що він захворів. Просить відкласти судовий розгляд.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 10 грудня 2018 року.

Відповідно до ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань, в порядку Глави 18 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.

Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що обвинувачений може переховуватися від суду. Він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Тому, необхідно продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_6 заперечив клопотання прокурора, посилаючись на те, що до ОСОБА_5 достатньо застосувати домашній арешт у нічний час.
Обвинувачений ОСОБА_5 клопотань і заперечень не заявив.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні декількох злочинів, в тому числі невеликої і середньої тяжкості та тяжкого. Він раніше суджений за вчинення умисного злочину; кваліфікуючими ознаками кримінальних правопорушень є повторність; йому інкримінується вчинення злочину під час застосування до нього домашнього арешту. Крім цього, ОСОБА_5 обвинувачується в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт. Тобто, існує ризик, що обвинувачений, перебуваючи на волі може продовжити вчиняти нові злочини.

Суд вважає, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість покарання передбачено законом може ухилитися від правосуддя.

У реєстрах матеріалів досудового розслідування, які додано до обвинувальних актів вказано вагомі докази винуватості. Проте, з метою не допустити сумнівів у неупередженості суду доцільно зазначити, що на підставі ст.198 КПК України, вказані в ухвалі суду, за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду.
Наявність декількох ризиків у сукупності унеможливлюють застосування до обвинуваченого менш суворого запобіжного заходу, оскільки жоден з них не забезпечить виконання ОСОБА_5 своїх обов`язків. Крім цього, для ОСОБА_5 альтернативою перебуванню під вартою є помірна застава визначена судом, в порядку ч.3 ст.183 КПК України. У випадку внесення застави його буде звільнено з-під варти і з цього часу на нього покладаються відповідні обов`язки.

За наведених обставин підстав для зміни запобіжного заходу на домашній арешт немає. Отже, ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою, право внесення застави і покладених на нього обов`язків на два місяці.

Керуючись ст.331 КПК України, суд,-

постановив:
В задоволенні усного клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_5 на домашній арешт у нічний час відмовити.

ОСОБА_5 продовжити запобіжний захід - тримання під вартою на строк до 5 лютого 2019 року включно.

ОСОБА_5 продовжити строк внесення застави в розмірі 35000 (тридцять п`ять тисяч) гривень до 5 лютого 2019 року включно.

Після внесення застави ОСОБА_5 звільнити з-під варти і з цього часу на нього покладаються обов`язки: прибувати до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за першою вимогою; не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу цього суду; повідомляти суду про зміну місця проживання, на строк до 5 лютого 2019 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків внесені кошти будуть звернені в дохід держави.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Копію ухвали вручити прокурору і надіслати до Чортківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області(№26) для вручення ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1