Справа №522/3270/19
Провадження №1-кс/522/3240/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП Одеській області ОСОБА_2 , та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000765 від 16.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0000765 від 15.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, розпочатого за зверненням ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , який за адресою: АДРЕСА_1 , виготовляє та зберігає мисливські набої.

У зв`язку із чим, 18.02.2019 у період часу з 12:18 по 12:34 год., за письмової згоди представника володільця ОСОБА_3 проведено невідкладний обшук на підставі ст. 233 КПК України, за адресою: місто Одеса, вулиця Приморська, будинок №36, який фактично використовував ОСОБА_4 .
В ході проведення обшуку за вказаною адресою виявлено та вилучено: дріб, діаметром не більше 2,5 мм, яка знаходилась в полімерних пляшках у кількості 58 шт.; стріляні гільзи від мисливської зброї (капсуль зіпсований), 12 калібру, приблизною кількістю 7000 шт.; 44 упаковки із набоями 12 калібру (капсуль цілий, споряджений дробом діаметром 2,5 мм); 4 станки для спорядження набоїв до гладко ствольної рушниці; сипуча речовина, сіро-зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожа на порох; капсулі до набоїв для гладко ствольної рушниці, які перебували коробці; гладко ствольна помпова рушниця фірми «Maverick», з маркуванням № НОМЕР_1 . Вилучені вищевказані речі та речовини залишені на відповідальне зберігання.
З вищевказаних виявлених речовин та речей відібрано зразки, які вилучені та упаковані, а саме: зразки дробу, поміщені до сейф-пакету ЕХР 0151760; набої, у кількості 24 шт. до сейф-пакету ЕХР 0151759; зразки сипучої речовини, сіро-зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожа на порох, поміщеної до полімерної пляшки, яка упакована до сейф-пакету 4449286; зразки капсул, у кількості 10 шт. до сейф-пакету ЕХР 0151758.
Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність проведення вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю №5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу».

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень і для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № №0000765 від 15.02.2019 року, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи задовольнити.

Надати дозвіл на залучення експерта для проведення вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю №5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу», проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити експертам наступні питання:
- Чи є надані на дослідження об`єкти: сипуча речовина, сіро-зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожа на порох, поміщена до полімерної пляшки, яка упакована до сейф-пакету 4449286, вибуховими речовинами, якщо так то якими саме?

Для дослідження експертам направити: сейф-пакет 4449286, в якому згідно опису міститься полімерна пляшка з речовиною схожою на порох.
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.
Дозволити часткову або повну витрату (знищення) об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей.

У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Дозволити направити для дослідження експерту: сейф-пакет 4449286, в якому згідно опису міститься полімерна пляшка з речовиною схожою на порох.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

27.02.2019