Провадження № 1-кс/537/273/2019
Справа № 537/507/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
Слідчий СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання, а саме документів, що містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-карток з абонентськими номерами НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_5 , НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 та НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_7 , і містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, наявність контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів за період часу із 00 год. 00 хв. 01.07.2018 по 08 год. 00 хв. 04.02.2019.
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 04.02.2019 року близько 08 год. 40 хв. у м. Кременчук неподалік перехрестя вулиць Ярмаркова та Флотська, на узбіччі проїжджої частини поблизу залізничного переїзду виявлено труп невстановленого чоловіка віком 50-55 років з ознаками насильницької смерті. 04.02.2019 СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Під час проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що загиблим є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На причетність до вчинення цього кримінального правопорушення перевіряється ОСОБА_4 , 1976 р.н., ОСОБА_5 , 1968 р.н. та ОСОБА_6 , 1960 р.н. На даний час необхідно встановити коло спілкування ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 напередодні вчинення вбивства, їх можливих співучасників та інші обставини вчинення кримінального правопорушення. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним телефоном з карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 . Окрім того установлено, що в останній час загиблий ОСОБА_8 спілкувався та разом вів жебрацьке життя з ОСОБА_7 , який у користуванні має мобільний телефон з оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 . Враховуючи викладене, та те, що на даний час злочин залишається нерозкритим, встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженні можливе лише шляхом опрацювання документів, що містять інформацію про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст тощо. Існує достатньо підстав вважати, що дані документи, до яких необхідно здійснити доступ, знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
В судове засідання слідчий СВ ВП № 1 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої своє клопотання підтримує та просить справу розглядати у її відсутність.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
Згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про можливість його часткового задоволення, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000214, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Згідно витягу з ЄРДР, 04.02.2019 року близько 08 год. 40 хв. у м. Кременчук неподалік перехрестя вулиць Ярмаркова та Флотська, на узбіччі проїжджої частини поблизу залізничного переїзду виявлено труп невстановленого чоловіка, віком 50-55 років, з ознаками насильницької смерті.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінально-процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься і речах і документах , належить в тому числі інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
З наданого протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 04.02.2019, вбачається, що 15.01.2019 раніше знайомий їй ОСОБА_8 приходив до неї додому і повідомив, що його побили ОСОБА_9 та її співмешканець ОСОБА_10 . З липня 2018 року до дня вбивства ОСОБА_8 проживав у ОСОБА_11 , яка використовувала його для виконання різних робіт. Зі слів сестри ОСОБА_8 ОСОБА_12 їй також відомо, що на померлого оформлений великий кредит в банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також, згідно протоколу, свідок повідомила, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 проживають на дачі в м. Кременчуці та вказала відомі їй номера телефону ОСОБА_13 НОМЕР_6 , ОСОБА_10 НОМЕР_7 .
З протоколу допиту свідка ОСОБА_14 , який працює ДОП СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області, вбачається, що 25.01.2019 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_8 прийшов до ВП № 1 для бесіди. В ході спілкування останній повідомив, що мешкав в с. Мала Кохнівка Кременчуцького району з жінкою на ім.»я ОСОБА_15 . ОСОБА_8 прохав допомогти забрати у ОСОБА_15 належні йому документи та вказав контактний номер телефону ОСОБА_15 НОМЕР_1 . В ході спілкування жінка в тому числі повідомила, що ОСОБА_8 викрав у неї вироби з золота та гроші, а тому йому краще прийти. Після цього ОСОБА_8 пішов з відділу, сказавши, що претензій ні до кого не має.
З рапортів о/у відділення поліції № 1 КВП ОСОБА_16 від 05.02.2019, наданого слідчим в обґрунтування клопотання, вбачається, що в ході оперативно-пошукових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ОСОБА_4 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .
Слідчий суддя вважає, що ініціатором подання доведено, що витребувані документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів, що містять відомості про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентськими номерами НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_5 .
Разом з цим ініціатором клопотання не доведено, що інші документи, до яких він просить надати доступ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_21 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_22 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_23 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_24 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_25 , заступнику начальника ВП №1 начальнику СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_26 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_27 , старшому слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_28 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_29 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх копіювання, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-карток з абонентськими номерами НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , в тому числі ті, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет-з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресацію тощо, дату, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, наявність контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів за період часу із 00 год. 00 хв. 01.07.2018 по 08 год. 00 хв. 04.02.2019.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець речей або документів, про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 06.03.2019 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 11.02.2019 о 15 год. 00 хв.