Справа № 456/4826/18
Провадження № 1-кс/456/435/2019
УХВАЛА

слідчого судді

07 березня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

встановив:

ОСОБА_3 подав до суду скаргу, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 щодо не ознайомлення його з правами та обов`язками потерпілого після подачі заяви про скоєння кримінального злочину та зобов`язати слідчого визнати його потерпілим у кримінальному провадженні (№0000279 від 23.02.2018) і допитати з цього приводу.

В обґрунтування скарги покликається на те, що згідно ст. 55 КПК України він є потерпілим в кримінальному провадженні як особа, яка подала заяву про вчинення кримінального правопорушення щодо нього, але слідчий тривалий час не виконує вимоги КПК України та не ознайомлює його з процесуальними правами і обов`язками. Крім цього, він не отримав відповіді від слідчого на подані ним як потерпілим заяви.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Слідчий проти задоволення скарги заперечила, суду пояснила, що ОСОБА_3 дійсно звертався до неї з заявою про визнання потерпілим, однак в цьому йому відмовлено через недоведеність завдання йому шкоди, про що ухвалено відповідну постанову.

Прокурор проти задоволення скарги заперечив, суду пояснив, що слідством не встановлено завдання ОСОБА_3 будь-якої шкоди, тому відсутні підстави для визнання його потерпілим.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши наведені в скарзі аргументи, суд доходить такого висновку.

Стаття 55 Конституції України кожному гарантує право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та посадових осіб.

Відповідно до вимог статті 9 КПК України під час кримінального провадження прокурор, слідчий, зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Згідно з частиною 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

З аналізу матеріалів скарги та кримінального провадження (№0000279) випливає, що до ЄРДР 23.02.2018 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 366 КК України.

Суд зауважує, що в заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зазначає, що посадовими особами Стрийської міської ради порушено права його батька ОСОБА_6 та його в питанні виділення земельної ділянки.

Водночас, ОСОБА_3 не наведено суду переконливих доводів та не підтверджено їх належними та допустимим доказами, які б підтверджували завдання йому кримінальним правопорушенням моральної, фізичної або майнової шкоди.

Також, суд зазначає, що відповідно до диспозиції частини 1 ст. 366 КК України, злочином є складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

Потерпілим в даному кримінальному правопорушенні може бути особа тільки за наявності обставин, передбачених ст. 55 КПК України, тобто у разі завдання таким кримінальним правопорушенням особі моральної або майнової шкоди.

Враховуючи вищевикладене в своїй сукупності та зважаючи на відсутність доказів завдання кримінальним правопорушенням особі, яка подала скаргу, моральної, фізичної або майнової шкоди, що відповідно до частини 1 ст. 55 КПК України, і визначає таку особу як потерпілого, тому суд доходить переконання про відсутність правових підстав для задоволення скарги.

Керуючись статтями 9, 303-307, 372 КПК України,

постановив:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 щодо не ознайомлення його з правами та обов`язками потерпілого після подачі заяви про скоєння кримінального злочину та зобов`язання слідчого визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №0000279 від 23.02.2018 і допитати з цього приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1