Справа № 750/3435/19
Провадження № 1-кс/750/1740/19
У Х В А Л А

29 березня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006857 від 02.09.2018, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання про скасування арешту майна в частині заборони права користування автомобілем марки «MERCEDES-BENZ VITO 112CDI», р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , мотивуючи клопотання тим, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 06.09.2018 було накладено арешт на вищевказаний автомобіль, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , посилаючись на те, що на даний час всі експертизи за участю автомобіля проведені та отримано висновки, а зберігання майна проводиться в неналежних умовах, а тому відпала потреба в утриманні вищевказаного автомобіля на штраф майданчику.

Представник власника майна у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказавши, що не заперечує проти скасування арешту майна в частині заборони права користування автомобілем та подав матеріали кримінального провадження №0006857.

Дослідивши подане клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006857 від 02.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 06.09.2018 накладено арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ VITO 112CDI», р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , з забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним.
В кримінальному провадженні проведені наступні експертизи:
висновок експерта №385 від 23.10.2018;
висновок експерта №451 від 14.11.2018;
висновок експерта №659 від 14.12.2018.
Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.

Отже, судом встановлено, що вказаний автомобіль на законних правових підставах, а саме на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.09.2018 про накладення арешту на майно, знаходиться на майданчику тимчасового утримання автомобілів, однак, з досліджених документів та з пояснень слідчого, викладених у заяві, в якій він не заперечує проти задоволення клопотання в частині користування транспортним засобом та вважає за можливе скасувати арешт з майна ОСОБА_4 в частині заборони користування таким майном, доказів на підтвердження існування на даний час обставин, передбачених ч.11 ст. 170 КПК України, слідчому судді надано не було, тому суд приходить до висновку, що в даному випадку залишення вказаного майна на невизначений час на майданчику тимчасового тримання ТЗ обмежує права власника майна, тому, враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідує, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт з майна, а саме: автомобіля марки «MERCEDES-BENZ VITO 112CDI», р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.09.2018, в частині заборони користуватись вказаним автомобілем.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1