Справа № 165/1165/18
Провадження № 1-кп/165/66/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду судовий розгляд кримінального провадження №0000072 від 18 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська Волинської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одружений, має на утримання малолітнього дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 старший солдат, механік-водій військової частини НОМЕР_1 , не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України, суд,

встановив:

ОСОБА_4 , 16 січня 2018 року, приблизно о 19 год. у м. Нововолинську Волинської області, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_5 , що виразилось у проханні та отриманні від останнього дозволу на здійснення телефонного дзвінка з мобільного телефону потерпілого, незаконно заволодів його майном: мольним телефоном марки"Prestigio MultiPhone" модель "PSP8500 DUO", imei НОМЕР_2 , imei 2 НОМЕР_3 , та не повернув його власнику ОСОБА_5 , після чого використовував вищевказаний мобільний телефон на власний розсуд, після чого передав його в якості заставного майна до ломбарду відділення Повного товариства "Ломбард "УМКВ і Компанія", що знаходиться у м. Нововолинську Волинської області, де отримав взамін грошові кошти у розмірі 300 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду у вигляді вартості телефону, яка відповідно до висновку експерта від 09 лютого 2018 року №39 становить 1298,33 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердив, час, місце, обставини, при яких він заволодів мобільним телефоном належним ОСОБА_5 , зазначених у обвинувальному акті, знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Кошти які отримав у ломбарді за телефон витратив на власні потреби. У вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив протиправно, просить суд його суворо не карати, шкоду завдану потерпілому відшкодував повністю.
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив покази обвинуваченого ОСОБА_4 , підтвердив, що під час інкримінованих обвинуваченому дій він знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Шкода йому відшкодована у повному обсязі, претензій до обвинуваченого майнового та морального характеру немає.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин справи, і що вони правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.
Суд визнає ОСОБА_4 винуватим у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), та кваліфікує його дії за ч.1 ст.190 КК України. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ч.2 ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, пом`якшуючі та обтяжуючу вину обставини, та дані про його особу: є працездатним (а.с.71), працює (а.с.60,62-67), являється учасником АТО (а.с.69), хворіє (а.с.72), посередньо характеризується по місцю проходження служби (а.с.70), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.73-77), не судимий (а.с.78-79), має постійне місце проживання та сім`ю (а.с.82), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.83-84) і приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 для виправлення та перевиховання слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.
Речовий доказ коробку до мобільного телефону марки"Prestigio MultiPhone" модель "PSP8500 DUO" (а.с.86), яка передана під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 (а.с.87) залишити останньому.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави за проведення судової товарознавчої експертизи 572 грн висновок експерта від 09 лютого 2018 року №39 (а.с.85).
Керуючись ст.368, ст.370, ст.374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України призначивши покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.
Речовий доказ коробку до мобільного телефону марки"Prestigio MultiPhone" модель "PSP8500 DUO", яка передана під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 залишити останньому.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави за проведення судової товарознавчої експертизи 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1