Справа № 539/4079/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження №0001313 про обвинувачення :

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Луки Лубенського району Полтавської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 17.10.2018 року, близько 21 години 34 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився поруч з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , і нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, таємно, шляхом ривка, обвинувачений ОСОБА_5 відкрив металопластикові вхідні двері та таким чином проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вищевказаною адресою.

В приміщенні магазину обвинувачений ОСОБА_5 таємно викрав дитячу прогулянкову коляску «rider», вартістю 1402 гривні 33 копійки, належну потерпілій ОСОБА_6 , та покинув з викраденою коляскою місце скоєння злочину, виконавши при цьому усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був затриманий працівниками охорони ПП «Універсал» поблизу з місцем скоєння злочину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у скоєнні кримінальних правопорушень при вищевказаних обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши, що дійсно, він намагався викрасти коляску дитячу з приміщення магазину «Велес» в м.Лубни, однак, був затриманий працівниками служби охорони.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників кримінального провадження, яким роз`яснено зміст вищезазначеної процесуальної норми, судом не досліджувались докази вини обвинуваченого стосовно фактичних обставин справи.

Зважаючи на послідовність показів обвинуваченого ОСОБА_5 про обставини справи, суд вважає покази достовірними, а його вину встановленою та доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що визнається судом пом`якшуючими покарання обставинами, відповідно до ст.66 КК України.

Обставина, що в порядку ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який класифікується як тяжкий злочин; особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання; відношення до вчиненого кримінального правопорушення і приходить до висновку, що необхідним покаранням для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_5 буде покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що є підстави для застосування ст.ст.75,76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливо без позбавлення його свободи.

Матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_6 становить 1402,33 гривні, шляхом повернення викраденого майна.

По кримінальному провадженню маються витрати за проведення судової трасологічної та товарознавчої експертиз на загальну суму 1716 гривень, які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України , --

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік .

Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_5 повідомляти органи з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в ці органи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових екпертиз на загальну суму 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень.

Речові докази по справі, а саме: дитячу прогулянкову коляску «rider», яка знаходиться під зберігальною розпискою у потерпілої ОСОБА_6 залишити останній, як їй належне майно; сліди рук на 5 відрізках липкої стрічки, що знаходяься при матеріалалх кримінального провадження залишити при матеріалалх кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1