Дата документу 02.05.2019 Справа № 554/3705/19
Провадження № 1кс/554/6310/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 18.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -
в с т а н о в и в:
25 квітня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 18.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, про призначення судово-медичної експертизи в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню №0000046 від 18.01.2019 року судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, розташованого за адресою: площа Соборна, 14, м. Дніпро.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи є (були) тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то які їх характер, локалізація, час та механізм утворення?

2. До якого ступеню тяжкості відносить кожне із отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?

3. Яка кількість ударів могла бути нанесена потерпілому ОСОБА_4 .?

4. Чи могли бути отримані тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 , при обставинах і в строк, встановлених під час досудового розслідування, а саме вказаних ним під час допиту в якості потерпілого 30.01.2019 та чи є між ними прямий причинно-наслідковий зв`язок?

З клопотання слідчого вбачається, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000046 від 18.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Відомості до ЄРДР внесені прокуратурою Дніпропетровської області на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у справі № 201/14175/18 від 04.01.2019, якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , за фактом перевищення службових повноважень невстановленими службовими особами ГУНП в Дніпропетровській області, що виразилися у застосуванні до заявника фізичного насильства та спричинення йому тілесних ушкоджень під час обшуків 17.12.2018.

Так, 17.12.2018 ОСОБА_4 знаходився у дворі будинку за місцем мешкання АДРЕСА_1 , коли до нього звернулись двоє невідомих йому осіб (працівники поліції), вдягнених у цивільний одяг, які почали застосовувати до ОСОБА_4 фізичну силу та намагались силоміць помістити його у невідомий автомобіль. Разом із цим, хтось з перехожих зателефонував на телефон «102» та викликав наряд поліції. На місце події прибули три екіпажи патрульної поліції, після чого ОСОБА_4 було поміщено до одного з автомобілів патрульної поліції та доставлено до гаражного кооперативу «Турист», розташованого в м. Дніпро по вул. Байкальській, де за його участю слідчим проводився обшук приміщення.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 вказав, що коли невідомі йому особи (працівники поліції) намагались силоміць його помістити до автомобілю, він вирвався від них та почав втікати. Невідомі (працівники поліції) наздогнали його, повалили на землю та почали бити руками та ногами по різних частинах тулубу. Всього було нанесено не менше десяти ударів по різних частинах тулубу. Після цього на нього наділи кайданки та, помістивши до автомобілю патрульної поліції, відвезли до гаражного кооперативу, де працівники поліції витягли його з автомобілю та знов повалили на землю, при цьому нанесли ще декілька ударів ногами в область тулубу, а згодом за його участі проводився обшук.

Відповідно до висновку спеціаліста судово-медичного експерта № 4123 від 19.12.2018, за результатами судово-медичного обстеження ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: саден на обличчі та верхніх кінцівках, синців на тулубі та нижніх кінцівках, що спричинені від дії тупого твердого предмету, можливо в термін, на який вказує обстежений. За своїм характером виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Згідно висновку спеціаліста судово-медичного експерта № 48 від 04.01.2019, за результатами додаткового судово-медичного обстеження ОСОБА_4 (з врахуванням медичної документації) виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми грудної клітини, з переломом 7-8, 10 ребер ліворуч, та синцями на грудній клітині, а також саден на обличчі та верхніх кінцівках, синців на нижніх кінцівках, що спричинені від дії тупого твердого предмету, можливо в термін, на який вказує обстежений. За своїм характером виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців на нижніх кінцівках та саден на обличчі та верхніх кінцівках відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. За своїм характером виявлені у нього тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітини відносяться до середнього ступеня тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижня (більш, як 21 день).

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню не встановлені всі об`єктивні обставини події, а саме характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 внаслідок вищевказаних протиправних дій, що має істотне значення для кримінального провадження, тому виникла необхідність у проведенні експертизи, а для її виконання необхідні спеціальні знання

Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 18.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000046 від 18.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000046 від 18.01.2019 року судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, розташованого за адресою: площа Соборна, 14, м. Дніпро.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи є (були) тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то які їх характер, локалізація, час та механізм утворення?

2. До якого ступеню тяжкості відносить кожне із отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?

3. Яка кількість ударів могла бути нанесена потерпілому ОСОБА_4 .?

4. Чи могли бути отримані тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 , при обставинах і в строк, встановлених під час досудового розслідування, а саме вказаних ним під час допиту в якості потерпілого 30.01.2019 та чи є між ними прямий причинно-наслідковий зв`язок?

Для дослідження експерту направити потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та медичну документацію, яку він надасть з приводу лікування, а також матеріали кримінального провадження № 0000046 від 18.01.2019 (за необхідності).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1