Справа № 182/208/19
Провадження № 1-кс/0182/1390/2019
У Х В А Л А
Іменем України

09.04.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2018 року за № 0001459 про проведення судово-будівельно-технічної експертизи, -

у с т а н о в и в :
09.04.2019 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2018 року за № 0001459 про проведення судово-будівельно-технічної експертизи, до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (тел.. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001459, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом того, що окремі службові особи виконавчих комітетів сільських рад Нікопольського району зловживаючи службовим становищем, тобто умисно вчинили дії, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самих себе чи іншої фізичної або юридичної особи, чим спричинили тяжкі наслідки державним інтересам.

В ході досудового розслідування встановлено, що за результатами відкритих торгів, 12.10.2018 між Виконавчим комітетом Червоногригорівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області та ТОВ «БК АРАКС» () укладено договір № 230 на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт асфальтобетонного покриття проїзної частини вул. Соборна від вул. Базарна до домоволодіння №132 в смт Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області» на загальну суму 2051979,00 грн. з ПДВ. Строк дії договору до 31.12.2018.

Також встановлено, що за результатами відкритих торгів, 11.10.2018 між Виконавчим комітетом Червоногригорівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області та ТОВ «БК АРАКС» () укладено договір № 231 на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт асфальтобетонного покриття проїзної частини вул. Шевченка від вул. Базарна до домоволодіння №1 в смт Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області» на загальну суму 1956000,00 грн. з ПДВ. Строк дії договору до 31.12.2018.

Крім того, службові особи вищевказаних товариств, з метою привласнення коштів місцевого бюджету складали та підписували акти виконаних робіт з капітальних ремонтів доріг в Нікопольському районі Дніпропетровської області із завищеними обсягами та вартістю виконаних робіт, із зазначенням машин та механізмів, які фактично не використовувались та із завищенням фактичної вартості та кількості асфальтобетонної суміші.

Враховуючи не відповідність асфальтобетону вимогам проектів, завищення його кількості та вартості вищевказані дії призвели до завдання збитків на значну суму, що спричинило тяжкі наслідки.

Для визначення фактичного об`єму та вартість виконаних робіт з капітального ремонту асфальтобетонного покриття проїжджих частин :

вул. Соборна від вул. Базарна до домоволодіння № 132 в смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області ;

вул. Шевченко від вул. Базарна до домоволодіння № 1 в смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області ;

де необхідні спеціальні знання в даній області та необхідність доручити проведення вищевказаному експерту судово будівельно-технічної експертизи

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились, згідно поданої заяви слідчий просить розглянути клопотання за її відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено слідчим суддею 26 листопада 2018 року внесені відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001459 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Для визначення фактичного об`єму та вартість виконаних робіт з капітального ремонту асфальтобетонного покриття проїжджих частин :

вул. Соборна від вул. Базарна до домоволодіння № 132 в смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області ;

вул. Шевченко від вул. Базарна до домоволодіння № 1 в смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області ;

де необхідні спеціальні знання в даній області та необхідність доручити проведення вищевказаному експерту судово будівельно-технічної експертизи

Також слідчий суддя вважає можливим доручити проведення судово-будівельно-технічної експертизи експерту, який має право проводити експертизи за експертною спеціальністю по:
Визначенню фактичного об`єму та вартістю виконаних робіт з капітального ремонту проїжджих частин та доручити проведення судово будівельно-технічної експертизи, експерту судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (тел.. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись ст. 69, 242-244, 369-372 КПК України, ст.. 5 ЗУ «Про судову експертизу», слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення судово будівельно-технічної експертизи, експерту який має право проводити експертизи за експертною спеціальністю по:

Визначенню фактичного об`єму та вартістю виконаних робіт з капітального ремонту проїжджих частин та доручити проведення судово будівельно-технічної експертизи, експерту судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (тел.. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

На вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:

- Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація та акти форми КБ 2 за договором №230 від 12.10.2018 року? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Чи відповідають фактичні об`єми та вартість виконаних робіт по договорам №230 від 12.10.2018 року, актам форми КБ 2 складених ТОВ « БК АРАКС»? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація та акти форми КБ 2 за договором №231 від 11.10.2018 року? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Чи відповідають фактичні об`єми та вартість виконаних робіт по договорам №231 від11.10.2018 року, актам форми КБ 2 складених ТОВ « БК АРАКС»? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів копію актів форми КБ 2-в по виконаним роботам з капітальних ремонтів за 2018 рік, договори про виконання робіт з капітального ремонту проїжджих частин асфальтобетонного покриття проїжджих частин, додаткові угоди , локальні кошториси, проекту документацію, дефектні акти, експертні звіти, інші документи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Доручити старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта копію ухвали та копію актів форми КБ 2-в по виконаним роботам з капітальних ремонтів за 2018 рік, договори про виконання робіт з капітального ремонту проїжджих частин асфальтобетонного покриття проїжджих частин, додаткові угоди , локальні кошториси, проекту документацію, дефектні акти, експертні звіти, інші документи.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Висновок експерта та об`єкти дослідження, надати старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1