overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/4820/182/19
Справа № 680/871/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
21 січня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянула апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 7 грудня 2018 року,-
В с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 7 грудня 2018 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 подана і оформлена відповідно до вимог ст. 396 КПК України, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 7 грудня 2018 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .
Копію ухвали та копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 направити учасникам судового провадження.
Учасники кримінального провадження вправі до 25 січня 2019 року подати заперечення на апеляційну скаргу.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя
Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 655/620/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/223/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

18 січня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 06.12.2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 06.12.2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 10 (десять) днів з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
Дата документу 21.01.2019 Справа № 331/5972/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/653/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/5972/18 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.190 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

21 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000014, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2018 року відносно ОСОБА_4 ,

встановив:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11.01.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2018 року відносно ОСОБА_4 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 45 хвилин 21 лютого 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/852/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" січня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

проводячи судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000558 по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Дарницьким районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

У судовому засіданні 21.01.2019 року, прокурор заявив клопотання про встановлення обвинуваченому ОСОБА_5 обовязків передбачених ст.194 КПК України.

Захисник та обвинувачений заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Вирішуючи клопотання прокурора суд керуючись вимогами ст.177, 178, 194 КПК України вважає за необхідне встановити обвинуваченому ОСОБА_5 обовязок прибувати за першою вимогою до суду.

У задоволенні клопотання в частині встановлення інших обовязків відмовити.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 177,178,194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Встановити ОСОБА_5 до 18.03.2019 року обовязок: прибувати за першою вимогою до суду.

У задоволенні клопотання в частині встановлення інших обовязків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
пр. № 1-кс/759/359/19
ун. № 759/905/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 , матеріали кримінального провадження № 0008925 від 05.11.2018, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Меджибіж Летичівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та в місті Києві без визначеного місця проживання, раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

У клопотанніслідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0008925 від 05.11.2018, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-прибувати до слідчого CВ Святошинського УП НУНП у м. Києві, прокурора і суду на кожну вимогу;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватися від спілкування з будь-якою особою визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
-не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на слідчого.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/427/19
У Х В А Л А

11 січня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0010181 від 08.10.2018 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , не судимої,
про обвинувачення за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2018 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор вважає необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачена не заперечує проти призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва на 11.20 год. 11.01.2019 р.

У судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 761/2266/19
Провадження № 1-кс/761/1980/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21 січня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене з першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684 від 23 липня 2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.7 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п.7, 13 ч.2 ст.115, ст.348 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене з першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684 від 23 липня 2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.7 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п.7, 13 ч.2 ст.115, ст.348 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000684 від 23 липня 2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.7 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п.7, 13 ч.2 ст.115, ст.348 КК України, до дев`яти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 24 січня 2019 року, о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4808/67/19
Категорія ст. 81 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 січня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Івано Франківського міського суду Івано - Франківської області від 22 грудня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Івано Франківської установи виконання покарань № 12 та голови спостережної комісії при Івано Франківському міськвиконкомі про умовно дострокове звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

Під час проведення підготовки апеляційної скарги до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України і обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Івано Франківського міського суду Івано - Франківської області від 22 грудня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Івано Франківської установи виконання покарань № 12 та голови спостережної комісії при Івано Франківському міськвиконкомі про умовно дострокове звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Івано Франківського апеляційного суду о 13 год. 30 хв. 30 січня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя - доповідач : ОСОБА_3
Номер провадження: 11-п/813/5/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Одеського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні подання Приморського районного суду м. Одеси про направлення клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, а саме транспортного засобу «HYUNDAI SONATA» держномер НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, в рамках кримінального провадження №0000640 від 17.07.2017 року, до іншого суду,
В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до подання, до Приморсього районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, а саме транспортного засобу «HYUNDAI SONATA» держномер НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, в рамках кримінального провадження №0000640 від 17.07.2017 року.
Як зазначено в поданні, відповідно до постанови голови НП України ОСОБА_5 №807 від 28.08.2018 року місцезнаходження ГУ НП в Одеській області визначено за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15-а, яка територіально відноситься до Київського районного суду м. Одеси.
Вивчивши доводи подання про направлення зазначених матеріалів до іншого суду, колегія суддів приходить до висновку про його не обґрунтованість.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Оскільки арешт на майно, транспортний засіб «HYUNDAI SONATA» держномер НОМЕР_1 , було накладено ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, в рамках кримінального провадження №0000640 від 17.07.2017 року, клопотання необхідно повернути до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати Одеського апеляційного суду,
У Х В А Л И Л А:

Подання Приморського районного суду м. Одеси залишити без задоволення, клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, а саме транспортного засобу «HYUNDAI SONATA» держномер НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, в рамках кримінального провадження №0000640 від 17.07.2017 року, повернути до Приморського районного суду м. Одеси.

Судді Одеського апеляційного суду.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 635/426/19
Провадження № 1-кс/635/271/2019
УХВАЛА

21 січня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районній суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000055 від 13 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали суду, оскільки складання ухвали вимагає значного часу. Повний текст ухвали суду буде оголошений 22 січня 2019 року о 09:30.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000055 від 13 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала
про призначення касаційного розгляду
21 січня 2019 року

м. Київ
Справа № 727/13004/17
Провадження № 51-8604км18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , на стадії підготовки до касаційного розгляду матеріалів кримінального провадження №0001130 за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 11 квітня 2018 року та вирок Апеляційного суду Чернівецької області від 19 червня 2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Баку Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Азербайджану, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 17 і 18 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувані матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, Суд
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження №0001130 за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 11 квітня 2018 року та вирок Апеляційного суду Чернівецької області від 19 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , на 11 год. 26 червня 2019 року.
Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року
м. Київ
справа № 1-2/2009
провадження № 51-752км18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянула касаційну скаргу представника відокремленого підрозділу «Запорізька теплова електрична станція» ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 19 листопада 2018 року.
Встановлені обставини
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19 листопада 2018 року задоволено апеляційну скаргу засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Скасовано ухвалу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27 квітня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника

ОСОБА_5 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку цього суду

від 05 жовтня 2009 року і ухвали Апеляційного суду Запорізької області

від 22 березня 2010 року.
Задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 про поновлення строку на касаційне оскарження.
Поновлено строк на касаційне оскарження вироку Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 05 жовтня 2009 року і ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 22 березня 2010 року.
Суть питання
У касаційній скарзі представник відокремленого підрозділу «Запорізька теплова електрична станція» ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду через істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону.
Мотиви Верховного Суду
Відповідно до ч. 2 ст. 383 КПК 1960 року у касаційному порядку можуть бути перевірені вироки місцевих судів, постанови (ухвали) цих судів у справах про застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру, інші постанови (ухвали), які перешкоджають подальшому провадженню у справі, ухвали апеляційного суду, постановлені щодо цих вироків, постанов (ухвал), крім випадків, коли апеляційною інстанцією зазначені рішення скасовано, а справу направлено на нове розслідування чи новий судовий розгляд, а також ухвали апеляційного суду, постановлені ним в апеляційному порядку щодо видачі особи (екстрадиції).
Враховуючи наведене, оскаржуване представником відокремленого підрозділу «Запорізька теплова електрична станція» ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» ОСОБА_2 судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, оскільки не є остаточним, не завершує розгляд у справі та не перешкоджає подальшому провадженню у справі, а отже, не підлягає касаційному оскарженню.

У зв`язку з наведеним, оскільки оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції не підлягає касаційному оскарженню, Верховний Суд вважає за необхідне на підставі ч. 2 ст. 388 цього Кодексу, пунктів 11, 15 розділу XI Перехідних положень КПК

2012 року відмовити у витребуванні кримінальної справи.
На цих підставах Верховний Суд постановив:
Відмовити у витребовуванні кримінальної справи за касаційною скаргою представника відокремленого підрозділу «Запорізька теплова електрична станція» ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 19 листопада 2018 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1