У Х В А Л А

16 листопада 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової медико-криміналістичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000556 від 02.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про призначення судової медико-криміналістичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02 листопада 2018 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Mercedes Benz Vito 115 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Севастопільській в м. Рівне зі сторони вул. Ст.Бандери в напрямку вул. Малорівненської, поблизу будинку №15 вищевказаної вулиці, допустив наїзд на неповнолітніх пішоходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 від отриманих травм згинула на місці події, пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до медичного закладу, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

В ході досудового розслідування потерпілим ОСОБА_7 було добровільно надано органу досудового розслідування взуття, в яке був взутий пішохід ОСОБА_6 на момент пригоди.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити та призначити судову медико-криміналістичну експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

В провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556 від 02.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової медико-криміналістичної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової медико-криміналістичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000556 від 02.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000556 судову медико-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Перед експертами поставити наступні запитання:

1.Чи є на ходових поверхнях взуття, кросівок пішохода ОСОБА_6 , сліди ковзання ?

2.Якщо так, то якою частиною тіла був повернутий пішохід ОСОБА_6 , до транспортного засобу ?

3.Стояв чи рухався пішохід в момент наїзду ?

Для дослідження експертам надати взуття ОСОБА_6 .

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1