В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003114 від 18.07.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. біла Церква, Київської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, інваліда 2 групи загального захворювання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 15.05.1996 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 4 ст. 81, ч. 3 ст. 140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з конфіскацією всього майна;

- 15.02.2000 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 101 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 років;

- 06.09.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

- 14.11.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. Звільнений 13.04.2017 року по відбуттю строку покарання;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вимогами статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон), якою передбачено, що обіг наркотичних засобів, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року за №770 (далі по тексту - Перелік), тобто і «опію-ацетильованого», включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, а саме:

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

-діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону).

Однак, ОСОБА_4 18.07.2018 року близько 16 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відповідно до вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 06.09.2013 року, повторно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знаходячись неподалік магазину «Новоселець», що по вулиці Митрофанова, 13 в м. Біла Церква Київської області на землі, незаконно придбав знайшов ін`єкційний медичний шприц одноразового використання номінальною ємністю 5 мл, заповнений до позначки 1 мл рідиною коричневого кольору, ззовні схожу на наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Пересвідчившись по зовнішніх ознаках, що дана речовина є наркотичною, оскільки в минулому мав досвід вживання наркотичних речовин, ОСОБА_4 поклав ін`єкційний медичний шприц одноразового використання номінальною ємністю 5 мл, заповнений до позначки 1 мл рідиною коричневого кольору до зовнішньої кишені своєї кофти (безрукавки), в яку був одягнений, та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

18.07.2018 року близько 17 год. поблизу будинку № 6 по вул. Гетьманській в м. Біла Церква Київської області було затримано ОСОБА_4 та в ході його особистого обшуку в присутності понятих із зовнішньої кишені його кофти (безрукавки) в яку був одягнений виявлено та вилучено одноразовий медичний ін`єкційний шприц номінальною ємністю 5 мл, заповнений до позначки 1 мл рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 11-2/4017 від 07.08.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину, у рідині становить 0, 208 г, котру ОСОБА_4 повторно, умисно, незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, чим вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі, суду пояснив, що дійсно скоїв злочин за обставин викладених в обвинувальному акті, а саме, що в липні 2018 року знаходячись неподалік магазину «Новоселець» в м.Біла Церква на вул.Митрофанова на землі знайшов шприц з рідиною коричневого кольору, ззовні схожу на наркотичний засіб. Пересвідчившись по зовнішніх ознаках, що дана речовина є наркотичною, оскільки в минулому мав досвід вживання наркотичних речовин, поклав шприц до своєї кофти, в яку був одягнений, та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування по ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненому повторно, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, те, що він раніше неодноразово судимий, являється інвалідом другої групи (загальне захворювання), перебуває під профілактичним наглядом лікаря-нарколога з приводу вживання наркотичного засобу зі шкідливими наслідками з 2018 року, під наглядом лікаря-нарколога не перебуває, перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних солдатів і сержантів ОМВК, як непридатний до військової служби в мирний час, обмежено придатний в військовий час, офіційно не працює, по місцю проживання характеризується позитивно.

Суд враховує обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, а саме щире каяття, що передбачено ст.66 КК України.

Також суд враховує обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого, а саме вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, що передбачено ст.67 КК України.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті. Саме таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, а також обставини справи (предмет злочину) суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування основного покарання у виді позбавлення волі. В зв`язку з цим, суд вважає доцільним застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням з одночасним покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч.2 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- пакет експертної служби № 0034382, в якому згідно висновку експерта від 07.08.2018 року за № 11-2/4017, знаходиться опій-ацетильований, масою 0,208 г., який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи матеріалів речовин і виробів у розмірі 858 грн.

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1