У Х В А Л А
Іменем України

15 листопада 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

переглянувши ухвалу слідчого судді від 24.09.2018 про призначення за клопотанням слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005446 від 21.06.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 24.09.2018 було задоволено клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005446 від 21.06.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, та відповідно призначено по вказаному кримінальному провадженню судову технічну експертизу на вирішення якої поставлені наступні питання:

- Чи відповідає наданий на дослідження паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аналогічним документам, що знаходяться у офіційному обігу на території України? Якщо ні, то яким способом він виготовлений?

- Чи вносились зміни до початкового змісту даного документу? Якщо так, то яким способом?

- Чи переклеювалась у вказаному документі фотокартка громадянина?

Виконання призначеної експертизи було доручено експертам Київському НДЕКЦ МВС України.

09.11.2018 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта щодо внесення уточнень до першого запитання, яке на підставі ухвали суду було поставлено на вирішення експерту, а саме у зазначенні дати народження особи, паспорт громадянина України якого був наданий на дослідження експертам.

У судове засідання слідчий не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів справи, судом дійсно було допущено описку в ухвалі про призначення по кримінальному провадженню №0005446 від 21.06.2018 судової технічної експертизи, а саме в першому питанні, яке ставиться на вирішення судового експерта, помилково зазначено дату народження особи, паспорт громадянина України якої наданий для проведення дослідження замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

А тому, враховуючи те, що дані обставини унеможливлюють подальше виконання ухвали слідчого судді, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до ухвали суду від 24.09.2018 року.

Вивчивши письмові матеріали клопотання, переглянувши ухвалу слідчого судді, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Внести виправлення до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 24 вересня 2018 року по матеріалам клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005446 від 21.06.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а саме в першому питанні, яке ставиться на вирішення судового експерта та викладене в абзаці другому резолютивної частини ухвали, зазначити вірну дату народження особи, паспорт громадянина України якої було надано на дослідження, - замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити вірну « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Викласти поставлене на вирішення судової технічної експертизи питання наступним чином:

- Чи відповідає наданий на дослідження паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аналогічним документам, що знаходяться у офіційному обігу на території України? Якщо ні, то яким способом він виготовлений?

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Слічдий суддя: