Справа №750/3377/19
Провадження №1-во/750/9/19
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду, постановленої за результатами розгляду клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001462 від 06.03.2019,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.03.2019 року клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001462 від 06.03.2019, задоволено та призначено у кримінальному провадженні за №0001462 від 06.03.2019 комплексну судову дактилоскопічну експертизу та експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», проведення якої доручено експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

У вступній частині, абзацах першому і другому мотивувальної частини та абзаці другому резолютивної частини вказаної вище ухвали допущено описку, а саме невірно вказано вид експертного дослідження, який просив призначити слідчий у кримінальному провадженні та який було призначено у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001462 від 06.03.2019, зокрема, такий вид невірно зазначено як «судова експертиза матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»» замість вірного «комплексна судова дактилоскопічна експертиза та експертиза матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»», що підтверджується матеріалами справи. У зв`язку з цим, старший слідчий СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином. Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності слідчого.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити описку у абзаці першому вступної частини, абзацах першому і другому мотивувальної частини та абзаці другому резолютивної частини ухвали, зазначивши вид експертного дослідження, який слідчий просить призначити, як «комплексна судова дактилоскопічна експертиза та експертиза матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»» замість невірно вказаного «судова експертиза матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»».

Керуючись ст. 369, 371-372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити у вступної частини, абзацах першому і другому мотивувальної частини та абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 березня 2019 року, постановленої за результатами розгляду клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» за №0001462 від 06.03.2019, вид експертного дослідження, який просить призначити слідчий, з невірно вказаного «судова експертиза матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»» на вірний «комплексна судова дактилоскопічна експертиза та експертиза матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1