Справа № 703/713/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20 лютого 2019 року за № 0000269, про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що 20 лютого 2019 року Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області відкрито кримінальне провадження № 0000269, згідно з фабулою якого 20 лютого 2019 року під час проведення огляду місця події по вул. Ю. Пасхаліна в м. Смілі працівниками поліції виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яку ОСОБА_5 зберігав для власного вживання без мети збуту.

За даним фактом Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Посилаючись на те, що під час огляду місця подія у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено посвідчення почесного донора України на його ім`я серії НОМЕР_1 , слідчий просив призначити технічну експертизу цього посвідчення з метою встановлення чи вносились зміни в першочерговий зміст цього документу.

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України та ч. 4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Як встановлено з витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 20 лютого 2019 року по вул. Ю. Пасхаліна, 45, в м. Смілі на металевих сходах було виявлено в тому числі посвідчення почесного донору України на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 , яке було вилучено та поміщено до сейф-пакету № ІNZ2006574.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 статті 244 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання

У відповідності з п. 1 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя зазначає, що досудове слідство проводиться в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 309 КПК України як незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Слідчий просить призначити технічну експертизу документу, однак в клопотанні не обґрунтовано необхідності призначення експертизи в межах цього кримінального провадження.

Таким чином, слідчим необґрунтовано, яким чином відомості щодо першопочаткового змісту посвідчення донора матимуть істотне значення в кримінальному провадженні щодо незаконного виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Зважаючи, що викладені в клопотанні слідчого питання виходять за межі кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що в клопотанні належить відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст. 242-244, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити слідчому СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в клопотанні про проведення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20 лютого 2019 року за № 0000269.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1