Справа № 584/193/19
Провадження № 1-кп/584/59/19
В И Р О К
Іменем України

10.04.2019 м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області матеріали кримінального провадження № 0000058 від 09.02.2018 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Путивль Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 07.11.2018 вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч.3 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

- 23.01.2019 вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області за ч.3 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

08.02.2018 у вечірній час у обвинуваченого ОСОБА_4 виник злочинний умисел на проникнення з метою вчинення крадіжки до магазину "Прораб", який розташований за адресою: м. Путивль, вул. Б.Хмельницького, 29, власником якого є потерпілий ОСОБА_5 .

Заздалегідь підготувавшись, взявши вдома ножиці по металу, 4 мішки, перчатки, обвинувачений ОСОБА_4 близько 21:00 год. 08.02.2018 пішов до магазину "Прораб". Підійшовши до території, на якій розташований магазин, обвинувачений ОСОБА_4 перестрибнув через паркан та підійшов до вікна магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел на проникнення до приміщень магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з метою вчинення крадіжки майна, обвинувачений ОСОБА_4 за допомогою ножиць по металу відрізав кріплення металевої решітки вікна магазину, після чого демонтував її та тими ж ножицями віджав відкривну частину пластикового вікна. В подальшому, через вікно проник до приміщень магазину "Прораб", звідки таємно, умисно, з корисливою метою здійснив крадіжку двох наборів з 6 викруток "Сталь", вартість якого становить 122,67 грн., на загальну суму 245,34 грн., набір з 8 викруток "Сталь", вартість якого становить 157,53 грн., два набори Т-обр. викруток по 24 шт. в кожному марки "Сталь", вартість якого становить 156,00 грн., на загальну суму 312,00 грн., набір з 5 щіток "Бригадир", вартість якого становить 71,00 грн., два набори по 18 викруток "Сталь", вартість якого становить 286,26 грн., на загальну суму 572,54 грн., врізний замок "Єльбор Гранит", вартість якого становить 663,00 грн., врізний замок "Єльбор Кремень", вартість якого становить 421,83 грн., навісний замок "Абасин" 63 мм, вартість якого становить 67,86 грн., навісний замок краб "Арико" 90, вартість якого становить 136,67 грн., два накладні фіксатори "Z036WC Rodos", вартість якого становить 172,67 грн., на загальну суму 345,34 грн., два змішувачі "Mugnum" 006, вартість якого становить 561,00 грн., на загальну суму 1122,00 грн., змішувач "Mars" 00SF, вартість якого становить 382,00 грн., два змішувача "Primiera" 005 ванна, вартість якого становить 460,33 грн., на загальну суму 920,66 грн., чотири пари трикотажних перчаток 667, вартість пари яких становить 11,67 грн., на загальну суму 46,68 грн., дві пари трикотажних перчаток "Хвиля" 621, вартість пари яких становить 10,03 грн., на загальну суму 20,06 грн., пару перчаток 648, вартість яких становить 14,23 грн., двадцять одну пару трикотажних перчаток 540, вартість пари яких становить 14,08 грн., на загальну суму 295,68 грн., п`ять пар трикотажних перчаток "Зірка" 562, вартість пари яких становить 14,96 грн., на загальну суму 74,80 грн., три пари трикотажних перчаток 526, вартість пари яких становить 8,91 грн., на загальну суму 26,73 грн., дев`ять пар трикотажних перчаток "ПВХ" 4298, вартість пари яких становить 10,68 грн., на загальну суму 96,12 грн., п`ять пар нитрілових перчаток 850, вартість пари яких становить 34,30 грн., на загальну суму 171,50 грн., пару перчаток 4524, вартість яких становить 18,67 грн., комп`ютерний монітор "Asus" VS 197, вартість якого становить 1183,33 грн., комп`ютерний монітор "Samsung" Е 1920, вартість якого становить 1133,33 грн., мобільний телефон "Nokia" 105, вартість якого становить 416,67 грн., набір з 9-ти кільцевих пил, вартість якого становить 670,00 грн., два прожектори "LED ECO 30w6500K", вартість якого становить 307,50 грн., на загальну суму 615,00 грн., заклепочник 255 мм, вартість якого становить 280,60 грн., навісний замок 75 мм, вартість якого становить 160,70 грн., три навісних замки 63 мм, вартість якого становить 123,60 грн., на загальну суму 370,80 грн., навісний стальний замок "Росія", вартість якого становить 102,60 грн., два корпуси врізного замка, вартість якого становить 164,70 грн., на загальну суму 329,40 грн., дві пари трикотажних перчаток "МИКС 4221", вартість пари яких становить 24,60 грн., на загальну суму 49,20 грн., монітор "Samsung", вартість якого становить 400,00 грн., монітор "LG", вартість якого становить 300,00 грн., дриль "Белмаш", вартість якої становить 875,60 грн., прожектор світлодіодний з датчиком руху "WORK'S", вартість якого становить 233,40 грн., навісний замок "Тандем", вартість якого становить 113,15 грн., набір Г-образних ключів "INTERTOOL", вартість якого становить 409,40 грн., змішувач "РОТАТО", вартість якого становить 440,70 грн. та гроші у сумі 3150,00 грн.

Після вчинення злочину обвинувачений ОСОБА_4 зворотнім шляхом, через вікно, виліз з магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збтитки на загальну суму 17416,12 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю і підтвердив обставини, вказані вище. У вчиненому кається, фактичні обставини справи не оспорює.

Беручи до уваги те, що такі показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, сумнівів в правильності розуміння останніми змісту цих обставин, добровільності та істинності їх позицій у суду немає, тому обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого і дослідженням характеризуючих його матеріалів, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину за обставин, викладених у вироку.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується формально позитивно, не одружений, не працює, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, відповідно до ст. 89 КК України на час вчинення зазначеного злочину раніше не судимий.
З`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що потерпілий претензій до нього не має, суд визнає за обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 .

Обставин, які б обтяжували відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи такі дані за особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді реального позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23.01.2019 за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі і вказане покарання ним не відбуте, злочин вчинив до постановлення вказаного вироку, тому останньому необхідно призначити покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Як вбачається із повідомлення Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП В Сумській області № 1134/60/01-2019 від 21.02.2019 ОСОБА_4 20.02.2019 був затриманий та поміщений до ІТТ № 3 (м. Глухів) ГУНП в Сумській області для подальшого етапування до Сумського слідчого ізолятора для відбування покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 07.11.2018.

Крім того, як вбачається з вироку Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23.01.2019, у період з 18.09.2018 по 25.09.2018 відносно ОСОБА_4 застосовувався запобіжний захід у виді тримання під вартою, у зв`язку з чим в силу вимог ч. 5 ст. 72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення у зазначений період, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно ст. 100 КПК України речові докази по справі: набір набір Г-образних ключів "INTERTOOL", навісний замок "Тандем", кран-змішувач "РОТАТО", кран-змішувач "MARS" та світлодіодний прожектор "WORK'S", які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - дозволити останньому використовувати на власний розсуд, як власнику зазначеного майна; криміналістичний пакет з двома слідами матеріалу, криміналістичний пакет з аркушем паперу, на якому зафіксовано слід низу підошви взуття, пакунок з фотознімком фрагментів сліду низу підошви взуття та пакунок з фотознімком двох слідів знаряддя злому, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, - знищити.

В силу ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 3432 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, яке призначено за даним вироком, більш суворим покаранням, яке було призначено за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23.01.2019, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання відраховувати з 20.02.2019, зарахувавши в строк відбування покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з 18.09.2018 по 25.09.2018 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази по справі - набір Г-образних ключів "INTERTOOL", навісний замок "Тандем", кран-змішувач "РОТАТО", кран-змішувач "MARS" та світлодіодний прожектор "WORK'S", які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - дозволити останньому використовувати на власний розсуд, як власнику зазначеного майна; криміналістичний пакет з двома слідами матеріалу, криміналістичний пакет з аркушем паперу, на якому зафіксовано слід низу підошви взуття, пакунок з фотознімком фрагментів сліду низу підошви взуття та пакунок з фотознімком двох слідів знаряддя злому, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 3432 грн.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - у той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подання апеляційних скарг, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1