Справа № 202/1561/19
УХВАЛА
Іменем України

20 березня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання відносно ОСОБА_3 (справа № 202/1561/19, провадження № 1-кс/202/3110/2019),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 перебуває клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання відносно ОСОБА_3 (справа № 202/1561/19, провадження № 1-кс/202/3110/2019).
18 березня 2019 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшли матеріали, які містять заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 . Заява вмотивована тим, що слідчий суддя в даному кримінальному провадженню обирала запобіжні заходи відносно інших підозрюваних, що дає підстави для сумніву в її упередженості та є підставою для відводу.
Заявник - адвокат ОСОБА_5 в удове засідання не з`явився, будучи повідомлений належним чином.
Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судовому засідання підтримала заяву та просила її задовольнити.
Дослідивши заяву про відвід, зроблену в судовому засіданні 15.03.2019, дослідивши матеріали клопотання та заслухавши думку адвоката підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Стаття 75 КПК України визначає підстави для відводу судді в кримінальному провадженні. Зокрема, п. 4 ч. 1 вказаної статті передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Підставою для відводу слідчому судді ОСОБА_6 є те, що вона вже приймала участь, як слідчий суддя під час розгляду клопотань про обрання запобіжних заходів відносно інших підозрюваних в кримінальному провадженні № 0000510.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Тобто, кожне клопотання про застосування запобіжного заходу відносно різних підозрюваних підлягає окремому розгляду, при якому слідчий суддя зобов`язаний встановити обставини, передбачені ст. 194 КПК України стосовно кожної особи.

Розгляд клопотання відносно однієї особи, не вказує на упередженість судді при розгляді клопотань відносно інших осіб в одному кримінальному провадженні.

Таким чином, обставин, які б викликали сумнів у об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_6 слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин заява захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання відносно ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 75,91,92,309 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання відносно ОСОБА_3 (справа № 202/1561/19, провадження № 1-кс/202/3110/2019) - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено о 09 годині 00 хвилин 21 березня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1