Справа № 307/626/19
Провадження № 1-кс/307/377/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000054 від 28 січня 2019 року про призначення молекулярно-генетичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2019 року старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення молекулярно-генетичної експертизи. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 28 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 22 квітня 2018 року близько 22 години 35 хвилини, ОСОБА_4 , за попередньою змовою та в групі з двома невстановленими органом досудового розслідування особами чоловічої статті, на головах в яких були одягнуті балаклави, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, з метою вчинення нападу та заволодіння чужим майном спрямованим на заволодіння грошовими коштами поєднаного з погрозою застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, знайшовши ключ від вхідних дверей будинку АДРЕСА_1 , та відімкнувши двері, проникли всередину будинку, який належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , де виявивши останніх сплячими у спальній кімнаті, прикрили їхні обличчя покривалом при цьому погрожуючи застосуванням насильства, спочатку зв`язали руки пластиковими хомутами та липкою стрічкою (скотч), після чого зв`язали мотузкою їхні ноги, при цьому продовжуючи застосування фізичного насильства, змусили потерпілого ОСОБА_5 сказати, де знаходяться гроші, на що останній сказав, де знаходиться ключ від сейфу у якому зберігаються їхні грошові кошти. Після чого один з розбійників пішов у ванну кімнату, де знаходився металевий сейф та відімкнувши, його викрав з нього 134 000 гривень, 8 700 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 22 квітня 2018 року становить 228 166 гривень 20 копійок та двома телефонами марки «Нокіа», з сім-карткою НОМЕР_1 , та марки «ERGO» модель F243, з сім-карткою НОМЕР_2 . Заволодівши вище вказаним грошовими коштами та двома мобільним телефоном ОСОБА_4 втік з місця пригоди, спричинивши потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 363 000 гривень, а згідно висновку судово-медичного експерта № 164 від 08 травня 2018 року, на тілі ОСОБА_6 наявні тілесні ушкодження у вигляді синця лівого плеча, яке відноситься до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я, чи незначну стійку втрату працездатності. По вище вказаному кримінальному провадженні були призначені молекулярно-генетичні експертизи. Згідно висновку експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 10/686 від 05 листопада 2018 року. Згідно висновку експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 10/1056 від 22 лютого 2019 року. Під час проведення яких, були виявленні клітини з ядрами та виділено генетичні ознаки, які описані у вищезазначених висновках експертів. На даний час органом досудового розслідування перевіряється на причетність до вчинення розбійного нападу наступні громадяни: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 , у зв`язку з чим від останніх було взято зразки крові та букального епітелію, які належним чином упаковано та опечатано. З метою проведення повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування для прийняття в подальшому кінцевого рішення по матеріалам даного кримінального провадження слідчий просить призначити молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Львів, вулиця Конюшинна, 24, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

В судове засідання слідчий не з`явився з невідомої суду причини, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000054 від 28 січня 2019 року підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 187 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні №0000054 від 28 січня 2019 року, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення молекулярно-генетичної експертизи.
Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000054 від 28 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Львів, вулиця Конюшинна, 24, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи збігаються генетичні ознаки клітин, які наведені у висновках експертів № 10/686 від 05 листопада 2018 року та № 10/1056 від 22 лютого 2019 року з генетичними ознаками крові ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ?

Експертам направити копію ухвали слідчого судді про призначення молекелярно-генетичної експертизи, та зразки крові ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які належним чином упаковані та опечатані в 3 (три) пакети Експертної служби МВС України №3826989, №3666618, №3666619, а при необхідності матеріали кримінального провадження №0000054.
З метою належного проведення експертизи, згідно п.3 ч.5 ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, якщо таке передбачено методикою та надати експертам дозвіл на використання результатів даної експертизи під час проведення інших експертиз та використання результатів попередніх експертиз під час проведення даної експертизи, у разі необхідності.
Інформацію про виявлені ДНК профілі зберігати в обліковій базі у зв`язку із необхідністю їх подальшого порівняння з ДНК профілями інших осіб.
Поередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експертів надати старшому слідчому слідчого відділення Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1