Справа № 750/8221/18
Провадження № 1-кс/750/5780/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670 від 05.07.2018, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2018 слідчий СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 05.07.2018 до Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 щодо крадіжки меблів, сантехніки та інших речей із закритої території бази відпочинку «Лісова», яка знаходиться за адресою: с. Серединка, Чернігівський район, Чернігівська область, у період часу з 10 червня 2018 року по 05 липня 2018 року.

Відомості за вказаним фактом 05.07.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що: викрадений диван, шкіряний, блідо-білого кольору, на 4 дерев`яних ніжках, чорного кольору, розміром приблизно 2,5 м на 1 м (великий), значних пошкоджень не має, лише потертості в зоні сидінь, які поділені на 3 секції, (дивани з одного набору), був придбаний 2007 році, в м. Києві, на момент вчинення кримінального правопорушення знаходився у придатному для використання стані та без пошкоджень; викрадений диван, шкіряний, блідо-білого кольору, на 4 дерев`яних ніжках, чорного кольору, розміром приблизно 2 м на 1 м (середнього розміру), значних пошкоджень не має, лише потертості в зоні сидінь, які поділені на 2 секції, (дивани з одного набору), був придбаний 2007 році, в м. Києві, на момент вчинення кримінального правопорушення знаходився у придатному для використання стані та без пошкоджень; викрадений диван, шкіряний, блідо-білого кольору, на 4 дерев`яних ніжках, чорного кольору, розміром приблизно 1,5 м на 1 м (маленького розміру), значних пошкоджень не має, лише потертості в зоні сидінь, які поділені на 2 секції, (3 дивани з одного набору), був придбаний 2007 році, в м. Києві, на момент вчинення кримінального правопорушення знаходилися у придатному для використання стані та без пошкоджень; викрадений стіл-тумба (журнальний), дерев`яний, темно-коричневого кольору, квадратної форми, зверху оздоблений шкірою, знизу наявна поличка, зверху по краям наявні потертості дерева, придбаний в 2007 році, в м. Києві, в магазині «Еко-меблі», на момент вчинення кримінального правопорушення знаходився у придатному для використання стані та без пошкоджень; викрадений табурет, дерев`яний, темно-коричневого кольору, на 4 ніжках, зверху сидіння оздоблене шкірою, темно коричневого кольору, придбаний в 2007 році в м. Києві, на момент вчинення кримінального правопорушення знаходився у придатному для використання стані та без пошкоджень; викрадене крісло 3-містне, світлого кольору, сидіння та спинки оздоблені шкірозамінником, світлого кольору, з правої сторони та з лівої сторони наявні бильця-ручки, дерев`яні, придбані в 2000 році, на момент вчинення кримінального правопорушення знаходилися у придатному для використання стані та без пошкоджень.

З метою встановлення вартості викраденого майна, а також визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000670 від 05.07.2018, розпочатому за ч. 3 ст. 185 КК України крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в цій частині.

Однак, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 або уповноваженій особі Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області за дорученням.

Дана вимога в частині надання висновку експерта уповноваженій особі Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області за дорученням задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0000670 від 05.07.2018 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська, 25-а, м. Чернігів).
На вирішення судовому експерту поставити наступні питання:
1.Яка вартість дивану, шкіряного, блідо-білого кольору, на 4 дерев`яних ніжках, чорного кольору, розміром приблизно 2,5 м на 1 м з урахуванням зносу станом на 05.07.2018?

2.Яка вартість дивану, шкіряного, блідо-білого кольору, на 4 дерев`яних ніжках, чорного кольору, розміром приблизно 2 м на 1 м з урахуванням зносу станом на 05.07.2018?

3.Яка вартість дивану, шкіряного, блідо-білого кольору, на 4 дерев`яних ніжках, чорного кольору, розміром приблизно 1,5 м на 1 м з урахуванням зносу станом на 05.07.2018?

4.Яка вартість столу-тумби дерев`яного, темно-коричневого кольору, квадратної форми, зверху оздобленого шкірою з урахуванням зносу станом на 05.07.2018?

5.Яка вартість табурету, дерев`яного, темно-коричневого кольору, на 4 ніжках, зверху сидіння оздоблене шкірою, темно коричневого кольору з урахуванням зносу станом на 05.07.2018?

6.Яка вартість крісла 3-містного, світлого кольору, сидіння та спинки оздоблені шкірозамінником, світлого кольору з урахуванням зносу станом на 05.07.2018?

Для ознайомлення експерту в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження №0000670 від 05.07.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати слідчому СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1