Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1925/19
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про відвід слідчого судді

12.04.2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_5 про відвід слідчому судді ОСОБА_6 , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 25.03.2019 подав заяву, в якій заявив відвід слідчому судді ОСОБА_6 від розгляду справи №711/1925/19 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурорів прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури, слідчого СВ ГУНП в Черкаській області.
Свій відвід ОСОБА_5 мотивував тим, що слідчий суддя ОСОБА_6 відмовила у задоволенні заявленого ним відводу прокурорам та працівникам поліції, а тому він її вважає зацікавленою собою в даній справі.
Прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_5 про відвід слідчому судді ОСОБА_6 вважаючи, що передбачені законом підстави для відводу слідчого судді відсутні.
ОСОБА_5 в судове засідання надав заяву, в якій не заперечував проти розгляду його заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_6 без його участі.
Слідчий суддя ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однак її неявка не перешкоджає вирішенню питання про відвід.
Вивчивши заяву ОСОБА_5 , вислухавши доводи прокурорів, вивчивши матеріали справи суд вважає, що на даний час відсутні підстави для відводу слідчого судді ОСОБА_6 ..
Обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні передбачені ст. 75 КПК України.
Так, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді для розгляду справи.
Крім того ст. 76 КПК України передбачені випадки недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні.
Діючим кримінальним процесуальним законодавством України (ст. 35 КПК) передбачено, що визначення слідчого судді для конкретного судового провадження здійснюється в автоматичному порядку, а не за бажанням сторін такого провадження.
Слідчий суддя ОСОБА_6 визначена для розгляду скарги ОСОБА_5 не за власним бажанням, а в результаті автоматизованого розподілу судових справ між слідчими суддями.
Незгода ОСОБА_5 із ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 про відмову у задоволенні відводу прокурорам та слідчому не є підставою для відводу слідчого судді по справі №711/1925/19.
Доказів заінтересованості слідчого судді ОСОБА_6 в результатах розгляду справи №711/1925/19 не надано.
Таким чином заява ОСОБА_5 від 25.03.2019 не містить передбачених законом підстав для відводу слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 80-81 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_5 від 25.03.2019 про відвід слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 від розгляду справи справа №711/1925/19 (провадження №1-кс/711/897/19).
Ухвала набирає законної з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1