Справа№487/576/19
Провадження №1-кс/487/583/19
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого

25.01.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві,

встановив:
23.01.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві внести до ЄРДР відомості за його заявою від 11.12.2018 року за №9121 про вчинення кримінального правопорушення слідчим СУ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000218.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, в судовому засіданні був відсутній, його відсутність, згідно частини 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Установлено, що 11.12.2018 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Одеської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення слідчим СУ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000218, яка у подальшому була направлена до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті.

Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Положення ст.214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст.2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину. Тому фактичні дані, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, повинні містити відомості, які можуть свідчити про наявність складу злочину, передбаченого КК України, що і має бути визначальним критерієм для внесення такого факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин, враховуючи положення ст.ст.2, 214 КПК України, на даний час відсутні правові підстави для внесення до ЄРДР відомостей викладених у заяві ОСОБА_3 .

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві слід відмовити.
Керуючись статтями 303-307 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого, згідно частини 3 статті 307 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1