Справа № 372/691/19
Провадження 1-кс-605/19
ухвала
Іменем України
18 березня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 20.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке обґрунтовує тим, що 19.02.2019 року, до ЧЧ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, надійшли матеріали з Обухівського МРВ Головного управління СБ України у м. Києві та Київської області, про те, що в ході пошукових заходів по виявленню протиправної діяльності з боку посадових осіб органів місцевого самоврядування Обухівського району, було виявлено ознаки вчинення депутатом Обухівської районної ради, кримінального правопорушення, а саме використання завідомо підробленого документа (рішення Обухівської районної ради). В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01 лютого 2019 року, рішенням Обухівської районної ради № 942.37 (невідкладна). VII було звільнено ОСОБА_4 , з посади голови Обухівської районної ради Київської області сьомого скликання та достроково припинено ним повноважень голови районної ради. Зазначене рішення вступило в силу з моменту підрахунку бюлетенів, які використовувалися депутатами Обухівської районної ради в процесі таємного голосування та підписання відповідного протоколу лічильною комісією. Зазначене рішення від 01 лютого 2019 року, № 942.37 (невідкладна). VII станом на 06 лютого 2019 року, в засобах масової інформації не опубліковувалось, копії вказаного рішення фізичним або юридичним особам на їх законну вимогу не надавались. Крім того в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 06 лютого 2019 року було направлено позовну заяву до Київського окружного адміністративного суду до Обухівської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення № 942.37 (невідкладна). VII від 01 лютого 2019 року. Ухвалою від 06 лютого 2019 року, № 320/550/19 суддею Київського окружного адміністративного суду ОСОБА_5 відкрите провадження в адміністративній справі за вище вказаним позовом. 12.03.2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області, за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого було вилучено наступні речі та документи: жорсткий диск марки «Seagate» із серійним номером «S/n 9QF3TCUB», який опечатано та поміщено до спец пакету № INZ 2024756; ноутбука марки « Asus», без серійного номера, який опечатано та поміщено до спец пакету № INZ 2024757;DVD-R диск марки з номером № WEH610052203E, DVD-RW диск марки «Sony» золотистого кольору з номером №Y7401248DE406E162X», які опечатано та вилучено до спец пакету № INZ 2024758»; 3 ноутбука: 1- марки «ASUS», модель «F3J», серійний номер №77NOAS432010, 2 марки « ASUS», модель «N53S», серійним номер № B4NOAS34219716A; 3 марки «TOSHIBA», модель « L 40-17f», серійним номер № 27053104R», які опечатано та поміщено до спец пакету № 1972661; документ на аркушах формату А4 під назвою «протокол № 37 від 01.02.2019», який опечатано та поміщено в спец пакет «INZ 2024758». Працівникам Обухівського МРВ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, щодо проведення огляду вилученої в ході обшуку комп`ютерної техніки. Після проведення огляду жорсткий диск марки «Seagate» із серійним номером «S/n 9QF3TCUB» поміщений до пакету № 1; ноутбук марки «Asus», без серійного номерапоміщений до пакету № 2;ноутбук марки «ASUS», модель «F3J», серійний номер №77NOAS432010поміщений до пакету № 3; ноутбук марки «ASUS», модель «N53S», серійним номер № B4NOAS34219716A поміщений до пакету № 4; ноутбук марки «TOSHIBA», модель « L 40-17f», серійним номер № 27053104R» поміщений до пакету № 5;DVD-R диск марки з номером № WEH610052203E, DVD-RW диск марки «Sony» золотистого кольору з номером №Y7401248DE406E162X»поміщений до пакету № 6; документ на аркушах формату А4 під назвою «протокол № 37 від 01.02.2019»поміщений до пакету № 7. В ході проведення досудового розслідування з метою встановлення складу кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні комп`ютерно-технічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000127 від 20.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч. 6 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити комп`ютерно-технічної експертизи по кримінальному провадженню №0000127від 20.02.2019, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, що знаходиться в м. Києві по вул. Миколи Василенка, 3.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи знаходяться представлені на дослідження жорсткий диск марки «Seagate» із серійним номером «S/n 9QF3TCUB» поміщений до пакету № 1; ноутбук марки «Asus», без серійного номера поміщений до пакету № 2;ноутбук марки «ASUS», модель «F3J», серійний номер №77NOAS432010 поміщений до пакету № 3; ноутбук марки «ASUS», модель «N53S», серійним номер № B4NOAS34219716Aпоміщений до пакету № 4; ноутбук марки «TOSHIBA», модель « L 40-17f», серійним номер № 27053104R» поміщений до пакету № 5;DVD-R диск марки з номером № WEH610052203E, DVD-RW диск марки «Sony» золотистого кольору з номером №Y7401248DE406E162X» поміщені до пакету № 6; в технічно справному стані ?

Який інформаційний вміст наданих носіїв (операційна система, загальне та спеціальне програмне забезпечення, наявність документів та баз даних, їх характер, сліди експлуатації локальної та глобальної мереж інше?

Який зміст видалених та криптографічно захищених документів і баз даних?

Який зміст інтернет-діологів, що проводились с застосуванням наданих носіїв та месенджерів Skype,Viber,WhatsAppта аналогічних ?

Чи присутні в представлених на дослідження матеріалах інформаційні сліди створення, редагування, друку, відправки через мережі документів: «рішення Обухівської районної ради № 942.37 (невідкладна). VII від 01 лютого 2019 року «щодо звільнення ОСОБА_4 з посади голови Обухівської районної ради Київської області сьомого скликання та дострокове припинення ним повноважень голови ради»; протоколів тридцять сьомої невідкладної сесії Обухівської районної ради № 37 від 01.02.2019 року; подання про звільнення з посади Голови Обухівської районної ради ОСОБА_4 »; інші документи пов`язані з Обухівською районною радою.

Який характер, зміст та атрибути даних слідів?

В разі необхідності, під час проведення експертизи дозволити часткове використання, знищення або зміну властивостей об`єктів дослідження.

Для дослідження експертам направити: жорсткий диск марки «Seagate» із серійним номером «S/n 9QF3TCUB»пакет № 1; ноутбук марки «Asus», без серійного номерапакет № 2;ноутбук марки «ASUS», модель «F3J», серійний номер №77NOAS432010 пакет № 3; ноутбук марки «ASUS», модель «N53S», серійним номер № B4NOAS34219716Aпакет № 4; ноутбук марки «TOSHIBA», модель « L 40-17f», серійним номер № 27053104R» пакет № 5;DVD-R диск марки з номером № WEH610052203E, DVD-RW диск марки «Sony» золотистого кольору з номером №Y7401248DE406E162X»пакет № 6.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1