Справа № 375/715/19
Провадження № 1-кс/375/278/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні кримінального провадження, відомості щодо якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 05.04.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України

про тимчасовий доступ до речей і документів, -

у с т а н о в и в :

05.04.2019 до ЧЧ ІНФОРМАЦІЯ_1 " надійшло повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 "' ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 про те, що ним біля залізничного переїзду в с. Житні гори Рокитнянського району Київської області зупинено водія ОСОБА_5 , який при собі не мав водійського посвідчення. Під час спілкування з ОСОБА_5 останній повідомив, що він позбавлений права керувати транспортними засобами.
За даний фактом 05.04.2019 СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУНП в Київській області внесено відомості до ЄРДР за №0000125 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що постановою Рокитнянського районного суду Київської області №375/88/19 від 14.01.2019 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік.
Ігноруючи рішення суду, яке набрало законної сили 23.01.2019, ОСОБА_5 05.04.2019 керував транспортним засобом (мопедом), та рухаючись без водійського посвідчення по вул. Центральна в с. Житні Гори Київської області, був зупинений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 на ОСОБА_5 , було складено адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що іншим шляхом доступ до матеріалів адміністративної справи №375/88/19 про притягнення до адміністративної відпорвідальності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 отримати неможливо та з огляду на положення ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, власне і просить надати доступ до матеріалів кримінального провадження з можливістю їх копіювання та речових доказів з можливістю їх вилучення.

Будучи належним чином повідомленим, слідчий в судове засідання не зявився.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої просить надати слідчий, в судове засідання у відповідності до положень ст. 163 КПК України не викликався.

За викладеного та у відповідності до положень ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на положення статті 162 вказаного Кодексу інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до охоронюваної законом таємниці. Разом з тим, остання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та сприятиме розкриттю злочину.

Клопотання таким чином підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159, 160-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю зробити їх копій, а саме до справи про адміністративне правопорушення №375/88/19 за ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ).

Строк дії даної ухвали до 09.05.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"___________ "____ .