Справа 556/466/19
Номер провадження 1-в/556/41/2019
У Х В А Л А
Іменем України

21.03.2019 року Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
представник ДУ "ПВК-76" ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець клопотання ДУ «Полицька ВК-76» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засудженого 10.05.2012 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ст.ст. 187 ч.4; 115 ч. 2 п. 6, 12; 70 ч. 1 КК України до 15 років позбавлення вол із конфіскацією майна, 26.06.2013 року ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.05.2012 року скасувати, кримінальну справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі,
засуджений 27.12.2013 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ст.ст. 187 ч.4; 115 ч. 2 п. 6, 12; 70 ч.1 КК України до 13 років позбавлення волі із конфіскацією належного йому майна.
21.01.2016 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з врахуванням змін внесених ЗУ №838-8 від 26.11.2015 року зараховано 03 роки 29 днів,-
В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання в.о. начальника ДУ «Полицька ВК-76» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 .
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив відносно клопотання про переведення його до приміщення камерного типу
Захисник засудженого ОСОБА_5 також виступила проти задоволення клопотання, вважає, що підстав для застосування стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 немає, а також, вважає, що таке стягнення занадто суворе за вчинене правопорушення.
В судовому засіданні представник адміністрації підтримав клопотання, пояснивши, що ОСОБА_4 грубо порушує вимоги відбування покарання, характеризується негативно, тому просив помістити засудженого до приміщення камерного типу строком на один місяць.
Прокурор також вважає, що клопотання підлягає задоволенню, підтримавши сказане представником адміністрації, оскільки в засудженого одинадцять не знятих та не погашених стягнень, раніше переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 не застосовувалось, останній продовжує порушувати порядок відбування покарання.
Згідно клопотання встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 01.10.2011 року. Вину в скоєному злочині не визнає, міру призначеного судом покарання вважає не справедливою. Під час тримання в державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» допустив одне порушення режиму тримання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заходи заохочення не застосовувались.
З 03.12.2014 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№76)». За час відбування покарання характеризується негативно. Допустив тридцять чотири порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Одинадцять стягнень не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, решта зняті та погашені. У взаємовідносинах з персоналом установи агресивний, проявляє грубість. Працевлаштований на виробництві установи в цеху № 1 - робітником по виготовленню бруківки дорожньої. До роботи ставиться задовільно, дотримується вимог пожежної безпеки та безпеки праці. За що один раз заохочувався наказом начальника установи. Позову за виконавчими листами не має. Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Фізкультура і спорт» але свідомого прагнення до її реалізації не проявляє. Свій загальноосвітній та професійно-технічний рівень підвищував. У 2016 році закінчив Полицьку вечірню школу при колонії та здобув базову загальну середню освіту. У 2017 році закінчив Полицький навчальний центр № 76 та здобув професію електрозварник ручного зварювання. Не виконує роботи із самообслуговування перекладає їх виконання на інших засуджених. Умисно уникає виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає у цьому необхідності. Перебуває на оперативно-профілактичних обліках в установі, як особа схильна до злісної непокори законним вимогам адміністрації та дій що дезорганізують роботу установи.
ОСОБА_4 допустив порушення встановленого порядку відбування покарання яке виразилось в тому, що 07.03.2019 року близько 07 години 50 хвилин, начальником відділення №4 старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 в присутності майора внутрішньої служби ОСОБА_8 , майора внутрішньої служби ОСОБА_9 , старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_10 було дано повторно передбачену законом вказівку засудженому відділення №4 ОСОБА_4 змінити своє індивідуальне спальне місце, на спальне місце яке знаходиться справа друге при вході у відділення №4, так як засуджений перебуває на оперативно-профілактичному обліку, як особа схильна до злісної непокори законним вимогам адміністрації та дій що дезорганізують роботу установи, відповідно до розділу VIII пункту 9 наказу Міністерства юстиції України № 30/5 ДСК від 22.04.2016 року, у зв`язку на що даний засуджений відповів: «що не буде змінювати своє індивідуальне спальне місце», засудженому було роз`яснено вимоги нормативних документів, якими керується начальник відділення при зміні спального місця засудженим, попереджений про дисциплінарну відповідальність, однак засуджений ОСОБА_4 категорично відмовився виконувати передбачену законом вимогу начальника відділення, тому згідно клопотання наявні підстави для застосування відносно ОСОБА_4 заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Факт допущеного порушення засудженим ОСОБА_4 вимог встановленого порядку відбування покарання підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема рапортом старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 , актом до рапорту № 57 від 07.03.2019, актом перегляду відеозапису з портативного пристрою «Боді-камера D900», та іншими доказами наявними в матеріалах справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого та його захисника, які заперечують відного клопотання, думку представника адміністрації установи, який клопотання підтримав, висновок прокурора, який також підтримав клопотання, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 неодноразово порушував режим утримання та встановлений порядок відбування покарання, належних висновків для себе не зробив, а також враховуючи безуспішність застосування до засудженого інших заходів впливу, суд приходить до висновку про необхідність його поміщення до приміщення камерного типу.
Крім того, суд враховує причини, обставини, мотиви та тяжкість вчиненого порушення, поведінку засудженого до вчинення порушення, кількість і характер раніше накладених стягнень, а саме те, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 допустив 34 порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності із них 3 рази поміщався до ДІЗО, одинадцять стягнень не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, має лише одне заохочення.
Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання в.о. начальника ДУ «Полицька ВК-76» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 ,- задовольнити.
Застосувати відносно засудженого ОСОБА_4 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 1 (один) місяць.
Допустити негайне виконання накладеного стягнення у виді переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Копію ухвали направити в ДУ «Полицька ВК-76», для негайного виконання, прокурору та засудженому та захиснику для відому.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1