Провадження 1-кс/127/7399/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про проведення авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000373 від 27.02.2019, яку доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000373 від 27.02.2019, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000373 від 27.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що близько 14 години 00 хвилин 27 лютого 2019 року, водій ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. С. Зулінського, м. Вінниці в напрямку вул. Липовецької, в районі електроопори № 8, допустив зіткнення з задньою частиною автомобіля марки «Fiat Doblo» державний номерний знак НОМЕР_2 , який перебував в нерухомому стані, біля правого бордюру та в якому перебував водій ОСОБА_4 . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі авто-техніки, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення судової авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000373 від 27.02.2019, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Як повинні були діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «ВАЗ 21011» державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 та водій автомобіля «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 відповідно до вимог ПДР України?

- Чи мав водій «ВАЗ 21011» державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 та водій автомобіля «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 технічну можливість уникнути ДТП?

- Чи є в діях водія автомобіля «ВАЗ 21011» державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 та водій автомобіля «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 невідповідність вимогам ПДР України, якщо так, то чи знаходиться дана невідповідність в причинному зв`язку з наслідками ДТП?

Надати експертам наступні вихідні дані:

покриття: проїзна частина автодороги в місці пригоди горизонтального профілю, асфальтобетон, на момент пригоди в сухому стані, на краю проїзної частини у напрямку вул. Липовецької наявне нашарування бруду шириною 1,75м. призначена для руху в двох напрямках, загальною шириною 13,2м., ширина смуги руху у напрямку вул. Липовецької становить 7,10м., ширина смуги руху у напрямку вул. Енергетичної становить 6,10м. На момент огляду наявна суцільна лінія горизонтальної розмітки, що розділяє смуги руху у різних напрямках.

напрямок руху: автомобіль «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався у напрямку вул. Липовецької із швидкістю зі слів водія близько 40 км/год. Автомобіль «Fiat Doblo» державний номерний знак НОМЕР_2 , на момент пригоди стояв біля правого краю проїзної частини у смузі руху в напрямку вул. Липовецької.

завантаженість: автомобілі без пасажирів та вантажу.

освітленість: світла пора доби, оглядовість з робочого місця водія автомобіля «ВАЗ 21011» державний номерний знак НОМЕР_1 , не обмежена.

зіткнення відбулось: передньою правою частиною автомобіля «ВАЗ 21011» державний номерний знак НОМЕР_1 , із задньою лівою частиною автомобіля «Fiat Doblo» державний номерний знак НОМЕР_2 .

сліди: на відстані 15,60м. від електроопори № 8 та 2,95м. від осі правого заднього колеса та 2,0м. від осі переднього правого колеса розташований автомобіль «ВАЗ 21011» державний номерний знак НОМЕР_1 на відстані 3,30м. від краю проїзної частини та 2,65м. від осі правого заднього колеса розташований початок сліду юзу колеса, який має довжину 4,0м. та який закінчується біля лівого переднього колеса автомобіля. На відстані 2,85м. від краю проїзної частини розташований початок слід бокового зсуву колеса, який має довжину 0,7м. та який закінчується біля правого заднього колеса автомобіля. На відстані 4,10м. від краю проїзної частини розташований початок сліду бокового зсуву колеса, який має довжину 0,7м. та який закінчується біля заднього лівого колеса автомобіля. Автомобіль «Fiat Doblo» державний номерний знак НОМЕР_2 , розташований частково на узбіччі, на відстані 0,4м. та 0,95м. від осі правих коліс автомобіля до краю проїзної частини та 7,10м. від осі правого переднього колеса автомобіля «ВАЗ 21011» до осі правого заднього колеса автомобіля «Fiat Doblo». Між автомобілями наявний осип уламків скла та полімерних матеріалів розмірами 6,9х4,5м.

Для проведення експертизи експертам Вінницького НДЕКЦ МВС направити: матеріали кримінального провадження №0000373.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя