Справа № 492/2034/18
Провадження № 1-кс/492/46/19
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Арциз Одеської області клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, 08.12.2018 р. на адресу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення ОСОБА_4 , про те, що 08.12.2018 р. невстановлена особа незаконно заволоділа мопедом марки «Сузікі» моделі «Лест 2» чорного кольору вартістю 9 000,00 грн., який знаходився на тимчасовому зберіганні у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000628 від 08.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2018 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 , умисно, із корисних спонукань, маючи єдиний злочинний намір, спрямований на протиправне вилучення транспортного засобу у власника всупереч його волі, прийшов до буд. АДРЕСА_1 де він разом мешкає із рідним братом ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу через хвіртку проник у подвір`я вказаного будинку, далі шляхом пошкодження дверей гаражу проник в середину гаражу де знаходився мопед марки «Сузукі» моделі «Летс-2», шасі № НОМЕР_1 , чорного кольору, без д/з, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , яка залишила вказаний мопед на тимчасове зберігання ОСОБА_5 , та далі, з метою продажу вказаного мопеду, ОСОБА_6 , викотив вказаний мопед на вулицю, де його чекав ОСОБА_7 який планував придбати вказаний мопед.

Знаходячись на вулиці біля воріт будинку № 116 по вул. Фрунзе у с. Павлівка Арцизького району Одеської області, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 за допомогою фізичної сили завантажили викрадений ОСОБА_6 , мопед у автомобіль марки «Нісан» синього кольору під керуванням ОСОБА_8 та направились на вказаному автомобілі у напрямку м. Арциз Одеської області.

09.01.2019 року слідчий повідомив ОСОБА_6 про підозру, погоджену з прокурором, про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Слідчий СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи для встановлення психічної осудності підозрюваного ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Слідчий про місце та час розгляду клопотання повідомлений, однак в судове засідання не з`явився, але в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питання, пов`язаного з встановленням психічної осудності підозрюваного ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), необхідні спеціальні знання у галузі медицини, тому необхідно залучити експерта.
Керуючись загальними засадами кримінального провадження, з метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, слідчий суддя вважає доцільним призначити по справі амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, яку доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (КНП "ООМЦПЗ"ООР").
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0000628, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального Кодексу України.
Проведення експертизи доручити судовим експертам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (КНП "ООМЦПЗ"ООР"), розташованого за адресою: 65006, м. Одеса, вул. Воробйова, буд.9, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального Кодексу України.
Перед експертами поставити наступні питання:
- Чи страждав ОСОБА_6 яким-небудь душевним захворюванням у момент здійснення кримінального правопорушення, якщо так то яким саме?

- Чи міг він у момент здійснення злочину усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- Чи маються у ОСОБА_6 які-небудь індивідуально-психологічні особливості, які могли б зробити істотний вплив на його поведінку при здійсненні інкримінованого йому діянні?

- Чи маються у ОСОБА_6 які-небудь відхилення і відставання від нормального для даного віку рівня розвитку, не пов`язані з психічним захворюванням, якщо так, то в чому вони виражаються?

- Чи знаходився ОСОБА_6 у момент здійснення інкримінованого йому діяння в якому-небудь емоційному стані (стрес, емоційна напруга, фрустрація і т.д.), який міг би зробити істотний вплив на його свідомість і діяльність, якщо так, то чим воно було викликано, чи могло воно бути викликано алкогольним сп`янінням?

- Чи здатен ОСОБА_6 , з урахуванням свого емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей і рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, які мають значення в справі, і давати про них відповідні свідчення, зокрема про обставини інкримінованого йому діяння?

- Чи страждає ОСОБА_6 яким-небудь душевним захворюванням в даний час, якщо так, то яким саме, чи може він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- Чи має потребує ОСОБА_6 в примусовому лікуванні, якщо так то на який термін?

Для проведення експертизи експертам направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його медичну документацію (при наявності останньої).

Для ознайомлення експертам направити кримінальне провадження № 0000628.

Зобов`язати слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 направити копію ухвали до Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».
Зобов`язати судового експерта Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» надати слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 чи іншому співробітнику СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області за його дорученням висновок експерта.
Надати дозвіл судовому експерту Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи, безпосередньо судовому експерту Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».
Надати дозвіл слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1