16.01.2019 Справа № 756/360/19
Унікальний № 756/360/19
Провадження № 1-кс/756/226/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
підозрюваного: ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 ,погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Київ, маючого середню освіту,не одруженого, тимчасово не працевлаштованого, раніше судимого:30.08.2018 р. Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 186 КК України, штраф 850 грн., 05.07.2018 р. Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 289 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 3 р.; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 06.02.2018 року, приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, таємно, повторно, переконавшись, що за його неправомірними діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа, відкрив замок передньої водійської дверці автомобіля марки «Toyota Carina», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , та шляхом підбору ключа, запустив двигун та заволодів вказаним вище транспортним засобом.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
14.01.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Підозра у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, долученими до клопотання, які дають підстави на цьому етапі досудового розслідування вважати, що ця підозра є обґрунтованою.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та уникнення ризиків.
За таких обставин, враховуючи, ступінь тяжкості злочину, який відноситься до тяжких, особу підозрюваного ОСОБА_4 а саме:раніше засуджений, офіційно не працює тому може вчинити інше кримінальне правопорушення чи впливати на свідків та потерпілого, вважаю за можливе застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, оскільки він забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати до кабінету слідчого за його вимогою та до процесуального керівника,
- не залишати житло у період часу з 22.00 год до 07.00 год., за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця реєстрації та/або фактичного проживання, а також місця роботи.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Оболонського УП ГУ НП в місті Києві.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до 16.03.2019 року,тобто на строк досудового слідства.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1