Справа № 373/2048/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бориспіль Київської області, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, на утриманні має двоє малолітніх дітей, не працюючої, що не перебуває на обліку в службі зайнятості, знаходиться в соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживає в соціальному гуртожитку с. Гайшин Переяслав-Хмельницького району Київської області, раніше не судимої,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 04.10.2018 близько 15:20 год., проходивши поблизу гаражного кооперативу «Прогрес-2», що знаходиться в м. Переяслав-Хмельницький на вул. Грушевського, 63, маючи злочинний умисел на придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою особистого вживання без мети збуту, зірвала на узбіччі дороги листя з дикорослих рослин коноплі, які помістила в поліетиленовий пакет, що знайшла обабіч дороги, та заховала в кишеню куртки, в яку була одягнена. Разом із придбаною наркотичною речовиною пішла повз гаражі цього кооперативу в напрямку бетонного мосту через річку Альта.
Цього ж дня, близько 16:20 год. вона була зупинена працівниками поліції поблизу гаража № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Прогрес-2», яким добровільно видала придбану наркотичну речовину.
Згідно висновку експерта № 11-2/5793 від 19.10.2018 встановлено, що надана на експертизу частково подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, що була вилучена у обвинуваченої, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 26,3 г.
По суті пред`явленого обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною повністю і дала покази, що підтверджують фабулу обвинувачення, зазначивши обставини скоєння кримінального правопорушення. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.
Зокрема, зазначила, що дійсно, у період, що зазначений в обвинувальному акті, проходила повз гаражний кооператив «Прогрес-2», що розташований на вул. Грушевського, 63 в м. Переяслав-Хмельницький, де обабіч дороги росла конопля. Перебуваючи в пригніченому стані після смерті сина, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона вирішила зірвати листя з декількох рослин з метою власного вживання. Зірвавши листя коноплі, помістила їх в поліетиленовий пакет, що знайшла обабіч дороги та заховала його в кишеню куртки і пішла далі в бік р. Альта. По дорозі була зупинена працівниками поліції. На їх запитання щодо наявності у неї заборонених речовин вона добровільно видала наявну коноплю. Щиро кається у вчиненому та просить суворо її не карати.

Справа слухалась в порядку ч.3 ст.349 КПК України. Учасники кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи. Зміст ч.3 ст.349 КПК України їм роз`яснено.
Злочинні дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обставинами, які пом`якшують покарання, визнано щире каяття, яке виразилося у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння; активне сприяння розкриттю злочину, а саме: належна участь у слідчих діях та скоєння злочину внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Обираючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної і приходить до висновку призначити їй покарання у виді штрафу.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.
Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину за ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, а саме: поліетиленовий пакет з канабісом, вагою 26,3 г, що знаходиться спецпакеті експертної служби № 0034589 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 коп.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в порядку, визначеному ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1