overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/4705/18
пр. № 1-кп/333/578/18
УХВАЛА

Іменем України

10.12.2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002218, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні не має, який має середню освіту, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.
Суд, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що справу неможливо розглядати за відсутності обвинуваченого, вважає за необхідне, постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання.
Згідно ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.
Відповідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно до ст.143 КПК України Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140-143, 327, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Здійснити привід до залу судового засідання № 3 Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська буд.7 (каб.21) на 13.02.2019 року на 14 годину 00 хвилин обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Організацію примусового приводу обвинуваченого доручити процесуальному прокурору ОСОБА_3 .
Виконання приводу обвинуваченого доручити працівникам Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП Запорізькій області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує дану ухвалу, зобов`язана в строк до 14 годину 00 год. 13.02.2019 року повернути дану ухвалу для суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

04 грудня 2018 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянув заяву ОСОБА_4 про уточнення дати народження в ухвалі Корольовського районного суду м.Житомира від 13.01.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Корольовського райсуду м.Житомира від 13.01.2016 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28. ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності.
ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про уточнення дати народження в ухвалі Корольовського районного суду м.Житомира від 13.01.2016 року.
Враховуючи, що у вступній частині ухвали суду помилково зазначено датою народження обвинуваченого ІНФОРМАЦІЯ_1 , то виникла необхідність при виконанні ухвали уточнити дату його народження, якою є ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Уточнити у вступній частині ухвали Корольовського районного м.Житомира від 13 січня 2016 року, що датою народження обвинуваченого ОСОБА_4 є - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 днів.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 286/4132/18
У Х В А Л А

05.11.2018 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1

розглянувши заяву представника психіатричного кабінету лікаря-психіатра Овруцької ЦРЛ ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачувався у скоєнні суспільно-небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до якого згідно ухвали Овруцького районного суду від 15.02.2016 року були застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом.

Відповідно до ст.507 КПК України, у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.63 Конституції України, ст.ст. 503, 507 КПК України суд , -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити захисника для участі у розгляді клопотання психіатричного кабінету лікаря-психіатра Овруцької ЦРЛ ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Велика Чернігівка Овруцького району, строком на 6 місяців.

Забезпечити участь захисника у справі призначеній до розгляду на 14 годину 00 хвилин 06 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1727/17
Провадження № 1-кп/0285/37/18
У Х В А Л А
10 грудня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судове засідання неодноразово не з`являється обвинувачений ОСОБА_4
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зупинення провадження по справі та оголошення обвинуваченого в розшук.
Суд, заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали провадження, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
З вимог ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, переховується та ухиляється від суду, його участь у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_4 , при встановлені місця перебування останнього застосувати до нього привід і доставити до суду та зупинити провадження по справі до розшуку обвинуваченого.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд,-
ухвалив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Новоград-Волинському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні.
Копії ухвали для організації її виконання та контролю за виконанням направити відповідно Новоград-Волинському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області та Новоград-Волинську місцеву прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 вживаючи заходи до забезпечення оперативності судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення, який відбуває покарання у Державній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35»,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення, який відбуває покарання у Державній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35».

Суд вважає, що для оперативності судового розгляду зазначеного клопотання, його розгляд в судовому засіданні слід провести у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області і Державною установою «Білоцерківська виправна колонія № 35».

Відповідно до ст. 336 ч.1 п.4, ч.2 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення, який відбуває покарання у Державній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35», у судовому провадженні в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, та Державною установою «Білоцерківська виправна колонія № 35», яка розташована за адресою: вул. В.Симоненка 16 м. Біла Церква, 30 січня 2019 р. о 10 годині 30 хвилин.

Начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» забезпечити проведення з приміщення зазначеної колонії судового провадження у режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» надати до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області до 30 січня 2019 року копії належним чином завірених документів, що містяться в особовій справі засудженого ОСОБА_2 за підписом керівництва ВК № 35.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35».

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» для вручення засудженому ОСОБА_2 .

Про розгляд справи повідомити керівника Білоцерківської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Ухвала

04 грудня 2018 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст.185 КК України,-

Встановив:

Ухвалою суду від 31 жовтня 2018 року, провадження по справі зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Згідно повідомлення Полтавського відділу поліції відділення поліції № 1 ОСОБА_3 на даний час перебуває у Полтавській УВК № 64 м. Полтава. Дата закінчення строку ув`язнення 06.12.2018 року.

Отже, в даний час відпали обставини для зупинення провадження по справі.

Керуючись статтями 187, 335 КПК України, суддя,-

Постановив:

Відновити провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 461/7305/14-к
Провадження № 1-в/461/213/18
УХВАЛА
Іменем України
резолютивна частина

07.12.2018 м.Львів

Галицький районний суд міста Львова
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку клопотання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» Міністерства юстиції України про роз`яснення вироку Галицького районного суду,

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 12.12.2018 року о 16 год. 40 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 369, 376, 380 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» Міністерства юстиції України про роз`яснення вироку Галицького районного суду.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/1754/18
Номер провадження 1-в/556/186/2018
У Х В А Л А
16.11.2018 року смт. Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши подання в.о. начальника ДУ «Полицька виправна колонія № 76» про переведення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу,
В С Т А Н О В И В:
До Володимирецького районного суду надійшло спільне подання Адміністрації ДУ ПВК № 76 про переведення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу.
Згідно ст.336 ч. 1 п.п. 1,4 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження .
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи положення вищезазначених норм закону та неможливості доставлення засудженого ОСОБА_2 до Володимирецького районного суду, з метою забезпечення участі засудженого в судовому засіданні та у зв`язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання з його участю в режимі відеоконференції.
Також дослідивши матеріали подання суд вбачає потребу у з`ясуванні обставин справи з обов`язковою участю представника ДУ Полицька ВК №76 для заслуховування особистих пояснень.
А тому, на підставі вище наведеного та керуючись ст. 366 КПК України,
У Х В А Л И В :
Розгляд подання відносно засудженого ОСОБА_2 який перебуває у ДУ «Полицька виправна колонія № 76» с.Іванчі Володимирецького району Рівненської області, перенести на 14 год. 00 хв., 05 грудня 2018 року, який відбудеться в приміщені Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець вул. Вишнева, 11).
Зобов`язати службових осіб ДУ ПВК (№ 76) організувати виконання даної ухвали та при проведенні судового засідання в режимі відоеконференції на вказаний час, відповідальній особі перебувати поряд з засудженим до закінчення судового розгляду.
Ухвалу суду для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити до виконання в.о. начальника ДУ ПВК (№ 76)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/2800/17 Провадження № 1-кс/450/286/18
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

13 квітня 2018 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 перевіривши в м. Пустомити скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 190 КК України внесено до ЄРДР за № 0000808 від 06.05.2017 року,

встановив:

12.04. 2018 року на розгляд слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 . У скарзі скаржник просить зобов`язати слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000808, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 10 січня 2018 року про допит ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та винести відповідну постанову.
Скарга подана в межах територіальної підсудності слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області та у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України у строк встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 ..

Призначити розгляд скарги представника представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 на 16.04. 2018 року о 11:00 год. у Пустомитівському районному суді Львівської області.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 450/3606/18 Провадження № 1-кп/450/403/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 листопада 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001443 від 10.08.2018 року стосовно ОСОБА_2 ,-

встановив:

05.11.2018 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001443 від 10.08.2018 року стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001443 від 10.08.2018 року стосовно ОСОБА_2 на 21.01. 2019 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/3413/18 Провадження № 1-кп/450/390/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 жовтня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001485 від 18.08.2018 року стосовно ОСОБА_2 ,-

встановив:

19.10.2018 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001485 від 18.08.2018 року стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001485 від 18.08.2018 року стосовно ОСОБА_2 на 11.01. 2019 року о 9 год. 30 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 453/474/18
Провадження № 1-кп/456/392/2018
УХВАЛА

"10" грудня 2018 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання на 24.10.2018 року, 10.12.2018 року викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин, ухиляється від явки до суду, а тому суд вважає необхідним застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 в судове засідання на 12 год. 00 хв. 21 січня 2019 року.

Постанову направити для виконання в Сколівський ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію постанови для контролю направити Стрийському місцевому прокурору.

Суддя: ОСОБА_1