Справа № 685/458/19
Провадження № 1-кс/685/85/19
УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2019 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь клопотання старшого слідчого СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про арешт майна у кримінальному провадженні № 000068, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 000068 від 21.03.2019 р., в якому зазначив, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21 березня 2019 року близько 10 год. ОСОБА_5 , житель с. Михиринці Теофіпольського району, працюючи на посаді бригадира рільничої бригади у відділку № 5 ТОВ «Україна 2001», діючи умисно та керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, маючи вільний доступ, перебуваючи на полі № 2 ТОВ «Україна 2001», шляхом зсипання із ємності у мішок, таємно викрав один мішок мінерального добрива «Карбамід» вагою 49 кг, після чого помістив його до багажного відділення власного автомобіля ВАЗ-2121 (д.н.з. НОМЕР_1 ), зеленого кольору, де через деякий час був виявлений працівниками охорони ТОВ «Україна 2001». 21 березня 2019 року в ході проведення огляду місця події виявлено, оглянуто, опечатано та вилучено вищезазначені автомобіль, який згідно свідоцтва про реєстрацію належить жительці смт Стебник Львівської області ОСОБА_6 , та поліпропіленовий мішок білого кольору з карбамідом вагою 49 кг. Оскільки вилучене мінеральне добриво, є об`єктом вчинення злочину, а автомобіль є знаряддям злочину, оскільки в ході огляду місця події було встановлено, що викрадене добриво знаходилося в багажнику автомобіля, з метою збереження речових доказів та недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, що може негативно вплинути на подальший хід розслідування кримінального провадження, просить накласти арешт на вказане майно.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Власники майна в судове засідання не з?явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши доводи слідчого та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і може бути накладений на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення або об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно протоколу огляду місця події від 21.03.2019 р. встановлено, що в багажнику автомобіля ВАЗ-2121 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який стояв на полі № 2 на території Михиринецької сільської ради, виявлено білий поліпропіленовий мішок з мінеральним добривом масою, встановленою після зважування, 49 кг., який зав`язано ниткою, опечатано та вилучено. Також було вилучено сам автомобіль. Постановою від 21.03.2019 вказані речі визнано речовими доказами.

Таким чином, оцінивши всі досліджені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність розумних підозр вважати, що вилучені автомобіль та мінеральне добриво є доказами злочину, тому накладення на них арешту, із забороною розпорядження та будь-якого втручання, що може призвести до пошкодження, псування та знищення є доцільним та необхідним.

Керуючись ст. 98, 170, 172, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме, на один поліпропіленовий мішок білого кольору, вмістом якого є мінеральне добриво «Карбамід» вагою 49 кг, а також заборонити без дозволу суду, прокурора або слідчого розпорядження зазначеним майном, та будь-яке втручання, що може призвести до пошкодження, псування, знищення майна, з подальшим його зберіганням у кімнаті зберігання речових доказів Теофіпольського ВнП;

Накласти арешт із позбавленням права на відчуження та розпорядження майном, а саме, на бувший у використанні легковий автомобіль ВАЗ 2121 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Михиринці Теофіпольського району, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 25.10.2001 належить ОСОБА_6 , жительці смт Стебник Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя