Провадження № 1-кс/537/2010/2018
Справа № 537/3265/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001333 від 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням за змістом якого просить, винести ухвалу про доручення проведення судово медичної експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 07.07.2018 року близько 23:55 год. невстановлена особа перебуваючи біля магазину «Струмок» по вул. Гайдамацькій у м. Кременчуці на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинила тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0001333, за ч. 1 ст. 125 КК України. 08.11.2018 року вказане кримінальне правопорушення було перекваліфіковане з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки згідно висновку експерта № 641 за ступенем тяжкості отримана травма відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. 14.12.2018 року із потерпілим ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент із застосуванням відеозйомки. 24.12.2018 року із потерпілим проведено додатковий слідчий експеримент. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області медицини, і в інший спосіб неможливо отримати дані про наявні тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, механізм та час утворення, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, вид знаряддя, яким заподіяні тілесні ушкодження, можливість утворення тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту/при наданні тілу прискорення, положення потерпілого при нанесенні тілесних ушкоджень, кількість ударів від яких утворились тілесні ушкодження, характерність тілесних ушкоджень для самозахисту, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово медичної експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 09.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за № 0001333, відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 07.07.2018 року близько 23:55 год. невстановлена особа перебуваючи біля магазину «Струмок» по вул. Гайдамацькій у м. Кременчуці на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинила тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом не вручено.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001333 від 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0001333 від 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 121 КК України, судову медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Обласного бюро судово медичних експертиз ДОЗ Полтавської облдержадміністрації (м. Кременчук, проспект Лесі Українки, будинок 80) на вирішення якої поставити питання:
-чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_4 , отримані в ході проведення слідчого експерименту та додаткового слідчого експерименту, даним отриманим при судово-медичній експертизі ОСОБА_4 , а зокрема по локалізації тілесних ушкоджень і механізму травми?
-чи могли дані тілесні ушкодження утворилися при падінні ОСОБА_4 з висоти власного зросту чи при наданні тілу прискорення?
За вимогою експерта надати додаткові матеріали досудового розслідування № 0001333, які перебувають у ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Копію ухвали для виконання направити в Кременчуцьке міжрайонне відділення Обласного бюро судово медичних експертиз ДОЗ Полтавської облдержадміністрації.
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1