Справа № 202/113/19
Провадження № 1-кс/202/301/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

09 січня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000735, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 20.05.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України.
09 січня 2019 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , в якому просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 09 січня 2019 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше 15 лютого 2017 року, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету у вигляді одержання стабільних незаконних прибутків від вербування та переміщення людей, з метою їх сексуальної експлуатації, керуючись метою вчинення злочинів, спрямованих на порушення конституційних прав людини особисту волю, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вступив у попередню змову з ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою вчинення особливо тяжких злочинів, які полягали у вербуванні осіб жіночої статі на території України, їх переміщенні за кордон, з метою сексуальної експлуатації у формі надання сексуальних послуг за грошову винагороду на території Турецької Республіки, за що ОСОБА_5 мав отримувати грошову винагороду.

Так, 15.02.2017 близько 18 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , діючи умисно, переслідуючи корисливу мету у вигляді одержання стабільних незаконних прибутків від вербування та переміщення людей, з метою їх сексуальної експлуатації, перебуваючи у приміщенні кафе «Melrose», яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 1г, запропонували ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виїзд до м. Анталія Турецької Республіки, з метою зайняття проституцією, а саме: надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду. При цьому ОСОБА_5 діючи умисно та достовірно знаючи про важке матеріальне та соціальне становище ОСОБА_7 , шляхом умовлянь переконував її в доцільності та вигідності заняття проституцією на території вказаної держави, гарантував гідні умови мешкання, харчування, дотримання прав і інтересів, їх охорону та високу зарплату, за що з корисливих мотивів мав намір отримувати 50 відсотків заробітку від надання сексуальних послуг з боку ОСОБА_7 .

У результаті своїх злагоджених злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали згоду від ОСОБА_7 щодо виїзду її за межі України до м. Анталія Турецької Республіки, тим самим, шляхом умовлянь завербували останню з метою подальшої сексуальної експлуатації.

Крім того, 07 березня 2017 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи на автовокзалі за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Курчатова 10, діючи умисно, повторно, продовжуючи свої умисні корисливі дії, спрямовані на переміщення раніше завербованої особи до м. Анталія Турецької Республіки, для її подальшої сексуальної експлуатації, використовуючи при цьому уразливий стан ОСОБА_7 , купили квитки на автобус до м. Запоріжжя для себе, ОСОБА_7 та невстановленої особи, тим самим організували перевезення ОСОБА_7 до аеропорту м. Запоріжжя, який розташований за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул.Блакитна, 4.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 08.03.2017 близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , перебуваючи в аеропорту м. Запоріжжя, який розташований за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Блакитна, 4, діючи умисно, продовжуючи свої умисні корисливі дії, спрямовані на переміщення раніше завербованої особи до м. Анталія Турецької Республіки, для її подальшої сексуальної експлуатації, використовуючи при цьому уразливий стан ОСОБА_7 , забезпечили електронними квитками на літак останню, для переміщення її через державний кордон до м. Стамбул Турецької республіки, після чого також переправили ОСОБА_7 із м. Стамбул до м. Анталія Турецької Республіки, шляхом забезпечення електронними квитками на літак.

Після чого 08.03.2017 близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Анталія Турецької Республіки, діючи умисно, продовжуючи свої умисні корисливі дії, спрямовані на переміщення раніше завербованої особи до м. Анталія Турецької Республіки, для її подальшої сексуальної експлуатації, використовуючи при цьому уразливий стан ОСОБА_7 , забезпечив перевезення ОСОБА_7 до Апарт-готелю Moonlight Residence, який розташований у районі Коньяалті, вулиця Hurma Mahallesi, 252, м. Анталія Турецької Республіки, де ОСОБА_7 сконтактували з іншим невстановленим співучасником злочину, який розповів їй умови надання послуг сексуального характеру та інші подробиці.

Тим самим, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для переміщення ОСОБА_7 до м. Анталія Турецької Республіки, для їх подальшої сексуальної експлуатації, тобто довів злочин до кінця.

Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, переслідуючи корисливу мету у вигляді одержання стабільних незаконних прибутків від вербування та переміщення людей, з метою їх сексуальної експлуатації, керуючись метою вчинення злочинів, спрямованих на порушення конституційних прав людини особисту волю, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вступив у попередню змову з ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою вчинення особливо тяжких злочинів, які полягали у вербуванні осіб жіночої статі на території України, їх переміщенні за кордон, з метою сексуальної експлуатації у формі надання сексуальних послуг за грошову винагороду на території Турецької Республіки, за що ОСОБА_5 мав отримувати грошову винагороду. Так 24.02.2017 близько 04 години 00 хвилин ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливу мету у вигляді одержання стабільних незаконних прибутків від вербування та переміщення людей, з метою їх сексуальної експлуатації, перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , запропонував неповнолітній ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , виїзд до м. Анталія Турецької Республіки, з метою зайняття проституцією, а саме: надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду. При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , достовірно знали про те, що ОСОБА_8 є неповнолітньою особою, та шляхом умовлянь переконували їх в доцільності та вигідності заняття проституцією на території вказаної держави, гарантували гідні умови мешкання, харчування, дотримання прав і інтересів, їх охорону та високу зарплату, за що з корисливих мотивів мали наміри отримувати 50 відсотків заробітку від надання сексуальних послуг з боку ОСОБА_8 .

У результаті своїх злагоджених злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали згоду від ОСОБА_8 щодо виїзду її за межі України до м. Анталія Турецької Республіки, тим самим, шляхом умовлянь завербували останню з метою подальшої сексуальної експлуатації.

Далі, ОСОБА_5 , перебуваючи у Турецькій Республіці, продовжуючи свої злочинні дії, переслідуючи корисливу мету у вигляді одержання стабільних незаконних прибутків від вербування та переміщення людей, з метою їх сексуальної експлуатації, керуючись метою вчинення злочинів, спрямованих на порушення конституційних прав людини особисту волю, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вступив у попередню змову з ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою вчинення особливо тяжких злочинів, які полягали у вербуванні осіб жіночої статі на території України, та їх переміщенні за кордон, з метою сексуальної експлуатації у формі надання сексуальних послуг за грошову винагороду на території Турецької Республіки, за що ОСОБА_5 мав отримувати грошову винагороду. Так 25.04.2017 близько 14 години 30 хвилин, співвиконавець злочину ОСОБА_6 , переслідуючи спільну злочинну мету, перебуваючи біля будинку №103 по проспекту Олександра Поля у м. Дніпро, запропонував ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , виїзд до м. Анталія Турецької Республіки, з метою зайняття проституцією, а саме: надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду. При цьому ОСОБА_6 діючи умисно та достовірно знаючи про важке матеріальне та соціальне становище ОСОБА_9 , шляхом умовлянь переконував її в доцільності та вигідності заняття проституцією на території вказаної держави, гарантував гідні умови мешкання, харчування, дотримання прав і інтересів, їх охорону та високу зарплату, за що з корисливих мотивів мав спільний з ОСОБА_5 намір отримувати 50 відсотків заробітку від надання сексуальних послуг з боку ОСОБА_9 ..

У результаті своїх злочинних дій ОСОБА_6 з ОСОБА_5 отримали згоду від ОСОБА_9 щодо виїзду її за межі України до м. Анталія Турецької Республіки, тим самим, шляхом умовлянь завербували останню з метою подальшої сексуальної експлуатації.

Крім того, 27 квітня 2017 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на переміщення раніше завербованої особи до м. Анталія Турецької Республіки, для її подальшої сексуальної експлуатації, використовуючи при цьому уразливий стан ОСОБА_9 , за вказівкою ОСОБА_5 , найняв таксі (автомобіль Kia), який попередньо підшукав для досягнення свого злочинного наміру, та організував перевезення ОСОБА_9 до аеропорту м. Харкова, який розташований за адресою: Харківська область, місто Харків, вул. Ромашкiна, 1. Тим самим, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виконали усі дії, які вважали необхідними для переміщення ОСОБА_9 до м. Анталія Турецької Республіки, для її подальшої сексуальної експлуатації, тобто доведення злочину до кінця, однак вказаний злочин не закінчили з причин, які не залежали від їх волі, тому що були затримані працівниками правоохоронних органів.

19.05.2017 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Марганець, Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 149 КК України.

20.05.2017 у зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено та останній переховується від органу досудового розслідування, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Посилаючись на викладене, слідчий просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя може розглянути клопотання, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за відсутністю підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.
З матеріалів клопотання не вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває у міжнародному розшуку.
Отже, з врахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 3, 42, 176, 193, 194, 196, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1