Справа № 522/1032/19
Провадження №1-кс/522/3566/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 10.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого суді з клопотанням про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0000143 від 10.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, мотивуючи наступним.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що З матеріалів кримінального провадження вбачається, 21.02.2019 в ході в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: електронні ваги з залишками речовини, шість металевих пристроїв для паління з залишками речовини, десять поліетиленових пакетів з залишками речовини, поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору. Також при огляді сумки чорного кольору, яка зі слів належить ОСОБА_3 було виявлено та вилучено: пенал, в якому знаходиться кристалічна речовина синього кольору, також при огляді коридору було виявлено та вилучено пристрій для куріння з залишками речовини.

Таким чином, в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено: електронні ваги, з залишками речовини;шість металевих пристроїв для паління з залишками речовини;десять поліетиленових пакетів з залишками речовини;поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору; пенал, в якому знаходиться кристалічна речовина синього кольору; пристрій для куріння з залишками речовини.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000143 від 10.01.2019 року, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи задовольнити.

Призначити експертизу матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, по кримінальному провадженню № 0000143 від 10.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-Чи є в наданих на дослідженнях електронних вагах з залишками речовини, шести металевих пристроїв для паління з залишками речовини, десяти поліетиленових пакетах з залишками речовини, поліетиленовому пакеті з кристалічною речовиною білого кольору, пакеті в якому знаходиться кристалічна речовина синього кольору, пристрої для куріння з залишками речовини наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори чи їх аналоги. Якщо так, то чим саме?
- Яка вага наданих речовини в сухому стані?
Примітка: під час проведення експертизи дозволяю повну або часткову витрату (знищення).

Дозволити направити для дослідження експерту: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору та пенал, в якому знаходиться кристалічна речовина синього кольору; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться сім пристроїв для куріння з залишками речовини; поліетиленовий пакет в якому знаходиться електронні ваги з залишками речовини та десять поліетиленових пакетів з залишками речовини.

Висновок експерта направити старшому слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити експертам експертної установи.

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінальної провадження за потребою.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

06.03.2019