Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3390/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004852 від 21.12.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням із заступником прокурора м. Києва ОСОБА_7 , звернулась до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004852, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 21.12.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2018 близько 14 год. 21 хв., ОСОБА_8 прибув до магазину «Білла» що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Н.Вал 17/18, та в цей час, перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, в останнього, з корисливих мотивів, виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме жувальних гумок «Оrbit», що належить ПІІ «БІЛЛА-Україна».
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину «Білла» за адресою: м. Київ, вул. Н. Вал, 17/18, підійшов до полиць з «жувальними гумками» та впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх не спостерігає, з торгових полиць взяв 26 упаковок жувальної гумки «Orbit Bubbletmint» вартістю 220 гривень, 27 коп., 57 упаковок жувальної гумки «Orbit полуниця банан» вартістю 482 грн., 90 коп., та помістив до чоловічої сумки що знаходився при ньому. Також ОСОБА_8 з торгових полиць взяв 25 упаковок жувальної гумки «Orbit соковитий кавун» вартістю 211 грн. 80 коп., які поклав під пальто в яке був одягнутий, тим самим викрав вище перерахований товар. Після чого ОСОБА_8 направився до касової зони, де оминувши касу і не розрахувавшись за товар, пройшов до виходу з приміщення магазину, тобто останній виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був затримана працівниками магазину, з якого намагався викрасти вище перераховані товари на загальну суму 914 грн. 97 коп.
22.12.2018 органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він підозрюється у закінченому замаху на повторне таємне викрадене чужого майна (крадіжка), особо виконала усі дії які вважала необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
22.12.2018 слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.02.2019 включно.
14.02.2019 у кримінальному провадженні №0004852 від 21.12.2018 керівником Київської місцевої прокуратури № 7 продовжено строки досудового розслідування до трьох місяців.
18.02.2019 слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.03.2019 включно.
Трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 22.03.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час підозрюваний ОСОБА_6 перебуває умовах Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, так як згідно висновку амбулаторної судової психіатричної експертизи №78 від 05.02.2019 ОСОБА_6 для уточнення ступеню враженості наявних у нього психічних порушень та відповіді на експертні питання потребує призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Проведення вказаної експертизи надасть змогу встановити чи усвідомлював підозрюваний свої злочинні дії та чи міг керувати ними, що має ключове значення для встановлення суб`єктивної сторони злочину.
При цьому, комісія лікарів стосовно встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 підчас вчинення злочину призначена на 26.03.2019, що перевищує строк досудового розслідування.
Крім того у зазначеному кримінальному провадженні, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, що може скласти тривалий час з урахуванням значного об`єму зібраних матеріалів та складністю провадження.
Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку зі складністю та тривалістю їх проведення.
Таким чином, для проведення або завершення вказаних вище процесуальних дій, стороні обвинувачення необхідний додатковий строк один місць, тобто необхідно продовжити строк досудового розслідування до 4 місяців.
У судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали.
Захисник вирішення клопотання залишив на розсуд суду.
Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання, вивчивши докази, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
22.12.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.
Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що трьохмісячний строк досудового розслідування спливає 22.03.2019, а провести вищевказані слідчі дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст. ст. 219, 294 - 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004852 від 21.12.2018, в межах якого повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - до чотирьох місяців, тобто до 22.04.2019.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1