Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
14 листопада 2018 року смт. Романів
В ході досудового розслідування встановлено, що 7 листопада 2018 року близько 18 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , керуючи мотоциклом «Zonder» без номерного знаку чорного кольору, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , внаслідок чого останні отримали тілесні ушкодження.
Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого було зафіксовано слідову інформацію, а мотоцикл «Zonder» без номерного знаку чорного кольору - оглянуто та вилучено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
Посилаючись на те, що для встановлення технічного стану мотоциклу «Zonder» без номерного знаку чорного кольору, необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення інженерно-транспортної експертизи за напрямком 10.2 "Дослідження технічного стану транспортних засобів" на вирішення якої поставити питання:
- чи у технічно-справному стані на момент дорожньо-транспортної пригоди знаходилася гальмівна система мотоциклу «Zonder» без номерного знаку?
- чи знаходилося на момент дорожньо-транспортної пригоди у технічно-справному стані рульове керування мотоциклу «Zonder» без номерного знаку?
- чи знаходилася на момент дорожньо-транспортної пригоди у технічно-справному стані ходова частина мотоциклу «Zonder» без номерного знаку?
- чи знаходилися на момент дорожньо-транспортної пригоди у технічно-справному стані зовнішні світлові прилади мотоциклу «Zonder» без номерного знаку?
- чи має мотоцикл «Zonder» без номерного знаку інші технічні несправності, які могли б знаходитися у причинному зв"язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?
За змістом статті 242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Виходячи із того, що в ході проведення досудового розслідування для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність доручення проведення інженерно-транспортної експертизи за напрямком 10.2 "Дослідження технічного стану транспортних засобів"
Керуючись статтею 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Доручити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (адреса місцязнаходження: вул. Старий Бульвар,18 м. Житомир) проведення інженерно-транспортної експертизи за напрямком 10.2 "Дослідження технічного стану транспортних засобів":
- чи у технічно-справному стані на момент дорожньо-транспортної пригоди знаходилася гальмівна система мотоциклу «Zonder» без номерного знаку?
- чи знаходилося на момент дорожньо-транспортної пригоди у технічно-справному стані рульове керування мотоциклу «Zonder» без номерного знаку?
- чи знаходилася на момент дорожньо-транспортної пригоди у технічно-справному стані ходова частина мотоциклу «Zonder» без номерного знаку?
- чи знаходилися на момент дорожньо-транспортної пригоди у технічно-справному стані зовнішні світлові прилади мотоциклу «Zonder» без номерного знаку?
- чи має мотоцикл «Zonder» без номерного знаку інші технічні несправності, які могли б знаходитися у причинному зв"язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?
Висновок експерта, після проведення експертизи, надати слідчому Романівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 .
Зобов"язати слідчого у даному кримінальному провадженні для дослідження експертам надати мотоцикл «Zonder» без номерного знаку чорного кольору.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України (за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 абич