Провадження № 1-кс/537/701/2019
Справа № 537/1511/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 від 07.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

встановив:

Заступник начальника СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, де просить винести ухвалу про доручення проведення технічної експертизи документів, також просить визначити експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення судово-технічної експертизи документів, поставити на вирішення експерта питання, зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000635 від 07.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Встановлено, що 07.04.2019 близько 08 год. 20 хв. працівниками патрульної поліції було зупинено автомобіль «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив посвідчення водія НОМЕР_2 із явними ознаками підробки. Під час огляду місця події було виявлено, оглянуто та вилучено посвідчення водія № НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 . Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-технічної експертизи документів, тому просить клопотання задовольнити.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву, згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 08.04.2019 ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 відомості за ознакам злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР, 07.04.2019 близько 08 год. 20 хв. працівниками патрульної поліції було зупинено автомобіль «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив посвідчення водія НОМЕР_2 із явними ознаками підробки.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно протоколу огляду місця події від 07.04.2019 під час огляду виявлено та вилучено посвідчення водія НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме чи є ознаки підроблення на документі, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 від 07.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000635 від 07.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, судово-технічну експертизу документів на вирішення якої поставити питання:
-чи відповідає наданий на дослідження бланк посвідчення водія на пластиковій основі № НОМЕР_2 , заповнений на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бланкам, що знаходяться в офіційному обігу? Якщо ні, то яким способом нанесене зображення?
-чи маються на даному бланку посвідчення водія на пластиковій основі № НОМЕР_2 , заповнене на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зміни первинного змісту?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, провул. Рибальський, 8).
Надати за наявності на дослідження експертам посвідчення водія НОМЕР_2 на ім.»я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або його фотознімки та за вимогою експерта - матеріали досудового розслідування №0000635.
Під час вирішення питань, поставлених в ухвалі слідчого судді, експерт має право застосувати руйнівні методи дослідження, що може спричинити часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей.
Висновок експерта надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1