1Справа № 335/2766/19 1-кс/335/2093/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступ до речей і документів поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від «04» березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернулась слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, мотивуючи свої вимоги тим, що в ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що вона сдала в оренду квартиру, яка належить на праві власності її доньці ОСОБА_5 , так як вона переїхала на постійне місце проживання до м. Києва. Дана квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 09.06.2018 року до ОСОБА_4 звернулась сім`я ОСОБА_6 , у скаді подружжя ОСОБА_7 , його жінки ОСОБА_8 та їх трьох неповнолітніх дітей. При цьому було передано у користування усе майно, яке знаходилось у квартирі, у тому числі мікрохвильову піч марки «Gorenje», модель «MO300DGE UR», у стані б/у.

Так, 01.03.2019 року ОСОБА_4 , коли не змогла зв`язатися з ОСОБА_7 , вирішила поїхати до вищезазначеної квартири. Приїхавши на місце жінка виявила записку, у якій було зазначено, що ОСОБА_7 , має труднощі матеріального характеру та не має можливості сплачувати оренду. Крім того у записці було зазначено, що мікрохвильову пічку він поверне. Зайшовши до квартири жінка дійсно виявила відсутність мікрохвильової печі. При спробі зв`язатися з ОСОБА_7 , останній на зв`язок не вийшов.

Крім того в ході досудового розслідування було надано запит до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою перевірки облікових та реєстраційних даних відділень, щодо фактів звернення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та інформації щодо отриманого кредиту та нарахованих відсотків. Згідно відповіді на запит щодо надання інформації від представника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було отримано наступну інформація, що згідно облікових та реєстраційних даних відділень, щодо фактів звернення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інформації щодо отриманого кредиту та нарахованих відсотків, 25.02.2019 року у відділенні ломбарду, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за договором фінансового кредиту отримано кредит у розмірі 300, 00 гривень під заставу мікрохвильової печі марки «Gorenje», модель «MO300DGE UR».

Крім того, в ході досудового розслідування було отримано копію договору про надання фінансового кредиту та застави № та специфікацію згідно яких позичальником є ОСОБА_7 , особу засвідчено згідно паспорту громадянина України, та вказано, що предметом застави є мікрохвильова піч марки «Gorenje», модель «MO300DGE UR».

Тому, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів речей, які знаходяться у володінні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мікрохвильовї печі марки «Gorenje», модель «MO300DGE UR».

Слідчий надала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій просила клопотання задовольнити та розглянути клопотання без повідомлення власника майна.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався відповідно до положень частини 2 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), тому слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого, представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Частиною 2 статті 162 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих речей і документів.

Підсумовуючи вищевикладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів речей, які знаходяться у володінні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мікрохвильовї печі марки «Gorenje», модель «MO300DGE UR».

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1