Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/139/19
Провадження № 1-кс/280/284/19
У Х В А Л А
Іменем України
19 лютого 2019 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням про арешт майна у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування майном, яке було вилучене в ході обшуку від 16.02.2019 в рамках кримінального провадження № 0000070, обґрунтовуючи його наступним.

Досудовим розслідуванням установлено, що 30.01.2019 в період часу з 18 години 00 хв. по 20 годину 00 хв. ОСОБА_5 , з метою вчинення таємного, повторно викрадення чужого майна поєднаної з проникнення у житло прибув до м. Коростишів.

31.01.2019 по даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування 16.02.2019 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

Мобільний телефон «Fly» в якому виявлено сім-карту мобільного оператора « Kyivstar» з номером телефону НОМЕР_1 з IMEI : НОМЕР_2 , мобільний телефон « Ipod» - 8 GB, годинник марки CASIO» з коричневим ремінцем, пару кросівок червоного кольору, пару кросівок чорного кольору, годинник сірого кольору з надписом « Qvartz», годинник темно-коричневого кольору без підписів, одну пару окулярів з коричневим підписом, коричневий чехол з під окулярів з надписом Eden Park vision du jeu, квитанцію № 70214 , квитанцію №70213 , квитанцію № 220606646, квитанції № 70212, №, №31019297, № 15395, № 41567, № 33719654, косметичку сірого кольору, дві сережки з сірим каменями, брошку з трьома листочками , каблучку з чорним оздобленням, сережки з сірим камнем, каблучку з вставленим камнем , брошку з вставленим номером , пару сережок , срібний браслет, каблучку , пару сережок, пару сережок сірого кольору з вставленим камнем, браслет, ланцюжок, каблучку з фігурним оздобленням, хрестик, пару синіх кросівок, пару чорних кросівок, ключ чорного кольору.

16.02.2019 вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами та в слідства виникла необхідність в проведенні їх додаткового огляду з метою встановлення спільників кримінального правопорушення, зв`язків осіб, номерів телефонів якими користуються фігуранти та особи, які можуть бути причетними до незаконного поводження з незареєстрованою зброєю, походження майна яке може бути здобуто злочинним шляхом, а також з метою проведення судових експертиз вилученого майна, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладені арешту на тимчасово вилучене в ході обшуку майно, а тому слідчий просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, у тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення останнього, оскільки останнє відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому слід накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування майном та речами які були вилучені в ході обшуку від 16.02.2019 в рамках кримінального провадження № 0000070, так як вилучені речі є речовими доказами та можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості його приховування, знищення та необхідністю проведення судових експертиз.

На підставі викладеного і керуючись ч.1, ч.2, ч.3 ст.170, ч.1 ст.172, ч.5 ст.173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування майном, яке було вилучені в ході обшуку від 16.02.2019 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження № 0000070, а саме: мобільний телефон «Fly» в якому виявлено сім-карту мобільного оператора « Kyivstar» з номером телефону НОМЕР_1 з IMEI : НОМЕР_2 , мобільний телефон « Ipod» - 8 GB, годинник марки CASIO» з коричневим ремінцем, пару кросівок червоного кольору, пару кросівок чорного кольору, годинник сірого кольору з надписом « Qvartz», годинник темно-коричневого кольору без підписів, одну пару окулярів з коричневим підписом, коричневий чехол з під окулярів з надписом Eden Park vision du jeu, квитанцію № 70214 , квитанцію №70213 , Квитанцію № 220606646, Квитанції № 70212, №, №31019297, № 15395, № 41567 , № 33719654, косметичку сірого кольору, дві сережки з сірим каменями, брошку з трьома листочками, каблучку з чорним оздобленням, сережки з сірим камнем, каблучку з вставленим камнем , брошку з вставленим номером , пару сережок , срібний браслет, каблучку , пару сережок, пару сережок сірого кольору з вставленим камнем, браслет, ланцюжок, каблучку з фігурним оздобленням, хрестик, пару синіх кросівок, пару чорних кросівок, ключ чорного кольору з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення відповідних слідчих дій.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1