Провадження № 1-кс/761/129/2019
У Х В А Л А
11 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів про розслідуванні злочинів проти життя прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , по кримінальній справі №01 згідно міжнародного доручення з Грузії м. Тбілісі, де в провадженні Слідчої частини Головної прокуратури Грузії знаходиться кримінальна справа №01, по факту умисного вбивства ОСОБА_5 , злочин, передбачений п. «в» ч. 3 ст. 109, ч.ч 1 и 2 ст. 236 (в редакції діюча до 14 липня 2015 року), ч. 1 ст. 344, ч. 1 ст. 362 і п. «в» ч. 3 ст. 25, 109 КК Грузії, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Клопотання мотивоване тим, що на виконання до слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві надійшли матеріали клопотання про надання правової допомоги по кримінальній справі №01, згідно міжнародного доручення з Грузії м. Тбілісі, де в провадженні Слідчої частини Головної прокуратури Грузії знаходиться кримінальна справа №01, по факту умисного вбивства ОСОБА_5 , злочин, передбачений п. «в» ч. 3 ст. 109, ч.ч 1 и 2 ст. 236 (в реакції діюча до 14 липня 2015 року), ч. 1 ст. 344, ч. 1 ст. 362 і п. «в» ч. 3 ст. 25, 109 КК Грузії.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку 2015 року невстановленою особою були найняті ОСОБА_6 і ОСОБА_7 для вбивства громадянина Грузії, проживаючого в ОСОБА_8 . ОСОБА_6 безпосередньо повинен був здійснити убивство ОСОБА_9 , а ОСОБА_10 було доручено надавити допомогу в скоєнні злочину.
З метою умисного вбивства ОСОБА_9 , 13 січня 2015 року ОСОБА_6 , з використанням підробного паспорта громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_11 і ОСОБА_7 прилетіли рейсом № НОМЕР_2 Київ-Тбілісі в міжнародний аеропорт Тбілісі. Знаходячись в Грузії, вони провели попередні розвідувальні дії, в тому числі уточнили основні місця, де повсякденно знаходився ОСОБА_12 : квартира на вулиці Марабда і робочий офіс, розташований в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на проспекті Мелікішвілію.
В період всього вказаного часу ОСОБА_6 таємно спостерігав за ОСОБА_13 . Приїхав до будинку АДРЕСА_4 , де зупинив автомобіль неподалік від дому і направився до під`їзду. В цей час ОСОБА_6 , слідкуючи за ОСОБА_9 , зліз з мопеда, дістав вогнепальну зброю системи пістолет Макарова з глушником, швидкими кроками наблизився до ОСОБА_9 , зайшов за ним до під`їзду, і здійснив три постріли в напрямку ОСОБА_9 , в тому числі один контрольний постріл в голову і втік з місця пригоди.
В результаті отриманих поранень ОСОБА_9 помер одразу після доставлення останнього до лікарні.
Проведеними слідчими діями встановлено, що ОСОБА_6 при перетинанні державного кордону Грузії і знаходячись на території Грузії не один раз використовував підроблений паспорт громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_11 . ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в термін кількох місяців планували вбивство ОСОБА_14 , і ОСОБА_6 здійснив вбивство 28 березня 2015 року. ОСОБА_7 перетнув державний кордон України 27 січня 2014 року, і знаходився на території України до 17 березня 2014 року. За період з 1 липня 2014 року по 7 травня 2017 року ОСОБА_15 та ОСОБА_16 використовувались мобільні телефони з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
Згідно матеріалів клопотання про надання правової допомоги по кримінальній справі №01 у міжнародному дорученні з Грузії м. Тбілісі, по кримінальній справі №01 виникла необхідність у встановленні інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень, інтернет трафіку, ІМЕІ кодах, місця знаходження обслуговуючих антен, а також про демографічні дані володільців вказаних та тих, що знаходились з даними номерами на зв`язку абонентів в період з 1 липня 2014 року по 7 травня 2017 року.
Крім того, розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до документів слідчий просив провести без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.
У судове засідання старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві підполковник поліції ОСОБА_3 , не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, крім того зазначив, що підтримує вимоги клопотання в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; дата постановлення ухвали; положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві підполковник поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні операторів мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , задовольнити частково.
Надати Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві підполковник поліції ОСОБА_3 або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити, їх копії та ці копії вилучити, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , інформації, яка містить дані про деталізацію з`єднань, з номерів мобільних телефонів які знаходились в користуванні ОСОБА_17 та ОСОБА_18 з мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карти невстановленого мобільного оператора, зокрема: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а саме: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент який викликався не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номера використовуються за умовами контракту), ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS повідомлень, інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.07.2014 по 07.09.2017, документів, на підставі яких оформлювались договірні відносини (в разі їх оформлення) з ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_6 і ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_7 , щодо надання телекомунікаційних послуг.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя