Справа № 554/7324/18
У Х В А Л А
Іменем України

22 грудня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на дії старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до Київського районного суду м. Полтави в інтересах ОСОБА_5 зі скаргою на дії старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 .

В поданій до суду скарзі заявник вказував, що 23 серпня 2018 року до ЄРДР за № 0002739 було внесено відомості про те, що 4.04.2016 року та 14.04.2016 року ОСОБА_5 , начебто, відносно ОСОБА_7 були вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 та ч.3 ст.189 КК України.
27 серпня 2018 року старшим слідчим СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області підполковником поліції ОСОБА_6 було погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.3 ст. 189 КК України.
Вказане повідомлення про підозру не вручалося ОСОБА_5 особисто, а було направлено слідчим поштовими листами на адреси: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
За адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ніколи не проживав, тому хто саме отримав і чи отримав взагалі повідомлення про підозру не відомо. Оскільки ОСОБА_5 фактично мешкає в м.Києві, то за місцем реєстрації повідомлення про підозру йому також не вручалося.
Тому заявник просив скасувати рішення слідчого щодо вручення підозри від 27 серпня 2018 року у кримінальному провадженні № 0002739 щодо ОСОБА_5 за ч.1 та ч.3 ст.189 КК України, зобов`язати компетентну посадову особу Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0002739 вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей у кримінальному провадженні №0002739: дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.3 ст.189 КК України
Судове засідання з розгляду зазначеної скарги неодноразово призначалось до розгляду, але 20 грудня 2018 року, 22 грудня 2018 року ні заявник ОСОБА_4 , ні особа, в інтересах якої подано скаргу, ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явились.
При цьому суд належним чином повідомляв заявника про дату, час та місце розгляду справи.
У зв`язку з повторною неявкою в судове зсідання заявника постало питання дій суду в разі неявки особи, яка звернулась зі скаргою, на засідання з розгляду такої скарги, оскільки КПК, крім вимоги щодо обов`язкової участі скаржника, дій суду в разі його неявки не регламентує.

З цього приводу детальні роз`яснення надав Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ в Узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», що оприлюднено 12 січня 2017 року на сайті ВССУ.

Зокрема, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ зазначив, що … у разі неявки скаржника слідчі судді постановляють ухвали про залишення відповідних скарг без розгляду…

Такий підхід суду відповідає вимогам ч. 3 ст. 306 КПК, згідно із якою розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Цієї позиції дотримуються в своїй практиці і апеляційні суди.
Отже, у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду.

На підставі викладеного, зважаючи на належне повідомлення заявника про дату, час та місце розгляду скарги, враховуючи його повторну неявку в судове засідання, враховуючи наведені вище роз`яснення ВССУ, скаргу ОСОБА_4 необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ч.3 ст. 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на дії старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

22.12.2018