Справа №766/1877/19
н/п 1-кс/766/1840/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001036 старшого слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001036 старшого слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та її вилучення на паперовому та/або електронному носії, а саме: інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, інформації про мобільні термінали: ІМЕЙ: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 в період часу з 00:00 годин 01.10.2018 по 00:00 годин 25.01.2019.

Також слідчий просить надати наступну інформацію:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом ГУНП в АР Крим та м. Севастополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001036 від 16.04.2016 року за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом марки «Toyota» моделі «LandCruiserPrado», 2013 року випуску білого кольору, д/з НОМЕР_5 , а також зміни номерів вузлів та агрегатів зазначеного транспортного засобу без дозволу відповідних органів за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що група осіб, діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, незаконного заволоділа транспортним засобом марки «Toyota» моделі «Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_5 , змінила у ньому реєстраційний номер кузова та реалізувала автомобіль громадянину ОСОБА_4

16.04.2016 вказаний транспортний засіб був зупинений та вилучений працівниками правоохоронних органів на 79-му кілометрі автодороги «Київ-Одеса».

Відповідно до висновку експерта Київського міського НДУКЦ МВС України від 11.05.2016 № 19/111/12-5-226 вбачається, що ідентифікаційний номер шасі автомобіля «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_5 , змінений кустарно, шляхом видалення первинного номера шасі і вварювання на його місце фрагмента панелі з номером « НОМЕР_6 ». Встановити первинний номер шасі не представилось можливим.

Відповідно до висновку комплексного спеціального дослідження автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado» від 17.05.2016 № 0517/3, проведеного ІНФОРМАЦІЯ_2 » вбачається, що ідентифікаційний номер наданого на дослідження автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , - змінювався шляхом видалення номерної наклейки і номерної площадки шасі з позначенням первинного номера та подальшого встановлення виготовленої не заводським способом номерної наклейки і вварювання в номерну панель металевої пластини з нанесеним не заводським способом позначенням « НОМЕР_6 ». Встановити первинний номер шасі не представилось можливим.

05.03.2018 слідчим відділом ГУНП в АР Крим та м. Севастополі винесено постанову про визначення місця зберігання речового доказу у кримінальному провадженні у вигляді зазначеного транспортного засобу, а саме спеціальний майданчик Одеської філії ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

05.03.2018, відповідно до акту № 697, вказаний транспортний засіб передано на тимчасове зберігання відповідальній особі Одеської філії ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , у присутності свідка ОСОБА_6 на спеціальному майданчику за адресою: АДРЕСА_2 СП № НОМЕР_7 .

В подальшому, органом досудового розслідування встановлена відсутність речового доказу транспортного засобу «Toyota Land Cruiser Prado», д.н.з НОМЕР_5 , який перебував на спеціальному майданчику Одеської філії ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 СП № НОМЕР_7 .

Крім того, з Одеської філії ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » витребувано копії документів, які слугували підставою для видачі речового доказу третім особам.

Відповідно до вказаних документів вбачається, що транспортний засіб був виданий 06.06.2018 громадянину ОСОБА_7 , на підставі ухвали Апеляційного суду м. Одеси від 24.05.2018 у справі № 786/2843/18-ц, а також довіреність від 21.02.2018 серії ІНФОРМАЦІЯ_4 № 114441 на ім`я ОСОБА_7 .

Перевіркою відомостей за даними Єдиного реєстру судових рішень встановлено, що вказане рішення суду не виносилось. Крім того, сам зміст ухвали після першого ознайомлення з ним викликає сумніви, в ньому зазначені зовсім інші обставини кримінального правопорушення, інший орган досудового розслідування та інший номер кримінального провадження.

Перевіркою відомостей за даними Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів встановлено, що зазначений бланк довіреності був витрачений 10.04.2015.

Крім того, в ході розслідування встановлено та допитано свідка ОСОБА_8 , який показав, що 09.12.2018 року у м. Вінниця, приватним нотаріусом ОСОБА_9 , була видана довіреність на використання та розпорядження автомобілем марки «KIA Sportage». Довірителем виступав ОСОБА_10 (користувався мобільним телефоном з сім карткою НОМЕР_8 ), який як встановлено слідством використав підроблений паспорт громадянина України. Крім того, з показань свідка ОСОБА_8 вбачається, що вказана особа, яка використовувала підроблений паспорт, також раніше намагався реалізувати автомобіль марки «Toyota» моделі «LandCruiserPrado», білого кольору, який був зупинений та вилучений працівниками ГУНП в АР Крим та в м. Севастополі. В подальшому, йому якимось чином вдалося забрати зазначений автомобіль.

В ході виконання доручення слідчого співробітниками Одеського управління ДВБ НП України оперативним шляхом встановлено, що особа паспорт громадянина України якого використовували під час проведення угоди у приватного нотаріуса ОСОБА_9 , щодо видання довіреності на використання та розпорядження автомобілем марки «KIA Sportage», а саме громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Слобода-Болехівська Долинського району Івано-Франківській області, на даний час користується мобільним телефоном НОМЕР_9 .

Також встановлено, що сім картка НОМЕР_8 , якою користувалася невстановлена особа, в період часу з 05.12.2018 року 20 год. 14 хв. по 09.12.2018 року 11 год. 44 хв. працювала з мобільним терміналом IMEI НОМЕР_1 , з вказаним мобільним терміналом IMEI НОМЕР_1 в період часу з 05.12.2018 року 19 год. 29 хв. по 05.12.2018 року 19 год. 56 хв. також працювала сім картка НОМЕР_10 , яка в свою чергу в період часу з 03.10.2018 року 18 год. 58 хв. по 05.12.2018 року 20 год. 05 хв. працювала з IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в яких працювали сім картки НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

З метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, їх місце знаходження, у слідства виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про мобільні термінали: ІМЕЙ: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 в період часу з 00:00 годин 01.10.2018 по 00:00 годин 25.01.2019, і провести аналітичну роботу, з метою встановлення причетності вказаної особи до скоєння кримінального правопорушення, інші абонентські номери, які дзвонили до і після моменту вчинення злочину, а також чи зв`язувалися між собою у час скоєння злочину особи, які вчинили правопорушення, оскільки дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ причетності вказаної особи до скоєння даного кримінального правопорушення.

Зазначена інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ причетності невстановлених осіб до скоєння даного тяжкого кримінального правопорушення.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0001036 старшому слідчому СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі капітан поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість її вилучення на паперовому та/або електронному носії, а саме: інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, інформації про мобільні термінали: ІМЕЙ: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 в період часу з 00:00 годин 01.10.2018 по 00:00 годин 25.01.2019.

Надати наступну інформацію:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1