Справа № 161/2746/19
Провадження № 1-кс/161/1608/19
У Х В А Л А
про скасування арешту майна

м. Луцьк 01 березня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 лютого 2019 року в межах кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за №0000337 від 01.02.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2019 року на адресу слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 лютого 2019 року накладено арешт на автомобіль марки «Шкода Октавія», номерний знак « НОМЕР_1 », яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був вилучений 01.02.2019 в ході огляду місця події на проїжджій частині навпроти будинку АДРЕСА_1 .
Підозрюваний зазначає, що відсутня подальша потреба в арешті майна, оскільки з моменту накладення арешту орган досудового розслідування провів всі необхідні вилучення та експертизи з ним.

Таким чином, підозрюваний вважає, що наразі відпала потреба в арешті вказаного автомобіля.

Підозрюваний у судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду клопотання про слухання клопотання за його відсутності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду клопотання в якому не заперечує щодо скасування арешту майна.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити повністю, з наступних підстав.

Частиною першою статті 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи позицію слідчого, яка не заперечила щодо скасування арешту спірного автомобіля, а також той факт, що автомобіль не належить безпосередньо підозрюваному, зважаючи на те, що з автомобілем проведені всі необхідні слідчі дії, слідчий суддя дійшов висновку, що арешт на нього слід скасувати повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.
Скасувати арешт який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 лютого 2019 року (справа №161/1794/19, провадження №1-кс/161/1131/19) в частині автомобіль марки «Шкода Октавія», номерний знак « НОМЕР_1 », яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був вилучений 01.02.2019 в ході огляду місця події на проїжджій частині навпроти будинку АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1