Справа 127/66/19
Провадження 1-кс/127/33/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, що було вилучене під час огляду 27.12.2018, за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Агрономічне, на узбіччі вул. Мічуріна, поблизу будинку № 12, а саме: десять однодолларових купюр США: №№ J5391978C, F39300966M, D54018410F, A58863772A, F16805755D, E36289701D, G81207243E, E94718555G, F02212446N, J68441648C, що знаходяться у паперовому конверті та які поміщено до окремо спеціального пакету НПУ ГСУ №TNZ1034785; мобільний телефон марки «Iphone 7S», чорного кольору та мобільний телефон марки «Ergo», чорного кольору, що поміщено до окремо спеціального пакету НПУ ГСУ №TNZ1034785; грошові кошти у сумі 3684 гривень, три пластикових картки, що у гаманці чорного кольору які поміщено до окремо спеціального пакету НПУ ГСУ №TNZ1034785, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001166, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 27.12.2018 року до чергової частини Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_3 , про те, що 27.12.2018 року близько 12:00 за адресою АДРЕСА_1 невідома особа під приводом звільнення її сина з правоохоронного органу, за скоєння ДТП, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволоділа належними її грошовими коштами в сумі 2300 доларів США, та 300 Євро, що і становить матеріальний збиток.

Так, 27.12.2018 року, в ході огляду громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проводився за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Агрономічне, на узбіччі вул. Мічуріна, поблизу будинку № 12 було виявлено полімерний пакет синього кольору у середині якого знаходився паперовий конверт із десятьма однодолларовими купюрами США: №№ J5391978C, F39300966M, D54018410F, A58863772A, F16805755D, E36289701D, G81207243E, E94718555G, F02212446N, J68441648C. Крім того гр. ОСОБА_4 добровільно видав мобільний телефон марки «Iphone 7S», чорного кольору та мобільний телефон марки «Ergo», чорного кольору. Також гр. ОСОБА_4 видав гаманець чорного кольору із трьома пластиковими картками та грошовими коштами у сумі 3684 гривень:

7 купюр номіналом по 500 грн. №№ ХБ5797519, УД6323171, ЗГ1884792, УД5347507, ЛН6691133, ЗГ5673616, ХБ0161882;

1 купюра номіналом 100 грн. № УС5655982;

1 купюра номіналом 5 грн. № УН5187749;

1 купюра номіналом 20 грн. № ЕЗК1809513;

1 купюра номіналом 10 грн. № ХБ8200606;

2 купюри номіналом 2 грн. №№ ТА4200570, СЗ3310454.

В подальшому вище зазначені речі в громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено. Паперовий конверт із десятьма однодолларовими купюрами США: №№ J5391978C, F39300966M, D54018410F, A58863772A, F16805755D, E36289701D, G81207243E, E94718555G, F02212446N, J68441648C поміщено до окремо спеціального пакету НПУ ГСУ №TNZ1034785. Мобільний телефон марки «Iphone 7S», чорного кольору та мобільний телефон марки «Ergo», чорного кольору поміщено до окремо спеціального пакету НПУ ГСУ №TNZ1034785. Гаманець чорного кольору із трьома пластиковими картками та грошовими коштами у сумі 3684 гривень поміщено до окремо спеціального пакету НПУ ГСУ №TNZ1034785.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 159, 237 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0001166, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене під час огляду 27.12.2018, за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Агрономічне, на узбіччі вул. Мічуріна, поблизу будинку № 12, а саме: десять однодолларових купюр США: №№ J5391978C, F39300966M, D54018410F, A58863772A, F16805755D, E36289701D, G81207243E, E94718555G, F02212446N, J68441648C, що знаходяться у паперовому конверті та які поміщено до окремо спеціального пакету НПУ ГСУ №TNZ1034785; мобільний телефон марки «Iphone 7S», чорного кольору та мобільний телефон марки «Ergo», чорного кольору, що поміщено до окремо спеціального пакету НПУ ГСУ №TNZ1034785; грошові кошти у сумі 3684 гривень, три пластикових картки, що у гаманці чорного кольору які поміщено до окремо спеціального пакету НПУ ГСУ №TNZ1034785.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Слідчий суддя

ОСОБА_5