УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чайбуха, Північно-Євенського р-ну, Магаданської області, Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вказане клопотання, яке мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0004128 від 23.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 23 жовтня 2018 року о 14:20 год., тримаючи при собі заздалегідь заготовлений кухонний ніж, прийшов до свого знайомого ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , маючи намір здійснити напад на останнього з метою заволодіння його майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи з корисливими мотивом та метою, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що ОСОБА_7 знаходиться за місцем свого проживання подзвонив у домофон під`їзду та попросив останнього, щоб той відчинив двері.

ОСОБА_7 , довіряючи ОСОБА_5 , так як перебував з ним в товариських відносинах, відчинив двері під`їзду, після чого відчинив двері тамбуру та вхідні двері квартири, впустивши ОСОБА_5 в коридор квартири. Перебуваючи у коридорі вищезазначеної квартири, ОСОБА_5 висловив ОСОБА_7 вимогу про передання йому грошових коштів, на що ОСОБА_7 погодився та пішов до кімнати, щоб взяти грошові кошти.

В свою чергу, ОСОБА_5 прослідував за ОСОБА_7 та, зайшовши до кімнати, побачив, що потерпілий дістав з-під матрацу на ліжку грошові кошти. В цей час ОСОБА_5 , маючи на меті заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , здійснив напад на останнього, завдавши йому один удар кухонним ножем, що він приніс із собою, в область правої поперекової ділянки, та забрав у останнього грошові коши у сумі 40 гривень. Від завданого удару ОСОБА_7 сів на диван, що знаходиться у кімнаті.

Далі ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, взяв до рук дерев`яну швабру та наніс ОСОБА_7 близько 10-ти ударів держаком в ділянку лівої руки, голови та плечей.

Подолавши опір потерпілого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, пішов до кухні, де з холодильника взяв продукти харчування (пластикову ємкість зі сметаною, пластикову ємкість з логотипом «Бриз Т», що наполовину заповнена оселедцем, поліетиленовий пакет білого кольору з цибулею та часником, поліетиленовий пакет з пельменями, поліетиленовий пакет зі свіжим салом, скляну банку зі спеціями, пластикову ємкість з квашеною капустою, одну пачку плавленого сирку з надписом «НАШ СИРОК» зі смаком курки, 2 скляні банки ємкістю по 0,5 л з малиновим варенням, скляну банку ємкістю 0,5 л з тушонкою, поліетиленовий пакет з творогом, поліетиленовий пакет з маслом, поліетиленовий пакет з печінкою та фарфорову посудину білого кольору, всередині якої знаходиться цукор), які поклав до сумок, що приніс із собою.

Після цього ОСОБА_5 залишив приміщення квартири разом із здобутим майном, яким розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 40 гривень та невстановлену вартість вищеперелічених продуктів харчування.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, що відповідно до лікарських довідок № 26498 та № 18752 від 23.10.2018 виразились у колото-різаній рані правої поперекової ділянки, закритому переломі лівої ліктьової кістки з незначним зміщенням.

23.10.2018 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 24.10.2018 року останнього повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального првопорушення підтверджуються наступними матеріалами, а саме: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 23.10.2018 року; протоколом огляду місця події від 23.10.2018 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 24.10.2018 року; протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_7 від 24.10.2018 року; виписками з лікарні МКЛ ШМД від 23.10.2018 року; протоколом затримання ОСОБА_5 від 23.10.2018 року; іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області № 127/27072/18 від 25 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в проміжок часу з 20.00 години по 08.00 годину, за адресою: АДРЕСА_1 , та покладено наступні обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, судді, суду на визначений ними час; не залишати місце постійного проживання у визначений слідчим суддею час без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
У відповідності до постанови керівника Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 від 14.12.2018 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 24.01.2019.

Двомісячний строк домашнього арешту ОСОБА_5 витікає 23 грудня 2018 року, а для закінчення досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних дій, зокрема: призначити стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизу, долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-медичної (цитологічної) та судово-медичної (фізико-технічної) експетриз, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України, тобто повідомити підозрюваного про завершення досудового розслідування та надати йому доступ до матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги ст. 291 КПК України, тобто скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, вказавши, що ризики, зазначені у статті 177 КПК України не зменшилися, просить продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 не заперечили щодо вимог даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання та заслухавши думку учасників процесуальної дії, слідчий суддя находить, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 12 років з конфіскацією майна, ризики встановлені попереднім судовим рішенням не зменшилися, а саме: що останній, перебуваючи на волі може вчиняти тиск на потерпілого з метою зміни його показів під час досудового слідства; може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до ОСОБА_5 домашнього арешту, а саме є необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, експертиз, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в проміжок часу з 20.00 години по 08.00 годину, за адресою: АДРЕСА_1 , в межах досудового розслідування, а саме: до 24 січня 2019 року.

Обов"язки, покладені ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25 жовтня 2018 року у справі №127/27072/18 на підозрюваного ОСОБА_5 залишити в тому ж об"ємі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: