Справа № 367/6922/18
Провадження по справі № 1-кп/367/503/2018
У Х В А Л А
Іменем України
13 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001153 від 15.06.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшло кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001153 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою суду від 04.10.2018 року призначено підготовче судове засідання по даному провадженню.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у строки, визначені КПК України.
Представник потерпілої в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду. Також, просив прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, визнати потерпілу цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем. Крім того, просив суд призначити судово-психологічну експертизу потерпілій ОСОБА_7 для визначення ступеню завданої моральної шкоди, а також додаткову комісійну судово-медичну експертизу. Крім того, представник заявив клопотання про виклик свідків для допиту в судовому засіданні.
Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду та прийняття цивільного позову потерпілої ОСОБА_7 до обвинуваченого Щодо клопотань представника потерпілої про призначення експертиз, заперечували, оскільки дане питання не вирішується під час підготовчого судового засідання. Щодо клопотання захисника про виклик свідків не заперечували.
Потерпіла ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.
Цивільні позивачі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явились, надали суду заяви про повернення їх цивільних позовів до обвинуваченого ОСОБА_6 ..
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, додані до нього додатки, суд дійшов висновку, про необхідність призначення справи до судового розгляду, з огляду на наступне.
Так, судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для його зупинення чи закриття не виявлено, підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України суд вважає, що у зв`язку із подачею потерпілою ОСОБА_7 цивільного позову до обвинуваченого про стягнення матеріальної та моральної шкоди її слід визнати цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні, а обвинуваченого ОСОБА_6 - цивільним відповідачем.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, тому, суд, задовольняє клопотання представника потерпілої про виклик свідків.
Клопотання представника потерпілої про призначення експертиз суд, вважає за необхідне, залишити їх без задоволення, оскільки дані питання не можуть бути вирішені у підготовчому судовому засіданні, а тому вони є передчасними та не підлягають задоволенню.
Крім того, оскільки цивільні позивачі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 просили повернути їм заявлені ними цивільні позови, суд вважає, що цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про відшкодування майнових витрат на транспортні послуги та моральної шкоди, а також цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про відшкодування майнових витрат на догляд та моральної шкоди підлягають поверненню заявникам.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2018 року о 13 годині 45 хвилин у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Визнати потерпілу ОСОБА_7 цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні за її цивільним позовом про стягнення матеріальної і моральної шкоди.
Визнати обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем за цивільним позовом потерпілої ОСОБА_7 про стягнення матеріальної і моральної шкоди.
Цивільні позови ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди повернути заявникам.
Клопотання цивільного позивача про призначення судово-психологічної експертизи залишити без задоволення.
Клопотання представника потерпілої про призначення додаткової судово-медичної експертизи залишити без задоволення.
Клопотання представника потерпілої про виклик свідків: ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_10 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_5 .
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Повний текст ухвали було складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та проголошено 26 грудня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1