Справа № 640/5562/19
н/п 1-кс/640/3729/19
"20" березня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до одного року двох місяців, тобто 22.05.2019.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2016, близько 17.30, в районі будинку 40-а по вул. Соборній в м. Балаклея сталося перекидання автомобіля ЗАЗ 110307, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 .
Внаслідок дорожньо-транспортної події пасажир автомобіля ЗАЗ 110307, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 15.11.2017 від отриманих тілесних ушкоджень загинув в лікарні та згідно з висновком судово-медичної експертизи № 2263-с/16 від 16.12.2016 причиною його смерті стала закрита травма шиї у вигляді множинних закритих уламкових переломів тіл, поперечних та остистих відростків 5 та 6 шийних хребців, без пошкодження спинного мозку, яка в своєму перебігу ускладнилась розвитком набряку головного мозку. Крім того, згідно з висновком судово-медичної експертизи №198-КЕ/2017/272 від 06.03.2018 вказана травма могла утворитися від надмірного перерозгинання хребта в шийному відділі та могла бути заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди, коли постраждалий знаходився в салоні транспортного засобу, в тому числі і при перекиданні останнього.
Встановлено, що 10.10.2016 ОСОБА_5 був доставлений до КЗОЗ БРР «БЦКРЛ» де йому була надана медична допомога, після чого 11.10.2016 його на автомобілі швидкої мед. допомоги було доставлено додому (незважаючи на той факт, що він не відчував кінцівок). 12.10.2016 ОСОБА_5 був повторно госпіталізований з діагнозом перелом шийного хребта, порушення функцій тазових органів та ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в лікарні.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 110, 242, 243 КПК України 09.10.2018 було призначено комісійну судово-медичну експертизу для з`ясування зазначених в клопотанні питань.
Дванадцятимісячний строк досудового розслідування закінчується 22.03.2019. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не уявляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, а також проведення експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що без виконання вищезазначених слідчих дій неможливо завершити досудове розслідування, беручи до уваги, що для виконання усіх зазначених слідчих дій необхідно строк не менше двох місяців.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, Головним управлінням Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 22.03.2018 за ч. 1 ст. 140 КК України.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо злочину середньої тяжкості становить 12 місяців та закінчується 22.03.2019. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та проведення експертизи, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Керуючись ст. ст. 294, 219, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1