Справа №132/26/19
Ухвала
Іменем України

26.03.19 Калинівський районний суд Вінницької області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 08.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25.03.2019 року слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000015 від 08.01.2019 року.
З метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 було призначено судово-медичну експертизу трупа. Однак, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судово-медичного експерта Калинівського відділення Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Чкалова, 6 м. Калинівка Вінницької області.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримала заявлене нею клопотання, просить розглядати клопотання без її участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи вищевикладене та з метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 , вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області про проведення повторної судово-медичної експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, ОСОБА_5 , у вечірній час 20.12.2018 час прийшов до будинку свого знайомого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де тимчасово проживав. Під час раптово виниклої сварки, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні спальні вказаного будинку, вступив у словесну суперечку із ОСОБА_4 , яка переросла у конфлікт, під час якого в ОСОБА_5 виник умисел на нанесення йому тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер нанесення тілесних ушкоджень, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, однак не передбачаючи можливості настання смерті ОСОБА_4 , хоча повинен був і міг це передбачити, умисно наніс один удар кулаком в область грудної клітки ОСОБА_4 , внаслідок чого ОСОБА_4 не втримався на ногах та впав, вдарившись обличчям об шафу, при цьому від неї відвалилась дверка, а останній впав на підлогу. Не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 наніс декілька ударів взутими ногами та кулаками в область тулуба ОСОБА_4 та інших частин тіла з різних сторін.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , у вечірній час 27.12.2018, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні кухні вищевказаного житлового будинку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер нанесення тілесних ушкоджень, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, однак не передбачаючи можливості настання смерті ОСОБА_4 , хоча повинен був і міг це передбачити, умисно наніс останньому один удар кулаком в область голови від чого ОСОБА_4 втратив рівновагу й упав на підлогу. Не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 наніс вісім ударів взутими ногами в область тулуба та інших частин тіла ОСОБА_4 з різних сторін.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень близько 22-23 год. 01.01.2019 ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні кухні вищевказаного житлового будинку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер нанесення тілесних ушкоджень, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, однак не передбачаючи можливості настання смерті ОСОБА_4 , хоча повинен був і міг це передбачити, під час раптової сварки ОСОБА_5 , умисно наніс ОСОБА_4 шість ударів кулаком по тулубу та інших частин тіла. 02.01.2019 в ранковий час ОСОБА_5 помітив, що ОСОБА_4 мав блідий вигляд та скаржився на болі в животі, однак пішов до храму, а повернувшись близько 14:00 год. помітив ОСОБА_4 в ліжку за місцем проживання без ознак життя. В результаті нанесених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень смерть ОСОБА_4 настала відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №03 від 08.01.2019 від закритої тупої травми грудної клітки.

З метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 було призначено судово-медичну експертизу трупа. Однак, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судово-медичного експерта Калинівського відділення Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Чкалова, 6 м. Калинівка Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи, що для проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000015 від 08.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, необхідні спеціальні знання, тому проведення експертизи слід доручити завідуючому Калинівського відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою вул. Чкалова,6 м. Калинівка Вінницької області.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000015 від 08.01.2019, завідуючому Калинівського відділення Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз, що розташоване за адресою: вул. Чкалова, 6 м. Калинівка Вінницької області.
На вирішення експертизи експерту поставити наступні запитання:
1.Яка давність утворення виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

2.Який механізм утворення закритої тупої травми грудної клітки? Скільки травматичних дій (ударів) могли призвести до вказаної травми?

3.Скільки часу ОСОБА_4 міг вчиняти активні фізичні дії (рухатись, ходити тощо) після отримання закритої тупої травми грудної клітки?

4.Чи могли наявні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 утворитися при обставинах на які вказує підозрюваний ОСОБА_5 під час допиту та слідчого експерименту? Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 384 та ст. 385 Кримінального Кодексу України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1