Справа № 199/9899/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2018 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002167 від 05.12.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , в якому остання просить надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 15.03.2018 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (номер свідоцтва 8660), при виконанні нею функцій державного реєстратора відповідно до Закону України «Про реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень», шляхом відкриття розділу в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, вчинено дії з державної реєстрації права приватної власності на об`єкт нерухомого майна, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 598/1 від 17.10.1990 за ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, НОМЕР_2 , виданий 06.03.2001 Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській обл..).
Проте, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.10.1990 не відбувалося, тому рішень вищезазначеного райвиконкому від 17.010.1990 за № 591/1 чи за будь-яким іншим не існує.
Крім того, на виконання запиту процесуального керівника у кримінальному провадженні надана засвідчення належним чином копія рішення виконавчого комітету Індустріальної народної ради м. Дніпропетровська за № 598.1 «Об изменении наименования производственного кооператива «Призвание» по бытовому обслуживанию населения», яке не має жодного відношення до підстав виникнення права приватної власності на об`єкти нерухомого майна.
Наведене свідчить, про використання невстановленою особою підробленого документу з метою отримання права на об`єкт нерухомого майна, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 та наявність в її діях ознак кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 КК України.
З метою перевірки наявності об`єктивних ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України ті викриття винних осіб, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_4 (номер свідоцтва 8660) у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 598/1 від 17.10.1990 на підставі якого внесено запис 40235505 від 21.03.2018 15:47:36 про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .
- копії паспорту та ІНН осіб, які звертались для посвідчення нотаріальної дії для реєстрації права власності;
- банківські квитанції про сплату обов`язкових платежів за надання нотаріальних послуг;
- інші наявні документи щодо домоволодіння АДРЕСА_1 ;
- відеозапис з камер відео спостереження за період часу, які містять зображення всіх осіб, що прибували до нотаріуса з метою реєстрації домоволодіння АДРЕСА_1 та на яких створювались бланки, інші документи щодо реєстрації домоволодіння за вказаною адресою.
Прокурор просить суд надати дозвіл та тимчасовий доступ та вилучення вказаних оригіналів документів у приватного нотаріуса ОСОБА_4 (номер свідоцтва 8660) у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2
У судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним в клопотанні прокурора відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 0002167, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.12.2018 року встановлено, що приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка діяла як державний реєстратор, на підставі рішення Індустріальної районної ради у м. Дніпропетровську № 598/1 від17.10.1990 року було внесено запис та проведено державну реєстрацію права приватної власності на об`єкт нерухомого майна № 40235505 від 21.03.2018 15:47:36.
Відповідно до п.п. 4), 5) ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю.

При постановленні ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий суддя, виходячи з п. 3) ч. 5 ст. 163 КПК України, повинен пересвідчитися, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доводить наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими пособами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять нотаріальну таємницю, яка утворилась в результаті вчинення нотаріальних дій. Разом з тим суд зауважує, що відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» реєстраційна справа - сукупність документів, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документів, сформованих у процесі проведення таких реєстраційних дій, що зберігаються у паперовій та електронній формі. Витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.
Державний реєстратор, який не перебуває у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі, та провів державну реєстрацію прав, забезпечує передачу реєстраційної справи у паперовій формі або документів, що були видані, оформлені або отримані ним під час проведення такої реєстрації, до
відповідного суб`єкта державної реєстрації прав, який забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі.
Зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями а місцезнаходженням відповідного майна.
Відповідно до Порядку формування та зберігання реєстраційних справ, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 18.11.2016 року за № 3267/5 доступ до документів реєстраційної справи відповідно до статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» забезпечує посадова особа із зберігання реєстраційних справ відповідного суб`єкта, що забезпечує зберігання реєстраційних справ.
Доказів того, що нотаріусом, що здійснив реєстраційні дії, реєстраційна справа не передана на зберігання до відповідних виконавчих органів міської ради, суду не надано.
Таким чином, враховуючи наведене, задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до документів, які були підставою внесення запису і проведення держаної реєстрації, яка вчинена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка діяла як державний реєстратор, не вбачається можливим.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 від 19 грудня 2018 року про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002167 від 05.12.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя