УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/8/19

1-кс/609/9/2019

"21" січня 2019 р. Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання слідчого СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи, суд-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області та прокурор Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день час та місце розгляду клопотання.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 02 січня 2019 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2019 року до СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт о/у СКП Шумського відділення поліції ОСОБА_4 про те, що ним в ході проведення відпрацювання с. Людвище Шумського району Тернопільської області було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Людвище Шумського району Тернопільської області шляхом вільного доступу, таємно викрав з автодороги Р-26 два дорожні знаки, а саме 5.45 Початок населеного пункту «Людвище» та 5.46 Кінець населеного пункту «Людвище».

02.01.2019 року викрадені дорожні знаки, а саме 5.45 Початок населеного пункту «Людвище» та 5.46 Кінець населеного пункту «Людвище», були добровільно видані дружиною ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 , 1990 р.н. жителькою с. Людвище Шумського району Тернопільської області.

03.01.2019 року проведено огляд вказаних дорожніх знаків із здійсненням їх огляду та фотографування.

На даний час у слідчого виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи двох дорожніх знаків 5.45 Початок населеного пункту «Людвище» та 5.46 Кінець населеного пункту «Людвище».

З цією метою, останній просить залучити експерта (експертів) для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000004, якими обгрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Суд приходить до даного висновку на підставі того, що у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що 02 січня 2019 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000004 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України за тим фактом, що 02.01.2019 року до СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт о/у СКП Шумського відділення поліції ОСОБА_4 про те, що ним в ході проведення відпрацювання с. Людвище Шумського району Тернопільської області було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Людвище Шумського району Тернопільської області шляхом вільного доступу, таємно викрав з автодороги Р-26 два дорожні знаки, а саме 5.45 Початок населеного пункту «Людвище» та 5.46 Кінець населеного пункту «Людвище», а також те, що в матеріалах справи є достатні відомості по даному факту, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити та проведення експертизи доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ст.ст.7, 9, 110, 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи - задоволити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 січня 2019 року, судову товарознавчу експертизу дорожнього знаку 5.45 Початок населеного пункту «Людвище» та 5.46 Кінець населеного пункту «Людвище» викраденого із території Людвищенської сільської, на вирішення якої поставити такі запитання:

- яка ринкова вартість дорожнього знаку 5.45 Початок населеного пункту «Людвище» та 5.46 Кінець населеного пункту «Людвище» станом на березень 2018 року?

Проведення експертизи доручити Тернопільському НДЕКЦ МВС України у м.Тернопіль.

Для дослідження експертам надати протокол огляду дорожнього знаку 5.45 Початок населеного пункту «Людвище» та 5.46 Кінець населеного пункту «Людвище» від 03 січня 2019 року із фотоілюстраціями, який знаходиться у паперовому конверті скріпленому печаткою «для пакетів №117»;

Надати дозвіл експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України під час проведення експертизи використовувати всі методи необхідні для виконання експертизи.

Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами експертизи та об`єкти дослідження чи їх частини (в разі необхідності).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1