У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» березня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання голови Ленінського районного суду м. Миколаєва про визначення підсудності кримінального провадження №0000030 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 п. п. 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 п. п. 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Короткий зміст подання.

Голова Ленінського районного суду м. Миколаєва просить направити кримінальне провадження до іншого суду.

Узагальнені доводи подання.

В поданні зазначено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження № 0000030 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 п. п. 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 п. п. 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

За клопотанням обвинувачених, відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється судом присяжних. Головуючий суддя ОСОБА_8 , суддя ОСОБА_9 .

Рішенням Вищої ради правосуддя, суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_9 звільнено у відставку.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою продовжено до 29.03.2019 р.

21.03.2019 р. здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та було видано звіт про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Згідно штатного розпису у Ленінському районному суді м. Миколаєва 14 професійних суддів, п`ять посад є вакантними.

Судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не здійснюють правосуддя у зв`язку із закінченням періоду повноважень; суддя ОСОБА_15 рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 11.06.2012 р. №18/вп-12 відсторонений від посади судді; суддя ОСОБА_16 з 04.03.2019 р. перебуває на лікарняному; суддя ОСОБА_17 з 01.03.2019 р. перебуває на лікарняному, суддею ОСОБА_18 було подано заяву про самовідвід, яка задоволена ухвалою суду від 03.09.2018 р.

Мотиви суду.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що в провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження № 0000030 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 п. п. 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 п. п. 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

За клопотанням обвинувачених, відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється судом присяжних. Головуючий суддя ОСОБА_8 , суддя ОСОБА_9 .

Рішенням Вищої ради правосуддя, суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_9 звільнено у відставку.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою продовжено до 29.03.2019 р.

21.03.2019 р. здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та було видано звіт про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Згідно штатного розпису у Ленінському районному суді м. Миколаєва 14 професійних суддів, п`ять посад є вакантними.

Судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не здійснюють правосуддя у зв`язку із закінченням періоду повноважень; суддя ОСОБА_15 рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 11.06.2012 р. №18/вп-12 відсторонений від посади судді; суддя ОСОБА_16 з 04.03.2019 р. перебуває на лікарняному; суддя ОСОБА_17 з 01.03.2019 р. перебуває на лікарняному, суддею ОСОБА_18 було подано заяву про самовідвід, яка задоволена ухвалою суду від 03.09.2018 р.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількості працюючих суддів та їх завантаженості, апеляційний суд прийшов до висновку про доцільність направлення зазначеного кримінального провадження до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання голови Ленінського районного суду м. Миколаєва задовольнити.

Кримінальне провадження №0000030 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 п. п. 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 п. п. 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України направити на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3