Дата документу 11.12.2018
Справа № 334/9235/18
Провадження № 1-кс/334/3789/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0004431 від 11.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2018 р. о 23:49 год. ПП 103, знаходячись біля б. 16 по вул. Істоміна в м. Запоріжжя зупинили а/м Фольцваген Пассат В5 з реєстраційним номером НОМЕР_1 під керівництвом ОСОБА_4 , який використовував свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки.
11.12.2018 під час проведення огляду місця події ділянки місцевості по пр. Соборному, буд.191 в м. Запоріжжі, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Volkswagen Passat, серії НОМЕР_2 , з д.р.з. НОМЕР_1 з номером шасі: НОМЕР_3 з ознаками підробки.

На теперішній час виникла необхідність у встановленні справжності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З цих підстав, слідчий Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судової технічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0004431 від 11.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України судово-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи відповідає наданий на дослідження бланк свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Volkswagen Passat, серії НОМЕР_2 , аналогічним посвідчення, які перебувають в обігу на території України?

- Чи мають зміни первісного стану наданого на дослідження водійського посвідчення?

Для дослідження експертам направити:

- паперовий конверт в який згідно пояснювальних написів упаковано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Volkswagen Passat, серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 .

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити директору Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

При проведенні експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, у межах, необхідних для проведення досліджень (руйнівні методи дослідження).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1