Провадження № 1-м/761/36/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, яка підлягає видачі ОСОБА_5 , перекладача Мохамед ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора міста Києва ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), відносно:
ОСОБА_5 угли, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Узбекистан, уродженця м.Ташкент, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу для притягнення до кримінальної відповідальності та здійснення фактичної передачі компетентним органам Республіки Узбекистан,-

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника прокурора міста Києва ОСОБА_7 про продовження до громадянина громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_5 угли, екстракційного арешту, який розшукується компетентними органами Республіки Узбекистан для притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання обґрунтоване тим, що оперативними працівниками УБОЗ УСР, 17.01.2019 о 13 годині 12 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Шота Руставелі, 10, на підставі ст.ст. 104, 131, 132, 207-211, 213, 581, 582 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у міжнародному розшуку за вчинення злочину, який передбачений п.п. б,в, ч.2, ст. 227 Кримінального Кодексу Республіки Узбекистан.
Прокуратурою міста Києва 13.02.2019 отримано з Генеральної прокуратури України копію запиту про видачу громадянина Узбекистан ОСОБА_5 угли, ІНФОРМАЦІЯ_1 та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 14.02.2019 у відношенні ОСОБА_5 угли застосовано екстрадиційний арешт на строк до 12.04.2019 включно.
В ході екстрадиційної перевірки встановлено, що Постановою, винесеною старшим слідчим слідчого управління ГУМВС міста Ташкента, капітаном ОСОБА_8 , від 13.12.2018, ОСОБА_5 угли оголошено у міжнародний розшук.
Постановою Шайхантахурського районного суду по кримінальним справам міста Ташкента, від 14.12.2018, застосовано до ОСОБА_5 угли арешт.
Інкримінований ОСОБА_5 угли злочин, передбачений п.п. б, в, ч.2, ст. 227 Кримінального Кодексу Республіки Узбекистан відповідає злочину, передбаченому ч. 4 ст. 187 КК України.
Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 угли не закінчився.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, з підстав наведених у ньому.
Особа відносно якої заявлено клопотання - ОСОБА_5 угли та його захисник заперечували з приводу задоволення заявленого клопотання про продовження екстрадиційного арешту, просили застосувати запобіжний захід не пов`язаний з ізоляцією від суспільства.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника та особи, відносно якої розглядається клопотання, приходить до наступного висновку.
Клопотання обґрунтоване тим, що 17.01.2019, за адресою: м. Київ, вул. Шота Руставелі, 10 затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у міжнародному розшуку за вчинення злочину, який передбачений п.п. б,в, ч.2, ст. 227 Кримінального Кодексу Республіки Узбекистан.
Прокуратурою міста Києва 13.02.2019 отримано з Генеральної прокуратури України копію запиту про видачу громадянина Узбекистан ОСОБА_5 угли, ІНФОРМАЦІЯ_1 та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 14.02.2019 у відношенні ОСОБА_5 угли застосовано екстрадиційний арешт на строк до 12.04.2019 включно.
На теперішній час екстрадиційна перевірка обставин, які можуть перешкоджати видачі особи на запит іноземної держави триває.
Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
За приписами ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, з поміж іншого відносяться верховенство права та законність.
При цьому, останні передбачають, що людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави , а під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно ч. 10, 11 ст.584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Разом з тим, відповідно до ст. 585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом). При вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує: відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень; тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики; вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та вважає, що застосування до громадянина Республіки Узбекистан, ОСОБА_5 угли більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, може бути недостатнім для запобігання можливим спробам останнього переховуватися з метою уникнення передачі компетентним органам Республіки Узбекистан (екстрадиції). При цьому, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує останньому в разі засудження за вчинення злочину, передбачених п.п. б,в, ч.2, ст. 227 (розбій) Кримінального Кодексу Республіки Узбекистан, відомості про ухилення його від правосуддя у запитуючій стороні, а також його вік, міцність соціальних та сімейних зв`язків, у тому числі наявність у нього родини та утриманців.
Враховуючи викладене, а також те, що при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу, керуючись Європейською конвенцією «Про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року, ст.ст. 183-184, 194, 196-197, 376, 392-393, 395, 584 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника прокурора міста Києва ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Визнати наявність підстав для подальшого утримання ОСОБА_5 угли, ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою та продовжити застосування відносно нього екстрадиційного арешту до здійснення фактичної передачі компетентним органам Республіки Узбекистан, до 06 червня 2019 року включно.
Термін екстрадиційного арешту не може перевищувати дванадцять місяців з моменту затримання.
У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
За скаргою особи, до якої застосовано екстрадиційний арешт, або її захисника чи законного представника слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, не частіше одного разу на місяць перевіряє наявність підстав для звільнення особи з-під варти.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1