Справа № 372/3920/18
Провадження № 1-кп-96/19
В И Р О К
іменем України

14 лютого 2019 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001078 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Халеп`я, Обухівського району, Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючий, зареєстрований: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12.11.2018 року, близько 11 години, більш точного часу судом не встановлено, ОСОБА_5 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР, біля зупинки громадського транспорту, що по вул. Беркутова в с. Халеп`я Обухівського району Київської області, знайшов поліетиленовий пакетик в якому знаходились два паперові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору. В подальшому, маючи прямий умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав, вищевказаний поліетиленовий пакетик з двома паперовими згортками, з метою подальшого зберігання для власного вживання, без мети збуту та поклав до правої кишені своєї курточки в яку був одягнутий.

Після чого, ОСОБА_5 придбаний ним поліетиленовий пакетик з двома паперовими згортками з порошкоподібною речовиною білого кольору, продовжував незаконно зберігати, аж доки 12.11.2018 року, в період часу з 12 год. 06 хв. по 12 год. 11 хв., біля будинку № 11-а по вулиці Беркутова в с. Халеп`я Обухівського району Київської області він був зупинений працівниками поліції та в ході спілкування з останніми повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб, після чого, на вимогу працівник поліції добровільно видав працівникам Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, вказаний поліетиленовий пакетик з двома паперовими згортками, які в подальшому були поміщені до спец пакету № 0010119 та вилучено до Обухівського ВП ГУНП в Київській області.

Згідно з висновком експерта № 11-2/6770 від 27.11.2018 року, надані на дослідження кристалоподібні речовини білого кольору, що вилучені у ОСОБА_5 , містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенодону) в речовині становить відповідно 0,063 г, та 0,047, загальна маса метадону становить (фенодону) 0,11 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні указаного злочину визнав повністю, та пояснив, що дійсно 12 листопада 2018 року близько 11 години проходив біля зупинки в с. Халеп`я на землі він знайшов два згортки паперу в якому як він виявив кристалоподібну речовину білого кольору. Оскільки він інколи вживає наркотики то він зрозумів, що це наркотики, тому взяв для особистого вживання. Згорток паперу він поклав до кишені куртки в яку був одягнений та зберігав при собі, доти в той же день при його огляді працівники поліції вилучили дану речовину. Про скоєне в даний час він шкодую, просить його суворо не карати, оскільки для себе належні висновки вже зробив.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом досліджено дані, що характеризують особу обвинуваченого, дослідження інших доказів по справі визнано недоцільним, оскільки ті фактичні обставини справи, ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміє ОСОБА_5 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведена в повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, призначаючи покарання обвинуваченому суд враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме щире каяття, посередню характеристику за місцем проживання, те що обвинувачений не має офіційного місця роботи та джерел доходу, враховуючи стан його здоров`я, матеріальний та соціальний стан, досудову доповідь органу пробації згідно якої виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу. Призначення іншого виду покарання, на думку суду, є недоцільним.

Судові витрати слід стягнути з ОСОБА_5 ..

Речові докази по справі: - CD-R диск марки «Verbatim» на якому міститься відео запис огляду місця події від 12.11.2018 року, що зберігається при матеріалах кримінального провадження, слід залишити при матеріалах; два паперові згортки, які знаходяться в експертному пакеті № 0019465 та в яких відповідно до експертизи матеріалів, речовин та виробів від 27.11.2018 за № 11-2/6770 міститься кристалоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальна маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,11 г., що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського ВП, слід знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. ( вісімсот п`ятдесяти гривні).

Стягнути з ОСОБА_5 1144 грн. 00 коп. на користь держави за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Речовий доказ по справі: - CD-R диск марки «Verbatim» на якому міститься відео запис огляду місця події від 12.11.2018 року, що зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах; два паперові згортки, які знаходяться в експертному пакеті № 0019465 та в яких відповідно до експертизи матеріалів, речовин та виробів від 27.11.2018 за № 11-2/6770 міститься кристалоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальна маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,11 г., що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського ВП - знищити.

На цей вирок суду може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд на протязі тридцяти діб.

Суддя ОСОБА_1