Провадження № 1-кс/520/3756/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у провадженні №0003133 від 14.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 185 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокуратурою області.

Підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань послугувало повідомлення про злочин ОСОБА_5 , що надійшло 13.11.2018 до Шевченківського ВП Пиморського ВП ГУНП в Одеській області.

В ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 07.11.2018 по 13.11.2018 невстановлені особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, проникли до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 звідки вчинили крадіжку грошових коштів, ювелірних виробів, травматичного пістолету та інших речей належних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , чим завдали матеріальну шкодуу розмірі 3 400 000 гривень.

Крім того, 08.12.2018 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 14.11.2018 слідчим проведено огляд будинку за адресою: АДРЕСА_2 ), під час якого було виявлено та вилучено цифровий носій інформації (відеореєстратор) який запаковано у поліетиленовий експертний пакет №4460814.

На виконання доручення слідчого інспектором відділу протидії кіберзлочинам в Одеській області Причорноморського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 за участі спеціаліста - начальника другого відділу УІТП в Південному регіоні капітана поліції ОСОБА_9 проведено огляд цифрового носія інформації (відеореєстратора ) Division із блоком живляння, який було виявлено та вилучено 08.12.2018 під час огляду.

Проведеним оглядом вдалось достовірно встановити, що відеореєстратор знаходиться у робочому стані, збереження інформації здійснюється на жорсткий диск, об`єм цифрового носія складає 4,0 ТВ (доступно 3726,02 Гб, з них використано 3726,02 Гб), на вказаному жорсткому диску наявні відеозаписи з 28.08.2018 по 16.10.2018, тобто о 01:00:00 16.10.2018 було здійснено вимкнення відеореєстратора, а о 17:40:36 14.11.2018 його було увімкнуто. Крім того, на вказаному відеореєстраторі наявні всі технічні та програмні засоби для здійснення віддаленого підключення з використанням мережі Інтернет.

На теперішній час є можливість встановити особу (осіб), які вчинили крадіжку та місце знаходження викрадених речей, які належать потерпілим, шляхом аналізу інформації, яка перебуває у Інтернет провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , провихід в мережу Інтернет у період часу з 01:00:00 16.10.2018 до 17:40:36 14.11.2018, а також інформації щодо абоненту (абонентів), з яким укладений договір № 4, про надання телекомунікаційних послуг інтернет провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ) , за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, які контактували між собою в телефонному режимі, спілкувалися з приводу встановлення та підтвердження місця їх перебування в момент вчинення кримінального правопорушення, виявлення, як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень необхідно провести тимчасовий доступ у оператора телекомунікаціїінформації, яка перебуває у Інтернет провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , провихід в мережу Інтернет у період часу з 01:00:00 16.10.2018 до 17:40:36 14.11.2018, а також інформації щодо абоненту (абонентів), з яким укладений договір № 4, про надання телекомунікаційних послуг інтернет провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ) , за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, тому іншим способом отримати їх як це передбачено ч. 2 ст. 159 КПК України, а саме без ухвали слідчого судді, неможливо, у зв`язку з чим дослідити інформацію, яка міститься в документах, провести її аналіз, прийняти за наявності для того підстав під час судового розгляду справи рішення про використання вказаних документів, як доказів факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, неможливо.

Слід зазначити, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України до документів можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні). Оригіналом документа відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

На підставі наведеного доступ до вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю можливий лише шляхом отримання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперативному уповноваженому УКР ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперативному уповноваженому УКР ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому оперативному уповноваженому УКР ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_12 доступ до інформації, яка перебуває у Інтернет провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , провихід в мережу Інтернет у період часу з 01:00:00 16.10.2018 до 17:40:36 14.11.2018, а також інформації щодо абоненту (абонентів), з яким укладений договір № 4, про надання телекомунікаційних послуг інтернет провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ) , за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати Інтернет провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надати тимчасовий доступ з можливістю копіювання такої інформації на електронний носій інформації.

Встановити строк дій ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1