Справа № 357/3594/19
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Білої Церкви Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-криміналістичної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000951 від 01.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення судово-криміналістичної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000951 від 01.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання вказано про те, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000951, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 31 березня 2019 року близько 19 години ОСОБА_5 знаходився за місцем свого спільного проживання з батьком потерпілим ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де помітив, що його батько знаходиться на дивані в спальній кімнаті. Зважаючи, що в ОСОБА_5 були тривалі неприязні відносини та особисті образи до батька, то в цей час в нього виник умисел на заподіяння смерті своєму батьку ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді настання смерті ОСОБА_6 наніс не менше п`яти ударів лезом сокири по лівій частині голови, внаслідок чого завдав тілесні ушкодження у вигляді ушкодження мозку, багатоуламкових переломів кісток склепіння та основи черепу, відкритої черепно-мозкової травми від яких ОСОБА_5 помер на місці.

В період часу з 23 год. 20 хв. 01.04.2019 по 01 год. 15 хв. 02.04.2019 було проведено огляд місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області речові докази:

- кухонний ніж, який поміщено до паперового конверту, який в свою чергу опечатано та має розпізнавальний напис, підписи учасників слідчої дії;

Крім цього в ході огляду місця події було оглянуто потерпілого ОСОБА_6 , на шиї якого було виявлено різані рани.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-криміналістичної експертизи для встановлення знаряддя вчинення злочину, характеру та механізму пошкоджень наявних на шкірі потерпілого ОСОБА_6 , а також для отримання відповідей на інші питання у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, а також клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.
Відповідно ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000951 від 01.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення причини смерті та наявності тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-криміналістичної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000951 від 01.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000951 від 01.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України судово-криміналістичну експертизу.
Проведення судово-криміналістичної експертизи доручити експертам КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- чи є пошкодження на клапті шкіри ОСОБА_6 , якщо так, то яка їх кількість, характер та механізм утворення?

- чи могли виявлені ушкодження утворитися внаслідок удару(-ів) кухонним ножем, що наданий на дослідження?

Для проведення експертизи експерту направити:

-клапоть шкіри ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 переданий судово-

медичним експертом до КОБ СМЕ після проведення розтину;

-кухонний ніж, знаходиться у цитологічному відділені КОБ СМЕ та буде наданий

після проведення судово-цитологічної експертизи.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Під час виконання експертизи експертам надати дозвіл на повне або часткове використання предметів наданих на дослідження.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.
Оригінал та копію ухвали надати слідчому для передачі експертам КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».
По закінчення експертного дослідження висновок експерта направити слідчому у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1