Справа № 570/5917/18
Номер провадження 1-кс/570/14/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2019 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 30 листопада 2018 року, приблизно о 19-00 годині, ОСОБА_5 , переслідуючи мету умисного знищення чужого майна, шляхом підпалу, з мотивів помсти власниці майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переліз через паркан до домогосподарства ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , де за допомогою сірників підпалив тюки з сіном в кількості 15 шт., вагою 40 кг кожний та 8 листків шиферу. В результаті пожежі було знищено сіно вартістю 1200 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду у вказаному розмірі. Після скоєного ОСОБА_5 перебував поруч будинку та спостерігав за пожежею.

Крім того, 26 грудня 2018 року, приблизно о 18-00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на знищення чужого майна, з мотивів помсти, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись поряд із будинком АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , за допомогою сірників підпалив 30 тюків сіна по 40 кг кожний, які були складені в копицю. В результаті пожежі було знищено сіно вартістю 2400 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду в зазначеному розмірі. Після скоєного ОСОБА_5 зник з місця події.

Не припиняючи злочинні дії, 26 грудня 2018 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на знищення чужого майна, з мотивів помсти, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись поряд із будинком АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_8 , за допомогою сірників підпалив сіновал у кількості 2 тон сіна. В результаті пожежі було знищено сіно вартістю 4 000 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на зазначену суму. Після скоєного ОСОБА_5 зник з місця події.

Крім цього, 27 грудня 2018 року, приблизно о 6 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на знищення чужого майна, з мотивів помсти, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись поряд із будинком АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_9 , за допомогою сірників підпалив сіносховище, яке загорілося. В результаті пожежі було знищено 3 тони сіна та 0,5 тон соломи вартістю 7000 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду в зазначеному розмірі. Після скоєного ОСОБА_5 з місця події зник.

Також, в подальшому, 27 грудня 2018 року, приблизно о 7-00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на знищення чужого майна, з мотивів помсти, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись поряд із будинком АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , за допомогою сірників підпалив сіносховище, де зберігалися 80 тюків сіна по 20 кг кожний та 1,5 тони сіна насипом вартістю 6 200 грн. Після скоєного ОСОБА_5 вважаючи, що вчинив усі необхідні дії для знищення майна зник з місця події. Однак, ОСОБА_5 не довів свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки пожежу вдалося загасити мешканцям зазначеного житла.

За даними фактами 30 листопада 2018 року та 27 грудня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001559 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.194; ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України. 29 грудня 2018 року всі 5 епізодів об`єднані в одне провадження і по ньому СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування.

29 грудня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних злочинів.

Враховуючи, що для з`ясування питання про те, чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 на момент вчинення злочинів в осудному стані необхідні спеціальні знання, слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просять дати доручення КЗ "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" Рівненської обласної ради на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Зазначили, що ОСОБА_5 при допиті не заперечував проти призначення такої експертизи.

Підозрюваний на розгляд даного клопотання не викликався, оскільки норми КПК України не передбачають його обов`язкової участі при призначенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали вказаного вище кримінального провадження і в ході розслідування для встановлення психічного стану підозрюваного і правильної кваліфікації його дій, необхідно призначити психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Хоча ОСОБА_5 на обліку у лікаря-психіатра не перебував, але його поведінка викликає у слідства сумнів щодо його осудності, то враховуючи те, що для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики, зокрема спеціаліста лікаря-психіатра, то зазначене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи - задоволити.

Доручити експертам КЗ "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" Рівненської обласної ради проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованих йому діянь будь-яким психічним захворюванням, чи проявлялись у нього тимчасові розлади психічної діяльності і якщо так, чи не позбавляло це захворювання ОСОБА_5 можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2. Чи міг підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії під час вчинення інкримінованих йому злочинів та керувати ними в повній або частковій мірі?

3. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 на цей час будь-яким психічним захворюванням. Якщо так, то яким і чи може у зв`язку з цим усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4. Чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 на даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру, і якщо так, то яких саме?

Для проведення експертизи експерту(-ам) надати:

- копію даної постанови;

- матеріали кримінального провадження та підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після проведення експертизи, висновок надати до СВ Рівненського РВП Рівненького ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1