Номер провадження: 11-кп/785/764/18
Номер справи місцевого суду: 523/2730/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 04.04.2018 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 296 КК України до Одеської місцевої прокуратури № 4 для усунення недоліків,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04.04.2018 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 296 КК України було повернуто до Одеської місцевої прокуратури № 4 для усунення недоліків, у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України.

Своє рішення суд мотивував недоліками обвинувального акту, оскільки, зокрема, викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення містять суперечливі відомості щодо потерпілих, в обвинувальному акті та у доданому до нього реєстрі матеріалів досудового розслідування не визначено дати складання цього акту.
В апеляційній скарзі прокурор, вважаючи, що ухвала суду незаконна та необґрунтована, просить про скасування ухвали, постановлення нової ухвали, якою призначити новий розгляд обвинувального акту в суді першої інстанції, посилаючись на те, що висновки суду про недотримання вимог п. п. 5, 9 ч. 2 ст. 291 КПК України, не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, та вказує, що обвинувальний акт містить всі необхідні відомості, в тому числі виклад фактичних обставин кримінального провадження та формулювання обвинувачення, стосовно відсутності дати складання обвинувального акту, то це технічна помилка, враховуючи, що в обвинувальному акті є дата підписання та затвердження обвинувального акту.
Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав свою апеляційну скаргу та зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, дослідивши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що підстав для задоволення апеляційної скарги прокурора не вбачається. За змістом п. 3 ч. 3 ст. 315 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту у випадку, якщо він не відповідає вимогам КПК України. У відповідності до п. 13 ст. 3 КПК України, обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом країни про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України.
Частиною 1 ст. 337 КПК України передбачено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадків, передбачених цією статтею. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Формулювання обвинувачення має містити обставини, передбачені ст. 91 ч. 1 КПК України, що підлягають доказуванні у кримінальному провадженні, зокрема, дані, щодо події кримінального правопорушення із зазначенням часу, місця, форми вини, мотивів, способу і мети вчинення кримінального правопорушення, його наслідків, тощо, а також обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
Правова кваліфікація дій обвинуваченої особи, крім посилання на статтю, частину цієї статті кримінального закону, повинна містити точне формулювання обвинувачення з зазначенням об`єктивної та суб`єктивної сторони та кваліфікуючих ознак цього кримінального правопорушення.
Формулювання обвинувачення визначає конкретний обсяг і межі судового розгляду та дає обвинуваченому можливість реалізувати своє право на захист та знати, в чому саме він обвинувачується.
На думку колегії суддів, у зазначеному обвинувальному акті відносно ОСОБА_8 не міститься конкретного, сформульованого належним чином обвинувачення.
Так, суд в ухвалі обґрунтовано вказав на суперечності між викладеними в обвинувальному акті фактичними обставинами кримінального правопорушення та формулюванням обвинувачення, щодо осіб, відносно яких обвинувачений, висловлювався нецензурною лайкою (а.п. 3), прізвища яких, до того ж, зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування як свідків.
Крім того, формулювання обвинувачення не містить закінченої думки про дії обвинуваченого.
Також обґрунтовано суд вказав, що в обвинувальному акті не зазначена дата його складання (а.п. 4).
Таким чином, допущені порушення кримінального процесуального законодавства вказують на те, що обвинувальний акт в цілому не відповідає вимогам закону, а тому він не може бути призначений до судового розгляду.
Врахувавши ці обставини, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про необхідність повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000012 від 02.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України прокурору, належним чином мотивувавши своє рішення.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 04.04.2018 року про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 296 КК України без змін. Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4