Справа № 214/2197/18
1-кп/214/333/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривого Рогу, маючого базову загальну середню спеціальну освіту, непрацюючого, маючого статус учасника бойових дій, інваліда 3 групи, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 приблизно з липня 2011 року по 2015 рік створив архів сімейних фотографій (фотоматеріалів) інтимного характеру, на яких зображено його дружину ОСОБА_6 , яка перебувала на посаді вчителя молодших класів КНВК №35 «Імпульс» та елементи їх стосунків інтимного характеру.

У січні 2017 року ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на розповсюдження зображень порнографічного характеру, у тому числі, серед неповнолітніх, користуючись послугами всесвітньої мережі Інтернет, зареєстрував на веб-сайті соціальної мережі «Вконтакте» фейкову веб-сторінку з назвою « ОСОБА_7 », яку періодично змінював на « ОСОБА_8 », за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому для реєстрації сторінки в соціальній мережі в якості логіну використав мобільний номер НОМЕР_1 , який працював у мобільному терміналу «Xiaomi» торгової марки «Мі», модель Мі-4с, ІМЕІ НОМЕР_2 та належав безпосередньо йому.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на розповсюдження зображень порнографічного характеру, ОСОБА_4 з січня 2017 року по 17 червня 2017 року, переважно за допомогою вказаного мобільного терміналу здійснював вихід до Всесвітньої мережі «Інтернет» на фейкову веб-сторінку з назвою « ОСОБА_7 » (періодично змінював на « ОСОБА_9 ») за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та, розуміючи, що його дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться у явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи у порушення вимог ст. 2 Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, здійснював електронну переписку з різними користувачами соціальної мережі «Вконтакте» та з метою схилити користувачів соціальної мережі до більш відвертого діалогу, здійснив розповсюдження 13 натуралістичних фотознімків, змістом яких є непристойні зображення порнографічного характеру, що у цинічній формі відображають статеві органи, натуралістичне та протиприродне зображення сексуальних відносин, де залишив їх зберігатись, чим здійснив розповсюдження зображень порнографічного характеру.

Графічні зображення (фотографії), вилучені в ході огляду з веб-сторінки користувача сайту «Вконтакте» з назвою « ОСОБА_7 » (періодично змінював на « ОСОБА_9 »), що має адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносяться до творів порнографічного характеру.

Так, із січня 2017 року по 17 червня 2017 року ОСОБА_4 , знаходячись за вказаним вище місцем свого проживання, маючи умисел, направлений на розповсюдження зображень порнографічного характеру, в тому числі неповнолітнім особам, вчиненого повторно, за допомогою мобільного терміналу «Xiaomi» торгової марки: «Мі» модель: Мі-4с, ІМЕІ: НОМЕР_2 , здійснив вихід до Всесвітьої мережі «Інтернет», на фейкову веб-сторінку з назвою « ОСОБА_7 », яку періодично змінював на « ОСОБА_9 », за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснював електронну переписку з користувачами соціальної мережі «Вконтакте», у тому числі з неповнолітніми та з метою схилити користувачів соціальної мережі до більш відвертого діалогу, здійснив розповсюдження натуралістичних фотознімків, змістом яких є непристойні зображення порнографічного характеру, що у цинічній формі відображають статеві органи, натуралістичне та протиприродне зображення сексуальних відносин, де залишив їх зберігатися, чим здійснив розповсюдження зображень порнографічного характеру, а саме:

- 01.04.2017 року в 00 год. 11 хв. користувачу, зареєстрованому за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 під нікнеймом « ОСОБА_10 » (яка про себе зазначила наступні дані: ІНФОРМАЦІЯ_4 , м. Кривий Ріг, учень 9-В класу КНВК №35 «Імпульс»);

- 01.04.2017 року повторно, з 00 год. 24 хв. по 10 год. 39 хв., користувачу, зареєстрованому за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 під нікнеймом « ОСОБА_11 » (яка про себе зазначила наступні дані: ІНФОРМАЦІЯ_6 , м. Кривий Ріг, учень КНВК №35 «Імпульс»);

- 01.04.2017 року повторно, в 00 год. 12 хв. користувачу, зареєстрованому за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 під нікнеймом « ОСОБА_12 » (яка про себе зазначила наступні дані: м. Кривий Ріг, учень КНВК №35 «Імпульс»);

- 11.06.2017 року повторно, з 23 год. 18 хв. по 23 год. 19 хв. користувачу, зареєстрованому за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 під нікнеймом « ОСОБА_12 » (яка про себе зазначила наступні дані: м. Кривий Ріг, учень КНВК №35 «Імпульс»);

- 01.04.2017 року повторно, з 00 год. 39 хв. по 00 год. 45 хв. користувачу, зареєстрованому за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 під нікнеймом « ОСОБА_13 » (який про себе зазначив наступні дані: м. Кривий Ріг, учень КНВК №35 «Імпульс»);

- 13.04.2017 року повторно, з 01 год. 42 хв. по 02 год. 55 хв. користувачу, зареєстрованому за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 під нікнеймом « ОСОБА_14 » (яка про себе зазначила наступні дані: м. Луганськ);

- 13.04.2017 року повторно, з 02 год. 58 хв. по 03 год. 23 хв. користувачу, зареєстрованому за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 під нікнеймом « ОСОБА_15 » (яка про себе зазначила наступні дані: ІНФОРМАЦІЯ_6 , м. Донецьк, учень школи №112);

- ІНФОРМАЦІЯ_11 повторно, з 03 год. 27 хв. по 17 год. 23 хв. користувачу, зареєстрованому за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12 під нікнеймом « ОСОБА_16 »;

- ІНФОРМАЦІЯ_13 повторно, з 19 год. 28 хв. по 20 год. 10 хв. користувачу, зареєстрованому за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14 під нікнеймом « ОСОБА_17 »;

- ІНФОРМАЦІЯ_13 повторно, з 19 год. 30 хв. по 20 год. 10 хв. користувачу, зареєстрованому за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15 під нікнеймом « ОСОБА_18 »;

- ІНФОРМАЦІЯ_16 повторно, з 23 год. 24 хв. по 23 год. 55 хв. користувачу, зареєстрованому за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_17 під нікнеймом « ОСОБА_19 » (який про себе зазначив наступні дані: ІНФОРМАЦІЯ_18 , м. Кривий Ріг);

- 30.04.2017 року повторно, з 23 год. 43 хв. по 23 год. 49 хв. користувачу, зареєстрованому за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_19 під нікнеймом « ОСОБА_20 » (який про себе зазначив наступні дані: м. Луганськ);

- 05.05.2017 року повторно, з 23 год. 23. хв. по 23 год. 47 хв. користувачу, зареєстрованому за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_20 під нікнеймом « ОСОБА_21 » (яка про себе зазначила наступні дані: ІНФОРМАЦІЯ_21 , м. Харків);

- 06.05.2017 року повторно, з 08 год. 42 хв. по 09 год. 31 хв. користувачу, зареєстрованому за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_22 під нікнеймом « ОСОБА_22 » (який про себе зазначив наступні дані: ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Кривий Ріг);

- 23.05.2017 року повторно, з 21 год. 42 хв. по 23 год. 06 хв. користувачу, зареєстрованому за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_23 під нікнеймом « ОСОБА_23 » (яка про себе зазначила наступні дані: м. Кривий Ріг, учень КНВК №35 «Імпульс»);

- 23.05.2017 року повторно, о 22 год. 34 хв. користувачу, зареєстрованому за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_24 під нікнеймом « ОСОБА_24 » (який про себе зазначив наступні дані: ІНФОРМАЦІЯ_25 , м. Кривий Ріг, учень КНВК №35 «Імпульс»);

- 23.05.2017 року повторно, з 23 год. 31 хв. по 23 год. 43 хв. користувачу, зареєстрованому за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_26 під нікнеймом « ОСОБА_25 » (який про себе зазначив наступні дані: ІНФОРМАЦІЯ_27 , м. Кривий Ріг);

- 24.05.2017 року повторно, з 01 год. 05 хв. по 01 год. 49 хв. користувачу, зареєстрованому за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_28 під нікнеймом « ОСОБА_26 » (який про себе зазначив наступні дані: ІНФОРМАЦІЯ_29 , м. Кривий Ріг);

- 10.06.2017 року повторно, з 23 год. 25 хв. по 23 год. 46 хв. користувачу, зареєстрованому за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_30 під нікнеймом « ОСОБА_27 » (який про себе зазначив наступні дані: ІНФОРМАЦІЯ_31 , м. Кривий Ріг, учень КНВК №35 «Імпульс»);

- 12.06.2017 року повторно, з 05 год. 59 хв. по 06 год. 11 хв. користувачу, зареєстрованому за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_32 під нікнеймом « ОСОБА_28 » (яка про себе зазначила наступні дані: ІНФОРМАЦІЯ_33 , м. Кривий Ріг);

- 12.06.2017 року повторно, о 06 год. 08 хв. користувачу, зареєстрованому за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_34 під нікнеймом « ОСОБА_29 » (яка про себе зазначила наступні дані: ІНФОРМАЦІЯ_35 , м. Кривий Ріг);

- 12.06.2017 року повторно, о 06 год. 10 хв. користувачу, зареєстрованому за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_36 під нікнеймом « ОСОБА_30 » (яка про себе зазначила наступні дані: м. Кривий Ріг);

- 16.06.2017 року повторно, з 22 год. 09 хв. по 22 год. 37 хв. користувачу, зареєстрованому за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_37 під нікнеймом « ОСОБА_31 » (яка про себе зазначила наступні дані: ІНФОРМАЦІЯ_38 , м. Кривий Ріг, учень КНВК №35 «Імпульс»);

- 16.06.2017 року повторно, з 22 год. 14 хв. по 22 год. 50 хв. користувачу, зареєстрованому за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_39 під нікнеймом « ОСОБА_32 » (яка про себе зазначила наступні дані: дата народження ІНФОРМАЦІЯ_40 , м. Кривий Ріг);

- ІНФОРМАЦІЯ_41 повторно, з 22 год. 40 хв. по 23 год. 02 хв. користувачу, зареєстрованому за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_42 під нікнеймом « ОСОБА_33 » (який про себе зазначив наступні дані: ІНФОРМАЦІЯ_25 ).

Графічні зображення (фотографії), вилучені в ході огляду з веб-сторінки користувача сайту «Вконтакте» з назвою « ОСОБА_7 » (періодично змінював на « ОСОБА_9 »), що має адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , з іменами: «Фото 3», «Фото 4», «Фото 5», «Фото 6», «Фото 13» «Фото 14», «Фото 15» «Фото 17» «Фото 19», «Фото 22», відносяться до творів порнографічного характеру.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 301 КК України, за ознаками: розповсюдження зображень порнографічного характеру серед неповнолітніх, вчинене повторно.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю підтвердивши обставини його вчинення, що викладені в обвинувальному акті, при цьому у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо, оскільки він зробив для себе належні висновки та не вчинить такого надалі, а також просив застосувати до нього ст. 2 Закону України «Про амністію в 2016 році», так як має статус учасника бойових дій.

Окрім показань обвинуваченого, судом досліджені письмові документи, які підтверджують відсутність у нього судимості, задовільно характеризують його особу за місцем проживання та позитивно за місцем проходження служби, що обвинувачений має на утриманні двох неповнолітніх дітей, під психіатричним або під наркологічним наглядом не перебуває, приймав безпосередню участь у АТО, має статус учасника бойових дій та є інвалідом третьої групи (т. 3, а.с.9-12, 228, 230, 231, 232, т. 4, а.с.129-131).

Суд, ураховуючи думки учасників судового провадження, повне визнання обвинуваченим вини, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому у обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин та впевнився у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що в такому випадку він буде позбавленим права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, тому вважає достатнім дослідження наступних доказів: показань обвинуваченого та письмових документів кримінального провадження, які характеризують його особу.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно та позитивно за місцем проходження служби, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, під психіатричним або під наркологічним наглядом не перебуває, приймав безпосередню участь у АТО, має статус учасника бойових дій та є інвалідом третьої групи.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, визнаються щире каяття останнього.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, судом визнається вчинення кримінального правопорушення щодо неповнолітніх.

Тому суд, ураховуючи всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, обставини, за яких було вчинено кримінальне правопорушення, тяжкість його наслідків, його суспільну небезпеку, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, уважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі в межах санкції статті Особливої частини КК України.

Між тим, згідно зі ст. 2 Закону України «Про амністію в 2016 році», звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим ч. ч. 2, 3 і 4 ст. 408, ст. 410, ч. ч. 2, 3 і 4 ст. 411 КК України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у ч. 4 ст. 86 КК України, ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 цього Закону).

Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді, а також за ініціативою обвинуваченого та його захисника.

Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.

Отже, обвинувачений є особою, що вперше вчинила злочин, який згідно зі ст. 12 КК України, не є особливо тяжким злочином, до набрання цим Законом чинності, приймав безпосередню участь у АТО, є учасником бойових дій та підпадає під дію Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», обвинувачений та його захисник просили суд застосувати до нього амністію, звільнивши його від покарання за вчинений злочин, а тому обвинувачений підлягає звільненню від відбування покарання згідно ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого у вигляді домашнього арешту втратив свою дію 17 травня 2018 року.

На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, ст. ст. 2, 9, 10, 13 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію в 2016 році».

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 3017 грн. 56 коп. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертиз.

Після набрання вироком законної сили, речові докази мобільний телефон «НОКІЯ С6-01.3» ІМЕІ НОМЕР_3 , без сім картки, з батареєю, смартфон «XIAOMI» ІМЕІ НОМЕР_2 , ноутбук «ACER», серійний номер LXA4COY0038391B84B2000, системний блок «FRIME» з гарантійною пломбою, які були вилучені у ОСОБА_6 , повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .