У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2019 Справа №607/3838/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0000294 від 28 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.369 КК України (в редакції Закону №1261-VII від 13.05.2014, із змінами, внесеними згідно із Законом №770-VIII від 10.11.2015), -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 березня 2019 року у кримінальному провадженні №0000294 від 28 січня 2019 року затверджено угоду про визнання винуватості від 12 лютого 2019 року між прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України (в редакції Закону №1261-VII від 13.05.2014, із змінами, внесеними згідно із Законом №770-VIII від 10.11.2015) та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 12 лютого 2019 року покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

10 травня 2019 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов лист з Національного агентства з питань запобігання корупції, в якому зазначено, що у вступній частині вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 березня 2019 року у справі № 607/3838/19 зазначено дві дати народження ОСОБА_4 (03 вересня 1979 року та 09 вересня 1979 року), що унеможливлює ідентифікувати фактичну дату народження особи з метою внесення даних про неї до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов`язані з корупцією правопорушення, що формується та ведеться НАЗК.

В судовому засіданні прокурор вважає, що у вирок суду від 14 березня 2019 року слід внести виправлення, а саме зазначити у вступній частині вірну дату народження обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження чого надав копію паспорта останнього.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду питання щодо виправлення описки повідомлялися належним чином. Враховуючи вимоги ч.2 ст.379 КПК України, суд вважає за можливе проводити судове засідання у їх відсутності, оскільки питання про виправлення описки не порушить їх права.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Встановлено, що при ухваленні вироку від 14 березня 2019 року у справі № 607/3838/19 судом допущено описку, а саме у вступній частині вироку невірно вказано дату народження обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме зазначено дві дати: «03 вересня 1979 року, 09 вересня 1979 року» замість вірної «09 березня 1979 року», оскільки як вбачається з копії паспорта ОСОБА_4 , наданої прокурором, датою його народження є саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, заслухавши міркування прокурора, проаналізувавши матеріали кримінального провадження №0000294 від 28 січня 2019 року, вважає, за необхідне внести виправлення у вирок суду від 14 березня 2019 року, зазначивши у вступній частині вироку вірну дату народження обвинуваченого ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 535, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 березня 2019 року, у вступній частині якого зазначити вірну дату народження обвинуваченого ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1