Справа № 646/2322/19
№ провадження 1-кс/646/2361/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.04.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000627 від 11 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 10.03.2019 приблизно о 14-00 год., невстановлена особа, діючи таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділа мобільним телефоном ТМ "Apple Iphone X", належним ОСОБА_4 10.03.2019 приблизно о 14-00 год., невстановлена особа, діючи таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділа мобільним телефоном ТМ "Apple Iphone X", належним ОСОБА_4 . Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 10.03.2019 близько о 14:00 вона приїхала на своєму авто на парковку біля будівлі за адресою: АДРЕСА_1 . Виходячи з авто, вона взяла з собою рюкзак з банківською карткою в ньому та мобільний телефон, який поклала у ліву кишеню своєї куртки. Після чого ОСОБА_4 пішла до банкомату, щоб зняти готівку, але банкомат виявися не працюючим, тому вона вирішила зайти до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вхід до якого знаходився біля банкомату, в якому вона пробула близько 5 хв. Коли потерпіла перебувала біля вішалок з одягом, у вузькому проході, біля неї знаходилось дві жінки, одна з яких, коло неї вибирала одяг, але близько не підходила, а друга жінка - йшла до ОСОБА_4 назустріч з лівої сторони та пройшла достатньо близько позаду, але до ОСОБА_4 обличчям, після цього вказана жінка майже одразу попрямувала до виходу з магазину. Після чого, потерпіла підійшла до "примірочної" та виявила відсутність свого мобільного телефону ТМ «Apple Iphone X», сірого кольору, 64 GB, в якому знаходилась її сім-карта з номером телефону: НОМЕР_1 , телефон був з імей: НОМЕР_2 . Крім цього, в ході додаткового допиту потерпіла повідомила, що 27.03.2019 через офіційний сайт " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ОСОБА_4 зайшла на свій акаунт (AppleID), який вона використовувала на телефоні, який у неї було викрадено, та виявила, що у викрадений у неї телефон зараз вставлена сім-карта з номером: НОМЕР_3 , яким вона ніколи не користувалася, та який їй невідомий. В ході досудового розслідування здійснені можливі першочергові слідчі дії, однак встановити інформацію у повному обсязі, що має доказове значення у даному кримінальному провадженні, не надалось можливим. У зв`язку з чим, з метою проведення подальших слідчих та оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення відомостей про шлях пересування особи, яка таємно заволоділа мобільним телефоном потерпілого, а також подальше місцезнаходження вказаної особи та викраденого майна, встановлення, чи використався мобільний телефон потерпілої, особою, яка ним таємно заволоділа, необхідно отримати інформацію про надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також місцезнаходження абонента під час цих з`єднань у період часу з 13:30 год. 10.03.2019 до моменту винесення ухвали по даному клопотанню, а саме мобільного терміналу з імей: НОМЕР_2 . З клопотання вбачається, що вищевказана інформація перебуває у оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . Слідчий зазначає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку та встановити місцезнаходження мобільного телефону.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
В судове засідання слідчий не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за №№0000627 від 11 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фабулою: 10.03.2019 приблизно о 14-00 год., невстановлена особа, діючи таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділа мобільним телефоном ТМ "Apple Iphone X", належним ОСОБА_4 .

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить за для сприяння розкриття кримінального правопорушення, отримання доказів по справі і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до інформації, яка наявна в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю це інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме встановленню осіб, які можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40,131,132,159-164,166,372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000627 від 11 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , або за відповідним дорученням оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, оперуповноваженому ВКП Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , або оперуповноваженому ВКП Основ`янського ВП ГУНП в Харківській областістаршому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , або оперуповноваженому ВКП Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , реєстру даних за період часу з 13:30 год. 10.03.2019 до 04.04.2019 року, про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонентами мобільного зв`язку, а саме а саме мобільного терміналу з імей: НОМЕР_2 , а також:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
-інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі, а також їх азимутів;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: номер абонента, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМЕІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
-типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), ОРКS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), в тому числі з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Інформацію надати у друкованому та/або в електронному вигляді.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1