Справа № 559/941/19
Номер провадження 1-кс/559/400/2019
УХВАЛА
про проведення судову трасологічну експертизи
"10" травня 2019 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 11 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення судової трасологічної експертизи,-

встановив:
07.05.2019 до суду надійшло вищезазначене клопотання, яке погоджене прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтовано наступним. 11 квітня 2019 року, в період часу з 09 год. по 15 год., ОСОБА_5 , шляхом пошкодження віконної рами, через вікно проник до будинку, що по АДРЕСА_1 , , звідки таємно викрав 1000 гривень,чим завдав для ОСОБА_6 майнову шкоду на вищевказану суму.

11 квітня 2019 року, під час огляду місця події, на віконній рамі вікна будинку, що по АДРЕСА_1 було виявлено слід віджиму, який було вилучено за допомогою пластиліну, який поміщено до коробки від сірників та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №ЕХР0133837.

Крім того, 11 квітня 2019 року, під час огляду автомобіля марки «Ауді 80» д.н.з. НОМЕР_1 , на якому ОСОБА_5 приїхав до місця вчинення злочину і залишив його було вилучено гайковий ключ, який упаковано в спеціальний пакет Національна поліція України №EXP0252987.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді із відповідним клопотанням.
Слідчий, повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, проте його неприбуття, у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст.108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З матеріалів справи вбачається, що в Дубенському ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР № 0000168 від 11 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно провести судову трасологічну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання.
Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, ним доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Доручити експертуРівненського НДЕКЦ МВС України провести судову трасологічну експертизу в межах кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000168 від 11 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Чи придатний слід знаряддя зламу у вигляді пластилінового зліпку для ідентифікації?
2) Якщо так, то чи міг він бути залишений наданим на експертизу гайковим ключем, який був вилучений 11 квітня 2019 року під час огляду автомобіля марки «Ауді 80» д.н.з. НОМЕР_1 ?
Для дослідження експерту(-ам)надати:
- копію ухвали про призначення судової трасологічної експертизи;

- один слід віджиму, який був вилучений за допомогою пластиліну, який поміщено до коробки від сірників та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №ЕХР0133837;

- гайковий ключ, який упаковано в спеціальний пакет Національна поліція України №EXP0252987.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Експертам надається дозвіл на часткове пошкодження досліджуваних об`єктів у відповідності до існуючих методик проведення досліджень, а також на використання результатів раніше призначених та проведених у даному кримінальному провадженні експертиз.
Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та надання необхідних матеріалів покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: