Провадження № 1-кс/592/8130/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи документів,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 06.07.2018 року на лінію 102 надійшло повідомлення від судового експерта Сумського НДЕКЦ який розташований за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях 18/1, що на перереєстрацію ОСОБА_4 надано автомобіль «OPEL OMEGA CARAVAN», д.н.з НОМЕР_1 з явними ознаками підробки номера кузова.

Під час зовнішнього огляду автомобіля «OPEL OMEGA CARAVAN», д.н.з НОМЕР_1 судовим експертом ОСОБА_5 виявлено, що металева пластина, розміром 280x140 мм., з нанесеним на ній ідентифікаційним номером НОМЕР_2 вварена в транспортний засіб не заводом виробником. Дублююча табличка з VIN кодом закріплена не заводом виробником.

На місце події направлено слідчо-оперативну групу. 06.07.2018 під час огляду місця події у ОСОБА_4 було вилучено транспортний засіб «OPEL OMEGA CARAVAN», д.н.з НОМЕР_1 зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , та ключі від автомобіля «OPEL OMEGA CARAVAN», д.н.з НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, у слідства є достатньо підстав вважати, що номер кузова транспортного засобу «OPEL OMEGA CARAVAN», д.н.з НОМЕР_1 . змінений.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судово-технічну експертизу документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002220 від 07.07.2018р. судово-технічну експертизу документів.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи вносились у текст документа свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , зміни?

- Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту?

- Чи відповідає бланк даних документів за своїми характеристиками аналогічним бланкам, що виготовляються Держзнаком України?

Для дослідження експерту надати: пакунок, в якому знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

В разі необхідності надати дозвіл на часткове пошкодження об`єкту дослідження.

Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження.
Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1