н/п 1-кс/640/230/19
"03" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експертів для проведення автотоварознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання: Який матеріальний збиток заподіяний власнику автомобіля «Рено-Дастер» р.н. НОМЕР_1 на синьому фоні в результаті ДТП (станом на 20.12.2018)?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 20.12.2018 близько 07.30 години на 47 км + 700 м автодороги "Харків-Зміїв-Балаклея", на території Зміївського району, Харківської області, сталося зіткнення автомобіля «Рено-Лагуна» р.н. НОМЕР_2 (польської реєстрації) під керуванням ОСОБА_4 з автомобілем «Рено-Дастер» р.н. НОМЕР_1 на синьому фоні під керуванням ОСОБА_5 . В наслідок ДТП водії пригоди отримали тілесні ушкодження та звернулися за медичною допомогою до Зміїівської ЦРЛ, де їм діагностували наступні діагнози: ОСОБА_5 закритий перелом 6,7 ребер зліва, ОСОБА_4 ЗЧМТ, СГМ, забійні рани обличчя, пошкодження носу. У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити автотоварознавчу експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення автотоварознавчої експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експертів для проведення автотоварознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання: Який матеріальний збиток заподіяний власнику автомобіля «Рено-Дастер» р.н. НОМЕР_1 на синьому фоні в результаті ДТП (станом на 20.12.2018)?
Попередити експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1