справа №619/1616/19
провадження №1-кс/619/1055/19
УХВАЛА
іменем України

13 травня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000577 від 24.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про проведення експертизи,

встановив:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про призначення судової медичної експертизи до якої залучити судово-медичних експертів ХОБСМЕ, яким на вирішення поставити такі питання: чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 тим обставинам на які вказує підозрювана ОСОБА_5 у ході проведення слідчого експерименту за її участю; чи маються на трупі ОСОБА_4 дані, які б вказували на те, що він під час настання смерті відчував муки; чи маються на трупі ОСОБА_4 сліди фіксацій або утримання; якщо так, то чи могли вони бути вчинені мотузками, що були вилучені під час огляду місця події 24.04.2019.

Для вивчення експерту направити копію протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_5 , 4 фрагменти мотузки, що були вилучені під час огляду місця події 24.04.2019, (перебувають на судово-імунологічній експертизі) Для дослідження експертам направити копії протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_5 та відеозапис слідчого експерименту.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області зазначив наступне, що 24.04.2019 близько 08 год 00 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у будинку по АДРЕСА_1 , разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вживала алкогольні напої, під час чого останній, перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння, безпідставно спровокував сварку з нею, висловлюючи образи в її адресу.

За вказаним фактом 24.04.2019 СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577 за ч.1 ст.115 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
24 квітня 2019 року відповідно до вимог ст.214 КПК України до ЄРДР за №0000577 були внесені відомості про злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0000577 від 24.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судову медичну експертизу, до якої залучити експертів ХОБСМЕ.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 тим обставинам на які вказує підозрювана ОСОБА_5 у ході проведення слідчого експерименту за її участю;

- чи маються на трупі ОСОБА_4 дані, які б вказували на те, що він під час настання смерті відчував муки;

- чи маються на трупі ОСОБА_4 сліди фіксацій або утримання;

- якщо так, то чи могли вони бути вчинені мотузками, що були вилучені під час огляду місця події 24.04.2019.

Для вивчення експерту направити копію протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_5 , 4 фрагменти мотузки, що були вилучені під час огляду місця події 24.04.2019, (перебувають на судово-імунологічній експертизі) Для дослідження експертам направити копії протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_5 та відеозапис слідчого експерименту.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяи ОСОБА_1