У Х В А Л А
Справа № 285/160/19

провадження № 1-кс/0285/86/19

21 січня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_3 не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001040 від 20.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи залишків трупа ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи. На розв`язання експертам просить поставити наступні запитання: яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Дата та час настання смерті? Наявність тілесних ушкоджень, їх кількість, локалізація, механізм утворення, давність виникнення та ступінь тяжкості? Від якої кількості травмуючи дій могли бути спричинені тілесні ушкодження? Причинний зв`язок виявлених тілесних ушкоджень із настанням смерті?

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 18.06.2017 року близько 16 години пішов із свого домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 і по теперішній час не повернувся, місце знаходження його не відоме. 24.11.2018 в лісовій посадці за с. Яблуневе, Новоград-Волинського району виявлено залишки трупа у вигляді кісток, черепа, які належать ОСОБА_5 .

У зв`язку з викладеним виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи по залишках трупу ОСОБА_5 та залученні експертів Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не прибув, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001040 від 20.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що 18.06.2017 року близько 16 години пішов із свого домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 і по теперішній час не повернувся, місце знаходження його не відоме. 24.11.2018 в лісовій посадці за с. Яблуневе, Новоград-Волинського району виявлено залишки трупа у вигляді кісток, черепа, які належать ОСОБА_5 .

Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Проведення експертизи залишків трупа ОСОБА_5 необхідно для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення причин смерті.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу залишків трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (м. Новоград-Волинський, вул. Лянгуса, 2).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Дата та час настання смерті?

-Наявність тілесних ушкоджень, їх кількість, локалізація, механізм утворення, давність виникнення та ступінь тяжкості?

-Від якої кількості травмуючи дій могли бути спричинені тілесні ушкодження?

-Причинний зв`язок виявлених тілесних ушкоджень із настанням смерті?

Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_6 та експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1