справа № 208/1301/18
№ провадження 1-кс/208/1655/18
УХВАЛА
Іменем України

30 липня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні, клопотання слідчого ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про тимчасове поміщення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарного судово психіатричної експертизи підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 , 10.03.2018 приблизно о 08.00 год. вийшов зі свого місця мешкання, розташованого по АДРЕСА_1 , взявши при цьому з собою пістолет «ZORAKI» моделі «914-S» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К., який спорядив патронами у кількості 12 шт., з маркуванням «S.A.- 9 9mmP.A.», та направився до магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де працювала його колишня дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою з`ясування особистих відносин.

10.03.2018 приблизно о 08.40 год. ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину, розташованого по пр. В. Стасуа 24 «А» м. Кам`янське, почав з`ясовувати відносини з ОСОБА_7 .. В процесі спілкування ОСОБА_7 , зазначила ОСОБА_5 , що не повернеться до нього, а також попросила останнього піти з приміщення магазину. У зв`язку з чим, та з урахуванням і раніше виниклих між ними неприязних стосунків, у ОСОБА_5 , виник умисел на вбивство ОСОБА_7 , на цьому ґрунті.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне вбивство ОСОБА_7 , діючи умисно ОСОБА_5 , дістав з правої кишені своїх брюк пістолет «ZORAKI» моделі «914-S» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К., який згідно висновку експерта №25/26/3.1,3.2, 4.6/351/346 від 23.03.2018 є вогнепальною зброєю гладкоствольним самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом сигнального (шумового) пістолету «ZORAKI» моделі «914-S» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К. та утримуючи в правій руці пістолет «ZORAKI» моделі «914-S» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К, ОСОБА_5 , достовірно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, підійшов до ОСОБА_7 , яка в той час сиділа на стільці та утримуючи, її голову лівою рукою в районі затилку, приставив впритул, у місце розташування життєво важливих органів, а саме, під ліве око потерпілої ОСОБА_7 пістолет, та здійснив постріл, після, продовжуючи утримувати лівою рукою в районі затилку ОСОБА_7 , здійснив ще три постріли в область носу, мочки вуха ліворуч та над лівим вухом. У зв`язку з чим ОСОБА_7 згідно висновку експерта № 612-Е від 12.06.2018 спричинені тілесні пошкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з ранами та синцями на голові, обличчі, яка супроводжувалась явищами забою головного мозку та субдуральною гематомою праворуч, яка ускладнилася у своєму перебігу після травматичним перфоративним отитом лівого вуха відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як викликаючи тривалий розлад здоров`я понад 21 добу . Рана правої кисті відноситься до легких тілесних пошкоджень, яка має незначні скороминущі наслідки. Пошкодження виникли внаслідок дії тупого твердого предмета, предметів, з обмеженою контактуючою поверхнею (можливо чужорідними тілами округлої форми, які видалені з ран лівої вилецевої та правої скроневої ділянки відповідно до довідки № 1903 КЗ «КМЛШМД» ДОР). Давність утворення пошкоджень може відповідати терміну указаному в медичних документах, тобто 10.03.2018. Рубці на обличчі є невиправними, так як потребують хірургічного лікування тому пошкодження на голові може бути розцінене як тяжке якщо буде визнане таким, що знівечило обличчя. Пошкодження в глибині яких знайдено чужерідні тіла є сліпими, інші дотичні. Згідно довідки ДМХЦ ім. ОСОБА_8 ТВ «ЕКСПЕРТМЕД» рубці на обличчі ОСОБА_7 є невиправними. З метою виконання пластики обличчя для покращення якості життя та зазначені рубці потребують хірургічного лікування. Зазначені можна вважати, такими, що знівечили обличчя.

Після чого ОСОБА_5 , вважаючи, що виконав всі дії, необхідні для доведення злочину до кінця, а саме усвідомлюючи факт здійснення ним пострілів в обличчя потерпілої ОСОБА_7 , де розташовані життєво-важливі органи, усвідомлено ставлячись до можливості настання суспільно-небезпечних наслідків, а саме - до смерті потерпілої, розуміючи настання кримінальної відповідальності за вчинене, з метою її уникнення, здійснив два вистріли з пістолету «ZORAKI» моделі «914-S» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К., собі в праву скроневу частину голову та в потиличну частину голови, від чого знепритомнів.

Однак ОСОБА_7 , від отриманих поранень не померла, оскільки їй було своєчасно надано медичну допомогу з боку медичних працівників швидкої допомоги, а в подальшому в КЗ «КМЛШМД» ДОР». В результаті чого суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілої ОСОБА_7 , що охоплювалося злочинним умислом ОСОБА_5 не настали, в результаті чого злочин не було закінчено з причин, не залежних від його волі.

10.03.2018 року відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000441.

24.07.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вищезазначене клопотання, та просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, вивчивши клопотання, матеріали додані до клопотання,вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1)наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2)поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження у порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Постановою слідчого від 27.07.2018 року у кримінальному провадженні призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено певні питання щодо поведінки підозрюваного ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Згідно Наказу МОЗ України №.397 від 08.10.2001р., яким затверджено Порядок проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи психіатричних закладах осіб, які утримуються під вартою - судово-психіатрична експертиза призначається органами дізнання, слідства, суду та прокуратури, проводиться за їх відповідною постановою або ухвалою з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження в справах з приводу психічного стану особи. Предметом експертизи визначення психічного стану осіб, яким її призначено, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що мають юридичне значення і цікавлять слідство та суд. При цьому, об`єктами експертизи є підозрювані, відносно яких в органів дізнання та слідства виникли сумніви щодо їх психічної повноцінності.

Таким чином, встановивши в ході розгляду вказаного клопотання, що слідчим по вищевказаному кримінальному провадженні призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено питання щодо поведінки підозрюваного під час вчинення останнім інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, суд, керуючись ст.ст.242, 509 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Направити підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 27 вересня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1