Дата документу 14.03.2019 Справа № 554/2123/19
Провадження № 1-кс/554/3995/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 12 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України , -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи. В якому прохала: призначити по кримінальному провадженню №0000259 судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам бюро СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації. На розгляд експертам поставити наступні питання: Чи є у гр. ОСОБА_4 які-небудь ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та кількість? Яким способом були спричинені ушкодження гр. ОСОБА_4 , чи можливо що вказані тілесні ушкодження отриманні при падінні? Яким було взаємне розташування гр. ОСОБА_4 та нападаючого в момент нанесення тілесних ушкоджень? Чи могли бути отримані тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 при вказаних ним обставинах? Якщо ні, то при яких обставинах вони могли бути спричинені? Яка давність ушкоджень і чи відповідає вона давності, вказаній потерпілим? Чи знаходяться виявлені у потерпілоготілесні ушкодження в місцях доступних для само - спричинення? Чи нанесені тілесні ушкодження в один і той же, чи різний час? Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_4 його власною рукою? Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 .? Для ознайомлення експертам представити за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000259.

В судове засідання слідчий, не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, в якому зазначив, що клопотання підтримує та просить задовольнити .
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що у провадженні Відділення №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за№0000259 від 12.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 10.03.2018 близько 17:40 год., невстановлені особи перебуваючи біля зупинки громадського транспорту « Вавілова» що в м. Полтава, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 . Ступінь яких встановлюється Відомості про дану подію 30.03.2018 були внесені до ЄРДР під №0000259 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 125 КК України. Приймаючи до уваги викладене та те, що для встановлення ступеню тяжкості та механізму отримання тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання. Оскільки в матерілах клопотання відсутні дані про процесуального прокурора у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за№0000259 від 12 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме у витягу з ЄРДР не зазначено ПІБ прокурора, який здійснює процесуальне керівництво та не надано постанови про призначення прокурора.
Керуючись ст.ст. 37, 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

У клопотанні слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 12 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1