Справа №639/2864/18
Провадження № 1-кс/639/156/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000985, внесеному до ЄРДР 23.05.2018 року, про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого 07.02.2018 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про надання дозволу на затримання особи з метою приводу для участі у розгляді зазначеного клопотання стосовно ОСОБА_5 .

У клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , будучи засудженим 07.02.2018 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до сплати штрафу в дохід держави в сумі 850 гривень, та, сплативши зазначену суму 08.02.2018, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, і знову, повторно вчинив злочини проти власності за наступних обставин:

Так, ОСОБА_5 22 травня 2018 року приблизно о 20 годині 30 хвилин знаходився поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де помітив раніше йому незнайому ОСОБА_6 , у якої на шиї був золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 9,65 грама з ладанкою, 585 проби, вагою 2,03 грама.

Саме в той час у нього виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення помічених на ОСОБА_6 прикрас із золота.

Реалізуючи свій злочинний, протиправний умисел, ОСОБА_5 , спочатку підійшов до нічого не підозрюючої ОСОБА_6 , та, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, зненацька для останньої ривком зірвав з її шиї належний їй ланцюжок із золота, вартістю 8598 грн. 15 коп. та ладанку із золота, вартістю 1808 грн. 73 коп.

Після цього, ОСОБА_5 , звернувши на свою користь відкрито викрадене майно, з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 10406 грн. 88 коп., що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 1739/18 від 11.06.2018.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення-злочин, передбачене ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

04.06.2018 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

06.06.2018 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на останнього наступних обов`язків: заборонити у період часу з 22.00 години по 08.00 годину ранку залишати місце фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_2 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В ході досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 було вручено повістки про виклик до органу досудового розслідування для забезпечення участі у слідчих діях на 14.06.2018, 15.06.2018, 18.06.2018, у зазначений у повістках час підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, про причини не явки орган досудового розслідування, прокуратуру не повідомив. Також варто зазначити, що телефонний зв`язок з останнім відсутній. На даний момент ОСОБА_5 до органу досудового розслідування не з`являється, ігноруючи законні вимоги слідчого про виклик останнього для проведення необхідних слідчих дій, не повідомляючи своє місце проживання, тому місцезнаходження останнього встановити не виявляється можливим.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування оперативного підрозділу Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області було надано доручення, в ході виконання кого оперативними співробітниками Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області здійснювався вихід за місцем мешкання ОСОБА_5 , проте у час, коли останній згідно обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту мав знаходитись дома, ОСОБА_5 відсутній.

26.06.2018 року було оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, наявність обґрунтованої підозри, а також наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000985 від 23.05.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

04.06.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

26.06.2018 року досудове розслідування було зупинено, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Підозрюваний ОСОБА_5 за викликами слідчого не з`являється, на телефоні дзвінки не відповідає, що позбавляє можливості проводити подальше досудове розслідування по кримінальному провадженню, на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відомо.
Відповідно до п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, окрім іншого, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З матеріалів досудового розслідування, копій яких було надано слідчому судді, вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за вищенаведених слідчим обставин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.

З огляду на зазначені вище обставини, приходжу до висновку, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

За таких обставин вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Питання про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде вирішено після його доставки в суд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Жовтневого районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зазначена ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто 09.07.2019 року, або у разі відкликання клопотання прокурором.
Про факт затримання ОСОБА_5 негайно повідомити слідчий відділ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: 61039, м. Харків, пр-т. Любові Малої, 45 тел., а також Новобаварський відділ Харківської місцевої прокуратури №2 за адресою: м. Харків, вул. М. Конєва, 20 тел..
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1