Справа № 493/2754/18
Провадження № 1-кп/493/65/19

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м.Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ - ОСОБА_2

ПРОКУРОРА ОСОБА_3

ЗАХИСНИКА - АДВОКАТА ОСОБА_4

ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000493, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має вищу освіту, непрацюючого, військовозобов`язаного, розлученого, який має одну малолітню дитину, раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до обвинувального акту від 18.12.2018. ОСОБА_7 у червні 2018 року, більш точної дати не встановлено, після проростання на його присадибній ділянці, що знаходиться в АДРЕСА_1 , рослин коноплі з метою їх вирощування для власних потреб обробляв шляхом знищення бур`янів, що росли поряд, деякі рослини коноплі поливав для покращення росту та залишив проростати для отримання зрілих рослин коноплі в кількості 42 кущів. 18 вересня 2018 року під час проведення обшуку вказаного домогосподарства співробітники Балтського ВП ГУНП в Одеській області виявили та вилучили вищезазначені рослини, які є рослинами роду коноплі, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_7 своїми діями вчинив незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та кваліфікує ці його дії за ч.1 ст.310 КК України.

18 грудня 2018 року між прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та громадянином ОСОБА_7 в присутності захисника адвоката ОСОБА_9 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст..472 КПК України, яка була уточнена угодою про визнання винуватості від 28.12.2018.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_7 за участю захисника ОСОБА_9 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.310 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен нести ОСОБА_7 , у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст..473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_7 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 28 грудня 2018 року про визнання винуватості між прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 визнати винуватим за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає одну тисячу сімсот гривень.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді від 19.09.2018., скасувати.

Речові докази 42 рослини коноплі, які знаходяться на зберіганні в Балтському ВП ГУНП згідно квитанції 000339, знищити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2574 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10