В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Рівне

кримінальне провадження № 0005616 по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малинськ, Березнівського району Рівненської області, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого майстром в ТОВ "Солма", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2018, приблизно о 13 год. 40 хв., ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відносно якого матеріали виділено в окреме провадження, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському місці - на вулиці в м. Рівне, поблизу кафе «Жигулі», що за адресою м. Рівне, вул. Соборна, 442А, діючи умисно, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, демонструючи явну неповагу до існуючих правил поведінки у суспільстві й інших соціальних цінностей, групою осіб, почали безпричинно застосувати насильство до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 а, саме наносити удари руками та ногами по тілу ОСОБА_4 в результаті чого останньому були спричиненні тілесні ушкодження, у вигляді: крововиливу в правій навколо очній ділянці, які згідно висновку судово-медичного експерта № 774 від 26.09.2018 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та по тілу ОСОБА_5 в результаті чого останньому були спричиненні тілесні ушкодження, у вигляді: крововиливів на задній поверхні грудної клітки справа та на зовнішній поверхні середньої третини лівого плеча які згідно висновку судово-медичного експерта № 775 від 26.09.2018 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, чим грубо порушили громадський порядок, а саме спокій та звичайний уклад життя потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , завдавши останнім фізичної шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_7 вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 16.09.2018, приблизно о 13 год. 40 хв. на вулиці в м. Рівне, поблизу кафе «Жигулі», що за адресою м. Рівне, вул. Соборна, 442А, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 почали безпричинно застосувати насильство до нього та ОСОБА_5 , яке виразилось у нанесенні ударів руками та ногами по тілу. В результаті таких дій він отримав тілесні ушкодження у вигляді крововиливу під оком. На даний час претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_7 він не має.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 16.09.2018, приблизно о 13 год. 40 хв. на вулиці в м. Рівне, поблизу кафе «Жигулі», що за адресою м. Рівне, вул. Соборна, 442А, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 почали безпричинно застосувати насильство до нього та ОСОБА_5 , яке виразилось у нанесенні ударів руками та ногами по тілу. В результаті таких дій він отримав тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на задній поверхні грудної клітки та на зовнішній плечі. На даний час претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_7 він не має.

Так, дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.2 ст.296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство) вчинене групою осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілих та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом зясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Цивільні позови по справі не заявлялися.

Речові докази :

-DVD-R диск, виробника "ARITA", 120Min/ 4.7Gb, 8-16 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриття злочину та відшкодування шкоди.

Обтяжуючою покарання обставиною суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Що стосується особи обвинуваченого, то він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, характеризується позитивно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_7 , винуватим за ч.2 ст. 296 КК України та призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази, а саме :

-DVD-R диск, виробника "ARITA", 120Min/ 4.7Gb, 8-16 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні копія рішення суду надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1