Справа № 493/2415/18
Провадження № 1-в/493/24/19
УХВАЛА
16 травня 2019 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта подання начальника Балтського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Балтського районного суду Одеської області від 15.11.2018 року, який набрав законної сили 18.12.2018 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст. 310 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави.
Вирок був направлений до Балтського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області 18.01.2019 року.
На підтвердження виконання вироку суду до Балтський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області від засудженого ОСОБА_3 документа про сплату штрафу не надходило, інформації про причини невиконання вироку протягом понад 1 місяць, про перебування засудженого, а також про його матеріальний стан чи інші обставини життя, орган пробації не має.
Оскільки визначена судом сума штрафу засудженим сплачена не була, орган пробації звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_3 .
В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився. Судові повістки про виклик в суд засудженому надсилалися за місцем проживання в с. Андріяшівка Балтського району Одеської області. Однак конверти з судовими повістками повернулися на адресу суду з відмітками Укрпошти «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності та просив розстрочити штраф.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності у зв`язку з неявкою засудженого.
У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною 4 ст. 26 КВК зазначено, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
За таких обставин, є підстави для надання засудженому ОСОБА_3 розстрочки несплаченої суми штрафу у розмірі 1700 гривень, у шести місячний строк.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання начальника Балтського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю с. Андріяшівка Балтського району Одеської області, розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 1700 гривень, на строк 6 (шість) місяців, з щомісячним платежем у розмірі 283,33 грн.
Попередити ОСОБА_3 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ