У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідуваня злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення інженерно-транспортної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000257 від 17 листопада 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення інженерно-транспортної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000257 від 17 листопада 2018 року, до проведення якої залучити експертів-автотехніків Волинського НДЕКЦ МВС України.

Вказує, що 17.11.2018 року близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Опель Віваро», р.н.з. НОМЕР_1 , автодорогою Ковель-Ягодин, рухаючись зі сторони м. Ковель, поблизу с. Вишнів, Любомльського району, Волинської області допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перетинав проїзну частину дороги по нерегульованому пішоходному переході зліва направо відносно руху транспортного засобу, внаслідок чого останній загинув на місці пригоди.
17.11.2018 року факт про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України..
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування, необхідно встановити чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на велосипедиста ОСОБА_5 , тому просить призначити інженерно-транспортну експертизу.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою встановлення технічної можливості уникнення наїзду на велосипедиста, об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні інженерно-транспортну експертизу, дослідження механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди з метою встановлення чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на велосипедиста ОСОБА_5 , до проведення якої залучити експертів-автотехніків Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- як мав діяти водій автомобіля марки «Опель Віваро», р.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , у даній дорожній ситуації?
- чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Опель Віваро», р.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , уникнути наїзду на велосипедиста ОСОБА_5 при дотриманні правил дорожнього руху України?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1