Справа № 344/3812/19
Провадження № 1-кс/344/2248/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000010 від 17.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що у період часу з 14.01.2019 по 17.01.2019 ОСОБА_4 , за попередньою змовою із своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом сканування сигналізації, проникли до чотирьох автомобілів, які у вказаний період часу знаходився припаркованими на території ТК «Буковель», що в с. Поляниця, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, звідки таємно, повторно, викрали матеріальні цінності та грошові кошти.

17.01.2019 в ході проведення огляду автомобіля марки «ToyotaRAF4», р.н.з. НОМЕР_1 виявлено та вилучено рюкзак у якому знаходиться електричний пристрій Wodragon HD 8 Plus з двома провідниками та електричний пристрій чорного кольору прямокутної форми з написом «Warranty». Поверхня вказаних електричних пристроїв слідосприймаюча та могла на собі зберегти сліди рук.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення, чи наявні сліди рук на поверхні вище вказаних електричних пристроях, по кримінальному провадженні необхідно провести судово-дактилоскопічну експертизу у зв`язку із чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення вище згаданої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії, 14, в м. Івано-Франківську провести судово-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні№ 000010 від 17.01.2019 року.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи є сліди рук на поверхні електричного пристрою Wodragon HD 8 Plusта на поверхні електричного пристрою чорного кольору прямокутної форми з написом «Warranty», які вилучено 17.01.2019 під час огляду автомобіля марки «Toyota RAF4», р.н.з. НОМЕР_1 ? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

На прохання експертів надати їм для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

На дослідження експертам надати полімерний пакет у якому упакований та опечатаний електричний пристрій чорного кольору прямокутної форми з написом «Warranty» та полімерний пакет у якому упакований та опечатаний рюкзак з електричним пристроєм Wodragon HD 8 Plusта двома провідниками.

Дозволити експертам під час проведення експертизи часткове пошкодження та використання об`єктів дослідження.

У разі виникнення потреби у додаткових матеріалах (матеріалах кримінального провадження, об`єктів, зразків), дозволити узгоджувати все із слідчим відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням, уповноваженому працівнику відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 000010від 17.01.2019.

Контроль за виконання ухвали доручити слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1