Справа № 362/6755/18
Провадження № 1-кп/362/174/19
ВИРОК

Іменем України

11.02.2019 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002044 від 19.11.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого: 28.07.2016 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185, ч.ч.1 і 2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 11.10.2018 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру бойових припасів та вибухових пристроїв в результаті їх неконтрольованого обігу, в порушення діючого законодавства, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, та Інструкцією «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 вересня 1998 року, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах (час, місце та спосіб) незаконно придбав вибуховий пристрій промислового виготовлення ручну осколкову гранату «Ф-1», яку в подальшому переніс до свого місця проживання по АДРЕСА_3 , де загорнув у чоловічу сорочку та поклав у господарському приміщенні, розпочавши тим самим зберігання бойового припасу та вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.

14 вересня 2018 року під час проведення працівниками Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області обшуку домоволодіння ОСОБА_5 у господарському приміщенні було виявлено чоловічу сорочку, в яку була загорнута ручна граната, яка, відповідно до експертизи Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України№ 10-1/1751/14-301 від 9.11.2018 року, складалася з промислово виготовлених спорядженого корпусу ручної осколкової гранати «Ф-1» (маркування № 38664-84Т), яка до вибухових пристроїв та бойових припасів не відноситься, та уніфікованого запалу дистанційної дії «УЗРГМ-2» (маркування № 141-85583), який відноситься до вибухових пристроїв та бойових припасів, придатних до здійснення вибуху.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєнні описаного в цьому вироку злочину за ч.1 ст.263 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно зберігав гранату за своїм місцем проживання. В скоєному щиро каявся.

Судом вивчені письмові докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження:

?протокол обшуку від 14.09.2018 року, відповідно до якого проводився обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , за яким у господарському приміщенні № 3 у правому дальньому куті кімнати виявлено чоловічу сорочку, в середині якої мається предмет, зовні схожий на боєприпас, а саме: ручну гранату з маркуванням на корпусі № 38664-84Т, на запалі № 141-85583. В подальшому вказаний корпус гранати поміщений до спецпакету №АБ015696, а запал до спецпакету № АБ015699 (а.с.42-48);

?висновок експерта №10-1/1750 від 27.09.2018 року, відповідно до якого на об`єкті №1 встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію (слини) обвинуваченого ОСОБА_5 (а.с.64-74);

?висновок комплексної молекулярно-генетичної та вибухотехнічної експертизи № 10-1/1751/14-301 від 09.11.2018 року з ілюстративною таблицею, згідно з яким на наданих на дослідження корпусі гранати (об`єкт №1) та запалі (об`єкт №2) виявлено клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами на поверхнях корпусу гранати і запалу які збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію (слини) ОСОБА_5 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак клітин з ядрами на поверхнях корпусу гранти і запала та зразка букального епітелію (слини) ОСОБА_5 складає 5,57х10-33. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1,8х1032 осіб. Надані на експертизу предмети є промислово виготовленим спорядженим корпусом ручної осколкової гранати Ф-1 (об`єкт №1) та промислово виготовленим уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2 (об`єкт №2). Корпус ручної осколкової гранати Ф-1 до вибухових пристроїв та бойових припасів не відноситься. Уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ відноситься до вибухових пристроїв та бойових припасів. Надані на експертизу корпус ручної осколкової гранати Ф-1 (об`єкт №1) і уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2 (об`єкт №2) придатні для здійснення вибуху (а.с.79-97).

За таких обставин суд вважає, що органи досудового розслідування правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне зберігання, придбання бойового припасу та вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу, оскільки в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , мало місце; містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і у вчиненні цього кримінального правопорушення винен саме обвинувачений ОСОБА_5 .

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, суд відносить рецидив злочинів.

Крім того, обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, що за ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, обставини його вчинення, мотив, характер діяння, форму і ступінь вини, дані про особу обвинуваченого, наявність обтяжуючої та пом`якшуючої обставин.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 втретє притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи та вчиненого обвинуваченим злочину та його особу, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, скоєння ним злочину, що відноситься до тяжких злочинів, обставини, що обтяжують та пом`якшують його вину, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів у виді позбавлення волі на певний строк, відповідно до положень ч.2 ст. 65 КК України.

Підстав для застосування більш м`якого покарання щодо обвинуваченого суд не вбачає.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, описаний в цьому вироку, до постановлення вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.10.2018 року, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно визначити у відповідності із положеннями ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначеним вироком Васильківського міськрайонного суду від 11.10.2018 року, у виді позбавлення волі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368-371, 392, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначеним вироком Васильківського міськрайонного суду від 11.10.2018 року, остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у виді 5 (п`яти) років і 6 (шести ) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з 11 жовтня 2018 року, з часу його затримання.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахувати засудженому ОСОБА_5 в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 11.10.2018 року по 11.02.2019 року 124, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави за проведення Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України молекулярно-генетичної експертизи №10-1/1750 від 27.09.2018 року судові витрати в сумі 5771,67 грн. та комплексної молекулярно-генетичної і вибухотехнічної експертизи №10-1/1751/14-301 від 09.11.2018 року витрати в розмірі 10992,28 грн., а всього разом стягнути 16763,95 грн.

Речові докази по справі:

?фрагменти ручної осколкової гранати Ф-1, які упаковані в спеціальний пакет «Експертна служба МВС України №39199101»,

?зразок букального епітелію (слини) ОСОБА_5 , який упаковано в спецпакет «Експертна служба МВС України №2696875»,

?зразок букального епітелію (слини) ОСОБА_7 , який упаковано в спецпакет «Експертна служба МВС України №2696786»,

?зразок букального епітелію (слини) ОСОБА_8 , який упаковано в спецпакет «Експертна служба МВС України №2696787»,

що зберігаються в камері схову речових доказів Васильківського ВП ГУНП в Київській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Копію вироку негайно вручити засудженому ОСОБА_5 і прокурору.

Суддя ОСОБА_1