Справа № 147/1216/18
Провадження № 1-кс/135/712/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2018 року м. Ладижин
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань, у м. Ладижин Вінницької області,
клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції, ОСОБА_3 ,
про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 23.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з цим клопотанням, на обґрунтування якого повідомив, що 23.10.2018 року до Тростянецького ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в липні 2018 року у його дружини за невідомих обставин зник мобільний телефон.

23.10.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_5 06.07.2018 разом з своїм чоловіком ОСОБА_4 перебували на святкуванні свята Івана Купала, яке відбувалося в с. Скибинці Тростянецького району Вінницької області. В ході святкування даного свята у гр. ОСОБА_5 за невідомих її обставинах, шляхом вільного доступу здійснили крадіжку мобільного телефону марки «KENEKSI К5».

Даний телефон марки «KENEKSI К5» відповідно до фіскального касового чеку був придбаний 16.11.2017 року за грошові кошти в сумі 676 грн.

У зв`язку з цим, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судову товарознавчу експертизу.
На вирішення експертизи слідчий просив поставити експертові наступне питання:
-Яка вартість мобільного телефону «KENEKSI К5», з урахуванням зносу, станом на 24.10.2018 ?

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що 23.10.2018 року до Тростянецького ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в липні 2018 року у його дружини за невідомих обставин зник мобільний телефон марки «KENEKSI К5» .

23.10.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової товарознавчої експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000248 від 23.10.2018 судову товарознавчу експертизу.
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (вулиця Василя Порика, 8, Вінниця, Вінницька область, 21000).
На вирішення експертизи експертові поставити наступне питання:
- Яка вартість мобільного телефону «KENEKSI К5», з урахуванням зносу, станом на 24.10.2018 ?

Зобов`язати слідчого надати у розпорядження експертам упакований у спеціальний пакет «Національної Поліції України Головне слідче управління № «4504253» із поміщеним телефоном «KENEKSI К5», який було вилучено під час огляду предмету.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК забезпечити збереження об`єкта експертизи. За необхідності, дозволити експертам повне або часткове знищення речових доказів або зміну його властивостей в залежності від вибору методів дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, встановлену законом за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання інших обов`язків.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: