Справа № 202/1957/19
Провадження № 1в/202/65/2019
УХВАЛА
Іменем України

04 квітня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровську та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.02.1997 року вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ст. 140 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України виконання вироку відкладено на 2 роки;

- 06.07.2001 року вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області за ст.ст. 81 ч. 3, 44 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України рахувати засудженим з випробувальним строком 2 роки, рішення Магдалинівського районного суду від 30.01.2002 року, на підставі п. 14 розділу II перехідних положень вважати засудженим за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на 2 роки;

- 19.04.2006 року вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за ст. 286 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортним засобом на 3 роки, звільнився 16.07.2007 року з Кременчуцької ВК (№69), Закон України «Про амністію» від 19.04.2007 року ст. 1 п. б, додаткові міри покарання залишено;

- 26.02.2013 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ст. 309 ч. 1 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на один рік;

- 09.04.2015 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на два роки;

- 15.10.2015 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років трьох місяців позбавлення волі, звільнився 10.04.2018 року умовно-достроково з Синельниківської ВК№94, невідбутий строк покарання 3 міс. 21 день, -
ВСТАНОВИВ:

Подання мотивовано тим, що 10 квітня 2018 року ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області був встановлений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 терміном на один рік із встановленими обмеженнями.
Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно, неодноразово порушував встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, за що притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду 19.11.2018 року за ч.1 ст. 187 КУпАП, крім того, 13.02.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, у виді попередження.
Заслухавши пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши додані до подання матеріали, суд дійшов висновку, що подання про продовження терміну адміністративного нагляду підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду відносно засудженого було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням обмежень щодо поведінки піднаглядного.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 неодноразово порушував встановлений порядок адміністративного нагляду, суд вважає за необхідне продовжити адміністративний нагляд відносно нього на шість місяців з встановленням обмежень передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».
Керуючись ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, про продовження адміністративного нагляду терміном на 6 (шість) місяців відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Продовжити стосовно ОСОБА_4 термін адміністративного нагляду на 6 (шість) місяців та встановити наступні обмеження:
- заборона виходу з будинку (квартири) за обраним місцем проживання з 22:00 до 06:00 год.;
- реєстрація в поліції за обраним місцем проживання 2 (два) рази на місяць у години і дні, визначені керівництвом територіального відділення поліції;
- заборона відвідувати місця продажу алкогольних напоїв на розлив.
Здійснення адміністративного нагляду покласти на начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семидіб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1