Справа № 138/3074/18
Провадження №:1-в/138/18/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2019 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Могилів-Подільської ВК-114 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Джулинка, Бершадського району, Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, до засудження непрацюючого, неодруженого, раніше притягався до кримінальної відповідальності: 22.11.2008 Бершадським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.191 КК України до штрафу в розмірі 800 грн.; 26.06.2009 Бершадським райсудом Вінницької області за ст.246 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., в силу ст. 89 КК України несудимий.
по даній справі засудженого: 26.08.2015 Бершадським райсудом Вінницької області за ч.2 ст.155 КК України до 5 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання час тримання під вартою з 27.01.2015 по 25.04.2015. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.02.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 26.08.2015 по 26.10.2015 та з 27.01.2015 по 25.04.2015 включно, згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції 26.11.2015), -
ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання, мотивоване тим, що він відбуває покарання в Державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» і довів своє виправлення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк покарання, зазначивши, що довів своє виправлення.
Заслухавши представника ВК № 114, який підтримав клопотання, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами, матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Вимогами ч.2 ст.130 КВК України встановлено, що засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Стаття 81 КК України передбачає умовою для застосування умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільно-корисній праці та передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, проявляється у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.

При застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання, а також дані про попередні судимості засудженого, відшкодування завданих ним збитків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 26.08.2015 за ч.2 ст.155 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.02.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 26.08.2015 по 26.10.2015 та з 27.01.2015 по 25.04.2015, згідно ч.5 ст.72 КК України.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 155 КК України є тяжким злочином згідно ст. 12 КК України.

Станом на 12.02.2019 ОСОБА_5 відбув більше 2/3 строку покарання.

За час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується наступним чином: приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу: «Правова просвіта», «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення»; працевлаштований до підсобного господарства, різнорабочим, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання 3 рази притягався до дисциплінарної відповідальності, 7 раз заохочувався правами начальника установи за сумлінну поведінку і ставлення до праці, при цьому після останнього стягнення 03.03.2018, яке було погашено достроково, лише 3 рази заохочувався.

Відповідно до витягу з протоколу №8 від 30.04.2018 комісії Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», ОСОБА_5 відмовлено у застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у зв`язку з тим, що останній не довів свого виправлення.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, наслідки, характеристику засудженого за весь період відбування покарання, суд приходить до висновку, що засуджений на даний час лише став на шлях виправлення, що може бути підставою для застосування до нього ст. 82 КК України, а не довів своє виправлення, як того вимагає ст.81 КК України, а тому у задоволенні клопотання засудженого необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.81 КК України, ст.ст. 366, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: