печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про призначення інженерно-технічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000323 від 13.09.2018 року,-
В С Т А Н О В И В:
20.12.2018 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000323 від 13.09.2018 року сслідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про призначення інженерно-технічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених в ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
Згідно норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань під № 0000323 від 13.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке надійшло

з прокуратури Київської області.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що приблизно о 11 год.

00 хв. 19.09.2018, слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-Daewoo» моделі Т13110,

2004 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку

Сквирського шосе по вул. Січневого Прориву, поблизу будинку № 7 в м. Біла Церква Київської області, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 ,

який рухався в попутному напрямку та раптово почав маневр повороту в ліву сторону.

Слідчий вказує, що для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, та для з`ясування всіх обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі криміналістики, тобто у призначенні інженерно-технічної експертизи.
Виходячи зі змісту вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються клопотання, дійшов висновку, що призначення інженерно-технічної експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,242, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000323 від 13.09.2018 року інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру Міністерства внутрішніх справ України. провести експертизу автомобіля марки «ЗАЗ-Daewoo» моделі Т13110, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000323 від 13.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

1.На вирішення експерта поставити такі питання:

-В якому технічному стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля марки «ЗАЗ-Daewoo» моделі Т13110, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , якщо маються несправності то коли вони могли виникнути в момент ДТП, чи до неї?

-В якому технічному стані знаходиться рульове керування автомобіля марки «ЗАЗ-Daewoo» моделі Т13110, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , якщо маються несправності то коли вони могли виникнути в момент ДТП, чи до неї?

-В якому технічному стані знаходиться елементи підвіски автомобіля марки «ЗАЗ-Daewoo» моделі Т13110, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , якщо маються несправності то коли вони могли виникнути в момент ДТП, чи до неї?

-Якщо в рульовому керуванні, ходовій чи гальмовій системах маються несправності які виникли до ДТП то як вони впливали на керування автомобілем та чи можливо їх було виявити перед виїздом?

Для дослідження експертам надати автомобіль марки «ЗАЗ-Daewoo» моделі Т13110, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0000323 внесених до ЄРДР 13.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1