Справа № 589/1150/18
Провадження № 1-кс/589/647/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000396 від 21.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження №0000396 від 21.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на два місяці, який, як вважає старший слідчий, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Клопотання мотивує, тим що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, з тієї причини, що для визначення можливості прийняття рішення у кримінальному провадженні необхідно провести ряд додаткових слідчих дій, щоб визначити, чи буде кримінальне провадження закрите, або досудове розслідування буде тривати до повідомлення особі про підозру, а саме:

- Направити доручення в порідку ст. 40 КПК України співробітникам СКП Шосткинського ВП.

- Провести додатковий допит потерпілого, про обставини вчинення крадіжки його майна, які йому стали відомі спустя рік.

- встановити дружні та родинні зв`язки потерпілого, перевірити наявність у останнього неприязних стосунків, конфліктів, невирішених спорів, боргових зобов`язань з будь з ким із вищезазначених осіб. За результатами встановленої інформації, скласти схеми та перевірити всіх осіб на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення.

- Провести трасологічну експертизу вилученого під час огляду місця події сліду підошви взуття.

Слідчий в судове засідання не з`явилась. Надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, а також просила поновити пропущений строк для подачі клопотання до суду в зв`язку з зв`язку великою навантаженістю на роботі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Отже, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження №0000396 від 21.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за якою злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості. Підозра по провадженню, жодній особі не повідомлена.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у період часу з 23.00 години 19.03.2018 по 08.00 годину 20.03.2018, невстановлена особа, з автомобіля ВАЗ 2106 з д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у дворі буд. АДРЕСА_1 , таємно від оточуючих, викрала майно ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальний збиток на загальну суму 18490 грн.

В ході досудового розслідування проведено огляд місця події, та інші слідчі та оперативно-розшукові дії, при цьому встановити особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та встановити місцезнаходження викраденого майна не надалось можливим.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій для отримання матеріалів та визначення подальшого руху кримінального провадження, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення невеликої тяжкості.

Клопотання не є ні протиправне ні необґрунтоване.

Крім того, встановлено, що вищевказане клопотання не подано до суду в строки, передбачені ч.5 ст.294 КПК України, в зв`язку з великою навантаженістю слідчого на роботі.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на два місяці, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Поновити пропущений строк для подання клопотання до суду.

Клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000396 від 21.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000396 від 21.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на два місяці, тобто до 21.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1