УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/17587/17

Провадження № 1-кп/638/480/19

27.02.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.01.2019 року про зміну запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.01.2019 року про зміну запобіжного заходу. Вимоги заяви обґрунтовано тим, що ухвалою суду від 22.01.2019 року запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_4 було скасовано та обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. 07.02.2019 року він, як заставодавець, звернувся до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області із заявою про повернення грошових коштів, проте 08.02.2019 року ним отримано відповідь про відмову в поверненні грошових коштів, оскільки відсутні правові підстави для їх повернення. Просить суд роз`яснити ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.01.2019 року, вказавши, чи підлягають йому поверненню грошові кошти відповідно до вимог частини 11 статті 182 КПК України.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялись своєчасно та належним чином.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, у відповідності до частини 2 статті 380 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані заявником докази, суд вважає, що наявні підстави для роз`яснення ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.01.2019 року про зміну запобіжного заходу, з огляду на наступне.
Як вбачається з ухвали Київського районного суду м. Харкова від 27.09.2017 року, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000972 від 08.09.2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 задоволено; застосовано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27) на 60 днів до 23 листопада 2017 року включно; визначено суму застави у розмірі 128000 (сто двадцять вісім тисяч) грн., які необхідно внести до сплину терміну тримання під вартою на р/р №6674 в Державному казначействі України, МФО 820172, , отримувач ТУДСА України в Харківській області, призначення платежу: застава згідно КПК по справі №0000972 від 08.09.2017, ОСОБА_4 (Київський районний суд м. Харкова).
20.11.2017 року до Дзержинського районного суду м. Харкова із Прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000972 від 08.09.2017 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 27, частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.03.2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 27, частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.01.2019 року клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , задоволено: змінено відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання, застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Згідно листа Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області від 08.02.2019 року за №06-16/354/19, в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.01.2019 року не вирішено питання стосовно повернення ОСОБА_3 грошових коштів у сумі 128000 грн., які були внесені у якості застави по кримінальній справі №638/17587/17, а тому правові підстави для повернення грошових коштів відсутні.
Відповідно до частини 1 статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність у роз`ясненні судового рішення виникає у разі його нечіткості, неясності та незрозумілості для осіб, щодо яких воно постановлене, а також для тих осіб, яким належить його виконувати. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Згідно частини 2 статті 19 Конституції України, посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, дана правова норма розповсюджується в тому числі на суддів всіх судових інстанцій без виключення.
Згідно частини 11 статті 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Відповідно до листа Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області від 02.10.2017 року за №04-47/2311/17, кошти в загальній сумі 128000 грн. надійшли на депозитний рахунок територіального управління з призначенням платежу: застава згідно КПК по справі №0000972 від 08.09.2017, ОСОБА_4 (Київський районний суд м. Харкова) ч/з ОСОБА_3 .
Також матеріали справи містять копію квитанції №0.0.860558382.1 від 29.09.2017 року (відділення №2 Харківського ГРУ) на суму 128000 грн. з призначенням платежу: застава згідно КПК по справі №0000972 від 08.09.2017, ОСОБА_4 (Київський районний суд м. Харкова) ч/з ОСОБА_3 .
Тобто, матеріалами справи підтверджується внесення ОСОБА_3 застави у розмірі 128000 грн. на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області (, отримувач ТУ ДСА України в Харківській області, розрахунковий рахунок 6674, МФО 820172, банк отримувача: Державна казначейська служба України), а з огляду на те, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.01.2019 року міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 змінено із застави на особисте зобов`язання, запобіжний захід у вигляді застави припинив свою дію, а тому застава підлягає поверненню заставодавцю.
За таких обставин, суд вбачає підстави для задоволення заяви ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.01.2019 року про зміну запобіжного заходу, в частині того, що застава підлягає поверненню заставодавцю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.01.2019 року про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.01.2019 року (справа №638/17587/17, провадження №1-кп/638/480/19) шляхом вказання, що заставодавцю - ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 29 жовтня 1998 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) необхідно повернути внесену ним на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області (, отримувач ТУ ДСА України в Харківській області, розрахунковий рахунок 6674, МФО 820172, банк отримувача: Державна казначейська служба України) заставу в розмірі 128000 (сто двадцять вісім тисяч) грн. 00 коп., встановлену на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 27.09.2017 року по справі №640/14916/17, провадження №1-кс/640/7772/17, та внесену відповідно до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» №0.0.860558382.1 від 29.09.2017 року (відділення №2 Харківського ГРУ).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: