Справа № 466/6169/18
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про передачу на відповідальне зберігання вилученого майна ,-

в с т а н о в и в :

В процесі розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000114 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 199, ч. 2 ст. 199 КК України ; ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України , від обвинуваченого ОСОБА_5 поступило клопотання, в якому він просить передати йому на відповідальне зберігання вилучений у нього автомобіль марки « Mitsubishi Pajero реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля. Свої вимоги мотивує тим, що зазначений транспортний засіб перебуває на арешт-майданчику у м. Івано _-Франківськ. Автомобіль має ряд механічних пошкоджень, зокрема у нього вибиті вікна. Вказане , з врахуванням погодних умов, може стати причиною його руйнування. Між тим, автомобіль перебуває у заставі банку, так як кредитні кошти за його придбання не виплачені. Тобто авто є власністю банку. Враховуючи викладене просив задовольнити клопотання .

В судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення клопотання з тих підстав, що автомобіль визнаний речовим доказом у справі . Крім того, у разі визнання винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, судом буде вирішуватись питання і про конфіскацію належного йому майна, зокрема і вказаного автомобіля.

Обвинувачені та їх захисники підтримали заявлене клопотання.

Заслухавши думку учасників з приводу заявленого клопотання суд приходить до висновку про наступне.

Постановою слідчого від 22.06.18 р. автомобіль марки « Mitsubishi Pajero реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000114 . Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.07.18 року на вказане майно накладено арешт.

На даний час транспортний засіб зберігається на арешт майданчику у м. Івано-Франківськ. Свідоцтво про реєстрацію згаданого автомобіля, долучене стороною обвинувачення до матеріалів судового провадження, у якості речового доказу.

Враховуючи вимоги ч. 6 п. 1 ст. 100 КПК України , суд приходить до висновку , що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вказане можливе без шкоди для даного кримінального провадження. Так, ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 2 ст. 199 КК України. Транспортний засіб « Mitsubishi Pajero , реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску , на підставі договору застави від 06.04.06 р. є заставним майном в зв`язку з отриманням кредитних коштів та заборгованістю обвинуваченого перед ПАТ» Універсал банк». ОСОБА_5 є належним володільцем згаданого майна. Наявні технічні пошкодження автомобіля та вплив погодних умов у зимовий період можуть призвести до руйнування зазначеного транспортного засобу , тобто до знищення речового доказу.

Керуючись ст.ст. 100,350 КПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Вилучений у обвинуваченого за ч. 2 ст. 199 КК України ОСОБА_5 автомобіль марки « Mitsubishi Pajero , реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску , та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля на ім"я ОСОБА_5 , передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1