Справа № 136/971/18
провадження №1-кп/136/131/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець кримінальне провадження № 0000007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2018 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маянів Тиврівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта - повна середня, проживає в цивільному шлюбі, утриманців не має, на життя заробляє тимчасовими заробітками, засуджений вироком Погребищенського районного суду Вінницької області 17.05.2018 року за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 277, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України, вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 09.10.2018 року за ч.1 ст. 277, ч.2 ст. 185, 70 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 277 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта - середня спеціальна, неодружений, утриманців не має, на життя заробляє тимчасовими заробітками, засуджений вироком Погребищенського районного суду Вінницької області 17.05.2018 року за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 277, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України, вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 09.10.2018 року за ч.1 ст. 277, ч.2 ст. 185, 70 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 277 КК України
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
19.12.2017 року близько 01:00 год. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 , на ґрунті умислу на незаконне збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи можливі подальші суспільно-небезпечні наслідки, свідомо припускаючи, але не бажаючи їх настання, шляхом таємного викрадення матеріалів верхньої будови колії приїхали на автомобілі марки АЗЖ-2141 до Христинівської дистанції колії перегону Погребище-Липовець, де на ділянці 91 кілометра, шляхом демонтажу повторно здійснили крадіжку 24-ох старопридатних накладок марки "2Р-65" на 4 отвори для стикування залізничних рейс типів Р-65 вартістю 4 038 грн. 24 коп. та 48-ми старопридатних болтів типу М27х160 для накладок марки 2Р-65 для стикування залізничних рейс типів Р-65 вартістю 645 грн. 12 коп., тим самим привівши вказану ділянку залізничної колії у несправний та непрацездатний стан, що могло призвести до аварії поїзду. Викраденим майном ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розпорядились на власний розсуд, тим самим завдавши ПАТ "Укрзалізниця" Христинівської дистанції колії матеріальної шкоди на загальну суму 4 683 грн. 36 коп.
Вказані дії ОСОБА_4 та ОСОБА_3 орган досудового розслідування кваліфікував за ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками - вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, а також за ч.1 ст.277 КК України - умисне пошкодження шляхів сполучення, що могло спричинити аварію поїзда.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та підтвердив обставини скоєних ним кримінального правопорушення за обставин наведених в обвинувальному акті.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та підтвердив обставини скоєних ним кримінального правопорушення за обставин наведених в обвинувальному акті.
Суд переконався, що показання підсудних є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння підсудними змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності їх позиції.
Враховуючи те, що підсудні визнали свою винуватість та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, що узгоджується з положеннями частини 3 статті 349 КПК України.
Суд вважає, що дії підсудних вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками - вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, а також за ч.1 ст.277 КК України - умисне пошкодження шляхів сполучення, що могло спричинити аварію поїзда.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості злочинів вчинених підсудним, які у відповідності до статті 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, особу винного, який по місцю проживання характеризується посередньо, на диспансерному та наркологічному обліку не перебуває, засуджений вироком Погребищенського районного суду Вінницької області 17.05.2018 року за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 277, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України, вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 09.10.2018 року за ч.1 ст. 277, ч.2 ст. 185, 70 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України. Суд також приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого в якій вказується на середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, а також середній ризик небезпеки для суспільства.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до статті 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 , відповідно до статті 67 КК України є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб за епізодом по ч.1 ст. 277 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості злочинів вчинених підсудним, які у відповідності до статті 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, особу винного, який по місцю проживання характеризується негативно, на диспансерному та наркологічному обліку не перебуває, засуджений вироком Погребищенського районного суду Вінницької області 17.05.2018 року за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 277, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України, вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 09.10.2018 року за ч.1 ст. 277, ч.2 ст. 185, 70 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України. Суд також приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого в якій вказується на високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, а також середній ризик небезпеки для суспільства.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 , відповідно до статті 67 КК України є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб за епізодом по ч.1 ст. 277 КК України.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, осіб винних, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення і попередження вчинення підсудними нових злочинів буде покарання за ч.1 ст. 277 КК України у виді штрафу, а за ч.2 ст. 185 КК України у виді арешту, із застосуванням ст. 70 цього Кодексу шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у вигляді арешту. Враховуючи те, що вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 09.10.2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 277, ч.2 ст. 185, 70 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнених від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України, вказане рішення суду на підставі ч.4 ст. 70 КК України слід виконувати самостійно.
Речові докази відсутні. Питання про процесуальні витрати суд вирішує відповідно до статті 124 КПК України. В ході досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, ст. 12, 65-67, 70, 185 ч.2, 277 ч.1 КК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотири) місяці арешту.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 277 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу, в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_3 визначити за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 4 (чотири) місяці арешту.
Вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 09.10.2018 року відносно ОСОБА_3 , згідно ч.4 ст. 70 КК України, - виконувати самостійно.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) місяці арешту.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 277 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу, в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_4 визначити за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 3 (три) місяці арешту.
Вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 09.10.2018 року відносно ОСОБА_4 , згідно ч.4 ст. 70 КК України, - виконувати самостійно.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 6 435 (шість тисяч чотириста тридцять п`ять) грн. 00 коп.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1