Справа № 551/1235/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

21 грудня 2018 року смт. Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, клопотання слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , по матеріалах досудового розслідування № 0000406 від 03.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , 21.12.2018 року, звернулася до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області з вказаним клопотанням, в якому зазначила, що 02.12.2018 року, до чергової частини Шишацького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 01.12.2018 року на 02.12.2018 року, з території її огородженого домогосподарства за вище вказаною адресою, невідомою особою було викрадено чавунну плиту.

03.12.2018 за вказаним фактом було відкрите кримінальне провадження №0000406 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що даний злочин вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Супрунівка, Полтавського району, Полтавської області, житель АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, неодружений, не працюючий, раніше судимий:

1 липня 2011 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі;

30 липня 2012 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі. Згідно з ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 30 квітня 2014 року звільненого умовно-достроково на не відбутий термін покарання 1 рік 4 місяці 3 дні;

29 грудня 2014 року Шишацьким районним судом Полтавської області за частинами 2 і 3 ст. 185, ст. ст. 70, 71 КК України до остаточного покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 травня 2017 року звільненого умовно-достроково на не відбутий строк покарання, - 3 місяці 29 днів;

21 лютого 2018 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки,

а також він :

притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України Шишацьким ВП ГУ НП у Полтавській області 28.07.2017 року (к/п № 0000222 від 12.07.2018, направлене до суду з обвинувальним актом 31.07.2018);

притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України Шишацьким ВП ГУ НП у Полтавській області (к/п № 0000254 від 05.08.2018, направлене до суду з обвинувальним актом 30.08.2018).

02.12.2018 року, ОСОБА_5 , маючи не зняті та не погашені в установленому порядку судимості, вчинив повторний злочин при наступних обставинах: 02.12.2018 року близько 06 -00 годин ранку, ОСОБА_5 проходив повз домогосподарство гр. ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , де побачив на території подвір`я, яке з усіх сторін огороджене парканом, чавунну плиту для печі, яку вирішив викрасти. Діючи з прямим умислом, направленим на вчинення крадіжки зазначеної плити, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 шляхом відкривання хвіртки паркану, яка була закрита на мотузку, проник на територію подвір`я домогосподарства ОСОБА_6 , звідки таємно викрав чавунну плиту для печі, загальною вартістю 343 гривень 33 копійок, яку потім продав і таким чином повністю виконавши свій злочинний намір та заподіяв потерпілій ОСОБА_6 збитків на вищевказану суму.

Таким чином, своїми вказаними умисними діями, що виразились у крадіжці чавунної плити до печі з території огородженого домогосподарства гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та поєднана з проникненням до сховища.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

заявою ОСОБА_6 від 02.12.2018 року;

протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 03.12.2018 року;

протоколом додаткового допиту ОСОБА_6 від 19.12.2018 року;

протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 03.12.2018 року;

протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 03.12.2018 року;

протоколом допиту свідка ОСОБА_9 03.12.2018 року;

протоколами оглядів від 02.12.2018 року;

протоколом проведення слідчого експерименту від 10.12.2018 року з підозрюваним ОСОБА_5 ;

іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

07.12.2018 року, в 15 годин 26 хвилин, гр. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

При допиті в якості підозрюваного, ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: викрадення чавунної плити до печі з огородженого домогосподарства гр. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 02.12.2018 року визнав повністю, та дав пояснення, в яких підтвердив вище вказані обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

Вищевикладені факти свідчать про те, що гр. ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, будучи раніше судимим та раніше притягуючись до кримінальної відповідальності, продовжує вчиняти нові тяжкі злочини.

З метою забезпечення виконання підозрюваним гр. ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, уникнення переховування від органів досудового розслідування, можливості незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також, враховуючи те, що гр. ОСОБА_5 має не стійкі соціальні зв`язки, не має постійного місця проживання, не має сім`ї та постійного місця роботи, має не зняті та не погашені судимості, а також враховуючи те, що гр. ОСОБА_5 вчинив злочин 02.12.2018 року, в період іспитового строку, є необхідність обрати до гр. ОСОБА_5 запобіжний захід.

Раніше обраний 22.08.2018 року слідчим суддею Шишацького районного суду відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не забезпечив попередження ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому, з метою запобігання зазначених ризиків відносно підозрюваного ОСОБА_5 , необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження додані до клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , яка підтримала клопотання та просила його задовольнити, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , який заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку прокурора, який вважав що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим, наведені у ньому доводи знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а отже подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як слідує із наданих суду та перевірених в ході судового засідання матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Крім того в судовому засіданні достовірно встановлена наявність, передбачених ст. 177 КПК України ризиків, які не відпали з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту тримання і дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може ухилитися від органу досудового розслідування та суду або вчинити інші кримінальні правопорушення, з огляду на те, що він не має постійного місця проживання та міцних соціальних зв`язків що можуть забезпечити його належну процесуальну поведінку, оскільки є офіційно не одруженим, не має постійного місця роботи, періодично змінює місця свого перебування та проживання, вчинив ряд злочинів, за які ще не був притягнутий до кримінальної відповідальності, але вчинив новий злочин.

Врахувавши обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, його особу в сукупності з наявними негативними соціальними зв`язками, слідчий суддя вважає, що наявні всі приводи та підстави для застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів відповідно до вимог ч.1 ст. 197 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 183 184, 186, 192, 194, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Супрунівка, Полтавського району, Полтавської області, жителю АДРЕСА_2 , громадянину України, українцю, не одруженому, не працюючому, раніше судимому, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з 21 грудня 2018 року по 19 лютого 2019 року включно.

Датою закінчення дії цієї ухвали є 19 лютого 2019 року.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_5 розмір застави що становить 40 ( сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на момент внесення застави.

Після внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1. Прибувати за викликом до слідчого та суду на першу вимогу;

2. Не відлучатися з с. Дмитрівка Шишацького району Полтавської області, де він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого та суду.

3. повідомляти невідкладно суд про місце свого проживання або роботи.

4. утримуватися від спілкування з потерпілою стороною та свідками.

Ухвала підлягає негайному виконанню органами поліції.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення, а підозрюваним ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1