Справа № 161/1766/19
Провадження № 1-кс/161/1104/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 лютого 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення інженерно-транспортної експертизи, дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, в рамках кримінального провадження №0000329 від 01 лютого 2019, -
В С Т А Н О В И В:
01 лютого 2019 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення інженерно-транспортної експертизи, дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, в рамках кримінального провадження №0000329 від 01 лютого 2019, проведення якої просить доручити експертам-автотехнікам Волинського відділення Львівського НДІСЕ та на вирішення експертизи поставити питання зазначені у клопотанні.

Клопотання мотивує тим, що під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність встановити чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду пішохода ОСОБА_5 .

Слідчий подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.242КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000329 за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України, в ході якого встановлено, що 31.01.2019 року, близько 17 год. 00 хв., на автодорозі сполученням «Київ-Ковель-Держкордон», поблизу с. Гулівка Ковельського району Волинської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Фольксваген-Каді», р.н. знак НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Київ допустив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживав в с. Гулівка, і який перебігав проїзну частину справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. В результаті вищезазначеної ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких помер в кареті швидкої медичної допомоги.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000329 від 01 лютого 2019 інженерно-транспортну експертизу, дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, на вирішення якої поставити наступні питання:

- як мав діяти водій автомобіля марки «Фольксваген-Каді», р.н. знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , у даній дорожній ситуації?

- чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Фольксваген-Каді», р.н. знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 при дотриманні правил дорожнього руху України?
Доручити проведення експертизи експертам-автотехнікам Волинського відділення Львівського НДІСЕ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів: копію ухвали, у разі необхідності матеріали кримінального провадження.
Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1