Справа № 459/447/19
Провадження № 1-кс/459/370/2019
УХВАЛА
про арешт майна

28 лютого 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з цим клопотанням. На його обґрунтування послалася на те, що 18 лютого 2019 року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_5 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи у неприязних відносинах із вітчимом ОСОБА_6 , 1956 р.н., застосувала до останнього гострий предмет, яким завдала ОСОБА_6 один удар по спині в ділянці шиї, чим спричинила непроникаюче різане поранення.28 лютого 2019 року гр. ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_1 , яка є співмешканкою потерпілого ОСОБА_6 , добровільно видала працівникам поліції светр синього кольору із рукавами сірого кольору, а також кофту темно-синього кольору, які знаходились на потерпілому ОСОБА_6 18.02.2019 р. під час конфлікту із ОСОБА_5 .Вищевказаний одяг належний ОСОБА_6 та сліди на ньому можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.
З метою збереження речових доказів, просить задовольнити клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, просить клопотання задовольнити.

З`ясувавши обставини справи, прийшов до наступного висновку.

Відомості по вказаному вище факту внесено 19.02.2019 року до ЄРДР за №0000239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно із ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Слідчим доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказані вище речі, на які просить слідчий накласти арешт, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно одяг потерпілого ОСОБА_6 , а саме: светр синього кольору із рукавами сірого кольору, кофту темно-синього кольору.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1