Справа № 317/2313/18
Провадження № 1-кп/317/336/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника, адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000699 від 31 травня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ульянівка Василівського району Запорізької області, громадянина України, з середньотехнічною освітою, працює експедитором в ТОВ «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

24.09.1996 Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки,

24.09.1996 Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України звільнений з іспитовим терміном на 2 роки,

23.04.1997 Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 193, ч. 1 ст. 145, ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ст.. 42 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 43 КК України частково приєднано невідбутий термін покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 24.09.1996, до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

01.11.2002 Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном на 3 роки,

10.08.2006 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном на 1 рік,

18.04.2007 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.08.2006 до 4 років позбавлення волі,

01.11.2011 Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки,

31.08.2012 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі,

29.09.2015 Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч. ч. 1, 2 ст. 71 КК України приєднано покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.01.2014 до 6 років позбавлення волі. Звільнений 26.04.2017 з Запорізького СІЗО по постанові Апеляційного суду Запорізької області від 25.04.2017 як особа яка повністю відбула покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за вчинення злочинів проти власності, судимість за які в установленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став, та знов вчинив злочин при наступних обставинах.

31.05.2018 близько 02 години 10 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, домовився з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (кримінальні провадження відносно яких знаходяться в провадженні Запорізького районного суду Запорізької області) вчинити крадіжку майна з продуктового магазину СТ «Світанок», розташованого за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Веселе, вул. Центральна, буд. 63, після чого діючи без розриву у часі, за попередньою змовою з розподілом ролей між собою, на автомобілі ІЖ-21251 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 прибули до вищезазначеного магазину.

Знаходячись поблизу вказаного магазину, діючи відповідно до розробленого плану, за допомогою металевого лому, пошкодили вхідні двері продуктового магазина СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_8 проникли в приміщення зазначеного магазину, а ОСОБА_7 в свою чергу дивився за тим, щоб дії останніх ніхто не помітив, та діючи таємно, умисно, за попередньою змовою групою осіб, викрали майно належне СТ «Світанок», а саме:

- обприскувач гідравлічний Леміра ОГ-101 12 л, вартість якого згідно з висновком експерта № 1803/18 від 15.06.2018 складає283 гривні 67 копійок;

- 3 шт. монтажної піни «Foam rinoStandart» 300 мл, вартість якої згідно з висновком експерта № 1803/18 від 15.06.2018 складає 85 гривень 99 копійок за 1 шт., на суму 257 гривень 97 копійок;

- 3 шт. монтажної піни «Belief F50» 750 мл, вартість якої згідно з висновком експерта № 1803/18 від 15.06.2018 складає 112 гривень 22 копійки за 1 шт., на суму 336 гривень 66 копійок;

- 4 шт. приправи спеції «Pripravka GRILL&BBQ», вартість якої згідно з висновком експерта № 1803/18 від 15.06.2018 складає 19 гривень за 1 шт., на суму 76 гривень;

- 3 пачки цигарок «Marlboro Gold», вартість яких згідно з висновком експерта № 1803/18 від 15.06.2018 складає 36 гривень 90 копійок за 1 шт., на суму 110 гривень 70 копійок;

- 6 пачок цигарок «Chesterfield Red», вартість яких згідно з висновком експерта № 1803/18 від 15.06.2018 складає 33 гривні 08 копійок за 1 шт., на суму 198 гривень 48 копійки;

- 8 пачок цигарок «LD super slims pink», вартість яких згідно з висновком експерта № 1803/18 від 15.06.2018 складає 26 гривень 02 копійки за 1 шт., на суму 208 гривень 16 копійок;

- 10 пачок цигарок «Strong красний», вартість яких згідно з висновком експерта № 1803/18 від 15.06.2018 складає 20 гривень 48 копійок за 1 шт., на суму 204 гривні 80 копійок;

- 10 пачок цигарок «Rothmans Nano», вартість яких згідно з висновком експерта № 1803/18 від 15.06.2018 складає29 гривень 40 копійок за 1 шт., на суму 294 гривні;

- 18 пачок цигарок «Bond Street Silver №4», вартість яких згідно з висновком експерта № 1803/18 від 15.06.2018 складає23 гривні 17 копійок за 1 шт., на суму 417 гривень 06 копійок;

- 6 пачок цигарок «Bond Street Blue №6», вартість яких згідно з висновком експерта № 1803/18 від 15.06.2018 складає 23 гривні 17 копійок за 1 шт., на суму 139 гривень 02 копійки;

- 7 пачок цигарок «Bond Blue», вартість яких згідно з висновком експерта № 1803/18 від 15.06.2018 складає 25 гривень 87 копійок за 1 шт., на суму 181 гривня 09 копійок;

- 13 пачок цигарок «Rothmans Demi», вартість яких згідно з висновком експерта № 1803/18 від 15.06.2018 складає 29 гривень 92 копійки за 1 шт., на суму 388 гривень 96 копійок;

- 8 пачок цигарок «West Red 25», вартість яких згідно з висновком експерта № 1803/18 від 15.06.2018 складає23 гривні 45 копійок за 1 шт., на суму 187 гривень 60 копійок;

- 10 пачок цигарок «Strong синій», вартість яких згідно з висновком експерта № 1803/18 від 15.06.2018 складає 20 гривень 48 копійок за 1 шт., на суму 204 гривні 80 копійок;

- 6 пачок цигарок «Philip Morris Red 25», вартість яких згідно з висновком експерта № 1803/18 від 15.06.2018 складає 24 гривні 67 копійок за 1 шт., на суму 148 гривень 02 копійки;

- 4 пачки цигарок «Столичні б/ф», вартість яких згідно з висновком експерта № 1803/18 від 15.06.2018 складає 26 гривень 67 копійок за 1 шт., на суму 106 гривень 68 копійок;

- 4 пачки цигарок «Bond Red», вартість яких згідно з висновком експерта № 1803/18 від 15.06.2018 складає 28 гривень 18 копійок за 1 шт., на суму 112 гривень 72 копійок;

- грошові кошти в сумі 979 гривень,

чим заподіяли СТ «Світанок» матеріальну шкоду на загальну суму 4 835 гривень 39 копійок, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, тим самим отримали можливість ним розпорядитися на власний розсуд.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і дослідити матеріали кримінального провадження в частині, які характеризують особу обвинуваченого та постанови про визнання речовими доказами.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою провину і пояснив, що дійсно 31.05.2018 близько 02 години 10 хвилин, він з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 домовились вчинити крадіжку майна з продуктового магазину СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Веселе, вул. Центральна, буд. 63, після чого вони на автомобілі ІЖ-21251 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 прибули до вищезазначеного магазину, за допомогою металевого лому пошкодили вхідні двері магазину, проникли в приміщення зазначеного магазину, а ОСОБА_7 в свою чергу дивився за тим, щоб дії останніх ніхто не помітив, та викрали майно належне СТ «Світанок» відповідно до переліку, зазначеному в обвинувальному акті.

В скоєному щиро розкаявся.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також досудову доповідь органу з питань пробації.

Відповідно до наданої досудової доповіді органу з питань пробації, у разі, якщо суд дійде до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

ОСОБА_5 раніше судимий, вчинив тяжкий злочин, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнав себе винуватим, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, враховуючи досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, та думку представника потерпілого, яка просить призначити покарання, не пов`язане з реальним позбавленням волі у зв`язку з повним відшкодуванням спричиненої злочином шкоди, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання не пов`язане з реальним позбавленням волі із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 76 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування спричиненої шкоди.

Цивільний позов СТ «Світанок» необхідно залишити без розгляду у зв`язку з неявкою представника потерпілого.

Долю речових доказів суд вирішує на підстав ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від покарання, якщо протягом іспитового строку 2 (два) роки він не вчинить нового злочину.

На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази: картонна коробка, у якій знаходились 3 балони монтажної піни об`ємом 300 мл, 3 балони монтажної піни об`ємом 750 мл та 6 гумових трубок до них, оприскувач автоматичний в корпусі зеленого кольору «Леміра ВГ-101» на 12 л, деревинну шухлядку, у якій знаходились чотири упаковки приправи, пульт у корпусі чорного кольору, упаковка сигарет у кількості 90 шт., блок управління сигналізацією, передані на зберігання ОСОБА_9 передати власнику;
транспортний засіб - легковий автомобіль ІЖ-21251 д.н. НОМЕР_1 , у кузові блакитного кольору, який належить ОСОБА_10 , технічний паспорт автомобіля НОМЕР_2 д.н. НОМЕР_1 1988 р.в. колір синій, серії НОМЕР_3 . виданий 31.03.1988, страховий поліс № АК/5938560 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ з інформацією страховика від 19.10.2017 до полісу №АК/5938560, ключі запалювання з брелоком сигналізації, мобільний телефон «Sumsung GT» S 3600 сірого кольору, на одну сім-карту, в якому знаходиться сім-карта оператора МТС з номером НОМЕР_4 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 28 гривень (купюрами: 3 купюри по 5 гривень, 4 купюри по 2 гривні, 5 купюр по 1 гривні), передані на зберігання ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 ;
ключ від вхідних дверей та ключ від поштової скрині, електронний домофонний ключ, які знаходяться на одній зв`язці на кільці, , навісний замок жовтого кольору зі слідами пошкоджень, 2 врізних замки зі слідами пошкоджень, блок управління сигналізацією, передані на зберігання до кімнати речових доказів Запорізького РВП повернути власникам;
лом металевий довжиною приблизно 82,5 см, діаметром приблизно 2,5 см, зі слідами ЛФП коричневого кольору, металевий лом довжиною приблизно 55, 5 см, діаметром 2 см, пара господарських рукавичок помаранчевого кольору, металевий ланцюг довжиною близько 10 см, слід структури тканини, мікрочастки ЛФП , передані на зберігання до кімнати речових доказів Запорізького РВП знищити.
Долю речових доказів: мобільний телефон «Nokia 101» сірого кольору на дві сім-карти, в якому перебуває сім-карта мобільного оператора «МТС» НОМЕР_5 з флеш-носієм інформації об`ємом 2 ГБ, мобільний телефон «Sumsung duos» GTE-1202 чорного кольору, з сім-картою «Vodafon», НОМЕР_6 , переданих на зберігання до кімнати речових доказів Запорізького РВП вирішити після розгляду кримінальних провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Цивільний позов СТ «Світанок» до ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1