Справа № 521/8370/16-к
Номер провадження:1-в/521/584/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву начальника ДУ «Голопристанської виправної колонії №7» в порядку ст. 380 КПК України, про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 21.12.2016, якою засудженому ОСОБА_3 скасовано покарання з випробуванням та направлено для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 25.05.2016 року, ОСОБА_3 був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.12.2016 року засудженому ОСОБА_3 було скасовано покарання з випробувальним строком та направлено для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки згідно вироку Малиновського р/с Одеської області від 25.05.2016 року.
В своїй заяві начальник установи просить уточнити строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 .

Прокурор та представник установи про день та час судового засідання повідомлялись в порядку ст. 135 КПК України, шляхом виклику по телефону. Однак, особисто отримавши повідомлення в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши заяву, а також матеріали подання про скасування покарання, суд вважає, що заява начальника установи підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси 21.12.2016 року було задоволено клопотання кримінально - виконавчої інспекції Малиновського району міста Одеси УДПтСУ в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 .
Ухвалою суду відмінено покарання з іспитовим строком та направлено засудженого ОСОБА_3 для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, згідно вироку Малиновського р/с Одеської області за ч. 2 ст. 309 КК України.
Однак, в ухвалі суду не вказано з якого моменту відраховувати початок строку відбування покарання.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити відповідну ухвалу від 21.12.2016 року в частині початку строку відбуття покарання, а саме початок строку відбування покарання засудженому обчислювати з моменту законного затримання.

Керуючись ст. 380 КПК України, СУД,

У Х В А Л И В:

Заяву начальника ДУ «Голопристанської виправної колонії №7» задовольнити.

Роз`яснити судове рішення, а саме Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 21.12.2016 року в частині початку строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 .

Доповнити резолютивну частину ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 21.12.2016 року:

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з моменту законного затримання.

Ухвала суду набирає законної сили, після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду, може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1