У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/4300/18
провадження № 1-кс/0285/1477/18
07 грудня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 (далі слідчий),
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4
про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій
по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001347 від 31.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий 06.12.2018 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі оператори телекомунікацій) на місці скоєння кримінального правопорушення, про зв`язок абонента, з наданням телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості,змісту, маршрутів передавання в період часу з 00 години 00 хвилин 30.10.2018 року по 06 годину 31.10.2018 року, з можливістю їх вилучити на паперові та електронні носії інформації.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 31.10.2018 року близько 01 год. 50 хв. невідомі особи, перебуваючи біля кафе " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що по АДРЕСА_1 , застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групи осіб, відкрито викрали майно ОСОБА_5 , а саме його мобільний телефон марки "Нокіа С2" вартістю 500 грн.
За вказаним фактом СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області 31.10.2018 року було розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001347, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання мобільних терміналів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на місці вчинення кримінального правопорушення, з метою виявлення причетної особи до скоєння вказаного кримінального правопорушення.
Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, може бути використана як доказ по справі та допоможе встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.2 ст. 131 КПК України.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
В провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
Встановлено, що на місці скоєння кримінального правопорушення приймають сигнал базові станції операторів телекомунікацій, у зв`язку з чим є достатньо підстав вважати, що особи, які скоїли кримінальне правопорушення, могли користуватись мобільним телефоном, встановлення яких дозволить встановити і самих осіб. Із наданих суду матеріалів кримінального провадження слідує, що мобільний телефон осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, міг бути активований, використовуватись для спілкування та працювати в мережі операторів телекомунікацій в момент вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні операторів телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до його скоєння, і мати доказове значення у справі.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України, суд визначає строк дії ухвали в межах одного місяця від дня її постановлення.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати працівникам Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області слідчим: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , та працівникам кримінальної поліції Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , або іншому працівнику поліції за дорученням слідчого

тимчасовий доступ до документів та інформації (з можливістю отримання їх копій на електронні та паперові носії інформації) про зв`язок абонента, з наданням телекомунікаційних послуг, на місці скоєння кримінального правопорушення, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання

в період часу з 00 години 00 хвилин 30 жовтня 2018 року по 06 годину 31 жовтня 2018 року,
яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій за результатами проведення радіорозвідки по АДРЕСА_1 , кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де отримано наступні дані:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC : 8321; CID: 28325, 24042, 53352, 53355, 53358, 28326, 23052, 23053, 42462, 4103. Розташовується за адресою: АДРЕСА_2 . Контактний телефон - НОМЕР_1 .

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 23754, 24154, 25513, СID: 36083033, 36074032, 36074131, 2402, 7402, 8303, 303, 2412, 301, 2423, 29277, 19277, 39277 Розташовується за адресою: АДРЕСА_3 . Контактний телефон - НОМЕР_2 .

-TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 15003, СID: 3197, 3193, 38823, 38821, 38822, 3076, 3072, 3192, 3195, 3622, 76281331. Розташовується за адресою: АДРЕСА_4 . Контактний телефон - НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення, до 07 січня 2019 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1