Справа № 729/1329/18
1-кп/729/32/19 р.
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

14.02.2019 Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 10.09.2018 року у період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 40 хв. , точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу приміщення КЛПЗ «Бобровицька ЦРЛ», що розташоване в м.Бобровиця, по вул. О.Бичка, 1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, таємно викрав тимчасово залишений без нагляду велосипед «ARDIS» модель «СЛАВУТИЧ 28» вартістю 1300 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_5 , чим завдав потерпілій матеріальних збитків на вказану суму, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши змогу розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_3 , вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю за пред`явленим обвинуваченням. В скоєному щиро розкаюється.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи те, що обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 і його дії вірно кваліфікованими за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України суд вважає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
З досудової доповіді, наданої Бобровицьким РС Філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, слідує, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе і не становить певну небезпеку для суспільства.
Вирішуючи питання при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його характер, суму заподіяної шкоди, особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, тимчасово не працює, думку потерпілої щодо призначення покарання не пов`язаного з позбавленням волі, досудову доповідь, посередню характеристику з місця проживання, стан здоров`я, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, не судимий, і приходить до висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень є покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, у виді громадських робіт.
Запобіжний захід на досудовому розслідуванні не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Питання про речові докази слід вирішити, відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 100 ( ста) годин громадських робіт.
Запобіжний захід не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення експертизи 429 (чотириста двадцять дев`ять) гривень 00 коп.
Речові докази: велосипед «ARDIS» модель «СЛАВУТИЧ 28» після вступу вироку в законну силу залишити в розпорядженні власника ОСОБА_5 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1