Справа № 397/1492/18
н/п : 1-в/397/169/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2018 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка клопотання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь АР Крим, росіянина, громадянина України, освіта середня, який не одружений, інвалід 3-ї групи, до засудження не працював, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, по даній справі засуджений вироком Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 21.11.2013 року за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років,
про умовно - дострокове звільнення його від відбування покарання,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника виправного центру ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 21.11.2013 року.

У судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Захисник підтримала клопотання засудженого та просила його задовольнити.

Представник виправного центру в судовому засіданні заперечив відносно клопотання засудженого та просив відмовити в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання.

У судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення клопотання, підтримав думку представника виправного центру, посилаючись на положення ч. 8 ст. 154 Кримінально-виконавчого кодексу (далі КВК) України.
Заслухавши пояснення засудженого та його захисника, думку прокурора та представника адміністрації виправного центру, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 82 КК України, до осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому таке звільнення може бути застосоване до засуджених після фактичного відбуття не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Згідно ч. 8 ст. 154 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м?яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м?яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.

При регламентуванні порядку і умов відбування та виконання кримінальних покарань норми КК України та КВК України співвідносяться між собою як загальні та спеціальні і, відповідно, при конкуренції норм загальних і спеціальних застосовуються спеціальні норми.

Стаття 154 КВК України є спеціальною нормою щодо можливості повторного застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення або заміни невідбутої частини покарання більш м?яким з дотриманням певного проміжку часу при наявності наступних умов: засуджений має бути особою, яка або була звільнена від відбування покарання з випробуванням, або відбуває покарання в порядку заміни не відбутої частини покарання більш м?яким і при цьому була направлена у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вироком Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 21.11.2013 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років (а.с. 20-21).

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 15.03.2018 року, ОСОБА_8 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м?яким обмеженням волі на строк 2 роки 1 місяць 8 днів (а.с. 23-24).

Як встановлено, 29.08.2018 року засуджений ОСОБА_9 прибув до ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» для відбування покарання у виді обмеження волі. Тобто, ОСОБА_9 на даний час відбуває покарання в порядку заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, покаранням у виді обмеження волі та є особою, яка була направлена у місця обмеження волі до ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)», а тому на думку суду підпадає під критерії обмеження у часі у праві умовно-дострокового звільнення або заміни не відбутої частини покарання більш м?яким.

Отже, враховуючи положення ч. 8 ст. 154 КВК України, а також те, що ухвала про направлення ОСОБА_7 у місця обмеження волі постановлена 15.03.2018 року, тобто з дня постановлення ухвали ще не минув один рік, останній на даний час не може бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, але за ним залишається таке право при настанні строків, передбачених у законі.

Таким чином, засуджений передчасно дійшов висновку про необхідність звернення до суду з поданням про його умовно-дострокове звільнення, а тому вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_10 про умовно дострокове звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 21.11.2013 року за ч. 2 ст. 121 КК України.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_11 , згідно ч. 6 ст. 539 КПК України, що повторне звернення з приводу умовно-дострокового звільнення, може мати місце не раніше як через рік з дня постановлення ухвали суду про відмову у задоволенні клопотання.
Копію ухвали негайно після проголошення вручити засудженому ОСОБА_8 та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення в Кропивницький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя :/ підпис/
Копія вірна.
Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1