Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/791/2018 Справа №641/7904/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 263, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 т.263, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України щодо ОСОБА_5 . До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 в зв.язку з тим, що строки ухвали про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 спливають 29 грудня 2018 року.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила продовжити строк тримання під вартою, обранний ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.09.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Обвинувачений та його захисник - адвокат ОСОБА_4 просили застосувати більш м,який запобіжний захід.
Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Приймаючи до уваги, що ухвала суду від 06.09.2018 року Комінтернівського районного суду м. Харкова про подовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 припиняє свою дію 29 грудня 2018 року, а судове провадження не розпочато, тому суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 , які заперечували проти запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та просили застосувати більш м,який запобіжний захід,дійшов наступного.
Підставами продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень - злочинів, тяжкість кримінальних правопорушень - злочинів, в якому останній звинувачується.
Крім того, наявність ризиків перешкоджання обвинуваченим встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, що дає підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити нові злочини, незаконно впливати на потерпілого свідків , не має тісних соціальних зв,язків, не має постійного місця реєстрації чи місця перебування в м. Харкові, зареєстрований на тимчасово окупованій території України, все це виключає підстави для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Керуючись ст. 331 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання під вартою, обраний ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.09.2018 року та який було подовжено ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.10.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, строком на 60 днів, тобто до 23 лютого 2019 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження та доставити обвинуваченого конвоєм .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1