Справа № 308/2742/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0000804 від 08.03.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, 07.03.2019 року до чергової частини Ужгородського відділу поліції надійшов рапорт начальника ВЗНД УСБУ в Закарпатській області підполковника ОСОБА_5 , що у встановлений законом порядку, отримана інформація про те, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , причетний до незаконного зберігання засобів ураження, зокрема незаконного зберігає реактивну протитанкову гранату «РПГ-22».

08.03.2019 року за дорученням керівника слідчого відділу відомості було внесено до ЄРДР №0000804 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.263 КК України.

11.03.2019 року працівниками УСБУ спільно з працівниками Ужгородського ВКП під час проведення огляду місця події в закинутому приміщенні дитячому садку за адресою: м. Ужгород, вул. Дендеші, 143/1 за участю ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено предмет за своїми зовнішніми ознаками схожий до РПГ 22, який спеціалістами вубухотехнічної служби вилучено та поміщено до спеціального пакету.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування необхідно встановити чи є вилучений предмет вибуховим пристроєм чи іншим засобом підриву, якщо так, то до, якого типу відноситься та чи придатний для здійснення підриву чи вибуху, а тому в органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи вибухових пристроїв.

У судове засіданні слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000804 від 08.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000804 експертизи вибухових пристроїв, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення експертизи вибухових пристроїв, експерту Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2). по матеріалах кримінального провадження № 0000804 від 08.03.2019 року.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

-Чи є предмет схожий до РПГ 22, упакований в спеціального пакету Національної поліції №1074201 вилучена працівниками поліції 11.03.2019 року під час проведення огляду вибуховим пристроєм чи іншим засобом підриву, якщо так, то до, якого типу відноситься та чи придатні для здійснення підриву чи вибуху?

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1