Справа № 473/2/19
Номер провадження 1-кс/473/22/2019

УХВАЛА
іменем України

"08" січня 2019 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення технічної експертизи документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002513,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2019 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення технічної експертизи докуметів.

Клопотання обґрунтоване тим, що 30 грудня 2018 року до Вознесенського ВП ГУНП надійшов рапорт інспектора СРПП ОСОБА_5 про те, що 30 грудня 2018 року близько 21:00 години в м. Вознесенську по вул. Київській було зупинено автомобіль «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 . При перевірці вказаного автомобіля по базі даних «Армор» було встановлено, що номер шасі (кузова) згідно бази відрізняється від аналогічного номера, зазначеного в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та номера, зазначеного на автомобілі. Крім цього свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має явні ознаки підробки.
30 грудня 2018 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0002513 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
30 грудня 2018 року у ОСОБА_6 вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_7 , яке упаковано до сейф пакунку № ЕХР0154867.

У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів за розділами 2.1 (дослідження реквізитів документів) та 2.3 (дослідження друкарських форм і інших засобів виготовлення документів), для чого необхідні спеціальні знання.

В зв`язку з цим слідчий просив призначити у кримінальному провадженні №0002513 технічну експертизу документів, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України з метою з`ясування:

- Чи вносилися зміни у текст документа свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 16 лютого 2018 року територіальним сервісним центром №0544 на ім`я ОСОБА_7 ? Якщо так, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо)?

- Якщо вносилися зміни, то який зміст первинного тексту документа?

- Яким способом, заводським чи кустарним, виготовлений бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 16 лютого 2018 року територіальним сервісним центром №0544 на ім`я ОСОБА_7 ?

- Чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 16 лютого 2018 року територіальним сервісним центром №0544 на ім`я ОСОБА_7 встановленому держаному зразку України?

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України вважав можливим провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.ч. 6-7 ст. 244 КПК України).

Матеріали клопотання вказують на те, що 30 грудня 2018 року відомості за фактом підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_7 , внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за № 0002513 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

30 грудня 2018 року у ОСОБА_6 вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_7 , яке упаковано до сейф пакунку № ЕХР0154867.

Слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та призначення технічної експертизи документів.

Слідчий суддя вважає можливим доручити проведення експертизи Миколаївському НДЕКЦ МВС України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.

Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення технічної експертизи документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002513 - задовольнити.

Доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а) провести у кримінальному провадженні №0002513 технічну експертизу документів за розділами 2.1 (дослідження реквізитів документів) та 2.3 (дослідження друкарських форм і інших засобів виготовлення документів), на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи вносилися зміни у текст документа свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 16 лютого 2018 року територіальним сервісним центром №0544 на ім`я ОСОБА_7 ? Якщо так, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо)?

- Якщо вносилися зміни, то який зміст первинного тексту документа?

- Яким способом, заводським чи кустарним, виготовлений бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 16 лютого 2018 року територіальним сервісним центром №0544 на ім`я ОСОБА_7 ?

- Чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 16 лютого 2018 року територіальним сервісним центром №0544 на ім`я ОСОБА_7 встановленому держаному зразку України?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення дослідження експертам надати сейф пакунок № ЕХР0154867 в якому знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 16 лютого 2018 року територіальним сервісним центром №0544 на ім`я ОСОБА_7 , та матеріали кримінального провадження №0002513.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1