УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне

кримінальне провадження №0001543 від 14 березня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дружба,Радивилівського району, Рівненської області, громадянина України, українця, із професійно - технічною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 13 березня 2018 року, о 18 год. 40 хв., керуючи автомобілем Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вул.Данила Галицького зі сторони вул.Степана Бандери в напрямку вул.Київської в м.Рівне, навпроти будинку № 9 на вул.Данила Галицького у м.Рівне, в порушення вимог п.18.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (далі по тексту - Правила дорожнього руху), при виникненні небезпеки для руху негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу справа на ліво по ходу руху транспортного засобу, хоча мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода шляхом застосування екстреного гальмування із зупинкою транспортного засобу до місця наїзду.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого уламкового перелому 5 плюсневої кістки правої стопи зі зміщенням, косого перелому 4 плюсневої кістки зі зміщенням, перелому головки 2 плюсневої кістки з помірним зміщенням, перелому верхньої 1/3 основної фаланги 4 пальця, перелому середньої та нижньої фаланг 5 пальця, перелому нижньої фаланги 4 пальця, перелому фаланги 1 пальця правої стопи та здавлення, осаднень м`яких тканин правої ступні які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоров`я.
Порушення ОСОБА_4 пункту 18.4 Правил дорожнього руху України, які передбачають, що якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, перебуваює у прямому безпосередньому причинному зв`язку із скоєнням дорожньо-транспортної пригоди та суспільно- небезпечними наслідками, що настали.
Так дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення та закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву, у якій скориставшись своїм правом, відмовився від обвинувачення, пояснив, що примирився із обвинуваченим, претензій матеріального та матеріального характеру до нього немає.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження по справі, думку потерпілого, який підтримав заяву, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочато лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.7 ст.284 КПК України у випадку встановлення обставин, передбачених п.п.5,6,7,8 ч.1 цієї статті під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин суд вважає, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.284 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення №0001543 від 14 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1