№ 566/1630/18
В И Р О К
Іменем України
«08» травня 2019 року смт.Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Млинів угоду про визнання винуватості від 08 травня 2019 року, укладену у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 від 24.10.2018 року відносно

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Перевередів Млинівського району Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..335 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , пройшовши відповідну військово-лікарську комісію з метою встановлення його придатності до військової служби, за результатами якої був визнаний придатним до проходження строкової військової служби у Збройних Силах України, вирішив ухилитися від призову на строкову військову службу.

За результатами проходження ОСОБА_5 військово-лікарської комісії, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 06 вересня 2018 року під особистий підпис вручено повістку про необхідність йому прибути 09 жовтня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а також попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 335 КК України, яка настає у разі ухилення від призову на строкову військову службу.

Однак, ОСОБА_5 , отримавши 06 вересня 2018 року повістку щодо необхідності прибуття 09 жовтня 2018 року до Млинівського РВК з метою подальшого направлення до військової частини, за відсутності поважних причин, не маючи підстав для відстрочки від призову на строкову військову службу, переслідуючи мету ухилення від її проходження, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання без поважних причин, не з`явився на збірний пункт для відправлення у військову частину, чим ухилився від призову на строкову військову службу.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.335 КК України.
08 травня 2019 року, між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений ОСОБА_5 визнає себе винуватим у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ст..335 КК України.

Відповідно до пункту четвертого угоди про визнання винуватості від 08.05.2019 року сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ст.335 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік

Сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, в порядку ст..75 КК України, з встановленням останньому іспитового строку на 1 рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..335 КК України, у вчиненому щиро розкаявся.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника, вважає, що угода про визнання винуватості від 08 травня 2019 року, укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 може бути затверджена судом.
Суд вважає, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані за ст.335 КК України як ухилення від призову на строкову військову службу.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст.335 КК України, у вчиненні якого обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_5 , відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, а тому у відповідності до ч. 4 ст. 469 КПК України в даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинувачуваним.
Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим Кримінальним процесуальним кодексом України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про визнання винуватості відповідає вимогам Кримінального кодексу України.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялися.
У відповідності до ст.100 КПК України речові докази підлягають поверненню власникам (законним володільцям).

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394, 473, 468, 469, 475 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 08 травня 2019 року укладену між прокурором Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000481, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.10.2018 року.
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:
-особову справу призовника ОСОБА_5 , передану на тимчасове відповідальне зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити у ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
-корінець про отримання повістки ОСОБА_5 від 06.11.2018 року та витяг з законодавства про попередження ОСОБА_5 за ухилення від призову на строкову службу залишити при матеріалах кримінального провадження.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Згідно до ст.532 КПК України, вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області протягом 30 діб з моменту проголошення, а засудженим, які утримуються під вартою в той же строк з дня вручення вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1