О К Р Е М А У Х В А Л А
08 травня 2019 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
за апеляційними скаргами прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 травня 2018 року у відношенні
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
- 17.09.2015 р. Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;
- обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 ч.1 ст. 317 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8
обвинувачена ОСОБА_7
Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 травня 2018 року ОСОБА_7 за обвинуваченням за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України визнана невинуватою та на підставі п.2 ч.1 ст. 373 КПК України виправдана через недоведеність вчинення кримінального правопорушення, а

за ч.2 ст. 309 КК України засуджена до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст. 71, ч.3 ст. 78 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.09.2015 р. та остаточно ОСОБА_7 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 08 травня 2019 року апеляційні скарги прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 залишені без задоволення, а вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 травня 2018 року у відношенні ОСОБА_7 залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.378 КПК України за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, непрацездатних батьків, баби, діда, прабаби, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих неповнолітніх, непрацездатних або встановлення над ними опіки чи піклування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 має на утриманні неповнолітніх дітей:
1) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
2) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
3) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
4) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5

ОСОБА_7 засуджена до позбавлення волі, у неї є неповнолітні діти, які залишаються без нагляду. Тому суд вважає за необхідне порушити перед відповідним державним органом питання про необхідність влаштування цих дітей або встановлення над ним опіки чи піклування.

На підставі викладеного, керуючись ст.378 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Порушити перед службою у справах дітей Вознесенської районної державної адміністрації питання про необхідність влаштування неповнолітніх дітей:

1) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
2) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
3) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
4) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

або встановлення над ними опіки чи піклування.

Про прийняте рішення повідомити Миколаївський апеляційний суд.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3