№ 274/285/19
Постанова № 1-в/0274/212/19

Іменем України
19.03.2019 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника адміністрації ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загальці Бородянського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 15.08.13 за ст.ст. 185 ч. 1, 75 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 2) 10.10.14 за ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1, 70 ч. 1, 71 КК України на 2 роки позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 09 серпня 2017 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 185 ч. 2, 72 ч. 5 КК України на 1 рік 10 місяців позбавлення волі. Знову засуджений 16 лютого 2018 року Володарським районним судом Київської області за ст.ст. 309 ч. 2, 70 ч. 4 КК України на 2 роки позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.11.18 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.06.17 до 18.09.17 згідно з ч. 5 ст. 72 КК України.

Початок строку відбування покарання: 20.06.17; кінець строку: 22.03.19.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) з 19.04.18. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став. За весь період відбуття покарання засуджений зарекомендував себе з негативної сторони. Допустив шість порушень встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не має. Крім того, ОСОБА_4 засуджений за злочин в сфері обігу наркотичних засобів.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, охарактеризував засудженого негативно, просить встановити нагляд на 1 рік. Засуджений в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності. Неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом не визнано участь засудженого обов`язковою.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, а також засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Керуючись статтями 3 п.п. "б", "г", 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборони виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів поліції; реєстрації в поліції 2 рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1