Справа № 344/7662/19
Провадження № 1-кс/344/4092/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за №0003076 від 17.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 17.08.2018 о 08 год. 50 хв. до чергової частини Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 16.08.2018 близько 22 год. 15 хв. в громадському місці, а саме у дворі будинку АДРЕСА_1 , невідома особа грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням предмету ззовні схожого на пістолет здійснив один постріл в напрямку де перебував ОСОБА_4 , після чого з місця події скрився.

17.08.2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме у дворі будинку АДРЕСА_1 в трав`яному покриві виявлено та вилучено металевий предмет ззовні схожий на гільзу, золотистого кольору, який поміщено у спец пакет № 437953.

Відповідно до висновку експерта № 5/394 від 29.12.2018 Львівського НДЕКЦ МВС України надана на дослідження гільза із маркуванням «9 mm Br C S&B» є частиною пістолетного патрона (боєприпаса) стріляною гільзою патрона кал. 9 мм Браунінг. Надана гільза могла бути стріляна з вогнепальної зброї кал. 9 мм Браунінг, або їй основі виготовленої саморобним способом та шляхом переробки вогнепальної зброї калібру 9 мм Браунінг.

Крім того, 21.03.2019 року, в ході проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено пістолет із маркуванням «EKOL BOTAN CAL. 9mm», який споряджений шістьма предметами схожими на патрони; предмет схожий на пістолет із маркуванням «654 К» Cal 4,5 mm; предмет схожий на пістолет із маркуванням «BOTAN 9 mm P.A.K.»; предмет схожий на пістолет із маркуванням «ZORAKI MOD 9.14», який споряджений дев`ятьма предметами схожими на патрони.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно вимог ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.ч.6, 7 ст. 244 КПК України).

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні судово-балістичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити судово-балістичну експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

- Чи відносяться вилучені пістолети до вогнепальної зброї?

- Якщо так, то до якого саме виду, а також чи придатні вони до стрільби?

- Чи могла бути гільза, яка вилучена 17.08.2018 року в ході проведення огляду місця події, у дворі будинку АДРЕСА_1 , відстріляна із предметів схожих на пістолети наданих на дослідження?

Проведення судово-балістичної експертизи доручити експертам НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області що по вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську.

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0002043.

Надати дозвіл на часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження, оскільки відповідно до п. 5 ст. 69 КПК України - якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому без часткового пошкодження об`єкта дослідження, не можливо виконати Ухвалу суду.

У разі виникнення потреби у додаткових матеріалах (матеріалах кримінального провадження, об`єктів, зразків), уточнення по суті поставлених питань та іншої потреби, узгоджувати із слідчим, у відповідності до клопотання якого було винесено ухвалу.

Надати дозвіл старшому слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 наручно отримати висновок експерта разом із речовими доказами при їх наявності у кримінальному провадженні № 0003076 від 17.08.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1