КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 204/7545/18
№ 1-кп/204/672/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

06 грудня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001447 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, освіта незакінчена базова середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України;

встановив:

В провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001447 від 19.08.2018 року.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі наданого обвинувального акту та заявила клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, з метою запобігання спробам обвинуваченого переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Адвокат, обвинувачений не заперечували щодо призначення судового розгляду, але не погоджуються з клопотанням прокурора в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявили клопотання про зміну діючого запобіжного заходу на домашній арешт.
Заслухавши думку та клопотання сторін, суд приходить до наступного.
Підстав для повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні прокурору для продовження досудового розслідування або закриття провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд.
Вирішуючи клопотання прокурора та сторони захисту щодо продовження чи зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого, враховуючи доведеність прокурором наявності обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим вказаного кримінального правопорушення, існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, оцінюючи відносно обвинуваченого всі обставини, зазначені в ч.1. ст. 178 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою до 60 діб, з альтернативою внесення визначеного розміру застави, згідно ухвали слідчого судді. Відповідно, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту про зміну діючого запобіжного заходу на домашній арешт, оскільки це не буде остатнім для запобігання зазначеним ризикам.
Керуючись ст.ст. 314-317, 372, 395 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.
В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0001447, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 12 годину 45 хвилин 06 грудня 2018 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 02 лютого 2019 року, з альтернативою внесення застави у розмірі 36 820 гривень.
Контроль за виконанням ухвали суду в частині застосування запобіжного заходу покласти на прокурора, який затвердив обвинувальний акт.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1