Справа № 639/6161/18
Провадження № 1-кп/639/182/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2019 року м.Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000868 від 08.05.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Золочів, Золочівського району, Харківської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, працюючого на ПрАТ «Укрпостач» на посаді слюсаря, на підставі ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд,

встановив:

ОСОБА_4 , 30 квітня 2018 року, приблизно о 15-50 год., знаходився поряд із спортивною дитячою площадкою, яка розташована поблизу багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_2 , де став ініціатором конфлікту з його колишньою співмешканкою, ОСОБА_5 , та матір`ю останньої, ОСОБА_6 .

Саме в той час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень будь - якого ступеня тяжкості.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , підійшов до ОСОБА_6 , яка стояла навпроти нього та діючи умисно, з мотивів особистої неповаги до ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправність свого діяння, використовуючи свою фізичну перевагу над жінкою похилого віку, проявляючи агресію, наніс кулаком правої руки декілька ударів у голову потерпілої, після чого продовжуючи свої злочинні дії, з силою штовхнув її у груди, збивши з ніг, а потім повалив на землю та почав наносити удари ногами в різні ділянки тулубу, ніг та рук, завдаючи фізичного болю потерпілій.

Після цього ОСОБА_4 , вважаючи виконаними до кінця свої протиправні дії, припинив побиття ОСОБА_6 та з місця скоєння злочину зник.

В результаті злочинного діяння ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження: садно на тлі синця на тулубі, синці на голові, ногах, лівій руці, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що підтверджено висновком судово-медичної експертизи № 09-2756/2018 від 06.08.2018р.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою провину у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та щодо обставин, встановлених під час досудового слідства по кримінальному провадженню і зазначених в обвинувальному акті, а також пояснив, що до зазначених вище обставин, йому добавити нічого. Він офіційно працевлаштований та має можливість сплатити штраф в разі призначення судом такого покарання. У скоєному кається, просить суд не призначати суворе покарання.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні всіх доказів по справі, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, з урахуванням заяви потерпілої про розгляд справи за її відсутності, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, вивченням матеріалів провадження, які характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеною провину обвинуваченого ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України, як умисне спричинення потерпілій легкого тілесного ушкодження.

Пом`якшуючими покарання обставинами відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він із повною середньою освітою, не одружений, офіційно працевлаштований у ПрАТ «Укрпостач» слюсарем, на підставі ст.89 КК України не судимий, має постійне місце реєстрації та мешкання в Харківській області, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є злочином невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, і, вважає необхідним призначити йому покарання в мінімальних межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в доход держави.

Виходячи з вимог ст.65 КК України, суд приходить до висновку, що вказане покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і, попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в ході досудового та судового слідства не обирався.

Речових доказів по справі не має. Цивільний позов потерпілою не заявлений, судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1