печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого першого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України, капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000670 від 17.06.2015 року, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого першого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000670 від 17.06.2015 року, про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Проте слідча подала до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000670 від 17.06.2015 за фактом придбання службовими особами ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » права на майно шляхом обману, за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що голова ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, шляхом шахрайства, а саме незаконно змінивши поштову адресу об`єкту незавершеного будівництва ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке зареєстровано за ЗАТ Спільне Українсько-Болгарське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 , заволоділи майновими правами на зазначений об`єкт незавершеного будівництва, чим завдали ЗАТ Спільне Українсько-Болгарське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майнову шкоду на суму 3 128 403, 65 грн, тобто в особливо великих розмірах.
Під час виїзду на місце у присутності слідчого та керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що за вказаною вище адресою розташований недобудований багатоквартирний житловий будинок. Проектна, виконавча та дозвільна документація на об`єкті будівництва відсутня. Станом на момент виїзду візуальним оглядом встановлено: не виконано підключення до каналізаційного колектору; не підведено водопостачання від існуючого водопроводу; не встановлене ліфтове спорядження; відсутні вхідні групи в будинок, а також пандуси для мало мобільних груп населення; також, на останніх поверхах будинку та на всіх міжсходинкових клітинах не заповнені віконні прорізи; відсутні внутрішні мережі водопостачання водовідведення та опалення; відсутні огороджувальні перила на балконах останнього поверху; не встановлено лічильники обліку електроенергії, газопостачання та водопостачання; не виконано врізку в існуючий газопровід; не встановлені частково вхідні двері до квартир. Станом на 21.03.2019 вищевказаний об`єкт будівництва не готовий до введення в експлуатацію.
Крім того, відповідно до листа з ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо надання копій документів стосовно ОСОБА_6 , встановлено наступне, що відповідно до Положення про ІНФОРМАЦІЯ_5 є територіальним органом, без статусу юридичної особи публічного права, утвореними як структурний підрозділ апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому для отримання належним чином завіреної копії особової справи (в томі числі наказу на призначення на посаду), потрібно звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі належним чином завірених копій документів особової справи (в тому числі наказу про призначення на посаду) інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та його посадової інструкції станом на 25.01.2015 на момент реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації. Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки прокурором в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за дорученням оперативним співробітникам.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого першого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України, капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000670 від 17.06.2015 року, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи, яким доручено здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, до оригіналів документів особової справи (в т.ч. наказу про призначення на посаду) інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , та його посадової інструкції станом на 25.01.2015 на момент реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації серії КС № 07, шляхом вилучення їх належним чином завірених копій. Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/21801/19-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1