Провадження №1-р/639/1/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву засудженого ОСОБА_3 , 1972 року народження, про роз`яснення ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.11.2014 року по справі №639/11217/14-к, -

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.11.2014 року по справі №639/11217/14-к.

В поданій заяві засуджений ОСОБА_3 просить надати роз`яснення ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.11.2014 року по справі №639/11217/14-к щодо причин направлення до Комінтернівського районного суду м. Харковайого клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».
У судове засідання прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 не з`явилась, на адресу суду надала заяву, в якій просить провести судове засідання без її участі, проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_3 заперечує.

Судове засідання по справі за участю засудженого ОСОБА_3 призначено в режимі відеоконференції, однак участь засудженого ОСОБА_3 у судовому засіданні представниками ДУ «Покровська виправна колонія (№17) спеціалізована туберкульозна лікарня» не забезпечено.
Відповідно до вимог ч.2 ст.380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення, у зв`язку з чим судовий розгляд без участі прокурора та засудженого.
Вивчивши матеріали судової справи та оцінивши доводи заяви про роз`яснення судового рішення, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.11.2014 року по справі №639/11217/14-к клопотання засудженого ОСОБА_3 (вх. №32698 від 17.11.2014 року) про застосування відносно нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» було направлено до Комінтернівського районного суду м. Харкова - для розгляду по суті.
Відповідно до статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Необхідність роз`яснення судового рішення може бути зумовлена лише його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Суд зазначає, що із мотивувальної та резолютивної частини вказаного судового рішення не встановлено обставин, які б свідчили про існуючі суперечності між окремими частинами судового рішення, чи незрозумілість змісту цієї ухвали.

Таким чином, заява засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.11.2014 року по справі №639/11217/14-к задоволенню не підлягає, оскільки судове рішення є зрозумілим та додаткового роз`ясненню не потребує.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.369 - 372, 380 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.11.2014 року по справі №639/11217/14-к відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який тримається під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1