Справа № 283/2509/18
провадження №1-кс/283/1277/2018
У Х В А Л А
26 грудня 2018 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
24 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи.

В клопотанні слідчий СВ ОСОБА_3 вказав, що 26.10.2018 року, близько 11 год., в с.Українка Малинського району на території підприємства ТОВ «Форест технолоджі» під час виконання робіт з підвищеною небезпекою ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації лівої кисті.
За даним фактом органом досудового розслідування Малинського ВП Коростишівського ВП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000676 та розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Під час досудового розслідування була отримана історія хвороби потерпілої ОСОБА_4 , тому в ході досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий СВ ОСОБА_3 просить постановити ухвалу та доручити проведення судово-медичної експертизи експерту Малинського міжрайонного бюро судово-медичних експертиз.
Дослідивши клопотання та копії доданих до нього матеріалів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.110, 242, 244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Малинського міжрайонного бюро СМЕ проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 26.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

На розв`язання експерту поставити наступні запитання:

1.Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , їх характер, локалізація та механізм утворення. До якого ступеню тяжкості вони відносяться?

2.У якому положенні знаходилася ОСОБА_4 в момент спричинення їй тілесних ушкоджень?

3.Скільки ударів було нанесено потерпілій, та в які частини тіла?

4.Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження від механічної дії полотна дерево-обробного станка?

5.Чи відповідають показання потерпілої ОСОБА_4 характеру та механізму заподіяння їй тілесних ушкоджень?

З метою проведення судово-медичної експертизи надати в розпорядження експерту ухвалу суду, історію хвороби потерпілої ОСОБА_4 та матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання.

Після проведення експертизи висновок направити слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 : Житомирська область, м. Малин, вул. Захарченка,16.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385,387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування, розголошення без письмового дозволу прокурора, слідчого або особи, яка провадила оперативно-розшукову діяльність, даних оперативно-розшукової діяльності або досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя