Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/573/19 1-кс/279/273/19
У Х В А Л А
іменем України

01 лютого 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 31.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309,ч.1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по досудовому провадженню №0000140 від 31.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309,ч.1 КК України, в якому вказав, що 30 січня 2019 року в с.Немирівка, Коростенського району, Житомирської області, під час проведення огляду місця події на території домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено в приміщенні літньої кухні паперовий згорток із сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору ззовні схожою на наркотичний засіб КАНАБІС, яку громадянин ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.

31 січня 2019 року слідчим відділенням Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140, за ознаками злочину, передбаченого ст.309,ч.1 КК України.

30 січня 2019 року було прийнято рішення про проведення огляду місця події, а саме: території домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

30 січня 2019 року в період з 15 години 20 хвилин по 16 годину 12 хвилин було проведено огляду місця події на території домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого було виявлено та вилучено у приміщенні літньої кухні паперовий згорток із сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору ззовні схожою на наркотичний засіб КАНАБІС, яку громадянин ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.

У зв`язку із вищевказаним в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищевказані речі мають значення для встановлення істини у провадженні, потребують експертного дослідження та можуть бути використані як докази доведення вини ОСОБА_4 у вчиненні даного злочину, а тому паперовий згорток із сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору ззовні схожою на наркотичний засіб КАНАБІС, яку громадянин ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту, були приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000140 від 31 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309,ч.1 КК України в якості речових доказів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені предмети та речі, на яких збереглись сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту, можуть бути зіпсовані, знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та збереження речей, які є речовими доказами клопотав про накладення арешту на речові докази, які було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події на території домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали досудового та судового проваджень судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 31.01.2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 за ознаками злочину, передбаченого ст.309,ч1 КК України.

Паперовий згорток та суху подрібнену рослинну масу зеленого кольору ззовні схожою на наркотичний засіб КАНАБІС вилучені під час огляду 30.01.2019 року, визнано речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення :

1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на паперовий згорток та суху подрібнену рослинну масу зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичний засіб канабіс, які було виявлено та вилучено під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу