Справа № 357/8311/18
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Біла Церква клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003043 від 12.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10.12.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003043 від 12.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, мотивоване наступним.

Слідчим відділом Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0003043 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2018 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 12.07.2018 р. близько 10 год. 30 хв. працівниками Білоцерківського ОМВК при перевірці документів, наданих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 та приписного посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , були виявлено ознаки підробки: бланк не відповідає встановленим зразкам, номер не співпадає з бланками суворої звітності, печатка не відповідає встановленому зразку, підписи військового комісара не відповідають дійсності, на зворотному боці бланку штампи та печатка виготовлені на принтері.

12.07.2018 р. під час проведення огляду приміщення кабінету №1 Білоцерківського ОМВК, що знаходиться по вул. Павліченко, 14 в м. Біла Церква, було виявлено та вилучено тимчасове посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 .

Крім цього, 12.11.2018 р. працівниками Білоцерківського ОМВК при перевірці документів, наданих ОСОБА_6 , а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , були виявлено ознаки підробки: бланк не відповідає встановленим зразкам, номер не співпадає з бланками суворої звітності, печатка не відповідає встановленому зразку, підписи військового комісара не відповідають дійсності, на зворотному боці бланку штампи та печатка виготовлені на принтері.

12.11.2018 р. під час проведення огляду приміщення кабінету № НОМЕР_2 Білоцерківського ОМВК, що знаходиться по вул. Павліченко, 14 в м. Біла Церква, було виявлено та вилучено тимчасове посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 .

10.09.2018 р. у порядку ст. 245 КПК України отримані експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.09.2018 р. у порядку ст. 245 КПК України отримані експериментальні зразки підпису ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для з`ясування обставин, які мають значення для вищевказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що належить виключно до компетенції судового експерта відповідної спеціалізації та є обставиною, яка з огляду на вимоги ст. 91 КПК України підлягає доказуванню, а тому ст. слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 просить суд:

1. Задовольнити клопотання слідчого та доручити експертам Українського науково - дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Миколи Василенка, 3, провести почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0003043 від 12.07.2018 року.

2. Поставити перед експертом наступні запитання:

Чи виконаний рукописний текст з лицевої сторони на тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_1 громадянином ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?

Чи виконаний підпис в графі «М.П. «п-к» /підпис/ ОСОБА_9 громадянином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?

3. Під час проведення експертизи експертам надається дозвіл на повне чи часткове використання та знищення наданих на експертизу об`єктів.

4. Для проведення експертизи надати: поліетиленовий пакет в якому знаходиться тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 ; паперовий конверт з експериментальними зразками підпису та почерку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паперовий конверт з експериментальними зразками підпису ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

5. Висновок експертизи видати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області.

Слідчий ОСОБА_3 , попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003043 від 12.07.2018 року, експертам Українського науково - дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Миколи Василенка, 3 та поставити перед експертами наступні запитання:

Чи виконаний рукописний текст з лицевої сторони на тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_1 громадянином ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?

Чи виконаний підпис в графі «М.П. «п-к» /підпис/ ОСОБА_9 громадянином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?

Для дослідження на експертизу експертам направити: поліетиленовий пакет в якому знаходиться тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 ; паперовий конверт з експериментальними зразками підпису та почерку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паперовий конверт з експериментальними зразками підпису ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час проведення експертизи експертам надати дозвіл на повне, або часткове використання та знищення наданих на експертизу об`єкту (ів).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання висновку експерта та об`єкту (ів) дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1