Справа № 366/3298/18
Провадження № 1-кс/366/855/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 02 грудня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 02 грудня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 02.12.2018 року, приблизно о 14:00 год, більш точного часу слідством не встановлено, в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , виявлено повішений труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , при огляді трупа крім странгуляційної борозни більш ніяких інших ознак, які б вказували на насильницьку смерть не виявлено.
02.12.2018 року, відомості по даному вище факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Труп громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до направлення від 25.11.2018 року № 5815, направлено до Іванківського відділення КОБ СМЕ, що знаходиться по вул. Поліська, 65, в смт. Іванків Іванківського району Київської області - для дослідження трупу.
За таких обставин, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також обставин які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження та на виконання вимог п. 1 ч. 2 ст. 242 щодо з`ясування причин смерті гр. ОСОБА_5 , виникла необхідність у отриманні спеціальних знань та відповідей.

Відповідно до п.п. 1,4 ч. 1 ст. 91 КПК України, - у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст. 244 КПК України, встановив, що дійсно для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000465, необхідні спеціальні знання, тому вважає що клопотання підлягає до задоволення.
Так, слідчим суддею встановлено, що 02 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 внесено відомості за ч.1 ст. 115 КК України.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею при дослідженні матеріалів клопотання встановлено, що по даному кримінальному провадженню у відповідності до вимог ст.ст. 243, 244 КПК України для встановлення причин смерті гр. ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
В своєму клопотанні слідчий просить на вирішення експерта поставити наступні питання:
?Яка безпосередня причина та час смерті гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
?Чи маються на трупі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, яка їх локалізація, характер, механізм та давність спричинення, ступінь тяжкості?
?Чи міг гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сам нанести собі смертельні тілесні ушкодження?
?Яка послідовність нанесення виявлених на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - тілесних ушкоджень?
?Якщо тілесні ушкодження різних ступенів, яка їх локалізація, характер, механізм та давність спричинення, ступінь тяжкості та коли вони могли утворитися та при яких обставинах?
?Яким предметом могли бути заподіяні виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?
?Чи могли утворитися виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження в наслідок падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню та (або) виступаючий твердий предмет?
?Чи є на тілі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження характерні для самооборони та (або) опору?
?Чи перебував гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті в стані алкогольного сп`яніння?
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000465, необхідне залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи Іванківського відділення Київського обласного бюро Судово-медичної експертизи та доручити проведення дослідження з метою надання відповіді на питання зазначені в клопотанні слідчого.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 02 грудня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - задовольнити.

2. Призначити по кримінальному провадженню № 0000465 судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
?Яка безпосередня причина та час смерті гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
?Чи маються на трупі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, яка їх локалізація, характер, механізм та давність спричинення, ступінь тяжкості?
?Чи міг гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сам нанести собі смертельні тілесні ушкодження?
?Яка послідовність нанесення виявлених на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - тілесних ушкоджень?
?Якщо тілесні ушкодження різних ступенів, яка їх локалізація, характер, механізм та давність спричинення, ступінь тяжкості та коли вони могли утворитися та при яких обставинах?
?Яким предметом могли бути заподіяні виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?
?Чи могли утворитися виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження в наслідок падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню та (або) виступаючий твердий предмет?
?Чи є на тілі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження характерні для самооборони та (або) опору?
?Чи перебував гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті в стані алкогольного сп`яніння?
Проведення експертизи доручити судмедексперту Іванківського відділення Київського обласного бюро Судово-медичної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1