Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/950/19
УХВАЛА
іменем України

15 травня 2019 року м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду № 2 у м. Коростені Житомирської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст.82 Кримінального кодексу України. В клопотанні зазначив, що відбув відповідну частину строку покарання, проте адміністрація установи не бажає надавати згоду на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а тому звертається самостійно до суду.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання ОСОБА_4 , оскільки відсутні підстави, передбачені ст.82 Кримінального кодексу України.
Представник Коростенської ВК (№71) заперечив з приводу задоволення даного клопотання, оскільки засуджений за час відбування покарання не став на шлях виправлення.
Дослідив матеріали клопотання суд дійшов висновку про наступне.
Судом встановлено, ОСОБА_4 засуджений 25.10.2013 року Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст.152 ч.2, 153 ч.2, 121 ч.1, 85 ч.1 Кримінального кодексу України до 13 років позбавлення волі. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.04.2016 року на підставі ст.72 ч.5 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 15.04.2013 року по 24.12.2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 визначено рахувати з 15 квітня 2013 року. Кінець строку покарання 06 серпня 2025 року.

Даними довідки, виданої державною установою "Коростенська виправна колонія (№71)" ОСОБА_4 умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягає по відбутті 2/3 строку покарання 06.04.2021 року. Заміні невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням ОСОБА_4 підлягає по відбутті 1/2 строку покарання 06.02.2019 року. З даного питання ОСОБА_4 розглядався на засіданні адміністративної комісії державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" 13.02.2019 року, про що отримав відмову, так як не став на шлях виправлення. Переведенню в колонію мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання підлягає по відбутті 1/3 строку покарання 06.12.2016 року.

Відповідно до положень ст.82 Кримінального кодексу України,особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Згідно з правилами, визначеними в п.2 ч.4 ст.82 Кримінального кодексу України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Суд погоджується з позицією, висловленою в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", відповідно до якої заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення (ст.82 ч.3 Кримінального кодексу України).

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
Як вбачається з характеристики наданої державною установою "Коростенська виправна колонія (№71)" та матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_4 не довів своє виправлення.

Щодо оціночних підстав заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, які передбачені ст.82 ч.3Кримінального кодексу України, то суд враховує ту обставину, що засуджений ОСОБА_4 звертався до адміністративної комісії установи із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, однак 13.02.2019 року адміністративна комісія установи відмовила засудженому в застосуванні невідбутої частини покарання більш м`яким, через те, що засуджений не став на шлях виправлення.
Згідно вимог чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, даному звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу довели своє виправлення та стали на шлях виправлення, для цього дані про особу засудженого оцінюються їх сукупності, в тому числі дані про попередні судимості.
Так, згідно особової справи ОСОБА_4 будучи раніше засуджений за ст.152 Кримінального кодексу України, повторно скоїв тяжкі злочини (ст.ст.152 ч.2, 121 ч.1 Кримінального кодексу України) та має велику невідбуту частину строку покарання (кінець строку 06.08.2025 року), неодноразово судимий, раніше звільнявся умовно-достроково від відбування покарання, однак, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив тяжкі злочини, за які на даний час відбуває покарання.
За весь період відбування покарання допускав порушення встановленого порядку відбування покарання за що неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 1 раз застосовувався крайній захід виховного впливу у виді поміщення до дисциплінарного ізолятора, що свідчить про небажання засудженого ОСОБА_4 ставати на шлях виправлення.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким слід відмовити.
Керуючись ст.ст.50, 82 Кримінального кодексу України, ст.ст.395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

постановив :

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.10.2013 року Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст.152 ч.2, 153 ч.2, 121 ч.1, 85 ч.1 Кримінального кодексу України до 13 років позбавлення волі, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.
Копію ухвали надіслати до державної установи "Коростенська виправна колонія (№ 71)", засудженому та прокурору - до відома.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1