Справа № № 585/1777/19
Номер провадження 1-кс/585/638/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

15 травня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення судової транспортно трасологічної експертизи , -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що близько 23:30 13 травня 2019 року на автодорозі Р 60 «Кролевець Конотоп Ромни - Пирятин» між селами Хмелів та Гаї Роменського району Сумської області сталось зіткнення автомобіля «Skoda Octavia», днз НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та мотоцикла «Мінськ» без номерного знаку, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Рогинці, Роменського району. Внаслідок ДТП водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці ДТП. Пасажири мотоциклу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають в с. Рогинці, Роменського району, внаслідок ДТП отримали тілесні ушкодження.

14.05.2019 року СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході огляду місця ДТП 14.05.2019 року слідчим СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області зафіксовано розташування транспортних засобів, трупу ОСОБА_5 та слідів, залишених на місці внаслідок ДТП; встановлено, що ширина проїзної частини у місці ДТП становила 6,5 м.
Враховуючи, що для повного, об`єктивного та неупередженого розслідування необхідно встановити розташування місця зіткнення транспортних засобів відносно елементів проїзної частини, взаємне розташування автомобіля та мотоцикла на момент первинного контакту, що потребує застосування спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні судової транспортно-трасологічної експертизи.
У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує і просить задовольнити.

В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000312 від 14.05.2019 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 2).

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає до задоволення .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової транспортно трасологічної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження № 0000312 судову транспортно трасологічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумську філію Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання :

1) де розташоване місце зіткнення автомобіля «Skoda Octavia», днз НОМЕР_1 , та мотоцикла «Мінськ» № рами НОМЕР_2 . НОМЕР_3 , відносно елементів проїзної частини, згідно слідовою картиною місця ДТП?
2) виходячи з механічних пошкоджень на наданих на дослідження транспортних засобах, яким було їх взаємне розташування на момент первинного контакту відносно один одного?
Для проведення експертизи експерту направити копію протоколу огляду місця події схему до нього, та надати експерту доступ до автомобіля «Skoda Octavia», днз НОМЕР_1 , та мотоцикла «Мінськ» № рами НОМЕР_2 . НОМЕР_3 .
В порядку ч. 3 ст. 69 КПК України дозволити експерту в ході проведення дослідження частково знищити об`єкт експертизи, або змінити його властивість.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1