Справа №212/9274/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, інвалідності не має, раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
У скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
Учасники судового провадження прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 02.11.2018 близько 14.00 годин, знаходячись біля ГСК «Зоряний» по вулиці Електрозаводська, в Покровському районі міста Кривого Рогу, в районі лісосмуги, де в кущах, знайшов медичний шприц об`ємом 20 мл., з наркотичною речовиною опієм ацетильованим, в кількості приблизно 11,0980 мл.

Після чого, ОСОБА_3 помістив даний медичний шприц до правої зовнішньої кишені куртки сірого кольору, в яку був одягнутий, тим самим, незаконно придбав наркотичну речовину та почав зберігати при собі, як наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту.

В той же день, 02.11.2018 о 14.20 годині співробітниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, в лісосмузі, яка розташована біля ГСК «Зоряний» по вул. Електрозаводська в Покровському районі міста Кривого Рогу, на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», був зупинений ОСОБА_3 , у якого в ході поверхневого огляду, в правій зовнішньої кишені куртки сірого кольору, в яку був одягнутий, виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 20 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості 11,0980 г, яка згідно висновку судового експерта № 1/8.6/4264 від 09.11.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0972 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі, як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Досудовим розслідуванням злочині дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичної речовини без мети збуту. Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 вірною.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині визнав та суду пояснив, що дійсно, 02.11.2018 року біля ГСК «Зоряний» по вул.. Електрозаводська в Покровському районі міста Кривого Рогу знайшов медичний шприц об`ємом 20,0 мл. з наркотичною речовиною, який зберігав при собі, для власного вживання без мети збуту. Його затримали працівники поліції та вилучили речовину. У скоєному злочині кається, просить суд не карати його суворо.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, судом роз`яснено учасникам судового провадження прокурору ОСОБА_5 та обвинуваченому ОСОБА_3 про можливість недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Судом роз`яснено прокурору ОСОБА_5 та обвинуваченому ОСОБА_3 про наслідки розгляду справи у такому порядку та з`ясовано, що прокурор ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_5 та обвинуваченому ОСОБА_3 що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 щодо обставин та подій скоєного злочину, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у скоєному злочині, а саме незаконному придбанні, зберіганні наркотичної речовини без мети збуту.

При призначені покарання суд керується вимогами ст.. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст.. 12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 є злочином середнього ступеня тяжкості. Вивченням особистості обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра не перебуває; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; за місцем мешкання характеризується добре; не працевлаштований; інвалідності не має.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Відповідно до висновку досудової доповіді, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе, та не становить високої небезпеки для суспільства.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 можливо призначити покарання у межах санкції статті кримінального закону, у виді штрафу зі сплатою на користь держави. Вказане покарання, на думку суду буде спів розмірним із тяжкістю вчиненого злочину, особи злочинця, та відповідатиме цілям покарання.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Шкода не завдана, цивільний позов не заявлено.

У кримінальному провадженні проведено судово-хімічну експертизу №1/8.6/4264 від 09.11.2018. Витрати на залучення експерта складають 1144 гривень та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 367-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень зі сплатою на користь держави.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази:
-Одноразовий медичний шприц об`ємом 20 мл. з опієм ацетильованим в кількості 0,0972 г який переданий до камери зберігання речових доказів Покровського ВП КВП знищити;

-ДВД-Р диск ємкістю 4,7 ГБ залишити в матеріалах даного кримінального провадження.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертного дослідження в сумі1144 гривень.

Позов по справі не заявлено.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду усіма учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6