Справа № 161/5723/19
Провадження № 1-кс/161/3018/19
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

м. Луцьк 09 квітня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працює, раніше судимого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 березня 2018 року за ч. 1 ст.125, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання із встановленням іспитового строку терміном 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 186 та ч. 3 ст. 185 КК України КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 на строк 60 днів.

Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000992 від 03 березня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 194, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 186 КК України.
10.02.2019 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчинені ним злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

11.02.2019 року кримінальне провадження №0000337 було об`єднане з матеріалами кримінального провадження № 0004324 та присвоєно № 0004324.

12 лютого 2019 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 10 квітня 2019 року включно.

04.04.2019 вищевказане кримінальне провадження перекваліфіковано з ч.5 ст. 185 на ч.3 ст. 185 КК України.

04.04.2019 року кримінальне провадження 0004324 було об`єднане з матеріалами кримінального провадження №0000992 та присвоєно №0000992 .

04.04.2019 року гр. ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 186 та ч. 3 ст. 185 КК України.

09 квітня 2019 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000992 від 03.03.2017 року до чотирьох місяців, тобто до 10.06.2019 року включно.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних корисливих особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 13 років, зважаючи на обставини, які свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, враховуючи ті обставини, що існують достатні дані, що ОСОБА_5 не буде дотримуватися покладених на нього процесуальних обов`язків у разі обрання запобіжного заходу не пов`язаного із позбавленням волі, оскільки офіційно не працює, не займається суспільно корисною працею, не має постійного джерела доходів, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних тяжких корисливих злочинів, судимість за який не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, під час іспитового строку підозрюється у вчиненні умисних корисливих особливо тяжких злочинів проти власності, що дає підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому старший слідчий просить продовжити щодо ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо задоволення даного клопотання та просили застосувати до нього запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що оскільки, в судовому засіданні старшим слідчим доведено, наявність ризиків, визначені ст. 177 КПК України, при цьому, заявлені ризики під час прийняття процесуального рішення про обрання запобіжного заходу не зменшились, беручи до уваги дані про особу, який, підозрюється у вчиненні умисних корисливих особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 13 років, зважаючи на обставини, які свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, враховуючи ті обставини, що існують достатні дані, що ОСОБА_5 не буде дотримуватися покладених на нього процесуальних обов`язків у разі обрання запобіжного заходу не пов`язаного із позбавленням волі, оскільки офіційно не працює, не займається суспільно корисною працею, не має постійного джерела доходів, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних тяжких корисливих злочинів, судимість за який не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, під час іспитового строку підозрюється у вчиненні умисних корисливих особливо тяжких злочинів проти власності, що дає підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, клопотання старшого слідчого підставне та підлягає до задоволення.

При цьому, слідчий суддя приходить до переконання, що згідно вимог п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням насильства та погрозою застосування такого, тому суд одночасноіз застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначає запобіжний захід у вигляді застави та її розмір, враховуючи встановлені підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 197, 199, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосований відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів до 07 червня 2019 року включно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1