Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1053/18
Номер провадження 1-кс/530/45/19

У Х В А Л А
іменем України

20.02.2019 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду заяву ОСОБА_4 про зняття арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про зняття арешту на майно.
Заслухавши заявника та вивчивши вказане клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, суд важає, що клопотання про зняття арешту із зазначеного майна та його повернення підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
В судовому засіданні було встановлено, що 30.07.2018 року, близько о 18 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за кермом власного автомобіля «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись по автодорозі Гадяч-Опішня по вул.Миру в с.Бобрівник, Зіньківського району, в напрямку м.Гадяч, після розминки із автомобілем «Камаз», який рухався в зустрічному напрямку, скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за автомобілем «Камаз» переїжджав проїзну частину автодороги. В результаті даної ДТП малолітній ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Відомості по даному факту внесено 26.05.2018 року до ЄРДР за №0000296 за ч.1 ст.286 КК України.

За правилами ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Накладення арешту на певне майно може бути здійснено лише за наявності передбачених у КПК України нормативних підстав, а саме за ст.170 КПК України за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно: є речовим доказом злочину; підлягає спеціальній конфіскації; підлягає конфіскації як покарання чи заходу кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб; для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. При цьому, можливість накладення арешту за відповідними змінами до ст.170 КПК України окремо встановлюється для: 1) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого; 2) третіх осіб; 3) для юридичних осіб щодо яких застосовуються заходи кримінального провадження.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Речові докази по кримінальному провадженню: велосипед з уламками катафотів знаходиться на зберіганні в Зіньківському ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, залишено на зберіганні до скасування арешту.

Відповідно до ст.. 174 КПК України слідчий суддя має право скасувати арешт майна повністю або частково тільки під час досудового розслідування. Згідно наданих заявником доказів, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000296 за ч.1 ст.286 КК України не закрито.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170, 174, 350, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотанню заявника ОСОБА_4 про зняття арешту на майно задоволити.
Скасувати арешт на велосипед з уламками катафотів без номера, власником якого є ОСОБА_4 ,накладений згідно ухвали слідчого судді Зіньківського районного суду №530/1053/18 від 01.08.2018 року.

Зобов`язати слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 повернути власнику ОСОБА_4 велосипед з уламками катафотів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1