Справа № 487/8650/18
Провадження № 1-кс/487/4606/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000101 від 22.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2018 року слідчий Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000101, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучене під час обшуку службового кабінету №11 відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 3 прозорих пакетиз пазовими замками з порошкоподібною речовиною яка схожа на наркотичні засоби, в яких міститься речовина схожа на наркотичні засоби; паперовий згорток в якому також містилась речовина схожа на наркотичні засоби; таблетки у кількості 13штук; два мобільних телефони марки ERGO imei: НОМЕР_1 та Iphone 4s imei: НОМЕР_2 ; банківську картку банку А-банк за № НОМЕР_3 та картку банку ПриватБанк НОМЕР_4 .
Підставою для внесення клопотання стало те, що вилучене під час обшуку майно є речовими доказами, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України - є матеріальним об`єктом, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які використовуються як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом, а тому згідно ч.3 ст.170 КПК України підлягають арешту. Зазначене майно необхідне для забезпечення його збереження як речового доказу, запобігання можливості приховування, знищення доказів злочинної діяльності, проведення огляду із залученням спеціалістів, криміналістичних експертиз, а також має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив про розгляд клопотання за його відсутності та про задоволення клопотання.

На підставі до ст. 172 КПК України, клопотання розглянуто без участі прокурора, власника майна та захисника.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим Територіальним управлінням Державного Бюро розслідувань, розташованим у м. Миколаєві ОСОБА_3 ., здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000101 від 22.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом зберігання наркотичних речовин солдатом прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.12.2018 Управлінням внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомлено, про факт вчинення кримінального правопорушення пов`язаним із незаконним обігом наркотичних на теріторії прикордонного загону.

Так проведеним оглядом місця події ІНФОРМАЦІЯ_5 впс «Біляївка», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що 22.12.2018 начальником НВПС Біляївка ОСОБА_5 проводився стройовий огляд, в ході якого в особистому речовому мішку у солдата ОСОБА_6 , який перебуває на посаді патрульного ВІПС «Градениці» ВПС «Біляївка» виявлено 3 прозорих пакетів з пазовими замками з порошкоподібною речовиною яка схожа на наркотичні засоби, та паперовий згорток в якому також містилась речовина схожу на наркотичні засоби, у зв`язку із вищевказаними обставинами ОСОБА_5 було повідомлено правоохоронні органи про факт вчинення злочину.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 вчинив злочин, слідчим ОСОБА_3 відповідно до ст. 223 КПК України 22.12.2018 о 15 годині 15 хвилин було прийнято невідкладне рішення провести огляд місця події та оглянути особисті речі ОСОБА_6 . У зв`язку із вказаними обставинами слідчими ТУ ДБР розташованим у м. Миколаєві у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення прийнято рішення про невідкладність проведення огляду місця події ІНФОРМАЦІЯ_5 впс «Біляївка». Так перебуваючи у службовому кабінеті №11. начальника відділу ВПС «Біляївка» ОСОБА_5 слідчим проведено огляд місця події в ході якого встановлено, що 22.12.2018 начальником НВПС Біляївка ОСОБА_5 проводився стройовий огляд, в ході якого в особистому речовому мішку у солдата ОСОБА_6 , який перебуває на посаді патрульного ВІПС «Градениці» ВПС «Біляївка» виявлено 3 прозорих пакетів з пазовими замками з порошкоподібною речовиною, яка схожа на наркотичні засоби, та паперовий згорток в якому також містилась речовина схожу на наркотичні засоби, під час стройового огляду солдат ОСОБА_6 у службовому кабінеті №11 виклав із особистого речового мішка особисті речі, серед яких були наступні речі та документи: блокноти, чернетки, зарядний пристрій, таблетки у кількості 13штук, 3 прозорих пакетів з пазовими замками з порошкоподібною речовиною яка схожа на наркотичні засоби, та паперовий згорток в якому також містилась речовина схожу на наркотичні засоби, два мобільних телефона марки ERGO imei: НОМЕР_1 та Iphone 4s imei: НОМЕР_2 та банківські картки банку А-банк за № НОМЕР_3 та картка банку ПриватБанк НОМЕР_4 .

В ході огляду місця події солдат ОСОБА_6 пояснив, що дійсно 22.12.2018 начальником НВПС Біляївка ОСОБА_5 проводився стройовий огляд, в ході якого в особистому речовому мішку вилучені вищевказані речі, також надав пояснення, що у трьох прозорих пакетів та згортку знаходиться наркотична речовин, яку він придбав у невідомої особи напередодні 20 грудня 2018 року за допомогою мобільного додатку «телеграм» у власному мобільному телефоні, в подальшому розрахувався банківськими картками А-Банку за № НОМЕР_3 та карткою банку приватбанк НОМЕР_4 .

У зв`язку із вказаними обставина, а також враховуючи, що наркотичні речовини є предметом, які вилучені законом з обігу, слідчим було прийнято рішення про вилучення: 3 прозорих пакетів з пазовими замками з порошкоподібною речовиною яка схожа на наркотичні засоби, паперовий згорток в якому також містилась речовина схожу на наркотичні засоби, таблетки у кількості 13штук, також в ході огляду вилучено два мобільних телефони марки ERGO imei: НОМЕР_1 та Iphone 4s imei: НОМЕР_2 та банківські картки банку А-банк за № НОМЕР_3 та картка банку ПриватБанк НОМЕР_4 у зв`язку із тим, що вказані речі являються речовими доказами у зв`язку із тим, що за допомогою цих речей здійснено придбання наркотичної речовини, яку в подальшому зберігав ОСОБА_6 у особистому речовому мішку.

Перед проведення огляду ОСОБА_5 , надав дозвіл на проведення слідчих дій на території прикордонного загону.
У ході огляду місця події, виявлено наступні предмети:
-3 прозорих пакети з пазовими замками з порошкоподібною речовиною яка схожа на наркотичні засоби,
-паперовий згорток в якому також містилась речовина схожу на наркотичні засоби,
-таблетки у кількості 13штук,
-два мобільних телефони марки ERGO imei: НОМЕР_1 та Iphone 4s imei: НОМЕР_2
-банківські картки банку А-банк за № НОМЕР_3 та картка банку ПриватБанк НОМЕР_4 .
У той же день вказані речі, внесені у протокол огляду місця події, упаковані та опечатані.
Вилучені речі і документи не входять до переліку щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, в зв`язку з чим, згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучене в ході обшуку майно має суттєве значення для кримінального провадження, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які використовуються як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є об`єктами кримінально протиправних дій, набуті кримінально протравним шляхом.

Також доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та існує необхідність накладення арешту на це майно для забезпечення збереження його як речового доказу та виконання завдань кримінального провадження.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту цього майна.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000101 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 22.12.2018 під час проведення обшуку у службового кабінету №11 відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на наступне майно:

-3 прозорих пакетівз пазовими замками з порошкоподібною речовиною яка схожа на наркотичні засоби, в яких міститься речовина схожу на наркотичні засоби, -паперовий згорток в якому також містилась речовина схожу на наркотичні засоби,
-таблетки у кількості 13штук,
-два мобільних телефона марки ERGO imei: НОМЕР_1 та Iphone 4s imei: НОМЕР_2
-банківські картки банку А-банк за № НОМЕР_3 та картка банку ПриватБанк НОМЕР_4
Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві ОСОБА_3 ..

Зазначені речі зберігати при матеріалах кримінального провадження № № 0000101.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1