Справа №289/138/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши в закритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000016 за ст. 185 ч.2 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
До Богунського районного суду м. Житомира 07.08.2018 року надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України. В жодне засідання обвинувачений не з`явився з невідомих причин, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування зазначив, що з часу надходження справи до суду, в судові засідання обвинувачений не з`явився з невідомих причин, про причини своєї неявки суду не повідомив. Також судом застосовувалися заходи примусу у вигляді приводу, однак встановити місце перебування обвинуваченого органам ВП ГУНП встановити не вдалося.

Розгляд клопотання проведено судом у закритому судовому засіданні за участю прокурора, відповідно до положень ч.3 ст. 189 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 07.08.2018 року на розгляд до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт за ст. 185 ч.2 КК України по обвинуваченню ОСОБА_4 , останньому запобіжний захід не обирався

В підготовчі судові засідання обвинувачений не з`явився, про причини свої неявки суду не повідомив. Крім того, судом до обвинуваченого було застосовано привід, однак останній за відомим місцем проживання відсутній і місце його перебування невідоме, що підтверджується рапортами працівників поліції. У зв`язку з чим 12.10.2018 року було оголошено розшук обвинуваченого, а судове провадження зупинено.

23.01.2019 року судове провадження відновлено, оскільки ораганми поліції встановлено місце перебування обвинуваченого, але до суду останнього не було доставлено. В наступні судові засідання обвинувачений повторно не з`явився, на виконання ухвал суду про його привід надано матеріали, про те, що обвинувачений залишив своє місце проживання і місце його перебування невідоме.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання розглядається судом негайно після одержання цього клопотання, в закритому судовому засіданні.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 умисно переховується від суду, його місцезнаходження невідоме, обвинувачений може вчинити інше правопорушення, існує обґрунтована необхідність в затриманні обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 187,188,189,190 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити до 26 вересня 2019 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали доручити Радомишльському відділенню поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Коростишівську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1