Справа № 301/2349/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

судді : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000672 від 23 липня 2018 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, -

за ч.2 ст.125 , ч.1 ст.129 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 22 липня 2018 року близько 16 години 55 хвилин, знаходячись на території футбольного стадіону, що в с. Сільце, по вул. Центральна, Іршавського району, Закарпатської області, діючи умисно, на ґрунті неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, в ході словесної суперечки з ОСОБА_6 , наніс останній один удар долонею своєї правої руки по обличчі зліва. Після цього, ОСОБА_4 знаходячись на узбіччі дороги біля воріт власного дворогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , зустрівши ОСОБА_6 , яка в цей час направлялась додому з футбольного стадіону, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, підняв із дороги камінь, який кинув в ОСОБА_6 , влучивши ним в лобну ділянку голови останньої. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження , які згідно висновку експерта №104 від 31.07.2018 року, кваліфіковано як легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня. При амбулаторному обстеженні та лікуванні в КЗ «Іршавська РЛ» діагностовано тілесне ушкодження у вигляді гематоми лівої щоки, яке згідно висновку експерта №104 від 31.07.2018 року, кваліфіковано як легке тілесне ушкодження, що має незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів.
Також, близько 17 години 10 хвилин 22 липня 2018 року, ОСОБА_4 , знаходячись на території власного дворогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , побачивши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які в цей час проходили дорогою біля відкритих воріт вказаного дворогосподарства, діючи умисно, на грунті особистих неприязних відносин, які склалися між ними, та усвідомлюючи про вчинені часті конфлікти та насильницькі погрози в сторону ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в тому числі розуміючи про заподіяння останній цього дня тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 виражаючись на їх адресу нецензурними словами, тримаючи в руках пневматичну гвинтівку марки «SLAVIA 618», з номером НОМЕР_1 , виробництва Чехословаччини, калібру 4,5 мм, яку демонстративно заряджав, а потім її ствол відкрито направив у сторону ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та словесно вигукуючи погрозливо висловлював у їх сторону про позбавлення їх життя здійсненням вистрілу в їх сторону. В результаті дій ОСОБА_4 у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникли реальні побоювання за своє життя та підстави побоюватись здійснення цієї погрози відносно себе з боку ОСОБА_4 .
В підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заявили клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з тим, що вони відмовляються від обвинувачення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125, ч.1 ст.129 КК України, про що подали суду заяви.
Заслухавши учасників судового процесу, обвинуваченого ОСОБА_4 , який просить закрити кримінальне провадження, висновок прокурора ОСОБА_3 , який вважає за можливе закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від обвинувачення, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.
Пункт 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
В даному випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в суді заявили клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з тим, що вони відмовляються від обвинувачення в кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 , ч.1 ст.129 КК України, про що подали заяви, що не суперечить вимогам законодавства. Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження.
У відповідності до наказу п.29 №314 від 31.03.1993 року , зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12 серпня 1993 року за №106 "Про затвердження Інструкції про порядок приймання , зберігання , обліку , знищення чи реалізації вилученої , добровільно зданої , знайденої зброї та боєприпасів до неї" , непридатні зброя і боєприпаси підлягають знищенню, а придатні - для подальшого використання передаються працівниками служби озброєння управлінь (відділів)МТ і ТЗ (додаток №10)(Пункт 29 із змінами , внесеними згідно з Наказом МВС №615 від 26.06.2002 року ).
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.6 та ч.7 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000672 від 23 липня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 , ч.1 ст.129 КК України - закрити за відмовою потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від обвинувачення.
Речові докази : пневматичну гвинтівку марки «SLAVIA 618», з номером НОМЕР_1 , калібру 4,5мм,лишити в секторі контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи сектору превенції Іршавського РВП Хустського ВП Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області для вирішення питання про подальше її використання згідно з інструкцією.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1