Провадження №1-кс/369/5190/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2018 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування за № 0006976 від 08.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з даним клопотанням, яке мотивував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2018 близько 11 год. 40 хв. (точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , працюючи на посаді інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи спеціальне звання старшого лейтенанта поліції, та ОСОБА_5 , працюючи на посаді інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи спеціальне звання лейтенанта поліції, та являючись працівниками правоохоронного органу, здійснюючи забезпечення охорони публічного порядку, перебували на перехресті вулиць Володимирська та Дружби, що в с. Білогородка, Києво-Святошинського району Київської області, де помітили припаркований автомобіль марки "Мерседес Е 240" д.н.з. НОМЕР_1 , за кермо якого сів ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 представивши свої службові посвідчення, чим підтвердили свої повноваження працівників правоохоронного органу, в порядку ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію», здійснювали перевірку документів ОСОБА_6 та поверхневий огляд автомобіля марки "Мерседес Е 240" д.н.з. НОМЕР_1 .

У відповідь на це, ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на нанесення тілесних ушкоджень працівникам правоохоронного органу, які виконують свої службові обов`язки, перебуваючи за кермом автомобіля марки "Мерседес Е 240" д.н.з. НОМЕР_1 ., умисно розпочав рух вказаного автомобіля, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 №8089 від 08.12.2018, у вигляді забою кисті лівої руки, та здійснив наїзд автомобілем на працівника поліції ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження, згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 №8120 від 08.12.2018, у вигляді закритої черепно-мозкової травми, садна лоба зліва, забою правої стопи.

Згідно виписки №14970 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні з 08.12.2018 по 14.12.2018 в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби та рентген знімки, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників даного медичного закладу, у володінні якого знаходиться така інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається про неможливість отримати слідчим відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або уповноваженою ним в порядку ст. 40 КПК України особі, тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби та рентген знімки, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1