У Х В А Л А

Справа 133/2857/18

провадження №1-кс/133/951/18

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

19.11.2018 року

Слідчий суддя Козятинського міськраойнного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині клопотання слідчого СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000932 від 14.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на вилучене майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000932 від 14.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 14 листопада 2018 року до Козятинського ВП із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , 1967 року народження, жителька АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 05.11.2018 по 14.11.2018, невідома особа шляхом вільного доступу скоїла крадіжку металевого контейнеру із садиби АДРЕСА_2 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 14.11.2018,внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань №0000932, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 13.11.2018 працівниками Козятинського ВП вживалися заходи по недопущенню вчинення на території м. Козятин та Козятинського району корисливих злочинів та в с. Махаринці було зупинено легковий автомобіль марки ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1 білого кольору, під керуванням раніше судимого ОСОБА_5 , 1977 року народження, жителя АДРЕСА_3 за порушення п. 1 ст. 121 КУпАП. При огляді було встановлено, що в середині автомобіля знаходиться: різак із кислородним балоном, редуктором, горелкою, резиновими шлангами та саперна лопатка. В багажнику автомобіля знаходиться два металевих ломи довжиною близько 1,8 м, діаметром 20 мм, два молота, ножиці по металу та газовий балон. Крім того, автомобіль буксирував легковий причіп невстановленої марки та моделі, жовтого кольору без державного номерного знаку, на якому знаходилися металеві конструкції в порізаному стані, за ознаками схожі на метал, що використовується при виготовленні контейнерів. У зв`язку з тим, що автомобіль та причіп мали технічні несправності та експлуатувалися з порушенням правил дорожнього руху, останні були поміщені на арештмайданчик Козятинського ВП, про що складено акт огляду та тимчасового затримання ТЗ від 13.11.2018.

Зазначене вище майно в подальшому було визнано речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості , які можуть служити як доказами у даному кримінальному провадженні .

При таких обставинах виникла необхідність у накладені арешту на вищезазначене майно. В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Особа, яка керувала транспортним засобом- ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, хоч повідомлявся в телефонному режимі про явку до суду .

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.

По матеріалах досудового розслідування, за заявою потерпілої ОСОБА_4 про крадіжку металевого контейнера із дачного коопетариву "Берізвка ",що знаходиться за межами населеного пункту с.Махаринці Козятинського району , відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2018 за №0000932 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Легковий автомобіль марки ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1 білого кольору, під керуванням раніше судимого ОСОБА_5 , 1977 року народження, жителя АДРЕСА_3 , різак із кислородним балоном, редуктором, горелкою, резиновими шлангами та саперна лопатка, два металевих ломи довжиною близько 1,8 м, діаметром 20 мм, два молота, ножиці по металу та газовий балон, а також причіп невстановленої марки та моделі, жовтого кольору без державного номерного знаку, металеві конструкції в порізаному стані, за ознаками схожі на метал, що використовується при виготовленні контейнерів, що знаходились на причіпі , визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Положення статті 170 КПК України передбачають можливість накладення арешту на майно, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно є речовим доказом, з метою збереження таких доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню оскільки зазначений у клопотанні транспортний засіб -Легковий автомобіль марки ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1 білого кольору, під керуванням раніше судимого ОСОБА_5 , 1977 року народження, жителя АДРЕСА_3 та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , різак із кислородним балоном, редуктором, горелкою, резиновими шлангами та саперна лопатка, два металевих ломи довжиною близько 1,8 м, діаметром 20 мм, два молота, ножиці по металу та газовий балон, а також причіп невстановленої марки та моделі, жовтого кольору без державного номерного знаку, металеві конструкції в порізаному стані, за ознаками схожі на метал, які являються предметом вчинення кримінального правопорушення та у даному кримінальному провадженні визнані речовим доказом, оскільки зберегли сліди злочину , які можуть бути використані для встановлення обставин справи, тому з метою збереження таких доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно накласти арешт на зазначене вище майно.

На підставі викладенрого, керуючись ст.ст. 110, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про арешт майна за матеріали досудового розслідування № 0000932 від14.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1 білого кольору, під керуванням раніше судимого ОСОБА_5 , 1977 року народження, жителя АДРЕСА_3 та який відпоавідно до свідоцтва про реєстрацію т ранспортногозасобу належить ОСОБА_6 , різак із кислородним балоном, редуктором, горелкою, резиновими шлангами та саперна лопатка, два металевих ломи

довжиною близько 1,8 м, діаметром 20 мм, два молота, ножиці по металу та газовий балон, а також причіп невстановленої марки та моделі, жовтого кольору без державного номерного знаку, металеві конструкції в порізаному стані, за ознаками схожі на метал, що використовується для виготовлення контейнерів , які були вилучені під час огляду місця події та які перебувають на території арешт-майданчику тимчасового затриманих транспортних засобів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Козятин, Вінницької області, вул. Героїв Майдану, 30 залишити зберігати на арешт-майданчику тимчасового затриманих транспортних засобів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Козятин, Вінницької області, вул. Героїв Майдану, 30.

Після проведення необхідних слідчих дій металеві конструкції в порізаному стані, за ознаками схожі на метал, що використовується для виготовлення контейнерів, вилучені під час проведення огляду місця події передати на зберігання власниці ОСОБА_4

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення,а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

слідчий суддя

секретар