Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
280/757/18: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 24.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/280/561/19
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/757/18
Провадження № 1-кс/280/561/19
У Х В А Л А

24 квітня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000198,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого поданої в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 17.04.2019 року скаржник звернулась до слідчого з клопотанням, в якому просила призначити будівельно-технічну експертизу щодо визначення обсягів та вартості виконаних будівельних робіт та встановлення розміру матеріальних збитків у кримінальному провадження № 0000198. Клопотання мотивоване тим, що стосовно ОСОБА_3 було вчинено кримінальне правопорушення, остання є потерпілою за вищевказаним кримінальним провадженням та з метою встановлення обставин справи необхідно забезпечити докази в кримінальному провадженні. Відповіді на вказане клопотання скаржником не отримано, що і стало підставою звернення до слідчого судді.

Скаржник просила зобов`язати уповноважену особу, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000198 розглянути та вирішити питання, зазначені в клопотанні щодо призначення будівельно-технічної експертизи щодо визначення обсягів та вартості виконаних будівельних робіт та встановлення розміру матеріальних збитків по кримінальному провадженню у відповідності до вимог КПК України.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, у поданій скарзі просить здійснювати розгляд скарги без її участі, задовольнивши скаргу.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, що, в силу вимог ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

На адресу суду Коростишівським ВП ГУНП в Житомирській області надіслано для огляду матеріали кримінального провадження № 0000914 від 14.12.2016 року в 6-ти томах.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч. 4ст. 107 КПК України.

Розглянувши скаргу та надані матеріали кримінального провадження № 0000914 від 14.12.2016 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000914 від 14.12.2016 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.ч. 1,2 ст.191, ч.2 ст.364 КК України ( з об`єднаним кримінальним провадженням № 0000198 від 16.03.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України).

ОСОБА_3 , 17.04.2019 р. звернулась до начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області з клопотанням щодо призначення будівельно-технічної експертизи для визначення обсягу та вартості виконаних будівельних робіт, встановлення розміру матеріальних збитків.

Старшим слідчим Коросишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 18.04.2019 р. розглянуто дане клопотання скаржника ОСОБА_3 з прийняттям процесуального рішення.

Так, відповідно до постанови старшого слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_4 від 18.04.2019 року в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 про призначення будівельно-технічної експертизи для визначення обсягу та вартості виконаних будівельних робіт, встановлення розміру матеріальних збитків відмовлено в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст.303КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

До таких процесуальних дій може відноситься бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотань у передбачений ст.220КПК України строк і порядок.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.220КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що клопотання скаржника від 17.04.2019 р. розглянуте слідчим 18.04.2019 з прийняттям відповідного процесуального рішення у передбачений законом строк. Згідно матеріалів кримінального провадження копію постанови направлено скаржнику 18.04.2019 р. за вих. № 2123/213/-2019.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим клопотання розглянуто у порядку та строки, що передбачені ст.220КПК України , а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання від 17.04.2019 р. - відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0000914 від 14.12.2016 року в шести томах повернути до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...