Справа № 369/4/19
Провадження №1-кс/369/27/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0002695 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002695 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтувала тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0002695 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
27.04.2018 слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002695 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, ОСОБА_5 подала в ІНФОРМАЦІЯ_1 підроблене рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого незаконно отримала земельну ділянку в м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області.

ОСОБА_5 звернулась з заявою про надання їй дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на території садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». До заяви було надано рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.02.2001 року №43/2 про передачу земельної ділянки для ведення садівництва на території садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у приватну власність ОСОБА_5 , відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про приватизацію земельних ділянок» від 26.12.1992 року №15/92.

На підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.02.2001 року №43/2 наданого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було прийнято рішення від 30.03.2017 року №28/878 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність для ведення садівництва в АДРЕСА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_5 , а на підставі останнього 25.05.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_4 було прийнято рішення № 30/968 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для колективного садівництва в АДРЕСА_1 СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 .

На підставі вищевказаних рішень гр. ОСОБА_5 зареєструвала право власності на земельну ділянку для колективного садівництва з кадастровим номером :01:044:5510, площею 0,0688 га, за адресою: АДРЕСА_3 та внесла відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 30.01.2018, у документах ІНФОРМАЦІЯ_6 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.02.2001 року №43/2, не виявлено.

В рамках кримінального провадження необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу.

22.12.2018 призначено судово-почеркознавчу експертизу.

Тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні оригіналу Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для колективного садівництва гр. ОСОБА_5 на території м. Боярка, СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 , з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Відповідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згадана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання розглядалось у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_4 , на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.
За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого групи або оперативному підрозділу за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість її вилучення в оригіналі, а саме: Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для колективного садівництва гр. ОСОБА_5 на території м. Боярка, СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1