печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Печерського управління поліції ГУ НП у місті Києві, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 (далі особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_2 ), який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Печерського управління поліції ГУ НП у місті Києві (далі слідчий), яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), у якій адвокат ОСОБА_2 просить поновити строк на оскарження, оскільки він пропущений з поважних причин.

Перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 та додані до неї документи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, 11.08.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Прокуратури міста Києва, ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, Головного управління Національної поліції м. Києва із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 355, ст. 356 КК України.

24.09.2018 року за № 7464вих-18 ним було одержано відповідь Київської місцевої прокуратури № 6 про направлення його заяви до Печерського управління поліції ГУ НП у місті Києві для розгляду.

В подальшому, 24.10.2018 року ОСОБА_3 одержав лист № 11390/125/52/02-2018 від 05.10.2018 року Печерського управління поліції ГУ НП у місті Києві про те, що в ході перевірки по заяві з`ясовано наявність цивільно-правових відносин, які вирішуються в судовому порядку та рекомендовано звернутися до суду в порядку приватного обвинувачення.

Крім того, 22.11.2018 року адвокатом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , було направлено адвокатський запит, в якому просив надати документ, що підтверджує прийняття та реєстрацію заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 11.08.2018 року, надати витяг з ЄРДР щодо заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 11.08.2018 року, надати інформацію про визнання ОСОБА_3 потерпілим у даному кримінальному провадженні, проте станом на день звернення зі скаргою відповіді на вказаний запит одержано не було.

Отже, строк на оскарження бездіяльності Печерського управління поліції ГУ НП у місті Києві закінчився 05.11.2017 року, а із скаргою до слідчого судді адвокат ОСОБА_2 звернувся лише 05.12.2018 року, тобто з пропуском встановленого законодавством строку.

Таким чином, адвокатом ОСОБА_2 подано скаргу після закінчення десятиденного строку, передбаченого для її подання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Так, адвокат ОСОБА_2 просить у скарзі поновити строк на її подання, у зв`язку із тим, що він очікував відповідь на адвокатський запит, разом з тим, на думку слідчого судді, це не є належним доказом на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, у межах строку передбаченого ст. 303 КПК України.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення строку на звернення із скаргою.

За таких обставин, оскільки адвокатом ОСОБА_2 подано скаргу після закінчення строку, встановленого на її оскарження, вказану скаргу слід повернути.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволені клопотання адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку на подання скарги відмовити.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Печерського управління поліції ГУ НП у місті Києві, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1