№ 243/4719/18
Кримінальне провадження № 1-кс/243/2839/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

23 листопада 2018 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, у кримінальному провадженні №0001109 від 27 травня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, у кримінальному провадженні №0001109 від 27 травня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Із вказаного клопотання вбачається, що 27.05.2018 року близько 13.00 годин водій військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Audi A6 реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався по проїзній частині автомобільної дороги сполученням с. Богородичне Слов`янського району - м. Святогірськ, зі сторони с. Богородичного Слов`янського району у напрямку м. Святогірська де на закругленій автомобільній дорозі на відстані 400 м від повороту до бази відпочинку "Сосєнки", допустив виїзд вказаного автомобіля під його керуванням на зустрічну смугу де скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-2121 державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався у протилежному напрямку під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті вказаної ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом середньо, треті лівої стегнової кістки зі зміщенням, закритий перелом границі середньої треті, нижньої треті правої голені зі зміщенням, відкритий перелом правого наколінника без зміщення, тупа травма грудної клітини справо, ЗЧМТ - ?, струс головного мозку.

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з № 0001109 від 27.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

27.05.2018 року в період часу 14 годин 10 хвилин по 15 годин 30 хвилин в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автомобілі марки ВАЗ-2121 державний номерний знак НОМЕР_3 було виявлено механічні ушкодження передньої лівої кутової частини кузова, характерні для дорожньо-транспортної пригоди з трасами тертя та подряпин з нашаруванням речовини схожої на лакофарбове покриття.

Враховуючи, що для з`ясування технічного стану автомобіля ВАЗ-2121 державний номерний знак НОМЕР_3 перед настанням дорожньо-транспортної події, що має суттєве значення для подальшого неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального провадження, та є обов`язковим, що потребує застосування спеціальних знань у галузі автомобільної техніки, слідчий просить суд призначити експертизу технічного стану транспортного засобу, у кримінальному провадженні №0001109 від 27 травня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши вказане клопотання про проведення експертизи, суд приходить до висновку про задоволення цього клопотання, виходячи з наступного.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 2,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення у справі експертизи технічного стану транспортного засобу, проведення якої слідчий суддя вважає за необхідне доручити експерту Донецького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий суддя, враховує, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і потребують спеціальних знань, на вирішення якої поставити запропоновані слідчим питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, у кримінальному провадженні №0001109 від 27 травня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити експертизу технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженню №0001109 від 27 травня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи знаходилося в справному стані рульове управління автомобіля марки ВАЗ- 2121 державний номерний знак НОМЕР_3 , безпосередньо перед подією дорожньо-транспортної пригоди, що настала?

2. Чи знаходилася в справному стані ходова частина автомобіля марки ВАЗ- 2121 державний номерний знак НОМЕР_3 , безпосередньо перед подією дорожньо-транспортної пригоди, що настала?

3. Чи знаходилася в справному стані гальмова система автомобіля марки ВАЗ- 2121 державний номерний знак НОМЕР_3 безпосередньо перед подією дорожньо-транспортної пригоди, що настала?

4.Чи були несправності автомобіля марки, ВАЗ-2121 державний номерний знак НОМЕР_3 до події дорожньо-транспортної пригоди, що сталася, які могли вплинути на керованість автомобіля?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1