Справа № 283/237/19
провадження №1-кс/283/176/2019
У Х В А Л А
01 лютого 2019 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному 23.01.2019 року в ЄРДР за №0000047 за ст. 358 ч.4 КК України про доступ до речей і документів,-

встановив:
30 січня 2019 року слідчий СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000047 від 23.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В клопотанні зазначено, що згідно витягу з ЄРДР від 23.01.2019 року за заявою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо здійснення державної реєстрації державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 договорів оренди земельних ділянок, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належних громадянам, розташованих на території с. Климентіївка Баранівського району Житомирської області за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі підроблених документів.

За даним фактом внесені відомості до ЄРДР за №0000047 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що згідно витягів з реєстру, реєстратором даного правочину є державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Згідно витягів з реєстру про реєстрацію речових прав на нерухоме майно ОСОБА_5 здійснював реєстрацію земельних ділянок в м. Баранівка, с. Вирлиця, а саме: реєстрував земельні ділянки на користь юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які вже було зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в результаті чого директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 про підробку під час реєстрації 116 земельних ділянок на підставі договорів про дострокове розірвання договорів оренди земельної ділянки, однак директор « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стверджує, що ні підприємство, ні громадяни-орендодавці не відмовлялися від оренди земельних ділянок за договорами, укладеними в 2016 році. Також ОСОБА_6 стверджує, що громадяни не укладали договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Оскільки документи, які містяться в матеріалах реєстраційної справи можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в документах, можуть бути використані, як докази, враховуючи, що неможливо всебічно, повно і об`єктивно дослідити всі обставини справи в сукупності та винести законне й обґрунтоване рішення у кримінальному провадженні, слідчий просить надати доступ до речей і документів, з подальшим вилученням матеріалів реєстраційної справи юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в тому числі оригіналів документів, що стали підставою для реєстрації дій щодо юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з-приводу внесення змін до Статуту, що перебувають у віданні виконавчого документу ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: реєстраційних справ №44866512 від 27.12.2018р., №44777324 від 21.12.2018р., №44866512 від 27.12.2018р., №44881623 від 28.12.2018р., №44876365 від 27.12.2018р., №44761717 від 21.12.2018р., №44763712 від 21.12.2018р., №44764267 від 21.12.2018р., №44877617 від 27.12.2018р., №44873129 від 27.12.2018р., №44772920 від 21.12.2018р., №44880302 від 28.12.2018р., №44776428 від 21.12.2018р., №44769247 від 21.12.2018р., №44767503 від 21.12.2018р., №44825168 від 26.12.2018р., №44736187 від 20.12.2018р., №44876100 від 27.12.2018р., №44739351 від 20.12.2018р., №44740520 від 20.12.2018р., №44768682 від 21.12.2018р., №44741945 від 20.12.2018р., №44744336 від 20.12.2018р., №44742568 від 20.12.2018р., №44737014 від 20.12.2018р., №44825972 від 26.12.2018р., №44823768 від 26.12.2018р., №44725595 від 20.12.2018р., №44728890 від 20.12.2018р., №44736585 від 20.12.2018р., №44754877 від 21.12.2018р., №44880597 від 28.12.2018р., №44817869 від 26.12.2018р., №44861290 від 27.12.2018р., №44756042 від 21.12.2018р., №44864176 від 27.12.2018р., №44741498 від 20.12.2018р., №44743025 від 20.12.2018р., №44755359 від 21.12.2018р., №44822775 від 26.12.2018р., №44876645 від 27.12.2018р., №44733975 від 20.12.2018р., №44732188 від 20.12.2018р., №44727468 від 20.12.2018р., №44880013 від 28.12.2018р., №44762735 від 21.12.2018р., №44880910 від 28.12.2018р., №44746025 від 20.12.2018р., №44875485 від 27.12.2018р., №44759091 від 21.12.2018р., №44864708 від 27.12.2018р., №44738872 від 20.12.2018р., №44863733 від 27.12.2018р., №44762307 від 21.12.2018р., №44763233 від 21.12.2018р., №44780655 від 21.12.2018р., №44859919 від 27.12.2018р., №44727964 від 20.12.2018р., №44779506 від 21.12.2018р., №44858648 від 27.12.2018р., №44780413 від 21.12.2018р., №44882252 від 28.12.2018р., №44775880 від 21.12.2018р., №44769899 від 21.12.2018р., №44779902 від 21.12.2018р., №44733261 від 20.12.2018р., №44770506 від 21.12.2018р., №44738382 від 20.12.2018р., №44780535 від 21.12.2018р., №44756797 від 21.12.2018р., №44787082 від 22.12.2018р.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представники володільця інформації про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Дане клопотання слідчим не обґрунтоване, оскільки матеріали клопотання не містять даних про те, що реєстраційна справа юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зареєстрованого в Баранівському районі Житомирської області перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також не доведено причетність зазначених номерів реєстраційних справ, які він просить надти можливість вилучити до даного кримінального провадження

Керуючись ст.ст. 132, 162,163, 164 КПК України, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000047 від 23.01.2019 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - відмовити за безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя