Справа № 761/3078/19
Провадження № 1-кс/761/2554/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0010688, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010688 від 05.10.2018, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 05.10.2018 року приблизно о 15 годині 10 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції Шевченківського УП був затриманий громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігав при собі наркотичний засіб метадон для подальшого збуту.

05 жовтня 2018 року слідчим СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 було складено протокол затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якого на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України у присутності понятих здійснив обшук особи, під час якого було виявлено та вилучено:

1) мобільний телефон марки «Meizu» моделі «M 5», сірого кольору з серійними номерами ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_1 , в середині якого знаходиться сім-картка мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 .

05.10.2018 вилучений мобільний телефон визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0010688, оскільки містить відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Окрім того, в ході подальшого досудового розслідування було проведено огляд місця події за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , який здійснювався в період часу з 03 години 45 хвилин по 04 годину 04 хвилини 06 жовтня 2018 року, в ході якого було виявлено та вилучено: 2 (два) мобільних телефони марки Meizu моделі M5; 1 (один) мобільний телефон марки Xiaomi; банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 ; банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_4 ; картонну коробка з під мобільного телефону марки Meizu моделі M5 IMEI 1 : НОМЕР_5 , IMEI 2 : НОМЕР_6 ; картону коробку з під мобільного телефону марки Meizu моделі M5 IMEI 1 : НОМЕР_7 , IMEI 2 : НОМЕР_8 ; картону коробку з під мобільного телефону марки Meizu моделі M5 IMEI 1 : НОМЕР_9 IMEI 2 : НОМЕР_10 ; 4 (чотири) скретч-картки з номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

В ході розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отримані інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з абонентського номерів сім карт НОМЕР_2 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 які знаходяться у оператора телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

Даний аналіз моніторингу з`єднань абонентів дасть можливість встановити місця перебування абонента та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію по провадженню.

Зважаючи на те, що інформація про вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з абонентського номерів сім карт НОМЕР_2 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 які знаходяться у оператора телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які можуть бути в подальшому використані як доказ у вчиненні вище вказаного злочину.

Слідчий внесене клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий судця вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділенням ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0010688, внесеному 05.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вчиненням кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.

Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0010688, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП в місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП в місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП в місті Києві капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП в місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасового доступу до речей та документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з абонентського номерів сім карт НОМЕР_2 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 які знаходяться у оператора телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді речей та документів, які містять дані щодо зазначених номерів абонентів, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 10 години 00 хвилин 26 вересня 2018 року по 18 годину 00 хвилин 05 жовтня 2018 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають зазначені документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1