Справа № 309/3248/18
Провадження № 1-кс/309/1014/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 04 листопада 2018 року до чергової частини Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло, про те, що біля 17 години 55 хвилин, 04.11.2018 року, в с.Рокосово по вул. Центральній, водій скутера д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись в напрямку центру с. Рокосово під час маневру обгону автомобіля «Ауді А-4» польської реєстрації НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , не дотримався безпечного інтервалу та швидкості внаслідок чого відбулось зіткнення між транспортними засобами, після чого скутер відкинуло на електроопору, внаслідок чого водій скутеру від отриманих травм помер.

04 листопада 2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001296 за кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч.2 ст. 286 КК України.

Вихідні дані.

ДТП мало місце в вечірній час доби, в населеному пункту, а саме в с. Рокосово Хустського району по вулиці Центральній біля католицької церкви. Ділянка дороги освітлена вуличним освітленням. Сухе чисте покриття, з двома смугами руху: по одній з кожного напрямку. З обох сторін проїжджої частини дороги тротуар. Проїжджа частина вкрита асфальтом, наявна дорожня розмітка у вигляді суцільної лінії.

Загальна ширина проїжджої частини складає 5.9 метра, тротуар з правого боку по напрямку руху транспортних засобів становить 1.7 метра, тротуар з лівого боку в напрямку руху становить 1,5 м.. За тротуаром розташовано будинки. Транспортні засоби автомобіль та скутер рухались в попутному напрямку в центр с. Рокосово по вул.. Центральна з не встановленою слідством швидкістю, з увімкненим світлом фар по правій смузі руху, на скутері був пасажир на задньому сидінні.

З метою з`ясування обставин, зокрема як мав діяти водій скутера номерний знак НОМЕР_1 , тобто учасник даної дорожньо - транспортної пригоди, та водій автомобіля Ауді А-4 польської реєстрації НОМЕР_2 , що мають значення у даному кримінальному провадженні, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного слідчий просить надати доручення експерту для проведення судової автотехнічної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

15.03.2018, набули чинності зміни до КПК України, відповідно до яких (ст. 242 КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З матеріалів клопотання, витягу з ЄРДР за № 0001296 від 04.11.2018 р. вбачається, що 04 листопада 2018 року до чергової частини Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло, про те, що біля 17 години 55 хвилин, 04.11.2018 року, в с.Рокосово по вул. Центральній, водій скутера д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись в напрямку центру с. Рокосово під час маневру обгону автомобіля «Ауді А-4» польської реєстрації НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , не дотримався безпечного інтервалу та швидкості внаслідок чого відбулось зіткнення між транспортними засобами, після чого скутер відкинуло на електроопору, внаслідок чого водій скутеру від отриманих травм помер.

Вихідні дані.

ДТП мало місце в вечірній час доби, в населеному пункту, а саме в с. Рокосово Хустського району по вулиці Центральній біля католицької церкви. Ділянка дороги освітлена вуличним освітленням. Сухе чисте покриття, з двома смугами руху: по одній з кожного напрямку. З обох сторін проїжджої частини дороги тротуар. Проїжджа частина вкрита асфальтом, наявна дорожня розмітка у вигляді суцільної лінії.

Загальна ширина проїжджої частини складає 5.9 метра, тротуар з правого боку по напрямку руху транспортних засобів становить 1.7 метра, тротуар з лівого боку в напрямку руху становить 1,5 м.. За тротуаром розташовано будинки. Транспортні засоби автомобіль та скутер рухались в попутному напрямку в центр с. Рокосово по вул.. Центральна, з не встановленою слідством швидкістю, з увімкненим світлом фар по правій смузі руху, на скутері був пасажир на задньому.

Водночас, з урахуванням вимог кримінально-процесуального кодексу, з метою встановлення істини, об`єктивності, усунення всякого роду протиріч, клопотання слідчого слід задовольнити та доручити експерту автотехніку ОСОБА_6 провести судову автотехнічну експертизу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.242, 243,244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задоволити.

Доручити експерту автотехніку ОСОБА_6 провести автотехнічну експертизу. На виішення експертам поставити наступні питання:

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Як мав діяти водій скутера номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 , у даній дорожній ситуації згідно до правил ДР України ?

2. Як мав діяти водій автомобіля Ауді А-4 польської реєстрації НОМЕР_2 ОСОБА_5 , у даній дорожній ситуації згідно до правил ДР України?

3. Що з технічної точки зору є умовою настання ДТП та знаходиться в причинно наслідковому зв`язку з її наслідками ?

Для проведення експертизи разом із ухвалою суду експерту направити матеріали кримінального провадження №0001296.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1