УХВАЛА
Справа № 126/2977/18

Провадження № 1-кс/126/1018/2018

"02" листопада 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 31.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000594 від 31.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 31.10.2018 року до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся директор СФГ «Славута» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що ОСОБА_5 вчинив крадіжку риби зі ставка який він орендує.

31.10.2018 року дані матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

31.10.2018 року начальником СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 провадження досудового слідства по кримінальному провадженні № 0000540 доручено слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3

31.10.2018 року з 19 год. 40 хв. по 20 год. 20 хв., було проведено огляд автомобіля ОРЕL VEKTRA 1.8 сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 і який на даний час перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . Під час огляду ОСОБА_5 було запропоновано показати вміст багажника вище вказаного автомобіля, на що він погодився та відкрив багажник, всередині якого знаходився полімерний мішок, в якому на момент огляду знаходилась риба сорту «Короп» в кількості п`яти рибин. Поміж автомобілем та водоймою знаходилася хватка для ловлі риби розміром 1,5 на 1,5 метра, в якій на момент огляду була одна рибина сорту «Короп» та чотири рибини сорту «Карась». Під час огляду було проведено зважування риби за допомогою електронних вагів марки АCS, в ході чого встановлено, що загальна вага риби сорту «Короп» становить 6,25 кг., риби сорту «Карась» становить 2,55 кг. Власник автомобіля ОСОБА_8 , на момент огляду знаходився біля автомобіля в спец. одязі, а саме в гумовому риболовецькому костюмі. З місця події до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь по вул. Будкевича, 13, було вилучено автомобіль ОРЕL VEKTRA 1.8 сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 і який на даний час перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; риболовецьку фатку; гумовий риболовецький костюм та рибу сорту «Короп» та «Карась» загальною вагою 8,8 кг.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучений під час проведення огляду місця події автомобіль ОРЕL VEKTRA 1.8 сірого кольору, риболовецьку хватку, гумовий риболовецький костюм та рибу сорту «Короп» та «Карась» загальною вагою 8,8 кг, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та речовими доказами по кримінальному провадженню, несуть на собі сліди вчинення злочину, також з метою проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні необхідно провести товарознавчу експертизу, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, оглянувши представлені матеріали клопотання вважаю, що клопотання слід задоволити частково виходячи з наступних обставин.

З матеріалів подання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000594 від 31.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження, було проведено огляд автомобіля ОРЕL VEKTRA 1.8 сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску, де в середині багажнику було виявлено полімерний мішок, в якому на момент огляду знаходилась риба сорту «Короп» в кількості п`яти рибин, біля автомобіля знаходилася риболовецька хватка для ловлі риби розміром 1,5 на 1,5 метра, в якій на момент огляду була наявна одна рибина сорту «Короп» та «Карась» та гумовий риболовецький костюм.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

А тому, з врахуванням того, що є достатні підстави вважати, що риболовецька хватка та гумовий риболовецький костюм, які опечатано та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, а також риба сорту «Короп» загальною вагою 6,25 кг є доказом вчинення злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження № 0000594 від 31.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зокрема, з метою недопущення їх приховування чи знищення, суд вважає, що клопотання в цій частині слід задоволити та накласти на них арешт.

Разом з тим, вирішуючи питання про накладення арешту на автомобіль ОРЕL VEKTRA 1.8 сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску та рибу сорту "Карась", суд вважає, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки вказане майно не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та не містить жодних відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також вони не були набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 31.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України - задоволити частково.

Накласти арешт на риболовецьку хватку та гумовий риболовецький костюм, які опечатано та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Накласти арешт на вилучену рибу сорту «Короп» загальною вагою 6,25 кг, передавши їх під розписку ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1