У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000953 від 27.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в :
прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000953 від 27.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якому просить слідчого суддю накласти арешт на майно автомобіль «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому у АДРЕСА_1 , для забезпечення його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні № 0000953 від 27.09.2018 за ч. 2 ст. 286 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000953 від 27.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2018 приблизно о 07 годині 00 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по просп. В. Лобановського у місті Києві, зі сторони вул. Кайсарова у напрямку вул. Мистецької, навпроти будинку № 116, здійснив зіткнення із автомобілем «ЗИЛ 5301» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 .
В результаті даної дорожньо-транспортної події водій автомобіля «Renault Logan» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікарні, а його пасажир ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та загинув на місці.
Після огляду місця дорожньо-транспортної події 27.09.2018 автомобіль «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів по вул. Медовій, 3 у місті Києві.
Прокурор в судове засідання не з`явилась, однак слідчий, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.
Особа у якої було вилучене майно в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з долучених до матеріалів клопотання документів, зокрема з постанови про залучення до кримінального провадження речового доказу та залишення його на зберігання від 27.09.2018 року, в якій вказано, що автомобіль марки «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 визнано в якості речового доказу та залишено на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів по вул. Медовій, 3 у м. Києві для зберігання.
Згідно витягу з АМТ (АРМОР) автомобіль «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому у АДРЕСА_1 .
З врахуванням зазначеного, на даний час є достатні підстави вважати, що мало місце вчинення кримінального правопорушення, а також, що автомобіль марки «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 був безпосереднім об`єктом кримінально-протиправних дій, зберіг на собі сліди злочину, та є об`єктом, що може бути використаний, як доказ факту чи обстивин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За вказаних обставин, зазначене майно відповідає критеріям, наведеним у ст. 98 КПК України, а тому, з метою його збереження, підлягає арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000953 від 27.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження, та права користування, на наступне майно: автомобіль «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому у АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію ухвали скерувати заінтересованим особам.
Ухвала може бути скасованою в порядку, що передбачений ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1