У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника управління начальника слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання вчинити дії -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність заступника начальника управління начальника слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання вчинити дії.
В обгрунтування поданої скарги зазначає, що 26.11.2018 року за вих. № 29/18 заступник керівника Київської міської прокуратури № 10 скерувала за належністю скаргу заступнику начальника управління начальника слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , стосовно невиконання судового рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року, в якому зобов`язано ГУ ПФУ в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії скаржнику.
Рішення суду набрало законної сили, за яким видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження.
11 грудня 2018 року скаржник подав заяву, в якій просив надати відомості щодо внесення до ЄРДР відомостей з-приводу його заяви від 26.11.2018 року, яка зареєстрована в канцелярії поліції за № К-6450.
Однак, такі відомості досі не внесені,, як наслідок, просить зобов`язати заступника начальника управління начальника слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 26.11.2018 року.
В судове засідання скаржник не з`явився, подав до суду заяву, якою просить скаргу задовольнити, розгляд такої проводити за його відсутності.
Шевченківське УП ГУНП в м. Києві явку уповноваженої особи в судове засідання не забезпечило, хоча було належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду скарги.
За приписами ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
З огляду на вказане, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги за відсутності уповноваженої посадової особи Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, а також скаржника, оскільки своїм правом присутності, останній не скористався.
Дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.
26.11.2018 року заступник керівника Київської міської прокуратури № 10 ОСОБА_5 направила за належністю до заступника начальника управління начальника слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 звернення ОСОБА_3 щодо можливих протиправних дій та з інших питань, що підтверджується копією супровідного листа з вих. № 29/18.
10 грудня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві із заявою про надання інформації з приводу розгляду його заяви про вчинення злочину, яка отримана канцелярією Шевченківського УП ГУНП в м. Києві 11.12.2018 року з вх. № К-6450, однак відповіді не отримав.
Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення скарги, слідчий суддя виходить з наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1ст.303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Станом на день розгляду скарги, Шевченківським УП ГУНП в м. Києві не спростовано доводи скарги щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 .
Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлена скарга є підставною та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 214, 303, 304, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника управління начальника слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання вчинити дії - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених посадових осіб Шевченківського УП ГУНП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 , яка була направлена заступником керівника Київської міської прокуратури № 10 ОСОБА_6 згідно листа від 26.11.2018 року за вих. № 29/18, про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1