У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що в період часу з 06:00 по 07:00 годин 14.01.2019 ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , заволодів сім-карткою оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , яка належить його матері ОСОБА_5 , та яка прив`язана до банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , що належить останній. Після чого, через банкомат ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою послуги «зняття грошових коштів без картки» та введення певних комбінацій і підтвердження за номером телефону, заволодів грошовими коштами у сумі 4162 гривні, що належать ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що після того, як вона виявила факт зникнення особистої сім-карти із свого мобільного телефону, відчуваючи, що до цього може бути причетний її син, якому відомо пін-код від банківської картки № НОМЕР_2 , одразу відправилась у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де вияснила, що із даної картки 14.01.2019 о 08:08 було знято грошові у сумі 4 000 гривень.
У подальшому під час опитування ОСОБА_4 , останній зізнався у вчиненому та повідомив, що близько 08:00 год.14.01.2019 за допомогою сім-карти з номером мобільного телефону НОМЕР_1 здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 4000 гривень із банківської карти № НОМЕР_2 , яка належить його матері ОСОБА_5 за допомогою банкомату, який знаходиться у АДРЕСА_2 , а саме функції банкомату «операції без картки».
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що грошові кошти із вказаної вище банківської карти знімались за допомогою банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи необхідність вжиття усіх можливих заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, встановлення чи спростування вини особи, необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей щодо руху коштів по банківському рахунку ОСОБА_5 , які відносяться до банківської таємниці і які неможливо отримати в інший спосіб, як через рішення суду та фотознімків особи з камер спостереження терміналу.
Слідчий та представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явились. Слідчий Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, а тому у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у їх відсутність.
Розглянувши клопотання слідчого слідчий суддя приходить таких висновків.
Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить, зокрема, відомості, які можуть містити банківську таємницю.
Як вбачається з частинами 5 і 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в віданні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки матеріалами кримінального провадження підтверджено підстави вважати, що документи (довідка про рух коштів по банківському рахунку), та речі (фотознімки особи з камер спостереження терміналу через який здійснювалось зняття коштів) про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 41, 159, 160,163,164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та здійснити виїмку інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) щодо банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , № НОМЕР_2 , а саме:
- фотознімки особи з камери спостереження терміналу, через який здійснювались зняття коштів по вище вказаній банківській картці 14 січня 2019 року в період часу з 07:30.00 по 08:30 год. за допомогою банкомату, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- довідку про рух коштів по вказаному вище банківському рахунку ОСОБА_5 на 14.01.2019.
Строк дії ухвали місяць, з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів та речей, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1