Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

4 лютого 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2018 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000064,

у с т а н о в и в :

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2018 року ОСОБА_2 визнана винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.190, ч.3 ст.191 КК України і їй призначено покарання: за ч.1 ст.190 КК України штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень; за ч.3 ст.191 КК України 4 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями, на строк 2 роки. На підставі ч.1 ст.70, ст.72 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_2 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями, на строк 2 роки та штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, який виконувати окремо.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнена від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями, на строк 2 роки, з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, і на неї покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

29.12.2018 прокурор у кримінальному провадженні прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції скасувати і ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_2 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.191 КК України, і призначити їй покарання: за ч.1 ст.190 КК України штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень; за ч.3 ст.191 КК України 4 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані, з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями, на строк 2 роки; на підставі ч.1 ст.70, ст.72 КК України за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями, на строк 2 роки та штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, який виконувати окремо. Також прокурор просить на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з випробуванням з іспитовим строком 2 роки і на підставі ст.76 КК України покласти на неї такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Свої апеляційні вимоги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, а саме, ст.75 КК України, звільнивши обвинувачену від відбування з випробуванням як основного покарання, так і додаткового, що за змістом цієї норми не допускається. З наведених підстав також вважає, що призначене ОСОБА_4 покарання не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої через м`якість.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк особою, яка має на це право. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2018 року щодо ОСОБА_2 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 14 лютого 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1