Єдиний унікальний номер 722/1530/18
Номер провадження 1-кп/722/114/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
а також: обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000277 від 24.08.2018 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кормань Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна, не одруженого, не працюючого, студента 1-го курсу Сокирянського ВПУ, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 335 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 22.05.2018 року прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження медичного огляду та військово-лікарською комісією його як призовника було визнано придатним для проходження строкової військової служби. Цього ж дня, йому було повідомлено про те, що він повинен з`явитися вранці 24.05.2018 року в обласний збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_1 для проходження обласної медичної комісії. 24.05.2018 року ОСОБА_4 , прибувши до обласного збірного пункту, пройшов медичний огляд військово-лікарською комісією і його було визнано придатним для проходження строкової військової служби та призначено в команду №65/ НОМЕР_1 , яка формувалась для відправки у війська з ОЗП 24.05.2018 року. Однак, ОСОБА_4 , будучи повідомленим про необхідність явки до обласного збірного пункту м.Кіцмань Чернівецької області для відправки ввечері цього ж дня, а також про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на строкову військову службу, маючи умисел ухилитися від призову на строкову військову службу, поїхав до місця свого проживання. Після чого, всупереч вимогам ст.65 Конституції України, діючи умисно, з метою ухилення від призову на строкову війському службу, будучи придатним до строкової військової служби та не маючи права на звільнення чи відстрочку від призову, передбачену ст.17 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», 24.05.2018 року без поважних причини, на обласний збірний пункт АДРЕСА_1 для відправки в складі команди № НОМЕР_2 / НОМЕР_1 не прибув. Своїми умисними діями ОСОБА_4 порушив порядок комплектування Збройних Сил України, а також вимоги ст.15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», відповідно до якої на строкову військову службу призиваються придатні для цього за станом здоров`я громадяни України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 18 років та старші особи, які не досягли 27 річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу.
Під час судового розгляду ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав наступні показання. 22.05.2018 року він прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження медичного огляду, який пройшов у Сокирянській центральній районній лікарні. Цього ж дня, йому було повідомлено про те, що він повинен з`явитися 24.05.2018 року в обласний збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_4 для проходження обласної медичної комісії. Вранці 24.05.2018 року ОСОБА_4 , прибув до обласного збірного пункту, де пройшов медичний огляд військово-лікарською комісією і його було визнано придатним для проходження строкової військової служби. Відразу після цього, йому було повідомлено про те, що його призначено в команду №65/ НОМЕР_1 , яка формувалась для відправки у війська з ОЗП о 18 год. цього ж дня. Почувши, що йому необхідно буде їхати цього ж дня, він розгубився, оскільки морально не був до цього підготовленим і вирішив поїхати додому. По дорозі додому, обвинувачений вирішив, що не приїде для відправки у цей день, оскільки будь-якого наміру проходити строкову військову службу на той момент він не мав. При цьому, він не повідомляв військового комісара про те, що поїхав додому і не прибуде для відправки, а також не з`являвся у подальшому у військомат. На даний час щиро розкаюється у вчиненому та просить його суворо не карати.
Крім показань обвинуваченого ОСОБА_4 , його винуватість підтверджується дослідженими письмовими доказами:
- повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, подане 23.08.2018 року військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 до Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області та на підставі якого до ЄРДР 24.08.2018 року були внесені відомості про ухилення ОСОБА_4 від призову на військову службу;
- довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.04.2018 року, згідно якої призовник ОСОБА_4 02.04.2018 року проходив медичний огляд на Сокирянській районній призовній дільниці ІНФОРМАЦІЯ_5 та був визнаний придатним до військової служби;
- карткою медичного огляду призовника під час призову від 22.05.2018 року та карткою медичного огляду призовника на Чернівецькому обласному збірному пункті від 24.05.2018 року, згідно яких призовника ОСОБА_4 було визнано придатним до військової служби.
Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні даного злочину під час судового розгляду даного кримінального провадження доведена в повному об`ємі сукупністю досліджених судом доказів та вчинене діяння кваліфікується за ст.335 КК України ухилення від призову на строкову військову службу.
При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, а саме те, що у відповідності до ч.2 ст.12 КК України даний злочин є злочином невеликої тяжкості.
Суд враховує дані про особу ОСОБА_4 , зокрема те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, навчається, по місцю проживання та навчання характеризується позитивно, на «Д» обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, проживає з матір`ю працездатного віку.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до ч.1 ст.66 КК України є щире каяття та сприяння розкриттю злочину, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому та надав правдиві показання про обставини вчиненого ним злочину під час судового розгляду.
Обставин, які обтяжують покарання, під час судового розгляду не встановлено.
Аналізуючи встановлені судом обставини, дані про особу ОСОБА_4 , його поведінку до та після вчинення злочину, наявність обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті закону за даний вид злочину у виді обмеження волі мінімального строку, яке буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Згідно складеної 27.11.2018 року фахівцем з питань пробації Сокирянського МРС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_7 досудової доповіді виправлення ОСОБА_4 можливе без обмеження волі на певний строк, а ймовірність вчинення повторного правопорушення зводиться до середнього ризику.
Враховуючи, що дана особа вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, щире розкаяння у вчиненому злочині, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі на підставі ст.75 КК України з однорічним випробувальним іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 369 ч.1, 370, 371 ч.ч.1,2, 373 ч.ч.2,3, 374, 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.335 КК України і за його вчинення призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти зазначений орган про зміну місяця проживання, роботи або навчання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Головуючий: