Справа № 636 / 35 / 19
1-кс / 636 / 49 / 2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду

Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001984, про проведення судової дактилоскопічної експертизи та залучення експерта, -

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2018 року, приблизно о 01:30 годин, невстановлені особи, за адресою: Харківська область, місто Чугуїв, вулиця Героїв Чорнобильців, 5, з магазину «Все Домашние», намагалися викрасти продукти харчування, та з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили всіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.

24 грудня 2018 року в ході складання протоколу огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено у встановленому законом порядку:

- два відрізки липкої стрічки зі слідом пальців руки з полімерної пляшки, які було поміщено до експертної упаковки № 0547085.

На місці події, за адресою: Харківська область, місто Чугуїв, вулиця Героїв Чорнобильців, 5 було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які в руках тримала капронові мішки, всередині яких були продукти харчування.

При проведенні огляду місця події 24.12.2018 року в магазині «ЧП Москальченко» на полімерній пляшці об`ємом 0,5 л, закрита кришкою червоного кольору при обробці дакто-порошком якої, було виявлено сліди пальців рук, які відкопійовано на два відрізки ліпкої стрічки та поміщено до полімерного пакету № 0547085 з відповідними пояснювальними надписами та підписами всіх учасників слідчої дії.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити чи є на наданих на дослідження об`єктах (двох відрізках ліпкої стрічки, які вилучені з поверхні полімерної пляшки) сліди рук? Якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації особи та якщо придатні, то чи не залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи та залучення експерта - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є на наданих на дослідження об`єктах (двох відрізках ліпкої стрічки, які вилучено з поверхні полімерної пляшки) сліди рук? Якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації особи? Дозволяю руйнуючі методи дослідження.
- Якщо придатні, то чи не залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта.

Для дослідження експерту надати:

- матеріали кримінального провадження №0001984 при необхідності.

- експертну упаковку № 0547085, в якій знаходиться два відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук, які вилучено з поверхні полімерної пляшки під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;

- дактилоскопічні карти: на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя