Справа № 712/3456/19
Провадження № 1-кс/712/2162/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , особи ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001265 від 13.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2019 року слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту із забороною його відчуження та користування на автомобіль Тойота кемрі д.н.з. НОМЕР_1 який був вилучений 12.03.2019 року за адресою: м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21, у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що до ЧЧ Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області надійшов рапорт про те, що 12.03.2019 за адресою: м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21 було виявлено автомобіль Тойота кемрі, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками підробки кузова НОМЕР_2 від 12.03.2019.
У ході слідства встановлено, що гр. ОСОБА_6 , 1987 р.н. придбав автомобіль Тойота кемрі, д.н.з. НОМЕР_1 у громадянина ОСОБА_7 та переоформив вище вказаний автомобіль у сервісному центрі за адресою м. Кременчук Полтавської області на своє ім?я у 2017 році. В подальшому коли 12.03.2019 він прибув за адресою м. Черкаси вул. Л. Українки 21 при продажі автівки та його переоформленні було отримано акт огляду транспортних засобів від 12.03.2019 згідно якого кузов даного автомобіля JТ53SV змінювалися в кустарних умовах. Вказаний автомобіль міг бути знаряддям скоєння злочину, у зв`язку з чим, він має значення в якості речового доказу злочинної діяльності, та його необхідно було невідкладно вилучити, для подальшого збереження, дослідження та приєднання до матеріалів провадження в якості речових доказів
Слідчо-оперативною групою автомобіль Тойота кемрі, д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено та поміщено на територію штрафмайданчику Черкаського відділу поліції ТУ НП в Черкаській області, що по вул. Пастерівська, 104.
Таким чином в ході досудового розслідування зібраними доказами було встановлено, що вилучений автомобіль має змінені вузли агрегатів, що є прямою підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення кримінального провадження.
Беручи до уваги те, що існує достатньо підстав стверджувати, що номери агрегатів автомобіля змінено, існують ризики вважати, що користувач даного транспортного засобу або інша особа, у розпорядженні якої він перебуватиме може вчинити дії, які будуть спрямовані на його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування чи передачі, у зв`язку з цим виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задоволити.

ОСОБА_6 та його адвокат ОСОБА_5 заперечував проти накладення арешту на автомобіль.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів;
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що Черкаським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001265, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, враховуючи те, що вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України та може містити на собі сліди кримінального правопорушення, більш того, вилучений автомобіль в подальшому може бути визнаний речовим доказом по вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт із забороною його відчуження та користування на автомобіль Тойота кемрі д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу.
Разом з тим, автомобіль поміщений на територію штраф майданчику Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, що по вул. Пастерівська, 104.
Суддя слідчий вважає, що автомобіль Тойота кемрі д.н.з. НОМЕР_1 необхідно передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , заборонивши відчуження даного транспортного засобу та проводити будь-які дії з вказаним автомобілем до закінчення кримінального провадження і вирішення справи по суті.
Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001265 від 13.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..290 КК України - задовольнити.
Накласти арешт із забороною його відчуження та користування на автомобіль Тойота кемрі д.н.з. НОМЕР_1 який належить ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу.
Заборонити органам, що здійснюють перереєстрацію права власності на іншого власника, вчиняти будь-які дії з реєстрації та перереєстрації права власності на вищевказане майно до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001265 від 13.03.2019 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 автомобіль Тойота кемрі д.н.з. НОМЕР_1 , заборонивши відчуження даного транспортного засобу та проводити будь-які дії з вказаним автомобілем до закінчення кримінального провадження і вирішення справи по суті.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1