Справа № 487/1145/19
Провадження № 1-кс/487/1361/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській обл. ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003399 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
18.02.2019 року слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській обл. ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003399 від 01.09.2018 року, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просив надати слідчому СВ Заводського ВИ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0002283 від 16.06.2018 року, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення та вилучення копій документів, що стосуються проведення експертних досліджень об`єктів вилучених під час проведення обшуку у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: клопотання слідчого та ухвал слідчого судді щодо призначення експертиз по вилученим під час обшуку об`єктам та висновків відповідних судових експертиз.

Клопотання обґрунтоване тим, що зазначені документи та відомості, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0002283мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0003399, а саме: відношення вилучених у ОСОБА_5 предметів до предметів, які вилучені з вільного обігу, вірної кваліфікації дій ОСОБА_5 , а також для повноти та об`єктивності досудового розслідування. Іншими способами довести обставинивчинення кримінального правопорушення, без отримання тимчасового доступу до вказаних документів та вилучення їх копій не можливо.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив про його задоволення.
Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.
Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № №0003399 зареєстрованого 01.09.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що в ході розслідування кримінального провадження №00002283 за фактом умисного вбивства ОСОБА_6 за ч.1 ст. 115 України було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де серед інших вилучених речей було вилучено предмет схожий на пістолет, який відповідно до висновку судово-балістичної експертизи, є вогнепальною зброєю - гладкоствольним самозарядним пістолетом моделі

«ZORAKI 925-UK», калібру 9 мм Р.А., № НОМЕР_1 , виготовлений промисловим способом із подальшим саморобним внесенням змін в його конструкцію шляхом видалення втулки із каналу ствола, який перешкоджає вильоту снаряда.
Дане кримінальне правопорушення 01.09.2018 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003399.
У ході проведеного досудового розслідування було встановлено, що у ході проведення обшуку 05.07.2018 року в рамках розслідування кримінального провадження №0002283 за місцем проживання ОСОБА_5 було також вилучено наступні об`єкти:«ZORAKІ 925- UK», калібру 9 мм Р.А., № НОМЕР_1 та 11 патронів; поліетиленовий пакетик із двома втулками;2 згортка з фольги, паперовий згорток, частину трубки, поліетиленовий пакетик із сипучою речовиною;картонна коробка із предметом на схожим пістолетом «Stalker» та 11 патронів;предмет схожий на обріз рушниці із 4 патронами;2 пластикові коробки з-під зброї;3 патрони;2 магазини, чохол, шомпол та 20 патронів;футболку чорного кольору.
Окрім того в рамках розслідування кримінального провадження №0002283 по частині об`єктів, а саме вилученому предмету схожому на пістолет, обріз мисливської рушниці, патронам на підставі ухвал слідчого судді було призначено балістичні експертизи, а по пакетикам із сипучою речовиною судово-хімічну експертизу.
Враховуючи викладене, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних матеріалів експертиз, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0002283 та отримання їх копій для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження 0003399.
У зв`язку з чим, слідчим подано до суду зазначене клопотання.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У судовому засіданні прокурором доведено наявність підстав, передбачених частинами 5,7 статті 163 КПК України.

Враховуючи викладене, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без їх вилучення (виготовлення копій) досягти не можливо.

За такого, клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Заводського ВИ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0002283 від 16.06.2018 року, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення та вилучення копій документів, що стосуються проведення експертних досліджень об`єктів вилучених під час проведення обшуку у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: клопотання слідчого та ухвал слідчого судді щодо призначення експертиз по вилученим під час обшуку об`єктам та висновків відповідних судових експертиз.

Ухвала дійсна до 19.03.2019 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1