У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2018 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області по кримінальному провадженню № 0000373 від 30.11.2018 року про призначення амбулаторної судової-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судової-психіатричної експертизи, яке обґрунтував тим, що в провадженні Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000373 від 30.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 29.11.2018 року, близько 14:50 год. ОСОБА_4 , пройшов на територію домогосподарства ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та проходячи поблизу гаража побачив, що біля нього на бетоні опорі стоїть металеве ковадло, внаслідок чого в нього раптово виник умисел на таємне викрадення, а саме металевого ковадла. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, маючи єдиний намір і прагнення досягти кінцевої мети викрадення чужого майна та збагачення за рахунок чужої власності, обертаючи його на свою користь, усвідомлюючи, що його дії носять протиправний характер, ігноруючи цю обставину, незаконно, поза волею власника, шляхом вільного доступу, докотив металеве ковадло до паркану вказаного домоволодіння, таким чином намагався його викрасти, тобто вчинив дії спрямованні на незаконне заволодіння чужим майном, однак свій намір не довів до кінця, по незалежним від нього причинам, так як в подальшому був виявлений на місці вчинення кримінального правопорушення власником домогосподарства ОСОБА_5 .

Вартість металевого ковадла відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 6583/18-21 від 06 грудня 2018 року, як брухту чорних металів, вагою 59,5 кг, станом на 29.11.2018, складала 361,17 (триста шістдесят одна грн. 17 коп.). Чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

30.11.2018 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Підозрюваний: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 перебуває на обліку у лікаря нарколога при Барській ЦРЛ з діагнозом: D3: F 11.2.0.

08.12.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено підозру у вчинені кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бар, Вінницької області, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

З метою встановлення осудності чи неосудності підозрюваного ОСОБА_4 та його психічного здоров`я, виникла необхідність у призначені амбулаторної судової-психіатричної експертизи, виконання якої доручити експертам-психіатрам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення амбулаторної судової-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000373 від 30.11.2018 року, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000373 від 30.11.2018 року про призначення амбулаторної судової-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження № 0000373 від 30.11.2018 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи судовим експертам-психіатрам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Чи страждав і чи страждає на даний час підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічні захворювання, якщо так, то на які саме?

2.Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент вчинення кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії і керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусового лікування від психічного захворювання і чи таке лікування не протипоказане йому?

Перелік запитань не є вичерпним, у разі необхідності прошу надати відповіді й на інші суттєві запитання.

Зобов`язати Барський ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області у разі необхідності примусово доставити експертам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 .

За необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за № 0000373 від 30.11.2018 року.

Для виконання судово-психіатричної експертизи направити завідуючому психіатричним відділенням Вінницької обласної психо-неврологічної лікарні ім. Ющенка копію ухвали про призначення відносно ОСОБА_4 судово-психіатричної експертизи та матеріали кримінального провадження № 0000373 від 30.11.2018 року у прошитому та пронумерованому стані.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: