Справа № 504/999/19
Провадження № 1-кс/504/378/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,
за участі слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника- адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, смт. Доброслав, клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 13.03.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення амбулаторної судово- психіатричної експертизи підозрюваному:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженцю, с. Новомиколаївка

Комінтернівського району Одеської області,

українцю за національністю, громадянину України,

з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованому,

офіційно не одруженому,

який фактично мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше не судимому, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2019 року слідчий СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 , подала до Комінтернівського районного суду Одеської області клопотання, яке в порядку ст. 199 ч. 1 КПК України погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, призначення амбулаторної судово- психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_6 .

Так досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці січня 2019 року, більш точна дата та час досудовим слідством не встановлений, ОСОБА_6 , маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, заздалегідь приготувавши знаряддя злому замку викрутку, прибув до території огородженого приватного домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 .

З метою реалізації злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 переконавшись, що в будинку відсутні господарі, переліз через огорожу та за допомогою викрутки, яку взяв із собою, зірвав петлі замку вхідних дверей домоволодіння АДРЕСА_2 , через які проник до приміщення будинку.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення будинку, діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, ОСОБА_6 таємно викрав телевізор марки «Samsung» в корпусі чорно-сірого кольору, модель CS-21K30ZHQ із пультом до нього, вартістю 900 гривень, після чого зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Вказаними умисними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 900 гривень.

Крім того, в ніч з 07.03.2019 на 08.03.2019, більш точний час досудовим слідством не встановлений, у ОСОБА_6 під час перебування на території домоволодіння АДРЕСА_3 , виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме перфоратору марки «Makita HR2610».

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно, ОСОБА_6 , умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, встановивши відсутність власника майна та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав електричний перфоратор марки «Makita HR2610» вартістю 3000 гривень, після чого зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Вказаними умисними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на суму 3000 гривень.

19.03.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно відповіді № 381 від 18.03.2019 року з КУ «Лиманська ЦРЛ» підозрюваний ОСОБА_6 з 13.09.2014 року перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з діагнозом «Помірна розумова відсталість».

В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали, просили його задовольнити, пославшись на викладені у ньому обставини.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник- адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання слідчого, і просили на вирішення експерту (експертам) поставити наступні запитання:

1.1. Чи страждав, і чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, і якщо так, то яким саме?

1.2. Чи не виявляв ОСОБА_6 в період часу, що відноситься до скоєння інкримінованих йому діянь, якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, і чи міг він віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними?

1.3. Чи страждає ОСОБА_6 яким-небудь психічним захворюванням в даний час, чи може віддавати звіт своїм діям і керувати ними, і чи може за своїм психічним станом постати перед слідством і судом?

1.4. Чи потребує ОСОБА_6 за своїм психічним станом у застосуванні примусових заходів медичного характеру, і якщо так, то яких саме?

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку:

Згідно зі ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя дійшов до висновку, що дійсно в межах досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню виникла обгрунтована необхідність проведення амбулаторної судово-психіатричну експертизи підозрюваного ОСОБА_6 , для проведення якої слід залучити експертів (експерта) КУ «Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1».

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 43, 132, 242, 243, 244, 353 слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню №0000326 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України, на вирішення якої експертам (експерту) поставити наступні запитання:

1.1.Чи страждав і чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, і якщо так, то яким саме?

1.2.Чи не виявляв ОСОБА_6 в період часу, що відноситься до скоєння інкримінованих йому діянь, якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, і чи міг він віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними?

1.3.Чи страждає ОСОБА_6 яким-небудь психічним захворюванням в даний час, чи може віддавати звіт своїм діям і керувати ними, і чи може за своїм психічним станом постати перед слідством і судом?

1.4.Чи потребує ОСОБА_6 за своїм психічним станом у застосуванні примусових заходів медичного характеру, і якщо так, то яких саме?

Проведення амбулаторної судово- психіатричної експертизи доручити експертам (експерту) КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня № 1» (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9)

Направити для дослідження експерту (експертам):

-підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-медичну документацію та матеріали кримінального провадження №0000326.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку, або за відмову від надання висновку з не передбачених законом підстав.

Висновок направити Лиманському ВП ГУ НП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала слідчого судді виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1