Провадження № 1кс/712/7747/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

14 грудня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобув кримінальному провадженні № 0008475 від 09.12. 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008475 від 09.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.12.2018 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по факту виявлення під керуванням ОСОБА_4 , автомобіля OPEL OMEGA, з номерним знаком НОМЕР_1 , в якому виявлено підробку номеру кузова.

08.12.2018 в ході огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Л. Українки, буд. 21, було виявлено та вилучено ОСОБА_5 , з номерним знаком НОМЕР_1 до спеціального майданчику тримання транспортних засобів ГУНП в Черкаській області.

Згідно висновку експертного дослідження №42/7141/22Д від 08.12.2018 номер кузова автомобіля OPEL OMEGA змінений на номер НОМЕР_2 , ідентифікаційна табличка закріплена не в умовах заводу-виробника.

Приймаючи до уваги те, що у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судової експертизи, для виконання якої необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити в даному кримінальному провадженні судову експертизу криміналістичного дослідження транспортного засобу.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0008475 від 09 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України судову експертизу криміналістичного дослідження транспортного засобу, на вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи змінювався (знищувався) ідентифікаційний номер агрегатів (кузова, шасі, рами, двигуна, тощо) автомобіля OPEL OMEGA, з номерним знаком НОМЕР_1 , вилучений 08.12.2018 під час огляду місця події за адресою м. Черкаси, вул. Л. Українки, буд. 21?

2) Якщо так, то який первинний номер агрегатів даного автомобіля?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту автомобіль OPEL OMEGA, з номерним знаком НОМЕР_1 , вилучений 08.12.2018 під час огляду місця події за адресою м. Черкаси, вул. Л. Українки, буд. 21, забезпечивши доступ до нього.

Надати дозвіл експерту на видозміну об`єкта, об`єднання об`єктів, часткове або повне знищення об`єкта дослідження згідно методики.

Доручити старшому слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1