overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

27 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дзержинськ (нині Торецьк) Донецької області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовити 28.11.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 внесеного до ЄРДР 28.09.2018 року, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 3 КК України.

Зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_4 відомості про здійснення даного спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У разі, якщо підстави для постановлення слідчим суддею ухвали про спеціальне досудове розслідування перестануть існувати, подальше досудове розслідування необхідно здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/643/5539/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2018 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на постанову слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 від 24.04.2018 року та зобов`язання провести певні слідчі (процесуальні) дії у кримінальному провадженні № 0001075 від 24.02.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15.11.2018 року скасовано ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 11.10.2018 року про повернення скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 від 24.04.2018 року та зобов`язання провести певні слідчі (процесуальні) дії у кримінальному провадженні № 0001075 від 24.02.2018 року, та матеріали за скаргою повернуті до суду першої інстанції для вирішення питання щодо можливості розгляду скарги по суті.
Скаржник на теперішній час утримується під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор», та не може приймати безпосередню участь в судовому засіданні в приміщенні суду.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі в тому числі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
За таких обставин, враховуючи, що участь заявника під час розгляду скарги є обов`язковою суд приходить до висновку щодо наявності підстав для проведення судового засідання по вищевказаній скарзі в режимі відеоконференції.
Керуючись вимогами ст. ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на постанову слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 від 24.04.2018 року та зобов`язання провести певні слідчі (процесуальні) дії у кримінальному провадженні № 0001075 від 24.02.2018 року до провадження та призначити до судового розглядуна 15 год. 00 хв. 29.11.2018 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова, в режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/185/2018 Справа №641/3052/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 про заміну покарання у виді штрафу громадськими роботами у відношенні засудженого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 про заміну покарання у виді штрафу громадськими роботами у відношенні засудженого ОСОБА_4

В обґрунтування свого подання прокурора посилається на те, що вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.04.2017 року ОСОБА_4 був засуджений до покарання у вигляді штрафу в розмірі 8500 гривень, який набув законної сили 16.05.2017 року. За даними Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції. Вирок до цього часу залишається невиконаним, штраф засудженим ОСОБА_4 несплачено.
Прокурор у судовому засіданні подання підтримав подання, просив його задовольнити.
Засуджений, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.
Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, дійшов наступного.
У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.
Відповідно до п.10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про зміну покарання відповідно до частини п`ятої статі 53 КК України
Судом встановлено, що за вироком Комінтернівськогорайонного суду м. Харкова від 14.04.2017 р. ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.296 КК України до штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн.

Штраф засудженим ОСОБА_4 до теперішнього несплачено.

Разом з тим засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`являється, ніяких заходів щодо його доставки в судові засіданняСлобідським ВП ГУ НП в Харківській області вжито не було, тому виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення про заміну покарання у виді штрафу громадськими роботами за відсутності засудженого, тому суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити.
Керуючись ст.ст.376, 392, 537,539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 про заміну покарання у виді штрафу громадськими роботами у відношенні засудженого ОСОБА_4 -відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 482/1222/18
Номер провадження 1-кп/482/125/2018
У Х В А Л А
Іменем України

27 листопада 2018 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
в присутності потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 24.12.2017 року до ЄРДР за № 0000945 по обвинуваченню:

- ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Новоодеському районному суду, немає підстав для його закриття чи зупинення, зміни або скасування запобіжного заходу, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, порушень вимог КПК України під час досудового розслідування не вбачається, тому є достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314, 315 і 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню:

- ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні 06 грудня 2018 року з 16.00 години в залі № 15 Новоодеського районного суду за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Єдиний унікальний № 500/8245/18
Провадження № 1-кп/500/617/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 листопада 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002304, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, освіта незакінчена вища, не одружений, не працюючий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-14.01.1998 року, Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч. ч. 2, 3 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ст. 42 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 45 КК України умовно засуджений з випробувальним терміном 3 роки;

-03.06.1998 року, Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, в силу ст. 43 КК України частково приєднано 2 роки позбавлення волі за вироком Ізмаїльського міського суду Одеської області від 14.01.1998 року та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;

-23.04.2007 року, Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням строком 1 рік;

-01.02.2010 року, Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 186, ст. ст. 69, 70 КК України до позбавлення волі на трок 3 роки;

-22.06.2012 року, Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки;

-18.06.2014 року, Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці; В силу ст. 71 КК України приєднано 2 роки позбавлення волі за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 22.06.2012 року та остаточно призначено покарання 5 років 3місяці позбавлення волі.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувальному акту у кримінальному провадженні потерпілим є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 22 листопада 2018 року.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 05 грудня 2018 року, на 14:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 26.11.2018
Справа № 501/3476/18
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000653, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (теперішня назва - Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт, який підлягає розгляду в цьому суді, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити на 09 годину 30 хвилин 12 грудня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Постанова

Іменем України

Справа № 1-193/11

Провадження № 1-о/712/2/18

27листопада 2018 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі колегії :

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07.03.2012,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває заява засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07.03.2012 за ч.1 ст.115, пп.9,13ч.2ст.115,ч.1ст.185,ч.2ст.289 КК України .

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 просив призначити йому захисника за рахунок держави.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений мають право на правову допомогу і захист. Забезпечення підозрюваному, обвинуваченому, підсудному, засудженому, виправданому права на захист відповідно до ст. 59, ст. 63 ч. 2, 129 Конституцій України є одним з принципів судочинства, а також гарантією об`єктивного і всебічного розгляду справи.
Відповідно ст. 47 КПК України ( в ред. 1963), захисник призначається, коли підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити засудженому ОСОБА_6 захисника через Черкаський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 45 - 47 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_6 про призначення адвоката за рахунок держави задовольнити.

Призначити засудженому ОСОБА_6 захисника через Черкаський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Постанову направити в Черкаський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, одночасно повідомивши, що з матеріалами кримінальної справи адвокат може ознайомитись в канцелярії суду.

Забезпечити участь адвоката у судовому засіданні, призначеному у залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 27.12.2018 о 11-00год.

Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді
Справа №705/870/18
1-кп/705/487/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

27 листопада 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2018 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000181 від 02 лютого 2018 року.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду головуючим для проведення судового провадження у вказаних матеріалах кримінального провадження визначено суддю Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

03.03.2018 року ухвалою суду було призначене підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні, в яке викликані учасники судового провадження.

Заслухавши думку прокурора, яка просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду, обвинуваченого, який не заперечував проти призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт з додатками, судом встановлено, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Прокурор клопотання щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження суду не подавав; учасники судового провадження клопотання про витребування документів чи виклик свідків не заявили, висловили згоду на призначення судового розгляду на 27.11.2018 року після закінчення підготовчого судового засідання.

Отже, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, який належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2018 року о 14 годині 30 хвилин в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Садова,5, м. Умань Черкаської області

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 695/3693/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 листопада 2018 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001005, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 жовтня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Апеляційного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні

№ 0001005, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 жовтня

2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Цього ж дня обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 , визначеному відповідно до

ст. 35 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України післяотримання обвинувального акта суд не пізніше
5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити у кримінальному провадженні № 0001005, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 жовтня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 21 січня 2019 року о 11:00 у залі судових засідань № 1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/4752/17
Номер провадження:1-кп/521/689/17
УХВАЛА
07 вересня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000398 від 30.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2017 року під час підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню був залучений перекладач грузинської мови з департаменту перекладів ФОП ОСОБА_14 .

Суду надані документи, що перекладач ОСОБА_7 працює перекладачем у Департаменті перекладів в особі ОСОБА_14 , яка є фізичною особою підприємцем.

Відповідно до ст. 122 КПК України витрати, пов`язані з залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та відповідача, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у період з 11.07.2017 року по 07.09.2017 року включно, було проведено 6 судових засідань за участю вищевказаного перекладача та шляхом сумування кількості годин, судом визначено, що це складає 6 годин.

На даний час виникла необхідність у здійсненні оплати перекладачу за переклад судових засідань у кількості 6 годин.

Керуючись ст. 122 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити на підставі наданого розрахунку, тривалість участі перекладача в судових засіданнях у період з 11.07.2017 року по 07.09.2017 року у 6 годин, з розміром винагороди за виконану роботу в сумі 3000 /три тисячі/ гривень.

Зобов`язати головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області здійснити оплату за надані послуги перекладача ФОП « ОСОБА_14 »

Копію ухвали направити до ТУ ДСА в Одеській області та до Департаменту перекладів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1