Провадження №1-кс/760/1282/19
Справа № 760/908/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000280, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2016, про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу відносно

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бородянка Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

прокурор другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, відносно підозрюваного ОСОБА_5 обґрунтовуючи його тим, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування, а Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою нагляд за досудовим розслідуванням у формі процесуального керівництва ним у кримінальному провадженні № 0000280 від 06.08.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що оперуповноважений Вишгородського міжрайонного відділу Головного управління Служби безпеки України в місті Києві та Київській області ОСОБА_5 , вчинив умисні протиправні дії, які виразились у висловленні прохання щодо систематичного надання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, за не вчинення в інтересах ОСОБА_6 та інших співзасновників ТОВ «Сан Шайн Груп» дій, які б перешкоджали подальшому веденню підприємницької діяльності товариством з обробки бурштину, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, а також у вчиненні умисних протиправних дій, які виразилися у запропонуванні співзасновнику ТОВ «Сан Шайн Груп» ОСОБА_6 надати йому та іншим не встановленим досудовим розслідуванням особам, неправомірну вигоду за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 щодо повернення вилученого в ході обшуку виробничого обладнання.

25.09.2018 о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 03.10.2018 у справі № 760/25074/18 частково задоволено клопотання детектива Національного бюро Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного Підрозділу детективів ОСОБА_9 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вказаною ухвалою відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20:00 години до 07:00 години наступного дня із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 12.11.2018 скасовано ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03.10.2018 та постановлено нову ухвалу, якою до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів та на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено наступні обов`язки:

- не відлучатися з Київської області без дозволу слідчого (детектива), прокурора або суду;

- повідомляти детектива, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування, що стосується, даного кримінального провадження, із свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 поза межами процесуальних дій;

- здати на зберігання слідчому або іншій уповноваженій особі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених згідно ухвали Київського апеляційного суду від 12.11.2018, визначено строком на 2 місяці з дня внесення застави.

16.11.2018 підозрюваним ОСОБА_5 внесено заставу в розмірі 88 100 гривень, що визначена ухвалою Київського апеляційного суду від 12.11.2018, а тому строк обчислення терміну дії покладених на підозрюваного обов`язків закінчується 16.01.2019.

За таких обставин, 20.11.2018 заступником Генерального прокурора керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_14 продовження строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, в яких він підозрюється, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Також в обґрунтування доводів клопотання прокурор зазначив, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились і продовжують існувати, а саме, можливості ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно вплинути на свідків, що можуть викривати вчинення ним злочину, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, чи вплинути на його хід, оскільки підозрюваний має особисті стійкі зв`язки в органах Служби безпеки України та Державній фіскальній службі України (де працює на даний час), а тому у разі не продовження строку дії покладених на нього обов`язків, він матиме можливість використовувати їх, щоб уникнути кримінальної відповідальності та перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким іншим чином, у т.ч. шляхом підкупу, погроз, тиску на учасників та сторін кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримали частково та просили відмовити в частині продовження дії покладеного на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язку не відлучатися з Київської області без дозволу слідчого (детектива), прокурора або суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення та стороною захисту, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п.п.1 - 3 ч.1 ст.194 КПК України, а також передбачених ст.199 КПК України, а саме заявлені при обранні запобіжного заходу ризики на даний час не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.

Вирішуючи питання про продовження покладених на підозрюваного обов`язків, слідчий суддя бере до уваги те, що метою та підставами продовження обов`язків, покладених судом на ОСОБА_5 , є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, продовжують існувати на даний час, вони не зменшилися і перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

Разом з тим, слідчий суддя враховує, що покладення на підозрюваного такого обов`язку, як не відлучатися з Київської області без дозволу слідчого (детектива), прокурора або суду, не відповідає ступеню наявних на даній стадії кримінального провадження ризиків та даним про особу підозрюваного, оскільки ризики щодо застосування такого обв`язку прокурором не доведено.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 180, 181, 183, 184, 199 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити частково.

Продовжити на два місяці, до 15 березня 2019 року включно, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених на нього при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

- повідомляти детектива, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування, що стосується, даного кримінального провадження, із свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 поза межами процесуальних дій;

- здати на зберігання слідчому або іншій уповноваженій особі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 15 березня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1