08.05.18 Провадження № 1-кс/200/5160/18
Справа № 200/7820/18
УХВАЛА

8 травня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого відділу ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001043 від 26.04.2018 року про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2018 року слідчий відділу ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме: дерев`яний предмет схожий на биту із залишками речовини бурого кольору, змиви з долоней трупа ОСОБА_5 , зрізи з нігтьових пластин правої та лівої руки трупа ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «НТС», чорного кольору імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з двома сім картками «Київстар» та «Білайн», фрагмент матрацу з речовиною бурого кольору, що були вилучені під час огляду квартири АДРЕСА_1 , а також труси чоловічі, що були вилучені у ОСОБА_6 , під час особистого обшуку в порядку ст..208 КПК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, у ОСОБА_6 , 26.04.2018 року близько 09 години 00 хвилин, у квартирі АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин раптово виникла сварка із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , в хорді якої ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство, тобто, умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме: ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання смерті потерпілого, взяв дерев`яну биту, яка знаходилась у приміщенні коридору квартири та наніс нею, згідно з протоколом огляду трупа, не менше 10 ударів по тілу та голові потерпілого, а саме: зону плечового відростка, дельтоподібну зону, передню зону плеча, внутрішню бічну зону плеча, зовнішню бічну зону плеча, передню зону ліктя, внутрішню бічну зону ліктя, зовнішню бічну зону ліктя, задню зону ліктя, зону ліктьового відростку обох верхніх кінцівок, верхню зону живота (надчеревна), підреберну зону, бічну зону живота. Від вказаних пошкоджень потерпіла ОСОБА_5 померла на місці.
У 26.04.2018 року слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 і ході якого виявлено та вилучено: дерев`яний предмет схожий на биту із залишками речовини бурого кольору, змиви з долоней трупа ОСОБА_5 , зрізи з нігтьових пластин правої та лівої руки трупа ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «НТС», чорного кольору імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з двома сім картками «Київстар» та «Білайн», фрагмент матрацу з речовиною бурого кольору.
Під час затримання ОСОБА_6 , в порядку СТ..208 КПК України, у останнього був вилучений особистий одяг, а саме: труси чоловічі.
27.04.2018 року слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, була винесеш постанова про визнання вказаних речей речовим доказом у кримінальному провадженні.
За даним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0001043від 26.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У зв`язку з вищезазначеним, з метою запобігання приховування, знищення або перетворення речових доказів,необхідно накласти арешт на вищевказане майно з позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

У судове засіданняслідчий та прокурор не з`явилися.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали: витяг з ЄРДР, постанову про визнання речового доказу від 27.04.2018 року, приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого про накладення арешту з наступних підстав.
Так відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою слідчого від 27.04.2018 року майно вилучене під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ,визнане речовим доказом.

З врахуванням вищевикладеного, та оскільки вилучене майно під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання приховування, знищення чи перетворення вказаного майна чи слідів, залишених на ньому тайого відчуження, вважаю необхідним накласти арешт на вказані речі.
Керуючись ст.ст.167,170,172,173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого відділу ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001043 від 26.04.2018 року про арешт майна . задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: дерев`яний предмет схожий на биту із залишками речовини бурого кольору, змиви з долоней трупа ОСОБА_5 , зрізи з нігтьових пластин правої та лівої руки трупа ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «НТС», чорного кольору імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з двома сім картками «Київстар» та «Білайн», фрагмент матрацу з речовиною бурого кольору, що були вилучені під час огляду квартири АДРЕСА_1 , а також труси чоловічі, що були вилучені у ОСОБА_6 , під час особистого обшуку в порядку ст.208 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1