Справа № 356/710/18
УХВАЛА
про продовження тримання під вартою

24 січня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження : прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000214 від 28.08.2018, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в Київському СІЗО,

за ч.2 ст. 121 КК України,

встановив:
26.11.2018 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в умисному нанесенні тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерплого ОСОБА_6 . Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 27.11.2018 обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою по 25.01.2019 включно.

В ході розгляду кримінального провадження, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого на 60 днів.

Прокурор вказує, що термін дії запобіжного заходу, обраного в підготовчому засіданні закінчується, при цьому розгляд справи триває, не всі свідки допитані в суді, ризики які існували на момент обрання відповідного запобіжного заходу не зменшились, а тому є потреба продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти продовження дії запобіжного заходу, обраного раніше у виді тримання під вартою.

Вислухавши сторони, судом встановлено наступне.

Термін тримання під вартою визначений ухвалою суду в підготовчому засіданні спливає 25.01.2019. Розгляд кримінального провадження триває, залишились недопитаними свідки, яких добре знає обвинувачений, а також не досліджені документи процесуальних дій, які проводились на досудовому розслідуванні, інші матеріали та докази кримінального провадження.

Аргументи прокурора про існування ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, підтвероджуються характеризуючими матеріалами на обвинуваченого та його поясненнями під час обговорення та з`ясування, обставин, викладених в клопотанні.

ОСОБА_5 досяг пенсійного віку та не працює, він не має сім`ї та утриманців, а також не має власного житла, веде асоціальний спосіб життя та зловживає спиртними напоями, має формальну реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1 , де ніколи не проживав, на тяжкі хронічні хвороби, з його слів, не страждає.

Спосіб вчинення інкримінованого йому злочину (тривале нанесення численних ударів по тілу та голові потерпілого, тоді як останній не чинив та не міг чинити йому опір) вказують на прояв жорстокості та агресії до людини, у випадку образи чи відмови в задоволенні своїх потреб, в тому числі і потреби у вживанні спиртних напоїв.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що продовження застосування до обвинуваченого такого запобіжного заходу як тримання під вартою є доцільним, оскільки забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків під час судового провадження, та є необхідним для запобігання вчинення нових злочинів, а також усуне ризик переховування обвинуваченого від суду, з огляду на тяжкість покарання, визначеного санкцією ч.2 ст. 121 КК.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177-178, 193, 194, 196- 199, 331 КПК , суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 днів по 23 березня 2019 року та утримувати його в Київському слідчому ізоляторі.

Ухвала діє протягом строку дії запобіжного заходу та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1