У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "21" березня 2019 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0007500 від 09.08.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,-

встановив:

До слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання слідчого, яке мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0007500 від 09.08.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 09 серпня 2018 року, приблизно о 16 год 30 хв ОСОБА_4 , під час виконання робіт за адресою: АДРЕСА_1 , останній отримав тілесні ушкодження внаслідок падіння на нього металевої труби.

Встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) є замовником робіт: «Заміна труб лівого та правого бокових екранів від нижніх до верхніх колекторів котлоагрегату ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 . Строк виконання робіт з 17.05.2018 року по 31.12.2018 року.
Згідно звіту про укладання договору UA-2018-05-18-001523 виконавець робіт є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з яким відповідно вказаного звіту укладено договір від 17.05.2018 року.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку:
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:

Надати групі слідчих СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до копій документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (Фактична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до: первинних документів, по взаємовідносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ) договорів з додатками угодами до них, рахунки фактури, актів виконаних будівельних робіт та витрат (КБ-3), платіжних документів, податкових накладних/розрахунків коригувань до податкових накладних, інших навяних первинних документів щодо фінансово господарських відносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: