У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2018 Справа №607/18397/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , погоджене першим заступником прокурора Тернопільської області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000098 від 18 квітня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий криміналіст СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , за погодженням із першим заступником прокурора Тернопільської області ОСОБА_9 , в межах кримінального провадження №0000098 від 18 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000098 від 18 квітня 2018 року до шести місяців.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Слідчим Управлінням Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000098, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 18 квітня 2018 року, близько 18:00 год., ОСОБА_4 , 2001 р.н., мешканець с.Іванівка Підволочиського району Тернопільської області, знаходячись на березі річки Збруч, що в с.Рожиськ Підволочиського району Тернопільської області, вчинив насильницьке задоволення статевої пристрасті неприроднім способом щодо малолітнього ОСОБА_10 , 2010 р.н., жителя с.Рожиськ Підволочиського району Тернопільської області, шляхом введення свого статевого органа в анальний отвір ОСОБА_10

18 квітня 2018 року за фактом насильницького задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, щодо малолітньої особи внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000098 за ознаками ч.3 ст.153 КК України.

19 квітня 2018 року о 00 год. 40 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Іванівка Підволочиського р-ну, Тернопільської області затримано в порядку ст. 208 КПК України.

19 квітня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з незакінченою середньою освітою, студенту 2-го курсу Підволочиського професійного ліцею, не депутату, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч3 ст.153 КК України - тобто у насильницькому задоволенні статевої пристрасті неприроднім способом щодо малолітньої особи.

Так, 18 квітня 2018 року, близько 18.00 год., ОСОБА_4 , перебував на риболовлі на березі річки Збруч, в с.Рожиськ, Підволочиського району Тернопільської області. В той час, біля нього знаходився його малолітній знайомий ОСОБА_10 , 2010 р.н., мешканець вищевказаного села. В якийсь момент, між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 розпочався словесний конфлікт, у зв`язку із тим, що ОСОБА_10 заважав ловити йому рибу, в ході якого, у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на задоволення статевої пристрасті неприродним способом, щодо малолітнього ОСОБА_10 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, 18 квітня 2018 року, близько 18:15 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на березі річки Збруч, в с.Рожиськ, Підволочиського району Тернопільської області, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер власних дій, керуючись єдиним злочинним умислом, спрямованим на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, використовуючи безпорадний стан малолітнього потерпілого ОСОБА_10 , який внаслідок малолітства не міг усвідомлювати сутність та значення вчинюваних щодо нього дій, діючи умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті неприродним шляхом, застосовуючи насильство до малолітнього ОСОБА_10 , що виразилося у стисненні його рук, щоби він не зміг рухатися та втекти, зняв з ОСОБА_11 та з себе білизну та вступив з ним у статеві відносини неприроднім способом, а саме анально-генітальним шляхом.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 153 КК України - насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, вчинене щодо малолітньої особи.

08 травня 2018 року проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні №0000098 доручено групі слідчих, старшим якої визначено старшого слідчого - криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 .

20 квітня 2018 року слідчим суддею Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_12 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонено йому: залишати місце його постійного проживання, що в АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, на час досудового розслідування та судового розгляду в період доби з 15.00 год. по 08.00 год.

Крім цього, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України на підозрюваного покладено такі обов`язки: прибути до кабінету слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області на кожну вимогу, для проведення слідчих (розшуковик) та інших процесуальних дій, а також на першу вимогу прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_10 , свідками ОСОБА_13 та ОСОБА_14 задля забезпечення від незаконного на них впливу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- показами свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_13 ;

- показами та слідчим експериментом із потерпілим ОСОБА_10 ;

- висновком експерта № 89 від 21 травня 2018 року, згідно якого на мазках-відбитках та тампоні змиву зі статевого члена ОСОБА_4 знайдено епітеліальні клітини, статеву та регіональну належність яких встановити не вдалося, однак визначено антигени В і Н системи АВ0. Даний антиген не властивий за рахунок виділень ОСОБА_4 , отже може походити від ОСОБА_10 ;

- висновком експерта № 88 від 15 травня 2018 року, згідно якого в мазках та тампоні змиву з прямої кишки ОСОБА_10 знайдено клітини прямокишечного епітелію особи чоловічої генетичної статі, які можуть походити від самого ОСОБА_10 . Крові та сперматозоїдів в цих об`єктах не виявлено;

- висновком експерта № 90 від 23 травня 2018 року, згідно якого в речовині бурого кольору, розташованій на штанах ОСОБА_10 знайдено кров та епітеліальні клітини особи, статеву належність якої встановити не вдалося. Сперматозоїдів не знайдено. При серологічному дослідженні виявлено антигени В і Н системи АВ0. Отже не виключається походження виявлених слідів від ОСОБА_10 . Домішки крові та клітин ОСОБА_4 допускаються;

- висновком експерта № 91 від 21 травня 2018 року, згідно якого при експертизі накладань біоматеріалу на ластовиці трусів, які належать ОСОБА_4 , знайдено сперматозоїди, епітеліальні клітини, статеву та регіональну належність яких встановити не вдалося через щільні неусувні накладання мікробів у препаратах. Серологічним дослідженням визначено антигени В і Н системи АВ0. Крові в об`єктах не виявлено. Не виключається походження виявлених на трусах слідів за рахунок змішування власних виділень самого ОСОБА_4 та клітин у тому числі й прямокишечного епітелію ОСОБА_10 .

У зв`язку з цим виникла необхідність у призначенні судової молекулярно-генетичної експертизи. Виконання зазначеної експертизи доручено Вінницькому НДЕКЦ МВС України. Орієнтовний термін виконання даної експертизи становить три місяці до 5 жовтня 2018 року.

09 липня 2018 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців.

П`ятимісячний строк досудового розслідування кримінального провадження №0000098 завершується 18 вересня 2018 року, однак у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування.

Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: долучити висновок судової молекулярно-генетичної експертизи; виконати інші слідчі дії у проведенні яких виникне необхідність; відкрити сторонам матеріали кримінального провадження відповідно до вимог ст. 290 КПК України.

Провести вказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не представилось можливим у зв`язку з тривалим проведенням та черговістю проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, а також черговістю проведення судових молекулярно-генетичних експертиз.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що неможливо закінчити досудове розслідування кримінального провадження №0000098 до 18 липня 2018 року внаслідок особливої складності провадження, та для виконання зазначених слідчих (розшукових) дій, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний, його захисник та законний представник не заперечили проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, що підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження, зокрема: показами свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_13 ; показами та слідчим експериментом із потерпілим ОСОБА_10 ; висновками експертів № 89 від 21 травня 2018 року, № 88 від 15 травня 2018 року, № 90 від 23 травня 2018 року, № 91 від 21 травня 2018 року.

Так, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 липня 2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000098 від 18 квітня 2018 року продовжено до 5 місяців.

Встановлено, що п`ятимісячний строк досудового розслідування кримінального провадження №0000098 завершується 18 вересня 2018 року, однак у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: долучити висновок судової молекулярно-генетичної експертизи; виконати інші слідчі дії у проведенні яких виникне необхідність; відкрити сторонам матеріали кримінального провадження відповідно до вимог ст. 290 КПК України.

Провести вказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не представилось можливим у зв`язку з тривалим проведенням та черговістю проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, а також черговістю проведення судових молекулярно-генетичних експертиз.

Таким чином, необхідність проведення вказаних процесуальних дій, обґрунтовано перешкоджає завершенню досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя приймає до уваги посилання у клопотанні на обставини щодо тривалого проведення та черговість проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до переконання про те, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , погоджене першим заступником прокурора Тернопільської області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000098 від 18 квітня 2018 року задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000098 від 18 квітня 2018 року продовжити до шести місяців, а саме, до 18 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1