Справа № 405/7426/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання слідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2017 за №0000213, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч3 ст.408 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання слідчого мотивовано тим, що військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000213 від 17.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2016 ОСОБА_4 самовільно залишив розташування підрозділу на військовому полігоні у с. Новоандріївка Новгородківського району Кіровоградської області та відсутній на службі по теперішній час. ОСОБА_4 у своїй повсякденній діяльності використовував номер оператора мобільного зв`язку. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) НОМЕР_1 . На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в перевірці через відомості, які зберігаються у оператора мобільного зв`язку щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за абонентським номером ОСОБА_4 .
Відомості щодо телефонних дзвінків ОСОБА_4 у період з 24.11.2016 по 29.10.2018 мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні 0000213 від 17.11.2017, зокрема буде можливо встановити маршрут слідування ОСОБА_4 , перед подією, подальші дзвінки та дозволить встановити осіб, з якими він спілкувався, які можливо володіють інформацією для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належними чином. Інших заяв, клопотань до суду не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні військової прокуратури Кіровоградського гарнізону здійснюється перебувають матеріали кримінального провадження №0000213 від 17.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України (витяг з ЄРДР від 19.10.2018- а.п. 4).

З клопотання вбачається, що єдиним підтвердженням того, що ОСОБА_4 використовував номер мобільного телефону НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є пояснення ОСОБА_4 , інших доказів до матеріалів клопотання та в судове засідання не надано.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Враховуючи викладене, матеріали клопотання не містять належних доказів використання номеру мобільного телефону НОМЕР_1 ОСОБА_4 , тому клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84-85, 92, 94, 159-166, 369-372 КПК України, -
постановив:
в задоволенні клопотання слідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2017 за №0000213, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч3 ст.408 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5