Справа № 140/2932/18
Провадження №1-кс/140/987/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2018 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000445 від 01.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000445 від 01.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про проведення експертизи, мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 01.10.2018 до Немирівського ВП надійшло повідомлення про те, що у с. Вовчок Немирівського району відбулась дорожньо-транспортна пригода, за якої маршрутний автобус «БАЗ» із д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зіткнувся із вантажним автомобілем «Вольво» із д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок вказаного зіткнення пасажир автобуса ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження та її госпіталізовано у Немирівську ЦРЛ.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 01.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час виїзду СОГ на місце події встановлено, що ОСОБА_4 , керуючи маршрутним автобусом «БАЗ» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю 40 км/год в напрямку смт. Брацлав, а попереду нього на відстані 15 метрів рухався вантажний автомобіль «Вольво» із реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . Проїжджаючи с. Вовчок ОСОБА_4 помітив за 7 метрів попереду себе, що вантажний автомобіль «Вольво» із реєстраційним номером НОМЕР_2 зупинився, внаслідок чого він почав гальмувати, прете відбулось зіткнення передньою частиною маршрутного автобуса об задню частину вантажного автомобіля, внаслідок чого один із пасажирів маршрутного автобуса отримав тілесні ушкодження.

Вихідні дані:
?покриття: асфальтоване, без пошкоджень та вибоїн, горизонтальна ділянка (автодорога Немирів-Брацлав, відрізок дороги у с. Вовчок Немирівського району Вінницької області);

?напрям руху, завантаженість автобуса «БАЗ» із реєстраційним номером НОМЕР_1 : водій маршрутного автобуса «БАЗ» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_4 рухався по прямому відрізку дороги в напрямку із м. Немирів у смт. Брацлав зі швидкістю 40 км/год. Рухаючись на своїй смузі руху (зі слів) ОСОБА_4 побачив на відстані 7 метрів попереду себе вантажний автомобіль «Вольво» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , після чого почав гальмувати, проте уникнути зіткнення йому не вдалось. В салоні маршрутного автобуса «БАЗ» із реєстраційним номером НОМЕР_1 окрім водія ОСОБА_4 знаходилось 8 пасажирів, один із яких отримав тілесні ушкодження.

?напрям руху, завантаженість вантажного автомобіля «Вольво» із реєстраційним номером НОМЕР_2 : водій вантажного автомобіля «Вольво» із реєстраційним номером НОМЕР_2 ОСОБА_5 знаходився у середині вказаного автомобіля один та рухався в напрямку із м. Немирів до смт. Брацлав. Побачивши попереду себе інший вантажний автомобіль, який зупинився, ОСОБА_5 також почав гальмувати автомобілем, яким він керував, та у цей час відчув удар ззаду свого автомобіля і побачив маршрутний автобус «БАЗ» із реєстраційним номером НОМЕР_1 позаду свого автомобіля, передня частина якого була пошкоджена.

?сліди гальмування, юзу, наявність осипу тощо: сліди гальмування відсутні, наявний осип скла між вантажним автомобілем та маршрутним автобусом.

?погодні умови (туман, дощ, снігопад тощо): туман, дощ, снігопад відсутні;

?Видимість, освітленість: світла пора доби;

На даний час є необхідність, для всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадженні, у дорученні експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України проведення авто-технічної експертизи, у ході якої з`ясувати наступні питання:

- Де було місце зіткнення автобуса марки «БАЗ» моделі «А079.23» із реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 із вантажним автомобілем марки «Volvo» моделі «FM 13 66K» із реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 відносно елементів проїзної частини, згідно схеми, складеної при огляді місця ДТП від 01.10.2018?;

- Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці водій автобуса марки «БАЗ» моделі «А079.23» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_4 згідно з технічними вимогами ПДР України?;

- Чи мав водій автобуса марки «БАЗ» моделі «А079.23» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди, а саме зіткнення із вантажним автомобілем марки «Volvo» моделі «FM 13 66K» із реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 ? Якщо так, у чому повинні були виражатись його дії та чи виконав він їх?;

- Чи відповідали дії водія автобуса марки «БАЗ» моделі «А079.23» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічним вимогами ПДР України?;

- Чи були з технічної точки зору дії водія автобуса марки «БАЗ» моделі «А079.23» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_4 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?;

У зв`язку з вище викладеним слічий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про те його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст.242 ч.1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.242 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд, дослідивши клопотання про проведення експертизи, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання задовільнити,

Призначити судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС.

Керуючись ст.242, 244, КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Немирівського ВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, адреса якого: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, проведення авто-технічної експертизи по кримінальному провадженню №0000445, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України;

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Де було місце зіткнення автобуса марки «БАЗ» моделі «А079.23» із реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 із вантажним автомобілем марки «Volvo» моделі «FM 13 66K» із реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 відносно елементів проїзної частини, згідно схеми, складеної при огляді місця ДТП від 01.10.2018?;

- Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці водій автобуса марки «БАЗ» моделі «А079.23» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_4 згідно з технічними вимогами ПДР України?;

- Чи мав водій автобуса марки «БАЗ» моделі «А079.23» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди, а саме зіткнення із вантажним автомобілем марки «Volvo» моделі «FM 13 66K» із реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 ? Якщо так, у чому повинні були виражатись його дії та чи виконав він їх?;

- Чи відповідали дії водія автобуса марки «БАЗ» моделі «А079.23» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічним вимогами ПДР України?;

- Чи були з технічної точки зору дії водія автобуса марки «БАЗ» моделі «А079.23» із реєстраційним.

Для проведення експертизи, експертам надати:

-матеріали кримінального провадження №0000445 від 01.10.2018.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України;

Дозвіл забрати висновок експерта та об`єкти дослідження, надати ст. слідчому СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням уповноваженій особі;

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1