Справа № 396/2327/18
Провадження № 1-кс/396/193/19
УХВАЛА
Своє клопотання обгрунтовує тим, що належними та допустимими доказами, якими обґрунтовуються підозри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, кваліфікованого як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала такого нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у житло, є здобуті у ході розслідування кримінального провадження фактичні дані, отримані у порядку передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, на підставі яких встановлені обставини, що викривають підозрюваних, а також обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме:
- протоколами огляду місця події від 12.12.2018, 13.12.2018, 13.12.2018 та 20.12.2018;
- протоколами допитів потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;
- протоколом впізнання за участю потерпілої ОСОБА_9 ;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;
- висновком судово-медичної експертизи №127 від 24.12.2018;
- висновком судово-медичної експертизи №6 від 25.02.2019;
- висновком судово-товарознавчої експертизи №608/646/647/19-27 від 14.02.2019;
- іншими доказами і документами, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, вилученими та витребуваними під час досудового розслідування даного кримінального провадження.
- долучити висновок ДНК експертизи;
- вручити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри підозрюваним та допитати останніх;
- долучити матеріали проведення НСРД;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України, надавши доступ до матеріалів досудового розслідування учасникам кримінального провадження;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Клопотання погоджене заступником прокурора Кіровоградської області старшим радником юстиції ОСОБА_13 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на те, що у зв`язку з необхідністю долучити матеріали НСРД, отримати результати ДНК експертизи не менше 1 місяця, вручити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри необхідний строк не менше двох місяців. Крім того, слідчий вказав, що необхідно провести слідчий експерименту за участі адвоката-захисника ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_5 , якими подано клопотання.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просила відмовити в клопотанні, посилаючись на те, що повідомлення про підозру ОСОБА_4 ч.3 ст. 187 КК України є необгрунтованим та безпідставним. Кваліфікація дій підзахисного має охоплюватися ч.3 ст. 186 КК України, оскільки матеріали досудового розслідування не містять доказів про ступінь тяжкості завданих тілесних ушкоджень. Крім того матеріали клопотання не містять доказів про НСРД, є посилання слідчого на проведення ДНК експертизи, однак відсутні відомості про період її проведення та про експертну установу, яка її проводить. Протокол слідчого експерименту за участі адвоката-захисника ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_5 для ознайомлення стороні захисту не надавався.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в клопотанні слідчого, підтримавши позицію свого захисника.
Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні просив відмовити в клопотанні, посилаючись на подані письмові заперечення, які сторонами суду не подано.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в клопотанні слідчого, підтримавши позицію свого захисника.
Прокурор підтримав клопотанння слідчого, пояснивши, що в даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд процесуальних дій, що не можуть бути здійснені в строк до 22.03.2019 року через особливу складність провадження.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
21.12.2018 року ухвалою слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 12 год. 53 хв. 17.02.2019 року.
21.12.2018 року ухвалою слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 12 год. 17 хв. 17.02.2019 року.
13.02.2019 постановою керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 22.03.2019 року.
14.02.2019 ухвалою слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, тобто до 12 год. 53 хв. 22.03.2019 року.
14.02.2019 ухвалою слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, тобто до 12 год. 17 хв. 22.03.2019 року.
Відповідно до ст. 219 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
У зв`язку з тим, що 22.03.2019 року у кримінальному провадженні закінчується строк досудового розслідування у слідчого виникла необхідність вирішити питання про його продовження, слідчим внесено клопотання до Новоукраїнського районного суду 15.03.2019 року.
Відповідно до ч.3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Так, ст. 294 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
13.02.2019 року постановою керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_14 строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 05 грудня 2018 року.
08.01.2019 року постановою керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 22.03.2019 року.
Разом з тим, закінчити досудове розслідування у тримісячний строк, який спливає 22 березня 2019 року неможливо.
Слідчим частково доведено необхідність у проведенні окремих процесуальних дій, на які він посилається в клопотанні, а саме доведено необхідність:
- виконати вимоги ст. 290 КПК України, надавши доступ до матеріалів досудового розслідування учасникам кримінального провадження;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Натомість, слідчим не надано доказів, що НСРД взагалі проводилися. Відсутні також відомості про строки проведення ДНК експертизи та що її неможливо провести в строк до 22.03.2019 року а також які перешкоди в проведеннні та отриманнні висновку експерта.
Враховуючи встановлення зазначених обставин, завершення проведення зазначених процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування до 21.04.2019 року, даного часу на думку слідчого судді буде достатньо для завершення досудового розслідування, стороною обвинувачення не надано доказів та не представлено, а тому не доведено, що необхідно більш значний час для проведення досудового слідства та враховуючи законодавчо визначені строки для вчинення вказаних процесуальних дій та отримання висновку експерта в місячний строк, слідчий суддя прийшов до висновку про часткове задоволення клопотанння.
Керуючись ст.ст.294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
Повний текст ухвали суду складено 18.03.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1