Справа № 524/9941/18
Провадження № 1-кс/524/961/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Горішні Плавні, Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одружений, має на утриманні малолітнього сина, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-05.03.2007 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.
-25.12.2008 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі з приєднанням покарання за вироком Комсомольського міського суду від 05.03.2007 року остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
-06.06.2011 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.
-06.05.2016 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
-25.05.2016 року Автозаводським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки.
-02.09.2016 року Автозаводським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 71 КК України приєднати вирок Автозаводського районного суду від 25.05.2016 року та за сукупністю визначити покарання у вигляді 3 роки 3 місяці позбавлення волі. 11.07.2018 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково ( невідбуте покарання 11 місяців 19 днів)
підозрюваного в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004191 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
27 лютого 2019 року старший слідчий Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
Зазначив, що ним проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004191, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на вчинення ОСОБА_5 інкримінованих йому дій, а також зазначені ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого або свідків, вчинити інше кримінальне правоворушення.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у ньому. Наголошував, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років. Запобіжний захід просив застосувати на строк до 27.04.2019 року до закінчення строку досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував, просив обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою. Просив врахувати, що потребує лікування, має сімю і постійне місце проживання.
Захисник ОСОБА_6 вважав, що прокурор не довів існування ризиків, на які посилається у клопотанні, пропонував застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Зазначав, що ОСОБА_5 сумлінно зявляється на виклики до слідчого, приймає участь у проведенні слідчих дій.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004191, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.
У відповідності до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
Як передбачено ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що визнає себе винним у злочинах, які йому інкриміновані.
21 лютого 2019 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні підтверджена обґрунтованість підозри за ч. 3 ст. 185 КК України.
Злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким.
Прокурором доведено наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
ОСОБА_5 є раніше судимою особою; звільнений з місць позбавлення волі 11.07.2018 року умовно достроково на невідбутий термін 11 міс. 19 днів.
Водночас, під час розгляду клопотання прокурором не наведено переконливих доказів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти такому ризику.
Так, підозрюваний зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Має міцні соціальні зв`язки постійно проживає з дружиною; має малолітнього сина ОСОБА_7 , 2016 року народження.
ОСОБА_5 є раніше судимою особою.
Згідно з ч. 4. ст. 176 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор не доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризику чи ризикам, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні.
Виконуючи вимоги ст. 178 КПК України, слідчий суддя застосовує до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 184, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань в об`єднаному кримінальному провадженні № 0004191, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання АДРЕСА_2 , цілодобово.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1.З`являтися до слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, прокурора або до суду обов`язково за першою вимогою.
2.Не відлучатися з м. Горішні Плавні без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3.Повідомляти про зміну місця проживання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, прокурора або суд.
4.Утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання ним обов`язків, покладених цією ухвалою, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Строк дії ухвали визначити до 27 квітня 2019 року.
Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного - Кременчуцькому ВП ГУНП в Полтавській області
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя