Справа № 535/1276/18
Провадження № 1-кс/535/498/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого начальника Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області начальника СВ ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 04.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.346, ст.348 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого начальника Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області начальника СВ ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 04.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.346, ст.348 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, 04.10.2018 року близько 18:52 год. до чергової частини Котелевського ВП через центр 102 по телефону НОМЕР_1 надійшло анонімне повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , заявник просить про допомогу. При прибутті на місце події наряду ГРПП Котелевського ВП у складі інспектора СРПП №4 Котелевського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 (посвідчення ПТП № 002710 від 19.01.2017 року) та поліцейського СРПП № 2 капрала поліції ОСОБА_5 (ПТП № 005265 від 25.01.2018 року) встановлено, що до 102 для надання допомоги телефонувала ОСОБА_6 , у якої виник конфлікт з ОСОБА_7 та його братом ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 . На прохання працівників поліції припинити суперечку та вирішити її в рамках правового поля останні, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 , не припинили суперечку та раптово для поліцейських ОСОБА_7 , взявши в руки два кухонні ножі, почав наносити удари працівнику поліції ОСОБА_5 в область голови та грудної клітки з ліва, тобто в життєво важливі органи, що свідчить про намір ОСОБА_7 позбавити працівника поліції життя у зв`язку з виконанням ОСОБА_5 службових обов`язків, чим заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення голови у виді різаної рани лоба розміром 6 х 0,2 см глибиною до лобної кістки, різаної рани грудної клітки на рівні 6-го міжребер`я по середньоключечній лінії 0,7 х 0,2 см не проникаючої, глибиною до 1 см.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2018 року близько 18:52 год. до чергової частини Котелевського ВП через центр 102 по телефону НОМЕР_1 надійшло анонімне повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , заявник просить про допомогу. При прибутті на місце події наряду ГРПП Котелевського ВП у складі інспектора СРПП № 4 Котелевського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 (посвідчення ПТП № 002710 від 19.01.2017 року) та поліцейського СРПП № 2 капрала поліції ОСОБА_5 (ПТП № 005265 від 25.01.2018 року) встановлено, що до 102 для надання допомоги телефонувала ОСОБА_6 , у якої виник конфлікт з ОСОБА_7 та його братом ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 . На прохання працівників поліції припинити суперечку та вирішити її в рамках правового поля останні, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 , не припинили суперечку та раптово для поліцейських ОСОБА_7 , взявши в руки два кухонні ножі, наніс удар працівнику поліції ОСОБА_4 у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, в область правого стегна ззаду, чим заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді різаної рани правого стегна ззаду.

04.10.2018 року за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за

№0000356 від 04.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

04.10.2018 року за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за

№ 0000357 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

04.10.2018 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345, ст. 348 КК України.

05.10.2018 року постановою прокурора кримінальні провадження за

№0000356 від 04.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України та №0000357 від 04.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України, об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000356.

05.10.2018 року ОСОБА_7 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.345, ст. 348 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор, має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

04.10.2018 року за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_7 працівниками Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області було проведено обшук під час якого було виявлено та вилучено металеву ємність з речовиною сірого кольору зовні схожою на порох.

05.10.2018 року даний обшук було узаконено в встановлений законом порядку, та отримано ухвалу слідчого судді, про проведення обшуку за місцем проживання, ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України, з метою визначення чи є вилучена, під час обшуку речовина сірого кольору вибуховою речовиною, слідчий звернувся з клопотанням про залучення експерта в області судово-вибухотехнічної експертизи якому на вирішення поставити наступні питання:

- Чи є зразок вибуховою речовиною, якщо так то який її вид?

Окрім цього для повного і всебічного дослідження, слідчий вважає, що експерту необхідно надати дозвіл на застосування руйнуючих методів дослідження.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 05.10.2018 року; рапорт; протокол обшуку від 04-05.10.2018 року; постанову про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 05.10.2018 року, вважаю, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого начальника Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області начальника СВ ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 04.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.346, ст.348 КК України, задовольнити.

Залучити експерта в області судово-вибухотехнічних експертиз у кримінальному провадженні, внесеному 04.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.346, ст.348 КК України, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження якому на вирішення поставити наступні питання:

- Чи є зразок вибуховою речовиною, якщо так то який її вид ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою м. Полтава, пров. Рибальський, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати експертам для проведення експертизи речові докази в упакованому вигляді.

Зобов`язати експерта надати висновок судово-вибухотехнічної експертизи не пізніше одного місяця з дня винесення цієї ухвали.

Надати експерту в області судово-вибухотехнічної експертизи дозвіл на застосування руйнуючих методів дослідження.

Висновок експерта надається особі, за клопотанням якої він був залучений - начальнику Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області начальнику СВ ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя