Справа № 135/1131/18
Провадження № 1-кп/135/35/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13.02.2019 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Ладижин Вінницької області матеріали кримінального провадження №0000142 від 09.07.2018 на підставі обвинувального акту, який надійшов від Бершадської місцевої прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2018 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 17.08.2018 прокурором Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №0000142 від 09.07.2018, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 27.08.2018 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст. 314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України не має.

В підготовчому судовому засіданні, прокурор, обвинувачений, потерпілий, захисник обвинуваченого висловили думку про можливість призначення справи до розгляду. Клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Угоди про примирення у порядку ст.ст. 468-469, 471 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.

Дане кримінальне провадження підсудне Ладижинському міському суду Вінницької області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст.27 КПК України, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Окрім того, ухвалою слідчого судді від 13.07.2018 було накладено арешт на фотоапарат Nikon5100, чорного кольору в комплекті з оптикою та сумкою Nikon чорного кольору вартістю 7788 грн 45 коп, який належить потерпілому ОСОБА_6 .

В підготовчому судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про скасування арешту на майно, а саме: фотоапарат Nikon5100, чорного кольору в комплекті з оптикою та сумкою Nikon чорного кольору, оскільки він необхідний йому для користування. Прокурор, обвинувачений та захисник обвинуваченого не заперечили в підготовчому судовому засідання щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, обвинувачений, його захисник, інший власник або володілець майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується для досягнення дієвості цього провадження, тому питання щодо скасування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна може бути вирішено при підготовчому судовому засіданні.

Сам речовий доказ - фотоапарат Nikon5100, чорного кольору в комплекті з оптикою та сумкою Nikon чорного кольору описаний слідчим та досліджений експертами, його подальший арешт недоцільний через проведення повністю слідчих дій щодо нього .

Суд вважає за необхідне передати фотоапарат Nikon5100, чорного кольору в комплекті з оптикою та сумкою Nikon чорного кольору ОСОБА_6 на відповідальне зберігання під розписку.

Заслухавши думку учасників судового провадження, беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні ні сторонами, ні іншими учасниками судового провадження жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено, суд під час підготовки до судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0000142 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні 19.02.2019 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області (вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин, Вінницька область).

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею ОСОБА_1 одноособово.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.
Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків - задовольнити. Здійснити судовий виклик для допиту свідків, названих стороною обвинувачення за адресами, зазначеними в реєстрі.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 13.07.2018 на фотоапарат Nikon5100, чорного кольору в комплекті з оптикою та сумкою Nikon чорного кольору.

Копію ухвали направити до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів даний речовий доказ у кримінальному провадженні для виконання.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя