У Х В А Л А
17 грудня 2018 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Яготинського районного суду Київської області про направлення провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до іншого районного суду Київської області, -

В С Т А Н О В И Л А :
Голова Яготинського районного суду Київської області звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про направлення провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), до іншого районного суду Київської області, оскільки неможливо провести автоматизований розподіл провадження між суддями, сформувати склад суду через відсутність необхідної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
29 листопада 2018 року доЯготинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді, провадження за вищевказаною скаргою, визначено головуючого суддю ОСОБА_6 .
30 листопада 2018 року суддя ОСОБА_6 заявила про самовідвід, оскільки вирок Яготинського районного суду Київської області від 11 серпня 2015 року про визнання ОСОБА_5 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ухвалено під її головуванням.
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, підписаних керівником апарату Яготинського районного суду Київської області від 06 грудня 2018 року, утворити склад суду для розгляду вказаного провадження немає можливості, оскільки у судді ОСОБА_7 закінчився строк повноважень, суддя ОСОБА_6 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, а суддя ОСОБА_8 перебуває на лікарняному з 16 листопада 2018 року.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що подання голови Яготинського районного суду Київської області підлягає задоволенню, у зв`язку з чим провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, слід направити на розгляд до Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
Керуючись ст. 34 ч. 2 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання голови Яготинського районного суду Київської області задовольнити.
Провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, направити на розгляд до Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3