Справа №127/1536/19
Провадження №1-кс/127/950/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчого СУ ГУНП Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого СУ ГУНП Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000015 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
07.01.2019 біля 23.30 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , попередньо вживши алкогольні напої, та, проходячи між будинками АДРЕСА_2 , зустрів свого знайомого ОСОБА_5 , який запитав про причину його перебування біля приміщення будинку АДРЕСА_3 .З приводу цього між ними виникла суперечка, під час якої ОСОБА_5 наніс удар кулаком у верхню частину тіла ОСОБА_4 .
У свою чергу ОСОБА_4 у відповідь на ці дії, маючи умисел на позбавлення життя останнього, та, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, а також можливі наслідки у вигляді смерті потерпілого і бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_5 удар кулаком правої руки в область обличчя, від чого той упав. Після чого, маючи намір довести свій умисел до кінця, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 кулаком правої руки чотири удари по обличчю, внаслідок чого останній від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці.
08.01.2019, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , було затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КПК України та вручено повідомлення про підозру.
10.01.2019 ОСОБА_4 слідчим суддею Вінницького міського суду було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, терміном на 60 днів.
В ході проведення перевірки особистості підозрюваного ОСОБА_4 було встановлено, що останній вчинив новий умисний особливо важкий злочин, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря психіатра та нарколога Теплицької ЦРЛ не перебуває.
З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. О.І. Ющенка, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000015, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000015 від 08.01.2019 р., проведенні амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. О.І. Ющенка, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. Пирогова, 109.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- Чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому діяння на будь-яке психічне захворювання та чи проявлявся в нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?
- Чи міг ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи страждає ОСОБА_4 в теперішній час на будь-яке психічне захворювання та чи проявляється в нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?
- Чи може ОСОБА_4 в теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Якi iндивiдуально-психологiчнi особливостi притаманнi пiдозрюваному Коцерубi Сергiю Сергiйовичу?
- Чи могли iндивiдуально-психологiчнi особливостi пiдозрюваного ОСОБА_4 суттєво вплинути на його поведінку пiд час вчинення ним правопорушення?
- Чи перебував ОСОБА_4 на момент вчинення правопорушення в емоційному станi (образа, злість, роздратування, сильний страх, емоційний стрес), що суттєво вплинув на свiдомiсть та поведінку пiд час вчинення ним правопорушення?
- Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?
Для вирішення вищевказаних питань надати можливість експертам оглянути ОСОБА_4 , який перебуває в УВП № 1 Центрально-західного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України та обстежити його.
Зобов`язати експерта, який буде проводити амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, після її проведення передати висновок експерта до СУ ГУНП у Вінницькій області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000015 від 08.01.2019 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: