Справа №463/2406/19
Провадження №1-кс/463/1249/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
30 березня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, -
встановив:
Слідчий СВ Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів у кримінальному провадженні № 0000246 від 26.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Клопотання мотивує тим, що Другим слідчим відділом слідчого управління ТУ ДБР у м. Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000246 від 26.03.2019 за ч. 2 ст. 364 КК України з тих підстав, що 25.03.2019 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 із представництва внутрішньої безпеки у Львівській області УВБ Служби безпеки України надійшли матеріали згідно яких вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою групою осіб, зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, всупереч інтересам служби, повернули вилучені речові докази у кримінальному провадженні № 0000358 від 21.11.2018, а саме: ювелірні вироби приблизною вагою 24 кг., які підлягали конфіскації в дохід держави, чим спричинили шкоду державним інтересам та тяжкі наслідки. Під час проведення обшуку 29.03.2018 у ІНФОРМАЦІЯ_3 було вилучено матеріали кримінального провадження № 0000358 від 21.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та у ході обшуку встановлено, що у них відсутні оригінали чи копії документів перелічені у клопотанні, однак, у матеріалах кримінального провадження № 0000358 від 21.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України наявний супровідний лист вих. № 62/6/2-487 від 30.01.2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що вищевказані документи скеровані начальникові ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з наведеним та з метою виконання завдань кримінального процесуального провадження, необхідно отримати доступ до справи про адміністративне правопорушення відповідно до протоколу про порушення митних правил № 7110/20900/18 від 21.11.2018 складеного відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та були скеровані супровідним листом вих. № 62/6/2-487 від 30.01.2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 так як вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчиненого злочину та іншим способом отримати їх неможливо.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з наведених у ньому мотивів.
Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що документи та майно тимчасовий доступ до яких з метою вилучення їх оригіналів просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000246 від 26.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, оскільки такі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчиненого злочину та іншим способом отримати їх неможливо, тому приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
Керуючись вимогами статей 131,159,160,163,164 КПК України, -

постановив:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000246 від 26.03.2019, тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та були скеровані супровідним листом вих. № 62/6/2-487 від 30.01.2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
-матеріалів справи про адміністративне правопорушення відповідно до протоколу про порушення митних правил № 7110/20900/18 від 21.11.2018 складеного відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
-клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 09.01.2019, а саме про надання дозволу слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасового доступу до ювелірних виробів виявлених та вилучених у ОСОБА_5 відповідно до протоколу про порушення митних правил №7110/20900/18 від 21.11.2018 з можливістю їх вилучення;
-ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів від 09.01.2019, а саме про надання дозволу слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасового доступу до ювелірних виробів виявлених та вилучених у ОСОБА_5 відповідно до протоколу про порушення митних правил № 7110/20900/18 від 21.11.2018 з можливістю їх вилучення;
-протокол тимчасового доступу до речей і документів від 14.01.2019 та опис до нього, яким вилучено ювелірні вироби виявлені та вилучені у ОСОБА_5 відповідно до протоколу про порушення митних правил №7110/20900/18 від 21.11.2018;
-клопотання ОСОБА_6 від 14.01.2019;
-постанова про передачу речових доказів на відповідальне зберігання від 14.01.2019;
-протокол про попередження про недопустимість розтрати, відчуження, приховування, підміни, пошкодження, зміни та знищення речових доказів, переданих на відповідальне зберігання від 14.01.2019;
-акт прийому-передачі на відповідальне зберігання речових доказів на яких накладено арешт, від 14.01.2019,;
-документів, які стосуються переписки між ІНФОРМАЦІЯ_4 та іншими органами щодо скерування матеріалів справи про адміністративне правопорушення відповідно до протоколу про порушення митних правил № 7110/20900/18 від 21.11.2018 складеного відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ювелірних виробів та майна ОСОБА_5 , яке було вилучено у нього відповідно до зазначеного протоколу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Державного бюро розслідувань у місті Львові, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1