ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4427/19
провадження № 1-кс/753/1714/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" лютого 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизиу кримінальному провадженні № 0001213,

ВСТАНОВИВ:
28.02.2019 року слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0001213 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про яке 11.02.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001213.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2019 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 знаходився за місцем свого проживання, всередині приватного будинку, що по АДРЕСА_1 , де також перебував ОСОБА_4 і між ними виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 на ґрунті особистих неприязних відносин, взяв зі столу молоток та підійшов до ОСОБА_4 , який сидів на дивані, та тримаючи вказаний молоток в правій руці, наніс два цілеспрямовані удари в область виску з лівої сторони голови потерпілого ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, ушибу головного мозку, лінійного перелому верхньої стінки лівої орбіти, вдавленного перелому надбрівної дуги зліва з проникненням уламків в лобну пазуху, ушибленної рани голови.

19.02.2019 року в ході обшуку приватного будинку, що по АДРЕСА_1 було вилучено гумовий молоток зі слідами речовини бурого кольору з рукояткою червоного кольору, який було поміщено до поліетиленового пакету та опечатано.

Клопотання мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у проведенні судово-медичної експертизи.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим з таких підстав.

В судове засідання слідчий не з`явився, в своєму клопотанні просив розглядати вищезазначене клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

За приписом ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

За приписом ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Зважаючи на встановлені досудовим розслідуванням обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що застосування спеціальних знань має істотне значення для кримінального провадження, а відтак проведення судово-медичної експертизиє необхідним та доцільним.

Керуючись статтями 242, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизуу кримінальному провадженні № 0001213.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи є на наданому на дослідження об`єкті, кров людини?

- якщо так, то яка її групова належність?

- чи належить кров, якщо вона міститься на гумовому молотку, наданому на дослідження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для дослідження експертам надати: гумовий молоток зі слідами речовини бурого кольору з рукояткою червоного кольору, який було поміщено до поліетиленового пакету та опечатано.

При необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001213.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1