УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/689/19

Провадження № 1-кп/126/230/2019

"27" березня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Бершадського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявили клопотання про призначення обвинувального акту до судового розгляду та продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник -адвокат ОСОБА_6 заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду. Адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав , що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Зокрема, в обвинувальному акті відсутнє посилання на місце його затвердження, а також обвинувальний акт не вручений захисникові обвинуваченого, про що свідчить відсутність відповідної розписки, чим порушено право ОСОБА_5 на захист.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування суд вважає, що обвинувальний акт має бути повернутий прокурору з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема відносяться законність, верховенство права, забезпечення права на захист.

Згідно п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт, крім іншого, має містити дату та місце його складення та затвердження, в порушення зазначених вимог обвинувальний акт, який складений слідчим ОСОБА_7 та затверджений прокурором ОСОБА_8 не містить місця затвердження.

Відповідно до ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Однак в порушення вимог зазначеної статті копія обвинувального акту та реєстру матеріалів прокурором не надана захиснику обвинуваченого, чим порушено його право на захист .

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувальний акт не містить всіх необхідних відомостей, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, суд вважає за необхідне повернути даний обвинувальний акт прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 291, 293 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору - задовольнити.

Обвинувальний акт від 20.03.2019 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000308 від 25.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України з долученими до нього матеріалами повернути прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1