Справа № 369/1590/19
Провадження №1-кс/369/534/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2019 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000613,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області з даною скаргою в якій просив зобов`язати прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000613, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2014, дати начальнику слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, який відповідно до ч. 1 ст. 39 КПК України організовує досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, письмову вказівку про проведення наступних слідчих дій, інших процесуальних дій: Шляхом дачі слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженню № 0000613, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст.185 КК України, письмових вказівок та застосування всіх інших передбачених законом заходів забезпечити ефективність досудового розслідування, в тому числі, встановлення події вищевказаного кримінального правопорушення та особи (осіб), яка (які) його вчинила (вчинили), усунення допущенних слідчим (слідчими) порушень вимог законодавства, прийняття слідчим (слідчими) законних і неупереджених процесуальних рішень у цьому кримінальному провадженні. Дати слідчому слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, який здійснює досудове розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженню № 0000613, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, письмову вказівку розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України мої клопотання: від 18.10.2018 № 1 про проведення огляду житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ; від 10.10.2018 № 3 про проведення огляду web-сторінки web-сайту ТСН телеканалу 1+1 за Інтернет-адресою https://tsn.ua/video/video-novini/mayetok-kolishnogo- genprokurora-pshonki-spustoshili-grabizhniki.html, на якій розміщено відеозапис репортажу журналіста Ганни Бока Будинок Пшонки; від 12.10.2018 № 1 про встановлення осіб, які знаходились в домоволодінні та на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , та зображені на відеозаписах репортажів на сайтах Радіо Свобода, ТСН телеканалу 1+1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та допит зазначених осіб як свідків у зазначеному кримінальному провадженні про відомі їм обставини вчинення кримінального правопорушення; від 23.10.2018 № 2 про надання мені, як представнику потерпілих, для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000613, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2014, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, та зобов`язати вказаного слідчого провести вищезазначені процесуальні та слідчі дії. З метою забезпечення ефективності досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000613, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та особи (осіб), яка (які) його вчинила (вчинили), забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень здійснювати, як керівнику органу досудового розслідування, досудове розслідування в зазначеному кримінальному провадженні, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України визначений виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається з матеріалів скарги, адвокатом ОСОБА_2 в порядку ст. 220 КПК України було надіслано прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000613, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2014, письмове клопотання від 11.01.2019 № 1 про дачу начальнику слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області письмової вказівки про проведення слідчих дій, інших процесуальних дій у зазначеному кримінальному провадженні.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Разом з тим, згідно з вимог скарги адвоката ОСОБА_2 вбачається, що останній не просить зобов`язати прокурора розглянути відповідне клопотання яке було подано ним в порядку ст. 220 КПК України, а заявляє вимоги щодо зобов`язання прокурора до здійснення конкретних дій про які зазначено в клопотанні від 11.01.2019.
Таким чином адвокатом не оскаржується бездіяльність прокурора в розумінні ст. 220 КПК України
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень за кодексом.
Таким чином, слідчий суддя може вирішувати лише ті питання, які по-перше заявлені сторонами кримінального провадження, по-друге під час досудового розслідування, по-третє тільки ті, що віднесені до повноважень слідчого судді.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку що скарга адвоката ОСОБА_2 подана на бездіяльність прокурора що не підлягає оскарженню, а тому необхідно відмовити у відкритті провадження.
Керуючись ст.ст. 303,304,309,395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000613.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя : ОСОБА_1