Дата документу 16.11.2018 Справа № 554/1703/17
Єдиний унікальний номер справи: №554/1703/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2018 року м.Полтава

Октябрським районним судом м. Полтави в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 25.01.2017 року передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулвся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, за номером №0000353 від 25.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 25.01.2017 року близько 04.00 год., поблизу будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, та бажаючи їх настання, діючи умисно, нанесли численні удари руками і ногами в область голови, тулубу та обличчя, чим спричинили ОСОБА_6 тілесні ушкодження.
25.01.2017 року СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
18.04.2017 кваліфікація даного кримінального правопорушення було змінена на ч.1. ст. 122 КК України відповідно до висновку експерта №458 від 18.04.2017 у гр. ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітки: закритих переломів 2 та 9-11-го ребер зліва з розвитком обмеженого лівостороннього пневмотораксу та емфіземи м`яких тканин ліворуч, які кваліфікується, як ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

25.10.2018 гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у спричиненні тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав наступне 25.01.2017 року близько 03:30 год. він приїхав забрати свого знайомого на ринок « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 . Приїхавши за вказаною адресою до нього в машину сів його знайомий ОСОБА_7 та ще підсіло двоє незнайомих людей, які попрохали ОСОБА_6 підвести за адресою: АДРЕСА_3 . Потерпілий погодився та вони в чотирьох поїхали. Його знайомий ОСОБА_7 попрохав висадити його по АДРЕСА_1 . Зупинившись за даною адресою, ОСОБА_8 попрощався з ОСОБА_7 та він пішов у своїх справах. За ОСОБА_7 пішов незнайомий чоловік та ОСОБА_8 в машині залишився з невідомим, який сидів позаду нього. В цей час, чоловік, що сидів позаду потерпілого накинув на нього капюшон його куртки та лівою рукою почав його душити, а пальці правої руки сунув ОСОБА_8 в очі. Звільнившись від його удушення ОСОБА_8 вийшов з автомобіля, даний чоловік також вийшов. Вони схватили один одного за куртку та впали, оскільки було слизько. В цей час прибіг другий чоловік, який вийшов з машини за ОСОБА_7 та вдарив ОСОБА_8 ногою по обличчю, якою саме ногою віг не пам`ятає. Від даного удару ОСОБА_8 на деякий час втратив свідомість. Потім, дані невідомі особи, почали вдвох бити потерпілого ногами, завдаючи удари по голові та тулубу. Скільки саме було ударі точно сказати не може, але не менше 10. Коли вони ОСОБА_8 били він почув крик свого знайомого ОСОБА_7 «Що Ви робите?» після чого дані особи перестали його бити та втекли в невідомому напрямі. Після цього викликали швидку допомогу, хто саме він не знає та швидка забрала його до 1 МКЛ, де в нього виявили ЗЧМТ, зламаний верхній лівий зуб, перелом ребер та пробиті легені. В лікарні він перебував на стаціонарному лікуванні з 25.01.2017 року по 01.02.2017 року, в хірургічному відділені.
З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, для встановлення осіб, які можуть володіти інформацією про скоєний злочин, необхідно мати дані, які б вказували на місцезнаходження ОСОБА_6 в момент вчинення злочину. Дана інформація про з`єднання мобільних терміналів, знаходиться у розпорядження оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , які було здійснено з СІМ-картки за номером: НОМЕР_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився надавши суду заяву про розгляд клопотання без його участі. В заяві слідчий клопотання підтримав прохав задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 ., слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області рядовому поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області рядовому поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області рядовому поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , а саме роздруківку з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядження оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , які було здійснено з СІМ картки НОМЕР_1 , в період часу 03.20 год. 25.01.2017 року по 05.00 год. 25.01.2017 року, із зазначенням: дати, часу, тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій.

Строк дії хвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1