справа №619/750/19
провадження №1-кс/619/430/19
В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17.02.2019 до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , наніс собі ножове поранення в область живота, намагаючись покінчити життя самогубством.
17.02.2019 старшим слідчим Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майором поліції ОСОБА_5 здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , де було проведено невідкладну першочергову слідчу дію, а саме огляд місця події, де було виявлено і вилучено ніж з нашаруванням речовини бурого кольору.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що 17.02.2019 вдома йшов з вітальні в кухню, тримаючи в правій руці ніж, а лівій - порожні тарілки. Послизнувшись на мокрій підлозі, він впав, відчув різкий біль в області живота та втратив свідомість, до тями прийшов в палаті Дергачівської ЦРЛ, де виявив, що у нього підчас падіння утворилась травма живота у вигляді проникаючої різаної рани. Механізму отримання травми він відтворити не може, падав він дещо на правий бік, травму отримав внаслідок необережності та того, що він впав, послизнувшись.
Під час слідчого експерименту ОСОБА_4 показав, яким саме чином послизнувся, після чого впав дещо на правий бік, при цьому він тримав в правій руці ніж, яким ненавмисно наніс собі тілесні ушкодження в області живота.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи є тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 , яка їх кількість,ступінь тяжкості і механізм утворення, та чи можливе отримання тілесних ушкоджень за обставин, які вказав ОСОБА_4 під час допиту. Для встановлення цієї обставини необхідно призначити судову медичну експертизу.
Відповідно до довідки Дергачівської ЦРЛ від 17.02.2019 №458, ОСОБА_4 було госпіталізовано 17.02.2019 о хірургічного відділення Дергачівської ЦРЛ з діагнозом: проникаюче ножове поранення черевної порожнини, кровотеча.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення тілесних ушкоджень, в разі наявності їх характеру, локалізації, механізму утворення; їх давність; ступінь тяжкості та інші обставини.
Просить призначити судово-медичну експертизу, до якої залучити експертів ХОБСМЕ яким на вирішення поставити такі питання:
-чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?
-яка давність утворення цих тілесних ушкоджень?
-яка ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень?
-чи можливо утворення виявлених ушкоджень при нанесенні власноруч чи від падіння при обставинах, на які вказав ОСОБА_4 під час допиту?
-чи можливо утворення виявлених ушкоджень при обставинах, які вказав ОСОБА_4 під час слідчого експерименту, а саме - падіння на слизькій підлозі, дещо на правий бік, коли ніж знаходився в його правій руці??
-яким предметом було нанесено ушкодження?
- чи можливе нанесення виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ножем, вилученим під час огляду місця події?
Для дослідження експерту надати копію протоколу допиту ОСОБА_4 , ніж, вилучений 17.02.2019 під час огляду місця події, амбулаторну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на лікуванні в хірургічному відділенні КЗОЗ РТМО «Дергачівська ЦРЛ».
У випадку необхідності отримання експертом додаткових даних та матеріалів, потрібних для проведення експертизи - звертатись до слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити судово-медичну експертизу, до якої залучити експертів Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, яким на вирішення поставити такі питання:
-чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?
-яка давність утворення цих тілесних ушкоджень?
-яка ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень?
-чи можливо утворення виявлених ушкоджень при нанесенні власноруч чи від падіння при обставинах, на які вказав ОСОБА_4 під час допиту?
-чи можливо утворення виявлених ушкоджень при обставинах, які вказав ОСОБА_4 під час слідчого експерименту, а саме - падіння на слизькій підлозі, дещо на правий бік, коли ніж знаходився в його правій руці??
-яким предметом було нанесено ушкодження?
- чи можливе нанесення виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ножем, вилученим під час огляду місця події?
Для дослідження експерту надати копію протоколу допиту ОСОБА_4 , ніж, вилучений 17.02.2019 під час огляду місця події, амбулаторну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на лікуванні в хірургічному відділенні КЗОЗ РТМО «Дергачівська ЦРЛ».
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1