Справа №485/709/18
Провадження № 1-кп/485/125/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2018 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000175 від 24 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
встановив:
29 листопада 2018 року з Миколаївського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.121 КК України після його перегляду в апеляційному порядку із скасуванням обвинувального вироку і призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 листопада 2018 року для розгляду кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 30 листопада 2018 року справу призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений та його захисник не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, суд прийшов до таких висновків.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.121 КК України 02 травня 2018 року надійшов до Снігурівського районного суду Миколаївської області від начальника Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .
Кримінальне провадження було розглянуте судом з постановленням 05 червня 2018 року обвинувального вироку.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду вирок суду скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Підставою скасування вироку слугувало те, що суд в обвинуваченні за кваліфікацією дій ОСОБА_6 за ч.2 ст.121 КК України, не сформулював фактичні обставини щодо суб`єктивної сторони, а саме щодо форми вини та мотиву скоєного злочину, не зазначив наслідків кримінального правопорушення, причинного зв`язку між діями обвинуваченого і наслідками, що настали, не навів мотивів вчинення обвинуваченим злочину.
Відповідно до ч.3 ст.415 КПК України, висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Важливим є виклад саме фактичних обставин кримінального правопорушення, бо правильне їх відображення має суттєве значення не тільки для аргументації висновків слідчого, але і для дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення в суді та для реалізації права на захист.
В обвинувальному акті стосовно ОСОБА_6 не викладені фактичні обставини щодо суб`єктивної сторони, а саме щодо форми вини та мотиву скоєного злочину, не зазначено наслідків кримінального правопорушення, причинного зв`язку між діями обвинуваченого і наслідками, що настали, не наведено мотивів вчинення обвинуваченим злочину.
Крім того, як убачається з обвинувального акта, в ньому фактично містяться посилання на докази, а саме на висновок проведеної під час досудового розслідування експертизи з розкриттям її змісту, що суперечить вимогам ч.4 ст.291 КПК України.
Встановлені недоліки обвинувального акта свідчать про невідповідність його вимогам закону.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
На підставі викладеного, суд приходить висновку про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 291 КПК України, суд
постановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000175 від 24 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, повернути прокурору Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури, для усунення недоліків.
Запобіжний захід діє до 28 січня 2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя