УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурору і секретарю судового засідання у кримінальному провадженні № 0000009 від 18.01.2018 року, за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, за участі прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання з розгляду клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, адвокат ОСОБА_4 заявив відвід прокурору і секретарю судового засідання, який мотивований тим, що секретар повістку про виклик підозрюваного до суду передав через прокурора, а не шляхом надіслання її поштою, що може викликати сумнів в їх неупередженості. Вказану заяву підтримав підозрюваний.
Слідчий суддя заслухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши заяву про відвід прокурору і секретарю судового засідання, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.77, 79 цього Кодексу, прокурор, секретар судового засідання відповідно зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ст.ст.77, 79 КПК України прокурор, секретар судового засідання не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Як вбачається з заявленого відводу, відвід не ґрунтується на конкретних доказах чи фактах, які б свідчили про будь-яку заінтересованість та/чи упередженість прокурора і секретаря судового засідання, є надуманими, ґрунтуються виключно на суб`єктивних переконаннях заявника, фактично зводяться до незгоди з порядком виклику підозрюваного до суду, що не є підставою для їх відводу, а тому у задоволенні заяви про відвід прокурору і секретарю судового засідання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 79-80, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурору і секретарю судового засідання у кримінальному провадженні № 0000009 від 18.01.2018 року, за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 30.04.2019 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1