У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси подання судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
19.03.2019 року з апеляційного суду Черкаської області до Черкаського районного суду Черкаської області за визначеною підсудністю надійшло подання судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України.

Особа, яка заявила про самовідвід в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась у спосіб, передбачений ст. 135 КПК України.

Враховуючи положення ст. 81 КПК України, суддя вважає за можливе проводити розгляд заяви у відсутність особи, яка заявила самовідвід.

З матеріалів подання вбачається, що під час підготовчого судового засідання головуючим суддею у вказаному вище провадженні ОСОБА_3 , заявлено самовідвід на підставі ч.1ст.76, ч.1 ст.80 КПК України, оскільки останній брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанціях.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК.

Відповідно до п.2ч.1ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З вказаного подання вбачається, що станом на 06.03.2019 року в Чорнобаївському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 , оскільки згідно з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося за відсутності потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

За наявності вказаних обставин, відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13.06.2007 р. «Про незалежність судової влади» встановлено, що відповідно до закону суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Таким чином заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75-76,80-81 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Заяву судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1