Справа № 524/956/19
Провадження №1-кс/524/887/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000567 від 12.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.02.2019 до Кременчуцького ВП надійшла заява від керівника ВО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 про те, що 09.02.2019 невстановлені особи, представившись представниками ВО " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", пропонували мешканцям м.Кременчука заплатити грошові кошти в сумі 500 гривень за допомогу на виборах політичній партії " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11.02.2019 до Кременчуцької міської партійної організації Всеукраїнське об`єднання Батьківщина за допомоги мобільного зв`язку звернулась жінка, яка побажала залишити свої анкетні дані на правах анонімності, та повідомила, що 09.02.2019 близько 20:00 на її мобільний телефон зателефонувала невідома жінка з мобільного телефону номер НОМЕР_1 та запропонувала роботу на виборах Президента України 2019 року. Робота полягала в тому, що необхідно буде допомагати політичній партії ІНФОРМАЦІЯ_1 , мова йшла про відання свого виборчого голосу за кандидата на виборах Президента України 2019 року ОСОБА_5 . За відання свого голосу жінка в телефонній розмові пообіцяла заплатити 500 гривень.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, а саме роздруківки телефонних дзвінків абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , з якого телефонувала жінка, яка пропонувала віддати голос на виборах Президента України 2019 року за ОСОБА_6 за 500 гривень, та надати роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS., 3G.), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту за період часу з 00:00 години 09.02.2019 по 23:59 09.02.2019.
Вище зазначені відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
В судовому засіданні слідчий клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та просив його задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилось, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На переконання слідчого судді, слідчим не було доведено те, що інформація про зв`язок абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 має значення для кримінального провадження і відомості яка міститься у вказаних документах можуть бути використані, як доказ.
Відтак, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000567 від 12.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1