У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2019 Справа №607/25023/18

провадження № 1кс/607/12936/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 і зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені КПК України строки.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що 17 жовтня 2018 року ним було подано клопотання про одночасний допит свідків у кримінальному провадженні № 0000027 від 11 квітня 2016 року. Однак, станом на дату звернення із скаргою вказані слідчі дії не проведені та не надано жодної відповіді з приводу вирішення зазначеного клопотання, у зв`язку з чим просить зобов`язати виконати його клопотання від 17 жовтня 2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з мотивів у ній викладених та просить її задовольнити.

Слідчий в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак 17 грудня 2018 року направив на адресу суду лист, в якому зазначив, що клопотання ОСОБА_3 про одночасний допит свідків у кримінальному провадженні № 0000027 задоволено, свідки викликані для додаткового допиту та узгодження часу проведення одночасного допиту. Разом з тим, в листі від 27 грудня 2018 року слідчий ОСОБА_4 повідомив, що свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовилися від проведення з їх участю одночасних допитів.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_8 зазначив, що він є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000027, під час досудового розслідування якого також звертався до слідчого судді із скаргами на бездіяльність слідчого.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали скарги та долучені до неї документи, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000027, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як встановлено в судовому засіданні, 17 жовтня 2018 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до прокурора Тернопільської області із клопотанням про одночасний допит його та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000027 та допит свідка ОСОБА_7 , яке 19 жовтня 2018 року направлено слідчому в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000027, встановлено, що слідчий в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області не розглянув клопотання ОСОБА_3 та не повідомив про результати його розгляду, в порядку ст. 220 КПК України, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що його бездіяльність суперечить положенням ст. 220 КПК України, а тому скарга потерпілого ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.220, 303, 307, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 і зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов`язати слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 17 жовтня 2018 року про проведення одночасних допитів свідків у кримінальному провадженні №0000027, відповідно до статті 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1