Справа № 350/2232/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07 листопада 2018 року за № 0000389, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з неповною середньою освітою, одруженого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ДП «Осмолодське ЛГ» - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 здійснив незаконну порубку дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду за наступних обставин.
07 листопада 2018 року у період з 13 до 14 години, на землях лісогосподарського призначення у кварталі 19 виділ 9 Краснянського лісництва Державного підприємства «Осмолодське лісове господарство», що поблизу урочища «Данів став», в адміністративних межах Петранецької сільської ради, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, бензопилою марки «SТІНL-180», що належала його сестрі ОСОБА_7 , зрізав три сироростучі дерева породи «береза», діаметрами пнів 23, 22,5 та 24 см, загальною ліквідною масою 0,71 м3, спричинивши навколишньому природному середовищу шкоду на загальну суму 7404 гривні 15 копійок.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подав письмове клопотання про виправдання обвинуваченого у зв`язку з відсутністю складу злочину. Клопотання мотивоване тим, що 1 січня 2019 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів», відповідно до якого у статті 246 КК України істотною шкодою вважається шкода, яка у дві тисячі і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а діями його підзахисного лісовому господарству заподіяна значно менша визначеної законом істотна шкода.
У судовому засіданні захисник своє клопотання уточнив, просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із декриміналізацією дій обвинуваченого.
Обвинувачений, прокурор та представник потерпілої юридичної особи просять про закриття кримінального провадження.
Вислухавши думки учасників процесу та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що уточнене клопотання захисника обвинуваченого підлягає до задоволення з таких підстав.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів» від 6 вересня 2018 року № 2531-VIII, який набув чинності 01 січня 2019 року, внесені зміни до примітки ст. 246 КК України, яка визначає поняття «істотної шкоди» при кваліфікації злочину, де «істотною шкодою» вважається шкода, яка у дві тисячі і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Зазначений мінімум для обчислення сум збитків при кваліфікації злочинів визначається у розмірі податкової соціальної пільги, що станом на 1 січня цього року, враховуючи прожитковий мінімум для працездатної особи що становить 1920 гривень має такі розміри (1920 х 0,50 х 2000 = 1921000), тобто повинна перевищувати 1921000 гривень.
ОСОБА_3 заподіяв навколишньому природному середовищу шкоду на загальну суму 7404 гривні 15 копійок що лише в 7,7 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян (7404,15 : 960,5).
Отже на даний час набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене обвинуваченим.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Пунктом 4 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Дії обвинуваченого за ч.1 ст. 246 КК України кваліфіковані за ознакою спричинення майнової шкоди, розмір якої був істотним на час вчинення діяння. Однак Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів», який набрав чинності, розмір істотної шкоди, спричинення якої є основною кваліфікуючою ознакою вчиненого діяння, змінено, внаслідок чого кримінальна відповідальність за таке діяння скасована. Отже кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з декриміналізацією діяння.

Заявлений прокурором в інтересах держави в особі фонду охорони навколишнього природного середовища Петранецької сільської ради цивільний позов про відшкодування збитків, завданих незаконною рубкою дерев у розмірі 7404 гривні 15 копійок необхідно залишити без розгляду на підставі ст.129 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ст. 284 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07 листопада 2018 року за № 0000389, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України закрити у зв`язку з тим, що набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Заявлений прокурором в інтересах держави цивільний позов залишити без розгляду.

Речові докази по справі: бензопилу марки «SТІНL-180», яка знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Рожнятівського ВП, та три дерева породи «береза», діаметрами пнів 23, 22,5 та 24 см, загальною ліквідною масою 0,71 м3, які зберігаються на території Краснянського лісництва передати власникам відповідно ОСОБА_7 та ДП «Осмолодський ДЛГ».
На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1