04.12.2018 Справа № 380/1272/18
Провадження по справі № 1-кп/380/110/18
УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тетієві Київської області кримінальне провадження № 0000241 від 24.08.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, інваліда 2 групи, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, судимого вироком Тетіївського районного суду Київської області від 21.05.2015 року за ч.1 ст.296, ч.1, ч.2 ст. 345, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 23.08.2018 року близько 19 год. 30 хв. перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , в якому фактично проживає ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, на грунті особистих неприязних відносин, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_5 не менше 9 ударів руками в область голови та тулуба.

Відповідно до висновку експерта № 63 від 07.09.2018 року, спричинені ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров?я, тілесні ушкодження у вигляді набряку м?яких тканин в ділянці голови, синця в області перенісся, крововиливу слизової оболонки верхньої губи, синців лівого та правого плечей, лівого та правого передпліч відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і просила закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , поскільки вони з обвинуваченим примирилися, жодних претензій до нього вона не має і, в подальшому, мати не буде.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заяву потерпілої підтримав та вказав суду, що не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Розглянувши заяву потерпілої, заслухавши пояснення учасників підготовчого судового провадження, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_5 , відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України слід закрити, оскільки відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 26, 314, 284,395,477 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000241 від 24.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Тетіївський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1