Справа №443/1977/18
Проваждення №1-кс/443/701/18
У Х В А Л А

/про проведення експертизи/

18 грудня 2018 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

встановив:

Слідчий Жидачівського ВП Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000816 від 16.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 03.11.2018 року, близько 03:00 год., між населеними пунктами с. Межиріччя Жидачівського району Львівської області та с. Заріччя Жидачівського району Львівської області, автомобіль марки «BMW» р.н. « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_4 , здійснив зіткнення із бетонною електроопорою, внаслідок чого пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження. 16.11.2018 року слідчим відділенням Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження №0000816 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також з метою встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, та інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди (судової інженерно-транспортної експертизи).
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.
Згідно із ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 16.11.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.286 КК України (кримінальне провадження №0000816), яке розпочато за фактом ДТП, за якої автомобіль марки «BMW» р.н. « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_4 , 03.11.2018 року, близько 03:00 год., між населеними пунктами с. Межиріччя Жидачівського району Львівської області та с. Заріччя Жидачівського району Львівської області, здійснив зіткнення із бетонною електроопорою, внаслідок чого пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження /а.с. 3/.
З матеріалів клопотання вбачається, що 07.12.2018 року з водієм ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги те, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також з метою встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, та інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні №0000816 від 16.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, автотехнічну експертизу дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди (судову інженерно-транспортну експертизу).

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити автотехнічну експертизу дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди (судову інженерно-транспортну експертизу), до проведення якої залучити експерта(-ів)Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: м. Львів,79040, вул. Конюшинна, 24; фактична адреса: м. Львів,79040, вул. Збиральна, 24).
На вирішення експерта(-ів) поставити наступні питання:
1. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «ВМW» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » ОСОБА_4 .?

2. Чи мав водій автомобіля марки «ВМW» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » ОСОБА_4 технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди, діючи у відповідності до технічних вимог Правил дорожнього руху України?

3. Що, з технічної точки зору, стало причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

При вирішенні питань, що цікавлять слідство прийняти наступні вихідні дані:
- ДТП мала місце в темну пору доби, за межами населеного пункту, між населеними пунктами с. Межиріччя та с. Заріччя Жидачівського району Львівської області. Проїзна частина дороги у місці події горизонтального профілю, вкрита шутрово-щебневим покриттям, яке перебувало у сухому стані. Дорога має заокруглення ліворуч (по ходу руху автомобіля) визначене по внутрішньому краю проїзної частини дороги по хорді довжиною 30,0 м., висота 2,5 м.

- Ширина проїзної частини дороги становить 6,5 м., ширина правого узбіччя 1,0 м., лівого 2,0 м.

- Обмежуючі швидкість руху дорожні знаки перед місцем пригоди відсутні.

- Автомобіль марки «ВМW» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 перед ДТП знаходився у технічно справному стані. Завантаженість водій та два дорослих пасажира. Швидкість руху становила 80-90 км/год.

- Боковий інтервал автомобіля марки «ВМW» реєстраційний номер НОМЕР_1 в момент руху до правого краю проїзної частини дороги становив правого переднього колеса 2,1 м, правого заднього колеса 2,2 м..

- Механізм розвитку ДТП наступний: ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВМW» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався ним на ділянці автодороги між населеними пунктами с. Межиріччя та с. Заріччя, Жидачівського району Львівської області, в темну пору доби з увімкненим ближнім світлом фар. У транспортному засобі він перевозив двох пасажирів. Водій ОСОБА_4 рухаючись автомобілем із швидкістю 80-90 км/год. та наближаючись до заокруглення дороги ліворуч, не впорався з керуванням. Після цього транспортний засіб на шутрово-щебеневому покриттю занесло вправо, водій втратив контроль над його рухом, та як наслідок з`їхав у правий по напрямку його руху кювет, де зіткнувся з електроопорою.

- Причин технічного характеру для виїзду автомобіля марки «ВМW» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 ,, за межі проїзної частини дороги не було.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Для проведення експертизи надати експерту (-ам) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за необхідності, матеріали кримінального провадження.
Зобов`язати експерта (-ів) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1