печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене Прокурор четвертого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою: ( АДРЕСА_2 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001064 від 05.05.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 03.05.2018 по 04.10.2018, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Чернігівської області, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх правові наслідки, діючи за попередньою змовою із суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , який відповідно до ч. 2 примітки до статті 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище, шляхом надання порад, вказівок, наданням засобів, сприяв останньому в одержанні неправомірної вигоди від ОСОБА_7 в сумі 2 000 доларів США за вчинення в інтересах ОСОБА_8 дій з використанням наданої йому влади, а саме винесення рішення про повернення йому вилученого працівниками міліції автомобіля марки «Renault Clio» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: записи з камер відеоспостереження приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 08 години 00 хвилин 03.10.2018 по 18 годину 00 хвилин 04.10.2018 з можливістю вилучення їх копій, завіреної копії наказу про призначення судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 слідчим суддею; завіреної копії наказу про призначення ОСОБА_9 на посаду секретаря судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 ; завіреної копії наказу про призначення ОСОБА_10 на посаду помічника судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ; завірені копії документів, якими були визначені службові обов`язки секретаря судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 упродовж часу розгляду справи № 750/10390/18; завірені копії документів, якими були визначені службові обов`язки помічника судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 упродовж часу розгляду справи № 750/10390/18; завіреної копії табелів обліку робочого часу судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та секретаря судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 за жовтень 2018 року; завіреної копії графіку чергування слідчих суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 у жовтні 2018 року; завірених копій книг реєстрації вхідних та вихідних документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відображають надходження, відправлення та внутрішній рух документів, пов`язаних з розглядом справи № 750/10390/18; оригіналів документів, не пов`язаних з розглядом слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 справи № 750/10390/18, які містять вільні зразки підпису та почерку секретаря судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 із зазначенням прізвища особи, якою підписаний документ, виготовлених упродовж періоду з 01 жовтня 2018 року по 31 жовтня 2018 року, у кількості не менше 15 документів; оригіналів документів, не пов`язаних з розглядом слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 справи № 750/10390/18, які містять вільні зразки підпису та почерку судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 із зазначенням прізвища особи, якою підписаний документ, виготовлених упродовж періоду з 01 жовтня 2018 року по 31 жовтня 2018 року, у кількості не менше 15 документів; оригіналів документів, не пов`язаних з розглядом слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 справи № 750/10390/18, які містять вільні зразки підпису та почерку помічника судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 із зазначенням прізвища особи, якою підписаний документ, виготовлених упродовж періоду з 01 жовтня 2018 року по 31 жовтня 2018 року, у кількості не менше 15 документів; завіреної копії особової справи секретаря судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 ; завіреної копії особової справи помічника судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 ; завіреної копії особової справи слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , з можливістю вилучення оригіналів та копій документів для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки не повідомили.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх вилучення, а саме оригіналів документів, не пов`язаних з розглядом слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 справи № 750/10390/18, які містять вільні зразки підпису та почерку секретаря судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 із зазначенням прізвища особи, якою підписаний документ, виготовлених упродовж періоду з 01 жовтня 2018 року по 31 жовтня 2018 року, у кількості не менше 15 документів; оригіналів документів, не пов`язаних з розглядом слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 справи № 750/10390/18, які містять вільні зразки підпису та почерку судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 із зазначенням прізвища особи, якою підписаний документ, виготовлених упродовж періоду з 01 жовтня 2018 року по 31 жовтня 2018 року, у кількості не менше 15 документів; оригіналів документів, не пов`язаних з розглядом слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 справи № 750/10390/18, які містять вільні зразки підпису та почерку помічника судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 із зазначенням прізвища особи, якою підписаний документ, виготовлених упродовж періоду з 01 жовтня 2018 року по 31 жовтня 2018 року, у кількості не менше 15 документів, не підлягає задоволенню, оскільки слідчим належним чином не обґрунтовано та конкретизовано до яких саме документів необхідно отримати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи і прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001064 від 05.05.2018 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою: ( АДРЕСА_2 ), а саме:

-записи з камер відеоспостереження приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 08 години 00 хвилин 03.10.2018 по 18 годину 00 хвилин 04.10.2018 з можливістю вилучення їх копій.

-завіреної копії наказу про призначення судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 слідчим суддею;

-завіреної копії наказу про призначення ОСОБА_9 на посаду секретаря судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-завіреної копії наказу про призначення ОСОБА_10 на посаду помічника судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-завірені копії документів, якими були визначені службові обов`язки секретаря судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 упродовж часу розгляду справи № 750/10390/18;

-завірені копії документів, якими були визначені службові обов`язки помічника судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 упродовж часу розгляду справи № 750/10390/18;

-завіреної копії табелів обліку робочого часу судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та секретаря судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 за жовтень 2018 року;

-завіреної копії графіку чергування слідчих суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 у жовтні 2018 року;

-завірених копій книг реєстрації вхідних та вихідних документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відображають надходження, відправлення та внутрішній рух документів, пов`язаних з розглядом справи № 750/10390/18;

-завіреної копії особової справи секретаря судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 ;

-завіреної копії особової справи помічника судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 ;

-завіреної копії особової справи слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

В задоволенні інших вимог- відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 справа №757/60412/18-к.

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ІНФОРМАЦІЯ_3

Виконавець: ОСОБА_1

11.12.2018