Справа № 161/1495/19
Провадження № 1-кс/161/990/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 30 січня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000207 від 21.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення копій зображень, що містяться в електронному вигляді та становлять охоронювану законом таємницю спілкування ОСОБА_5 , до всіх файлів, зображень, повідомлень, листування у додатках ««Xabber», «Instagram», «Viber», «WhatsApp», «Messenger», «Telegram», «Нова пошта», «Privat 24» у браузерах «Opera», «Google», здійснених вказаною особою, за допомогою мобільного телефону марки «Meizu» імеі: НОМЕР_1 із сім карткою НОМЕР_2 за увесь період використання власником вищевказаного мобільного терміналу.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 21.01.2019 року в чергову частину Луцького ВП ГУНП у Волинській області надійшов рапорт, про те, що працівниками УПН ГУНП у Волинській області біля будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , був виявлений громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі мав поліетиленовий пакет ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". В подальшому, під час проведення ОМП у вказаному пакеті ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору зовні схожу на амфетамін.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а саме під час проведення огляду місця події, що за адресою: АДРЕСА_1 було гр. ОСОБА_5 добровільно передано працівникам поліції поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та металевими пластинами з надписом «40 г фен», який було поміщено до поліетиленового пакету Національної поліції України №7002423, мобільний телефон марки «Meizu», імеі: НОМЕР_1 , який було поміщено до поліетиленового пакету Національної поліції України №7002424, пістолет чорного кольору з написом «CZ75 SP-01 SHADOW» та «17L51372» з магазином до пістолету , з газовим балончиком та кульками, два поліетиленові пакети з кульками, які поміщені до поліетиленового пакету Національної поліції України за № 4396379, квитанції з ІНФОРМАЦІЯ_3 , які поміщені до поліетиленового пакету № 7002422.

23.01.2019 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 було накладено арешт на речі, які 21.01.2019 були вилучені під час проведення огляду місця події, що за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою отримання фактичних даних, що можуть мати доказове значення у вказаному провадженні, виникла необхідність дослідити вказані вище мобільні термінали та комп`ютерну техніку на наявність в них інформації, яка відповідно до ст. 14 КПК України становить таємницю спілкування, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, однак попередньо подали до суду заяви про слухання клопотання у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперативному підрозділу за дорученням слідчого в порядку статей 40, 41 КПК України на отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення копій зображень, що містяться в електронному вигляді на мобільному телефоні марки «Meizu» імеі: НОМЕР_1 із сім карткою НОМЕР_2 та становлять охоронювану законом таємницю спілкування ОСОБА_5 , а саме до всіх файлів, зображень, повідомлень, листування у додатках ««Xabber», «Instagram», «Viber», «WhatsApp», «Messenger», «Telegram», «Нова пошта», «Privat 24» у браузерах «Opera», «Google», здійснених за увесь період використання власником вищевказаного мобільного телефону.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1