Дата документу 12.04.2019 Справа № 554/9735/18
Провадження № 1-кс/554/5661/2019

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000218 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

До мого провадження 12.04.2019 надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід.

В судове засідання слідчий суддя ОСОБА_3 не з`явилась, надавши заяву про розгляд заяви без її участі.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про задоволення заяви.

Встановлено, що 11.04.2019 до Октябрського районного суду м. Полтава надійшло клопотання №554/9735/18; 1-кс/554/5661/2019 слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000218 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України, про арешт майна, котре згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 11.04.2019 розподілено слідчому судді ОСОБА_3 .

Слідчим суддею ОСОБА_3 написано заяву про самовідвід.

В заяві вказувала про неможливість брати участь, як слідчий суддя, в розгляді даного клопотання, оскільки з витягу з ЄРДР вбачається, що в групу прокурорів по даному кримінальному провадженні включений її рідний брат ОСОБА_5 , що виключає її участь, як слідчого судді, в даному кримінальному провадженні.

Згідно з вимогами ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КПК України, усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні : 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члені його сім`ї заінтересовані в результаті провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви, враховуючи обставини справи, з метою попередження в подальшому поставити під сумнів об`єктивність постановленого по справі судового рішення.

Керуючись ст.ст.35, 75-76, 81, 82, 107, 309 КПК України , суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Передати матеріали клопотання №554/9735/18; 1-кс/554/5661/2019 слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000218 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України, про арешт майна, до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1