27.02.2019
Справа № 642/1320/19
Провадження № 1-кс/642/780/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення фоноскопічної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000494 від 23.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, вказуючи, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 від 23.02.2019р., за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, за фактом того, що 23.02.2019 о 20.48 год., надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що, 23.02.2019 о 20.47 год., в МНС зателефонував невідомий чоловік, та повідомив, що електропоїзд сполучення "Лозова-Гусарівка" не доїде, він замінований. Невідомий телефонував з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 .

Дане повідомлення було зареєстровано в ЖЄО №4004 від 23.02.2019р. Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області

Під час проведення досудового розслідування було встановлено що номером мобільного телефону НОМЕР_1 користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та було вилучено п`ять аудіо-записів оператора «МНС» від 23.02.2019 року на яких зберігається повідомлення про замінювання електропоїзду сполученням "Лозова-Гусарівка".

В клопотанні слідчий посилається на те, що неможливо здійснити з`ясування обставин без наявних спеціальних знань та призначення відповідної фоноскопічну експертизу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неявка особи, яка звернулась до слідчого судді з таким клопотанням, не перешкоджає його розгляду.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000494 від 23.02.2019р., про проведення фоноскопічної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів - фоноскопічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34, для проведення фоноскопічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Який зміст анонімних повідомлень від 23.02.2019 року?
- Чи належить голос чоловіка даного повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Для дослідження експерту направити: направити СD-RW диск об`ємом 700 mb S/N HLD661VGO5221608 B3 на якому мається п`ять файлів аудіо запису: .565244.WAV, .565247.WAV, .565257.WAV, .565284.WAV, .565298.WAV із змістом анонімного повідомлення про замінювання електропоїзду сполученням "Лозова-Гусарівка", СD-RW диск об`ємом 700 mb S/N HLD661VGO5221606 B2 на якому мається один файл відеозапису який має назву «1.MTC», та СD-RW диск об`ємом 700 mb S/N B3119WG11131206LH на якому мається один файл відеозапису який має назву «MOV00C.MOD» із зразками голосу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінальному провадженню №0000494 від 23.02.2019р., в частині проведення даної фоноскопічної експертизи (за потребою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: