Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/140/19
Провадження № 1-кс/644/97/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова клопотання старшого слідчого слідчого відділу Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000047, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні слідчий просить суд накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , виданого Буришівським РЕВ при УДАІ ГУ МВС України в Київський області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08.01.2019 року до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт інспектора взводу №2 роти №6 батальйону №3 УПП в Харківській області ДПП України ОСОБА_4 стосовно надання ОСОБА_5 при перевірці документів 08.01.2019 року о 09:42 годин, знаходячись на стаціонарному посту поліції на 516 км автошляху «Харків-Київ-Довжанський», свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Seat Toledo, номер державної реєстрації транспортного засобу НОМЕР_2 , що має ознаки підробки, а саме відсутність захисних голограм, нерівність нанесеного тексту, невідповідність товщини документу.

Судом встановлено, що в ході проведення огляду місця події 08.01.2019 року слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_6 було вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 .

За даним фактом 09.01.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000047 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З метою проведення подальшого досудового розслідування, збереження речових доказів та враховуючи, що у органа досудового слідства маються достатні дані вважати, що повернення вилученого згідно протоколу огляду місця події від 08.01.2019 року свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , виданого Буришівським РЕВ при УДАІ ГУ МВС України в Київський області, може призвести до його знищення або переховування виникла необхідність у зверненні до суду з даним клопотанням про арешт майна.

У разі доведення органом досудового слідства вказаного факту підробки вилученого згідно протоколу огляду місця події від 08.01.2019 року свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , виданого Буришівським РЕВ при УДАІ ГУ МВС України в Київський області вказаний підроблений документ матиме статус речового доказу, та орган досудового слідства матиме змогу використовувати вилучене майно як речові докази в ході подальшого досудового слідства, призначення відповідних експертиз та направлення обвинувального акту до суду. Повернення вилученого згідно протоколу огляду місця події від 08.01.2019 року свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , виданого Буришівським РЕВ при УДАІ ГУ МВС України в Київський області матиме негативні наслідки для подальшого досудового розслідування у зв`язку з тим, що вказані речу можуть переховуватись від органу досудового слідства або будуть знищені, що унеможливить подальше досудове слідство.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що повернення вилученого майна матиме негативні наслідки для подальшого досудового розслідування у зв`язку з тим, що вказане майно може переховуватись від органу досудового слідства або буде знищено, що це майно може бути використано в кримінальному провадженні як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для арешту вказаного вище майна.

Керуючись ст.ст.170 173, 309, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000047, - задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , виданого Буришівським РЕВ при УДАІ ГУ МВС України в Київський області.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому і не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1