Справа № 472/309/19
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2019смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене 11.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Миколаївської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,
У судовому розгляді справи приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор Веселинівського відділення Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта, 18.01.2019 року, в обідній час ОСОБА_3 , надав приміщення свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для незаконного вживання наркотичного засобу марихуани гр. ОСОБА_6 , який у житловому будинку вживав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, через саморобний пристрій для куріння коноплі.

18.01.2019 року під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції в приміщенні житлового будинку було виявлено та вилучено: саморобний пристрій для куріння у вигляді поліетиленової пляшки та фольгового ковпачка з нашаруванням темного кольору та речовину рослинного походження темно-зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 173 від 05.02.2019 року надана на експертизу у полімерному спец-пакеті ЕХР0151666 в полімерній ємкості рослинна маса є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса представленого на експертизу канабісу 3,797 г (у перерахунку на суху речовину).

У складі нашарування на поверхні представленого на експертизу у полімерному спец-пакеті ЕХРО332550 пристрою, який складається із двох фрагментів полімерних пляшок та ковпачку із фольги виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Встановити масу наркотичного засобу не представилось можливим у зв`язку з незначною (слідовою) кількістю виявлених нашарувань.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Під час досудового розслідування 20.02.2019 року між сторонами кримінального провадження прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_3 було досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості.

За змістом угоди 18.01.2019 року в обідній час ОСОБА_3 надав приміщення свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для незаконного вживання наркотичного засобу марихуани гр. ОСОБА_6 , який у житловому будинку вживав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, через саморобний пристрій для куріння коноплі.

18.01.2019 року під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції в приміщенні житлового будинку було виявлено та вилучено: саморобний пристрій для куріння у вигляді поліетиленової пляшки та фольгового ковпачка з нашаруванням темного кольору та речовину рослинного походження темно-зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 173 від 05.02.2019 року надана на експертизу у полімерному спец-пакеті ЕХР0151666 в полімерній ємкості рослинна маса є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса представленого на експертизу канабісу 3,797 г (у перерахунку на суху речовину).

У складі нашарування на поверхні представленого на експертизу у полімерному спец-пакеті ЕХРО332550 пристрою, який складається із двох фрагментів полімерних пляшок та ковпачку із фольги виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Встановити масу наркотичного засобу не представилось можливим у зв`язку з незначною (слідовою) кількістю виявлених нашарувань.

Підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування визнав свою вину у зазначеному діянні в повному обсязі.

Крім того, сторони даної угоди погодили між собою, що підозрюваний ОСОБА_3 понесе покарання за ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді позбавлення волі на строк до 3 (трьох) років та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заслухавши в судовому засіданні думку щодо можливості затвердження угоди прокурора, обвинуваченого та захисника, які підтримали укладену між сторонами угоду про визнання винуватості від 20.02.2019 року та висловили думку про її затвердження судом, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом було з`ясовано обставини, що дозволяють упевнитися в тому, що обвинувачений ОСОБА_3 усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також суд переконався в тому, що укладення угоди є добровільним.

Вказана угода відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу, за своїм змістом та порядком укладення дана угода відповідає положенням ст. ст. 468 - 469, 472 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті, укладена стосовно кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, сторонам зрозумілі положення ст. ст. 394 та 424 КПК України і обмеження у зв`язку з затвердженням вказаної угоди на досягнутих в ній умовах. Угода ініційована сторонами, міра покарання визначена ними у відповідності до санкції ч. 1 ст. 317 КК України і є обґрунтованою.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлені.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вказав на наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки дана угода відповідає вимогам КПК, зокрема щодо змісту та порядку укладення угоди, і закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання обвинуваченому. Вважає, що підстав для відмови у затвердженні угоди відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 висловили думку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки дана угода відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу України і кримінальному закону, є добровільною та умовами даної угоди не порушуються права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження, надані прокурором та захисником документи, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, відповідає положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думки обвинуваченого, захисника, прокурора, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження та ухвалити обвинувальний вирок.

Потерпілих по кримінальному провадженню немає. Цивільний позов не заявлявся.

У кримінальному провадженні є судові витрати за проведення експертизи в сумі 858 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави повністю.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази по справі: саморобний пристрій для куріння , який складається з двох полімерних пляшок та ковпачку з фольги та полімерну ємкість в середині якої знаходиться речовина темно зеленого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області підлягають знищенню.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 368-371, 373-374, 468, 474, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 лютого 2019 року між прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 11 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 за ч. 1 ст. 317 КК України.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, і призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 20 лютого 2019 року, за ч. 1 ст. 317 КК України - у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Встановити ОСОБА_3 іспитовий строк 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 (нуль) копійок (отримувач коштів: Веселинівське УК/Веселинівського району/ 24060300, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, р/рах 4098).

Речові докази: саморобний пристрій для куріння, який складається з двох полімерних пляшок та ковпачку з фольги та полімерну ємкість в середині якої знаходиться речовина темно зеленого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області підлягають знищенню.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області на протязі 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївській області ОСОБА_1