Справа № 202/1043/19
Провадження № 1-кс/202/1671/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

4 березня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002128 від 8 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до слідчого судді зі скаргою, ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 8 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0002128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Скарга ОСОБА_3 обґрунтована тим, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною, оскільки фактично досудове розслідування не проводилося, слідчий його не допитав, не визнав його потерпілим.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою скаргу підтримав.

Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду скарги була повідомлена, у зв`язку з чим скарга розглянута в її відсутність.

Слідчий суддя, заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою і підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Слідчим суддею встановлено, що 10 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 та розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 0002128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 185 КК України.

Зокрема, у своїй заяві ОСОБА_3 зазначав, що невістка ОСОБА_6 , зловживаючи довірою, здійснила зняття грошових коштів з його пенсійних та кредитних карток, чим завдала шкоду в розмірі 7152 грн.

Постановою слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській областіОСОБА_7 від 12 квітня 2018 року кримінальне провадження № 0002128 було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 4 липня 2018 року зазначена постанова слідчого була скасована, матеріали кримінального провадження № 0002128 направлені до СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській областідля продовження досудового розслідування.
8 жовтня 2018 року слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 була винесена постанова, якою кримінальне провадження № 0002128 від 10 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, слідчий виходила з того, що ОСОБА_5 неодноразово надавав свої картки стороннім особам, крім того, добровільно надавав ОСОБА_8 в розпорядження свою банківську картку для розрахунку за товари та послуги. Також, як зазначено слідчим у постанові, документи, що підтверджують належність мобільного телефону, ОСОБА_3 не надав, тому орган досудового розслідування не виключає факт втрати мобільного телефону, оскільки доказів крадіжки не здобуто.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що до висновку про закриття кримінального провадження слідчий дійшов передчасно без всебічного та повного дослідження обставин кримінального провадження.

Так, діючим кримінальним процесуальним законом на суд, слідчого суддю, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, інших службових осіб органів державної влади покладений обов`язок під час кримінального провадження неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (частина 1 статті 9 КПК України).

Відповідно до частини 2 статті 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як встановлено в судовому засіданні, органом досудового розслідування не були належним чином перевірені доводи ОСОБА_3 про заволодіння його коштами та завдання йому матеріальної шкоди, не встановлено суми коштів, які були зняті з карток ОСОБА_3 , час їх зняття, зокрема, слідчий не витребував належні докази з банківської установи, не допитав потерпілого ОСОБА_5 , не встановив особу, якою здійснювалося зняття коштів, належних ОСОБА_5 .

Крім того, закриваючи кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, слідчий у постанові не зазначив, у діяннях якої особи відсутній склад кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, постанова слідчого від 8 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0002128 від 10 жовтня 2017 року не може вважатися законною.
За таких обставин, дану постанову необхідно скасувати, а матеріали кримінального провадження направити до СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для продовження досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 110, 303, 306, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 8 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0002128 від 10.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.
Постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 8 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0002128 від 10.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0002128 від 10.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, направити до СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України - 7 березня 2019 року о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1