Кримінальне провадження № 1-кп/760/531/18
Справа № 760/8363/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
особи, відносно якої
розглядається клопотання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування запобіжних заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, про привід свідків, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за клопотанням про застосування запобіжних заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України

В судовому засіданні встановлений порядок і обсяг дослідження доказів, допитані свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Судовий розгляд провадження підлягає відкладенню у зв`язку з неявкою в судове засідання свідів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

В судовому засіданні прокурор просив застосувати примусовий привід свідків обвинувачення, які були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.

В судовому засіданні учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

В судові засідання свідок повторно не з`явився, про поважність причин своєї неявки суду не повідомив.

Таким чином, керуючись ст. ст. 131-143, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідків:

ОСОБА_9 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_10 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_13 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_14 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ,

ОСОБА_15 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_7 ,

ОСОБА_16 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 ,

ОСОБА_17 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_9 , тел. НОМЕР_1 ,

ОСОБА_18 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_10 , тел. НОМЕР_2 ,

ОСОБА_19 , проживаючу за адресою: Чернігівська обл., с. Бобровиця, тел. НОМЕР_3

в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 15.02.2019 року, в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б.

Виконання ухвали доручити оперативному підрозділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Головуюча: