Справа № 456/483/19
Провадження № 1-в/456/23/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за поданням начальника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Ходовичі Стрийського району Львівської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_2 , непрацюючому, раніше неодноразово судимому, останній раз 08.05.2015 Сколівським районним судом Львівської області за ст. 246 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією у дохід держави незаконно добутого,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому просить продовжити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання покликається на те, що ОСОБА_4 27.05.2016 звільнений з місць позбавлення волі. Однак після звільнення на шлях виправлення не став і вчиняв адміністративні правопорушення. Тривалий час ніде офіційно не працював. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду від 13.02.2018 ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік. За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, на шлях виправлення не став, схильний до протиправної діяльності.
У судовому засіданні представник Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 уточнив подання та просить продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд на строк 6 (шість) місяців.
В судовому засіданні ОСОБА_4 проти продовження адміністративного нагляду не заперечив.
Заслухавши пояснення представника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, засудженого, вивчивши подання та інші матеріли справи, вважаю, що подання слід задовольнити частково, виходячи з наступного.
Відповідно до положень п. «в» ст. 3, ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється до осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Так, у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Вироком Сколівського районного суду Львівської області від 08.05.2015 ОСОБА_4 засуджений за ст. 246 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 1 (одного) року 7 (семи) місяців позбавлення волі з конфіскацією у дохід держави незаконно добутого та 27.05.2016 звільнений умовно-достроково на невідбутий термін покарання 2 місяці 16 днів на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 19.05.2016 /а.с. 4-5, 11/.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.02.2018 ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік /а.с. 3/.
Із доданих до подання матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 за час перебування під адміністративним наглядом систематично порушував правила такого, оскільки 28.01.2019 постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП /а.с. 8/.
Постановою слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області від 28.12.2018 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України /а.с. 6/.
Зважаючи на викладене та враховуючи особу ОСОБА_4 , його спосіб життя і поведінку, суд вважає, що останній остаточно на шлях виправлення не став, допускає порушення встановленого щодо нього адміністративного нагляду, а тому є підстави для продовження йому адміністративного нагляду в межах терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном до 27.05.2019 включно.
Застосувати до ОСОБА_4 такі обмеження:
1. Заборонити вихід з помешкання, що за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.
2. Заборонити виїзд за межі м. Стрия Львівської області без дозволу керівництва Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.
3. Заборонити відвідування торгових закладів, де продають спиртні та слабоалкогольні напої на розлив.
4. Прибувати на реєстрацію в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області щосуботи з 09.00 год. до 11.00 год.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1