Справа № 461/3102/19
Провадження № 1-кс/461/3748/19
УХВАЛА
про надання дозволу на арешт майна

03.05.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий в ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000437 від 02.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль «ВАЗ 21213», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить та зареєстрований на ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактичним користувачем був ОСОБА_6 .
Подане клопотання мотивує тим, що оскільки автомобіль «ВАЗ 21213», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом, на ньому є наявні сліди злочину та в подальшому такий буде залучений для проведення слідчих дій та судових експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання на нього арешту.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду з заявою про слухання справи без його участі та без участі прокурора.

Враховуючи положення ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливе провести судовий розгляд без повідомлення власника вказаного майна.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 01.05.2019 року, близько 18.55 год. на автодорозі «Київ-Чоп», 571 км +125.3м, поблизу с.Красів Миколаївського району Львівської області, автомобіль марки «ВАЗ 21213», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , виконуючи маневр розвороту, допустив зіткнення з автомобілем марки «BMW X3, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який їхав по головній дорозі, під керуванням водія ОСОБА_7 . У результаті вказаного зіткнення водій ОСОБА_6 , загинув на місці пригоди.

02.05.2019 року відомості про вказаний факт СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

02.05.2019 року автомобіль «ВАЗ 21213», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «BMW X3, реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовими доказами.

Оскільки, автомобіль «ВАЗ 21213», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом, на ньому є наявні сліди злочину та в подальшому такий буде залучений для проведення слідчих дій та судових експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання на нього арешту. Без надання експертам автомобіля «ВАЗ 21213», реєстраційний номер НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити його технічний стан та трасологічні особливості, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину та механізм ДТП.

Передання, на даний час на зберігання автомобіля «ВАЗ 21213», реєстраційний номер НОМЕР_1 власнику, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на автомобіль проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказаний вище автомобіль визнаний речовим доказом, оскільки він був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину, має важливе доказове значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 21213», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить та зареєстрований на ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактичним користувачем був ОСОБА_6 .
Заборонити проводити обліково-реєстраційні дії з автомобілем «ВАЗ 21213», реєстраційний номер НОМЕР_1 та визначити місцем зберігання даного транспортного засобу автостоянку у м.Миколаїв, вул.Львівське Шосе, 1.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1