Провадження № 1-кс/520/35/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора ПП «Тепличне» ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання директора ПП «Тепличне» ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України, у якому останній просить суд:

Скасувати арешт земельних ділянок, які перелічені в ухвалі слідчого судді від 27.03.17р року, а саме:

- земельна ділянка площею 0,3726 га, кадастровий номер 02 0010290 :02:001:0290);

- земельна ділянка площею 0,1702 га, кадастровий номер 020010291 :02:001:0291);

- земельна ділянка площею 0,4546 га, кадастровий номер 02 0010188 :02:001:0188);

- земельна ділянка площею 0,1702 га, кадастровий номер 02 0010295 :02:001:0295);

- земельна ділянка площею 0,3725 га, кадастровий номер 02 0010294 :02:001:0294);

- земельна ділянка площею 0,1702 га, кадастровий номер 02 0010293 :02:001:0293).

та скасувати зобов`язання посадових осіб Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (вул. Черняховського, 6 м. Одеса) здійснити відповідні дії відносно накладення арешту і заборони відчуження і здійснення реєстраційних дій на вказані в ухвалі суду від 27.03.17р. земельні ділянки.

Адвокат ОСОБА_4 , що діє в інтересах ПП «Тепличне», просив суд розглянути клопотання без його участі, вимоги викладені у ньому підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити їх, посилаючись на викладені доводи.

Прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання про скасування арешту на майно без його участі, через зайнятість в іншому процесі. Заперечував проти клопотання про скасування арешту на майно, оскільки підстави передбачені ст.170 КПК України для дії вказаного заходу забезпечення кримінального провадження продовжують існувати.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів провадження вбачається, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Одеській області знаходилось кримінальне провадження № 0000169 від 18.03.2016р., під час розслідування якого досліджувались обставини несанкціонованого втручання до автоматизованої системи Державного земельного кадастру, що призвело до підробки інформації щодо земельних ділянок на території Овідіопольського району Одеської області, а також фактів видачі завідомо неправдивих офіційних документів щодо реєстрації земельних ділянок на території Одеської області.

Згодом слідчий УСБУ зареєстрував нове кримінальне провадження № 0000041 фактично за тими саме обставинами, яке в теперішній час (після зміни підслідності) перебуває у провадженні слідчого управлення ГУ НПУ в Одеській області ОСОБА_6 процесуальне керівництво здійснюється прокуратурою Одеської області Пушкінська, 3

Під час розслідування провадження 05.10.16р. слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси (справа 522/18771/16-к) задоволено клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області про надання дозволу на проведення обшуку об`єкта нерухомості, розташованого за адресою Одеська область, Овідіопольський район, с.м.т. Авангард, вул. Теплична, 1 за місцям розташування офісних та інших приміщень ПП «Тепличне».

18.10.16р. старшим слідчим відділу УСБУ в Одеській області на підставі ухвали слідчого судді від 05.10.16р. проведено обшук у офісному приміщення ПП «Тепличне» за зазначеною адресою.

Під час обшуку, відповідно до протоколу обшуку від 18.10.16р. вилучені документи та майно. На об`єкти, тимчасово вилучені у кримінальному провадженні в ході обшуку, накладено арешт ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.10.16р. (справа № 522/15997/16-к).

Питання про накладення арешту вирішувались без виклику представників ПП «Тепличне», які не були присутні при розгляді клопотання про арешт, копія постанови слідчого судді про накладення арешту представникам ПП «Тепличне» не вручалась. Тому ПП «Тепличне» звернулось до слідчого судді з клопотанням в порядку ст. 174 КПК про скасування арешту майна. Ухвалою суду від 17.11.16р. клопотання задоволено, арешт майна скасований.

В зв`язку з тим, що слідчий повідомив, що поверне лише частину вилученого майна, ПП «Тепличне» звернулось до суду з заявою про роз`яснення ухвали суду від 17.11.16р., в задоволенні заяви 02.12.16р. відмовлено, при цьому суд послався на положення ст. 169 КПК про повернення майна в випадку скасування арешту особі, в якої воно вилучено. Ухвала суду від 17.11.16р. з врахуванням змісту ухвали від 02.12.16р. слідчим не виконана.

ПП «Тепличне» звернулось до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягала у неповерненні майна відповідно до ухвали слідчого судді від 17.11.16р.

Ухвалою суду від 14.02.17р. скарга ПП «Тепличне» задоволена, слідчого УСБУ зобов`язано повернути все вилучене під час обшуку 18.10.16р. майно ПП «Тепличне».

На об`єкти повторно тимчасово вилучені у кримінальному провадженні накладено арешт ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.03.17р. (справа № 522/4012/17-к).

За наслідками розгляду клопотання ПП «Тепличне» 26.06.17р. (справа № 522/4012/17, провадження 1-«кс»/522/5317/17) скасований арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді від 06.03.17р., в тому числі з усіх земельних ділянок, перелік яких наведений в ухвалі суду.

Під час виконання слідчим УСБУ ухвали суду від 06.03.17р. про накладення арешту від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради отримано рішення про відмову у державній реєстрації прав та обтяжень на земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:001:0290; :02:001:0291; :02:001:0188; :02:001:0295; :02:001:0294; :02:001:0293 в зв`язку з невідповідністю даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Посилаючись на зазначені обставини суд ухвалою від 27.03.17р. на підставі клопотання слідчого відділу УСБУ знов наклав арешт на зазначені земельні ділянки.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ст. 2 КПК завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження були застосовані належні правові процедури.

На дату подання клопотання про скасування арешту майна в слідчого було достатньо часу (з 18 жовтня 2016р.) більше двох років. Досудове розслідування у провадженні і досі триває, після зміни підслідності, жодній особі не повідомлено про підозру. Це свідчить про те, що необхідність в застосування арешту майна, земельних ділянок, право власності на які посвідчено відповідними документами, які були вилучені під час обшуку в офісному приміщенні ПП «Тепличне» та знаходились в ПП «Тепличне» в зв`язку з впорядкування відносин з використання земельних ділянок, відпала.

Що стосується накладення арешту на земельні ділянки, в ухвалі суду зазначається, що на них ведеться виробнича діяльність ПП «Тепличне», тому це підприємство, як це визначається слідчим є користувачем (володільцем) зазначених земельних ділянок. Цивільно-правові та господарські угоди, які укладались щодо цих земельних ділянок не мають будь-яких ознак кримінального правопорушення.

Земельні ділянки, на які накладено арешт, перейшли в приватну власність переважно у 2006 році.

За таких обставин, з урахуванням вищезазначеного, слідчий суддя обґрунтовано приходить до висновку, що у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 174, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора ПП «Тепличне» ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України задовольнити.

Скасувати арешт земельних ділянок, які перелічені в ухвалі слідчого судді від 27.03.17р року, а саме:

- земельна ділянка площею 0,3726 га, кадастровий номер 02 0010290 :02:001:0290);

- земельна ділянка площею 0,1702 га, кадастровий номер 020010291 :02:001:0291);

- земельна ділянка площею 0,4546 га, кадастровий номер 02 0010188 :02:001:0188);

- земельна ділянка площею 0,1702 га, кадастровий номер 02 0010295 :02:001:0295);

- земельна ділянка площею 0,3725 га, кадастровий номер 02 0010294 :02:001:0294);

- земельна ділянка площею 0,1702 га, кадастровий номер 02 0010293 :02:001:0293).

та скасувати зобов`язання посадових осіб Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (вул. Черняховського, 6 м. Одеса) здійснити відповідні дії відносно накладення арешту і заборони відчуження і здійснення реєстраційних дій на вказані в ухвалі суду від 27.03.17р. земельні ділянки.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно скерувати до СУ ГУНП в Одеській області, Прокуратури Одеської області та заявнику, для виконання (відому).

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1