Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
137/547/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 02.05.2019
Номер судового провадження: 1-кс/137/183/19
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/547/19
У Х В А Л А

"23" квітня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 20.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про арешт, в якому зазначено, що 19.04.2019 близько о 23:20 начальником СРПП № 4 Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_4 , під час несення служби в складі наряду поліції «Ліс-51», спільно з інспектором СРПП № 2 Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 на проїжджій частині вул. Богдана Хмельницького в смт. Літині Вінницької області, за порушення ПДР, було зупинено автомобіль марки «Volvo» моделі «FH12-42T» реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який під час перевірки документів, пред`явив працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я останнього, що містить ознаки підробки та невідповідності з базою «НАІС».

За даним фактом СВ Літинського ВП КВП ГУ НП у Вінницькій області 20.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час огляду місця події від 20.04.2019 було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ 6141 від 04.09.2018 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було належним чином упаковано до спеціального пакету «Експертна служба МВС Україна» № 2862230.

Посвідчення водія серії НОМЕР_2 постановою від 20.04.2019 було визнано в якості речових доказів.

На данийчас існуєдостатньо підставвважати,що посвідченняводія серії НОМЕР_2 видане ТСЦ6141від 04.09.2018на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може містити на собі сліди злочину, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, тобто дадуть змогу провести експертизу і будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню, а тому є необхідність у вилученні вказаного посвідчення водія.

При цьому накладення арешту на вказане посвідчення водія необхідне для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або ж відчуження.

У зв`язку з наведеним, постала необхідність в накладенні арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане ТСЦ 6141 від 04.09.2018 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому змушені звернутися до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав повністю та просить його задовольнити, пояснивши що не вилучення посвідчення водія може привести до знищення чи спотворення речових доказів, які збереглись на ньому, що унеможливить подальше проведення всіх необхідних експертиз та позбавить можливості проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування.

Відповідно до ст. 98 КПК України вилучене під час проведення огляду місця події у вказаному кримінальному провадженні визнано речовими доказами, оскільки вони: підшукані, виготовлені, пристосовані як засоби та знаряддя вчинення вказаного кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди; є предметом вчинення кримінального правопорушення; набуті в наслідок вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.Арешт майнадопускається зметою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, суд вважає необхідним клопотання задовільнити, оскільки в судовому засіданні слідчим доведено необхідність накладання арешту на майно, оскільки зазначене в клопотанні посвідчення водія відповідає вимогам ст. 98 КПК України (може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, має суттєве значення у кримінальному провадженні) і необхідність арешту вказаного посвідчення зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу буде перешкоджати у встановленні істини внаслідок того, що дане посвідчення може бути приховане чи пошкоджене, як наслідок, а тому необхідно накласти на нього арешт.

Тому вважаю за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт на вилучене майно по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000101 від 20.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 170, 171 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане ТСЦ 6141 від 04.09.2018 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала про арешт майна підлягає виконанню слідчим негайно. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

С Суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...