УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в питання про роз`яснення судового рішення та виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2018 року у справі № 761/38479/18 (провадження № 1-кс/761/26087/2018),
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2018 року у справі № 761/38479/18 (провадження № 1-кс/761/26087/2018) скаргу скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0009773, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна було задоволено. Зобов`язано старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 та/або іншого слідчого, який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0009773, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, негайно повернути ОСОБА_4 майно, тимчасово вилучене 10 вересня 2018 року під час проведення огляду місця події філії АБ «Укргазбанк», за адресою м. Київ, вул. Січових стрільців, 10-Б а саме: закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_4 та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 .

31 жовтня 2018 року від представника особи, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_3 до суду надійшли заяви про роз`яснення судового рішення та про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2018 року у справі № 761/38479/18 (провадження № 1-кс/761/26087/2018), в якій заявник посилався на те, що в зазначене судове рішення є незрозумілим, або ж у ньому допущена описка, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді помилково зазначено, що тимчасово вилучене майно слід повернути ОСОБА_4 , замість вірного ОСОБА_4 та/або його адвокату.

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про виправлення допущених у судовому рішенні описок.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Слідчий судді, ретельно перевіривши матеріали справи № 761/38479/18 (провадження № 1-кс/761/26087/2018) встановив, що ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2018 року не містить описок чи очевидних арифметичних помилок.

Що ж стосується заяви про роз`яснення зазначеного вище судового рішення, то, на переконання слідчого судді, воно викладене достатньо однозначно та зрозуміло. Повноваження адвоката, який здійснює представництво інтересів осіб у кримінальному провадженні чітко врегульовані процесуальним законом, у тому числі і повноваження вчиняти в інтересах довірителя процесуальні дії, до яких відноситься, зокрема і отримання від імені довірителя вилученого у ході досудового розслідування майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання представника особи, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення та про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2018 року у справі № 761/38479/18 (провадження № 1-кс/761/26087/2018) відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1