ЄУН справи 678/101/19
Провадження №1-кс-678-66/19
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення експертизи

15 лютого 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 20 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого згідно якого близько 22 год. 00 хв. 12 січня 2019 року на території автостанції, що знаходиться по вул. Юрія Савіцького в смт. Летичів Хмельницької області, ОСОБА_4 під час суперечки умисно наніс один удар долонею правої руки по обличчі ОСОБА_5 чим спричинив їй тілесні ушкодження.

20 січня 2019 року відомості про подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №24 від 11 лютого 2019 року на тілі ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді осадження шкіри носа та забою м`яких тканин носа, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки.

14 лютого 2019 року за участю потерпілої ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент.

З метою повноти проведення досудового розслідування, а також вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , необхідне залучення судово-медичного експерта, тому слідчий просить провести додаткову судово-медичну експертизу.

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, таке підтримує.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими матеріалами слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 с. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У ч. 1 ст. 69 КПК України визначено, що експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Діючий КПК України не містить визначення поняття додаткової експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

Згідно змісту ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий суддя зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Судово-медична експертиза проводиться у відповідності до вимог Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, що затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 26 липня 1995 року за № 254/790 (далі - Інструкція).

Отже, хоча проведення додаткової експертизи не врегульовано у КПК України, однак регламентовано іншими нормативно-правовими актами.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вказану у клопотанні слідчого подію внесені 20 січня 2019 року за №0000024 із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України.

До клопотання слідчим додано копії: рапорту працівника поліції від 19 січня 2019 року згідно якої ОСОБА_5 звернулась до слідчого з приводу нанесення їй тілесних ушкоджень; протоколу допиту потерпілого від 20 січня 2019 року згідно якого ОСОБА_5 повідомила про обставини нанесення їй тілесних ушкоджень; висновку експерта №24 від 11 лютого 2019 року згідно якого у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: осадження шкіри носа, забою м`яких тканин носу, що могли утворитись від щонайменше одноразової травмуючої дії тупого твердого предмету та згідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які затверджені Наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України від 17 січня 1995 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки (п. 1); протоколу проведення слідчого експерименту від 14 лютого 2019 року згідно якого потерпіла ОСОБА_5 розповіла та показала про те, яким чином їй були нанесені тілесні ушкодження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для вирішення порушених слідчим у клопотанні питань необхідні спеціальні знання, відповідь експерта на поставлені питання, які фактично стосуються надання відповіді чи могли виявлені на тілі потерпілої тілесні ушкодження утворитися за обставин, які вона вказала під час слідчого експерименту, тому для повного та всебічного розслідування кримінального провадження є необхідним клопотання слідчого задовольнити.

В п. 2.3 Інструкції вказано, що додаткова судово-медична експертиза доручається експерту (експертам), що проводив (проводили) первинну експертизу, або іншому (іншим) експерту (експертам).

Слідчий суддя вважає, що проведення додаткової судово-медичної експертизи слід доручити експерту, який проводив первинну експертизу.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено підстав для того, щоб не включати до ухвали поставлене (і) ініціатором клопотання питання на вирішення експерта, адже відповіді на це (і) питання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду (ч. 7 ст. 244 КПК України).

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні, внесеному 20 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, додаткову судово-медичну експертизу.

Виконання додаткової судово-медичної експертизи доручити експерту Летичівського міжрайонного відділення Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_6 .

На вирішення експерта поставити питання:

Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження утворитися за обставин, вказаних нею під час проведення слідчого експерименту за її участю 14 лютого 2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експерту надати матеріали кримінального провадження за №0000024 від 20 січня 2019 року.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1