Справа № 675/2788/18
Провадження № 1-в/675/344/2018
У Х В А Л А

"07" листопада 2018 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого -
судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ЗВК № 58 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізяслав в залі судових засідань Ізяславського районного суду в режимі відеоконференції подання виконуючого обов`язки начальника ЗВК № 58 про поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу,
ВСТАНОВИВ:
30 жовтня 2018 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло подання в.о. начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про застосування до засудженого ОСОБА_5 , 1976 р.н., заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу. В обгрунтування подання зазначив, що 23 жовтня 2018 року о 20 год. 30 хв. під час проведення позапланового обшуку дільниці карантину та діагностики було виявлено мобільний телефон марки «SONY ERICSON» модель W200, акумуляторну батарею до нього та сім-карту мобільного оператора «Київстар», належні ОСОБА_5 . Таким чином, засудженим ОСОБА_5 було допущено порушення ч. 4 ст. 107 КВК України та Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, а тому матеріали щодо засудженого направлені до суду для накладення дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк 3 місяці.
В судовому засіданні представник установи виконання покарань ОСОБА_4 підтримав подання, просив його задовольнити. Пояснив, що в установі проводилася перевірка обставин та причин вчинення засудженим порушення, під час якої ОСОБА_5 у власноруч написаному поясненні визнав факт виявлення у нього мобільного телефону, який для нього передали родичі в період перебування у Хмельницькому СІЗО. Представник установи вважає за доцільне призначити для засудженого
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення подання та звернув увагу суду на кількість накладених на засудженого дисциплінарних стягнень, які не зняті та не погашені, вказав на безуспішність застосування інших заходів впливу до ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання ЗВК № 58 заперечив та зазначив, що адміністрація установи упереджено ставиться до нього, накладаючи дисциплінарні стягнення. Засуджений пояснив, що дійсно у нього був вилучений мобільний телефон, який передали для нього рідні під час відвідування у Хмельницькому СІЗО.
Адвокат ОСОБА_6 заперечив проти задоволення подання, вважає, що провадження у справі слід закрити оскільки пройшов строк накладення дисциплінарного стягнення.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши вказане подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до п.13-2 ч. 1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Із матеріалів подання вбачається, що 23 жовтня 2018 року під час проведення обшуку на табуретці під штанами засудженого ОСОБА_5 був виявлений мобільний телефон «SONY ERICSON» модель W200, акумуляторну батарею до нього та сім-карту мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 . Тоді ж був складений акт, яким було зафіксоване зазначене порушення та протокол вилучення.
У власноруч написаних поясненнях ОСОБА_5 зазначив, що мобільний телефон для нього передали родичі, коли він був у Хмельницькому СІЗО.
29 жовтня 2018 року ОСОБА_5 був повідомлений про те, що 30 жовтня о 11 год. відбудеться засідання дисциплінарної комісії установи та для нього роз`яснено його право звернутися за отриманням правової допомоги.
Відповідно до даних протоколу засідання дисциплінарної комісії з розгляду питань притягнення до дисциплінарної відповідальності засуджених державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» було вирішено матеріали на засудженого ОСОБА_5 передати до суду для вирішення питання про поміщення засудженого до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
Згідно пункту 2 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, засудженні зобов`язані виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи покарань.
У відповідності до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_5 , відповідно до якої засуджений під час відбування покарання в Замковій виправній колонії № 58 характеризується негативно. На виробництві установи не працевлаштований, працювати не бажає. Неодноразово притягувався до дициплінарної відповідальності за порушення розпорядку дня, зберіганні заборонених предметів, підбурювання інших засуджених до незаконних дій та спробі членоушкодження. Участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу не приймає.
За час відбування покарання на ОСОБА_5 було накладено 19 стягнень, в тому числі, 15 стягнень за час перебування в ЗВК № 58 за період з 13.07.2017 року по 25.102018 року.
В той же час відповідно до ч.9 ст.134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Згідно ч.3 ст.134 КВК України стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_5 вчинив проступок 23 жовтня 2018 року.
Згідно ч. 16 ст. 134 КВК України адміністрація колонії при встановленні факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер раніше накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть проступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид.
Судом встановлено, що адміністрацією колонії проводилася перевірки причин, обставин і мотивів вчинення порушення ОСОБА_5 дисциплінарного проступку, питання про доцільність застосування стягнення до засудженого вирішувалося на засіданні дисциплінарної комісії ЗВК № 58 30 жовтня 2018 року , на якому вирішено направити матеріали до суду для накладення стягнення поміщення ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає необхідним частково задовольнити подання в.о. начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)»про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 , оскільки запропонований адміністрацією установи строк поміщення засудженого до приміщення камерного типу є надмірним, не відповідає тяжкості та характеру вчиненого ним дисциплінарного проступку.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст.ст.132, 134, 135 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення його до приміщення камерного типу установи строком на 45 (сорок п`ять) діб.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена через Ізяславський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1