233 Справа № 233/3736/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000592 від 06 червня 2018 рокувідносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із початковою освітою, не одруженого, працюючого за договором у приватної особи, раніше судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродження м. Костянтинівки Донецької області, раніше судимого, адреса проживання якого, згідно обвинувального акту: АДРЕСА_2 ,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться вказане кримінальне провадження.

У судові засідання неодноразово не з`являється обвинувачений ОСОБА_6 за невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений кожного разу належним чином.

Ухвалами Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2018 року, 07 грудня 2018 року, 18 січня 2019 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 було застосовано привід.

Відповідно до рапортів о/у Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції вбачається, що здійснити привід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 неможливо, оскільки останній за місцем проживання не мешкає, встановити місце його знаходження не є можливим.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про виділення матеріалів у відношенні ОСОБА_6 в окреме провадження та оголошення розшуку останнього, яке підтримали інші учасники судового провадження.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. ст. 21 ч. 3, 318 ч. 3 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Статтею 335 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких підстав, суд прийшов до висновку, що необхідно виділити матеріали кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 в окреме провадження, зупинити його до розшуку останнього, організацію виконання розшуку доручити слідчому Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області та прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво.

На підставі викладеного, керуючись ст. 21, 318, 335, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виділити матеріали кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 в окреме провадження, присвоївши йому інший номер.

Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 застосувати до нього привід шляхом доставки його до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Зупинити виділене судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити слідчому Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_7 та прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області, який здійснює процесуальне керівництво.

Копію ухвали направити до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області, Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя