Кримінальне провадження № 1-кп/760/1962/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду угоду про визнання винуватості від 27.09.2018, укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 і підозрюваною ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0010773 від 19.09.2018 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Самсонівка Краснодонського р-ну Луганської обл., громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, працюючої менеджером ТОВ «Салатерія», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -
за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 18.09.2018, о 23.30 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у боулінг клубі ТЦ «Космополіт», що по вул. Гетьмана, 6 у м. Києві, з належного мобільного телефону «Айфон 5» з абонентським номером НОМЕР_1 зателефонувала на спецлінію «102» і повідомила неправдиві відомості про підготовку вибуху боулінг клубу ТЦ «Космополіт», який загрожує загибеллю людей.

У відповідності до п. 1) ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

З доданої до обвинувального акту угоди про визнання винуватості від 27.09.2018 вбачається, що ОСОБА_4 в ході досудового розслідування свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась, в подальшому, зобов`язується не вчиняти кримінальних правопорушень.

Згідно угоди сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 259 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В підготовчому судовому засіданні сторонам роз`яснений зміст ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 показала, що цілком розуміє свої права і наслідки укладення угоди про визнання винуватості, які їй були роз`яснені судом, вказуючи, що укладення нею угоди носить добровільний характер.

В підготовчому судовому засіданні сторони просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена щодо тяжких злочинів.

З позиції сторін в суді вбачається, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Надана суду угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472, ч. 7 ст. 474 КПК України, під час перевірки угоди встановлено можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

Таким чином, суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 259 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинила завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, раніше не судимої, посередньої характеризується за місцем проживання, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, суд визнає вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

За викладеним, керуючись ст. ст. 314, 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.09.2018 між прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 і підозрюваною ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Київчського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з обмеженнями, передбаченими ч. 2 ст.473 КПК України.

Головуюча: