Справа № 308/570/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000063 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на арешт майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

В поданому клопотанні слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 1) змив речовини бурого кольору, який вилучений зі снігу на задньому дрогосподарстві; 2) предмет схожий на кулю, який вилучений із заднього дворогосподарства; 3) металевий предмет схожий на гільзу, який вилучений із заднього дворогосподарства; 4) предмет округлої форми із затискачами по краях, який вилучений із заднього дворогосподарства; 5) дерев`яна рукоятка з металевими частинами різної довжини, вилучена із підвального приміщення; 6) предмет схожий на набій до ПМ, вилучений із підвального приміщення; 7) дві паркетні дошки з малюнками у формі прикладу, вилучені із підвального приміщення; 8) два металеві предмети схожі на гільзи, вилучені із підвального приміщення; 9) шість предметів схожих на гільзи, які вилучені із підвального приміщення; 10) дерев`яний предмет у формі прикладу, який вилучений із заднього дворогосподарства; 11) металевий предмет кустарного з рукояткою та пружинним механізмом, в середині якого наявна гільза, який наявний в причепі, що розміщений біля літньої кухні на задньому дворогосподарстві; 12) речовина схожа на порох, яка поміщена на аркуш паперу та вилучена із приміщення літньої кухні; 13) металевий предмет для різання труб, вилучений із приміщення літньої кухні; 14) вісімнадцять предметів схожих на гільзи, які вилучені із приміщення літньої кухні; 15) пласкогубці, ножиці, зажими, кусачки, кухонний ніж, які вилучені із приміщення літньої кухні; 16) картонна коробка з 9-ма упаковками набоїв, яка вилучена із приміщення літньої кухні; 17) планшет марки «Lenovo», вилучений із приміщення літньої кухні; 18) системний блок від комп`ютера, вилучений із приміщення літньої кухні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.20/5 року о 21.39.год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 17.01.2019 близько 20.40 год. до обласної нейрохірургічної лікарні ШМД було доставлено гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 . Д/з сліпе проникаюче діаметральне вогнепальне поранення головного мозку. Помер у приймальному відділенні. В ході встановлення обставин та опитування матері померлого гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали разом, вона продавець магазину в с. Палло про те, що 17.01.2019 року близько 20.00 год. прийшовши з роботи додому виявила без свідомості свого сина у дворогосподарстві перед входом в літню кухню, після чого викликала КПІМД. При огляді кімнати виявлено велику кількість монтажних патронів. Зі слів матері часто майстрував самострільні пристрої та різні протехнічні предмети, одним з яких з необережності міг особисто смертельно поранитись.

Клопотання мотивоване тим, що з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, проведення необхідних експертиз є необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи, що слідчим в поданому клопотанні доведено необхідність накладення арешту на майно, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, вказане майно є предметом кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, саме по собі та з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 171-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 1) змив речовини бурого кольору, який вилучений зі снігу на задньому дрогосподарстві; 2) предмет схожий на кулю, який вилучений із заднього дворогосподарства; 3) металевий предмет схожий на гільзу, який вилучений із заднього дворогосподарства; 4) предмет округлої форми із затискачами по краях, який вилучений із заднього дворогосподарства; 5) дерев`яна рукоятка з металевими частинами різної довжини, вилучена із підвального приміщення; 6) предмет схожий на набій до ПМ, вилучений із підвального приміщення; 7) дві паркетні дошки з малюнками у формі прикладу, вилучені із підвального приміщення; 8) два металеві предмети схожі на гільзи, вилучені із підвального приміщення; 9) шість предметів схожих на гільзи, які вилучені із підвального приміщення; 10) дерев`яний предмет у формі прикладу, який вилучений із заднього дворогосподарства; 11) металевий предмет кустарного з рукояткою та пружинним механізмом, в середині якого наявна гільза, який наявний в причепі, що розміщений біля літньої кухні на задньому дворогосподарстві; 12) речовина схожа на порох, яка поміщена на аркуш паперу та вилучена із приміщення літньої кухні; 13) металевий предмет для різання труб, вилучений із приміщення літньої кухні; 14) вісімнадцять предметів схожих на гільзи, які вилучені із приміщення літньої кухні; 15) пласкогубці, ножиці, зажими, кусачки, кухонний ніж, які вилучені із приміщення літньої кухні; 16) картонна коробка з 9-ма упаковками набоїв, яка вилучена із приміщення літньої кухні; 17) планшет марки «Lenovo», вилучений із приміщення літньої кухні; 18) системний блок від комп`ютера, вилучений із приміщення літньої кухні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1