печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2018 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за заявами адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.09.2018 року у справі №757/42060/18-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Печерського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, що полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду скарги на недотримання розумних строків у кримінальних провадженнях,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває заява адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.09.2018 року у справі №757/42060/18-к (пр. № 1-кс-585/18-к) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Печерського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, що полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду скарги на недотримання розумних строків у кримінальних провадженнях.

Разом з тим, 05.10.2018 у провадження слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.09.2018 року у справі №757/42060/18-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Печерського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, що полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду скарги на недотримання розумних строків у кримінальних провадженнях. Вказана заява зареєстрована за № 757/42060/18-к (провадження № 1-в-594/18) та передана, на підставі ст. 35 КПК України, слідчому судді ОСОБА_1 .

Нормою 1 частиною 380 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 6 статті 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Статтею 217 КПК України передбачено, що, у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань.

Виходячи з того, що провадження за заявами взаємопов`язані, вимоги мають спільний предмет, а саме ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.09.2018 року у справі №757/42060/18-к, в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Об`єднати заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.09.2018 року у справі №757/42060/18-к (пр. 1-кс-585/18) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Печерського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, що полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду скарги на недотримання розумних строків у кримінальних провадженнях
та заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.09.2018 року у справі №757/42060/18-к (пр. 1-кс-594/18) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Печерського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, що полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду скарги на недотримання розумних строків у кримінальних провадженнях,

надавши об`єднаному провадженню спільний єдиний унікальний номер справи № 757/42060/18-к (провадження 1-кс-594/18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1