Справа № 488/4944/18
Провадження № 1-кс/488/1622/18 р.

У Х В А Л А
20.11.2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-почеркознавчої експертизи за експертною спеціалізацією 1.1 дослідження почерку та підписів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2018 року за № 00001773 за ст.185 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-почеркознавчої експертизи з метою виявлення завідомо неправдивих відомостей внесених до протоколів та описів інвентаризації.
Як з?ясовано під час досудового розслідування, що 30.05.2018 року директором ДП Миколаївський облавтодор ВАТ ДАК автомобільні дороги України ОСОБА_3 затверджено наказ №69 про проведення позапланової інвентаризації основних засобів і товаро-матеріальних цінностей філії Жовтневий райавтодор. В склад інвентаризаційної комісії входили: начальник контрольно-ревізійного відділу ОСОБА_4 - голова комісії; провідний бухгалтер - ревізор ОСОБА_5 - член комісії; т.в.о. начальника філії Жовтневий райавтодор ОСОБА_6 - член комісії; головний бухгалтер філії Жовтневий райавтодор ОСОБА_7 - член комісії.
31.05.2018 року на філії Жовтневий райавтодор ДП Миколаївський облавтодор відбулася інвентаризація товаро - матеріальних цінностей у зв`язку зі зміною керівництва філії Жовтневий райавтодор про що було складено протокол №1 засідання інвентаризаційної комісії філії Жовтневий райавтодор призначеної згідно наказу №20 від 31.05.2018 року в який комісія внесла відомості про основні засоби та малоцінні необоротні активи філії Жовтневий райавтодор. Протокол №2 засідання інвентаризаційної комісії філії Жовтневий райавтодор призначеної згідно наказу №20 від 31.05.2018 року в який комісія внесла відомості про матеріали, ПМП, МШП та готову продукцію філії жовтневий райавтодор. Інвентаризаційний опис №1, товаро - матеріальних цінностей (матеріали, готова продукція, МБП), інвентаризаційний опис №2, товаро - матеріальних цінностей (матеріали, ГСМ, запчастини, МБП), інвентаризаційний опис №3, товаро - матеріальних цінностей (матеріальні цінності на відповідальному зберіганні), інвентаризаційний опис №4, товаро-матеріальних цінностей (матеріальні цінності на відповідальному зберіганні).
Зі свідчень т.в.о. філії Жовтневий райавтодор ОСОБА_6 (член комісії) та головного бухгалтера ОСОБА_7 (член комісії), комірника ОСОБА_8 , встановлено, фактично двічі було складено протоколи та описи інвентаризації філії. В першому примірнику, який датується 31.05.2018 року знаходяться відомості про недостачу товаро-матеріальних цінностей на філії Жовтневий райавтодор, згідно бухгалтерського обліку. Однак, через декілька днів, за вказівкою керівництва ДП миколаївський облавтодор було складено нові протоколи та описи інвентаризації, які датуються 31.05.2018 року, в які внесено недостовірні відомості бухгалтерського обліку.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання, оскільки у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 00001773 судово-почеркознавчу експертизу за експертною спеціалізацією 1.1 (дослідження почерку та підписів).
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, на вирішення яких поставити наступні питання:
- чи виконаний підпис в графі (документів, які є об`єктом дослідження) навпроти голови комісії: начальник контрольно-ревізійного відділу ОАД ОСОБА_4 - ОСОБА_4 , або іншою особою (особами)?
- чи виконаний підпис в графі (документів, які є об`єктом дослідження) навпроти бухгалтер ревізор ОАД ОСОБА_5 - ОСОБА_5 , або іншою особою (особами)?
- чи виконаний підпис в графі (документів, які є об`єктом дослідження) навпроти т.в.о. начальника філії ОСОБА_6 - ОСОБА_6 , або іншою особою (особами)?
- чи виконаний підпис в графі (документів, які є об`єктом дослідження) навпроти головний бухгалтер філії ОСОБА_7 - ОСОБА_7 , або іншою особою (особами)?
- чи виконаний підпис (документів, які є об`єктом дослідження) навпроти надпису «матеріально-відповідальна особа, начальник» ОСОБА_10 - ОСОБА_10 або іншою особою (особами)?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Об`єктом дослідження визначити наступні документи складені в двох примірниках:
- протокол №1 засідання інвентаризаційної комісії філії «Жовтневий райавтодор» призначеної згідно наказу № - 20 від 31.05.2018;
- протокол №2 засідання інвентаризаційної комісії філії «Жовтневий райавтодор» призначеної згідно наказу № - 20 від 31.05.2018;
- інвентаризаційний опис №1, товаро матеріальних цінностей (матеріали, готова продукція, МБП);
- інвентаризаційний опис №2 товаро матеріальних цінностей (матеріали, ГСМ, запчастини, МБП);
- інвентаризаційний опис №3, товаро матеріальних цінностей (матеріальні цінності на відповідальному зберіганні);
- інвентаризаційний опис №4 товаро матеріальних цінностей (матеріальні цінності на відповідальному зберіганні).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1