Справа № 202/6261/18
Провадження № 1-в/202/42/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
26 лютого 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,-

ВСТАНОВИВ:
05 лютого 2019 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська постановлено ухвалу, якою клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001490 задоволено в повному обсязі та доручено експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, провести судову експертизу звуко- та відеозапису в кримінальному провадженні № 0001490 від 21 серпня 2017 року.
26 лютого 2019 на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вищевказаній ухвалі слідчого судді, відповідно до якої звертає увагу слідчого судді на наявність описки в резолютивній частині ухвали, в якій не вірно зазначено умовний індекс, яким позначений оптичний диск DVD-R № 138т у наданому витягу з розсекреченого протоколу № 1347нт від 20.08.2018 року. В ухвалі слідчого судді зазначено умовний індекс «В», однак вірним є умовний індекс «И». Просить дану описку виправити, оскільки її наявність унеможливлює виконання ухвали слідчого судді про призначення експертизи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З матеріалів справи вбачається, що 05 лютого 2019 року розглянуто клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001490, за наслідками якого слідчим суддею постановлено ухвалу, якою доручено експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, провести судову експертизу звуко- та відеозапису в кримінальному провадженні № 0001490 від 21 серпня 2017 року, однак в резолютивній частині цієї ухвали невірно зазначено умовний індекс, яким позначений оптичний диск DVD-R № 138т у наданому витягу з розсекреченого протоколу № 1347нт від 20.08.2018 року.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заяви слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді та необхідність її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2019 року у справі № 202/6261/18, провадження № 1-кс/202/1457/2019, зазначивши вірним умовний індекс, яким позначений оптичний диск DVD-R № 138т у наданому витягу з розсекреченого протоколу № 1347нт від 20.08.2018 року «И».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1