Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/454/2019 Справа №641/6815/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2019 року м. Харків Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002076 від 17.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002076 від 17.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.152 КК України.

17.09.2018 в період часу з 15 год. 00 хв. до 15 год. 20 хв., невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , намагалася згвалтувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

17.09.2018 заява про кримінальне правопорушення зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України.

В ході досудового розслідування в якості потерпілої була допитана ОСОБА_5 , яка пояснила, що 17.09.2018 близько 14 год. 48 хв. вона вийшла після занять з ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій вона навчається, разом зі своїми подругами. Зупинившись навпроти школи, вони почали розмовляти. Під час розмови потерпіла помітила чоловіка, одягненого в одежу білого кольору, який знаходився на відстані близько 30-50 метрів від неї, але особливої уваги на нього вона не звернула. Після цього потерпіла пішла додому. Коли вона проходила біля дитячого садку, розташованого по АДРЕСА_2 , повернувшись в бік, на відстані 10-15 метрів від себе, вона знов побачила чоловіка одягненого в одяг білого кольору. Після цього, знаходячись вже біля свого під`їзду, вона побачила знову вказаного чоловіка, тому швидко забігла до під`їзду та попрямувала до ліфту. Вказаний чоловік встиг забігти до кабіни ліфту за нею. Після цього потерпіла вийшла на своєму поверсі, направившись до своєї квартири, чоловік вийшов за нею, але направився до іншої квартири. Відкривши двері своєї квартири, потерпіла зайшла до неї, але в цей момент вищевказаний чоловік долонею своєї руки схопив двері та зайшов до квартири за нею. На запитання потерпілої навіщо він зайшов до її квартири, чоловік відповів, що він прийшов до сусідів поверхом нижче, після цього у потерпілої попросив стакан води. Потерпіла пішла до кухні за водою та принесла стакан чоловіку. Випивши воду, чоловік залишився стояти біля дверей. Потерпіла сказала йому, щоб він йшов та відкрила йому вхідні двері, але він закрив їх та почав наближатися до неї. Після цього, підійшовши до потерпілої практично в притул, чоловік намагався обхватити її талію. Вона намагалась відштовхнути його від себе, але чоловік почав заламувати їй руку, своєю рукою він намагався залізти під її сорочку та дотягнутися до її грудей. Потерпіла почала кликати на допомогу, але чоловік схопив її своїми руками за талію, намагався торкнутися її стегон через спідницю, піднявши спідницю уверх, при цьому казав, щоб потерпіла розслабилася. Потерпіла продовжувала чинити опір, тоді чоловік почав давити в її око, намагався нанести удари кулаком, схопив за волосся та почав тягнути уверх. Далі, вдаривши вказаного чоловіка, потерпіла вирвалась від нього, після чого чоловік вибіг з її квартири, а вона закрила вхідні двері на замки та подзвонила подрузі та матері.

12.10.2018 була проведена слідча дія пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_5 . Серед пред`явлених осіб для впізнання ОСОБА_5 впізнала особу, яка знаходилась другою зліва направо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Потерпіла пояснила, що впізнана нею особа це той чоловік, який 17.09.2018, знаходячись за місцем проживання потерпілої, намагався її зґвалтувати.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_1 ) пояснив, що до вказаної події він не має відношення, додавши, що 17.09.2018 практично весь день він знаходився у себе вдома за адресою: АДРЕСА_3 , але, також, в цей день він можливо міг виходити до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . Також свідок пояснив, що в 16 год. 50 хв. він вийшов з дому та направився до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , де мав зустрітися з чоловіками на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які повинні були зняти у нього квартиру, розташовану в буд. АДРЕСА_6 . Зустрівшись з вказаними чоловіками, близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_6 разом з ними направився до вищевказаної квартири. Пробувши в квартирі деякий час, ОСОБА_6 направився додому, де близько 23 год. 00 хв. ліг спати.

Слідчий вважає, що до теперішнього часу не встановлено особу чоловіка, який вчинив вищевказане кримінальне правопорушення, свідків вчинення кримінального правопорушення, з метою перевірки ОСОБА_6 до вчинення даного кримінального правопорушення та отримання певних відомостей, які можуть мати доказове значення по кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 та можливість їх вилучити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні- можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, свідків.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Отримати вказані документи в інший спосіб не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НПв Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_7 , контактний телефон: НОМЕР_2 ), у яких міститься інформація про зв`язок, абонента (з адресами та прив`язкою до базових станцій) надання телекомунікаційних послуг, у тому числі їх тривалість, маршрут передавання, здійснених за період часу з 00 год. 00 хв. 17.09.2018 до 00 год. 00 хв. 18.09.2018 з сім-карти ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_1 та надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1