Єдиний унікальний номер 205/2662/19
Провадження №1-кс/205/776/19
У Х В А Л А
24 березня 2019 року м.Дніпро
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка
м. Дніпропетровська, громадянка України, освіта вища, діловод Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, неодружену, має на утримані доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не працевлаштована, та навчається на денній формі навчання, немаючи змоги утримувати сама себе, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання і просили його задовольнити, обґрунтовуючи свою позицію наявними у вказаному кримінальному провадженні ризиками, вказаними у клопотанні, та пояснення захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , які частково погоджуючись із доводами клопотання, заперечували проти його задоволення з підстав необґрунтованості підозри. Дослідивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя виходить із наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , працюючи на посаді діловода Державного нотаріального архіву у Дніпропетровській Головного Територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вступивши в злочину змову із іншими працівниками Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області та розподіливши заздалегідь між собою ролі, систематично вимагали від громадян та отримували за видачу дублікатів договорів купівлі продажу об`єктів нерухомості неправомірну вигоду у сумі 800 гривень за один дублікат. Таким чином за видачу 83 вищезазначених дублікатів в період часу з 25.02.2019 по 22.03.2019 отримали неправомірну вигоду від громадян в сумі щонайменше 66 тис. 400 грн.
22 березня 2019 року ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КК України затримана. 23 березня 2019 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 368-4 КК України.
Так, слідчий суддя вважає, що наведені в клопотанні слідчого дані свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 368-4 КК України, що підтверджуються, зокрема :
- заявою про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.01.2019;
- протоколом допиту ОСОБА_8 від 03.01.2019;
- копіями документів, що регламентують діяльність державного нотаріусу (положення про порядок надання фізичним особам додаткових послуг, які не пов`язані з вчинюваними нотаріальними діями, а також послуг тех. характеру державними нотаріусами Дніпропетровської області від 27.08.2013 р. №358/05-07, копія наказу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 12.07.2017 р. №556/7, яким встановлено розміри плати за надання державними нотаріусами Дніпропетровської області додаткових послуг правового характеру, які не пов`язані з вчинюваними нотаріальними діями, а також послуг тех. характеру, посадовою інструкцією завідувача Дніпропетровського обласного державного архіву, виконуючою обов`язків якого на момент пред`явлення підозри являлась ОСОБА_9 та де встановлено професійні межі підпорядкування, посадовою інструкцією діловода Державного нотаріального архіву - з якою ОСОБА_6 була ознайомлена 02.01.2018,наказ міністерства юстиції України від 18.05.2009 №870/5 про затвердження положення про державний нотаріальний архів, яким встановлено повноваження посадових осіб держаного нотаріального архіву);
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 24.01.2019, в якому вона розповідає, про процедуру отримання дублікату документів у Державному нотаріальному архіві у Дніпропетровській області та вартість послуг з отримання, про яку останній відомо зі слів ОСОБА_8 ;
- копією звіту, наданого ОСОБА_9 , в якості в.о. завідувача державного нотаріального архіву, про розмір стягнутого державного мита за наростаючим підсумком та суму коштів, стягнутих державним нотаріальним архівом за надання додаткових платних послуг правового та технічного характеру за лютий 2019 року;
-копією акту, складеного ОСОБА_9 , в якості в.о. завідувача державного нотаріального архіву, за реєстрами обліку наданих платних послуг за лютий 2019 року;
- зведеного реєстру платних послуг за лютий 2019 року, складеного ОСОБА_9 , в якості в.о. завідувача державного нотаріального архіву;
- копією реєстру обліку наданих послуг за лютий 2019 року;
- інформаційною довідкою, наданою міністерством юстиції України щодо працівників Державного нотаріального архіву у Дніпропетровській області.
- протоколом огляду від 22.03.2019, в ході якого ОСОБА_8 добровільно видала для огляду грошові кошти, в якому зафіксовано серії та номер грошових купюр;
- протоколом огляду від 22.03.2019, в ході якого ОСОБА_11 добровільно видав грошові кошти, в якому зафіксовано серії та номер грошових купюр;
- протоколом освідування ОСОБА_6 , під час якого встановлено наявність світіння зеленого кольору на правій руці та одязі останньої;
- протоколом освідування особи ОСОБА_9 , під час якого встановлено світіння зеленого кольору на обох руках останньої;
- протоколом обшуку від 22.03.2019 за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 14 в приміщенні Державного нотаріального архіву у Дніпропетровській області, в ході якого у ОСОБА_6 та у ОСОБА_9 було вилучено грошові кошти, які при застосуванні ультрафіолетового лампового пристрою мали світіння зеленого кольору, документи що підтверджують одержання нотаріусом та ОСОБА_6 . ОСОБА_9 неправомірної вигоди;
- протоколом обшуку від 22.03.2019 за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено значну суму грошових коштів та документи, які підтверджують попередню змову групи осіб, щодо одержання неправомірної вигоди співробітниками Державного нотаріального архіву у Дніпропетровській області;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 23.03.2019;
- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_6 від 23.03.2019
- речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження.
У відповідності до ст.178 КПК України слідчий суддя враховує вагомість доказів, які є достатніми для підозри ОСОБА_6 та свідчать про її причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке їй загрожує у разі визнання винуватою у вчиненні злочину, у зв`язку з чим підозрювана дійсно може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вважає їх тими факторами, що свідчать про наявність ризиків передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст.177 КПК України. Однак враховуючи у ОСОБА_6 міцність соціальних зв`язків, у тому числі постійної роботи, адже від займаної посади вона не відсторонена, тобто повинна продовжувати виконувати свої посадові інструкції, наявність у неї родини та утриманців оскільки у ОСОБА_6 є донька, яка не працює та навчається, тим самим потребує підтримки, відсутність судимостей, слідчий суддя вважає, що для запобігання таким ризикам та для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної за необхідне застосування до останньої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, а саме, не відлучатись із населеного пункту в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду у нічний час із 22-00 год. до 05-00 год; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мекання; утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками по кримінальному провадженню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179, 181, 186, 193-194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 30 діб із 23.03.2019 року по 21 квітня 2019 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок не залишати житло за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду у нічний час із 22-00 год. до 05-00 год; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мекання; утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками по кримінальному провадженню
Копію ухвали для забезпечення контролю виконання надіслати до Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1