overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 140/2497/17
Провадження №11-кп/801/417/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
29 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000408 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , апеляційною скаргою (із доповненнями) прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_9 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 07 грудня 2018 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тюмень Російської Федерації проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, в силу ст.89 КК України не судимого,

визнаного винним за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання:
за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 1 рік;
за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_8 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки.
Зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_8 час його утримання під вартою з 29 січня 2018 року з розрахунку один день тримання під вартою відповідає одному дню позбавлення волі,
Керуючись ст.ст. 405, 407, 412, 419 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу (із доповненнями) прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 07 грудня 2018 року щодо ОСОБА_8 змінити в частині зарахування строку відбування покарання.

На підставі ч.5 ст.72 КК України ( в редакції від 26 листопада 2015 року №838-VIII) ОСОБА_8 зарахувати у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 28 січня 2018 року по 29 березня 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Верхового Суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений 03 квітня 2019 року о 10:00 годин.

Судді: (підпис)

Згідно з оригіналом
Справа № 306/2629/17
Провадження № 11-кп/4806/515/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

28.03.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 19 лютого 2019 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.
В С Т А Н О В И В :
апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана у строк, визначений законом.
Разом з тим, до апеляційної скарги не додано відповідну кількість копій для вручення сторонам кримінального провадження, що вказує на невідповідність апеляційної скарги вимогам ч. 6 ст. 396 КПК України та є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.
Тому апеляційну скаргу потерпілого слід залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги - необхідності подання ним 3-х копій апеляційної скарги, тобто відповідно до числа учасників судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 19 лютого 2019 року щодо ОСОБА_3 , залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у визначений строк, така буде повернута без розгляду.
Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту потерпілому ОСОБА_2 .
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя
Дата документу 29.03.2019 Справа № 335/5318/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/972/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/5318/17Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.125 ч.1 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000946, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2019 року стосовно нього,

в с т а н о в и в:

вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
На вказаний вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги обвинуваченим дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2019 року стосовно нього.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 447/1429/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/228/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 березня 2019 року м. Львів
Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 27 лютого 2019 року,

встановив:
Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 21 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 27 лютого 2019 року.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 27 лютого 2019 року, на 10 год. 00 хв. 11 червня 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 344/5454/19
Провадження № 1-кп/344/583/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2019 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 15 квітня 2019 року о 15.00 годин, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
26 березня 2019 року
м. Київ
справа № 757/6570/15-к
провадження № 51-604км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання прокурора захисника засудженого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
до початку розгляду в судовому засіданні касаційної скарги захисника ОСОБА_6 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 12 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 28 березня 2017 року щодо ОСОБА_8 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125 та пунктом 9 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України (далі КК)
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 19 лютого 2019 року відкладено розгляд справи за касаційною скаргою щодо ОСОБА_8 на 11 годину 26 березня 2019 року та витребувано з Печерського районного суду м. Києва архівні копії технічних носіїв звукозапису, на якому зафіксовано судове провадження від 8 та 17 грудня 2015 року.
З листа місцевого суду вбачається, що з архівних копій фонограм не встановлено судових засідань від 8 та 17 грудня 2015 року.
Заслухавши думку прокурора, яка вважала за необхідне витребувати вказані архівні копії, а в разі їх відсутності провести службову перевірку в місцевому суді, засудженого та його захисника, які поклалися на розсуд суду, керуючись статтею 434 КПК, Суд
постановив:
Касаційний розгляд за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 12 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 28 березня 2017 року щодо ОСОБА_8 відкласти.
Витребувати з Печерського районного суду м. Києва всі наявні архівні копії технічних носіїв звукозапису, на якому зафіксовано судове провадження у справі № 757/6570/15-к.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №574/701/17-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/247/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

28 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 574/701/17-к за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 жовтня 2018 року, за яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Почепці Путивльського району Сумської області, мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий

визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 і ч.2 ст.190 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, 405, 407, 418 і 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_10 залишити без змін, а його апеляційну скаргу на цей вирок без задоволення.

Запобіжний захід ОСОБА_11 залишити тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений 29 березня 2019 року о 15 год. 30 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 346/1939/18
Провадження № 1-в/346/29/19
УХВАЛА

29 березня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Коломийського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия матеріали подання щодо розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або виправних робіт стосовно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Коломийського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернувшись до суду із вказаним клопотанням, яке підтримав у судовому засіданні, посилається на те, що ОСОБА_6 22 жовтня 2018 року засуджено Коломийським міськрайонним судом за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

На даний час, призначена сума штрафу засудженим не сплачена, тому просить суд замінити призначене покарання.

Засуджений будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи у судове засідання, що призначалося на 04 березня 2019 року не з`явився, про причини неявки суд до відома не поклав у зв"язку із чим судом виносилася ухвала на привід особи.
Однак у судове засідання ОСОБА_6 доставлено не було.
Прокурор вважає, що за відсутності засудженої особи розгляд клопотання вважає передчасним і просить повторно винести ухвалу про його примусовий привід.

Заслухавшидумку учасників кримінального провадження суд вважає, що клопотанн прокурора підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139-143, 539 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

доставити приводом органів поліції у судове засідання Коломийського міськрайонного суду на 09 год. 50 хв. 22 квітня 2019 року засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручитиКоломийському відділу поліції ГУНП в Іван-Франківській області.

Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/3230/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000493 від 21 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
26 березня 2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.289 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.289 КК України на 11 год. 00 хв. 21 травня 2019 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року

м. Київ
справа № 362/5100/18
провадження № 51-995ск19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 січня 2019 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:
Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам статей 425427 КПК, тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 січня 2019 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 362/1884/19
Провадження № 1-кс/362/708/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Василькові матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах Парафії на честь Святого Рівноапостольного князя Володимира Київської Єпархії на бездіяльність прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з вказаною скаргою.

Враховуючи, що скарга відповідає вимогам закону та на підставі ст. 303 КПК України, слід відкрити провадження за скаргою і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах Парафії на честь Святого Рівноапостольного князя Володимира Київської Єпархії на бездіяльність прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР .

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м.Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 313 - на 01.04.2019 р. о 13-45 год.

Витребувати в Васильківському відділі Києво-Святошинської прокуратури матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 25.03.2019 р. в інтересах Парафії на честь Святого Рівноапостольного князя Володимира Київської Єпархії про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/8210/18
Провадження №1-кс/367/624/2019
УХВАЛА
Іменем України

29 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі Слободянюк М
прокурора ОСОБА_2
представника заявника ОСОБА_3
розглянувши клопотання представника потерпілого акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0002278 від 17.11.2018р, -
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання представника потерпілого акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0002278 від 17.11.2018р.
Слідчий суддя заслухавши думку учасників процесу,вважає за необхідне дане клопотання залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.
Згідно зі ст. 290 КПК України, у разі визнання зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акта, слідчий за дорученням зобовязаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування
У судовому засіданні встановлено,що ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області в рамках кримінального провадження № № 0002278 від 17.11.2018р за ч 5 ст.186 КК України було накладено арешт на майно,вилучене в ході обшуку ,проведеного 17.11.2018р,а саме на автомобіль Honda CR-V д.н НОМЕР_1 та контейнери із грошовими коштами.
Також,у судовому засіданні встановлено,що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 ,який обвинувачується по ст.. 186 ч 5 КК України в рамках кримінального провадження № 0002278 від 17.11.2018р 28.03.2019р надійшов на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області та згідно автоматизованої системи документообігу суду «Д»3 визначено склад колегії суддів.
Відтак, у разі якщо обвинувальний акт направлений до суду, питання про скасування арешту майна буде вирішено одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд.

За таких обставин,враховуючи зазначені підстави, суд вважає, що клопотання представника потерпілого акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0002278 від 17.11.2018р підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 290, 303-307, 372 КПК України,-слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілого акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0002278 від 17.11.2018р залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1