Справа № 685/1514/18
Провадження № 1-кс/685/288/18
УХВАЛА

Іменем України

16 листопада 2018 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000304 від 26 вересня 2018 року

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Теофіпольського ВнП ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про накладення арешту на майно.

В судовому засіданні слідчий СВ Теофіпольського ВнП ОСОБА_3 клопотання підтримала та пояснила, що слідчим відділенням Теофіпольського ВнП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000304 від 26.09.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2018 р. близько 08 год., невідома особа керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 викрала мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору із сім картою № НОМЕР_1 та грошові кошти в сумі 800 гривень, які належать ОСОБА_4 . 02.11.2018 року, в ході проведення огляду гр. ОСОБА_5 добровільно видав бувший у використанні мобільний телефон білого кольору марки «Samsung» (ІМЕІ 1 НОМЕР_2 ІМЕІ 2 НОМЕР_3 ) та два стартові пакети Київстар № НОМЕР_4 та МТС Україна №0, які опечатано та вилучено до Теофіпольського ВнП. Враховуючи, що зазначений вище мобільний телефон білого кольору марки «Samsung» (ІМЕІ 1 НОМЕР_2 ІМЕІ 2 НОМЕР_3 ) та два стартові пакети Київстар № НОМЕР_4 та МТС Україна № НОМЕР_5 є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки зазначений телефон є об`єктом та предметом вчинення кримінального правопорушення, та зазначені стартові пакети можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів та недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, що може негативно вплинути на подальший хід розслідування кримінального провадження, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з?явилися, суд вважає можливим проводити розгляд справи у їх відсутності.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 26.09.2018 року у ЄРДР зареєстровано провадження №0000304, згідно якого 24.09.2018 р. близько 08 год., невідома особа керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 викрала мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору із сім картою № НОМЕР_1 та грошові кошти в сумі 800 гривень, які належать ОСОБА_4 . Правова кваліфікація вчиненого - ч.1 ст. 185 КК України. Згідно протоколу огляду від 02.11.2018 року, вилучено до Теофіпольського ВнП бувший у використанні мобільний телефон білого кольору марки «Samsung» (ІМЕІ 1 НОМЕР_2 ІМЕІ 2 НОМЕР_3 ) та два стартові пакети Київстар № НОМЕР_4 та МТС Україна №0. Постановою слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП від 02.11.2018 року вказане майно визнано речовими доказами.

Оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, враховуючи, що зазначені у клопотанні бувший у використанні мобільний телефон білого кольору марки «Samsung» (ІМЕІ 1 НОМЕР_2 ІМЕІ 2 НОМЕР_3 ) та два стартові пакети Київстар № НОМЕР_4 та МТС Україна №0 є речовими доказами, з метою збереження речових доказів та недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, що може негативно вплинути на подальший хід розслідування кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що необхідно накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 131, 132, 170-173 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

Накласти арешт на майно:

- бувший у використанні мобільний телефон білого кольору марки «Samsung» (ІМЕІ 1 НОМЕР_2 ІМЕІ 2 НОМЕР_3 ), який належить ОСОБА_4 ;

- стартовий пакет Київстар №, та стартовий пакет МТС Україна №0, які належать ОСОБА_5 ,

з позбавленням права на користування, відчуження та розпорядження без дозволу суду, прокурора або слідчого зазначеним майном, та будь яке втручання, що може призвести до пошкодження, псування, знищення майна, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, залишити вказане майно на зберіганні Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя