Справа №470/368/18
Провадження № 1-кп/485/108/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка матеріали кримінального провадження № 0000049 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, невійськовозобов"язаного, одруженого, утриманців немаючого, працюючого головою фермерського господарства «Агровіка», раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, складений начальником Березнегуватського районного відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , надійшов на розгляд до Снігурівського районного суду 01 листопада 2018 року з Миколаївського апеляційного суду.
Ухвалою суду від 02 листопада 2018 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений вважали за можливе призначення судового розгляду справи.
Разом з тим, перевіряючи відповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України, суд прийшов до такого.
В обвинувальному акті прокурором зазначено, що кримінальним правопорушенням заподіяно шкоди у розмірі 539 306,26 гривень. Разом з тим, за наявності встановленої шкоди, заподіяної інкримінованим ОСОБА_5 кримінальним правопорушенням, у цьому кримінальному провадженні не визначено особу, якій така шкода заподіяна. Не викладені також юридичні ознаки земельної ділянки як предмета розслідуваного злочину у частині визначення правового титулу належності земельної ділянки конкретній особі та закріплення прав останньої щодо неї. Згідно обвинувального акту самовільно зайнята земельна ділянка лісогосподарського призначення розташована в межах Любомирівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, належить державі, передана у постійне у користування державному підприємству «Березнегуватське лісове господарство» на підставі державного акту. Відсутні відомості про органи держави чи місцевого самоврядування, або законного володільця, осіб які повноважні їх представляти, яким заподіяно шкоди. Відомостей про визнання потерпілими чи прийняття заяви про відмову набуття такого статусу реєстр матеріалів досудового розслідування не містить.
Таким чином, обвинувальний акт не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.291 КПК України, оскільки не містить анкетних відомостей кожного потерпілого (представника потерпілого).
Відповідно до ст.314 ч.3 п.3 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
З урахуванням наведеного, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд
постановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000049 від 16.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України повернути прокурору Березнегуватського районного відділу Баштанської місцевої прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя