УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваної ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0011877 від 08.11.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, незаміжньої, з середньою освітою, яка офіційно не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 29 квітня 2016 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 50-ти годин громадських робіт,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 , подала до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

12 листопада 2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_3 до вчинення інкримінованих їй дій.

Крім того, як слідчий посилається в обґрунтуванні клопотання, ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, продовжити займатись злочинною діяльністю.

Прокурор просив задовольнити клопотання, пославшись на наявність ризиків, викладених у клопотанні.

Підозрювана ОСОБА_3 просила застосувати до неї особисте зобов`язання, оскільки в найближчий час має народити дитину.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін провадження, дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0011877 від 08.11.2018, в рамках якого ОСОБА_3 12 листопада 2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, і така підозра, на думку слідчого судді, є обґрунтованою, оскільки матеріали клопотання містять достатньо відповідних даних, отриманих в ході досудового розслідування на даний час, які вказують на це.

Водночас, суд критично ставиться до зазначених слідчим у клопотанні обставин та ризиків щодо наміру підозрюваної переховуватися від органів досудового слідства та/або суду, оскільки будь-яких відомостей, які б вказували на таку вірогідність, в судовому засіданні не встановлено, в тому числі не доведено це і прокурором.

Разом з тим, погоджуючись з посиланнями слідчого щодо наявного ризику в частині можливості ОСОБА_3 вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя, вважає можливим в даному конкретному випадку, застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить її належну процесуальну поведінку.

При цьому, судом також враховується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, що їй інкримінується, тяжкість покарання, що їй загрожує у разі визнання винуватою.

Крім того, застосовуючи до підозрюваної ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає за необхідне покласти на неї додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 131, 132, 176 - 179, 191, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання щодо застосування запобіжного заходу задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, запобіжний захід особисте зобов`язання, яким зобов`язати останню прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини, завчасно повідомляти про це посадову особу, або орган, що здійснив виклик.

Крім того, покласти на підозрювану ОСОБА_3 такі обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

-не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

Визначити термін дії обов`язків, покладених судом, до 12 січня 2019 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1