Справа № 573/2066/18
Номер провадження 1-кп/573/202/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 05 листопада 2018 року за №0000565 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
04 листопада 2018 року приблизно о 18 годині 30 хвилин до магазину «Єва 913» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 69, прийшла ОСОБА_4 , щоб здійснити покупки. Перебуваючи в приміщенні магазину в останньої виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння товаром, який знаходився на прилавках магазину.
Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , користуючись тим, що продавців магазину поблизу неї в той час не було та її ніхто не бачить, діючи таємно, шляхом вільного доступу, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди магазину «Єва 913» ТОВ «РУШ», таємно викрала з прилавку магазину туш для вій «Мейбелін» Sensational, рідку помаду «Мейбелін», загальною вартістю згідно з довідкою 328 грн., чим завдала магазину майнової шкоди на вказану суму.
Виконуючи вказані дії, ОСОБА_4 розуміла їх суспільну небезпечність, усвідомлювала можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від цих дій та бажала їх настання.
Зазначеними умисними діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 просила передати її на поруки колективу магазину «Ліана» і у зв`язку з цим звільнити її від кримінальної відповідальності. При цьому свою вину визнала повністю.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, вважає за можливе звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки колективу магазину, в якому вона працює.
Представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши при цьому, що обвинувачена відшкодувала завдану нею шкоду в повному обсязі.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинила злочин, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. До кримінальної відповідальності притягується вперше, скарг у міську раду відносно останньої не надходило, щиро розкаялася у скоєному. Крім того, до суду надійшло клопотання колективу магазину «Ліана», в якому працює обвинувачена, про звільнення її від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу магазину. ОСОБА_4 також просить передати її на поруки колективу.
З огляду на викладене, відповідно до вимог ст. 47 КК України обвинувачену ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин, а провадження по справі закрити з передачею її на поруки колективу магазину «Ліана».
Запобіжний захід ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду не застосовувався.
Речові докази: туш для вій «Мейбелін» Sensational, рідку помаду «Мейбелін», які зберігаються у представника потерпілого, повернути магазину «Єва 913» ТОВ «РУШ», як власнику; відеозапис з камер відеоспостереження магазину «Єва 913» ТОВ «РУШ», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 285-288, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з передачею її на поруки.
Передати ОСОБА_4 на поруки магазину «Ліана» за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, що зареєстроване в ЄРДР 05 листопада 2018 року за №0000565.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя -