Дата документу 15.04.2019 Справа № 554/1735/19
Провадження № 1-кс/554/5724/2019
УХВАЛА
Іменем України

15 квітня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_2 про призначення судової експертизи спеціальних хімічних речовин з урахуванням клопотання судового експерта про уточнення змісту та обсягу доручення для проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, задовольнити клопотання експерта уточнення змісту та обсягу доручення для проведення експертизита на вирішення експертам поставити наступні питання: Чи маються на наданих на дослідження грошових коштах, ватних тампонах із змивами з долонь рук ОСОБА_3 , контрольному зразку ватного тампону, сліди спеціальних хімічних речовин?Якщо так, то чи мають вони спільну родову приналежність між собою та зі зразком люмінесцентної речовини на марлевому тампоні?
У судове засідання слідчий не з`явився.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0000017 від 22.02.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 22.03.2019 року у вказаному кримінальному провадженні призначено судову експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

До Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_4 від 10.04.2019 за № 1/8.14/1207 про уточнення змісту та обсягу доручення, а саме корекцію поставлених на вирішення експерту питань.

У зв`язку з чим, слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, в якому просить призначити експертизу з урахуванням клопотання судового експерта про уточнення змісту та обсягу доручення.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст.13Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно з ч.3ст.69 КПК України, експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 4ст.69 КПК України, експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи.

Відповідно до ч.7ст.69 КПК України, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Враховуючи підстави, викладені у клопотанні експерта про те, що для вирішення поставлених перед експертом запитань експерту слід надати уточнення щодо змісту та обсягу доручення, з метою проведення повного експертного дослідження та надання об`єктивного та обґрунтованого висновку експерта.

Керуючись ст. ст. 40, 69 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Уточнити зміст та обсяг доручення слідчого судді, наданого відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду від 22.03.2019 року про призначення судової експертизи спеціальних хімічних речовин в рамках розслідування кримінального провадження №0000017 від 22.02.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

Поставити на вирішення експерту питання в наступній редакції:

-Чи маються на наданих на дослідження грошових коштах, ватних тампонах із змивами з долонь рук ОСОБА_3 , контрольному зразку ватного тампону, сліди спеціальних хімічних речовин?

-Якщо так, то чи мають вони спільну родову приналежність між собою та зі зразком люмінесцентної речовини на марлевому тампоні?

В іншій частині ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1