УХВАЛА
Справа № 126/350/19

Провадження № 1-кс/126/322/2019

"22" лютого 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 10.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ).

Дане клопотання обгрунтовано тим, що в період часу з 08:00 год. по 08:30 год. 10.02.2019 в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області, невідома особа шляхом пошкодження металопластикового вікна житлового будинку, що по АДРЕСА_2 , проникла в середину, звідки здійснила крадіжку ювелірних виробів, наручного годинника швейцарського виробництва, марки «Тісот» та двох монет із золота, номіналом 10 рублів, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 .

Відомості про кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 10.02.2019 року за ст. 185 ч. 3 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження, а саме під час допиту в якості свідків працівників УПО ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , останні повідомили, про те, що 10.02.2019 о 08:25 год. їх повідомив диспетчер УПО про спрацювання сигналізації в житловому будинку в АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 .

По приїзду їх на місце виклику, біля вказаного домогосподарства знаходився автомобіль DAEWOO SENS, синього кольору, із реєстраційним номером НОМЕР_3 , який одразу ж після приїзду працівників УПО поїхав в невідомому їм напрямку, а на вказаному домоволодінні було здійснено крадіжку.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що вказаний автомобіль DAEWOO SENS, синього кольору, із реєстраційним номером НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_3 . Також було встановлено, що 02.02.2019 року Управлінням патрульної поліції у Вінницькій області по даному автомобілі було складено адміністративний протокол, за кермом якого знаходився гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_4 .

10.02.2019 в період з 18 год. 45 хв. по 19 год. 30 хв. на підставі ч. 3 ст.233 Кримінального процесуального кодексу України до постановлення ухвали слідчого судді було здійснено проникнення до домоволодіння з метою обшуку у АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_8 .

В ході проведення обшуку домоволодіння на подвір`ї було виявлено автомобіль DAEWOO SENS синього кольору, із реєстраційним номером НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_4 виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_3 ., яким користується близько двох тижнів ОСОБА_8 . Під час обшуку житлового будинку в спальній кімнаті на столі було виявлено п`ять пластикових корпусів від карток операторів мобільного зв`язку та мобільний телефон «Nokia 2680s-2», синього кольору із стартовим пакетом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_8 .

У зв`язку з цим виникла необхідність у вилученні інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень (з`єднання) з мобільного телефону із сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 в період з 01.02.2019 по 10.02.2019 включно, оскільки такі відомості мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка могла вчинити вказаний злочин та встановлення її місця перебування.

Вилучення вказаної інформації необхідне для використання її в подальшому як доказу, а тому слідчий просить задоволити клопотання.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просить його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого ОСОБА_3 , яка просить задовольнити клопотання з вищенаведених підстав, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ,факс НОМЕР_2 ), з метою отримання інформації, яка в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 10.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ,факс НОМЕР_2 ), та зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію, щодо мобільного телефону з сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме № НОМЕР_5 в період з 01.02.2019 по 10.02.2019 року включно.

Зобов`язати зазначеного оператора надати старшому слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , ст. о/у СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , чи о/у СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , наступну інформацію, щодо вказаного номеру телефону:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1