Провадження № 1-кс/750/5256/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008584 від 02.11.2018, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 02.11.2018 надійшла заява від ОСОБА_4 щодо виявлення крадіжки мобільного телефону «Бравіс» в якій підозює свою наглядно знайому ОСОБА_5 . Відомості за вказаним фактом 02.11.2018 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0008584 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 02.11.2018 приблизно в обідній час мені зателефонувала добре знайома ОСОБА_5 , яка запропонувала відпочити та вжити алкогольні напої, також повідомила мені, що прийде зі свої знайомим на ім`я ОСОБА_6 . Під час відпочинку в нас з ОСОБА_6 виникали конфлікті ситуації в яких розібралися самі та до нього претензій не маю. Близько 17 год. 00 хв. ми закінчили відпочивати та пішли додому. В подальшому, коли почав збирати свої речі та прибирати, то виявив зникнення свого мобільного телефону марки «Bravis» моделі «КАУ» в корпусі чорного кольору з сім-картою «лайфсел» з номером НОМЕР_1 . Вважаю, що мій телефон викрала гр. ОСОБА_7 . Телефон марки «Bravis» моделі «КАУ», чорного кольору, був з сім картою «лайфсел» НОМЕР_1 , який придбаний у 2018 року за 500 грн., телефон на той час знаходився у робочому стані, з механічними пошкодженнями у вигляді потертостей.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить провести судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25А, м. Чернігів, 14017.
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008584 від 02.11.2018, розпочатому за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0008584 від 02.11.2018 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25А, м. Чернігів, 14017.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Яка вартість телефону марки «Bravis» моделі «КАУ», з урахуванням зносу, станом на 02.11.18 року?

2. Яка вартість стартового пакету «Лайфсел» станом на 02.11.18 року?

Для дослідження експерту надати телефон, запакований до сеціального пакету EXP 0136168.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1