Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3136/18
Провадження №: 1-кп/332/44/19
УХВАЛА

27 лютого 2019 року Заводський районний суд м. Запоріжжяв складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001697 від 31.07.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , відповідно до якого, останній обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 , з використанням технічних засобів з іншого приміщення Заводського районного суду м. Запоріжжя, що унеможливлює його ідентифікацію, з посиланням на те, що стосовно вказаного свідка застосовано заходи безпеки на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».
Суд, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , які при вирішенні заявленого клопотання покладалися на розсуд суду,дослідивши в порядку ч.3 ст. 317 КПК України матеріали надані прокурором щодо застосування безпеки стосовно свідка ОСОБА_7 , який бере участь у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 ,приходить до переконання про можливість задоволення заявленого прокурором клопотання, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Положеннями п.2 ч.1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення у разі необхідності забезпечення безпеки особи.
Таким чином, суд має право здійснювати процесуальні дії зі свідками щодо яких вжито заходи безпеки, із забезпеченням конфіденційності відомостей про їхню особу, а тому клопотання прокурора, з метою забезпечення безпеки свідка, підлягає задоволенню.
Керуючись ч.3 ст. 317, ст. 336, п.9 ст. 352, 372 КПК України, суд,
постановив:
Задовольнити клопотання прокурорапро допит свідка ОСОБА_7 з використанням технічних засобів з іншого приміщення Заводського районного суду м. Запоріжжя, що унеможливлює його ідентифікацію.
Проводити допит свідка ОСОБА_7 у режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення Заводського районного суду м. Запоріжжя, що унеможливлюють його ідентифікацію, але забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1