провадження 1-в/389/90/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області подання інспектора Знам`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області стосовно

ОСОБА_5 ,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання інспектора Знам`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання, яке обґрунтовано наступним.

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.02.2017 року ОСОБА_5 засуджений за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. На період іспитового строку, у відповідності зі ст.76 КК України, на ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

13 березня 2017 року вищезазначений вирок суду був прийнятий на виконання органом пробації. 11.04.2017 року ОСОБА_5 був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання і йому роз`яснено негативні наслідки порушення покладених на нього судом обов`язків. Днем явки на реєстрацію встановлено перший четвер кожного місяця, але не зважаючи на це 06.07.2017 та 03.08.2017 року засуджений не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що 04 вересня 2017 року йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження за неявку на реєстрацію та повторно під підпис роз`яснено наслідки невиконання обов`язків покладених судом. Незважаючи на це, 07.12.2017, 04.01.2018, та 01.02.2018 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію, внаслідок чого були розпочаті першочергові розшукові дії з метою встановлення місця знаходження засудженого. 05.02.2018 року ОСОБА_5 з`явився до Знам`янського МРВ пробації та пояснив, що знаходився в м.Києві та не мав коштів щоб повернутися до м.Знам`янка, цілодобово працює, але не офіційно. Вказати де він працює, надати довідку про місце роботи він не зміг. Тому йому знову було роз`яснено порядок та умови відбування покарання і він був попереджений про негативні для нього наслідки, що матимуть місце у випадку подальшого порушення ним обов`язків, які поклав на нього суд. Не зважаючи на всі вжиті заходи, протягом квітня-липня 2018 року ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію, про причини неявки не повідомив, за місцем постійного проживання був відсутній. Тому 13.06.2018 року знову розпочаті першочергові розшукові заходи для встановлення місця його знаходження. В зв`язку з тим, що вжитими заходами місце знаходження засудженого не встановлено, матеріали щодо його розшуку передано до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області для подальших розшукових заходів. Враховуючи вищевикладені факти, які свідчать про те, що засуджений свідомо ухиляється від відбування покарання та виконання обов`язків, покладених на нього судом, інспектор пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо скасування іспитового строку, наданого ОСОБА_5 за вироком суду та направлення останнього для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Представник Знам`янського міськрайонного відділу з питань пробації у судовому засіданні підтримав подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання засудженого ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній перебуває в розшуку.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в справі відсутні відомості про те, що він належним чином повідомлений про час та місце розгляду даного подання.

З досліджених судом матеріалів особової справи встановлено наступне.

Згідно вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 лютого 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки. На нього були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації ( а.с.3-5). Згідно пояснення від 11.04.2017 року (а.с.19, 24), - ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання і попереджений про наслідки, які матимуть місце у разі порушення ним умов відбування покарання. Постановою від 11.04.2017 року (а.с.25), - ОСОБА_5 для явки встановлено перший четвер кожного місяця; з даною постановою засуджений ознайомлений під підпис. Згідно корінців до виклику (а.с.34, 35), ОСОБА_5 викликався до Знам`янського міськрайонного відділу пробації на 06.07.2017 року та на 27.07.2017 року. Згідно пояснення ОСОБА_5 від 04.09.2017 року (а.с.39), останній не з`являвся на реєстрацію до органу пробації в зв`язку з перебуванням на заробітках в м.Харків. Згідно корінців до виклику (а.с.45,46), ОСОБА_5 викликався до Знам`янського міськрайонного відділу пробації на 11.12.2017 року та на 14.12.2017 року. Згідно рапорту інспектора пробації (а.с.48), - ОСОБА_5 за місцем свого постійного проживання, з вересня 2017 року не проживає. Проведеними першочерговими розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилося можливим (а.с.109-132). Тому 03.08.2018 року інспектором Знам`янського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області було внесене подання до Знам`янського відділу поліції про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів ОСОБА_5 ( а.с.135).

Вислухавши думку учасників судового засіданні, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ч.3 ст.43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 КПК України в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження. Згідно з ч.3 ст.21 КПК України, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.4 ст.539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Системний аналіз ст.ст.21,42,43 та 539 КПК України свідчить про те, що розгляд подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого та направлення його в місця позбавлення волі обов`язково повинен здійснюватися виключно за участю засудженого.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.2,3,4,5 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таким, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

На підставі п.п. 6.5, 6.6, 6.9 розділу VI Інструкції з виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань і Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 N 270/1560 (далі Інструкції), засуджена особа, місцезнаходження якої не встановлено у результаті проведення уповноваженим органом з питань пробації, початкових розшукових заходів протягом 30 днів, визнається зниклим з місця проживання. Якщо протягом указаного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник уповноваженого органу з питань пробації передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до ВП ГУНП для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб. Після затримання засудженої особи (установлення місцезнаходження), працівник уповноваженого органу з питань пробації з`ясовує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Частиною 6 ст.166 КВК України передбачено, що особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

Таким чином, подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відповідно надсилаються до суду після затримання засудженої особи (установлення місцезнаходження) і з`ясування всіх обставин і причин залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання, а також впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні правові підстави для розгляду даного подання за відсутності засудженого, винесення ухвали про привід засудженого є недоцільним, оскільки він вже перебуває в розшуку, крім того подання є передчасним, оскільки, після розшуку засудженого, необхідно встановити наявність або відсутність поважності причини його неявки в інспекцію та зміни місця проживання, а потім ініціювати подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, тож в задоволенні подання необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст. ст.ст.21,42,43,537,539 КПК України, ст.166 КВК України, Інструкцією з виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання інспектора Знам`янського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання - відмовити.

Повернути до Знам`янського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області особову справу щодо ОСОБА_5 після набрання ухвалою законної сили.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .