печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 31.07.2018 року в рамках кримінального провадження №0000273,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 31.07.2018 року в рамках кримінального провадження №0000273, посилаючись на те, що 31.07.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 10.07.2018 року, було проведено обшук в квартирі АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено мобільні телефони, планшет. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені речі. В судове засідання представник ОСОБА_3 не з`явився, надала заяву про розгляд скарги за відсутності, вимоги скарги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.
Слідчий не з`явився повторно.
Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.
Встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000273, розпочатому 21.04.2017 року за фактом збуту невстановленою особою через мережу Інтернет вогнепальної та травматичної зброї без передбаченого законом дозволу за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
31.07.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 10.07.2018 року було проведено обшук в квартирі АДРЕСА_1 . В ході проведеного обшуку в зазначеній квартирі були вилучені наступні речі: мобільні телефони марки Iphone, планшет І-pad, грошові кошти. Вилучені грошові кошти були повернуті заявнику у повному обсязі.
Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлено, що вилучені речі, згідно ухвали суду не є тимчасово вилученим майном, оскільки входили до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування, тому не підлягають поверненню.
З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 31.07.2018 року в рамках кримінального провадження №0000273.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1