Справа №127/4776/19
Провадження №1-кс/127/2981/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 по розгляду ним скарги ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області,-

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2019 року до суду надійшла заява слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід, яка згідно зі ст. 35 КПК України була передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчий суддя ОСОБА_3 мотивує заяву про самовідвід тим, що до Вінницького міського суду Вінницької області 15 лютого 2019 року надійшла скарга ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області, яка була розподілена йому автоматизованою системою документообігу суду для розгляду. Скаржник ОСОБА_4 29 січня 2019 року звернувся до прокуратури Вінницької області із заявою відносно нього про вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, з метою запобігання виникнення сумніву його неупередженості при розгляді скарги ОСОБА_4 , слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 та просить його заяву задоволити.

В судове засідання учасники судового розгляду не з"явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Слідчим суддею, з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про самовідвід за відсутності вищезазначених осіб.

Вивчивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Дослідивши заяву про самовідвід, приходжу до висновку, що заява про самовідвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 по розгляду ним скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що обставини викладені у заяві про самовідвід, можуть викликати сумніви у неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 під час розгляду скарги ОСОБА_4 , а тому у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 задоволити.

Відвести слідчого суддю Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду ним скарги ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області, а справу передати на розгляд слідчому судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: