Справа № 308/3422/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження № 0000342 від 23.03.2019 року, про проведення експертизи, -

встановив:
З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено,що у провадженні Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 23.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2019 року до чч Ужгородського РВП УВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 23.03.2019 року близько 02.15 год. за адресою с. Сторожниця, вул. Канальна 6, здійснила підпал належного йому автомобіля марки "Мазда 6" д.н.з. НОМЕР_1 ..

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 23 березня 2019 року близько 02:08 години, неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу невідома особа здійснила умисне пошкодження автомобіля марки «Mazda» моделі «6» д.н.з. « НОМЕР_1 », який належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю: АДРЕСА_1 .

23.03.2019 було поведено огляд місця події за повідомленням від гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , на території дворогосподарства, де був припаркований автомобіль марки «Mazda» моделі «6» д.н.з. « НОМЕР_1 », який на вигляд повністю зовні та в середині (салон) був пошкоджений вогнем (фари, скло, деталі салону та деталі мотору). В ході огляду було виявлено та в подальшому вилучено: пожежне сміття з воздуховоду яке упаковано до спецпакету Експертної служби №1382922; пожежне сміття з моторного відсіку яке поміщено до спецпакету Експертної служби №1382891, змив з криши автомобіля яке поміщено до паперового конверту №1; змив з капоту автомобіля яке поміщено до паперового конверту №2.

Клопотання мотивоване тим, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-хімічну експертизу, на вирішення якої необхідно поставити наступні питання:

- Чи містяться на вилученому в ході огляду місця події: пожежному смітті залишки паливно-мастильних матеріалів, і якщо так, то яких саме?

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Згідно з положеннями ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000342 від 23.03.2019 року за ч. 2 ст. 194 КК України. А відтак, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:

Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою 88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, проведення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000342 від 23.03.2019 року за ч. 2 ст. 194 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи містяться на вилученому в ході огляду місця події: пожежному смітті залишки паливно-мастильних матеріалів, і якщо так, то яких саме?

Для дослідження експертам надати пожежне сміття з воздуховоду та пожежне сміття з моторного відсіку вилучене з місця події 23.03.2019, а саме: з пошкодженого вогнем автомобіля марки «Mazda» моделі «6» д.н.з. « НОМЕР_1 », яке упаковано до спецпакету Експертної служби №1382922 та спецпакету Експертної служби №1382891;

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1