пр. № 1-кс/759/4383/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП у Київській обл., в порядку ст.303 КПК України-,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП у Київській обл., в порядку ст.303 КПК України, у якій адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Київській обл. у кримінальному провадженні №0000742 від 24.03.2018 року повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, вилучене згідно протоколу обшуку від 12.07.2018 року в кв. АДРЕСА_1 .

Скарга обгрунтовується тим, що згідно ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. від 03.07.2018 року, 12.07.2018 року було проведено обшук в кв. АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , де були вилучені предмети та цінності, які належать ОСОБА_4 , які не мають ніякого відношення до вказаного кримінального провадження та, оскільки арешт на вказане майно у встановленому законом порядку не був накладений, просив повернути його власнику - ОСОБА_4 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та скаржниця ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

Представник СУ ГУНП у Київській обл., будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги, до суду не з`явився.

Заслухавши доводи адвоката ОСОБА_3 та скаржниці ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП у Київській обл. знаходиться кримінальне провадження №0000742 від 24.03.2018 року.

12.07.2018 року слідчим СУ ГУНП у Київській обл. ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. від 03.07.2018 року, було проведено обшук в кв. АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено предмети та цінності, що належать ОСОБА_4 .

Згідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.6 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня надходження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні слідчий до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не звертався.

Стаття 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожній фізичній або юридичній особі право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У відповідності до ч.4 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.170,174,303-307,309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП у Київській обл задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Київській обл. у кримінальному провадженні №0000742 від 24.03.2018 року повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, вилучене згідно протоколу обшуку від 12.07.2018 року в кв. АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки "iPhone" білого кольору;

- мобільний телефон марки "iPhone 6 s" сірого кольору;

- мобільний телефон марки "LG" чорного кольору;

- годинник наручний з жовто-білого металу марки "Rolex";

- годинник наручний марки "Zenith" з білого металу та шкіряним ременем;

- шпильку для волосся жовтого кольору з зеленими камінцями;

- годинник наручний з металу білого кольору марки "Hever";

- браслет наручний з білого металу із чорними камінцями;

- металевий ланцюг на руку жовтого кольору;

- металевий ланцюг з кулоном "Ирэн" білого кольору;

- брош жовтого кольору із камінцями у вигляді квітів;

- хрестик жовтого кольору із жовтими та білими камінцями;

- каблучку з жовтого металу із білим камінцем;

- брош з білого металу;

- намисто чорного кольору;

- браслет наручний із намистин білого кольору;

- каблучку з жовтого металу по центру із чорним камінцем;

- статуетку з металу жовтого кольору у вигляді бика;

- брош з металу жовтого кольору у вигляді квітів біло-зеленого кольору;

- каблучку з білого металу у вигляді квітів;

- каблучку з білого металу із різнокольоровими камінцями;

- каблучку з металу білого кольору із камінцем білого кольору;

- каблучку з металу жовтого кольору із фіолетовим камінцем;

- каблучку з металу білого кольору з квітами із камінців білого та чорного кольорів;

- каблучку з металу жовтого кольору у вигляді восьминога із камінцями чорного кольору;

- ланцюжок з білого металу із білою металевою підвіскою у вигляді двох сердець;

- ланцюжок з жовтого металу із камінням білого кольору;

- ланцюжок на руку з жовтих та білих кілець;

- металеву каблучку білого кольору без каменів;

- ланцюжок з металу білого кольору із підвіскою у вигляді метелика та підвіскою з написом "Dior";

- пару сережок з металу жовтого кольору;

- пару сережок з жовтого металу та білого каміння;

- ланцюжок з жовтого металу із вставкою чорного кольору;

- пару сережок з жовтого металу без каменів;

- пару сережок з металу білого кольору у вигляді квіток із каменями білого та чорного кольору;

- браслет на руку з жовтого металу;

- ікону в дерев`яній рамці темного кольору;

- мобільний телефон з металу жовтого кольору марки "Nokia"

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1