overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/184/2019 У Х В А Л А
15.01.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи,
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11.12.2018 до ЧЧ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області, з міського травм пункту ЛШМД м. Миколаєва надійшло повідомлення про те, що до них звернулась ОСОБА_3 , яка 11.12.2018 близько 18:00 в м. Миколаєві в районі буд. 94-б по вул. Одеське шосе, ніби то була учасником ДТП, в результаті якої отримала тілесні ушкодження. Таким чином виникла необхідність у з`ясуванні наявності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_3 , їх локалізації, кількості та ступеню тяжкості.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування наявності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_3 , їх кількості, локалізації, ступеню тяжкості та причинно-наслідкового зв`язку, для чого необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим вважаю можливим клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Які тілесні ушкодження виявлено на тілі потерпілої ОСОБА_3 .?
2. Який їх характер, локалізація, кількість, давність і механізм утворення?
3. Яка ступінь тяжкості наявних у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень?
4. Чи можливе утворення тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_3 при самовільному падінні з висоти власного зросту та ударі об тверду поверхню землі (асфальтобетон)?
Для проведення дослідження надати експертам усю наявну медичну документацію на ім`я ОСОБА_3 (рентген знімки, довідка, належним чином завірена копія медичної карти стаціонарного хворого). Обов`язок надання вказаних медичних документів та відповіді на всі клопотання експертів покласти на слідчого у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1кс/6773/18
У Х В А Л А

06 березня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , який здійснює захист (представництво) ОСОБА_3 у відповідності з договором від 21.02.2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Захисник ОСОБА_2 22.02.2019 року звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просить надати йому можливість ознайомитися з матеріалами, що стали підставою для ухвалення рішення у судовій справі № 522/17755/18 (провадження № 1кс/6773/19).

Вказане у заяві захисника судове рішення було прийнято слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси у кримінальному провадженні за результатами розгляду поданого під час досудового розслідування клопотання сторони обвинувачення про арешт майна.

Кримінальним процесуальним Кодексом України не передбачається можливість ознайомлення слідчим суддею учасників кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування.

Натомість, положеннями ст. 222 КПК України встановлено: відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

Крім того, порядок ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення визначений положеннями ст. 221 КПК України і покладає обов`язок надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення певним категоріям осіб на слідчого прокурора, а не на слідчого суддю або суд.

Також приймається до уваги та обставина, що клопотання сторони обвинувачення про накладення арешту стосувалося майна, яке, перебуває у власності не ОСОБА_3 , а іншої особи.

Оскільки матеріали, які стали підставою для прийняття процесуального рішення слідчим суддею у судовій справі за № 522/17755/18 (провадження № 1кс/6773/19), фактично містять відомості досудового розслідування, то слідчий суддя, суд не уповноважені на ознайомлення з ними будь-яких осіб.

Таким чином, клопотання захисника про ознайомлення з матеріалами справи не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 222 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Заяву (клопотання) захисника ОСОБА_2 про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами, які стали підставою для ухвалення рішення у судовій справі № 522/17755/18 (провадження № 1кс/6773/19), - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 583/1031/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
11 березня 2019 року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

07.03.2019 року до суду від ОСОБА_2 надійшла скарга на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Встановлено, що в силу приписів ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України оскаржувані дії слідчого можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Скарга подана в межах 10-денного процесуального строку, визначеного ст. 304 ч. 1 КПК України.

Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, на 14.03.2019 року о 16.45 год.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, явку якої в судове засідання визнати обов`язковою та Охтирський ВП ГУНП в Сумській області, зобов`язавши відповідальну особу надати в судове засідання матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 28.02.2019 року за фактом здійснення погроз із застосуванням ножа громадянином ОСОБА_3 , 02.11.2014 року під час прибирання прибудинкової території біля її квартири, кримінальна відповідальність передбачена ст. 129 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № № 585/798/19
Номер провадження 1-р/585/2/19
У Х В А Л А

11 березня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши заяви засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про роз`яснення вироку суду, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 06.03.2019 року постановлено розгляд заяв засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про роз`яснення вироку суду проводити в режимі відеоконференції.
11 березня 2019 року судове засідання по справі, яке проводилося в режимі відеконференції, відкладено на 10 год. 20 хв. 12 березня 2019 року.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Доручити Сумському СІЗО забезпечити проведення відеоконференції о 10 годині 20 хвилин 12 березня 2019 року в справі за заявами засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про роз`яснення вироку.
Копію ухвали надіслати Сумському СІЗО.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис…
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга
Справа №766/7520/17
н/п 1-кс/766/3917/19
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11 березня 2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1., дослідивши заяву захисника ОСОБА_2 про відвід судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3,-

встановив:

Судовий розгляд вказаної заяви здійснює Херсонський міський суд Херсонської області.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, адвокат ОСОБА_2., в своїй заяві, крім іншого, заявив про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Новотроїцький районний суд Херсонської області, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Новотроїцького районного суду Херсонської області та звернутися до голови вказаного суду з проханням вжиття заходів для забезпечення такої можливості.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання з розгляду заяви адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 призначити на 15 березня 2019 року о 10-40 год. та провести його в режимі відеоконференції.

Організацію проведення 15 березня 2019 року о 10-40 годині судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 доручити голові Новотроїцького районного суду Херсонської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати для термінового виконання до Новотроїцького районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

предствника потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області.

У судове засідання, призначене на 12.11.2018, 11.03.2019 року до суду не прибув обвинувачений, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання, у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність не можливий.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11, 12 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 142, 144, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Привід здійснити на 11-45 год. 24.05.2019 року в приміщення Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 510).

Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Херсонську місцеву прокуратуру Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
справа № 732/366/19
провадження № 1-в/732/11/19
Ухвала
11.03.2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня подання Городнянського районного сектору філії ДУ „Центр пробації в Чернігівській області про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2018 року
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 23.02.2018 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до 1-го року позбавлення волі та на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
25.02.2019 року інспектор Городнянського районного сектору філії ДУ „Центр пробації в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримує та просить суд його задовольнити.
Заслухавши в судовому засіданні представника органу з питань пробації, який підтримав подання, з`ясувавши позицію прокурора, дослідивши матеріали особової справи № 3/2018, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, а засудженого ОСОБА_5 можливо звільнити від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 на даний час офіційно ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває. На життя заробляє випадковими заробітками. За місцем проживання характеризується посередньо.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, виправдав виявлену судом довіру.
Керуючись ст.75,78 КК України,ст. 537-539 КПК України, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 звільнити від призначеного судом кримінального покарання у виді позбавлення волі за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала протягом 7 діб з моменту її проголошення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 745/74/18
Провадження № 1-в/745/8/2019
УХВАЛА

11.03.2019 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Сосницького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області з питань пробації ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання у зв"язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
До Сосницького районного суду надійшло подання начальника Сосницького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області з питань пробації ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання у зв"язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст.539 КПК України суддя,

УХВАЛИЛА:

Подання начальника Сосницького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області з питань пробації ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання у зв"язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 призначити до судового засідання на 18.03.2019 року о 09.00 год.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора. Повідомити начальника Сосницького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області з питань пробації ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 156/1086/18
Номер провадження: 1-кп/156/17/19
У Х В А Л А

11 березня 2019 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іваничі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в :
11 лютого 2019 року ухвалою суду було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з його ухиленням від явки до суду та неможливості виконання приводу. Провадження у справі було зупинено до розшуку обвинуваченого.
11 березня 2019 року працівниками поліції розшукано, затримано та доставлено ОСОБА_3 до суду, у зв`язку з чим відпали підстави для зупинення провадження у справі.
Враховуючи викладене, у зв`язку з тим, що обвинувачений затриманий та доставлений до суду, необхідно відновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Судовий розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іваничівського районного суду Волинської області на 14:00 год. 11 березня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/618/19
Провадження № 1-кп/159/143/19
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження та призначення підготовчого судового засідання
11 березня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 від 31.03.2018 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля, Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України -

В С Т А Н О В И В:

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судових справ згідно розпорядження керівника апарату суду №84/01-09 від 07.03.2019 року (в зв`язку з звільненням з посади) вказане кримінальне провадження передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

Враховуючи правила ст.31, ст.314 КПК України щодо незмінності складу суду та початку судового розгляду зі стадії підготовчого судового засідання, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 31.03.2018 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Призначити підготовче судове засідання нараніше визначену дату - 11 год. 00 хв. 18 березня 2019 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул. Незалежності 15).

Підготовче судове засідання проводити судом в складі головуючого судді ОСОБА_1 .

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника ОСОБА_3 , викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 159/5780/18
Провадження № 1-кп/159/82/19
УХВАЛА
11 березня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі клопотання потерпілої та ОСОБА_7 про прийняття позовних заяв про стягнення шкоди до розгляду в межах кримінального провадження та про визнання осіб цивільними позивачами у справі в кримінальному провадженні №0001502, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2018 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в :

До початку судового розгляду даного кримінального провадження потерпілою ОСОБА_5 та її сином ОСОБА_7 , який не був залучений до участі в кримінальному провадженні під час досудового розслідування, було подано позовні заяви про стягнення, відповідно, моральної і майнової шкоди та про стягнення майнової шкоди, завданої злочином.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, котрі, кожен, зокрема, не заперечують проти прийняття до розгляду поданих позовних заяв, приймає до розгляду такі позовні заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.Відповідно до частини четвертої згаданої норми Закону форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
Права та обов`язки цивільного позивача та цивільного відповідача в кримінальному провадженні визначені положеннями ст.ст.61,62 КПК України.
Подані потерпілою ОСОБА_5 та її сином ОСОБА_7 позовні заяви відповідають вимогам ЦПК України і такі заяви підлягають прийняттю до розгляду судом в межах даного кримінального провадження. Одночасно потерпілу ОСОБА_5 та ОСОБА_7 слід визнати цивільними позивачами у справі, а обвинуваченого ОСОБА_4 слід визнати цивільним відповідачем у справі за поданими позовами.
Керуючись ст.ст.61,62,128 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду в межах кримінального провадження №0001502 цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення майнової і моральної шкоди та позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди та визнати ОСОБА_5 і ОСОБА_7 цивільними позивачами, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем у справі.

Вручити обвинуваченому (цивільному відповідачу) ОСОБА_4 копії обох позовних заяв з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1