Дата документу 05.12.2018
Справа № 334/9036/18
Провадження № 1-кс/334/3692/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0003901 від 31.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0003901 від 31.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

31.10.2018 о 14-25 години, невідома особа, знаходячись біля будинку № 16 по пр. Металургів в м. Запоріжжі, із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилось у нанесенні кількох ударів ногами в область тулуба ОСОБА_4 , відкрито з лівої руки потерпілого викрала його наручні часи "Касіо" вартістю 400 грн. та з лівої кишені куртки мобільний телефон "Хуавей" вартістю 4 000 грн. В результаті грабежу, невідома особа спричинила ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 4 400 грн (ЄО № 32695, 326969).

За вказаним фактом, 31.10.2018 відповідні дані були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003901 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 31.10.2018 перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, біля приміщення «МакДональдс» в ході конфлікту, з ОСОБА_5 , останній наніс потерпілому один удар в обличчя кулаком, після чого ОСОБА_4 впав на землю, далі ОСОБА_5 став наносити потерпілому невизначену кількість ударів ногами в область голови.

На теперішній час, з метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 .

До початку судового засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення експертизи для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0003901 від 31.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
На вирішення перед експертами поставити наступні питання:
- чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прож.: АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність появлення?

- у який строк та чим могли бути спричинені тілесні ушкодження?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?

- чи могли тілесні ушкодження ОСОБА_4 утворитись від падіння з висоти власного зросту?

- чи відобразились у тілесних ушкодженнях характерні особливості травматичного предмету?

- яка кількість травматичних ударів спричинених ОСОБА_4 .?

- куди саме були нанесені травматичні удари ОСОБА_4 .?

- чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_4 бути спричиненні при обставинах зазначених ним під час допиту, та під час проведення слідчого експерименту?

Для проведення експертизи до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради направити гр. ОСОБА_4 та надати протокол проведення слідчого експерименту та флеш накопичувач з відеозаписом слідчого експерименту.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1