Справа № 464/2264/17
пр.№ 1-кп/464/470/18
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні №464/2264/17, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000682 від 04.03.2017, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження №464/2264/17, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000682 від 04.03.2017, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 Кримінального кодексу України.
Обвинуваченим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , який утримується під вартою у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».
12.11.2018 від захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання та судового розгляду у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор». В обгрунтування клопотання покликається на те, що у межах даного кримінального провадження запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався. Натомість в межах іншого кримінального провадження останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вказує, що дана позиція узгоджена із ОСОБА_3 та останній не заперечує щодо проведення судових засідань у режимі відеоконференції.
Учасники процесу у судове засідання для вирішення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не зв'явилися.
У зв'язку із неявкою осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, з огляду на таке.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З огляду на викладене, для забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи, що обвинувачений утримується у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», суд приходить до висновку про необхідність проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст.336, 369, 372 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження по кримінальному провадженні №464/2264/17, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000682 від 04.03.2017, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 Кримінального кодексу України.
Провести підготовче судове засідання, призначене на 15 листопада 2018 року о 11.30 год., у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор».
Доручити Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення даного підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Сихівським районним судом м.Львова за участю обвинуваченого по даному кримінальному провадженню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисника ОСОБА_4 .
Доручити уповноваженій особі Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» згідно з вимогами ч.ч. 4, 5 ст.336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу, вручити обвинуваченому та його захиснику пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, а також перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Надіслати на адресу Сихівського районного суду м.Львова підтверджуючі документи про отримання обвинуваченим та його захисником пам`яток про їх процесуальні права та обов`язки.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Копію ухвали направити Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 39) для організації виконання.
Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на ухвалене судове рішення у кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_1