У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2018 Справа №607/18793/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000145 від 19 березня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду із скаргою постанову слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000145 від 19 березня 2018 року.
В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 вказала, що у провадженні Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області перебувало кримінальне провадження №0000145 від 19.03.2018 року за її повідомленням про те, що зі сторони її брата ОСОБА_5 по відношенні до неї вчиняється кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.2 ст. 182 КК України «Порушення недоторканості приватного життя», яке полягає у тому, що її брат ОСОБА_5 , всупереч неодноразовим запереченням, увійшов у взутті, у якому ходить по вулиці, до її кімнати у будинку АДРЕСА_1 . Березовиця та знімав її на відео, словесно принижуючи при цьому її честь та гідність.
04 вересня 2018 року до Тернопільської місцевої прокуратури було подано клопотання, адресоване процесуальним керівникам у кримінальних провадженнях №0000145 від 19.03.2018 року і №0000144 від 19.03.2018 року про об`єднання матеріалів досудових розслідувань в одне провадження.
Листом Тернопільської місцевої прокуратури від 05.09.2018 року скаржника було повідомлено про те, що в кримінальних провадженнях, про об`єднання матеріалів яких подано клопотання, слідчим прийнято рішення про їх закриття, а тому здійснити таке об`єднання неможливо.
10 вересня 2018 року скаржником ОСОБА_3 було отримано копію постанови про закриття кримінального провадження» від 31 серпня 2018 року відповідно до якої слідчим Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження №0000145 від 19.03.2018р. на підставі п.2 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
ОСОБА_3 вказала, що вважає постанову про закриття кримінального провадження» від 31.08.2018 року слідчого ОСОБА_4 незаконною, яка винесена передчасно, без належного проведення відповідних слідчих дій, спрямованих на встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки органом досудового розслідування не було взято до уваги ті факти, що відеозйомку ОСОБА_3 було розпочато лише для того, щоб зафіксувати незаконні дії стосовно неї зі сторони ОСОБА_5 (вдирання до її кімнати всупереч її волі, у брудному взутті, обзивання її злодійкою, шахрайкою, із здійсненням незаконної відеозйомка її особи всупереч її волі), а також те, що відеозйомка ОСОБА_3 проводилась у її власній кімнаті, а не у кімнаті ОСОБА_5 , що виключає можливість порушення з її сторони його прав на недоторканість житла чи ж незаконне збирання нею конфіденційної інформації про його особу.

Крім цього, скаржник вказала, що органом досудового розслідування не вчинено жодних дій для встановлення того факту, які саме особи зареєстровані у будинку АДРЕСА_1 , які постійно проживають у ньому та які особи постійно навідуються у будинок. Не вирішено питання про отримання доступу до записів відеокамери, встановленої на будинку АДРЕСА_2 , із змісту записів якої можна встановити той факт, що ОСОБА_5 регулярно, після подій 06.09.2017 року навідується до її будинку.

Також, не було проведено слідчого експерименту з метою перевірки тієї обставини, що на наданому ОСОБА_5 відеозаписі від 17.12.2017 року відтворено події, які відбувалися саме у її кімнаті, а не в кімнаті ОСОБА_5 , що має вирішальне значення, на думку скаржника, для встановлення наявності події кримінального правопорушення.

Крім цього, органом досудового розслідування не надано оцінки тому факту, що ОСОБА_5 незаконно, всупереч волі ОСОБА_3 та всупереч її письмовій вимозі припинити втручання в приватне життя (а.с. 61-63), цілодобово здійснюється відеозйомка та її запис на оргтехніку у належному їй на праві власності домоволодінні за допомогою стаціонарної відеокамери, встановленої на стіні гаражу, тобто поза увагою залишилось її повідомлення про незаконну охорону її будинку ТОВ «Охорона Тернопілля»

Також, скаржник вказала, що органом досудового розслідування не вирішено її клопотання про допит ОСОБА_6 (а.с. 13-14), а також не допитано свідка ОСОБА_7 , доручення про допит якої було надано органом досудового розслідування начальнику Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області (а.с. 55), контактний телефон якої ОСОБА_3 повідомляла у протоколі її допиту (а.с.52).

Крім цього, у додаткових поясненнях до скарги ОСОБА_3 вказала, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000145 здійснювалось неуповноваженою особою і на титульній сторінці кримінальної справи вказано, що кримінальне провадження закрите відповідно до вимог ч.3 ст. 283 КПК України, що не відповідає дійсності.

Із вказаних підстав ОСОБА_3 просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 31 серпня 2018 року слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , прийняту у кримінальному провадженні № 0000145 від 19.03.2018 року і матеріали кримінального провадження № 0000145 від 19.03.2018 року скерувати до Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просить її задовольнити. Додала, що у кримінальному провадженні № 0000145 не допитано в якості свідка ОСОБА_8 щодо обставин, які є предметом дослідження у даному кримінальному провадженні, оскільки у матеріалах кримінального провадження № 0000145 міститься протокол допиту свідка ОСОБА_8 із кримінального провадження №0000144. Крім цього, ОСОБА_3 вказала, що у матеріалах кримінального провадження № 0000145 наявний протокол її допиту із матеріалів кримінального провадження №0000144 і навпаки: у матеріалах кримінального провадження №0000144 наявний протокол її допиту із матеріалів кримінального провадження №0000145.

Проаналізувавши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження та її підстави, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0000145, заслухавши пояснення ОСОБА_3 слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити та скасувати постанову слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000145 від 19 березня 2018 року, а матеріали кримінального провадження № 0000145 від 19 березня 2018 року направити слідчому СВ Тернопільського районного відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 для продовження досудового розслідування виходячи із наступного.
Закриваючи кримінальне провадження №0000145, слідчий у постанові від 31 серпня 2018 року вказав, що в ході досудового розслідування у повному обсязі проведено усі можливі та достатні слідчі дії, на підставі яких недостатньо повідомити будь-кому про підозру в даному кримінальному провадженні, оскільки зібрані на досудовому розслідуванні докази не дозволяють обґрунтувати та зробити беззаперечний і однозначний висновок про доказуваність вини ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 182 КК України, а додаткові докази зібрати не виявляється можливим.
На думку слідчого судді, такий висновок слідчого є передчасним, зроблений без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Статтею ст.91 КПК України передбачені обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п.2 ч.1., ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, документів, всіх зібраних та перевірених доказів у провадженні, у їх сукупності.
В порушення вказаних вимог, органом досудового розслідування не встановлено, оскілки у постанові про закриття кримінального провадження не зазначено, хто є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , хто у ньому зареєстрований та має право на проживання та яким доказами доводяться чи спростовуються вказані факти. Не вирішено питання про доцільність отримання доступу до записів відеокамери, встановленої на будинку АДРЕСА_2 з метою отримання інформації щодо обставин, які є предметом дослідження даного кримінального провадження.
У постанові про закриття кримінального провадження не зазначається, чи мав місце факт здійснення відеозйомки 17.12.2017 року ОСОБА_5 у будинку АДРЕСА_1 громадянки ОСОБА_3 , якого змісту була відеозйомка, чи містить вона конфіденційну інформацію про особу, чи мало місце використання такої інформації та яким доказами доводяться чи спростовуються наведені факти. Також, не надано правової кваліфікації встановленим обставинам справи з приводу наявності чи відсутності ознак кримінального правопорушення, передбаченого КК України. Також, органом досудового розслідування не надано правової оцінки заяві ОСОБА_3 про неправомірне здійснення ТОВ «Охорона Тернопілля» цілодобової відеозйомки житлового будинку АДРЕСА_1 . Березовиця Тернопільського району
Крім цього, органом досудового розслідування не вирішено клопотання ОСОБА_3 про допит ОСОБА_6 , а також не вказано із яких причин не була допитана ОСОБА_7 , контактний телефон якої органу досудового розслідування повідомляла ОСОБА_3 , в той час, як у матеріалах кримінального провадження наявне доручення про допит у тому числі свідка ОСОБА_7 .
Також, слідчий суддя, скасовуючи постанову про закриття кримінального провадження, бере до уваги той факт, що у матеріалах кримінального провадження №0000145 наявні протоколи допиту свідка ОСОБА_8 та потерпілої ОСОБА_3 , які належать до матеріалів іншого кримінального провадження, зокрема №0000144, а тому слід вирішити питання про долучення до матеріалів кримінального провадження №0000145 належних протоколів допиту вказаних осіб, або ж провести їх допит.
Крім цього, у матеріалах кримінального провадження відсутній процесуальний документ, відповідно до якого керівник органу досудового розслідування визначив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000145 здійснюватиме слідча ОСОБА_4 .
Зважаючи на наведені обставини, приходжу до висновку, що без усунення недоліків, які зазначені у даній ухвалі, слідчим передчасно закрито кримінальне провадження, а тому постанову слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000145 від 19 березня 2018 року слід скасувати, а матеріали кримінального провадження № 0000145 від 19 березня 2018 року направити слідчому СВ Тернопільського районного відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 для продовження досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000145 від 19 березня 2018 року.
Матеріали кримінального провадження № 0000145 від 19 березня 2018 року направити слідчому СВ Тернопільського районного відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 для продовження досудового розслідування.
Слідчий суддяОСОБА_1