Справа № 401/3328/18
Провадження №1-кп/401/111/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001792 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04 серпня 2006 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 115 КК України до позбавлення волі строком на 7 років;

- 04 вересня 2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.360, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В період часу з 15 жовтня 2018 року по 20 жовтня 2018 року в денний час, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 знаходилися на першому поверсі недобудованого багатоповерхового будинку, розташованого на відстані близько 100 метрів від двоповерхового житлового будинку АДРЕСА_2 , де між ними виникла сварка. В цей час у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 , чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на меті заподіяння смерті іншій людині, підійшов до ОСОБА_6 та умисно наніс два потужних цілеспрямованих удари кулаком правої та лівої руки у область нижньої частини обличчя, а саме щелепи та зубів ОСОБА_6 , внаслідок яких потерпілий впав на підлогу.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, направленого на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , після чого залишив місце події. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів під м`які мозкові оболонки, забої та набряки речовини головного мозку, перелому кісток основи черепу, які згідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17 січня 1995 року по ступеню тяжкості відносяться до категорії тяжких, як небезпечних для життя в момент заподіяння, внаслідок яких ОСОБА_6 помер на місці події.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та повідомив суду, що близько 20 жовтня 2018 року він в денний час разом з ОСОБА_6 перебували на першому поверсі недобудованого будинку по вул.. Молодіжній у селищі Власівка. Спільно вживали алкоголь, після чого він заснув. Згодом ОСОБА_6 його розбудив та висунув претензії про те, що він у нього щось вкрав. Будучи обуреним словами ОСОБА_6 , він наніс йому два потужні удари кулаками рук в область зубів та щелепи, від яких той впав на підлогу. Він же в свою чергу залишив приміщення недобудованого будинку та пішов на свою дачну ділянку. Через декілька днів дізнався, що ОСОБА_6 знаходився у лікарні і помер. Усвідомивши свою провину, звернувся до поліції з зізнанням. Щиро кається , запевняє, що не хотів смерті ОСОБА_6 .
Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його винуватість у скоєні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними безпосередньо дослідженими судом доказами.
Витяг з кримінального провадження № 0001792 від 21 жовтня 2018 року, відповідно до якого 20 жовтня 2018 року до Світловодського ВП надійшло повідомлення про те, що в недобудованій споруді багатоповерхового будинку, розташованого за будівлею магазину «Командор» по АДРЕСА_2 лежить чоловік. Виїздом на місце події СОГ було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без постійного місця проживання. (а.с. 69-70)

Протокол огляду місця події від 20 жовтня 2018 року з фототаблицями, з якого вбачається, що місцем огляду є ділянка місцевості, розташована на задньому подвір`ї магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою вул. Східна, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область, а саме недобудований дев`ятиповерховий будинок, де на підлозі серед сміття виявлено труп чоловіка. Труп лежить на животі, ноги зігнуті в колінах, права рука напівзігнута в ліктьовому суглобі, притиснута до грудей. Колір шкірних покривів блідий, трупні плями, розташовані на руках, мають синьо-бурий колір. В кінцівках наявне трупне заклякнення, ознаки життя відсутні. (а.с. 71-74)
Протокол огляду місця події від 24 січня 2018 року, з якого вбачається, що місцем огляду є спеціальна кімната в приміщенні Світловодського відділення Кіровоградського бюро СМЕ, де виявлено та вилучено: чоловічі штани чорного кольору; кофта чорного кольору в білу смужку, футболка чорного кольору, чоловічі берци чорного кольору, шкарпетки чорного кольору, камуфльована куртка, скляна ємність з рідиною бурого кольору. (а.с. 76)
Протокол проведення слідчого експерименту від 31 жовтня 2018 року за участю ОСОБА_5 , відеозапис якого міститься на DVD- диску, який був відтворений під час судового розгляду. В ході слідчого експерименту обвинувачений на місці розказав про обставини вчиненого злочину, показав механізм нанесення ударів потерпілому. (а.с. 78-79, 80)
Протокол проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи, з якого вбачається, що на підставі доручення слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_7 , згідно ухвали слідчого судді Апеляційного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2018 року № 101т/18 про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - здійснено відео контроль ОСОБА_5 . Відеозапис негласної слідчої дії був відтворений в ході судового розгляду, з якого вбачається, що обвинувачений під час спілкування зі сторонньою особою визнавав свою причетність до заподіяння тілесних ушкоджень і, як наслідок, смерті потерпілого та шкодував про скоєне. (а.с. 82-83, 84)
Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25 жовтня 2018 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 впізнав на фотознімку № 1 особу, яка знайома йому на ім`я ОСОБА_9 , який 21 жовтня 2018 року повідомив йому, що наніс декілька ударів по голові ОСОБА_6 . Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25 жовтня 2018 року на фотознімку № 1 зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 85-87, 88)
Згідно довідки про причину смерті № 3307/142 від 23 жовтня 2018 року причиною смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження. (а.с. 90)
Згідно довідки про причину смерті № 3307/142 від 23 жовтня 2018 року причиною смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є перелом кісток основи черепа. (а.с. 91)
Згідно висновку експерта № 142 ( експертиза почата 23 жовтня 2018 року, закінчена 26 листопада 2018 року), який надано за результатами проведення експертизи, призначеної на підставі ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_10 від 23 жовтня 2018 року, на тілі трупа ОСОБА_6 виявлено наступні пошкодження: закрита черепно мозкова травма, кровопідтік верхньої та нижньої губ, крововилив під м`які оболонки мозку, лінійний перелом кісток основи черепа, набряк і роздроблення речовини головного мозку; садно чола; закрита тупа травма грудної клітини: кровопідтік грудної клітини з закритим переломом сьомого ребра зліва, крововилив в легенях очагового характеру; закрита тупа травма органів черевної порожнини і забрюшинного пространства: крововилив в печінці та почках; садно чола справа. Закрита черепно мозкова травма, кровопідтік верхньої та нижньої губ, крововилив під м`які оболонки мозку, лінійний перелом кісток основи черепа, набряк і роздроблення речовини головного мозку могли утворитися від дії тупих предметів та мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення, або тих, які є в своєму клінічному перебігу через різні проміжки часу призводять до небезпечних для життя явищ і які без надання медичної допомоги в своєму звичайному перебігу, закінчуються чи можуть закінчитись смертю. Садно чола справа виникло від дії тупого предмета, ознаки якого не відобразились близько 1-2 діб до моменту смерті, та за ступенем тяжкості у живих осіб відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Закрита тупа травма грудної клітини: кровопідтік грудної клітини з закритим переломом сьомого ребра зліва, крововилив в легенях виникла від дії тупих предметів, ознаки яких не відобразились. За ступенем тяжкості закритий перелом ребра зліва, у живих осіб, має ознаки середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Кровопідтік грудної клітини справа має вид неправильно-трикутної форми і міг виникнути від дії тупого предмету з обмеженою трикутною або близькою до неї контактуючою поверхнею. Давність виникнення приблизно складає 7-10 діб до моменту смерті та за ступенем тяжкості, відносно живих осіб, має ознаки легких тілесних ушкоджень. Крововиливи в легені, печінку та нирки виникли від дії тупих предметів, ознаки яких не відобразились. З урахуванням виражених гнилісних змін встановити час пошкодження не є можливим. Вказані тілесні ушкодження, у живих осіб, несуть ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Садно чола справа виникло від дії тупого предмета з обмеженою трикутною чи близькою до неї контактуючою поверхнею посмертно. В крові трупа виявлено етанол в концентрації 0,30 г/дм, що може свідчити про факт вживання алкоголю незадовго до смерті. Смерть ОСОБА_6 наступила від набряку речовини головного мозку, як результат крововиливу під тверду та м`яку оболонки мозку в результаті закритої черепно-мозкової травми лінійного перелому кісток основи черепа. (а.с. 92-94)
Відповідно до додаткового висновку експерта № 142 (експертиза почата 26 листопада 2018 року, закінчена 29 листопада 2018 року), який надано за результатами проведення експертизи, призначеної на підставі ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_10 від 08 листопада 2018 року, тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_6 у вигляді перелому кісток основи черепа, крововиливу під м`які оболонки мозку, забиття та набряк речовини головного мозку могли виникнути при обставинах та в період часу, вказаних підозрюваним ОСОБА_11 під час слідчого експерименту, проведеного 31 жовтня 2018 року. (а.с. 96)
З щиросердного зізнання ОСОБА_12 від 30 жовтня 2018 року вбачається, в серпні 2018 року він приїхав на дачу, яка розташована в ОСОБА_13 . Оскільки він не працював, йому доводилося збирати пляшки та метал на території смт. Власівки м. Світловодськ Кіровоградської області, де познайомився з особо без постійного місця проживання ОСОБА_14 ( ОСОБА_6 ), з яким проживав в недобудованій багатоповерхівці на території смт. Власівки. ОСОБА_6 познайомив його з хлопцем на ім`я ОСОБА_15 і вони разом збирали пляшки та метал, та разом вживали алкогольні напої. В 20-х чи 15-х числах жовтня 2018 року у нього з ОСОБА_6 виник конфлікт в недобудованій багатоповерхівці, в зв`язку з тим, що він його виганяв з місця спільного проживання, сварка переросла в бійку, внаслідок чого він вдарив ОСОБА_6 два рази по обличчю, після чого він упав на землю в середині будівлі та залишився там лежати. Через декілька днів він зустрів ОСОБА_15 та вони разом вживали спиртні напої. ОСОБА_11 розповів йому, що вдарив ОСОБА_6 два рази по обличчю, після чого його більше не бачив.
Вище досліджені судом докази у своїй сукупності виключають будь які сумніви як щодо події інкримінованого обвинуваченому злочину , так і доведеності його вини у його вчиненні.

Дослідивши всебічно, повно й неупереджено всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши в сукупності та взаємозв`язку кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд вважає їх достатніми для визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 121 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання за скоєне, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинуваченим ОСОБА_5 скоєно умисний злочин проти життя та здоров`я особи, який за ступенем тяжкості відноситься до категорії тяжких, він раніше був судимий , злочин вчинив в період відбування іспитового строку за попереднім вироком суду, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, не одружений, утриманців не має, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України є щире каяття та з`явлення із зізнанням.
Обставин, що обтяжують покарання, в ході судового розгляду не встановлено.
З урахуванням всіх обставин справи, даних, що характеризують особу обвинуваченого, виходячи з загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 мінімальне покарання у виді позбавлення волі, визначеного санкцією статті КК України, за якою він визнається винуватим, з застосуванням положень ч. 1 ст. 71 КК України.
Ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На даний час, в зв`язку з призначенням обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі та тяжкість такого покарання, з огляду на наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст . 177 КПК України, суд вважає наявними достатні підстави для залишення даного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили без змін.

В строк відбуття покарання зараховується строк попереднього ув`язнення обвинуваченого згідно правил ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 377 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 7 ( сім) років.
Застосувати ч. 1 ст. 71 КК України та шляхом частково приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 вересня 2017 року, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 7 ( семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з дня обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - з 31 жовтня 2018 року.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 залишити без змін утримання під вартою.
Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 період його попереднього ув`язнення з 31 жовтня 2018 року до дня набрання вироком законної сили за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1