СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2318/18
Провадження № 1-кс/306/497/18
Рядок статзвіту №
УХВАЛА

22 листопада 2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Грифсканд - Свалява"" про скасування постанови заступника начальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 від 27 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "НВП" "Грифсканд-Свалява" звернулося до суду із скаргою про скасування постанови заступника начальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 від 27 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження. Просить постанову, якою закрито кримінальне провадження скасувати, оскільки вважає, що під час винесення оскаржуваної постанови було порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки, не були проведені всі необхідні слідчі дії.

В судове засідання представник скаржника ОСОБА_4 (на підставі довіреності від 23.10.2018 року) не з`явилася, подала заяву (вх. № 7881 від 22.11.2018 року) про розгляд скарги у відсутності представника.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися.

Перевіривши доводи скарги та матеріали кримінального провадження (наданого слідчим в судове засідання) слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ст. 307 КПК України - за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Судом встановлено, що 17.08.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у кримінальному провадженні № 0000429 по заяві ОСОБА_5 за фактом виявлення крадіжки готової продукції ТОВ НВП "Грифсканд-Свалява", а саме деревного вугілля в упаковках, які реалізовуються в торгівельних мережах на території Свалявського району, не дивлячись на те, що їх продукція реалізовується лише на експорт.

27 вересня 2018 року начальником СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим, до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому законом порядку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим закрито провадження за відсутності складу кримінального правопорушення, однак слідчий суддя доходить висновку, що слідчим не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Рішенням Європейського суду з прав людини у справі "Мащенко проти України" від 11.06.2015 року встановлено, що розслідування кримінальної справи протягом тривалого часу, яке є неефективним, поверхневим у зв`язку з недостатністю вжитих слідчим заходів, труднощами заявника в отриманні інформації про хід розслідування та участі у прийнятті процесуальних рішень, є порушенням ст. 2 Конвенції.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000429 встановлено, що слідчим не проведено всіх необхідних та можливих слідчих дій, а тому слідчий суддя доходить висновку про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000429, внесеного до ЄДРСР 17.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Зокрема, слідчим суддею встановлено, що заявник ТОВ НВП "Грифсканд-Свалява" повідомив про факт викрадення готової продукції - деревного вугілля.

Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що шляхом перегляду камер відеоспостереження встановлено, що 29.07.2018 року особа, схожа на ОСОБА_7 , за допомогою службового автомобіля марки "ФІАТ" завантажив готову продукцію вугілля та покинув територію товариства.

В якості свідка, допитано ОСОБА_7 , який пояснив, що вугілля виписав собі в кількості 23 мішка, згідно накладної № 422 від 04.07.2018 року. Частину вугілля в кількості 10 мішків вивіз 12.07.2018 року, а частину вивіз 29.07.2018 року. Накладну показав охоронцеві на прохідній.

Натомість слідчим не перевірено покази ОСОБА_7 , зокрема:

- відповідно до видаткової накладної № 422 від 04.07.2018 року ОСОБА_7 виписано вугілля дерев`яне фасоване 4 кг., в кількості 92 кг., або 23 мішки, а за матеріалами провадження (пояснення охоронця та представника потерпілого вугілля вивозилося у мішках, розфасованих по 10 кг.);

- відповідно до пояснень ОСОБА_7 , останній вивіз 12.07.2018 року близько 10 мішків, а за даними з журналу 12.07.2018 року - ОСОБА_8 вивіз 23 мішка вугілля, тобто все виписане вугілля.

Крім того, слідчим не оглянуто вугілля, яке вивіз ОСОБА_7 та яке знаходилося у нього вдома, не перевірено факту реалізації вугілля в торгових точках, зазначених у заяві про злочин, не з`ясовано, звідки відбулося постачання такого вугілля.

Відповідно до вимог ч.3 ст.307 КПК України - ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Грифсканд - Свалява"" про скасування постанови заступника начальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 від 27 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову заступника начальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 від 27 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2018 року за №0000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України скасувати.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1