Код суду 233 Справа № 233/2654/19
Вирок
Іменем України
ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Костянтинівка Донецької області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, працездатної, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Наприкінці серпня 2018 року, в денний час доби, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 , проходила вздовж посадки біля будинку №46 по вул.Соборності у м.Костянтинівка Донецької області, де виявила невстановлену кількість кущів дикоростучої рослини коноплі. В цей час у ОСОБА_5 винник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання. Реалізуючі свій злочинний намір, ОСОБА_5 в результаті раптово виниклого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, діючи умисно, незаконно, зірвала з вказаних дикоростучих кущів рослини роду коноплі гілки, тим самим здійснила незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, для особистого вживання.
У той же день та час, придбаний при вищевикладених обставинах наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_5 принесла до бетонної плити, розташованої на відстані близько 100 метрів від будинку №46 по вул. Соборності у м. Костянтинівка Донецької області та поклала на неї для просушування, тим самим почала незаконно, умисно, зберігати наркотичний засіб канабіс, для особистого вживання, без мети збуту.
Приблизно через два дні у денний час доби, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 повернулася до вищевказаної бетонної плити, розташованої на відстані близько 100 метрів від будинку № 46 по вул. Соборності у м. Костянтинівка Донецької області. Після чого, придбану та просушену нею при вищевказаних обставинах рослину роду коноплі подрібнила механічними рухами рук, чим зробила вказаний наркотичний засіб придатним для споживання шляхом паління, тим самим умисно, незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс для особистого вживання, без мети збуту.
Після цього, ОСОБА_5 вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс поклала у поліетиленовий пакет та сховала його під вищевказану плиту, тим самим продовжила незаконно, умисно зберігати наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.
08 квітня 2019 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_5 повернулася до бетонної плити, розташованої на відстані близько 100 метрів від будинку № 46 по вул.Соборності у м. Костянтинівка Донецької області, достала і поклала до задньої правої кишені своїх штанів поліетиленовий пакет із висушеною і подрібненою при вищевказаних обставинах рослину роду коноплі та стала незаконно, умисно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.
08 квітня 2019 року в період часу з 14 години 30 хвилин до 22 години 50 хвилин біля автобусної зупинки, яка розташована по вул.Соборності в м.Костянтинівка Донецької області в ході проведення в установленому законом порядку огляду місця події, ОСОБА_5 самостійно дістала із задньої правої кишені своїх штанів та надала слідчому для огляду поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась висушена та подрібнена речовина рослинного походження масою 15,03 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 13,74 г.
Таким чином, дії ОСОБА_5 , що виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України.
Згідно з даною угодою, прокурор та обвинувачена ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій останньої за ч. 1 ст.309 КК України. Обвинувачена ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення у вигляді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на один рік.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 .
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно ст.314 ч.3 п.1 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст.ст. 468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачена ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні також просила вказану угоду з прокурором затвердити та призначити, узгоджену в ній, міру покарання, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в обсязі обвинувачення, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винуватою, згідно зі ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за якою належить призначити їй, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання у вигляді одного року позбавлення волі, на підстав ст. 75 КК України, з іспитовим строком на один рік і з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Крім того, згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь експертної установи документально підтверджені витрати на залучення експерта. Таким чином, за проведення експертизи № 3/12- 325 від 15.04.2019 року підлягає стягненню з ОСОБА_5 на користь держави 628 грн. 04 коп.
Питання речових доказів вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_5 - не застосовувався.
Керуючись ст.ст.314,373,374,474- 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй, узгоджене сторонами угоди, покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї судом обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження») витрати на залучення експерта в розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки.
Речовий доказ - поліетиленовий пакет, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 13,74 г., який зберігається в камері зберігання речових доказів при Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1