Справа № 573/811/19
Номер провадження 1-кс/573/368/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2019 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :
15 травня 2019 року слідчий Білопільського ВП ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивує тим, що 11 травня 2019 року до чергової частини Білопільського ВП надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що в період часу з 10 по 11 травня 2019 року невідомі особи проникли до його дачного будинку в дачному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » біля с. Дудченки та викрали металеві вироби.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2019 року за №0000218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

12 травня 2019 року в кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить надати їй та слідчим слідчого відділу Білопільського ВП, тимчасовий доступ до речей і документів у паперовому та (або) електронному вигляді, в яких міститься інформація про зв`язок абонентів мобільних операторів з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 , НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_9 , НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 , яким користується ОСОБА_10 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, MMS тощо) номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням їх адреси, маршрутів передавання тощо, здійснених у період часу з 01 березня 2019 року по день виконання ухвали включно, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю їх вилучення.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Прокурор, представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України неповідомлення останніми про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

З клопотання вбачається, що СВ Білопільського ВП проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом викрадення у період часу з 10 по 11 травня 2019 року з дачної ділянки № НОМЕР_12 , яка розташована на території садівничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » біля с. Дудченки, та належить ОСОБА_6 , металевих речей.

З протоколів огляду предметів від 12 травня 2019 року вбачається, що ОСОБА_8 користується мобільним номером НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , а ОСОБА_9 номером НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_5 .

Доказів на підтвердження того, хто користується іншими номерами телефонів слідчим надано не було.

На обґрунтування клопотання, слідчий надав також 3 рапорти, які з огляду на положення чинного КПК України не є ані доказом, ані джерелом доказів.

З огляду на викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить, перебувають у володінні вищезгаданих операторів мобільного зв`язку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000218. Крім того, останнім доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково та надати тимчасовий доступ до інформації за вказаними вище номерами за період часу з 10 по 15 травня 2019 року. В іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки слідчим не доведено необхідність отримання даної інформації за період з 01 березня по 09 травня 2019 року та на майбутнє, а також те, хто користується іншими номерами телефонів, про які йде мова в клопотанні.

Крім того, також слід відмовити в задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу слідчому ОСОБА_11 , оскільки він не входить до групи слідчих, які здійснюють розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Білопільського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів у паперовому та електронному вигляді, в яких міститься інформація про з`єднання абонентів мобільного оператора з номерами телефонів НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_5 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, MMS тощо) номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням їх адреси, маршрутів передавання тощо, здійснених у період часу з 10 по 15 травня 2019 року включно, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє до 10 червня 2019 року включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя