Справа 688/4384/18
№ 1-кс/688/1538/18
Ухвала
Іменем України

03 грудня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Шепетівка клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001183 від 15 жовтня 2018 року,
встановила:

27 листопада 2018 року захисник ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області в інтересах ОСОБА_5 з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, який був накладений у кримінальному провадженні №0001183 від 15 жовтня 2018 року на майно, яке належить ОСОБА_5 : пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями «РНР-У-УОС» к-р 9 мм № кі-608000 та дозвіл № НОМЕР_1 від 24 вересня 2018 року на ім`я ОСОБА_5 , що було виявлене та вилучене під час затримання ОСОБА_5 15 жовтня 2018 року.
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували задоволенню клопотання про скасування арешту майна за його безпідставністю.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що СВ Шепетівського ВП ГУ ПН в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 206 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15 жовтня 2018 року під час затримання у ОСОБА_5 було вилучено майно: пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями «РНР-У-УОС» к-р 9 мм № кі-608000 та дозвіл № НОМЕР_1 від 24.09.2018 року на ім`я ОСОБА_5 , що було виявлене та вилучене під час затримання ОСОБА_5 15 жовтня 2018 року.
За частиною першою статті 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.(ч.1 ст.168 КПК України).

Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасового вилучення майна. Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Частиною першою статті 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Отже, законодавцем чітко визначено, що на речовий доказ, який потрібен стороні кримінального провадження на певний термін досудового розслідування необхідно отримати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів (ст.160-166 КПК України) або накласти на нього арешт (ст.170-174 КПК України).

Пунктом 15 ч.1 ст.7 КПК України передбачено змагальність сторін у кримінальному провадженні та свобода у поданні ними до суду своїх доказів і у доведені перед судом їх переконливості.

У той же час, як встановлено у судовому засіданні, арешт на вказане майно, яке належить ОСОБА_5 в установленому законом порядку не накладався, а тому, підстав скасовувати арешт з даного майна у слідчого судді не має. Дане майно повинно бути повернуто його володільцю.

Керуючись ст.ст.160-166, 170-174 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001183 від 15 жовтня 2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1