Справа № 615/1860/18
Провадження № 1-кс/615/726/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 13.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 13.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним, ухилився від проходження навчальних зборів відповідно до наказу військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.11.2018 року відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 337 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні всієї наявної документації на військовозобов`язаного ОСОБА_5 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий, повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду, у зв`язку з тим, що на даний час відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з`явився. Причини неявки не повідомив.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з`явився. Причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги вищевикладене, оскільки слідчим Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 подано до суду заяву про залишити без розгляду клопотання, у зв`язку з тим, що на даний час відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 13.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1