Номер провадження: 11-сс/813/145/19
Номер справи місцевого суду: 522/454/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2019 року м. Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного суду в складі:

Головуючого: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
При секретарі: ОСОБА_5
Захсиника: ОСОБА_6 ,
Підозрюваного: ОСОБА_7 ,

Розглянув клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , на поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду Одеської області від 12.01.2019 року, якою частково задоволено клопотання слідчого, про застосування підозрюваному (у кримінальному провадженні № 0001514 від 10.11.2017 року) ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду Одеської області від 12.01.2019 року, частково задоволено клопотання слідчого, про застосування підозрюваному (у кримінальному провадженні № 0001514 від 10.11.2017 року) ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Не погоджуючись з прийнятим слідчим суддею рішенням, прокурор 23.01.19 р. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити ухвалу, якою клопотання слідчого задовольнити в повному обсязі із визначенням застави саме у розмірі, казаної у клопотанні слідчого.
Також прокурор подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.01.2019 року.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який просив про поновлення строку на апеляційне оскарження, захисника та підозрюваного, які просили відмовити прокурору в поновленні строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, з огляду на таке.
Згідно вимог п.2 ч.1, п.3 ч.2, ч.3 ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а якщо таку ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апелянтом наведені вимоги закону дотримані не були, оскільки з матеріалів доданих до апеляційної скарги убачається, що оскаржувану ухвалу було постановлено 12.01.2019 року. Апелянт в своїй апеляційній скарзі вказує, що отримав копію ухвали слідчого судді лише 18.01.2019 року. Однак прокурор не надав апеляційному суду жодного доказу на підтвердження обставини щодо отримання ним копії ухвали слідчого судді 18.01.2019 року (поштовий конверт, розписка про отримання тощо), що позбавляє апеляційний суд переконатися в слушності її доводів.
Відповідно до штампу вхідної кореспонденції Одеського апеляційного суду, апеляційна скарга прокурора подана 23.01.2019 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження. Посилання апелянта на отримання оскаржуваної ухвали слідчого судді 18.01.2019 року не підтверджені належними доказами. Більш того, прокурор був присутній при оголошенні резолютивної частини ухвали знав про прийняте рішення, що не позбавляло його можливості в строк подати апеляційну скаргу.
Відповідно до п. 4 ч. З ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала.
Приймаючи до уваги наведене, враховуючи, що апеляційна скарга апелянтом подана після закінчення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, та виконуючи вимоги ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п.4 ч.З ст.399 КПК України, як така, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження, суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайшов підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст. 5, п. 4 ч. З ст. 399 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити процесуальному керівнику прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду Одеської області від 12.01.2019 року, якою частково задоволено клопотання слідчого, про застосування підозрюваному (у кримінальному провадженні № 0001514 від 10.11.2017 року) ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала разом з доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.
Судді Одеського
Апеляційного суду: ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_2