Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/999/19
У Х В А Л А

іменем України

07 лютого 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000033, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт нарухоме майно, а саме: на автомобіль на автомобіль «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких 03.02.2019 близько 07 год. 50 хв. водій автомобіля "Volkswagen Transporter" р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на 156 км. автодороги сполученням Київ-Знам`янка, в с. Валява Городищенського району Черкаської області, зі сторони м. Корсунь - Шевченківський в напрямку м. Городище, виїхав на смугу зустрічного руху де допустив дотичне зіткнення з зустрічним автомобілем «ГАЗ 3302» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , після чого продовжуючи рух по зустрічній смузі допустив зіткнення з автомобілем «Audi Q7» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався йому на зустріч позаду автомобіля «ГАЗ 3302» р.н. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 загинув на місці пригоди, пасажирів автомобіля «Audi Q7» р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з тілесними ушкодженнями госпіталізовано до Городшценського РТМО.

В ході проведення огляду місця події на 156 км. автодороги Київ - Знам`янка, в адміністративних межах с. Валява Городшценського району, Черкаської області від 03.02.2019 року, виявлено та оглянуто автомобілі - «ГАЗ 3302» р.н. НОМЕР_2 , «Audi Q7» р.н. НОМЕР_3 , "Volkswagen Transporter" р.н. НОМЕР_1 . Автомобілі «Audi Q7» р.н. НОМЕР_3 та "Volkswagen Transporter" р.н. НОМЕР_1 після проведення огляду вилучено та залишено на зберіганні, на території Городшценського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

03.02.2019 старшим слідчим ВРЗ СТ СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_4 , винесено постанову про визнання транспортних засобів, автомобілів - «ГАЗ 3302» р.н. НОМЕР_2 , «Audi Q7» р.н. НОМЕР_3 , «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_1 , речовими доказами у кримінальному провадженні №0000033 та приєднання їх в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки данні транспортні засоби зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

З метою належного збереження речового доказу та проведення ряду експертиз слідчий вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно, а тому звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання з підстав, визначених у ньому, просила його задоволити.

Заслухавши доводи прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною першою статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Приймаючи до уваги, що рухоме майно, а саме: автомобіль автомобіль «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_1 відповідає критеріям речового доказу, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій, який зберіг на собі сліди злочину, а також з урахуванням необхідності проведення ряду експертиз та слідчих дій із залученням даного транспортного засобу, та з метою недопущення його втрати, вважаю, що вимога про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.132, 170, 173, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого ВРЗ СТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити слідчому для виконання, направити прокурору та ОСОБА_5 для відому.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1