УХВАЛА

"16" січня 2019 р. 145/50/19

1-кс/145/29/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 14.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
Прокурор Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно на автомобіль марки ВАЗ моделі 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , а також речі, вилучені в ході проведення огляду від 14.01.2019, а саме на: два чоловічих шкіряних ботинки чорного кольору та шапку темного кольору, які належать ОСОБА_5 , а також уламки декоративної решітки із передньої фари вище вказаного автомобіля.

Клопотання мотивовано тим, що 14.01.2019 року в смт Тиврів Тиврівського району, по вул. Злагоди ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в невстановленому місці переходив проїзну частину дороги. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді «Множинних переломів правого стегна та гомілки відкритий перелом правого плеча, забій грудної клітки з права, ЗЧМТ, струс головного мозку» та госпіталізований до Тиврівської ЦРЛ.

Під час проведення огляду місця пригоди, було вилучено автомобіль марки ВАЗ моделі 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 . Також під час ОМП було вилучено два чоловічих шкіряних ботинки чорного кольору, які упаковані до спецпакету НПУ ГСУ 0008243, шапку темного кольору, поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №0016216, які належать ОСОБА_5 , а також уламки декоративної решітки із передньої фари вище вказаного автомобіля.

Враховуючи те, що вищевказаний автомобіль та речі буде визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що має значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, є предметом крадіжки, а тому виникла необхідність заборонити використовувати та розпоряджатися вищевказаним майном, особі, у власності якої воно незаконно перебуває, для запобігання його зникнення, втраті або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, про час розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить клопотання розглянути у його відсутність та його задоволити.
Особа, яка володіє автомобілем - ОСОБА_6 - в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку. Проти задоволення клопотання не заперечує.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Прокурор Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.
З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

автомобіль марки ВАЗ моделі 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 ,

два чоловічих шкіряних ботинки чорного кольору, які упаковані до спецпакету НПУ ГСУ 0008243, шапку темного кольору, поміщену до спецпакету НПУ ГСУ №0016216, які належать ОСОБА_5 ,

уламки декоративної решітки із передньої фари вище вказаного автомобіля, упаковані до спецпакету НПУ ГСУ №0016217.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_7