Справа №590/214/19
Провадження №1-кс/590/63/19
УХВАЛА
18 лютого 2019 року Ямпільський районний суд
Сумської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000037 від 15.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення балістичної експертизи, мотивуючи його тим, що в її провадженні перебуває кримінальне провадження №0000037 від 15.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263-1 КК України.

Так, встановлено, що 15.02.2019 року до Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про те, що під час перевірки умов зберігання зброї ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мисливського карабіна «Вулкан М», серія НОМЕР_1 (дозвіл № НОМЕР_2 від 04.04.2008 року) встановлені відомості про те, що дана зброя містить ознаки переробки.

За вказаним фактом було відкрите кримінальне провадження за №0000037, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263-1 КК України.

Враховуючи, що для встановлення ряду запитань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі балістичної експертизи, слідчий СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 просила суд призначити балістичну експертизу та розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення балістичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000037 від 15.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263-1 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000037 від 15.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263-1 КК України, балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)чи являється наданий для дослідження предмет, схожий на мисливський карабін «Вулкан М», вогнепальною (нарізною) зброєю?

2)якщо так, то до якого виду зброї він відноситься?

3)чи придатний даний предмет для стрільби?

4)заводським чи кустарним способом виготовлений даний предмет?

5)чи здійснювалась переробка чи ремонт? Якщо так, то яким способом?
Для дослідження експерту(там) надати: предмет схожий на мисливський карабін «Вулкан М». Надати дозвіл на повне або часткове змінення та знищення об`єктів дослідження та його властивостей.

Для ознайомлення експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження за вимогою.

Копію даної ухвали направити експерту Сумського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1