Справа №295/6925/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 200001885 від «04» травня 2019 року, за ознаками ч. 2 ст. 345 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 04.05.2019 близько 00 години 30 хвилин, ОСОБА_4 виконуючі свої повноваження, передбачені Законом України «Про національну поліцію», з метою виявлення та припинення адміністративних правбпорушень та вжиття заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях міста Житомира, здійснював патрулювання на службовому автомобілі разом із ОСОБА_5 , проїжджаючи повз будинку АДРЕСА_1 , останні помітили раніше невідомих їм осіб, серед яких була ОСОБА_6 , які розпивали алкогольні напої у громадському місці. В подальшому підійшовши до невідомих осіб, які вживали алкогольні напої, Останні на законну вимогу поліцейського припинити правопорушення, відреагували агресивно, висловлюючись словами нецензурної лайки у бік патрульних поліції.

В цей же час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_6 , якій було достовірно відомо, що перед нею перебуває працівник поліції при виконанні службових обов`язків, одягнений у формений одяг з шевронами та нагрудним знаком, виник злочинний умисел, , направлений на спричинення тілесних ушкоджень працівнику поліції ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , поводячи себе зухвало під час того, як працівники патрульної поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , намагались припинити протиправні дії іншого учасника конфлікту ОСОБА_7 , та застосовували до останнього спецзасіб кайданки, ОСОБА_6 підійшла до одного із поліцейських та утримуючи у своїй правій руці скляну гляшку, зненацька нанесла нею один удар в праву частішу голови ОСОБА_4 .

Внаслідок вказаних злочинних дій, ОСОБА_6 спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця на голові та садна на голові, обличчі, правій вушній раковині, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, а також у вигляді забійної рани на правій вушній раковині, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

По даному факту слідчим 04.05.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за № 200001885, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , їх локалізація, характер утворення? Яка давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворення? Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 .? Чи могли тілесні ушкодження виявлені в ОСОБА_4 утворитися при обставинах вказаних в протоколі проведення слідчого експерименту за участі потерпілого? Яка кількість ударів була спричинена ОСОБА_4 .?

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СВ Житомирського ВП слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1