У Х В А Л А

19 листопада 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0004008 від 11.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0004008 від 11.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0004008 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11жовтня 2018 року до Білоцерківського ВП надійшоврапорт старшого слідчого ОСОБА_4 про те, що 11.10.2018 року в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено факт незаконного посіву та вирощування рослин коноплі.

11.10.2018 старшим слідчим Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 було здійснено обшук будинку та прилеглої території буд. АДРЕСА_1 , було виявлено 19 рослин зеленого кольору з корінням, зовні схожі на рослини коноплі, які були оброблені та доглянуті. Дані рослини поміщено до прозорого поліетиленового пакету, який скріплений липкою стрічкою з біркою, з підписами понятих та вилучено до Білоцерківського ВП.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який підтримав клопотання та просить розглянути у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 242-244 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області доведено, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження № 0004008 від 11.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя констатує, для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення експертизи, доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України на проведення даної експертизи та встановити термін виконання один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

За таких обставик клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати доручення для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 у кримінальному провадженні № 0004008 від 11.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Поставити перед експертом наступне запитання:

1) чи відносяться надані на дослідження зразки рослин, які знаходяться у прозорому поліетиленовому пакеті, до рослин роду коноплі?

2) якщо так, якщо так, то до якого типу наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів вони відносяться та яка їхня маса в перерахунку на суху речовину?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Дозволити при проведенні експертизи експертам дозвіл на часткове використання та знищення об`єкту дослідження необхідного для досягнення мети вказаної експертизи.

Виконання ухвали доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України та встановити термін виконання експертизи один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення надати слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ..

Ухвалу надіслати для виконання Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України (01001, м. Київ вул. Володимирська 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1