Провадження №1-кс/523/3925/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за №0005025 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся слідчий Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
За змістом клопотання та Витягу з ЄРДР, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2018 приблизно о 22:00 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту, який раптово виник на ґрунті особистої неприязні під час сварки між ним та рідним братом його цивільної дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 не меньше одного удару розкладним ножем, який тримав у своїй правій руці, в область грудної клітини ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення лівої половини грудної клітки з пораненням серця.
У результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було доставлено до КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного.
За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України 03.11.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005025.
Згідно після операційної довідки з КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» від 03.11.2018, ОСОБА_5 встановлено діагноз: «Проникаюче поранення лівої половини грудної клітини з пораненням серця, гемоперикард. Тампонада серця. Лівосторонній гемоторакс».
На даний час, потерпілий ОСОБА_5 перебуває на лікуванні у КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» в м. Одесі по вул. Ак. Заболотного.
ОСОБА_4 03.11.2018 о 06 годині 00 хвилин затримано у порядку ст. 208 КПК України.
ОСОБА_4 03.11.2018 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та відносно нього 05.11.2018 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Слідчим СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управляння Національної поліції ОСОБА_6 02.11.2018 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, збереження слідів скоєного кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події а саме 9-го поверху у парадній № 1 будинку АДРЕСА_2 , у результаті якого виявлено нашарування речовини бурого кольору у вигляді декількох плям біля сходів та з яких вилучено один змив речовини бурого кольору на ватний тампон. Окрім цього, біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , виявлено слід бурого кольору від руки, з якого було вилучено один змив речовини бурого кольору на ватний тампон.

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення судово-медичної експертизи з метою з`ясування обставин та вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, керуючись вимогами положень ст.ст. 242-244 КПК України.

Слідчий Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про місце та час судового засідання повідомлялась належним чином в телефонному режимі, однак до суду не прибула. За змістом ст. 244 ч.3 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ст. 107 ч.4 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, ст. 242 ч.1 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово медичних і судово психіатричних експертиз.

Пунктом 1.5. «Інструкції про проведення судово-медичної експертизи» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 визначено, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз Міністерства охорони здоров`я України.

За змістом ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про доручення проведення судово-медичної експертизи Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташована за адресою: м. Одеса, провулок Валіховський, 4.
Керуючись ст. ст. 242-244, 369372, 309 КПК України, Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово медичну експертизу у кримінальному провадженні за №0005025 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи мається на наданих на дослідження двох ватних тампонах зі змивами речовини бурого кольору - кров?
- Якщо «так», то чи належить вона людині або тварині?
- Якщо людині, то яка її групова приналежність?
- Чи належить кров, виявлена на наданих на дослідження змивах речовини бурого кольору на ватних тампонах, потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншій особі (особам), - або таке виключається?

Доручити проведення судової медичної експертизи експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташована за адресою: м. Одеса, провулок Валіховський, 4.
Копію ухвали суду направити до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» для виконання.
Для проведення експертизи направити об`єкти дослідження, а саме: два змиви речовини бурого кольору на ватних тампонах, які було виявлено та вилучено 02.11.2018 під час проведеного огляду місця події, а саме 9-го поверху у парадній № 1 будинку АДРЕСА_2 , в двох опечатаних паперових конвертах, а також зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зразки крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Дозволити часткове використання, наданих на дослідження об`єктів та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
Висновок експерта направити ініціатору клопотання до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1