Справа № 685/208/19
Провадження № 1-кс/685/38/19
УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2019 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь клопотання старшого слідчого СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0000037 від 13 лютого 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Тетріцкаро, Грузія, проживає в АДРЕСА_1 , грузин, громадянин Грузії, з середньою спеціальною освітою, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючий, не військовозобов`язаний, не депутат, раніше не судимий,

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 11 лютого 2019 року, близько 15 годин 30 хвилин, , перебуваючи неподалік від ставка смт Теофіполь, а саме: по вул. Небесної Сотні, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, спільно із ОСОБА_9 наздогнали ОСОБА_8 та спричинили тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_8 від яких останній втратив свідомість та перебував у безпорадному стані. У подальшому 11 лютого 2019 року, близько 15 години 35 хвилин, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 діючи спільно з ОСОБА_9 за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих мотивів на заволодіння чужим майном, з метою викрадення речей, які перебували у ОСОБА_8 , використовуючи його безпорадний стан, усвідомлюючи, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, а потерпілий ОСОБА_8 цього не бачить, шляхом обшукування верхнього одягу потерпілого, виявили та таємно викрали з кишені куртки потерпілого ОСОБА_8 мобільний телефон Samsung Galaxу J1 чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 ; IМEІ НОМЕР_2 вартістю 1800 гривень, в комплекті із картою пам`яті micrо SD Transcend об`ємом вбудованої пам`яті 16 Gb, вартістю 150 грн. із стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 грн., в такий спосіб таємно заволоділи ним, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 1975 гривень. З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, а також те, що ОСОБА_5 є громадянином Грузії, у нього є паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 23.07.2010 року, термін дії якого закінчується 23.07.2020 року, також у нього є внутрішній паспорт громадянина Німеччини (AUFENTHALTSKARTE), реквізити якої НОМЕР_4 , не працевлаштований, не має сталих соціально-побутових зв`язків (відсутні сім`я та родичі), тому існує наявність ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 не виконуватиме своїх процесуальних обов`язків, перешкоджатиме кримінальному провадженню шляхом нез`явлення на виклик сторони обвинувачення, а у подальшому до суду, тому необхідно обрати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечили проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що 13.02.2019 року в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження №0000037 за ч.2 ст.185 КК України. 13.02.2019 року о 18 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 затримано згідно ст. 208 КПК України. 14.02.2019 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, доказами обґрунтованості пред`явленої підозри є протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 13.022019, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 14.02.2019, згідно договору оренди квартири від 6 лютого 2019 року, ОСОБА_5 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,не є громадянином України, не має соціальних зв?язків в Україні та постійного місця роботи, є підстави вважати, що у разі обрання відносно нього більш м`якого запобіжного заходу існує ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, суд прийшов до висновку, що обрання до нього більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України недостатньо, тому необхідно застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст. 131, 132, 177, 178, 179, 193, 194 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 15 квітня 2019 року та покласти на нього такі обов`язки:

- цілодобово не залишати квартиру за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 ;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Теофіпольського району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Строк дії ухвали до 15 квітня 2019 року включно.

Копія ухвали вручається підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя