печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2452/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Генеральної прокуратури України, яка полягає у не скасуванні постанови про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій останній оскаржує бездіяльність службової особи Генеральної прокуратури України, яка полягає у не скасуванні постанови про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_2 зазначає, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.06.2018 у справі № 757/29740/17к зобов`язано службову особу Генеральної прокуратури України внести до ЄРДР відомості за його заявою від 04.09.2017 про вчинення кримінального правопорушення слідчим СУ НПУ в Полтавській області.

01.08.2018 відповідні відомості за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 127 КК України було внесено Генеральною прокуратурою України до ЄРДР та кримінальне провадження направлено за підслідністю до прокуратури Полтавської області для проведення досудового розслідування.

Між тим 31.08.2017 кримінальне провадження № 0002465 було закрито прокуратурою Полтавської області н підставі ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вказану постанову про закриття кримінального провадження ним було оскаржено до Генеральної прокуратури України. У своїй скарзі від 20.12.2017 він просив Генерального прокурора України витребувати з прокуратури Полтавської області матеріали кримінального провадження № 0002465, скасувати закриття кримінального провадження та забезпечити належне проведення досудового розслідування.

Однак 10.01.2018 ним отримано відповідь за підписом в.о. начальника відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Головного слідчого управління ОСОБА_3 від 02.01.2018 про направлення його скарги до прокуратури Полтавської області. Таким чином вважає, що службовими особами Генеральної прокуратури України допущено бездіяльність та просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України скасувати закриття кримінального провадження № 0002465 та забезпечити належне проведення досудового розслідування.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування визначені ст.. 303 КПК України.

Скарга ОСОБА_2 не містить вимог, які можуть бути предметом розгляду слідчим суддею в порядку ст. 303-304 КПК України, оскільки не входить до переліку, визначеного вказаними положеннями закону, а відтак відповідно до положень ст. 304 КПК України надходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою.

При цьому вважаю за доцільне роз`яснити ОСОБА_2 , що він не позбавлений права оскаржити постанову про закриття кримінального провадження до слідчого судді того суду, в межах юрисдикції якого знаходиться прокуратура Полтавської області,в порядку та строки, визначені ст.. 303-304 КПК України.

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Генеральної прокуратури України, яка полягає у не скасуванні постанови про закриття кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1