УХВАЛА
Іменем України

20 листопада 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2018 слідчий звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення у кримінальному провадженні № 0000193 від 15.08.2018 судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.

В обґрунтування клопотання вказала, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000193 від 15.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190, ч.2 ст.307 та ч.2 ст.361 КК України.

25.10.2018 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира проведено обшук в офісному приміщенні, яке за наявною інформацією використовується ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- 3 зіп-пакети, частково заповнений порошкоподібною речовиною білого кольору, 1 зіп-пакет, частково заповнений порошкоподібною речовиною рожевого кольору, 1 зіп-пакет із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, 1 гривня із порошкоподібною речовиною білого кольору, які запаковано до паперового конверту під умовною назвою «пакет №11»;

- ювелірні ваги, упаковані до поліетиленового пакету синього кольору під умовною назвою «пакет №11».

На даний час у досудового слідства виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: вирішенні питання щодо дослідження речовин, виявлених та вилучених в приміщенні яке за наявною інформацією використовується ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, а отже потреба у залученні особи, що володіє спеціальними знаннями.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги підтримала, просила задовольнити, на підставі ч. 3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя задовольняє клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000193, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2018, судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи містять надані на дослідження об`єкти наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори наркотичного засобу або їх аналоги? Якщо так, то які саме, яка їх маса, об`єм?

Для дослідження експертам надати:

- 3 зіп-пакети, частково заповнений порошкоподібною речовиною білого кольору, 1 зіп-пакет, частково заповнений порошкоподібною речовиною рожевого кольору, 1 зіп-пакет із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, 1 гривня із порошкоподібною речовиною білого кольору, які запаковано до паперового конверту під умовною назвою «пакет №11»;

- ювелірні ваги, упаковані до поліетиленового пакету синього кольору під умовною назвою «пакет №11»;

- за необхідності - матеріали кримінального провадження.

При виконанні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів залучити судового експерта біологічних досліджень відділу досліджень матеріалів, речовин і виробів Житомирського НДЕКЦ МВС України для проведення змивів з 3-х зіп-пакетів, частково заповнені порошкоподібною речовиною білого кольору, 1-го зіп-пакету, частково заповненою порошкоподібною речовиною рожевого кольору, 1-го зіп-пакету із залишками речовини білого кольору та які було вилучено 25.10.2018 в приміщенні за адресою: м.Житомир, вул.Жуйка, 43, для подальшого дослідження в рамках судової молекулярно-генетичної експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та ст.385 КК України (відмова експерта від виконання покладених на нього обов`язків).

Відібрані змиви направити на адресу слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 (м.Житомир, вулиця Старий Бульвар, 5/37, каб.223).

Надати експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту дослідження у ході проведення експертизи.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта разом з об`єктами дослідження направити на адресу слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 (м.Житомир, вулиця Старий Бульвар, 5/37, каб.223).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1