Справа № 495/9993/18
Номер провадження 1-кп/495/496/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0003135 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шабо, Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянина України, освіта середньотехнічна, працюючого за наймом, перебуває у цивільному шлюбі, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей 2007, 2010, 2015 років народження, в силу ст. 89 КК України судимості не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, -

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, в кінці літа 2018 року, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на городі зірвав частину куща рослини роду коноплі, після чого частину рослини висушив а іншу частину висушив та подрібнив, таким чином незаконно без мети збуту виготовив особливо, небезпечний наркотичний засіб канабіс, після чого незаконно без мети збуту зберігав за вище вказаною адресою.

В ході проведення санкціонованого обшуку 05 вересня 2018 року за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зелено-бурого кольору в сухому вигляді, яка була упакована в спеціальний пакет №1, речовину рослинного походження в сухому вигляді, яка була упакована в спеціальний пакет № 2 та речовину рослинного походження бурого кольору в сухому вигляді, яку було упаковано в спеціальний пакет.

Згідно висновку експерта № 1835-Х від 25.09.2018, надана на експертизу речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 43,9 г., яка знаходиться в спеціальному полімерному сейф-пакеті з надписом «Пакет №1…», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 40,3 г. Надана на експертизу речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 57,0 г., яка знаходиться в спеціальному сейф-пакеті з надписом «Пакет №2…» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 51,2 г. Надана на експертизу речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 1,29 г., яка знаходиться в спеціальному сейф-пакеті НПУ № ЕРХ 0128134 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 1,16 г.

В цілому у обвинуваченого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 92,66 г., особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, обіг якого заборонено.

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», вилучений канабіс у обвинуваченого ОСОБА_3 загальною масою 92,66 г., по сухому залишку є більшою ніж невеликі розміри та меншою масою, ніж великі розміри наркотичного засобу обіг якого заборонено канабіс.

Крім того обвинувачений ОСОБА_3 не маючи ліцензії на посів та вирощування рослин роду конопель, весною 2018 року, незаконно посіяв 61 (шістдесят одну) рослину роду коноплі, після чого обвинувачений ОСОБА_5 проводив їх полив та культивацію, тобто проводив сезону обробку, з метою доведення їх до стадії визрівання, в результаті чого виростив 61 кущ рослини роду коноплі.

В ході проведення санкціонованого обшуку 05 вересня 2018 року за місцем реєстрації та мешкання обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено 61 (шістдесят одну) рослину роду конопель зі слідами культивації та поливу, зазначені рослини були вилучені в картонну коробку №1, №2, №3.

Згідно висновку експерта № 1829 Х від 20.09.2018, надані на експертизу 61 (шістдесят одна) рослина, у трьох картонних коробках, є рослинами роду коноплі. Рослини коноплі віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав у повному обсязі.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив вимоги ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнає недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_3 відносно фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки вони ніким не оспорюються, та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився з тим, щоб судовий розгляд обмежився його допитом, та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого. Йому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини кримінального правопорушення.

Не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що дійсно він за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , для особистого вживання посіяв та виростив рослини коноплі. Частину рослин він зірвав, висушив та подрібнив, після чого періодично вживав шляхом куріння. 05.09.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку за його місцем мешкання працівниками поліції було виявлено та вилучено вище вказані наркотичні засоби. У скоєному розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальне правопорушення.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та кваліфікує їх:

- за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

- за ч. 2 ст. 310 КК України незаконний посів та вирощування конопель в кількості п`ятдесяти і більше рослин.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року ратифікованої законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено обґрунтованість висунутого проти обвинуваченого ОСОБА_3 кримінального обвинувачення, суд вважає необхідним призначити йому покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку та характер вчиненого ним кримінального правопорушення, посередню характеристику за місцем мешкання, його вік, стан здоров`я те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але у відповідності до ст. 89 КК України вважається особою, яка не має судимості, вчинив кримінальні правопорушення, які згідно зі ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких, його щире каяття в скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але у відповідності до ст. 89 КК України вважається особою, яка не має судимості, його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що він розкаявся у скоєному та сприяв розкриттю злочину, те, що він має постійне місце проживання на території Білгород-Дністровського району Одеської області, а також має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість його звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на корить держави витрати за провадження експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 2 860 грн.

Речові докази по справі: 61 кущ рослин сімейства конопель, які упаковані в картоні коробки №№ 1, 2, 3; речовину рослинного походження зелено-бурого кольору у сухому вигляді, яка упакована в пакет № 1, речовину рослинного походження зелено-бурого кольору у сухому вигляді, яка упакована в пакет № 2, речовину рослинного походження зелено-бурого кольору у сухому вигляді, яка упакована в спеціальний пакет ЕХР 0128134, які були переданий на зберігання до камери схову речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Керуючись ст. ст. 349, 369, 371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України, та на підставі санкцій вказаних статей призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

- за ч.2 ст. 310 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити засудженому ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути с засудженого ОСОБА_3 на корить держави витрати за провадження експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 2 860 грн.

Речові докази по справі: 61 кущ рослин сімейства конопель, які упаковані в картоні коробки №№ 1, 2, 3; речовину рослинного походження зелено-бурого кольору у сухому вигляді, яка упакована в пакет № 1, речовину рослинного походження зелено-бурого кольору у сухому вигляді, яка упакована в пакет № 2, речовину рослинного походження зелено-бурого кольору у сухому вигляді, яка упакована в спеціальний пакет ЕХР 0128134, які були переданий на зберігання до камери схову речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно видати засудженому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1