Справа № 573/177/17
Номер провадження 1-в/573/25/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

29 березня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Білопілля у залі Білопільського районного суду Сумської області подання Білопільського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Крупець Рильського району Курської області РФ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, не інваліда, раніше судимого 02 лютого 2017 року за вироком Білопільського районного суду Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на два роки,-

ВСТАНОВИВ:
12.03.2019 року інспектор Білопільського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області ОСОБА_5 звернувся до Білопільського районного суду Сумської області з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 02.02.2017 року.
У поданні зазначено, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 02.02.2017 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і йому призначено покарання за даною статтею у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та на підставі ст.76 КК України зобов`язано його повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Інспектор Білопільського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області ОСОБА_5 в поданні просить звільнити ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, так як він за час іспитового строку зарекомендував себе задовільно, до адміністративної відповідальності притягувався, обов`язки не порушував, нового злочину не вчиняв, а 02.02.2019 року іспитовий строк у засудженого закінчився.
Інспектор Білопільського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, його неявка не перешкоджає розгляду подання.
У судовому засіданні прокурор підтримав подання Білопільського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області та просить його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши подання Білопільського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Засуджений ОСОБА_4 на даний час перебуває на лікуванні в КУ Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м.Ромни» в період з 07.09.2017 року по даний час.
Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно із п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Частиною 1 ст.539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 КК України звільняється від покарання особа, яка під час його відбування захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру відповідно до статей 92-95 цього Кодексу.
Так, засуджений ОСОБА_4 під час відбування покарання захворів на психічну хворобу, до нього застосовано примусові заходи медичного характеру, у зв`язку з чим він перебуває на примусовому лікування у комунальному закладі Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м.Ромни» в період з 07.09.2017 року по даний час.
Керуючись ст. 84 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання Білопільського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому вироком Білопільського районного суду Сумської області від 02.02.2017 року за ч.3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі за хворобою.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: