Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/280/19
Провадження №: 1-кс/332/178/19
УХВАЛА
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2019 року, приблизно о 05 годині 50 хвилин, до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замку вхідний дверей, проникла до приміщення будівлі «Дніпровської водопровідної станції № 1», розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вузлова, буд. № 23, де шляхом злому, пошкодила банкомат банку «ПУМБ», звідки таємно, викрала грошові кошти.
29.01.2019 року в ході огляду місця події на ділянці місцевості, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено: фрагмент металу сірого кольору зі слідами деформації розміром: довжина 10 см, ширина 1 см, з підлоги на відстані близько 15 см від нижньої частини вхідної двері, який упаковано до спец пакету № 4284086; два змиви за допомогою ацетону та марлевого тампону з лівої та правої зовнішньої стінки банкомату, упаковано до прозорих крифтпакетів та поміщенні до спец пакетів № 4284981 та № 4284982; два змиви за допомогою ацетону та марлевого тампону з внутрішньої сторони задньої металевої кришки банкомату, яка знаходилась на підлозі біля банкомату у приміщенні № 3, упаковано до прозорих крифтпакетів та поміщенні до спец пакету № 4284980; шлейф з платою зі слідами кіптяви, з поверхні підлоги на відстані 20 см від задньої поверхні банкомату та 50 см від дальньої стінки, від входу в приміщення, упаковано до спец пакету № 4284983; фрагменти деталей банкомату з поверхні підлоги в приміщенні № 3, упаковано в спец пакет вибухотехніків № 107258; сміття з поверхні підлоги приміщення № 3, упаковано в спец пакет вибухотехніків № 1072507; полімерна пластина чорного кольору розміром 4х20 см на відстані 2 метри лицевої сторони банкомату та 10 метрів від кута будинку з південно східної сторони, упаковано в спец пакет № 42363724; металева пластина зі слідами деформації розмірами 4Х25 см. на відстані 3 метри від лицевої сторони будинку та 10 метрів від південно східного кута будівлі, упаковано в спец пакет № 4236373; полімерна пластина чорного кольору 3х30 см на відстані приблизно 3 метри лицевої сторони банкомату та 10 метрів від південно східного кута будівлі, упаковано в спец пакет № 4236377.
В ході досудового розслідування по вилученому об`єкту виникла необхідність у проведені судово-хімічної експертизи, з метою встановлення слідів вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу.
В судове засідання слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , не з`явилась, надала суду заяву про розгляд даного клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала, просить його задовольнити. Інших клопотань не має.
Перевіривши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в тому числі, щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244,309 КПК України,
Клопотання задовольнити. Призначити судово-хімічну експертизу за дослідженням «Вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу», проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити питання:
- чи є на наданих об`єктах: фрагменті металу сірого кольору зі слідами деформації вилученого з підлоги на відстані близько 15 см від нижньої частини вхідної двері, 2 змивах вилучених з лівої та правої зовнішньої стінки банкомату, 2 змивах вилучених з внутрішньої сторони задньої металевої кришки банкомату, шлейфі з платою зі слідами кіптяви, вилученого з поверхні підлоги на відстані 20 см від задньої поверхні банкомату та 50 см від дальньої стінки, від входу в приміщення, фрагментах деталей банкомату вилучених з поверхні підлоги в приміщенні № 3, смітті, вилученого з поверхні підлоги приміщення № 3, полімерній пластині чорного кольору, вилученої з південно східної сторони, металевої пластині зі слідами деформації вилученої в 10 метрів від південно східного кута будівлі, полімерній пластині чорного кольору 3х30 см, вилученої на відстані приблизно 3 метрів від лицевої сторони банкомату та 10 метрів від південно східного кута будівлі сліди вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу ?
Під час проведення судово хімічної експертизи за дослідженням «Вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» дозволити об`єкти дослідження пошкодити або витрачати лише у тій мірі,в якій це необхідно для дослідження.
Копію ухвали направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта оформити на українській мові та направити до Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Попереджаю про відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1