Справа № 293/611/19
Провадження № 1-кс/293/179/2019
УХВАЛА
08 квітня 2019 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 16.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про призначення експертизи -,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням від 05.04.2019 про призначення експертизи (даліклопотання) по кримінальному провадженню №0000092 від 16.03.2019 року за ч. 2 ст. 121 КК України, в якому вказала, що 15.03.2019 року ОСОБА_5 перебував за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання раніше знайомої йому ОСОБА_6 , де з останньою розпивали спиртне .

Того ж дня, близько 20 години 00 хвилин до вищевказаного будинку, прийшов співмешканець ОСОБА_6 . ОСОБА_7 . Виявивши в приміщенні веранди ОСОБА_5 , який спав на дивані та побачивши біля нього ОСОБА_6 , на підґрунті ревнощів у ОСОБА_7 виник злочинний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Так, в цей день, час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_7 перебуваючи в приміщенні веранди вищевказаного будинку, умисно наніс удари руками та ногами ОСОБА_5 . В результаті нанесених ОСОБА_7 ударів, потерпілий ОСОБА_5 помер.

16.03.2019 відомості по вказаному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

16.03.2019 в ході досудового розслідування проведено огляд приміщення веранди будинку, що належить ОСОБА_6 та який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду в приміщенні було виявлено та вилучено полімерну пляшку об`ємом 1 л з етикеткою з написом «Опілля», яка упакована згідно правил пакування речових доказів в пакет №1, окрім того в ході проведення огляду в приміщенні веранди виявлено та вилучено скляну стопку, яка поміщена до паперового пакету № 2 та опечатана згідно правил пакування речових доказів.

В ході досудового розслідування з метою з`ясування ряду питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст. 244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПКУ, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для встановлення ряду питань в межах кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 16.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Житомир, Старий Бульвар, 18 НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи є на вищевказаних вилучених об`єктах, вилучених при огляді місця події від 16.03.2019 сліди рук, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації ?

- чи належать вони свідку ОСОБА_6 , неповнолітньому свідку ОСОБА_8 , підозрюваному ОСОБА_7 чи померлому ОСОБА_5 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експерта необхідні для проведення експертизи копію даної ухвали, полімерну пляшку об`ємом 1 л з етикеткою з написом «Опілля», яку упаковано в паперовий пакет № 1 згідно правил пакування речових доказів, скляну стопку, яку упаковано в паперовий пакет № 2 згідно правил пакування речових доказів; дактилоскопічні карти: свідка ОСОБА_6 , неповнолітнього свідка ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Об`єкти експертизи, якщо це передбачено методикою, можуть підлягати повному або частковому знищенню.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: смт. Черняхів, вул. Шевченка 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: