Справа № 191/4893/18
Провадження № 1-кс/191/1305/18
У Х В А Л А
іменем України

13 грудня 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 09 листопада 2018 року, приблизно з 21.00 годин, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем проживання ОСОБА_4 , розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні кухні, розпивали алкогольні напої. Після цього, приблизно в 02.00 години, 10.11.2018 року, знаходячись за вказаною адресою, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , після спільного вживання алкогольних напоїв, на побутовому ґрунті виникла усна лайка, в ході якої у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 , знаходячись разом зі ОСОБА_6 в приміщенні кухні, за вказаною адресою, взяв з кухонного стола в свою праву руку кухонний ніж, та наніс ним не менше чотирьох колото-різаних ударів в життєво важливі органи потерпілого, а саме в передню верхню частину грудної клітини, та один удар в задню поверхню шиї. Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення передньої поверхні грудної клітини справа, з ушкодженням плевральної порожнини; проникаючого колото-різаного поранення передньої поверхні грудної клітини зліва, з ушкодженням плевральної порожнини; двох непроникаючих колото-різаних поранень грудної клітки; та колото-різаної рани м`яких тканин задньої поверхні шиї.

Але, з причин, які не залежали від його волі, ОСОБА_4 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, оскільки потерпілий ОСОБА_6 залишився живим, та був госпіталізованим до КЗ «Синельниківська ЦРЛ» ДОР, де йому надано своєчасну медичну допомогу.

Вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001840 від «10» листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч1 ст. 115 КК України.

11.11.2018 року в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що у вказаний вище час, ОСОБА_4 спричинив йому тілесні ушкодження.

12.11.2018 за участі підозрюваного ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент, в ході якого останній вказав механізм спричинення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_5

12.12.2018 за участі потерпілого ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент, в ході якого останній вказав механізм спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ..

12.12.2018 за участі свідка ОСОБА_7 проведено слідчий експеримент, в ході якого останній вказав механізм спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Слідчий вважає, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкодженьвиявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини причини.
Слідчий в судове засідання не з`явилася. Згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, задовольнивши клопотання слідчого. Проведення експертизи вважає необхідним доручити експертам Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР».
Керуючись ст..ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001840 від 10 листопада 2018 року судово-медичну експертизу.
Доручити експертам Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР» провести у кримінальному провадженні № 0001840 від 10 листопада 2018 року судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поставити перед експертами Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР» наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:
- чи маються тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- якщо так то які саме, давність та механізм їх утворення, локалізація, ступінь тяжкості зазначених ушкоджень?

- спираючись на судово-медичні експертні данні про характер, локалізацію тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи можливо їх утворення при умовах та механізмі зазначеному при проведені слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 .?

- спираючись на судово-медичні експертні данні про характер, локалізацію тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи можливо їх утворення при умовах та механізмі зазначеному при проведені слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_5 .?

- спираючись на судово-медичні експертні данні про характер, локалізацію тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи можливо їх утворення при умовах та механізмі зазначеному при проведені слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_7 .?

Старшому слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати експерту копії протоколів слідчих експериментів за участі потерпілого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_7 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи надати старшому слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1