У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2019 рокуСправа № 634/165/19 Провадження № 1-кс/634/78/19

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Сахновщина Харківської області клопотання заступника начальника СВ Сахновщинського ВП ГУНП у Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 07.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0000052 від 07.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 06.02.2019 року до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що мешканець АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , надає своє житло для вживання наркотичних засобів.

08.02.2018 року у ході проведення обшуку території домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено полімерну пляшку об`ємом 0,5 л. з отвором на дні та фольгою на горловині з залишками речовини коричневого кольору та речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору в подрібненому вигляді, а також два сліди папілярних візерунків пальців рук, які знаходилися на вказаній полімерній пляшці.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, просив його задовольнити.

Зважаючи на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч.4 ст.107 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя приходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У провадженні Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000052 від 07.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000052 від 07.02.2019 року про проведення судової дактилоскопічної експертизи та залучення експерта - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні №0000052 від 07.02.2019 рокусудову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- чи придатні вилучені сліди папілярних ліній рук для ідентифікації особи?
- якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Висновок експерта надати до СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Для проведення експертизи надати експертній установі вилучені сліди папілярних ліній на 2 відрізках липкої стрічки, дактилоскопічні карти ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , а також за вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: