Дата документу 09.01.2019 Справа № 554/126/19
Провадження № 1-кс/554/835/2019
У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 04.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що період часу з 21:00 год. 25.12.2018 року по 06:00 год. 26.12.2018 року, перебуваючи на законних підставах у квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , скориставшись тим, що власник помешкання ОСОБА_4 заснув, таємно з кімнати квартири викрала мобільний телефон «Samsung» Galaxy S4, IMEI: НОМЕР_1 , білого кольору та мобільний телефон «Samsung» GT-E1080W, IMEI: НОМЕР_2 , синьо-чорного кольору, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму, розмір якої на даний час встановлюється.

За даним фактом СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000015 від 04.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

05.01.2019 року ОСОБА_3 , у присутності запрошених понятих добровільно видала слідчому мобільний телефон «Samsung» GT-E1080W, IMEI: НОМЕР_2 , синьо-чорного кольору, який вона викрала у потерпілого ОСОБА_4 . В подальшому вказаний мобільний телефон у присутності понятих було оглянуто та вилучено.

05.01.2018 року мобільний телефон «Samsung» GT-E1080W, IMEI: НОМЕР_2 , синьо-чорного кольору було постановою слідчого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про призначення товарознавчої експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою про призначення товарознавчої експертизи

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000015 товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість станом на момент проведення експертизи наданого на дослідження мобільного телефону «Samsung» GT-E1080W, IMEI: НОМЕР_2 , синьо-чорного кольору.

На дослідження експертам направити мобільний телефон «Samsung» GT-E1080W, IMEI: НОМЕР_2 , синьо-чорного кольору.

При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000015.

Дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1