Справа № 642/5214/18
Провадження № 1-кп/642/749/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2018 року, приблизно о 11 год. 00 хв., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний умисел, придбав в інтернет-магазині «Systema-shop», у невстановленої в ході досудового розслідування особи, психотропну речовину - «амфетамін», за яку сплатив грошові кошти у сумі 250 грн., та психотропну речовину - «МDМА», за яку сплатив грошові кошти у сумі 400 грн., які надіслав невстановленим під час досудового розслідування способом із застосуванням цифрової валюти, після чого невстановлена в ході досудового розслідування особа за допомогою кросплатформеного месенджера «Теlegram» повідомила ОСОБА_6 місцезнаходження психотропної речовини «амфетамін» та психотропної речовини «МDМА».
Того ж дня, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , прибувши на вказане у смс-повідомленні місце, точна адреса якого досудовим розслідуванням не встановлена, на території Холодногірського району м. Харкова, виявив полімерний пакет із психотропною речовиною «амфетамін», та полімерний пакет із психотропною речовиною «МDМА», які помістив до основної кишені сумки, одягненої на ньому, та почав зберігати, без мети збуту, з метою особистого вживання.
Цього ж дня, приблизно о 15 год. 00 хв., за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, 1, ОСОБА_6 був зупинений співробітникамиХолодногірського відділу поліції, в рамках виконання доручення слідчого, та в ході огляду місця події, добровільно видав із основної кишені сумки, одягненої на ньому, полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору усередині, та полімерний пакет із пігулкою синього кольору. Згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №2125 від «03» вересня 2018 року таблетка масою: 0,4905 грам містить у своєму складі психотропну речовину - «МDМА», загальною масою, в перерахунку на масу з представленої речовини: 0,2067 грам; Речовина масою: 1,3360 грам містить у своєму складі психотропну речовину - «амфетамін», загальною масою, в перерахунку на масу представленої речовини: 0,2552 грам, які ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, для особистого вживання.
Таким чином, ОСОБА_6 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, психотропну речовину - «амфетамін» та психотропну речовину - «МDМА», згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у скоєному кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що він дійсно 03 серпня 2018 року, приблизно о 11 год. 00 хв., перебуваючи в м. Харкові, придбав в інтернет-магазині «Systema-shop», у невідомої йому соби психотропну речовину - «амфетамін», за яку сплатив грошові кошти у сумі 250 грн, та психотропну речовину - «МDМА» за яку сплатив грошові кошти у сумі 400 грн. Грошові кошти він надіслав невстановленим способом із застосуванням цифрової валюти, після чого невстановлена особа за допомогою кросплатформеного месенджера «Теlegram» повідомила йому місцезнаходження психотропної речовини «амфетамін» та психотропної речовини «МDМА». Того ж дня, прибувши на вказане у смс-повідомленні місце, на території Холодногірського району м. Харкова, він виявив полімерний пакет із психотропною речовиною «амфетамін», та полімерний пакет із психотропною речовиною «МDМА», які помістив до основної кишені сумки, одягненої на ньому, та почав зберігати, без мети збуту, з метою особистого вживання. Цього ж дня, приблизно о 15 год. 00 хв., за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, 1, він був зупинений співробітникамиХолодногірського відділу поліції, та в ході огляду добровільно видав із основної кишені сумки, одягненої на ньому, полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору усередині, та полімерний пакет із пігулкою синього кольору, які незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, для особистого вживання.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів кримінального провадження.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_6 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних засобів без мети збуту, а тому ці його дії кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює, раніше не судимий, згідно наданої суду органом пробації досудової доповіді від 25.10.2018 року виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі не становить небезпеку суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_6 повинен нести покарання у вигляді обмеження волі, але в силу вимог ст. 75 КК України вважає можливим звільнити його від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом визначеного судом випробувального строку не скоїть нового правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, зобов`язавши засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, оскільки, на думку суду, саме таке покарання, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення, що можливо без ізоляції останнього від суспільства.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням по справі судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 2125 від 03.09.2018 в розмірі 2145 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, оскільки експертиза була проведена у зв`язку із вчиненим обвинуваченим кримінальним правопорушенням.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 ( одного) року обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню не обирався.
Речові докази у справі: полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та пігулкою блакитного кольору. Пігулка, згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 2125 від 03.09.2018 містить у своєму складі небезпечну психотропну речовину - МDМА, масою в перерахунку на масу таблетки: 0,2067 грам. Порошкоподібна речовина, згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 2125 від 03.09.2018 містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, масою, у перерахунку на масу представленої речовини: 0,2552 грам, які передані на зберігання до управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Харківській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням по справі судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківським НДЕКЦ МВС України № 2125 від 03.09.2018 р. в розмірі 2145 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1