Справа № 457/967/18
провадження №1-кп/457/157/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000396 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня-спеціальна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 03.05.2018 року Сихівським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Судом визнано доведено, що ОСОБА_3 15 вересня 2018 року при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав бойові припаси, а саме дванадцять патронів калібру 7,62мм., а також вибуховий пристрій, яким являється корпус гранати «РГД-5» разом з підривником «УЗРГМ-2», які переніс та зберігав за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 до 19.09.2018 року.

В подальшому, 19.09.2018 приїхавши з м. Львова в м. Трускавець о 18год. 20хв. під час проведення огляду місця події в м. Трускавці по вул. Бориславській, біля будинку № 51 у ОСОБА_3 вилучено дванадцять патронів із маркуванням «188-75», які згідно висновку експерта №5/422 від 18.10.2018, являються боєприпасами калібру 7,62мм. (7,62x54R) до бойової вогнепальної зброї, які придатні до стрільби із гвинтівок (карабінів) «Мосіна», «СВТ», «СВД» та кулеметів «ПК» відповідного калібру. Крім цього, тоді у ОСОБА_3 вилучено корпус гранати «РГД-5» з маркуванням«14-81Т» та підривник «УЗРГМ-2» з маркуванням «65-89 583», які згідно висновку експертів №2/141е, №3/1033 від 17.10.2018 являються корпусом ручної наступальної гранати «РГД-5», який в конструктивному поєднанні з підривником «УЗРГМ- 2» - є ручною наступальною гранатою «РГД-5», яка придатна до вибуху та яка відноситься до категорії вибухових пристроїв та боєприпасів.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у незаконному придбанні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

22 жовтня 2018 року між начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, щодо якого сторони дійшли згоди та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, сторони погодились на призначення узгодженого покарання ОСОБА_3 в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання погодились частково приєднати невідбуте покарання призначене вироком Сихівського районного суду м. Львова від 03.05.2018 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки два місяці.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

В даному кримінальному провадженні відсутній потерпілий і вчинена обвинуваченим шкода завдана суспільним інтересам.

Обставинами, які відповідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка відповідно ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у вчиненому злочині, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам закону.

Захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про визнання винуватості, відповідає санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є очевидно можливим.

Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який визнає свою вину повністю та щиро покаявся у вчиненому, однак раніше судимий, судимість у встановленому порядку не знята і не погашена, по місцю проживання характеризується позитивно, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, ч.1 ст. 263 КК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 жовтня 2018 року між начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання призначене вироком Сихівського районного суду м. Львова від 03.05.2018 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки два місяці.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави кошти за проведення експертиз в розмірі 4719 грн.( чотири тисячі сімсот дев`ятнадцятть грн. ).

Речові докази: 6 патронів калібру 7, 62 мм, 6 гільз калібру 7,62 мм., 3 холості патрони калібру 7,62 мм., які поміщені в спеціальний пакет "експертна служба" № 3855927, уламки гранати "РГД-5", які поміщені в спецпакет "експертна служба" № 2372077, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП У Львівській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1