ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/368/19
Провадження № 1-кс/483/150/2019
У Х В А Л А
Іменем України
19 березня 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 14 березня 2019 року про призначення судово-технічної експертизи документу, -

В С Т А Н О В И Л А :

19 березня 2019 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення судово-технічної експертизи документу по кримінальному провадженню № 0000158.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, вчиненого за наступних обставин.
13 березня 2019 року до чергової частини Очаківського ВП ГУНП в Миколаївської області зі служби «102» надійшло повідомлення від начальника СРПП №1 Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про те, що 13 березня 2019 року о 15 год. 40 хв. по вул. О. Зінченка в м. Очакові Миколаївської області під час перевірки документів у водія транспортного засобу марки «MAZDA» модель «PREMACY» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 має ознаки підробки, а саме невідповідності зразку бланку документу, шрифту та голограм.

14 березня 2019 року відомості про кримінальне правопорушення були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та розпочате досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13 березня 2019 року було проведено огляд місця події та на підставі заяви водія ОСОБА_5 про дозвіл на проведення огляду транспортного засобу, було оглянуто транспортний засіб марки «MAZDA» модель «PREMACY» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , в ході якого було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

Опитаний власник транспортного засобу ОСОБА_5 , пояснив, що на автомобільному ринку в м. Одесі придбав автомобіль марки «MAZDA» модель «PREMACY», а 30 квітня 2016 року в МРЕО м. Миколаєва переоформив його на своє ім`я та отримав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Відповідно до довідки регіонального сервісного центру в Миколаївській області від 14 березня 2019 року встановлено, що згідно наявних у розпорядженні РСЦ МВС в Миколаївській області автоматизованих баз даних, станом на 14 березня 2019 року транспортний засіб з номерним знаком НОМЕР_1 серед зареєстрованих не значиться. Транспортний засіб Mazda Premacy з індефікаційним номером НОМЕР_3 на території України не реєструвався. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 було видане 05 листопада 2015 року на транспортний засіб AUDI Q7 та в подальшому 22 грудня 2015 року здано в архів при перереєстрації вказаного транспортного засобу.

Посилаючись на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені експертного дослідження документа, а також, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області просив призначити судово-технічну експертизу документу, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «MAZDA» модель «PREMACY» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору номер шасі (кузова) НОМЕР_3 серії НОМЕР_2 , до проведення якої залучити експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та крім того, слідчий просив для дослідження надати експерту свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія рапорту, копія посвідчення водія, копія пояснень, копія протоколу огляду місця події, копія постанови про визнання речовим доказом, копії протоколів допиту свідків, копія листа) містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Очаківського ВП досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, дійшла висновку, що клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про призначення судово-технічної експертизи документу, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 14 березня 2019 року про призначення судово-технічної експертизи документу задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000158 від 14 березня 2019 року судово-технічну експертизу свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 на транспортний засіб марки «MAZDA» модель «PREMACY» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору номер шасі (кузова) НОМЕР_3 до проведення якої залучити експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- чи відповідає надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на транспортний засіб марки «MAZDA» модель «PREMACY» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору номер шасі (кузова) НОМЕР_3 свідоцтвам, що перебувають в офіційному обігу на території України ?
- чи вносились будь-які зміни в надане на експертизу свідоцтво?
Для дослідження експерту надати:
- свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 на транспортний засіб марки «MAZDA» модель «PREMACY» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору номер шасі (кузова) НОМЕР_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: