Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/230/19
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В ході досудового розслідування встановлено, що 15.02.2019 року близько 23.00 години під час відпрацювання Гайворонського району, Кіровоградської області в с. Хащувате по вул. Небесної Сотні навпроти домоволодіння №25 працівниками поліції СРПП Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області був зупинений легковий автомобіль ВАЗ 2108 д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В ході проведення перевірки ідентифікаційних номерів кузова з даними, зазначеними в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2108, д.р.н. НОМЕР_1 , за добровільної згоди власника ОСОБА_5 виявлено ознаки проведення ремонтних зварювальних робіт, внаслідок вірогідної заміни кузова на місці розташування ідентифікаційного номера.
У зв`язку з тим, що вказані дані свідчать про ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, невідкладно 15.02.2019 року подано рапорт начальником СРПП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 та вказане повідомлення зареєстровано до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
З метою вилучення предмету злочину, а також недопущення його знищення, чи настанні інших наслідків, які б могли перешкоди кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні невідкладної слідчої (розшукової) дії огляду легкового автомобіля ВАЗ 2108 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
16.02.2019 року слідчим було прийнято рішення провести невідкладну слідчу (розшукову) дію огляд місця події зазначеного автомобіля та в період часу з 00.23 години по 00.45 годину під час проведення огляду місця події - легкового автомобіля ВАЗ 2108 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився навпроти домоволодіння АДРЕСА_2 , за добровільної згоди власника ОСОБА_5 , було виявлено та зафіксовано ознаки проведення ремонтних зварювальних робіт, внаслідок вірогідної заміни кузова на місці розташування ідентифікаційного номера. Враховуючи, що вказаний автомобіль зберігав на собі ознаки злочину, в ході огляду місця події було вилучено до Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області як тимчасово вилучене майно.
Вказане майно вилучено та долучено до кримінального провадження в якості речового доказу, оскільки існують підстави вважати, що даний автомобіль є предметом даного кримінального провадження, зберіг на собі його сліди.
За даними обліково-інформаційної бази Національної поліції власником транспортного засобу ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
В зв`язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 1 ст.167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду (ч.2 ст.168 КПК України).
У зв`язку з цим виникли законні підстави для накладення арешту на матеріальні об`єкти транспортний засіб засобу ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був вилучений в ході огляду місця події, із забороною розпоряджатись та користуватись ним.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, що визначено ч.1 ст. 170 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Таким чином, наявні законні підстави для прийняття рішення про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно, з метою збереження його, як речового доказу, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Крім того майно може мати сліди злочину, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування, а також для проведення необхідних криміналістичних експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України КПК України, суддя,-
Накласти арешт на рухоме майно транспортний засіб ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною розпорядження та користування вказаним майном, з метою позбавлення можливості його приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 18.02.2019