Дата документу 19.03.2019 Справа № 554/9381/18
Провадження № 1-кс/554/3848/2019
У Х В А Л А

іменем України

19 лютого 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0003763 від 16.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення авто технічної експертизи, посилаючись на те, що Полтавський ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003763 від 16.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 16.11.2018 року близько 08:00 год. гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21134 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Р.Кириченко в м. Полтаві скоїв наїзд на пішохода гр. ОСОБА_5 , 1965 р.н., в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження та була доставлена до 1 МКЛ в м. Полтаві.

Внаслідок ДТП ОСОБА_5 1965 р.н. отримала тілесні ушкодження і була доставлена до 1-ї міської клінічної лікарні м. Полтава.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про призначення авто технічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003763 від 16.11.2018 року- авто технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи вбачаються в діях водія автомобіля ВАЗ 21134 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

Чи мав водій автомобіля ВАЗ 21134 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 .?

Чи вбачаються в діях пішохода ОСОБА_5 невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

ВИХІДНІ ДАНІ:

ДТП сталася в світлий час доби, видимість необмежена (згідно протоколу огляду місця ДТП від 16.11.2018), оглядовість ліворуч по напрямку руху автомобіля ВАЗ 21134 д.н.з. НОМЕР_1 та праворуч по напрямку руху пішохода обмежена невстановленими під час досудового розслідування транспортними засобами, котрі рухалися по напрямку до вул. Європейської (з показів водія ОСОБА_4 );

Дорожнє покриття: асфальтобетонне, однорідне, сухе, чисте для двох напрямків руху, по дві смуги для руху в кожному, шириною по напрямку руху автомобіля 3,6 та 3,5 м ((згідно протоколу огляду місця ДТП від 16.11.2018 та план-схеми до нього);

Пряма в плані, горизонтальна ділянка (згідно протоколу огляду місця ДТП від 16.11.2018 та план-схеми до нього);

Наявність дорожніх знаків та розмітки: горизонтальна дорожня розмітка 1.3 для розділення зустрічних напрямків руху, 1.5 для позначення меж смуг руху (згідно протоколу огляду місця ДТП від 16.11.2018 та план-схеми до нього);

ДТП сталося при гальмуванні після місця наїзду, довжина сліду гальмування правих коліс становить 7,0 м., автомобіля ВАЗ 21134 д.н.з. НОМЕР_1 , передньою частиною автомобіля з правою боковою частиною пішохода;

Місце контакту пішохода з автомобілем: на відстані 0,34 м від крайньої правої габаритної точки.

Напрям руху: автомобіль ВАЗ 21134 д.н.з. НОМЕР_1 по проїзній частині вул. Р. Кириченко в лівій смузі для руху, напрямок руху пішохода зліва направо відносно напрямку руху автомобіля (згідно протоколу огляду місця ДТП від 16.11.2018 та план-схеми до нього, показів водія ОСОБА_4 та слідчого експерименту від 13.12.2018 за участю водія);

Розташування місця наїзду на пішохода: на проїзній частині вул. Р. Кириченко на відстані 2,4 м від дорожньої розмітки 1.3 на смузі руху автомобіля ВАЗ 21134 д.н.з. НОМЕР_1 та на відстані 4,7 м від правого краю проїзної частини (згідно протоколу огляду місця ДТП від 16.11.2018 та план-схеми до нього, показів водія ОСОБА_4 ,);

Швидкість руху автомобіля ВАЗ 21134 д.н.з. НОМЕР_1 : 50 км/год (з показів водія ОСОБА_4 );

Момент виникнення небезпеки: з моменту початку видимості пішохода;

Віддалення автомобіля ВАЗ 21134 д.н.з. НОМЕР_1 від місця наїзду на пішохода в момент виникнення небезпеки для руху: 20,8 м (згідно протоколу слідчого експерименту від 13.12.2018 та показів водія ОСОБА_4 );

Швидкість руху пішохода: 2,4 м/с.

Технічний стан автомобіля ВАЗ 21134 д.н.з. НОМЕР_1 : справний;

Завантаження автомобіля ВАЗ 21134 д.н.з. НОМЕР_1 : не завантажений.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Зобов`язати експертів надати висновок експертизи слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.
Дозволити експертам використовувати матеріали кримінального провадження № 0003763.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1