Справа № 489/6078/18
кримінальне провадження
№1-кп/489/704/18
ВИРОК
Іменем України

27 листопада 2018 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого охоронником, судимого: 19.02.2015 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.307 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 14.12.2017 р. по відбуттю покарання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2018 р. близько 13.00 год., ОСОБА_5 , знаходячись біля торгової точки з продажу ковбасних виробів по АДРЕСА_2 , відкрито викрав належні ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 154 грн., сосиски, вагою 1 кг., вартістю 46 грн., заподіявши майнову шкоду в сумі 200 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.186 ч.1 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

31.10.2018 р. обвинувачений та потерпілий уклали угоду про примирення, в якій у зв`язку з відшкодуванням заподіяної шкоду та принесенням обвинуваченим вибачення, узгодили покарання, яке має бути призначене обвинуваченому за ст.186 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Суд виконавши вимоги ст.474 КПК України, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, вирішуючи питання щодо можливості затвердження угоди, приходить до висновку, що є підстави для затвердження угоди.

Так, умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та Закону, оскільки ст.469 КПК України допускає можливість укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо злочинів середньої тяжкості, яким є злочин, передбачений ч.1 ст.186 КК України, за якою кримінальне правопорушення правильно кваліфіковано, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди було добровільним, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим.

Крім того, сторони угоди згодні на призначення обвинуваченому узгодженого ними покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 , на підставі якої ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, та відповідно до вимог ч.5 ст.65 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про примирення потерпілим та обвинуваченим, - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Речові докази: грошові кошти в сумі 160 грн., - повернути потерпілому, купюру 200 грн. з написом "Сувенір", - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч.3 ст.394 КПК України або до суду, яким затверджена угода з підстав невиконання угоди протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Головуючий: