Справа № 464/2026/13-к
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисників: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору в порядку п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд

в с т а н о в и в:

На розгляд Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000011 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119, ст.138, ч.2, 3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та матеріали кримінального провадження.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 09.11.2018 року у кримінальному провадженні №0000011 про обвинувачення ОСОБА_4 призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав суду клопотання про повернення обвинувального акта прокурору. Клопотання обґрунтував тим, що вказаний обвинувальний акт складено з порушенням вимог КПК України, зокрема, вказав, що він не ознайомлений органом досудового слідства з матеріалами кримінального провадження №0000011, правоохоронними та судовими органами України вчинено незаконні дії щодо нього, які проявились у незаконному триманні ОСОБА_4 під вартою понад розумні строки. Просить клопотання задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , його захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подане клопотання підтримали.

Прокурор заперечила проти поданого клопотання, вказала, що підстав для повернення обвинувального акта немає, такий складено з дотриманням вимог закону, а тому просила відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та зібрані на стадії досудового розслідування матеріали кримінального провадження № 0000011 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119, ст.138, ч.2, 3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, суд виходив з такого.

Згідно п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Положеннями ст.291 КПК України, законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акта.

Як вбачається із обвинувального акта, такий відповідає вимогам ст.291 КПК України, зокрема, містить відомості щодо найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості обвинуваченого; анкетні відомості потерпілих; прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписано слідчим та прокурором, який його затвердив.

Згідно матеріалів кримінального провадження, 08.01.2013 року ОСОБА_4 надав розписку про отримання наданих йому прокурором в порядку ст.293 Кримінального процесуального кодексу України копій обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000011, реєстру матеріалів досудового розслідування, цивільних позовів.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03 жовтня 2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до КПК України» повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акта вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Суд враховує, що матеріали кримінального провадження скеровані до суду в січні 2013 року та ОСОБА_4 і його захисники мали достатньо часу для вивчення матеріалів кримінального провадження.

Також, суд враховує, що твердження обвинуваченого щодо незаконних дій правоохоронних та судових органів України, які виявились у незаконному триманні ОСОБА_4 під вартою понад розумні строки не встановлені та не є підставою для повернення обвинувального акта прокурору.

При цьому, під час підготовчого провадження, суд першої інстанції має право повернути обвинувальний акт прокурору з причин невідповідності саме процесуальним вимогам, однак не вправі надавати юридичної оцінки зібраним по кримінальному провадженні доказам, їх достатності для доведеності винуватості обвинуваченого у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, оскільки оцінку доказам та усім обставинам по кримінальному провадженні суд надає під час судового розгляду кримінального провадження по суті, на підставі їх об`єктивного, всебічного та повного дослідження у сукупності.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, підстав для повернення обвинувального акта прокурору не має, а тому клопотання обвинуваченого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.291, 314, 369, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору в порядку п.3 ч.3 ст.314 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23 листопада 2018 року.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1