Провадження № 1-кс/756/2913/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008567 від 23.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0008567 від 23.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 22.10.2018 приблизно о 15.20, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим розслідуванням особа шахрайським шляхом під час обміну валют заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 19 тис. євро, чим спричинила останньому майнову шкоду. Під час огляду місця події 22.10.2018 було виявлено та в подальшому вилучено: калькулятор чорного кольору, пристрій для рахування купюр, пристрій «Ультрафіолет». Клопотання заявлене з метою перевірки наявності на вилучених предметах під час огляду місця події слідів папілярних узорів, для можливості подальшої ідентифікації особи, що може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
В провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0008567 від 23.10.2018, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 22.10.2018, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду було виявлено та вилучено: калькулятор чорного кольору, пристрій для рахування купюр, ультрафіолет.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування питання наявності слідів папілярних узорів на вилучених предметах та подальшої ідентифікації особи по вилученим папілярним узорам, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
Підстав для виключення в порядку ч. 7 ст. 244 КПК України питань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести судову дактилоскопічну експертизу предметів, вилучених під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Малиновського, 5/6, у кримінальному провадженні № 0008567 від 23.10.2018 за ч. 1 ст. 1910 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- чи наявні на наданих на дослідження предметах сліди папілярних узорів?
- якщо так, то чи придатні виявлені сліди папілярних узорів для ідентифікації особи?
Для проведення експертизи направити вилучені 22.10.2018 у ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Малиновського, 5/6, калькулятор чорного кольору, поміщений до поліетиленового спецпакету «Слідчий відділ Національна поліція» № 3486188 з пояснювальними написами та підписами учасників огляду; пристрій «Ультрафіолет», поміщений до поліетиленового спецпакету «Слідчий відділ Національна поліція» № 3486187 з пояснювальними написами та підписами учасників огляду; пристрій для рахування купюр, поміщений до поліетиленового мішку з пояснювальними написами та підписами учасників огляду та відтиском печатки «Для довідок Оболонське УП ГУ НП у м. Києві».
Надати (у разі необхідності) для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження № 0008567 від 23.10.2018.
Дозволити експерту повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкту, якщо такі дії передбачені чинними методиками проведення даного виду експертиз.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта після виконання експертизи скерувати висновок експерта до СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. М.Малиновського, 2-а.
Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1