справа № 208/1319/19
№ провадження 1-кс/208/656/19
УХВАЛА
Іменем України

04 березня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №0000493 від 28.02.2019 року, в межах кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яким просить накласти арешт на чотири жіночі сумки, на яких маються надписи «JINGPINPIJU», «Victoria Beckham», «B.Elit», «SULIYA», які вилучено 28.02.2019 року у ОСОБА_4 та оглянуто.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 28.02.2019 о 04.30 год. до Кам`янського ВП надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, проникла через вікно до магазину "Сумки, рюкзаки", який розташований за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи, 57в, звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , чим спричинила майнової шкоди останній.

28.02.2019 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстр) досудових розслідувань за № 0000493 за ознаками кримінальною правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікація якого була змінена на ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено особу причетну до скоєння кримінального правопорушення, ним є ОСОБА_6 , який проникнувши де вищевказаного магазину таємно викрав чотири жіночі сумки, на яких маються надписи «JINGPINPIJU», «Victoria Beckham», «B.Elit», «SULIYA».

Після скоєного, ОСОБА_6 з викраденим було виявлено службою охорони «Егрогор», які викрадене майно передали ОСОБА_4 .

28.02.2019 року ОСОБА_4 добровільно надав для проведення огляду чотири жіночі сумки, на яких маються надписи «JINGPINPIJU», «Victoria Beckham», «B.Elit», «SULIYA», які таємно викрав ОСОБА_6

28.02.2019 року оглянуто та вилучено до Кам`янського ВП чотири жіночі сумки, на яких маються надписи «JINGPINPIJU», «Victoria Beckham», «B.Elit», «SULIYA».

В судовому засіданні слідчим підтримано клопотання та пояснено, що вилучені сумки, у кількості 4 (чотири) штуки, відповідають критеріям ст. 98 КПК України, та є речовими доказами з підстав, наведених вище, та має доказове значення для встановлення таких фактичних обставин подій кримінального правопорушення. Метою застосування арешту відносно вище наведеного майна є запобігання можливості його знищення, пошкодження, псування, так як вищенаведене майно, яке має ознаки речових доказів, має бути використано при проведенні слідчих дій, а саме огляду, експертних досліджень.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Як встановлено, заявлене майно - чотири жіночі сумки, на яких маються надписи «JINGPINPIJU», «Victoria Beckham», «B.Elit», «SULIYA», які вилучено 28.02.2019 року у ОСОБА_4 , є предметом злочину, та перебуваючи у власника майна, який здійснює торгівлю даним товаром, у разі не застосування арешту на майно, буди відчужені, продані, або пошкоджені та знищені, і інший вид забезпечення, не надасть можливість зберігти заявлене майно, що має доказове значення по даному провадженню.

А тому, враховуючи вимоги ст.. 170 КПК України, обставини встановлені під час розгляду клопотання у їх сукупності, позиції прокурора, слідчого, які довели обґрунтованість заявленого клопотання, а тому враховуючи що підставою клопотання є необхідність проведення ряду процесуальних дій в межах кримінального провадження, щодо об`єкту злочину, та з метою його збереження, унеможливлення пошкодження та знищення, що може призвести до нівелювання доказової бази арешт майне є в достатній мірі необхідним та таким, що забезпечить потреби кримінального провадження.

Керуючись ст. 36, 131-132, 170-171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на чотири жіночі сумки, на яких маються надписи «JINGPINPIJU», «Victoria Beckham», «B.Elit», «SULIYA», які вилучено 28.02.2019 року у ОСОБА_4 , позбавив власника майна ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на час накладення арешту, права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Скасування арешту майна проводиться в порядку передбаченому ст.. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1