Справа № 191/2000/18
Провадження № 1-кп/191/148/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000735 від 29 квітня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Семенівка Каховського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта початкова, не одруженого, не працюючого, місця реєстрації не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,

із участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
28 квітня 2018 року приблизно о 06-40 годин ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на наругу над могилою та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться в могилі, з корисливих мотивів, прибув на кладовище, яке розташоване за межами с.Третяківка Синельниківського району Дніпропетровської області. В цей же день (28 квітня 2018 року) ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться в могилах, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, підійшов до місця поховання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 08.04.2011 року, розташованого в центральній частині цвинтаря, за допомогою заздалегідь приготовленого засобу вчинення злочину, а саме штикової лопати, викопав та викрав з-під пам`ятника одну металеву трубу довжиною 1,2 м, що знаходилася в могилі та використовувалася для утримання основи ам`ятнику. Далі, ОСОБА_3 28 квітня 2018 року, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться в могилах, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, підійшов до місця поховання ОСОБА_6 21.01.1921 - 30.09.2000 року, розташованого в центральній частині винтаря за допомогою заздалегідь приготовленого засобу вчинення злочину, а саме стикової лопати викопав та викрав з-під пам`ятника одну металеву трубу довжиною 1 м., що знаходилася в могилі та використовувалася для утримання основи пам`ятнику. Своїми умисними діями ОСОБА_3 незаконно заволодів предметами, що знаходяться в могилах, пошкодивши при цьому цілісність місця поховання померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , чим осквернив пам`ять померлих, спричинивши матеріальну шкоду родичу померлих - ОСОБА_7 . З викраденим майном ОСОБА_3 з місця злочину зник, викраденим розпорядився за власним розсудом.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.297 КК України, тобто наруга над могилою, незаконне заволодіння предметами, що знаходяться в могилі, вчинене з корисливих мотивів.
Повторно, 29 квітня 2018 року приблизно о 06-40 годин ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на наругу над могилою та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться в могилі, з корисливих мотивів, прибув на кладовище, яке розташоване за межами с.Третяківка, Синельниківського району, Дніпропетровської області. ОСОБА_3 в цей же день (28 квітня 2018 року), реалізуючи свій злочинний умисел, на направлений на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться в могилах, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, підійшов до місця поховання Віхтор Фекли Міновий, 1882 1969 року та ОСОБА_8 1884-1949 року, розташованого в південній частині цвинтаря, за допомогою заздалегідь приготовленого засобу вчинення злочину, а саме штикової лопати викопав та викрав з-під пам`ятника одну металеву трубу довжиною 2 м. та дві металеві труби довжиною по 1,2 м. кожна, що знаходилися в могилі та використовувалася для утримання основи пам`ятнику.
Далі ОСОБА_3 29 квітня 2018 року, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться в могилах, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, підійшов до місця поховання ОСОБА_9 , 14.07.1910 - 08.10.1978 року, розташованого в південній частині цвинтаря за допомогою заздалегідь приготовленого засобу вчинення злочину (штикової лопати) викопав та викрав з-під пам`ятника дві металеві труби довжиною 1,2 м. кожна, що знаходилася в могилі та використовувалася для утримання основи пам`ятнику. Своїми умисними діями ОСОБА_3 незаконно заволодів предметами, що знаходяться в могилах, пошкодивши при цьому цілісність місця поховання померлих ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , чим осквернив пам`ять померлого, спричинивши матеріальну шкоду родичці померлих - ОСОБА_11 . З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився за власним розсудом.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.297 КК України, тобто наруга над могилою, незаконне заволодіння предметами, що знаходяться в могилі, вчинене повторно з корисливих мотивів.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся та пояснив обставини подій таким чином, як вони викладені вище.

Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об`ємі.

Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені право оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується по справі, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога.

В якості пом`якшуючої покарання обставини згідно положень ст.66 КК України суд враховує щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пам`якшуючої і відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших правопорушень, йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк в межах санкції ч.3 ст.309 КК України.

В той же час, враховуючи, що ОСОБА_3 раніше не судимий в силу ст.89 КК України, щиро покаявся у вчиненому, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Цивільного позову у справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 суд вважає за необхідне не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України суд покладає на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі два фрагменти металевих труб довжиною 1 метр та 1,2 метра, діаметром 5 см. та 3 см., на поверхнях яких маються сліди корозії металу залишити у володінні потерпілого ОСОБА_7 .

Речові докази по справі фрагмент металевої труби довжиною 2 метри, діаметром 6 см. зі слідами корозії металу по всій поверхні, чотири фрагменти металевих труб довжиною 1,2 метра, діаметром 5 см., на поверхнях яких маються сліди корозії металу залишити у володінні потерпілої ОСОБА_11 .

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк 30 (тридцяти) діб з дня його проголошення.

Обвинуваченому і прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1