Справа №701/359/19
Провадження №1-кс/701/98/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про проведення судової дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2019 року за №0000064 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні порушується питання про проведення судової дактилоскопічної експертизиз огляду на те, що 16.03.2019 року в період часу з 06 год. 30 хв. по 11 год. 50 хв. невстановлена особа, відчинивши шляхом відтиску маталопластикове вікно, проникла до житлового будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно викрала належні останній гроші в сумі 10000 грн. та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим завдала ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

16.03.2019р. СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України крадіжка, поєднана з проникненням у житло.

В ході проведення по даному факту огляду місця події за вище вказаною адресою на поверхні білої керамічної тарілки, яка знаходилась на кухонній тумбочці, виявлено два сліди папілярних візерунків, а також на поверхні мірного ковша виготовленого із полімерного матеріалу білого кольору, що знаходився на кухонному столі, виявлено три сліди папілярних візерунків. Вказані п`ять слідів папілярних візерунків було вилучено шляхом відкопіювання їх на відрізки прозорої клейкої стрічки, які наклеєно на аркуш білого паперу, який поміщено до сейф-пакету №7013869 і опечатано. Також в ході огляду місця події було відібрано зразки відбитків пальців та долонь обох рук господарів будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною другою ст. 84 КПК України передбачено, що джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питання по суті у даному кримінальному провадженні необхідно призначити та провести судову дактилоскопічну експертизу вказаного виявленого в ході ОМП сліду папілярного візерунка на предмет залишення його зазначеними вище особами.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 70 КПК України експерт несе відповідальність завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.

Так, у відповідності вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 107, 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000064 від 17.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову дактилоскопічну експертизу.
Залучити до проведення даної експертизи експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України в Черкаській області.
На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:
-чи придатні 5 слідів папілярних візерунків, які надані на експертизу, для ідентифікації особи(осіб), що ї залишила(и)?

-якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилоскопічні карти яких надано на експертизу, чи іншою(ми) особою(особами)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
В розпорядження експерта надати: опечатаний сейф-пакет №70138695 із 5-ма слідами папілярних візерунків та дактилоскопічні карти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Висновок експерта, після проведення експертизи у виконавця має право отримати: сторона обвинувачення слідчий із числа слідчої групи, а також інші співробітники Маньківського ВП ГУНП в Черкаській області за дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1