Провадження №1-кс/127/6738/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
заявника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 24.04.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність бездіяльність Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скарга мотивована тим, що 24.04.2019 ОСОБА_3 повідомив слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, який прибув на виклик в складі слідчо-оперативної групи, про вчинення кримінального правопорушення заступником начальника СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яке полягає у невиконанні рішення суду. Всупереч положенням ст. 214 КПК України, вищевказане повідомлення про злочин не було внесене до ЄРДР протягом 24 годин з моменту його отримання. Заявник просить зобов`язати уповноважену особу СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно його повідомлення від 24.04.2019 року.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги. Пояснив, що невнесення відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР було законним, обґрунтованим та таким, що відповідає положенням кримінального-процесуального законодавства, а тому просив відмовити в задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги та вислухавши пояснення учасників судового процесу слідчий суддя встановив наступне.

24.04.2019 ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, повідомив слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, який прибув на виклик в складі слідчо-оперативної групи (ЄО телеграма №7833 від 24.04.2019), про вчинення кримінального правопорушення заступником начальника СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яке полягало у невиконанні рішення суду.

Згідно протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 24.04.2019, складеного слідчим Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , вбачається, що ОСОБА_3 було повідомлено про вчинення заступником начальника СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 злочину, який полягає у невиконанні рішення суду.

Відповідно до ч.1 п. ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Однак на протязі 24 годин повідомлення ОСОБА_3 від 24.04.2018у ЄРДР внесено не було.

ВССУ в інформаційному листі від 09.11.2012 року роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, слідчий суддя бере до уваги узагальнення судової практики ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» в першому розділі якого зазначено, що на відміну від процесуального порядку реагування на заяви та повідомлення про злочин, який було встановлено в КПК 1960 року, згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчий суддя приходить до переконання, що для перевірки відомостей зазначених в заяві ОСОБА_3 від 24.04.2019 необхідно провести слідчі дії та заходи забезпечення кримінального провадження, для здобуття доказів, які можуть свідчити про наявність чи відсутність в діях осіб ознак кримінального правопорушення. Проте, проведення слідчих та процесуальних дій неможливо без внесення відомостей вказаної заяви до ЄРДР.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу голови ГО «Софія» ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 24.04.2019 про вчинення кримінального правопорушення, яка була прийнята слідчим Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 (ЄО №7833 від 24.04.2019).
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя