Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-о/759/4/19
ун. № 759/9601/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяви захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_4 , про перегляд вироку Святошинського районного суду міста Києва від 24 червня 2015 року за нововиявленими обставинами,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває заява захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_4 про перегляд вироку Святошинського районного суду міста Києва від 24 червня 2015 року за нововиявленими обставинами.

На адресу суду 11.02.2019 надійшла заява засудженої ОСОБА_4 про її етапування з Державної установи «Уманська виправна колонія (№ 129)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», оскільки вона бажає безпосередньо брати участь у розгляді заяви захисника. Від проведення судового засідання в режимі відеоконференції вона відмовляється.

Прокурор заперечив щодо даного клопотання засудженої ОСОБА_4 з тих підстав, що вирок Святошинського районного суду міста Києва від 24 червня 2015 року є законним та обґрунтованим. Він набрав законної сили і засуджена законно відбуває покарання.

Захисник заяву ОСОБА_4 підтримав та просив задовольнити з тих підстав, що не забезпечення участі його підзахисної у судовому засіданні позбавить її права на доступ до правосуддя.

Дослідивши заяву ОСОБА_4 та заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 90 КВК України у порядку, встановленому КПК України, засуджений у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Положеннями ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
За таких обставин суд вважає за необхідне перевести ОСОБА_4 з Державної установи «Уманська виправна колонія (№ 129)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом заяви захисника ОСОБА_3 про перегляд вироку Святошинського районного суду міста Києва від 24 червня 2015 року за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 90 КВК України, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд,

ПОСТАНВИВ:
Перевести (етапувати) з Державної установи «Уманська виправна колонія (№ 129)» (04744, Черкаська обл., м. Умань, вул. Енергетична, 6) до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) у зв`язку з розглядом заяви захисника ОСОБА_3 про перегляд вироку Святошинського районного суду міста Києва від 24 червня 2015 року за нововиявленими обставинами ОСОБА_4 , де і утримувати.

Виконання ухвали доручити начальнику Державної установи «Уманська виправна колонія (№ 129)» (04744, Черкаська обл., м. Умань, вул. Енергетична, 6) та начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Про виконання ухвали негайно повідомити Святошинський районний суд міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1