Справа № 368/174/19
Провадження № 11-п/824/173/19 Доповідач у 2 інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Кагарлицького районного суду Київської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 368/174/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Кагарлицького районного суду Київської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 368/174/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, до іншого суду.

В обґрунтування подання зазначається, що 11 лютого 2019 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000200 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2019 в Кагарлицькому районному суді Київської області призначення складу суду не відбулось, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У зв`язку з тим, що потерпілою по даному кримінальному провадженню являється суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_6 , а тому судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заявили самовідводи, які задоволені.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Підстави передачі кримінального провадження з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду чітко регламентовані ст. 34 КПК України і розширеному тлумаченню не підлягають.

Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що зостановлюється вмотивована ухвала.

Як вбачається із подання та матеріалів провадження, у Кагарлицькому районному суді Київської області не вистачає потрібної кількості суддів для її розподілу, у зв`язку з тим, що потерпілою по даному кримінальному провадженню являється суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_6 , а тому судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заявили самовідводи, які задоволені.

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним подання задовольнити, а кримінальне провадження № 368/174/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, направити на розгляд до Обухівського районного суду Київської області, як найбільш територіально наближеного до Кагарлицького районного суду Київської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Кагарлицького районного суду Київської області - задовольнити.

Кримінальне провадження № 368/174/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, направити на розгляд до Обухівського районного суду Київської області.

Судді ________________ ___________________ _____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3