УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
захисників підозрюваного ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
перекладача ОСОБА_10 ,
розглянувши клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003541 від 05.09.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003541 від 05.09.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що старшим слідчим СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 003541 від 05.09.2018 за підозрою за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2018 приблизно о 11:00 год., точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебуваючи в АДРЕСА_1 , підбурювані жагою до легкого збагачення, усно домовились між собою про спільне вчинення таємного викрадення майна з однієї із квартир вищевказаного будинку, розподіливши при цьому ролі, вступивши таким чином у попередню змову на скоєння крадіжки чужого майна, поєднаної із проникненням до житла, а саме - квартири АДРЕСА_1 , що має засоби охорони від доступу до нього сторонніх осіб (двері із замками) та в якій її власниця зберігала своє цінне майно.
Реалізуючи зазначену попередню змову та спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи відповідно до попередньо узгодженого плану, та розподілених між собою ролей, 05.09.2018 приблизно о 11:00 год., точного часу слідством не встановлено ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зайшли до приміщення будинку АДРЕСА_1 , а їх спільник ОСОБА_6 , залишився на вулиці біля під`їзду, та здійснював візуальне спостереження за подіями навколо, забезпечуючи можливість повідомлення спільників в разі викриття їх злочинних дій, таким чином створюючи умови для реалізації їх спільного злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном.
Продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перебуваючи на 4 поверсі вищевказаного будинку за допомогою заздалегідь заготовлених відмичок відчинили замок вхідних дверей до квартири АДРЕСА_1 , та проникнувши всередину, здійснили крадіжку грошових коштів, а саме: 700 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України на 05.09.2018 року еквівалентно 19 880 грн.; 24000 російських рублів, що згідно з курсом Національного банку України на 05.09.2018 року еквівалентно 9 840 грн.; ювелірних виробів з золота, загальна вартість яких, відповідно до висновку експерта №5490-5499/18-21 від 22.10.2018, становить 158 404,94 грн., а саме: обручка з візерунком у вигляді зернини вартістю 7 175 грн.; каблучка із камінцем невідомого походження білого кольору квадратної форми вартість якої не встановлена; перстень у вигляді корони вартістю 5 761,18 грн.; каблучка у вигляді корони із 6-ма камінчиками невідомого походження, вартість якої не встановлена; перстень з камінцем рожевого кольору невідомого походження у вигляді корзини, вартість якого не встановлена; каблучка з камінцем у вигляді овалу прозорого кольору невідомого походження вартість якої не встановлена; каблучка із вставкою у вигляді ока із 6-ма мікро-камінчиками невідомого походження вартість якої не встановлена; каблучка із зеленим камінцем у вигляді овалу невідомого походження, вартість якої не визначена; каблучка з камінцем круглої форми рожево-золотистого кольору невідомого походження, вартість якої не встановлена; каблучка з камінцем круглої форми світло-сірого кольору невідомого походження, вартість якої не встановлена; каблучка з двома мікро-камінцями невідомого походження вартість якої не встановлена; печатка з вставкою з камінчиком невідомого походження білого кольору, вартість якого не встановлена; перстень з візерунком у формі квітки та камінцем рожевого кольору по середині невідомого походження вартість якого не встановлена; каблучка з камінцем невідомого походження вартість якої не встановлена; каблучка із 6-ма камінчиками прозорого кольору невідомого походження, вартість якої не встановлена; пара сережок у вигляді пекторалі, вартістю 36 685, 85 грн.; ланцюжок вартістю 2903,99 грн.; хрестик із 17 прозорими камінчиками невідомого походження, вартість якого не встановлена; підвіс у вигляді кільця з камінцем жовтого кольору невідомого походження, вартість якого не встановлена; ланцюжка вартістю 7 782, 18 грн.; ланцюжка вартістю 6 249,63 грн.; підвіс у вигляді краплі із рожевим камінчиком посередині невідомого походження вартість якого не встановлена; браслет вартістю 6 593,50 грн.; підвіс у вигляді кораблика вартістю 1 510,11 грн.; три металевих пластин діаметром 2,5 см., вартість яких не встановлена; монети «10 рублей 1899 года» вартість якої не встановлена; підвіс у вигляді серця вартістю 3997,22 грн.; пара сережок-пусетів вартістю 1770, 74 грн.; пара сережок-пусетів вартістю 982,31 грн.; пара сережок з камінцем жовтого кольору невідомого походження вартість яких не встановлена; підвіс у вигляді ока із камінцем червоного кольору невідомого походження, вартість якого не встановлена; пара сережок з камінцями світло-сірого кольору невідомого походження, вартість яких не встановлена; пара сережок у вигляді сердець з камінцем у вигляді серця невідомого походження, вартість яких не встановлена; хрестик вартістю 1 786, 57 грн.; шпилька з підвісом у вигляді літери «Т» вартістю 1 191, 49 грн.; пара сережок у вигляді кілець вартістю 1029,86 грн.; пара сережок з камінцями білого кольору невідомого походження, вартість яких не встановлена; пара сережок з камінцями рожево-золотистого кольору невідомого походження, вартість яких не встановлена; пара сережок у вигляді овалу вартістю 4 669, 84 грн.; пара сережок у вигляді листочків вартістю 4763, 07 грн.; дев`ятнадцять зубних коронок різної форми вартістю 37 898,04 грн.; ланцюжок вартістю 13432,23 грн.; підвіс у вигляді овалу з візерунком вартістю 10271,34 грн.; підвіс у вигляді серця вартістю 1410,79 грн.; наручний годинник «Чайка 17 камней», вартість якого не визначена; наручний годинник ТМ «Casio Quartz» з модулем 2719 вартістю 540 грн.; вироби з жовтого металу, а саме: пара сережок у вигляді метеликів та підвіс з візерунком зірок та сердець, вартість яких не встановлена, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 разом із викраденими речами вийшли на вулицю, де їх чекав спільник ОСОБА_11 .
Реалізувавши зазначену попередню змову та спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи відповідно до попередньо узгодженого плану та розподілених між собою ролей, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 залишили місце події, розпорядились викраденим на власний розсуд, чим, завдали потерпілій ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 188 125, 32 гривень, що в 213 разів перевищує неподатковий мінімум доходів громадян, тобто відповідно до ст. 185 КК України примітки 2 становить значну шкоду.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_13 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, що завдало значної шкоди потерпілому.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць м. Кутаїсі (Республіка Грузія), грузин, громадянин Грузії, непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Поті (Республіка Грузія), грузин, громадянин Грузії, непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Кутаїсі (Республіка Грузія), грузин, громадянин Грузії, непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий.
Вина ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_13 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_12 , протоколами огляду місця події від 05.09.2018 року та 06.09.2018 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 , протоколами затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину.

06.09.2018 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

У зв`язку зі значною кількістю та тривалістю проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, 30.10.2018 року відповідно до постанови виконувача обов`язків керівника Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_14 , строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003541 продовжено до трьох місяців, а саме до 06.12.2018 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, який застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2018 року продовжено в межах строків досудового розслідування до 06.12.2018 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, який застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2018 року продовжено в межах строків досудового розслідування до 06.12.2018 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, який застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2018 року продовжено в межах строків досудового розслідування до 06.12.2018 року.

У даному кримінальному провадженні виконанні усі слідчі дії, спрямованні на отримання та перевірку доказів. Разом з тим, закінчити досудове розслідування у 3-х місячний строк немає можливості, оскільки не завершено переклад процесуальних документів кримінального провадження на рідну мову підозрюваних, а саме грузинську, як того вимагає п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України.

Також, необхідно відкрити матеріали кримінального провадження та ознайомити з ними потерпілого та підозрюваних, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Трьохмісячний строк досудового слідства закінчується 06.12.2018 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку зі значною кількістю та тривалістю проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, а також особливою складністю провадження.

Прокурор вказує, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин

Прокурор клопотання підтримала та просила продовжити строк досудового розслідування до 6-ти місяців, оскільки не завершено переклад процесуальних документів кримінального провадження на рідну мову підозрюваних, а саме грузинську, як того вимагає п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України.

Підозрювані та їх захисники в судовому засіданні щодо продовження строку досудового розслідування не заперечували. Разом з тим зазначили, що переклад всіх документів у кримінальному провадженні здійснювати не потрібно, достатньо буде лише перекласти обвинувальний акт, повідомлення про підозру та реєстр, тому просили строк досудового розслідування продовжити до 4-х місяців.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Частиною 3 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
З клопотання прокурора та доданих до нього матеріалів вбачається,що у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дії, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, а не завершено лише переклад процесуальних документів кримінального провадження на рідну мову підозрюваних, а саме грузинську, як того вимагає п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України та трьохмісячний строк досудового розслідування у провадженні закінчується 06.12.2018.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003541 від 05.09.2018за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України лише до чотирьох місяців, тобто до 06 січня 2019 року, що буде достатнім для виконання всіх необхідних дій для завершення досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003541 від 05.09.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003541 від 05.09.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох місяців, тобто до 06 січня 2019 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: