Справа № 212/886/19
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000201 від 23.01.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 155 КК України, про призначення комп`ютерно-технічної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
31 січня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення комп`ютерно-технічної експертизи, в обґрунтування якого зазначила, що Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 23.01.2019 до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить притягти до відповідальності невстановленого чоловіка, який в листопаді 2018 року близько 17 години, перебуваючи в приміщенні квартири будинку АДРЕСА_1 , вступив в статеві зносини у формі орогенітального статевого акту з її неповнолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, встановлено, що місцем вчинення даного кримінального правопорушення є приміщення квартири АДРЕСА_3 , а під час вчинення даного кримінального правопорушення застосовувалася відео фіксація на цифрову камеру мобільного телефону.
25.01.2019 в період часу з 09:52 до 10:30 години на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу в приміщенні квартири АДРЕСА_3 проведено обшук. Під час проведення обшуку виявлено та вилучено системний блок до персонального комп`ютера обладнаний жорстким диском s/n: Z3CU1S7HS-X13, мобільний телефон марки SAMSUNG ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , s/n:SM-J510H/DS (SEK), планшет марки «ASUS», флеш-накопичувач, ноутбук марки «Lenovo».
Під час проведення досудового розслідування, а саме огляду предмету мобільного телефону марки SAMSUNG ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 (SEK), виявлено та вилучено електронний носій картку пам`яті марки «SAMSUNG» «EVO PLUS» об`ємом 32 Gb., будь-які файли, зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання в галузі комп`ютерної техніки. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні комп`ютерно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Вивчивши матеріали клопотання враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що, встановлення Чи містяться на наданому на дослідження об`єкті відеофайли, що були видалені? Якщо так прошу надати їх на окремому накопичувачі, шляхом проведення комп`ютерно-технічної експертизи для проведення якої необхідні спеціальні знання, має суттєве значення для встановлення обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим призначити в кримінальному провадженні комп`ютерно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення комп`ютерно-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000201 від 23.01.2019 року комп`ютерно-технічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи містяться на наданому на дослідження об`єкті відеофайли, що були видалені? Якщо так надати їх на окремому накопичувачі.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Доручити слідчому у даному кримінальному провадженні направити для дослідження експерту: опечатаний пакет, в якому знаходиться електронний носій картку пам`яті марки «SAMSUNG» «EVO PLUS» об`ємом 32 Gb, вилучений у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту який буде проводити експертне дослідження, пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Доручити слідчому у разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 23.01.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1