ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/242/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009277 року від 28.10.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні потерпілою ОСОБА_4 було заявлено клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи. В обґрунтування клопотання потерпіла зазначила, що внаслідок ДТП вона отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку в правій лобній долі та субдуральні нашарування в правій скроневій області, травматичний САК та забій м`яких тканин голови, що відповідно до висновку експерта № 128/е від 11.02.2016 віднесено до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Між тим, через перенесену травму її стан здоров`я погіршився, внаслідок чого вона звернулась в Територіальне медичне об`єднання «Психіатрія» у м. Києві психіатричне лікувально-діагностичне відділення «Епілепсія». Після огляду лікарем їй було поставлено діагноз «Наслідки органічного ураження ЦНС (травматичного генезису), епісиндром з простими парціальними (по типу Джексоновських) нападами, цефалічний синдром. Також вона звернулась до Яготинської міжрайонної МСЕК для оформлення інвалідності. Згодом вона отримала ІІІ-тю групу інвалідності. Крім того, на сьогодні вона знаходиться під наглядом лікаря невропатолога у зв`язку з погіршенням стану здоров`я після ДТП. Таким чином, на думку потерпілої вищенаведені дані дають підстави для перегляду ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які були спричинені потерпілій внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, яка сталася 22.10.2015 року.
Інші учасники судового провадження не заперечували проти призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 332 КПК України - під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України підставою для проведення експертизи є встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Аналіз наведених обставин дозволяє суду зробити висновок про можливість задоволення клопотання потерпілої про призначення комісійної судово-медичної експертизи та з урахуванням наданих потерпілою відомостей щодо погіршення стану її здоров`я ускладненого психічними захворюваннями, суд вважає за необхідне залучити до участі у проведенні експертизи спеціалістів в галузі психіатрії та неврології.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 242, 332, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0009277 року від 28.10.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, комісійну судово-медичну експертизу з залученням спеціалістів в галузі психіатрії та неврології, на вирішення якої поставити такі питання:

-Який ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 , та чи спричинили виявлені тілесні ушкодження стійку втрату працездатності?

-Чи є причинно-наслідковий зв`язок між діагнозом в ході призначення групи інвалідності: «Наслідки органічного ураження ЦНС (травматичного генезису), епісиндром з простими парціальними (по типу Джексоновських) нападами, цефалічний синдром» та отриманими тілесними ушкодженнями 22.10.2015 р.?

Для проведення експертизи надати експертам завірену копію висновку експерта №128е Київського міського клінічного бюро СМЕ від 11.02.2016 р., медичні документи, додаткові матеріали за вимогою.

Проведення експертизи доручити експертній комісії Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1