Справа № 447/532/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/471/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання прокурора Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 20 серпня 2018 р.,

ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваною ухвалою відмовлено у задоволенні заяви прокурора ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 31 серпня 2017 р. у справі №447/532/15-к щодо ОСОБА_8 , якою останнього звільнено від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вказане рішення оскаржено прокурором ОСОБА_7 , який в поданій апеляційній скарзі зазначає, що до закінчення іспитового строку ОСОБА_8 вчинено новий злочин, а це виключало можливість звільнення його від відбування покарання.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції апелянт вказує на те, що його заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами розглянута без його участі, про час і місце розгляду справи він Миколаївським районним судом Львівської області не повідомлявся. Крім цього, після постановлення 20 серпня 2018 р. оскаржуваної ухвали місцевий суд копію такої на адресу прокуратури не скеровував і з прийнятим рішенням заявника не ознайомив. Про існування такої ухвали йому не було відомо, а коли довідався про неї одразу оскаржив шляхом подання апеляційної скарги. За таких обставин апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, вважаючи, що такий пропущено з поважних причин.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, вивчивши матеріали справи та перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів вважає, що пропущений прокурором ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження ухвали місцевого суду слід поновити з таких підстав.

За змістом ч.1 ст.117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновленим за клопотанням зацікавленої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

З матеріалів справи слідує, що розгляд заяви прокурора ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 31 серпня 2017 р. щодо ОСОБА_8 здійснювався судом першої інстанції без участі заявника, доказів повідомлення якого про судове засідання немає. Також відсутні будь-які підтвердження того, що прокурору надсилалася копія оскаржуваної ухвали.

За таких обставин доводи апелянта про неможливість своєчасно подати апеляційну скаргу внаслідок невиконання місцевим судом обов`язку щодо повідомлення про час і місце розгляду справи та прийняте судом рішення слід вважати обґрунтованими. На переконання колегії суддів, наведене слід вважати поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому, такий строк підлягає поновленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.117 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задоволити.
Поновити прокурору Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 20 серпня 2018 р., якою відмовлено у перегляді за нововиявленими обставинамиухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 31 серпня 2017 р. у справі №447/532/15-к щодо ОСОБА_8 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4