Справа № 481/1520/18
Провадж.№ 1-кс/481/515/2018
УХВАЛА

/про проведення експертизи/

20 грудня 2018 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, -

встановив:

Заступник начальника СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000586 від 15.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 14.10.2018 року до чергової частини Новобузького ВП ГУ НП в Миколаївській області по телефону надійшло повідомлення від чергового фельдшера Новобузької ЦРЛ про те, що 14.10.2018 року до приймального відділення було доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями, характерними для ДТП. 15.10.2018 року слідчим Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області по даному факту зареєстровано кримінальне провадження №0000586 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. З метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень завданих внаслідок ДТП, їх локалізації, механізму утворення, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, та інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Заступник начальника СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Суддя вважає, що його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 15.10.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (кримінальне провадження №0000586), яке розпочато за фактом спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень завданих внаслідок ДТП /а.с. 4/.
Згідно з п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги те, що з метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму утворення, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень завданих внаслідок ДТП, та інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні №0000586 від 15.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

постановив:
Клопотання заступника начальника СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта(-ів) Новобузького міжрайонного бюро СМЕ.
На вирішення експерта(-ів) поставити наступні питання:
?Характер, локалізація, механізм утворення, давність заподіяння та ступінь тяжкості всіх тілесних ушкоджень, які малися у ОСОБА_4 .?

?У якому порядку (пофазно) були заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 ?

?Чи характерні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , виходячи з характеру, локалізації та механізму утворення, для автотранспортної травми. Якщо характерні, то для якої (автомобільної, мотоциклетної, мопедної, тракторної тощо?

?Якою частиною (стороною) тіла по відношенню до транспортного засобу був розташований ОСОБА_4 в момент наїзду на нього?

?Куди прийшовся первинний удар в тіло ОСОБА_4 .?

?Чи можливо за наявними тілесними ушкодженнями у ОСОБА_4 зробити висновок про те, що він йшов, штовхаючи поруч із собою велосипед (з якої сторони знаходився велосипед праворуч чи ліворуч від ОСОБА_4 ); їхав на велосипеді; стояв в момент здійснення наїзду на нього?

?Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння на поверхню дороги з асфальтно-бетонним покриттям, або ж на трав`янисту місцевість, після контактування з транспортним засобом або без контактування з транспортним засобом?
?Чи можливо за наявними тілесними ушкодженнями у ОСОБА_4 зробити висновок про те, з якою швидкістю рухався транспортний засіб в момент наїзду на нього?
?Чи можливо за наявними тілесними ушкодженнями у ОСОБА_4 зробити висновок про те, що тілесні ушкодження останній міг отримати не в умовах ДТП?
1.Для ознайомлення експерту надати:

-матеріали кримінального провадження (за необхідністю, у випадку надходження відповідного клопотання);

2.Для проведення експертизи експерту надати:

-медичну документацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3.Доручити проведення вказаної експертизи судово медичному експерту Новобузького міжрайонного бюро СМЕ, розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Івана Огієнка (Червона Площа), 14.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Новобузького міжрайонного бюро СМЕ.
Зобов`язати експерта (-ів) Новобузького міжрайонного бюро СМЕ у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1