Заводський районний суд м. Миколаєва
Дело № П-331/2010г.
05 июля 2010 года Заводский районный суд г. Николаева в составе: председательствующего судьи: Кваши С.В.
при секретаре: Демянюк И.А.,
прокуроре Малюк Н.С.,
рассмотрев поступившее постановление Николаевского транспортного прокурора, для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работает, ранее не судим, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ст. 358 ч. 3 УК Украины, в связи с деятельным раскаянием, согласно ст. 7-1 УПК Украины, -
17.06.2010г. и.о. Николаевского транспортного прокурора обратился в суд с постановлением, о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ст. 358 ч. 3 УК Украины, в связи с деятельным раскаянием, согласно ст. 7-1 УПК Украины.
Исходя из материалов уголовного дела в начале апреля 2008 года, ОСОБА_1, работая без трудового соглашения подменным водителем на автотранспорте по пассажирским маршрутам г. Николаева, в связи с длительным сроком эксплуатации водительского удостоверения АВЭ № 302365 полученного 25.12.1992г., в котором были плохо отражены оттиски печати, решил произвести обмен его на новое. При этом он прибыл в НОРЭР У ГАИ УМВД Украины в Николаевской области, где узнал перечень необходимых документов для обмена старого водительского удостоверения на новое. В данный перечень входили согласно «Инструкции «О порядке приема экзаменов, оформления выдачи (обмена) удостоверений водителя, учет и хранение документов, которые относятся к экзаменационной работе», утвержденной приказом МВД Украины от 21.06.1993г. за № 394, - « ... для работающих водителей выписка из трудовой книжки либо справка с места работы, где указывается закрепленный вид транспорта, его регистрационный номер и номер приказа. Справка подтверждается подписью руководителя предприятия и печатью...». В это же время, т.е. в апреле 2008 года, ОСОБА_1, находясь в районе ул. Дачной, расположенной в Заводском р-не в г. Николаева, проходя медицинский осмотр перед выездом на линию, встретил наглядно знакомого парня по имени Кирилл, которого следствием не представилось возможным установить. В ходе возникшего между ними разговора, Кирилл предложил ОСОБА_1 оказать услугу в приобретении справки о работе на предприятии, на что последний согласился, т.к. на тот момент официально нигде не работал, а для предоставления в НОРЭР ГАИ УМВД Украины для обмена водительского удостоверения без сдачи экзаменов, среди перечня необходимых документов, так же необходима была справка о стаже работы с предприятия. На следующий день, ОСОБА_1, находясь в районе ул. Дачной, при встрече с Кириллом, приобрел у него заведомо поддельный документ, т.е. справку № 14, выданную ООО ПКФ «Гуриг» от 05.04.2008г. на его имя, согласно которой он работал в качестве водителя данного предприятия и за ним согласно приказа № 45 от 01.08.2002г. был закреплен автомобиль марки «Рута» госномер ВЕ 0446АА, а его стаж работы составил 30 лет. 08 апреля 2008 года, ОСОБА_1 с прочими документами в Николаевское отделение регистрационно-экзаменационной работы, расположенное по адресу: г. Николаев, пер. Транспортный д. 1-А, предоставил и заведомо поддельный документ - приобретенную им ранее справку.
Однако, согласно справки, выданной ООО «Гуриг-сервис» исх. № 8 от 26.01.2010 гр. ОСОБА_1 на вышеуказанном предприятии не работал.
ОСОБА_1 будучи привлеченным к уголовной ответственности по ч. З ст.358 УК Украины виновным себя признал полностью, сознался в использовании поддельной справки.
На основании вышеизложенного, учитывая то, что ОСОБА_1 ранее не судим, совершил преступление небольшой степени тяжести, преступление совершил впервые, свою вину в совершенном им преступлении признал полностью и раскаялся содеянном, а также активно способствовал раскрытию преступления в связи с этим совершенное им преступление утеряло степень общественно опасного деяния и сам ОСОБА_1 перестал быть общественно опасным.
Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, о возможности прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ст. 7-1 УПК Украины, так как это не противоречит действующему уголовному процессуальному законодательству Украины.
Руководствуясь ст. ст. 7-1, 7-2 УПК Украины, ст. 45 УК Украины, суд -
Уголовное дело возбужденное в отношении ОСОБА_1 по ст. 358 ч.3 УК Украины производством - прекратить, в связи с деятельным раскаянием.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде Николаевской области в течении 7 дней.
Судья Заводского районного
суда г. Николаева С.В. Кваша