КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

особи відносно якої вирішується

питання про екстрадицію ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора відділу оперативної інформації та міжнародного співробітництва прокуратури Київської області ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 липня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено в визнанні наявності підстав для подальшого утримання під вартою і продовженні екстрадиційного арешту громадянці Республіки Казахстан ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 10 вересня 2018 року, до вирішення питання Генеральною прокуратурою України про її видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Польща для притягнення до кримінальної відповідальності.

Постановлене рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_7 має міцні соціальні зв`язки на території України та постійне місце проживання в місті Києві, що значно зменшує ризик її переховування, на підстав чого прийшов до висновку, що застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в цілому забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_7 .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням прокурор відділу оперативної інформації та міжнародного співробітництва прокуратури Київської області ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою задовольнити клопотання прокурора та застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про її видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Польща. Так, прокурор вважає, що застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є безпідставним та нічим не обґрунтованим, а також таким, що не відповідає особі арештованій. Ті обставини, що у ОСОБА_7 є родичі в України, а також наявне постійне місце проживання в місті Києві, на думку апелянта, не може гарантування належну процесуальну поведінку останньої та запобігти ризику втечі.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу і просив її задовольнити, позицію ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_6 , які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, вважаючи ухвалу слідчого судді законною і обґрунтованою, дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 584 КПК України, після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадицій ний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою. При вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. При розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу. Екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.
Згідно ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачу, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиціним арештом). При вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує: відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або іншого кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і установленої судової практики; вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.
На переконання колегії суддів, слідчий суддя, розглядаючи клопотання прокурора, дотримався вказаних вимог закону, дослідив належним чином всі надані йому матеріали, в тому числі і ті, що стосуються даних про особу ОСОБА_7 , на підставі чого прийшов до обґрунтованого рішення з приводу відсутності підстав для подальшого утримання її під вартою та застосував відносно останньої запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
З такими висновками слідчого судді колегія суддів погоджується.
Так, 02 квітня 2018 року працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянку Республіки Казахстан ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка значиться в БД Інтерпол «Розшукуваних державами-членами міжнародної організації кримінальної поліції (МОКП) Інтерпол» у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Польща для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 286, 294, 267 КК Республіки Польща.
17 жовтня 2017 року районним судом Варшава-Мокотув видано судове рішення про затримання ОСОБА_7
31 січня 2018 року, відповідно до індивідуальної картки із бази Інтерпол, Кримінальним судом у Варшаві видано європейський ордер на арешт ОСОБА_7 .
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2018 року до ОСОБА_7 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту компетентних органів Республіка Польща про її видачу.
26 квітня 2018 року Генеральною прокуратурою України отримано запит компетентного органу Республіки Польща про видачу ОСОБА_7 для притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11 травня 2018 року відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт).
Правовідносини між Україною та Республікою Польща врегульовано Європейською конвенцією про видачу правопорушників від 13 грудня 1957 року.
Злочин, за вчинення якого ОСОБА_7 розшукується компетентними органами Республіки Польща в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідає ч. 3 ст.190 КК України, який є єкстрадиційним.
Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане діяння не закінчився.
Разом з тим, на час вирішення питання про наявність підстав для подальшого утримання під вартою і продовження ОСОБА_7 екстрадиційного арешту слідчим суддею було встановлено, що остання має на території України міцні соціальні зв`язки, оскільки тут проживає її родичка ОСОБА_9 , та забезпечена житлом в місті Києві.
Враховуючи вище зазначені обстави, а також її вік, репутацію, поведінку, колегія суддів вважає, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту є достатнім стримуючим засобом.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про законність і обґрунтованість ухвали слідчого судді у зв`язку з чим не вбачає підстав для її скасування, а відтак апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 309, 375, 404, 405, 422, 584, 585, 590, 591 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 липня 2018 року, якою відмовлено в визнанні наявності підстав для подальшого утримання під вартою і продовженні екстрадиційного арешту громадянці Республіки Казахстан ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 10 вересня 2018 року, до вирішення питання Генеральною прокуратурою України про її видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Польща для притягнення до кримінальної відповідальності, залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора відділу оперативної інформації та міжнародного співробітництва прокуратури Київської області ОСОБА_8 , без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/138/2018 Категорія ст. 584 КПК України
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_10
Доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1