№ 207/858/19
№ 1-кс/207/827/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
03.04.2019 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-цитологічної експертизи надавши відповідь на наступне запитання:

1. Чи є на представлених на дослідження зрізах з нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кров, клітини, мікрочастинки тканин людини?
2. Якщо так, то яка їх групова та статева приналежність?
3. Чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
4. Чи можуть вони походити від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?
5. Чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?
6. Чи можуть вони походити від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .?
7. Чи можуть вони походити від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 12.03.2019 року, приблизно о 20.00 год. невстановлена особа, перебуваючи біля кафе "Перлина", розташованого за адресою: м. Кам`янське, вул. М.Лисенка, 49-а, безпричинно, з хуліганських мотив, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, застосовуючи предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, в ході бійки спричинила різані рани ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також завдала тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були госпіталізовані з пораненнями до КЗ "КМЛШМД" ДОР, розташованої за адресою: м. Кам`янське, вул. В.Чорновола, 79А.
За даним фактом СВ Південного ВП Кам`янського ВП 13.03.2019 року проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення №0000379, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно положень ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і обєктивності вирішення справи, з`ясування яких потребує спеціальні знання, обставини проведення експертизи є обгрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання по кримінальному провадженню №0000379 від 13.03.2019 року про призначення судово-цитологічної експертизи - задовольнити .

Доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи провести судово-цитологічну експертизу надавши відповіді на наступні питання:

1. Чи є на представлених на дослідження зрізах з нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кров, клітини, мікрочастинки тканин людини?
2. Якщо так, то яка їх групова та статева приналежність?
3. Чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
4. Чи можуть вони походити від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?
5. Чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?
6. Чи можуть вони походити від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .?
7. Чи можуть вони походити від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Дозволити, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», пошкодження чи знище речового доказу в тій чи іншій мірі, яке необхідне для проведення дослідження, згі методики.
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1