ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5128/19
провадження № 1-кс/753/2016/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" березня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001804 від 10.03.2019 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, республіки Грузії, грузина, громадянина Грузії, освіта середня, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження №0001804 від 10.03.2019 по підозрі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3, ст.185 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєданого з проникненням у житло.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому місці ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 розробили спільний план по проникненню в чуже житло та вчиненню крадіжки чужого майна із житла. З метою вчинення зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 заздалегідь підготували інструмент для пошкодження та відчинення замків квартирних дверей, за допомогою якого повинні були зламувати або відкривати замки квартир.

10.03.2019 року близько о 03 год. 00 хв. ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 приїхали на автомобілі марки «Audi A6», синього кольору, н.з. НОМЕР_1 до буд. АДРЕСА_3 з метою підшукування зручної квартири для вчинення крадіжки чужого майна.

Того ж дня, приблизно о 03 год. 40 хв. ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 вийшли з вказаного автомобіля та попрямували до другого під`їзду буд. АДРЕСА_4 , з метою вчинити крадіжку з квартири. В подальшому ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 піднялись на 11 поверх вказаного будинку та з метою власного збагачення вирішили проникнути в квартиру АДРЕСА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки чужого майна, приблизно о 03 год. 50 хвилин, за допомогою наявних у них спеціальних інструментів, зламали циліндричний механізм замка вхідних дверей до квартири АДРЕСА_5 , після чого ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 проникли до приміщення даної квартири, звідки викрали наступні речі:

-планшет марки «Ipad Apple» в чохлі вартістю 1000 гривень;

-мобільний телефон марки «iPhone 3 Apple» вартістю 1000 гривень;

-грошові кошти в сумі 351 доларів США, які згідно курсу долара США до гривні України станом на 10.03.2019 становлять 9294 гривні 88 копійок;

-грошові кошти в сумі 860 Євро, які згідно курсу Євро до гривні України станом на 10.03.2019 становлять 25745 гривень 76 копійок;

-грошові кошти в сумі 5000 гривень;

-ювелірні вироби із золота, а саме: набір з рубіном колечко та сережки вартістю 17 000 гривень; сережки у вигляді підкови вартістю 5000 гривень, підвіска «Єва» вартістю 1500 гривень; ладенка «Святий Миколай» вартістю 4000 гривень; ладенка «Лев» вартістю 5000 гривень; комплект: ланцюжок з підвіскою та сережками вартістю 15000 гривень; поломані прикраси (дві сережки) які матеріальної цінності не становлять;

-парфюми Lacosta, Dior, Chanel, Glacier, які матеріальної цінності не становлять, а всього ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 таємно викрали майно на загальну суму 89540 гривень 64 копійки. Після чого ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 з місця скоєння злочину з викраденим зникли, однак невдовзі були затримані працівниками поліції.

Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим способом, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити своюзлочинну діяльність та недостатністю менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Захисник ОСОБА_10 проти задоволення клопотання заперечив та просив застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або визначити мінімальний розмір застави у разі задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_7 підтримав думку захисника.

Заслухавши сторони, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

10.03.2019 о 04:50 год. ОСОБА_7 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня йому було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зазначені в клопотанні обставини підозри ОСОБА_7 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєданого з проникненням у житло, мають місце та підтверджуються достатніми на даному етапі розслідування доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 10.03.2019 ОСОБА_11 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 10.03.2019; протоколом огляду відеозапису від 10.03.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 10.03.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 10.03.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 10.03.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 10.03.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 10.03.2019; іншими матеріалами кримінального провадження, в їх сукупності.

У разі визнання ОСОБА_7 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3, ст.185 КК України, він може бути засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_7 встановлено, що він уродженець м. Тбілісі, республіки Грузії, грузин, громадянин Грузії, має середню освіту, розлучений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

З огляду на достатність доказів підозри ОСОБА_7 в інкримінованому йому злочині, що містяться в матеріалах клопотання та обставини скоєння кримінального правопорушення, відстуність доказів, які вказують на наявність законного джерела доходу, міцних соціальних та сімейних зв`язків та підтвердження наявності постійного місця проживання підозрюваного в м. Києві, слідчий суддя вбачає доведеним існування ризиків, зазначених у клопотанні слідчого та приходить до висновку, що запобігти існуванню даних ризиків зможе лише найсуворіший вид запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно ст. 182 КПК України максимальний розмір застави в даному випадку передбачений в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму в 153 680 гривень, однак, слідчий суддя вважає, що такий розмір застави не може забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов?язків.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 182 КПК України у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

На думку суду перспектива втрати застави в розмірі 480 мінімальних заробітних плат, що становить 922 080 грн., буде достатнім стримуючим фактором, щоб запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні слідчого, зважаючи на особу підозрюваного та великий матеріальний збиток, завданий кримінальним правопорушенням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 181, 182, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001804 від 10.03.2019 року задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 04 год. 50 хв. 10.03.2019 року по 08.05.2019 року.

Визначити ОСОБА_7 розмір застави в сумі 922 080 грн., яка може бути внесена на депозитний рахунок та надати документ, що підтверджує внесення застави до Дарницького районного суду міста Києва.

У разі внесення розміру застави в сумі 922 080 грн., заставодавцем (підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою) негайно звільнити ОСОБА_7 з-під варти та зобов`язати його:

1) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора та/або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) утриматися від спілкування з потерпілим та свідками.

Термін обов`язків, покладених слідчим суддею у разі внесення застави визначити до 08.05.2019 року включно.

Попередити підозрюваного ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього зобов`язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити родичів ОСОБА_7 про взяття його під варту.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державного департаменту України з питань виконання покарань має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_7 та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Дарницького районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави ОСОБА_7 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №2.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а підозрюваний - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя :