Номер провадження 1-кп/243/402/2019
Номер справи 243/1383/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» лютого 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- потерпілої ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого ОСОБА_5 ,

- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002644 від 17 грудня 2018 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області 12 лютого 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, має на утримані неповнолітню дитину, інвалідом не являється, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2016 року та на підставі Виконавчого листа № 2/243/4711/2016 від 29 грудня 2016 року ОСОБА_5 повинен сплачувати аліменти на утримання дитини на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 листопада 2016 року на утримання своєї доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Знаючи про необхідність сплати аліментів, ОСОБА_5 , маючи умисел на ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), ігноруючи рішення суду та ухиляючись від його виконання, не сплачував аліменти, порушуючи ст. 21, ч. 3 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до положень яких усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах, права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними та що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, на обліку в Слов`янському міському центрі зайнятості на обліку безробітних не перебував, допомогу по безробіттю не отримував, обмежень до фізичної праці та протипоказань по стану здоров`я ОСОБА_5 не має, офіційно ніде не працевлаштувався до теперішнього часу, заходів до працевлаштування не вживав, однак отримує певний дохід від тимчасових заробітків, які жодним чином не легалізував, в повному обсязі гроші на утримання дитини (аліменти) не сплачував, будь-якої іншої допомоги своїй неповнолітній донці ОСОБА_8 не надавав, та не дивлячись на те, що ОСОБА_5 неодноразово попереджався Слов`янським міськрайонним Відділом державної виконавчої служби Головного територіального управлінням юстиції в Донецькій області про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів за ст. 164 КК України, рішення суду не виконував і таким чином умисно, злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітніх дітей, що призвело до виникнення заборгованості за період часу з 24 листопада 2016 року по 11 січня 2019 року в сумі 36138,00 грн., що сукупно складає суму виплат більше, ніж за три місяці відповідних платежів.

У скоєнні вказаного кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_5 викривається наступними доказами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України та суду пояснив, що відповідно до Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2016 року та на підставі Виконавчого листа № 2/243/4711/2016 від 29 грудня 2016 року він повинен сплачувати аліменти на утримання дитини на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 листопада 2016 року на утримання своєї доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Знаючи про необхідність сплати аліментів, він ігноруючи рішення суду та ухиляючись від його виконання, не сплачував аліменти, на обліку в Слов`янському міському центрі зайнятості на обліку безробітних не перебував, допомогу по безробіттю не отримував, обмежень до фізичної праці та протипоказань по стану здоров`я він не має, офіційно ніде не працевлаштувався до теперішнього часу, заходів до працевлаштування не вживав, однак отримує певний дохід від тимчасових заробітків, які жодним чином не легалізував, в повному обсязі гроші на утримання дитини (аліменти) не сплачував, будь-якої іншої допомоги своїй неповнолітній донці ОСОБА_8 не надавав, він неодноразово попереджався Слов`янським міськрайонним Відділом державної виконавчої служби Головного територіального управлінням юстиції в Донецькій області про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів за ст. 164 КК України, рішення суду не виконував і таким чином виникла заборгованості за період часу з 24 листопада 2016 року по 11 січня 2019 року в сумі 36138,00 грн. У тому, що вчинив вказане кримінальне правопорушення, він щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_4 , у судовому засіданні повністю підтвердила обставини, вказані в Обвинувальному акті, а також пояснила, що обвинувачений жодним чином не приймає участі у вихованні та утриманні дитини. Просить суд призначити покарання на розсуд.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, показань потерпілої, провина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

Із Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 53232250 від 23 січня 2017 року вбачається, що Виконавчий лист № 2/243/4711/2016 виданий 29 грудня 2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 24 листопада 2016 року та до повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Із Виконавчого листа Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2016 року вбачається, що стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ІПН: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кремінна Луганської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_2 , аліменти на її утримання у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 24 листопада 2016 року та до досягнення дитиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , віку трьох років тобто до 16 серпня 2017 року.

Із Постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії ВП № 53232250 від 21 січня 2019 року вбачається, що встановити тимчасове обмеження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно Виконавчого листа № 2/243/4711/2016 виданого 29 грудня 2016 року.

Із Постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП № 53232250 від 21 січня 2019 року вбачається, що встановити тимчасове обмеження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно Виконавчого листа № 2/243/4711/2016 виданого 29 грудня 2016 року.

Із Постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання ВП № 53232250 від 21 січня 2019 року вбачається, що встановити тимчасове обмеження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у праві полювання до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно Виконавчого листа № 2/243/4711/2016 виданого 29 грудня 2016 року.

Із Постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України ВП № 53232250 від 21 січня 2019 року вбачається, що встановити тимчасове обмеження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно Виконавчого листа № 2/243/4711/2016 виданого 29 грудня 2016 року.

Із Довідки-Розрахунку розміру заборгованості аліментів № АСВП-48758455 від 11 січня 2019 року вбачається, що по Виконавчому листу за № 2/243/4345, який видано на підставі Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 вересня 2015 року про стягнення аліментів з ОСОБА_5 по 1/4 щомісячно з усіх видів заробітку, доходу, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_4 до повноліття дитини. Заборгованість по аліментам станом на 11 січня 2019 року складає у сумі 36138,00 грн.

Із Повідомлення Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 1056/06 від 15 січня 2019 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 01 січня 2018 року по теперішній час не працевлаштований, нарахування з причин інвалідності не отримує.

Із Повідомлення Комунального лікувально-профілактичного закладу «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» № 01/8-1 від 03 січня 2019 року вбачається, що ОСОБА_5 , 1986 року народження, у період з 01 січня 2018 року по теперішній час дійсно проходив стаціонарне лікування у хірургічному відділенні № 2 з 06 вересня 2018 року по 21 вересня 2018 року з діагнозом: Флегмона право плеча. Був виписаний 21 вересня 2018 року на амбулаторне лікування за місцем проживання.

Із Повідомлення Комунального лікувально-профілактичного закладу «Міська лікарня № 1» №01-22/312 від 21 грудня 2018 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 01 грудня 2018 року по теперішній час за медичною допомогою в КЛПЗ «Міська лікарня № 1» не звертався.

Із Повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 17860/303/07-2018 від 16 грудня 2018 року вбачається, що відомостей про перетинання державного кордону України ОСОБА_5 не виявлено.

Із Повідомлення Слов`янського міського центру зайнятості № 03/08-12/01-20/2019 від 02 січня 2019 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 01 січня 2018 року на обліку безробітних в Слов`янському міському центрі зайнятості не перебував. Допомогу по безробіттю не отримував.

Із Повідомлення Територіального сервісного центру 1443 РСЦ МВС в Донецькій області Міністерства внутрішніх справ України № 31/5-1443-4594 від 21 грудня 2018 року вбачається, що відповідно до інформації НАІС ГСЦ МВС станом на 10 годину 00 хвилин 21 грудня 2018 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , автомототранспорт не зареєстрований.

Згідно правового змісту норм ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Стаття 62 Конституції України гарантує, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Доведення вини особи поза розумним сумнівом є стандартом доведення, необхідним для визнання особи винною із застосуванням принципу змагальності судового процесу.

При цьому саме сторона обвинувачення несе тягар доведення вини і зобов`язана доводити свою версію подій за цим стандартом. Це означає, що позиція, яка представлена обвинуваченням, має бути доведена в тій мірі, що у «розумної (розсудливої) людини» не може лишатися «розумного сумніву», що обвинувачений винен.

Розумним є сумнів, який ґрунтується на певних обставинах та здоровому глузді, випливає зі справедливого та зваженого розгляду всіх належних та допустимих відомостей, визнаних доказами, або з відсутності таких відомостей і є таким, який змусив би особу втриматися від прийняття рішення у питаннях, що мають для неї найбільш важливе значення.

Отже, з урахування викладеного вище, в ході судового розгляду, за наслідками всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що висунуте ОСОБА_5 обвинувачення за ст. 164 ч. 1 КК України, знайшло своє підтвердження, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ст. 164 ч. 1 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При визначенні міри покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризующих його обставин, віднесення кримінального правопорушення законодавством до злочинів невеликої тяжкості, характер, ступінь його суспільної небезпеки, ступінь негативної майнової шкоди і наслідків для потерпілої, дані про особу обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає ті обставини, що ОСОБА_5 щиросердно розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Згідно роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».

п.2 «Відповідно до п.1 ч.1 ст. 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом… менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо».

Суд, призначаючи ОСОБА_5 покарання, також враховує вимоги ч.2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч.2 ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_5 є осудним, раніше притягувався до кримінальної відповідальності,але судимість погашена у встановленому законом порядку, вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, посередньо характеризується за місцем мешкання, суд враховує також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який перебуває під профілактичним наглядом у лікаря-нарколога Комунального лікувально-профілактичного закладу «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» з грудня 2014 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин. Зловживання зі шкідливими наслідками», та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що потерпіла не наполягає на суворій мірі покарання для обвинуваченого, і тому суд визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначення ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт, в межах санкцій інкримініруємої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень.

Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд врахував досудову доповідь Слов`янського міськрайонного Відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області від 15 лютого 2019 року відносно ОСОБА_5 , відповідно до яких, виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб).

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді громадських робіт на строк сто двадцять годин.

Строк відбуття покарання ОСОБА_9 обчислювати з моменту реального виконання ним покарання у виді громадських робіт.

Захід забезпечення кримінального провадження відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України не обирався та не застосовувався.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок ухвалено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий: суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 .