Єдиний унікальний номер №439/1182/18
Провадження № 1-кп/440/161/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Буськ кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Буського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 до початку судового засідання подав клопотання про проведення судового провадження в режимі відеоконференції. Зокрема зазначив, що його підзахисний є учасником бойових дій та пенсіонером МВС України і за станом здоров`я не має можливості фізично пересуватись на далекі відстані, а тому просив проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Із клопотанням про проведення судового провадження в режимі відеоконференції звернувся також потерпілий ОСОБА_6 . В обгрунтування свого клопотання покликається на те, що він є учасником бойових дій, має поранення, а тому йому важко пересуватись, а тому просив проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , які підтримали заявлені клопотання, а також прокурора, який не запеерчив проти їх задоволення, суд приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 , не мають змоги приїжджати у судові засідання в приміщення суду через віддаленість від місця проживання за станом здоров`я, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження слід ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Шевченківському районному суду міста Києва, а за участю потерпілого ОСОБА_6 слід доручити Здолбунівському районному суду Рівненської області, що відповідає положенням ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Здійснити дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А ) та із Здолбунівським районним судом Рівненської області (м. Здолбунів, вул. Незалежності, 10) 29 січня 2019 року о 15.00 год.
Доручити Шевченківському районному суду міста Києва проведення судового провадження у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити Здолбунівському районному суду Рівненської області проведення судового провадження у режимі відеоконференції за участі потерпілого ОСОБА_6 .

Копії ухвал направити до Шевченківського районного суду міста Києва та Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1