Справа № 367/6323/18
Провадження №1-в/367/696/2018
УХВАЛА
Іменем України
06 листопада 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «ІВЦ № 132» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

встановив:

до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Так, ОСОБА_5 було засуджено 02.10.2014 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 289 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.09.2017 року не відбуту частину покарання замінено на 2 роки 5 місяців 27 днів обмеження волі та зараховано в строк покарання час слідування до виправного центру.
Початок строку покарання: 10.12.2014 року.
Кінець строку покарання: 03.02.2020 року.
Засуджений ОСОБА_5 до державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» прибув 20.10.2017 року з державної установи «Бориспільська виправна колонія № 119». За період перебування в установі характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та порядок дня установи. Мав 1 стягнення, яке зняте у встановленому законом порядку. Працевлаштований на ТОВ «Віва комплект». За сумлінну поведінку і ставлення до праці має 3 заохочення. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування , має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. На профілактичному обліку в установі не перебуває. Зв`язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень. Згідно вироку суду вину в скоєному злочині визнав повністю. Виконавчі листи на ім`я засудженого до бухгалтерії установи не надходили.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що засуджений ОСОБА_5 вчинив умисний злочин до відбуття попереднього покарання.
Представник державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» також заперечував проти задоволення клопотання вказав, що згідно п. а ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» засуджений ОСОБА_5 не може бути звільнений від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.
Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» не підлягає до задоволення.
Відповідно до п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не може бути застосована до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 засуджений за злочин, передбачений ст. 289 ч. 2 КК України, який він вчинив не відбувши покарання за вироком Васильківського міського суду Київської області від 25.06.2012 року, то суд відмовляє в застосуванні до засудженого ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Керуючись п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 537 КПК України суд, -
ухвалив:

відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1