ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/392/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянину України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 369 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 у невстановлений час та місці незаконно, умисно, без мети збуту придбав у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, поліетиленовий пакет прозорого кольору з збитою в грудки речовиною білого кольору, що в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін загальною масою 0,221 г. та став зберігати психотропну речовину, без мети збуту.

Після чого, 18.01.2017 року, близько о 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись на території заправної станції KLO за адресою м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 17 був зупинений працівниками поліції та під час огляду місця події в період часу з 17 години 20 хвилин по 17 годину 50 хвилин, дістав з правої кишені реглану, в який був одягнутий, поліетиленовий пакет, в якому знаходилась психотропна речовина амфетамін загальною масою 0,221 г., яку ОСОБА_6 , умисно, незаконно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 року та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 року, придбав та зберігав, без мети збуту.
Амфетамін, згідно спиcку №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено в таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.200 №770 (зі змінами), є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Крім того, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 , 23.03.2017 року близько 18 год. 00 хв. знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, неподалік будинку 18 в салоні автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER 2.4 д.н.з. НОМЕР_1 , маючи намір в інтересах свого товариша ОСОБА_6 вирішити питання про закриття кримінального провадження, фігурантом якого являється ОСОБА_6 , шляхом надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення такою особою в інтересах ОСОБА_6 дій з використанням її службового становища, під час спілкування з ОСОБА_8 , який перебуває на посаді о/у СКП відділу на ст. Дарниця Дарницького УП ГУНП у м. Києві, умисно, з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_6 вважаючи, що ОСОБА_8 є службовою особою уповноваженою на прийняття рішення щодо закриття кримінального провадження, вчинив дії, спрямовані на пропозицію надання ОСОБА_8 неправомірної вигоди в розмірі 200 доларів США з метою вирішення ОСОБА_8 питання щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1ст. 309 КК України.
Тим самим, ОСОБА_7 вчинив пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення такою особою в інтересах ОСОБА_6 дій з використанням її службового становища, а саме закриття кримінального провадження ч. 1ст. 309 КК України відносно ОСОБА_6 .
Крім того, 24.03.2017 року, близько 17 год. 15 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщені каб. № 302 Дарницького УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 3-А, під час ініційованої ОСОБА_6 зустрічі з ОСОБА_8 , вважаючи, що ОСОБА_8 є службовою особою уповноваженою на прийняття рішення щодо закриття кримінального провадження, продовжуючи виконувати свій злочинний намір, спрямований на надання неправомірної вигоди ОСОБА_8 , поклав грошові кошти в сумі 300 доларів США на робочий стіл за яким сидів ОСОБА_8 для вирішення останнім питання щодо закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_6
18.01.2019 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 та обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були укладені угоди про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даних угод сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
Також угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча гривень), за ч. 1 ст. 369 КК України у виді 750 (семисот п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят гривень), на підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді 750 (семисот п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят гривень).
Угодою про визнання винуватості визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_7 у виді 750 (семисот п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят гривень).
У вказаних угодах передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 цілком розуміють права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок, чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 та обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і призначення їм узгодженої сторонами міри покарання.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати покладаються на ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

ПРИСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18.01.2019 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 369 та призначити узгоджене сторонами покарання у виді:

За ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча гривень) в дохід держави.

За ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу у розмірі 750 (семисот п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят гривень)в дохід держави.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_6 призначити покарання у виді штрафу в розмірі 750 (семисот п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят гривень)в дохід держави.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18.01.2019 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_7 .
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 750 (семисот п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят гривень)в дохід держави.

Речові докази: амфетамін знищити, грошові кошти в сумі 300 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів КВ 02188657 С, HF 01598879 F, HK 10551869 C, які зберігаються в УФЗБО ГУ НП у м. Києві конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати у сумі 1587 грн. 64 коп. на користь держави.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженим та прокурору.
Суддя