Дата документу 25.03.2019 Справа № 326/1486/16-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №326/1486/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/955/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

25 березня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 лютого 2019 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000002 від 21 листопада 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ч.3 ст. 27,ч.5 ст. 191, ч.2, ч.3 ст.27, ч.2 ст. 366 КК України, повернутий прокурору,

ВСТАНОВИВ:
на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора від 05 березня 2019 року на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора на відповідність вимогам ст.396 КПК України, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.6 ст.396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Під час перевірки апеляційної скарги на відповідність вимогам ст.396 КПК України встановлено, що прокурором додано до апеляційної скарги 16 копій.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в сторонами кримінального провадження є обвинувачена, її захисник, та потерпілі, а саме 310 осіб, отже всього 312 учасників.

Всупереч вказаним вимогам кримінально-процесуального закону, прокурором подано до суду апеляційну скаргу без долучення необхідної кількості її копій.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З урахуванням зазначеного, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 лютого 2019 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000002 від 21 листопада 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ч.3 ст. 27,ч.5 ст. 191, ч.2, ч.3 ст.27, ч.2 ст. 366 КК України, повернутий прокурору, залишити без руху, та встановити строк тривалістю 5 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого прокурору необхідно усунути зазначені вище недоліки.

Керуючись ч.1 ст.399 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 лютого 2019 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000002 від 21 листопада 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ч.3 ст. 27,ч.5 ст. 191, ч.2, ч.3 ст.27, ч.2 ст. 366 КК України, повернутий прокурору, залишити без руху, та встановити прокурору строк тривалістю 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали, на усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2