Справа № 296/331/19
УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про встановлення строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 23.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, п.п.1, 6, 11 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомир з клопотанням, в якому просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000647 від 23.07.2018 підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам, в незалежності від часу залучення захисника до кримінального провадження, до 22.01.2019 включно, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що на початку 2018 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виникли неприязні відносини, що стало причиною того, що 21.07.2018 у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на організацію вбивства ОСОБА_8 .

Після чого ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, 22.07.2018 запропонував ОСОБА_6 за грошову винагороду вчинити умисне вбивство ОСОБА_8 , на що він погодився.

Взявши на себе організацію вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 , ОСОБА_7 розробив план вчинення злочину, відповідно до якого вирішив залучити виконавцем умисного вбивства ОСОБА_6 , розподіливши при цьому між ними обов`язки. Діючи у відповідності до розробленого плану, ОСОБА_7 уклав з ОСОБА_6 усну угоду, відповідно до якої останній зобов`язався позбавити життя ОСОБА_8 , а ОСОБА_7 - сплатити останньому за це грошову винагороду в розмірі 500000 гривень.

У денний час 22 липня 2018 року ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому місці у м. Київ, домовився із ОСОБА_6 про те, що умисне вбивство ОСОБА_8 буде вчинено у вечірній час 22 липня 2018 року на автодорозі сполученням Київ-Чоп на території Житомирського району Житомирської області, в той час коли ОСОБА_8 буде рухатись на власному автомобілі марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , до м. Житомира. ОСОБА_7 мав негайно повідомить про це ОСОБА_6 .

Крім цього, в той же день та час при зустрічі з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 без передбаченого законом дозволу незаконно придбав у ОСОБА_7 вибухову речовину 2 тротилові шашки по 200 г. кожна, пластичну вибухову речовину, вогнепальну зброю автомат Калашнікова 5.45 мм, пістолет «Made in Slovakia KO63185Grand Power G9A» калібру 9 мм, бойові припаси до вогнепальної зброї калібру 9 мм та 5,45 мм, яку у подальшому незаконно зберігав та перевозив територією України.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на виконання умисного вбивства ОСОБА_8 , 22.07.2018 в обідній час ОСОБА_7 незаконно придбану вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини у невстановленому місці в м. Київ передав ОСОБА_6 для реалізації злочинного умислу, направленого на виконання умисного вбивства ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_7 направився на власному автомобілі марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_2 у напрямку м. Житомира для виконання розробленого раніше ними плану.

Продовжуючи спільні злочинні дії, поєднані єдиним злочинним умислом з ОСОБА_6 на умисне вбивство на замовлення ОСОБА_8 , діючи у відповідності до розробленого ним плану, ОСОБА_7 у вечірній час 22.07.2018 по мобільному телефону подзвонив ОСОБА_6 та повідомив, що ОСОБА_8 рухається на власному автомобілі марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , по автодорозі сполученням Київ-Чоп у Житомирському районі Житомирської області. Виконання їх спільного злочинного умислу погоджено біля готельного комплексу «Стара Губернія» Житомирському районі Житомирської області, де автомобіль ОСОБА_8 має зупинитись. Однак, у подальшому з причин, що не залежали від волі ОСОБА_6 , автомобіль, на якому рухався ОСОБА_8 , не зупинився у визначеному місці, а поїхав далі в напрямку м. Житомира, при цьому, ОСОБА_6 рухався по маршруту руху автомобіля ОСОБА_8 .

Продовжуючи спільні злочинні дії ОСОБА_6 , діючи на замовлення у відповідності до заздалегідь розробленого ОСОБА_7 плану, рухаючись на власному вище вказаному автомобілі по автодорозі в с. Оліївка Житомирського району Житомирської області, з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_8 , наздогнав автомобіль марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням останнього, в якому перебували пасажири ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Далі, не зупиняючи свій власний автомобіль, виконуючи маневр обгін на смузі зустрічного руху, достовірно знаючи, що в автомобілі знаходиться декілька осіб, через відчинене вікно автомобіля здійснив три постріли із переробленого газового пістолету марки «Grand Power», моделі «G9A», № НОМЕР_3 калібру 9 мм, заздалегідь підготовленого та взятого з собою, у напрямку автомобіля марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому рухався ОСОБА_12 та вказані пасажири. В результаті чого пасажир даного автомобіля ОСОБА_13 отримала поранення грудної клітини, а тому ОСОБА_6 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочинного умислу, направленого на умисне вбивство ОСОБА_8 та вищевказаних пасажирів до кінця та місце події залишив.

Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на незаконне зберігання та перевезення вибухових речовин та зброї, 22.07.2018 близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_6 незаконно придбану вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини на власному автомобілі марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_2 , перевіз до готельного комплексу «Стара Губернія», що за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Вереси, вул. Леніна, 16, де незаконного зберігав в приміщенні готельного номеру № 4 до 24.07.2018, коли в період часу з 01 години 13 хвилин до 06 години 50 хвилин під час проведення працівниками поліції обшуку виявлено та вилучено вибухову речовину 2 тротилові шашки по 200 г., пластичну вибухову речовину, вогнепальну зброю автомат Калашнікова 5.45 мм, перероблений газовий пістолет марки «Grand Power», моделі «G9A», № НОМЕР_3 калібру 9 мм, бойові припаси до вогнепальної зброї калібру 9 мм та 5,45 мм.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці ОСОБА_7 без передбаченого законом дозволу незаконно придбав вогнепальну зброю пістолет марки «Макарова», НОМЕР_4 калібру 9 мм, 19 бойових припасів до вогнепальної зброї калібру 9 мм, які незаконно зберігав та перевозив територією України до вилучення у період часу з 11 год. 06 хв. по 14 год. 20 хв. 28.07.2018 в ході огляду автомобіля ОСОБА_7 - марки «Тайота Кемрі», д.н.з. НОМЕР_5 .

Підозрюваного ОСОБА_6 та його захисників 04.01.2019 було повідомлено про завершення досудового розслідування, відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, які налічують 10 томів.

Під час надання ОСОБА_6 матеріалів кримінального провадження №0000647 для ознайомлення 09.01.2019 останній в присутності понятих відмовився від ознайомлення, останньому було роз`яснено положення ст. 290 КПК України.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_14 10.01.2019 повністю ознайомився з матеріалами кримінального провадження, останньому було надано скан-копії матеріалів, про що складено відповідний протокол ознайомлення.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_5 11.01.2019 розпочав ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, отримав в електронному виді скан-копії матеріалів провадження.

На думку слідства, позиція захисту, а саме захисника ОСОБА_5 спрямована на затягування кримінального провадження, зокрема безпідставно довге ознайомлення з матеріалами провадження, оскільки останній з`явився до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами 11.01.2019, хоча захисника було повідомлено про відкриття матеріалів кримінального провадження з 04.01.2019. Крім того протягом наступного часу на вимоги слідчого з`явитись до органу досудового розслідування для продовження ознайомлення з матеріалами не реагував.

На думку сторони обвинувачення, часу з 16.01.2019 по 18.01.2019 буде достатньо для повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких підозрюваному ОСОБА_6 надано доступ, враховуючи їх невелику складність для вивчення, оскільки більшість матеріалів кримінального провадження вже надавалися підозрюваному (клопотання про обрання запобіжного заходу з додатками, а також скан-копії кримінального провадження надані стороні захисту).

Усі викладені обставини у їх сукупності дають стороні обвинувачення достатні підстави стверджувати, що сторона захисту зловживає правом доступу до матеріалів досудового розслідування, з невідомих причин намагається його затягнути та зволікає при ознайомленні із матеріалами, що тягне за собою порушення розумних строків досудового розслідування.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_15 заперечив проти задоволення клопотання слідчого. Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника, а також пояснив, що з матеріалами кримінального провадження не знайомився, оскільки не було захисника. Крім того, пояснив, що на момент надання йому матеріалів кримінального провадження для ознайомлення він погано себе почував, у зв`язку з чим його відвели до медсанчастини.

Заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70000647 від 23.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27 п.п. 1, 6, 11 ч. 2 ст.115, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Слідчим управління підозрюваного ОСОБА_6 та його захисників 04.01.2019 було повідомлено про завершення досудового розслідування, відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, які налічують 10 томів.

Як вбачається з протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 09.01.2018 року слідчим надано підозрюваному ОСОБА_6 доступ до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування №0000647 в 10-ти томах. В присутності понятих ОСОБА_6 повідомив, що він відмовляється знайомитися з матеріалами кримінального провадження, підпис у протоколі ставити відмовився (а.с.20-21).

З протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 10.01.2019р. вбачається, що захисник ОСОБА_14 ознайомився з матеріалами досудового розслідування в 10 и томах, про що розписався (а.с.24-25).

Матеріали справи свідчать, що 11.01.2019р. захисник ОСОБА_5 ознайомився з 1-им та 2-им томами матеріалів досудового розслідування , про що розписався (а.с.22-23).

Таким чином, захисник ОСОБА_15 не ознайомився з 3 10 томами кримінального провадження. Підозрюваний ОСОБА_6 на запитання головуючого судді вказав, що він має намір ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, однак бажає здійснити ознайомлення разом із захисником.

Враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження (10 томів), з якими підозрюваний ОСОБА_6 на момент розгляду клопотання не ознайомився, а також необхідність ознайомлення захисника ОСОБА_16 з 3 10 томами кримінального провадження, слідчий суддя з метою дотримання норм ст.28 КПК України відносно розумності строків процесуальної дії, з метою не затягування процесу, та враховуючи обсяг та складність матеріалів самого кримінального провадження, вважає можливим та доцільним встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000647 від 23.07.2018 до 25 січня 2019 року включно.

Керуючись ст.40, 290 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити стороні захисту у кримінальному провадженні №0000647 від 23.07.2018, а саме: підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 25 січня 2019 року включно.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1