Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1555/19
Провадження № 1-кс/644/560/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року суддя слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 юристом 1 класу ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000418 від 23 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень, -

в с т а н о в и в:

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 28.02.2019 року за вхідним № 6947/19-Вх надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить призначити судово-медичну експертизу щодо потерпіл ого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.02.2019 року до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що біля церкви, що розташована за адресою: м. Харків, пр. Олександрівський, 162-а, невідомі завдали тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був доставлений БШМД до ХМКЛШНМД N0 4 3 діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, садна обличчя.

Згідно довідки ХМКЛШНМД ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді гострої закритої: черпно - мозкової травми, забою головного мозку тяжкого ступеня, перелому склепіння черепа з переходом на основу передньої черепної ямки зліва, вдавлення речовини головного мозку, субдуральної гемтоми справа і єпідуральної гематоми зліва. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в ХМКЛШНМД.

Даний факт внесено до ЄРДР № 0000418 від 23 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Для встановлення тяжкості, характеру, давності, локалізації та механізму утворення тілесних ушкоджень, які отримав потерпілий, необхідно призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання та залучення експертів-медиків Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 1.
Слідчий клопотання підтримала прохала задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, для чого необхідно залучити експерта.
Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам медикам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 1 та попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 юристом 1 класу ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000418 від 23 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, щодо трупу ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення судово-медичної експертизи залучити експертів-медиків Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 1, яке розташовано за адресою: м. Харків, пров. Балакірева. 3-а. На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи є на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, який механізм їх утворення, давність, характер та локалізація?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_5 , 1985 року народження, по кожній групі окремо?

- Чи могли встановлені на трупі ОСОБА_5 , 1985 року народження, тілесні ушкодження виникнути в наслідок нанесення ударів руками, ногами?

- Чи можливо по встановленим на групі ОСОБА_5 . 1985 року народження тілесним ушкодженням, встановити, скільки йому було нанесено ударів?

- Чи могли встановлені на трупі ОСОБА_5 , 1985 року народження, тілесні ушкодження виникнути в наслідок падіння з висоти власного зросту на розповсюджену поверхню?

- Чи могли встановлені на трупі ОСОБА_5 , 1985 року народження, тілесні ушкодження виникнути від поштовху(удару) з послідуючим падінням з висоти власного зросту на тверду поверхню ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У разі виникнення необхідності - слідчому надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження.

Ухвала підлягає виконанню невідкладно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя слідчий суддя ОСОБА_1