УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

скаргу Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВБР» ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0004829 від 29 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ :

11 грудня 2018 року ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВБР» ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0004829 від 29 листопада 2017 року. Вказана скарга отримана судом через поштове відправлення 19 грудня 2018 року.

Скаргу ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» обґрунтовує тим, що 03 грудня 2018 року ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВБР» ОСОБА_4 було подано клопотання від 03 грудня 2018 року за Вих.№ 16193 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0004829 від 29 листопада 2017 року, яке було отримано уповноваженою особою канцелярії Шевченківського УП ГУНП в м. Києві 03 грудня 2018 року, про що свідчить копія клопотання, з відповідною відміткою, додана до матеріалів скарги.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу слідчий Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0004829 від 29 листопада 2017 року, клопотання не розглянула, про результати розгляду клопотання не повідомила.

Просить зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0004829 від 29 листопада 2017 року, розглянути клопотання ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВБР» ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0004829 від 29 листопада 2017 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Представник ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВБР» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0004829 від 29 листопада 2017 року, підтримав та просив задовольнити, з підстав зазначених в ній.

Слідчий Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0004829 в судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлялася належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Встановлено, що Шевченківським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004829 від 29 листопада 2017 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ».

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

03 грудня 2018 року ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВБР» ОСОБА_4 було подано клопотання від 03 грудня 2018 року за Вих.№ 16193 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0004829 від 29 листопада 2017 року, яке було отримано уповноваженою особою канцелярії Шевченківського УП ГУНП в м. Києві 03 грудня 2018 року, про що свідчить копія клопотання, з відповідною відміткою, додана до матеріалів скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги слідчий Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0004829, клопотання ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВБР» ОСОБА_4 , не розглянула, про результати розгляду клопотання не повідомила, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0004829, розглянути клопотання ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВБР» ОСОБА_4 від 03 грудня 2018 року, яке було отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м. Києві 03 рудня 2018 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВБР» ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0004829 від 29 листопада 2017 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , або іншого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0004829 від 29 листопада 2017 року, розглянути клопотання ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВБР» ОСОБА_4 від 03 грудня 2018 року Вих.№16193, яке було отримане уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м. Києві 03 грудня 2018 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1