Єдиний унікальний номер: 343/1125/18
Номер провадження: 1-кп/0343/9/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від кримінальної відповідальності

07 березня 2019 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду ІваноФранківської області матеріали кримінального провадження №1-КП/0343/9/19 , які внесені до ЄРДР за №0000317 від 29.05.2018 року, про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яворів Долинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, працюючого водієм ЦТТ НГВУ «Долинанафтогаз», ПАТ «Укрнафта», одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше несудимого,-
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 191, ч.1 ст. 358 КК України,

з участю: прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_7 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 привласнив чуже майно, яке йому було ввірене, та підробив офіційний документ .

Кримінальні правопорушення вчинено за таких обставин:

Згідно з наказом 545-к від 07 грудня 2007 року по НГВУ «Долинанафтогаз» ПАТ «Укрнафта», ОСОБА_3 , прийнятий на посаду водія автотранспортних засобів третього класу НГВУ «Долинанафтогаз» ПАТ «Укрнафта» в автоколону №2 цеху ТТ.

Згідно робочої інструкції 8322,2 водія автотранспортних засобів (важких вантажних з великою вантажопідйомністю), Розпорядження №2 «Про визначення відповідальних осіб за веденням щоденного залишку в баках транспортних засобів ЦТТ та його відображенням в подорожніх листах» та п.14 постанови ЦК КПРС, Ради Міністрів СРСР від 05.08.1983 №759 «Про використання автотранспортних засобів у народному господарстві, посилення боротьби з приписками автомобільним транспортом та забезпечення цілісності паливно-мастильних матеріалів», яка є чинною, ОСОБА_3 є відповідальною особою, за ввірене йому майно, а саме дизельне пальне.

Встановлено, що в період часу з 19.09.2016 року по 22.09.2016 року ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки КрАЗ-6510 д.н.з. НОМЕР_1 мав виконувати земляні роботи на свердловинах ЦВНГ №1 НГВУ «Долинанафтогаз» ПАТ «Укрнафта». Для виконання вказаних робіт ОСОБА_3 на АЗС №1 та №2 БМТЗ отримав дизельне пальне в загальній кількості 307,7 літри.

Після отримання пального у ОСОБА_3 виник протиправний умисел спрямований на привласнення чужого майна, яке йому було ввірено, а саме дизельного палива. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_3 у подорожні листи вносив інформацію про виконання земляних робіт, хоча вказані роботи не виконав.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 у автомобілі КрАЗ-6510 д.н.з. НОМЕР_1 утворився залишок дизельного пального в кількості 210,8 літра.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення злочинним шляхом, ОСОБА_3 , в період часу з 19.09.2016 року по 22.09.2016 року, здійснив привласнення майна, яке належало НГВУ «Долинанфтогаз» ПАТ «Укрнафта», а саме дизельного палива в загальній кількості 210,8 літрів на загальну суму 3427,61 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , працюючи в НГВУ «Долинанафтогаз» ПАТ «Укрнафта» на посаді водія автотранспортних засобів третього класу НГВУ «Долинанафтогаз» ПАТ «Укрнафта» в автоколоні №2 цеху ТТ та будучи ознайомленим з Розпорядженням №2 від 17.01.2006 року «Про визначення відповідальних осіб за веденням щоденного залишку в баках транспортних засобів ЦТТ», згідно якого водії зобов`язані вести облік руху палива в кінці робочої зміни, заповнювати розділ «Рух пального» «Залишок при поверненні», а при виїзді проставляти залишок палива в розділі «Рух пального» «Залишок при виїзді» в подорожніх листах і підтверджувати внесені дані особистим підписом, в період часу з 19.09.2016 року по 22.09.2016 року, вніс у подорожні листи №494318 від 19.09.2016 року, №494356 від 20.09.2016 року, №494422 від 22.09.2016 року, завідомо неправдиву інформацію про виконання робіт по перевезенні ґрунту, достовірно знаючи, що вказані роботи він не виконував.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 , заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 , 1973р.н., від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст.191, ч.1ст.358 КК України в зв`язку з малозначимістю вчинених злочинів та зміною обстановки, а кримінальне провадження №0000317 закрити.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнав себе винним у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень, не оспорював фактичні обставини кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акті, у вчиненому розкаявся. Додатково пояснив, що він добровільно сплатив кошти в сумі 3427,61 грн., чим повністю відшкодував завдану його діями шкоду. Дані правопорушення, які він допустив стануть йому уроком на все подальше життя. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження в зв`язку із зміною обстановки.
Представник потерпілого ПАТ Укрнафта НГВУ Долинанафтогаз - ОСОБА_6 (довіреність а.с.49 т.1), в судовому засіданні заявив, що ОСОБА_3 , добровільно відшкодував завдану шкоду в розмірі 3427,61грн., тому ПАТ Укрнафта НГВУ Долинанафтогаз, інтереси якого він представляє, претензій до обвинуваченого не має.При вирішенні клопотання захисника, поклався на рішення суду.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання захисника, яке підтримане самим обвинуваченим, про звільнення ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із зміною обстановки, оскільки кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується останній відноситься до злочинів невеликої та середньої тяжкості, обвинувачений свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, він раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався та повністю усунув заподіяну шкоду.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження у наданому обсязі, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Ч.4 даної статті передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно змісту ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

П. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Під зміною обстановки, внаслідок якої діяння втратило суспільну небезпечність, або особа яка його вчинила, перестала бути суспільно-небезпечною, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому (принаймні подібних вже вчиненому).

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 191 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, а злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_3 , усвідомив протиправність своїх дій, вину у вчиненому визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю даних злочинів, усунув заподіяну шкоду, що підтверджується копією квитанції (т.2 а.с.87), зобов`язався стати на шлях виправлення, що може свідчити про не вчинення ним кримінально караних діянь у майбутньому.

Як роз`яснив Пленум ВС України у п. 4 своєї Постанови № 12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", передбачене у ст. 48 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , зареєстрований в АДРЕСА_1 ( а.с.92 т.2), раніше не судимий (а.с.88 т.2), на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінеті Долинської ЦРЛ не знаходиться ( а.с.89 т.2), позитивно характеризується по місцю проживання ( а.с.91 т.2), має на утриманні неповнолітню дитину ( а.с.93 т.2).
Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, а також час, який пройшов від дня вчинення кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки, обвинувачений перестав бути суспільно-небезпечною особою та не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлялися.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно дос т.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст.ст.284,285,369-372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч.1 ст.358 КК України на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0000317 від 29.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1ст.191, ч.1 ст.358 КК України - закрити.

Речові докази по справі після вступу ухвали в законну силу : подорожній лист №494318; талон замовника №028468; довідку ефективності використання автотракторної і спеціальної техніки від 19.09.2016 року; подорожній лист №494356; талон замовника №028472; довідку ефективності використання автотракторної і спеціальної техніки від 20.09.2016 року; подорожній лист №494322; талон замовника №028486; довідку ефективності використання автотракторної і спеціальної техніки від 22.09.2016 року зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляції через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: