САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/422/19
Провадження №1-кс/726/146/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

за участю слідчої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №000338 від 15.05.2014 року, -

ВСТАНОВИВ :
Захисник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000338 від 15.05.2014 року щодо надання мотивованої відповіді на клопотання про закриття провадження № 000338 від 15.05.2014 року відносно ОСОБА_5 , а також видалення інформації з веб-ресурсу МВС про ОСОБА_5 , як особи, що переховується від органів влади.

Вказував на те, що Садгірським ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000338 від 15.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Посилається на те, що 20.02.2019 року скаржником в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст. 220 КПК України було заявлено клопотання слідчому про закриття кримінального провадження та видалення інформації з веб - ресурсу МВС про ОСОБА_5 , як особи, що переховується від органів влади. Однак на даний час клопотання захисту не розглянуто.

Крім цього вказує на те що на офіційному веб - ресурсі оперативних обліків МВС України його підзахисного ОСОБА_5 визначено як особу, яка розшукується Садгірським ВП Чернівецького ГУНП в Чернівецькій області з вказаною датою зникнення 03.01.2019 р. та нібито обрано останньому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Просить суд зобов`язати слідчого Садгірського ВП ГУНП в Чернівецькій області надати мотивовану відповідь на заявлене клопотання про закриття провадження №000338 відносно ОСОБА_5 та зобов`язати слідчого Садгірського ВП негайно видалити інформацію з веб-ресурсу МВС про ОСОБА_5 , як особи, що переховується від органів влади.

Захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовився від другої вимоги скарги, просив суд задовольнити скаргу в частині зобов`язання слідчого Садгірського ВП ГУНП в Чернівецькій області надати мотивовану відповідь на заявлене клопотання про закриття провадження №000338 відносно ОСОБА_5 .

Слідчий СВ Садгірського відділу поліції ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні просила суд відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення учасників судового повадження та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що Садгірським ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000338 від 15.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Судом встановлено, що 20.02.2019 року скаржником в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст. 220 КПК України було заявлено клопотання слідчому про закриття кримінального провадження та видалення інформації з веб - ресурсу МВС про ОСОБА_5 , як особи, що переховується від органів влади.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

При цьому, слідчий та прокурор самостійно обирають тактику проведення слідчих дій.

Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст. 40 КПК України).

Проаналізувавши наявні в матеріалах кримінального провадження докази, слідчий суддя не вбачає бездіяльності слідчого СВ Садгірського відділення поліції Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, оскільки він виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 від 20.02.2019 року.

Згідно копії журналу поштових відправлень дану вказану постнову 23.02.2019 року слідий відправив скаржнику ОСОБА_3 (п.1058).

Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст.306 КПК України скарги на рішення, ції чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора поставляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

На підставі наведеного суд вважає, що слідчий СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області у відповідності до ст. 9 КПК України, вчиняє слідчі дії спрямовані на всебічне, повне дослідження обставин кримінального провадження № 000338 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та не вбачає в його діях бездіяльності.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №000338 від 15.05.2014 року відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1