Справа № 496/1778/19
Провадження № 1-кс/496/1058/19
У Х В А Л А

15 травня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000287 від 11.05.2019 року, за ознаками ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які було вилучено 11.05.2019 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Свої вимоги мотивує тим, що 11.05.2019 року в ході прядення санкціонованого обшуку, у кримінальному провадженні №0001052 від 17.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження темно-коричневого кольору, приблизною масою два грами, верхню частину полімерної пляшки темно коричневого кольору з нашаруванням на внутрішніх стінках речовини темно-коричневого кольору, прозору полімерну ємність, металевий предмет в середині якого виявлено залишки горілої речовини темно коричневого кольору. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №3326 від 11.05.2019 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 11.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. В ході проведення досудового розслідування, 11.05.2019 року було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: 1 металевий предмет з нашаруванням речовини темно коричневого кольору; 1 полімерна прозора ємкість, яка на етикетці має надпис «Maccoffe» в якій містяться фрагменти полімерної пляшки з металевим наконечником; 1 фрагмент полімерної пляшки темно коричневого кольору без нижньої частини; 1 паперовий згорток з речовиною рослинного походження. Оскільки вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженню, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій вказав, що підтримує клопотання слідчого в повному обсязі та просить справу слухати у його відсутність.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

11.05.2019 року відкрито кримінальне провадження № 0000287, за ознаками ч. 2 ст. 309 КК України.

11.05.2019 року було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: 1 металевий предмет з нашаруванням речовини темно коричневого кольору; 1 полімерна прозора ємкість, яка на етикетці має надпис «Maccoffe» в якій містяться фрагменти полімерної пляшки з металевим наконечником; 1 фрагмент полімерної пляшки темно коричневого кольору без нижньої частини; 1 паперовий згорток з речовиною рослинного походження.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на:

- 1 металевий предмет з нашаруванням речовини темно коричневого кольору;
- 1 полімерну прозору ємкість, яка на етикетці має надпис «Maccoffe» в якій містяться фрагменти полімерної пляшки з металевим наконечником;
- 1 фрагмент полімерної пляшки темно коричневого кольору без нижньої частини;
- 1 паперовий згорток з речовиною рослинного походження,які було вилучено 11.05.2019 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1