Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7721/18
Провадження № 1-кп/644/822/18
У Х В А Л А

14 листопада 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в м.Харкові кримінальне провадження № 0000864 у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Юріївка Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору, не має.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі вказаного вище обвинувального акту в відкритому судовому засіданні, в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова. В судове засідання слід викликати обвинуваченого, потерпілого, про час та місце розгляду обвинувального акту слід повідомити прокурора і захисника.

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання заявлено клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисту поруку. Клопотання обґрунтоване тим, що відсутні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись чи ухилятись від дізнання чи слідства, адже обвинувачений повністю визнає свою вину, у скоєному розкаявся, бажає вибачитись перед потерпілим та компенсувати йому нанесену шкоду, на потерпілого та свідків не впливав. Захисник просить врахувати, що обвинувачений є дитиною-сиротою, добре зарекомендував себе під час роботи, має тісні соціальні зв`язки, має неповнолітню дитину. Крім того, захисник вказує на відсутність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. Також захисник зазначає, що поручителі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 викликають особливу довіру.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримує та просить задовольнити.

Прокурор заперечує проти задоволення клопотання, посилається на те, що такий вид запобіжного заходу як особиста порука не зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, які маються в даному кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05.10.2018 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03.12.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 даної статті.

Відповідно до ч.1 ст.180 КПК України, особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків відповідно до статті 194 цього Кодексу і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

Приймаючи до уваги вимоги ч.2 ст.177, ст.ст.314, 331 КПК України суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 виходячи з наступного.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні тяжкого умисного злочину. Дані про особу обвинуваченого свідчать про те, що він, раніше неодноразово засуджений, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення під час іспитового строку за іншим вироком суду, а отже схильний до продовження злочинної діяльності. Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що перебуваючи на свободі, обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 обґрунтовано обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Зміна запобіжного заходу на особисту поруку не зможе запобігти зазначеним ризикам, оскільки обвинувачений має схильність до продовження злочинної діяльності.

Крім того, суд приймає до уваги дані про осіб, які запропоновані захисником ОСОБА_5 у якості поручителів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а саме їх тісний особистий зв`язок із обвинуваченим, що може сприяти не можливості забезпечення ними виконання обов`язків обвинуваченим та не відповідає вимогам ч.1 ст. 180 КПК України в частині виклику беззаперечної довіри у суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 180, 183, 314, 315, 369 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова на 12 годин 15 хвилин 23 листопада 2018 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, про час та місце розгляду обвинувального акту повідомити прокурора і захисника.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисту поруку, - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: