Провадження № 1-кс/712/7990/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

28 грудня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мліїв Городищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000068 від 11.10.2018 року за ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся прокурор військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000068 від 11.10.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що впродовж жовтня 2018 року старший майстер лісу ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими функціями, переслідуючи мету одержання неправомірної вигоди для себе, діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи про незаконність своїх дій, вимагав та 01.11.2018 отримав від представника ТОВ «НВП Флагман Плюс» ОСОБА_6 , в коло обов`язків якого входить пошук та закупівля лісопродукції, неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 47800 грн. за відпуск лісозаготівельних матеріалів (пиловника соснового, а також іншої деревини 1-го, 2-го та 3-го сорту) без передбаченого законом дозволу та без укладення відповідного договору, шляхом умисного порушення видачі та оформлення документів, у зв`язку з чим 01.11.2018 його затримано в порядку ст. 208 КПК України на місці вчинення кримінального правопорушення, його протиправну діяльність припинено, у зв`язку з чим, 02.11.2018 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

02.11.2018 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби строком на 60 діб, тобто до 31.12.2018.

05.11.2018 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси відносно старшого майстру лісу лісогосподарської дільниці №1 державного підприємства «Черкаське військове лісництво» застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення останнього від займаної посади строком на 2 місяці, тобто 03.01.2019.

Закінчення досудового розслідування у двомісячний строк неможливе, оскільки необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме:
- отримати з Черкаського НДЕКЦ МВС України висновок судової хімічної експертизи;
- отримати від ТОВ «НВП Флагман Плюс» відповідь на запит слідчого (акт звірки взаєморозрахунків з ДП «Черкаське військове лісництво» та іншу інформацію);
- отримати з ДП «Черкаське військове лісництво» відповідь на запит слідчого (інформацію, на якій саме ділянці, шляхом вирубування яких дерев здійснив заготівлю пиловнику соснового в об`ємах відповідно 18,05 та 15,49 метрів кубічних старший майстер лісу ОСОБА_4 , яку в подальшому 30.10.2018 та 01.11.2018 неправомірно за версією слідства передав представнику ТОВ «НВП Флагман Плюс»);
- отримати відповідь з оперативного підрозділу на доручення слідчого;
- встановити і допитати свідків, які могли б підтвердити, з якої ділянки лісу, в який час, за допомогою яких сил та засобів (в тому числі, ПІБ, контакти, місце проживання пильщиків) в межах обходу № 1 підозрюваний ОСОБА_4 , як старший майстер лісу ДП «Черкаське військове лісництво», здійснив заготівлю деревини, яку в подальшому 30.10.2018 та 01.11.2018 за версією слідства незаконно передав за неправомірну вигоду представнику ПП «Флагман Плюс» ОСОБА_6 ;
- провести слідчі експерименти зі свідками, а в разі визнання вини з підозрюваним, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення
- провести додатковий допит підозрюваного ОСОБА_4 ;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні існували обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, з об`єктивних причин та внаслідок складності кримінального провадження, зокрема, дотримання процедури розсекречення матеріалів кримінального провадження, встановлення місця знаходження свідків, завантаженість експертів відповідних експертних установ та інші.
26.12.2018 військовим прокурором Черкаського гарнізону підполковником юстиції ОСОБА_7 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000068 від 11.10.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до трьох місяців, тобто до 01.02.2019.

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 закінчується 31.12.2018, але на даний час ризики передбачені

ст. 177 КПК України не зменшилися та є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01.11.2018 за місцем вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом освідування особи від 01.11.2018;

- протоколом обшуку автомобіля, яким користувався ОСОБА_4 , та в якому був виявлений предмет неправомірної вигоди, від 01.11.2018;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_6 від 01.11.2018;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 01.11.2018;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 01.11.2018;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 01.11.2018;

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій №14/3957 від 14.11.2018;

- протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій №14/3958 від 16.11.2018;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Прокурор в клопотанні зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні існують обставини які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, останній матиме змогу повернутися до ДП «Черкаське військове лісництво» та приступити до виконання своїх службових обов`язків та перебуваючи на посаді матиме змогу незаконним шляхом перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню, здійснювати вплив на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а враховуючи те, що 31.12.2018 року закінчується строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 , то з огляду на викладені ризики є необхідність продовження строку домашнього арешту ОСОБА_4 строком до 01.02.2019р.

В судовому засіданні прокурор клопотання повністю підтримав та просив його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора вважаючи, що останнім не вказано ризиків такого запобіжного заходу та підстав для продовження домашнього арешту. Так, знаходячись під домашнім арештом, ОСОБА_4 жодних порушень цього запобіжного заходу та додаткових обов`язків не допускав.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, слідчий суддя робить наступні висновки.
Встановлено, що в кримінальному провадженні № 0000068 строк досудового слідства продовжено до трьох місяців, тобто до 01.02.2019 року.

Під час обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту слідчий суддя 02.11.2018 року виходив із того, що наявними були ризик можливого продовження протиправної діяльності, а також переховування від органів досудового розслідування та/або суду і незаконний вплив на свідків.

Разом з тим, із спливом часу ступінь значущості та актуальності ризиків, які обумовлюють застосування запобіжного заходу, зменшується.
Отже, на теперішній час ризик продовження підозрюваному вчинення кримінального правопорушення, який по суті був визначальним щодо необхідності застосування запобіжного заходу, вже не виправдовує такий ступінь втручання в його права.
Окремо слід звернути увагу на те, що протягом майже двомісячного періоду дії запобіжного заходу підозрюваний не порушував своїх процесуальних обов`язків, що свідчить про його здатність дотримуватись належної процесуальної поведінки.
Враховуючи викладене, слідчий суддя робить висновок про можливість застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На думку слідчого судді, в такий спосіб буде забезпечено пропорційність дотримання балансу між гарантіями виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, дотриманням належної правослухняної поведінки, усуненням негативних ризиків для кримінального провадження.
За таких обставин, клопотання прокурора про продовження підозрюваному застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 199, КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити частково.
Застосувати стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

в межах строку досудового розслідування, тобто до 01 лютого 2019 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1