печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову від 16.11.2018 року слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000999 від 30.03.2017 року про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову від 16.11.2018 року слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000999 від 30.03.2017 року про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за участі адвоката ОСОБА_4

Адвоката ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд скарги у його та потерпілого відсутність.

Слідчий, будучи повідомленим про розгляд скарги, до суду не з`явився, тому слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 23.10.2018 року звернувся до слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000999 від 30.03.2017 року з клопотанням про допит службових осіб СВ України та прокуратури м. Києва з приводу обставин проведення 26.12.2016 року обшуків у приміщенні Печерського відділення №7 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», розташованого за адресою: м. Київ, вул.. Кутузова (генерала Алмазова) 4-а та просив провести даний допит за його участю.

Разом з тим, постановою слідчого від 16.11.2018 року відмовлено у задоволенні вказаного клопотання, оскільки вказаних осіб вже допитано як свідків щодо обставин проведення 26.12.2016 року обшуку у зазначеному відділенні.

Слідчий суддя погоджується з вказаною постановою слідчого та не вбачає підстав для її скасування, оскільки постанова слідчого є мотивованою, слідчим зазначено, з яких мотивів він дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника потерпілого про допит осіб.

При цьому слідчий суддя бере до уваги, що згідно зі ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Слідчий та прокурор самостійно обирають тактику проведення слідчих дій.

Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст. 40 КПК України).

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову від 16.11.2018 року слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000999 від 30.03.2017 року про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1