Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/4430/2018 Справа №641/4558/18
УХВАЛА

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
З клопотання слідчого вбачається, що в день смерті її батька ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , було посвідчено заповіт від його імені (який він не підписував та не читав), на користь її тітки, ОСОБА_5 . Як зазначено в заповіті, згідно з ст.207 ЦК України, замість заповідача розписалася ОСОБА_6 (згідно з протоколом її допиту від 24.01.2017 текст заповіту уголос також читала ОСОБА_7 ), в якості свідків заповіт підписали: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 посвідчила заповіт приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_10 .
Відразу після посвідчення заповіту, батьку було викликано невідкладну екстрену медичну допомогу, якій довелося додатково викликати спеціалізовану бригаду екстреної медичної допомоги для того, щоб доставити батька до реанімаційного відділення КЗОЗ «ХМКЛ №13» у вкрай критичному стані, де вже через 8 годин він помер .
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні судової- медичної експертизи із залученням судово- психіатричного експерта
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання, просила суд його задовольнити.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, ОСОБА_3 у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Чи міг заповідач, ОСОБА_4 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час посвідчення заповіту 15.11.2014 (за 12 годин до смерті), приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_10 , зареєстрований в реєстрі за № 4004?
Чи допускав стан здоров`я заповідача, ОСОБА_4 , до вчинення активних дій під час посвідчення заповіту 15.11.2014 (за 12 годин до смерті), зокрема: самостійно присісти, самостійно читати (хоча б про себе) та розуміти прочитане ним самим, самостійно писати?
Чи дозволяв стан здоров`я заповідача, ОСОБА_4 , під час посвідчення заповіту 15.11.2014 (за 12 годин до смерті) розуміти що йому читає вголос підписант, Лучнікова, зокрема: сам текст заповіту на 2 сторінках?
Чи допускав стан здоров`я заповідача, ОСОБА_4 , до спілкування протягом 60 хвилин під час посвідчення заповіту 15.11.2014 (за 12 годин до смерті), до того ж, одночасно з чотирма особами?
Чи могло спілкування одночасно з чотирма особами протягом 60 хвилин, під час посвідчення заповіту 15.11.2014 (за 12 годин до смерті), привести заповідача ОСОБА_4 у стан стресу, фізичного та емоційного перезбудження або у шоковий стан?
Чи міг заповідач, ОСОБА_4 , під час посвідчення заповіту 15.11.2014 (за 12 годин до смерті) усвідомлювати наслідки своїх дій в майбутньому.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1