Справа № 307/3903/18
Провадження № 1-кс/307/1799/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м.Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , прокурора Тячівсьої місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 04 грудня 2018 року,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області із скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 04 грудня 2018 року.
Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 грудня 2018 року відкрито провадження по скарзі та до участі у розгляді скарги залучено слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП у Закарпатській області та прокурора Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області.
Скаргу мотивує тим, що 04 грудня 2018 року він подав до Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області заяву (повідомлення) про злочин, в якій вказує про вчинення службовою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України. Керівництво Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області проявляє бездіяльність, яка заключається у невиконанні положень ст. 214 КПК України та до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено відомості за його заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення. Станом на 20 грудня 2018 року процесуального рішення по його заяві від 04 грудня 2018 року не прийнято. Просить зобов`язати компетентну особу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві.
Скаржник ОСОБА_8 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просить скаргу задовольнити.
Прокурор Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 в судовому засіданні просить провадження по скарзі закрити, позаяк відомості по даній заяві внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслдування у кримінальному провадженні № 0000076 за ч. 2 ст. 382 КК України.
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з"явився з невідомої суду причини, хоч повідомлений належним чином про час та місце розгляду скарги, а тому, слідчий суддя на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України скаргу розглянув у його відсутності.
Вислухавши пояснення скаржника, прокурора та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшла до наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів справи, скаржник ОСОБА_7 04 грудня 2018 року звернувся до Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області із заявою про вчинення злочину посадовими (службовими) особами, керівництвом (начальником та/або заступниками) Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобовязані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Пункт перший частини першої статті 303 КПК визначає, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Як встановлено в судовому засіданні 06 грудня 2018 року прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_9 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо обставин, викладених у заяві ОСОБА_6 , зокрема, про те, що 26 вересня 2018 року ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_10 задоволено клопотання прокурора про застосування примусового приводу до ОСОБА_11 в судове засідання на 20 листопада 2018 року. Однак, 20 листопада 2018 року привід працівниками Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області не виконано та ОСОБА_11 в судове засідання не з"явилася, про причини невиконання приводу Тячівський районний суд Закарпатської області не було повідомлено. Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 382 КК України. Вказані обставини підтверджено наданим в судовому засіданні прокурором ОСОБА_5 витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000076. Листом керівника Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області від 06 грудня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про те, що на підставі його звернення розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 за ч.2 ст. 382 КК України та матеріали досудового росзлідування скеровано до прокуратури Закарпатської області для вирішення питання щодо визначення органу досудового розслідування.
Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя вважає, що у відповідності до ч. 2 ст. 305 КПК України провадження за скаргою ОСОБА_6 слід закрити.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 04 грудня 2018 року - закрити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1