Справа № 484/4428/18
Провадження № 1-кс/484/36/19
УХВАЛА

м. Первомайськ 09.01.2019 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні № 0002366 клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово- автотехнічної експертизи по дослідженню механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002366 від 24.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що 24.09.2018 о 13:27 год. до чергової частини Первомайського ВП ГУНП надійшло повідомлення по телефону зі служби «102» про те, що 24.09.2018 о 13:26 год. на автодорозі М-13 «Платонове-Кіровоград» поблизу с. Полтавка, Первомайського району, Миколаївської області автомобіль марки «Lexus RX300» р/н НОМЕР_1 (молдавська реєстрація) під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїхав за межі проїзної частини, де перевернувся, в результаті чого один з пасажирів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ключиці.

Згідно з п.п. 1, 2, 3 та 4 частини першої статті 91 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, а саме для з`ясування питань: як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля «Lexus RX300» р/н НОМЕР_1 (молдавська реєстрація), ОСОБА_3 у даній дорожній ситуації?; чи є в діях водія автомобіля «Lexus RX300» р/н НОМЕР_1 (молдавська реєстрація) ОСОБА_3 невідповідності до вимог ПДР України та чи знаходяться вони, з технічної точки зору, в причинному зв`язку з ДТП?; чи мав водій автомобіля «Lexus RX300» р/н НОМЕР_1 (молдавська реєстрація) ОСОБА_3 у дорожній обстановці, що склалася, технічну можливість запобігти ДТП?; існує необхідність проведення судово-автотехнічної експертизи по дослідженню механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортних засобів для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження, а тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст. ст. 242 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0002366 судово-автотехнічну експертизу по дослідженню механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди до проведення якої залучити експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля «Lexus RX300» р/н НОМЕР_1 (молдавська реєстрація), ОСОБА_3 у даній дорожній ситуації?
- Чи є в діях водія автомобіля «Lexus RX300» р/н НОМЕР_1 (молдавська реєстрація) ОСОБА_3 невідповідності до вимог ПДР України та чи знаходяться вони, з технічної точки зору, в причинному зв`язку з ДТП?
- Чи мав водій автомобіля «Lexus RX300» р/н НОМЕР_1 (молдавська реєстрація) ОСОБА_3 у дорожній обстановці, що склалася, технічну можливість запобігти ДТП?;
В розпорядження експертів надати: матеріали кримінального провадження №0002366 в повному обсязі (при необхідності експерту будуть надані додаткові матеріали).
Слідчому слід копію ухвали направити до Миколаївського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Виконання клопотань експертів, які можуть виникнути під час проведення експертизи, покласти на слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 .
Зобов`язати експертну установу, якій доручено проведення експертизи, а саме - Миколаївський НДЕКЦ МВС України, за результатами проведеної експертизи надати слідчому Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 або іншій особі за її дорученням висновок експерта.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: