провадження № 1-кп/631/89/18
справа № 631/1095/18
У Х В А Л А
16 листопада 2018 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000230, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05. 2018 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У проваджені Нововодолазького районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження №0000230, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05. 2018 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Через канцелярію суду обвинувачений ОСОБА_6 надав заяву, де вказав, що відмовляється від захисника ОСОБА_7 , який приймав участь у кримінальному провадженні у зв`язку з розбіжностями в позиції захисту. Коштів на адвоката він не має і тому просить надати безоплатного.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заяву, відмовився від захисника ОСОБА_7 та просив призначити безоплатного захисника, оскільки самостійно залучити захисника він не має можливості за відсутністю коштів.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання обвинуваченого, вказав, що забезпечення участі захисника є правом обвинуваченого, вважав за необхідне залучити захисника.
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.
Захисник ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників судового провадження щодо наявності підстав для забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні, суд дійшов наступного.
Відповідно до п.п.3 ч.3 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до п. 3 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: - захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Разом з тим, ч.1 ст.54 КПК України передбачає, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
За таких обставин, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та постановлення ухвали про прийняття відмови від захисника та залучення захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, якого належить зобов`язати призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання.
Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49, ч.1 ст.54, ст. ст. 322, 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_7 .
Залучити захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, у зв`язку з чим, зобов`язати центр призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №0000230 за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за призначенням та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання.
3. Відкласти судове засідання на 15-00 годину 05.12.2018 року.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1