Провадження 1-кс/522/718/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю заявника адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей, викладених у заявах про вчинення кримінального правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей, викладених у заявах про вчинення кримінального правопорушення, згідно якої він просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей, викладених у заявах про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати службових осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості, викладені у заявах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 09.10.2018 року та 29.10.2018 року.

В обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що 09.10.2018 та 29.10.2018 року ОСОБА_4 звернувся до Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області із заявами про вчинення кримінального правопорушення, але всупереч положенням ст. 214 КПК України, зазначені у заявах відомості не були внесені до ЄРДР.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не сповістив.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали, вислухавши думку заявника, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, при розгляді скарги встановлено, що 09.10.2018 року та 29.10.2018 року ОСОБА_4 звернувся до Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області із заявами про вчинення кримінального правопорушення, які зареєстровані за № 4842 та № 5172.

Проте, станом на теперішній час, всупереч положенням ст. 214 КПК України, зазначені у заявах відомості не були внесені до ЄРДР.

Згідно листа в.о. начальника відділення Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 16.11.2018 року, ОСОБА_3 повідомлено про те, що заява ОСОБА_4 була направлена до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відповідно до території обслуговування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. За змістом, цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

У своїй заявах про вчинення кримінального правопорушення від 09.10.2019 року та 29.10.2018 року ОСОБА_4 повідомляє про конкретні обставини та посилається на норми закону про кримінальну відповідальність. Перевірка таких відомостей та надання їм правової оцінки можливе лише в рамках кримінального провадження та входить до його завдань.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України та станом на час розгляду скарги в суді, відомості, викладені у заявах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 09.10.2018 та 29.10.2018 року, які подані до Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області та зареєстровані за № 4842 та № 5172, службовими особами не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове розслідування не розпочиналось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей, викладених у заявах про вчинення кримінального правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену службову особу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, викладені у заявах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 09.10.2018 року за № 4842 та 29.10.2018 року за № 5172.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

28.01.2019