Справа № 375/2236/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2019 року Таращанський районний суд Київської області
в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща матеріали кримінального провадження № 0000485 стосовно

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, українки, уродженки с. Запруддя Рокитнянського району Київської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з повною вищою освітою, непрацюючої, незаміжньої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

В кінці липня 2016 року близько 12 год, більш точного часу та дати не встановлено, ОСОБА_4 , проходячи по березі місцевого ставку, що знаходиться між вул. Жовтнева та вул. Лесі Українки в с. Запруддя Рокитнянського району Київської області виявила дикоростучі рослини коноплі та в цей час у неї виник умисел на придбання рослин коноплі для подальшого зберігання цього наркотичного засобу без мети збуту.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, обіг якого заборонено відповідно до чинного законодавства, умисно зірвала декілька стебел рослин коноплі з верхівками, листям та суцвіттям зеленого кольору, чим здійснила незаконне придбання вказаного наркотичного засобу без мети збуту і розпочала його незаконне зберігання.
В подальшому зірвані стебла з листям коноплі вона віднесла до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 та залишила на горищі житлового будинку для висихання, продовживши незаконне зберігання цього наркотичного засобу.
В період з кінця липня 2016 року до 10 листопада 2018 року ОСОБА_4 зберігала вказаний наркотичний засіб за місцем свого проживання.
10 листопада 2018 року о 13 год. 16 хв. працівниками Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області під час огляду будинку по АДРЕСА_3 на горищі будинку в підвішеному стані виявлено та вилучено сухі гілки з листям та суцвіттям рослини коноплі.
Згідно з висновком експерта № 11-2/6619 від 21.11.2018, складеним за результатами проведення судової експертизи надана на дослідження рослинна маса зеленого кольору, що складається із гілок, листя і суцвіть - є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом.
Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 518,5 г.
Згідно зі «Списком № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за № 770, зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» Наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» вилучений у ОСОБА_4 наркотичний засіб вагою 518,5 г є великим розміром.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнала повністю, при обставинах викладених в обвинувальному акті і пояснила, що у липні 2018 року у с. Запруддя, Рокитнянського району Київської області, на дамбі ставку, що розташована між вулицями Жовтнева і Л. Українки зірвала дикорослі рослини коноплі. Принесла до місця свого проживання б. АДРЕСА_3 та почепила на горищі. Під час огляду її будинку працівники поліції виявили рослини коноплі на горищі. Щиро кається, прохає суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не заперечували проти не дослідження доказів щодо тих обставин, що ніким не оспорюються, та судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати зазначені обставини у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За таких обставин, суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину доведена у повному обсязі.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
При визначенні виду і міри покарання обвинуваченій, у відповідності із ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, обставини при яких був скоєний злочин.
Вчинений обвинуваченою злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, задовільно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, незаміжня, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працює.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити їй покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, у вигляді позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, враховуючи тяжкість злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу ОСОБА_4 , щире каяття та усвідомлення наслідків кримінальної поведінки, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, позицію прокурора, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання, та приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Долю речових доказів по справі вирішити згідно із ст. 100 КПК України.
В силу ст. 124 КПК України судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/6619 від 21.11.2018 у кримінальному провадженні №0000485 в розмірі 858,00 грн. необхідно покласти на обвинувачену ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 368-371, 374, 395 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України і призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 01 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Після набрання вироком законної сили зняти арешт та знищити речовий доказ: канабіс вагою 518,5 г., поміщений у білий поліетиленовий пакет, який знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , на користь держави судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/6619 від 21.11.2018 у кримінальному провадженні №0000485 в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий:ОСОБА_1