Справа № 761/6238/19
Провадження № 1-кс/761/4504/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення мистецтвознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №0001162 від 08.02.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, -
в с т а н о в и в:
старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення мистецтвознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №0001162 від 08.02.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000378 від 16.11.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП №1 Шевченківського УПГУ НП у м. Києві надійшов рапорт начальника СКП ВП №1 Шевченківського УПГУ НП у м. Києві в якому зазначено, що звернувся громадянин, ОСОБА_4 , який повідомив, що невідомі особи через інтернет ресурс «chaturbate.com» розповсюджують відеоматеріали порнографічного характеру.
Так в межах розслідування даного кримінального правопорушення 06.02.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 16 січня 2019 року, зайшовши на інтернет ресурс «privnote.com»,силку якого останньому скинула невідома особа, відкрилося вікно з попередженням що після перегляду файлу, останній буде видалено, у зв`язку із чим ОСОБА_4 , увімкнув на своєму комп`ютері додаток для запису зображення з екрану. Після відкриття вищезазначеного файлу з сайту «privnote.com», завантажилось та почало відтворюватись відеозапис на якому молода дівчина в окулярах, яка була голою відтворювала непристойні сцени статевого характеру, при цьому у правій частині відеозапису відображався текст з повідомленнями чату, а в командній строці браузеру відображалась назва сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та нікнейм дівчини, відео якої транслювалося. Після перегляду даного відео, ОСОБА_4 зрозумівши, що дівчат залучають до порно-індустрії, останній записав на оптичний диск відеозапис, з метою зберегти докази протиправної діяльності невідомих та передав до правоохоронних органів.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні мистецтвознавчої експертизи, що має вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення мистецтвознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №0001162 від 08.02.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України - задовольнити.
Проведення мистецтвознавчої експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
?чи відносяться до продукції порнографічного характеру зображення, відеотвори, відеофайли, записані на диску формату DVD-R?
Для дослідження експертам направити паперовий конверт з прозорою поліетиленовою вставкою опечатаний біркою «Для пакетів №2» з підписом слідчого, в якому знаходиться оптичний диск DVD-R з номером «MAP629VD07045752».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1