Справа № 686/6913/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної парокуратури прокуратури Хмельницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000175,

ВСТАНОВИЛА:

02.04.2019 року прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної парокуратури прокуратури Хмельницької області молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до документів та інформаційних даних, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що: «Слідчим відділом прокуратури Хмельницької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000175 від 06.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2016 біля 02 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю службового автомобіля працівників Управління патрульної поліції м. Хмельницького Тойота Пріус д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля Деу-Ланос д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , внаслідок якої останній загинув на місці пригоди.

В ході досудового розслідування було допитано учасників вказаної події та проведено ряд експертиз.

Разом з цим, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведені слідчого експеременту за участю одного із свідків даної події, а саме: ОСОБА_6 , який під час свого допиту описує обставини вказаної події з позиції, яка суттєво може вплинути на хід досудового розслідування.

Однак, на даний час місцезнаходження вказаного свідка не відоме, а органами досудового розслідування вживаються заходи для його пошуку.

З метою забезпечення вимог закону щодо повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування, виконання завдань кримінального провадження, необхідно здійснити тимчасовий доступ до інофрмаційних даних, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до документів, даних з інформаційних баз, електронних носіїв інформації, які містять будь які данні про місцезнаходження, контактні дані, інформацію про отримання у відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будь-яких посилок/надходжень на ім`я ОСОБА_6 .»

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі прокурора.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прокурором наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати прокурор, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання прокурора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, ст.62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

Надати прокуроу відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів, слідчому в особливо важливих справах прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, а також працівникам оперативного підрозділу за їх дорученням, тимчасовий доступ до інофрмаційних даних, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до документів, даних з інформаційних баз, електронних носіїв інформації, які містять будь які данні про місцезнаходження, контактні дані, інформацію про отримання у відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будь-яких посилок/надходжень на ім`я ОСОБА_6 , які перебувають за адресою: АДРЕСА_2 .

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 02 травня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя