УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю заявника: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

встановив:
03 грудня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.
В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що у його володінні перебуває автомобіль марки «Форд Сієра» р.н. знак НОМЕР_1 , даний автомобіль 20.05.2018 року працівниками поліції Володимир- Волинського ВП ГУНП у Волинській області було вилучено та розпочато кримінальне провадження №0000368 за фактом вчиненого злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 22.05.2018 року на автомобіль марки «Форд Сієра» р.н. знак НОМЕР_1 було накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування ним.
28 червня 2018 року, слідчим Володимир-Волинського ВП кримінальне провадження № 0000368 розпочатого за ст. 263 ч. 1 КК України було закрито.
Виходячи із викладеного, просить вирішити питання про зняття арешту з належного йому автомобіля марки «Форд Сієра» р.н. знак НОМЕР_1 .
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Слідчий ОСОБА_4 в телефонному режимі повідомив про неможливість участі у розгляді скарги у зв`язку із службовими обставинами, не заперечив проти задоволення скарги.
Заслухавши думку заявника, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майно слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки заявником, як володільцем вказаного автомобіля доведено, що в подальшому застосуванні органом досудового розслідування арешту вказаного майна відпала потреба, і ці доводи знайшли своє підтвердження в ході розгляду його клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Скасувати арешт на автомобіль марки «Форд Сієрра» р.н.з. НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , який був вилучений 20.05.2018 року під час огляду місця події по вул. Кн.Ольги у м. Володимирі-Волинському, що на праві власності належить громадянину України ОСОБА_5 , керуванням яким здійснював ОСОБА_6 , та заборону відчуження, розпорядження та користування даним майном, який було накладено в рамках досудового розслідування кримінального провадження від 28.06.2018 року за №0000368, розпочатого за ст. 263 ч. 1 КК України, відповідно до ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя :/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1