Справа № 712/3341/19
Провадження № 1кс/712/2090/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

13 березня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0001525 від 27 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001525 від 27.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2018 о 08:17 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 про те, що в період часу з 17:00 24.12.2018 по 06:00 26.12.2018, невідома особа розбила скло в його автомобілі "Volkswagen" "T4" д.н.з. " НОМЕР_1 " та викрала звідти його особисті речі загальною вартістю близько 4000 гривень. (ЖЄО №828 від 26.12.2018).

Із показів потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що в нього з автомобіля викрадено наступне майно: 1) пістолет під патрон флобера калібру 4 мм. «STALKER» S 4 заводський № НОМЕР_2 придбаний 11.08.2012 року за суму 950 грн.; 2) автомобільний відеореєстратор марки «Stealth» DVR ST 100 з флешкою на 4 GB microSD, придбаний на початку грудня 2018 року.

Вищевказані речі, на момент викрадення, перебували в технічно справному стані та мали гарний товарний вид.

В ході розслідування кримінального провадження № 0001525 від 27.12.2018 у слідства виникла необхідність в призначенні судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості вище вказаного предмета.

В судове засідання слідчий не з`явилася, проте скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001525 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість пістолета під патрон флобера калібру 4 мм. «STALKER» S 4 заводський № НОМЕР_2 , станом на 26.12.2018?

Яка ринкова вартість автомобільного відеореєстратора марки «Stealth» DVR ST 100 з флешкою на 4 GB microSD, станом на 26.12.2018?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати: фототаблицю із зображенням пістолета під патрон флобера та автомобільного відео реєстратора марки «Stealth» DVR ST 100 з флешкою на 4 GB microSD.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС доручити старшому слідчому СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Надати дозвіл експерту на часткове або повне знищення об`єкта дослідження, згідно методики.

Доручити слідчому СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1