Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/386/19
Провадження № 1-кс/572/302/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор) про арешт майна у кримінальному провадженні №0000108,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за №0000108 від 05.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

Прокурор Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене 05.02.2019 року майно, а саме: автомобіль «ЗИЛ 5301 ПО» з д.н.з. НОМЕР_1 власником якого, у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , однак знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 ; причеп «ГКБ 8328» д.н.з. НОМЕР_3 власником якого у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 ; деревне вугілля вагою близько 3,6 т. власником якого являється ФОП ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 05.01.2019 приблизно о 09 год. 33 хв. на стаціонарному посту м.Сарни, працівниками поліції, зупинено автомобіль «ЗИЛ 5301 ПО» з д.н.з. НОМЕР_1 з причепом «ГКБ 8328» д.н.з. НОМЕР_3 , в причепі якого знаходилось деревне вугілля вагою близько 3,6 т. із супровідними документами, які викликають сумніви, оскільки відповідно до документів, що надані для підтвердження законності походження даного вугілля, призначенні для транспортування вказаного майна зі с. Кургани Березнівського району до с. Любомирка Рівненської області. Незважаючи на вказане автомобіль «ЗИЛ 5301 ПО» з д.н.з. НОМЕР_1 з причепом «ГКБ 8328» д.н.з. НОМЕР_3 , в середині якого знаходилось деревне вугілля вагою близько 3,6 т. зупинено працівниками поліції на стаціонарному посту м.Сарни, що за декілька кілометрів від зазначеного маршруту.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ст.198 КК України придбання, отримання, зберігання чи збут майна, одержаного злочинним шляхом.

Посилаючись на норми ст.ст.40, 131, 132, 167, 170-175 прокурор просить накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Прокурор згідно заяви просив накласти арешт на автомобіль «ЗИЛ 5301 ПО» та причеп «ГКБ 8328» без позбавлення права користування власником, та накласти арешт на деревне вугілля вагою 3,6 т.

Власник майна ОСОБА_5 згідно заяви просив долучити копії паспорта, копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, копії товарно-транспортних накладних та копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставою для звернення слідчого з відповідним клопотанням до суду стали обставини, які свідчать про те, що вищевказане майно: автомобіль «ЗИЛ 5301 ПО» з д.н.з. НОМЕР_1 з причепом «ГКБ 8328» д.н.з. НОМЕР_3 , - являється засобом, за допомогою якого транспортувалось майно, здобуте злочинним шляхом, та є речовим доказом;деревне вугілля вагою близько 3,6 т. являється майном, що здобуте злочинним шляхом, та є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України та буде використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідно до ст. 98 КПК України набувають статусу речових доказів, які з метою збереження підлягають арешту, для запобігання можливості його приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження.

Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на автомобіль «ЗИЛ 5301 ПО» з д.н.з. НОМЕР_1 з причепом «ГКБ 8328» д.н.з. НОМЕР_3 , який являється засобом, за допомогою якого транспортувалось майно, здобуте злочинним шляхом, та є речовим доказом; та деревне вугілля вагою близько 3,6 т. являється майном, що здобуте злочинним шляхом, та є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України; та буде використаний як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, оскільки незастосування таких заходів може призвести до знищення чи відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно положень ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні, порушеному за ознаками ст. 290 КК України, ОСОБА_5 не має статусу ані підозрюваного, ані обвинуваченого, отже, повернення автомобіля з причепом його власнику не вплине на подальше досудове розслідування кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене на вилучене 15.02.2019 майно, а саме: автомобіль «ЗИЛ 5301 ПО» з д.н.з. НОМЕР_1 власником якого, у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , являється ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , фактичний володілець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 ; та причеп «ГКБ 8328» д.н.з. НОМЕР_3 власником якого у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , шляхом заборони його відчуження, без позбавлення права користування вказаним транспортним засобом та причепом, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Накласти арешт на тимчасово вилучене на вилучене 15.02.2019 майно, а саме: деревне вугілля вагою близько 3,6 т. власником якого являється ФОП ОСОБА_6 , та позбавити останнього можливості розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: