Справа № 160/79/18 Провадження №11-кп/802/61/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.263 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Горохівського районного суду Волинської області від 14 червня 2018 року, яким -

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який народився та проживає в АДРЕСА_1 , одружений, з середньою спеціальною освітою, не працює, інвалід ІІ групи, судимий 09 березня 2017 року вироком Локачинським районного суду за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України встановлений іспитовий строк 2 роки;

визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за вироком Локачинського районного суду Волинської області від 09.03.2017, остаточно визначено до відбуття ОСОБА_8 4 роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 визначено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Відповідно до ч.2 ст.20, ст.94 КК України застосовано до ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем його перебування.
Вироком вирішено питання про речові докази та судові витрати.

В С Т А Н О В И В

Згідно вироку суду, ОСОБА_10 визнаний винним в тому, що він в період з квітня по липень 2017 року в лісомасиві, що знаходиться поблизу с.Коритниця Локачинського району Волинської області, декілька разів придбав шляхом привласнення знайденого артилерійські снаряди, які в подальшому переніс на територію свого домогосподарства по АДРЕСА_1 , де в подальшому їх зберігав в погребі, сараї, а також на території домогосподарства.
23 липня 2017 року в ході проведення огляду працівниками Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області за місцем проживання ОСОБА_8 , в погребі, сараї, а також на території домогосподарства виявлено та вилучено 1 фугасний артилерійський снаряд калібру 152 мм, 1 фугасний артилерійський снаряд калібру 155 мм, 5 артилерійських снарядів калібру 76 мм, які він тривалий час зберігав за місцем свого постійного проживання. Згідно з висновками експерта №29/535 від 05 вересня 2017 року та №40 від 21 вересня 2017 року металеві об`єкти, які були виявлені та вилучені 23 липня 2017 року під час огляду домогосподарства ОСОБА_8 , до їх знищення працівниками вибухотехнічного відділу ГУПН у Волинській області, відносились до бойових припасів, а саме: фугасного артилерійського снаряду калібру 152 мм, фугасного артилерійського снаряду калібру 155 мм, п`яти артилерійських снарядів калібру 76 мм. Вказані боєприпаси до моменту знищення були придатні до вибуху.
Крім цього, ОСОБА_8 в період з липня по жовтень 2017 року в лісомасиві, що знаходиться поблизу с.Коритниця Локачинського району Волинської області, декілька разів придбав шляхом привласнення знайденого артилерійські снаряди, які в подальшому переніс на територію свого домогосподарства в АДРЕСА_1 , де в подальшому їх зберігав в погребі, сараї, а також на території домогосподарства.
03 жовтня 2017 року в ході проведення обшуку працівниками Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області за місцем проживання ОСОБА_8 , в погребі, сараї, а також на території домогосподарства виявлено та вилучено 4 гвинтівково-ручні ударно-дистанційні гранати, 5 артилерійських снарядів калібру 76 мм, 1 осколкову наступально-оборонну ручну гранату РГД-33, 1 артилерійський снаряд калібру 107 мм, 2 осколково-фугасні артилерійські снаряди калібру 76 мм, 1 гранату до німецького бомбомета «Wurfgranate 1915», 1 артилерійський снаряд калібру 37 мм, які він тривалий час зберігав за місцем свого постійного проживання. Згідно з висновком експерта №51/708 від 08 грудня 2017 року металеві об`єкти, які були виявлені та вилучені 03 жовтня 2017 року під час обшуку домогосподарства ОСОБА_8 , до їх знищення працівниками вибухотехнічного відділу ГУПН у Волинській області, відносились до бойових припасів, а саме: 4 гвинтівково-ручні ударно-дистанційні гранати, 5 артилерійських снарядів калібру 76 мм, 1 осколкова наступально-оборонна ручна граната РГД-33, 1 артилерійський снаряд калібру 107 мм, 2 осколково-фугасних артилерійських снаряди калібру 76 мм, 1 граната до німецького бомбомета «Wurfgranate 1915», 1 артилерійський снаряд калібру 37 мм. Вказані боєприпаси до моменту знищення були придатні до вибуху.
У поданій апеляційній скарзі обвинувачений, не оспорюючи фактичних обставин справи та кваліфікацію дій, вважає вирок суду незаконним у зв`язку з неправильним застосуванням кримінального закону та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості злочину і особі обвинуваченого, безпідставного та невмотивованого призначення надто суворого покарання. Зазначає, що судом при постановлені вироку та обрані виду і міри покарання порушено вимоги ст.65, 75 КК України. Посилається на те, що судом не в повній мірі враховано його особу, оскільки він одружений, має постійне місце проживання, допомагав слідству, має тяжке сімейне становище, оскільки змушений допомагати батькам похилого віку. Просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання змінити, призначити менш суворе покарання та звільнити від його відбування на підставі ст.75 КК України.

Заслухавши доповідача який виклав суть вироку суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, міркування обвинуваченого та захисника, які підтримали апеляційну скаргу з викладених у ній підстав, прокурора, який апеляційну скаргу заперечив та просив залишити вирок без змін, перевіривши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

Висновок про винуватість ОСОБА_8 у вчинені злочину, за який його засуджено, обґрунтовано зроблений судом, що по суті в апеляційній скарзі не заперечується.

Кваліфікація злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.1 ст.263 КК України є правильною і також не оскаржується.

Твердження обвинуваченого в апеляційній скарзі про те, що призначене покарання не відповідає ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого через тяжкість покарання є частково підставними.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

Як убачається з вироку, призначаючи обвинуваченому покарання, суд першої інстанції не в повній мірі врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу винного, а саме, те, що останній не працює, посередньо характеризується, однак раніше судимий, знову вчинив аналогічний злочин в період іспитового строку, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення та перевиховання.

Доводи обвинуваченого в апеляційній скарзі про те, що призначене покарання без застосування ст.75 КК України не відповідає ступеню тяжкості вчиненого ним злочину та особі обвинуваченого через тяжкість покарання є безпідставними. На думку апеляційного суду, повторне застосування іспитового строку в порядку ст.75 КК України до обвинуваченого, який вчинив злочин в період іспитового строку, є неприпустимим.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , суд визнав щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обтяжуючою обставиною вчинення злочину повторно, з чим погоджується і апеляційний суд.

З висновку судово-психіатричної експертизи №38 від 24 січня 2018 року вбачається, що у ОСОБА_8 виявлялися в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованих йому злочинів і виявляються в даний час ознаки психічного розладу у вигляді резидуальної шизофренії з емоційно-вольовим зниженням, через який він не був здатний і не здатний в даний час повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними. За станом свого психічного здоров`я в даний час потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Дану обставину, апеляційний суд в силу ч.2 ст.20, ч.2 ст.66 КК України, визнає такою, що пом`якшує покарання.

Таким чином, з огляду на обставини, які пом`якшують покарання, конкретні обставини справи, зокрема наявність інвалідності, характеризуючі дані особи обвинуваченого, суд апеляційної інстанції вважає за можливе призначити ОСОБА_8 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, мінімальне покарання, до якого частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком.

На думку суду, саме таке покарання, відповідатиме вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Твердження обвинуваченого про те, що він змушений перебувати за місцем свого проживання щоб допомагати батькам, не підтверджується жодними документальними даними, а тому до уваги не беруться.

У відповідності до ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Горохівського районного суду Волинської області від 14 червня 2018 року щодо ОСОБА_8 в частині призначеного покарання змінити.

Зменшити ОСОБА_8 покарання за ч.1 ст.263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Локачинського районного суду Волинської області від 09.03.2017 та остаточно до відбуття ОСОБА_8 визначити 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді