Справа №504/2956/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 року смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , особи, яка подала клопотання ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в якому остання просить скасувати арешт на пістолет марки «ФОРТ 9-Р», серії НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.08.2018р. по кримінальному провадженню № 0001296, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та передати їй на відповідальне зберігання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання та пояснила, що просить скасувати арешт, накладений на пістолет «ФОРТ 9-Р», оскільки він їй потрібен для самозахисту в зв`язку із тим, що їй надходять погрози, а також те, що вона придбала його за власні кошти.

Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 заперечувала щодо скасування арешту, накладеного на пістолет «ФОРТ 9-Р», оскільки даний пістолет відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до постанови від 22.08.2018р. визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, з метою збереження речових доказів, дане клопотання задоволено бути не може.

Розглянувши подане клопотання, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши надані матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

З ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.08.2018р., що набрала законної сили, якою накладено арешт, зокрема на даний пістолет, вбачається, що слідчим відділом Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001296 від 22.08.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2018р. о 11:23 до чергової частини Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області від адвоката ОСОБА_5 надійшло повідомлення, про те, що в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , колишній чоловік ОСОБА_4 , яка приїхала разом із ним за своїми речами, стріляє по ній з травматичного пістолета.

При виїзді на місце події, було встановлено, що 21.08.2018р. біля 11 год. ОСОБА_6 перебуваючи по вул.Проценко в с.Крижанівка Лиманського Одеської області, навпроти земельної ділянки № 48 проявляючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, грубо порушив громадський порядок, та використовуючи зброю травматичної дії спричинив своїй колишній дружині ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення правої плевральної порожнини з пошкодженням нижньої долі правої легені, правостороннього пневмогемоторекса, вогнепального поранення правої кисті, в результаті чого ОСОБА_4 була доставлена до відділення інтенсивної терапії КУ «Одеська обласна клінічна лікарня».

В подальшому в період з 13:00 годин по 17:55 годин 21.08.2018р. співробітниками Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області в ході проведеного огляду місця події, а саме території земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 , а також розташованих на ній житлових та господарських приміщеннях, у яких тимчасово мешкає та веде господарську діяльність ОСОБА_6 було виявлено та вилучено відповідне майно, в тому числі і пістолет стосовно якого розглядається клопотання.

Постановою слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 22.08.2018р. про приєднання предметів до справи як речових доказів, пістолет марки «ФОРТ 9-Р», серії НОМЕР_1 , споряджений чотирма набоями травматичної дії в магазині, визнаначено речовим доказом у кримінальному провадженні та направлено до камери зберігання речових доказів Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.08.2018р., накладено арешт на майно, зокрема на пістолет марки «ФОРТ 9-Р», серії НОМЕР_1 , споряджений чотирма набоями травматичної дії в магазині, та встановлено заборону будь-яким особам розпоряджатися будь-яким чином цим майном та використовувати його до остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, слідчому судді при розгляді клопотання про скасування арешту майна не надано жодних документів на підтвердження того, що пістолет марки «ФОРТ 9-Р», серії НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , тому неможливо встановити чи дійсно остання є власником даного майна.

В клопотанні про скасування арешту майна ОСОБА_4 посилається на те, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба, оскільки усі необхідні дії вже були проведені, а подальше збереження речових доказів можливо шляхом передачі пістолета на відповідальне зберігання власниці. Даючи оцінку доводам ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує позицію прокурора, яка пояснила, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні досі триває та необхідність збереження речових доказів на теперішні час не відпала.

Додатково слідчий суддя зазначає, що питання про долю речових доказів, в тому числі про місце їх зберігання, під час досудового розслідування вирішується безпосередньо слідчим, що також підтверджується положеннями Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, яка затверджена наказом Генеральної прокуратури України, МВС України, ДПА України, СБ України, Верховним Судом України, Державною судовою адміністрацією України 27 серпня 2010 р. № 51/401/649/471/23/125, слідчий суддя в переліку суб`єктів у даній Інструкції не вказаний.

Твердження ОСОБА_4 про те, що їй потрібен пістолет для самозахисту в зв`язку із тим, що їй надходять погрози, слідчий суддя вважає голослівними, оскільки в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що до поліції з письмовою заявою з даного приводу не зверталася.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 174, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.08.2018р на пістолет марки «ФОРТ 9-Р», серії НОМЕР_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили в день її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1