Справа № 712/430/19
Провадження № 1-кс/712/308/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

15 січня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0006287 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України слідчим слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 05.09.2018 близько 15 години, автомобіль марки Ауді р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , 1984 р.н., рухаючись по вул.. Руставі поблизу буд. № 11/1 у м. Черкаси, здійснив зіткнення з автомобілем «Хундай І30» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , 1981 р.н., в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0006287 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 286 ч. 1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , проходив стаціонарне лікування в КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» в період з 05.09.2018 по 07.09.2018.

Під час проведення досудового розслідування була проведена судово-медична експертиза тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , згідно висновку якої №02-01/1144 був виставлений діагноз травма грудної клітки із забоєм лівої легені та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Проте в подальшому в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 лікувався амбулаторно в КНП «Перший Черкаський міський центр медико-санітарної допомоги» та після завершення лікування медичну карту амбулаторно хворого було вилучено

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні повторної судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово медичних експертиз».

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 про призначення повторної судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження №0006287 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи маються у водія автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
- Якщо так, то який механізм їх утворення, локалізація та давність їх утворення ?
- Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень ?
- Чи міг ОСОБА_5 отримати тілесні ушкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в час та при обставинах вказаних у клопотанні про призначення експертизи?
В розпорядження експерта надати: копію ухвали суду.

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово медичних експертиз» попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Доручити слідчому ОСОБА_3 чи за його дорученням іншому працівнику ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1