Справа № 449/168/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2019 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

засудженого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Перемишляни подання в.о. начальника Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_4 , про втсановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
в.о. начальника Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області підполковник поліції - ОСОБА_4 , звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, гром. України, з середньо-спеціальною освітою, розлученому, військовозобов`язаному, тимчасово не непрацюючому, раніше судимому. Звільнений з місць позбавлення волі 23.12.2014 р. Дата погашення судимості 23.12.2022 року.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 , після відбуття покарання, на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок. Так 12.02.2019 року, ОСОБА_3 , притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП. Після цього ОСОБА_3 , було винесено попередження стосовно якого, йому може бути встанволено адміністративний нагляд.

Незважаючи на це, ОСОБА_3 , 12.02.2019 року знову притягався до адміністративної відповідальності за ст.175-1 КУпАП та 15.02.2019 року за ч.2 ст.178 КУпАП.

По місцю проживання ОСОБА_3 характеризується негативно.

Відтак, просить суд встановити адміністративний нагляд та ряд обмежень, а саме:

-заборонити вихід з житлового будинку за місцем проживання з 23:00 год. до 06:00 год;

-заборонити перебувати у місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

-заборонити виїзд по особистих справах за межі області без дозволу Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області;

-зобов`язати з`являтись в Перемишлянський ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області до дільничого офіцера поліції 2 (два) рази на місяць.

В судове засідання представник Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області підполковник поліції - ОСОБА_4 , не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

ОСОБА_3 в судове засідання з`явився та не заперечував проти задоволення подання та встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого подання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, виходив з наступного.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Відповідно до вимог ст.3 п. "в" Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу внутрішніх справ щодо поведінки піднаглядного, та обгрунтування доцільності таких заходів крім того, в судове засідання викликається особа, щодо якої внесене подання про встановлення адміністративного нагляду, а також представник органу, що вніс подання.
Як вбачається зі ст. 6. Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Згідно Вироку Перемишлянського районного суду Львівської області від 21.07.2014 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених: ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України та ч.3 ст.187 КК України та призначено йому покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна. На підставі ст.70 КК України, остаточно визначено покарання засудженому ОСОБА_3 , шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Згідно довідки про звільнення №12669, ОСОБА_3 звільнений з місць позбавлення волі 23.12.2014 р.

Відповідно до характеристики виданої Дунаївською сільською радою від 14.02.2019 року №35, ОСОБА_3 , за час проживання в с.Дунаїв, зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає алкогольними напоями, участі у громадському житті села не приймає.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 , притягувався до адміністративної відповідальності: 12.02.2019 р. за ч.1 ст. 178 КУпАП, 13.02.2019 року за ст.175-1 КУпАП та 15.02.2019 року за ч.2 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що зазначені в поданні обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, а тому вважає за необхідне задовольнити подання про встановлення адміністративного нагляду відносно особи, оскільки встановлені обмеження дадуть змогу запобігти вчиненню злочинів піднаглядним, і здійснити належний виховний вплив на останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-13 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01 грудня 1994 року (зі змінами та доповненнями), ст.ст. 369 - 372, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання в.о. начальника Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , строком на 1 (один) рік із застосуванням наступних обмежень:

-заборонити вихід з житлового будинку за місцем проживання з 23:00 год. до 06:00 год;

-заборонити перебувати у місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

-заборонити виїзд по особистих справах за межі області без дозволу Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області;

-зобов`язати з`являтись в Перемишлянський ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області до дільничого офіцера поліції 2 (два) рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1