Справа № 279/674/18
номер провадження 1-в/279/19/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УК РАЇНИ
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в м.Коростені подання начальника Коростенського МРВ філії державна установа "Центр пробації" у Житомирській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.05.2018 року за ст.ст.185 ч.1,2,70 ч.1,75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.05.2018 року ОСОБА_3 засуджений за ст.ст.185 ч.1,2,70 ч.1,75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
Начальник Коростенського міськрайонного відділу філії ДУ"Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_3 в якому просить скасувати іспитовий строк та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання з тих підстав, що він не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, ухиляється від явки для реєстрації без поважних причин, не з`являвся на реєстрацію, незважаючи на письмові попередження, чим порушив покладені на нього судом обов`язки.
Ініціатор подання клопотав про розгляд справи у його відсутність, подання підтримав. Прокурор заперечив проти задоволення подання, так як в даний час ОСОБА_3 затриманий та відбуває покарання у виді арешту. Засуджений ОСОБА_3 до суду не з`явився. У зв`язку з цим, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.05.2018 року ОСОБА_3 засуджений за ст.ст.185 ч.1,2,70 ч.1,75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Згідно ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки: повідомляти орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Вирок суду набрав законної сили та був прийнятий до виконання.
ОСОБА_3 був поставлений на облік до Коростенського МРВ з питань пробації, йому були роз`яснені умови та порядок відбування іспитового строку. Однак, засуджений покладені на нього обов`язки щодо періодичних явок на реєстрацію порушив, за що його було письмово попереджено.
Відповідно до ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
При цьому, вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.11.2018 року ОСОБА_3 засуджений за ст.185 ч.2 КК України до 6 місяців арешту.
З повідомлення ДУ виконання покарань "Житомирська установа виконання покарань №8" слідує, що ОСОБА_3 затримано та він відбуває покарання.
На підставі вищенаведного, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ст.78 КК України та ст.ст. 107,537,539 КПК України,
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання відносно ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.05.2018 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1