Справа № 381/1707/19
Провадження № 11п/824/369/2019
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 рокуКолегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання заступника голови Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, -

ВстАновИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло подання заступника голови Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Подання обґрунтовано тим, що в провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2019 призначення справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаної справи.

Так, відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 24.04.2019 призначення не відбулося оскільки: суддя ОСОБА_7 слухав поєднану справу № 381/986/19 (провадження № 1-кс/381/537/19), яка виключає розгляд поточної; суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці; суддя ОСОБА_9 слухала поєднану справу № 381/986/19 (провадження № 1-кс/381/590/19), яка виключає розгляд поточної та відповідно до пункту 3 Глави VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду (не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли за три календарні дні включно до початку відпустки або відрядження судді, якщо її трималість становить чотирнадцять календарних днів або менше), відключена від системи автоматизованого розподілу справ; у судді ОСОБА_5 відсутня спеціалізація для розгляду кримінальних справ, у суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 закінчився період повноважень на здійснення правосуддя.
Таким чином, провести повторний автоматизований розподіл справи № 381/1707/19 (провадження № 1-кп/381/307/19) за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України за відсутністю потрібної кількості суддів є неможливим.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання заступника голови Фастівського міськрайонного суду Київської області слід задовольнити, із наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2019 року, неможливо призначити колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження, оскільки не вистачає необхідної кількості суддів.

Враховуючи вищезазначене та з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає, що викладені у поданні обставини дають підстави, передбачені ст.34 КПК України, для направлення кримінального провадження до іншого суду, чисельний штат якого дозволить без зволікань розглянути дане кримінальне провадження.

Таким чином, колегія суддів вважає, що необхідно направити обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 32, 34, КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Подання заступника голови Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.

Головуючий :

Судді :