КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3748/18
Провадження № 1-кп/552/31/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001021 від 26.04.2018 року

відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-30.12.1999 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 89, ч. 2 ст.140, ст. 17, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 206, ч. 2 ст.145,ч. 2 ст. 215-3, ст.42 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі;

- 29.12.2003 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст.289,ст. 69 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано 1 рік позбавлення волі за вироком Октябрського районного суду м.Полтава від 30.01.1999 року, остаточно визначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі;

- 10.02.2006 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст.185, ч.2 ст.186, ч. 4 ст. 296,ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4ст. 70 КК України приєднано 2 роки позбавлення волі за вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 29.12.2003 року, остаточно визначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.

- 07.11.2008 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;

- 25.03.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 383,ч. 1 ст.69 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 24.12.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;

-16.01.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст.15ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;

- 05.07.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 15.08.2018 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1,4ст.70 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 26.09.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2, ч.3 ст.185, ст..70 КК України до покарання у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі

В С Т А Н О В И В:

26.02.2018, в нічний час, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку №7, що в м. Полтава по вул. Челябінській, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом відкриття люку проник до кабельної каналізації КК №74023-КК №74025, звідки викрав кабель зв`язку марки ТПП 200х2х0,4 довжиною 35 метрів, вартістю 5566,55 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на вказану суму грн.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.03.2018, точного в нічний час, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку №24, що в м. Полтава по вул. П.Юрченка, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, з фасаду вказаного будинку, викрав розподільчий кабель зв`язку марки ТПП50х2х0,32 довжиною 25 метрів вартістю 1140,93 грн, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на вказану суму грн.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.03.2018, в нічний час, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку №10, що в

м. Полтава по вул. Зіньківській, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом відкриття вхідних дверей, проник в підвальне приміщення, звідки викрав кабель зв`язку марки ТПП100х2х0,4 довжиною 10 метрів вартістю 493,14 грн., ТПП30х2х0,4 довжиною 23 метри вартістю 965,02 грн., ТПП30х2х0,4 довжиною 20 метрів вартістю 419,47 грн.,, ТПП10х2х0,4 довжиною 30 метрів вартістю 292,22 грн.,, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 2469,85 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

26.04.2018 близько о 02:00 год. ОСОБА_5 , діючи повторно та таємно з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи неподалік нежитлового приміщення, що розташоване за адресою м. Полтава, вул. Великотирнівська, 52/89, шляхом розбиття скла вікна проник до магазину «Побутова техніка» та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав сумку з тримісною палаткою марки «Fun Camp» вартістю 746,67 грн., ноутбук марки «Medion» сірого кольору, вартістю 840 грн., LCD телевізор марки «Grundig» чорного кольору модель 37-775-0 FHD, вартістю 3315,00 грн., LCD телевізор марки «Medion» MD 30329DE-S в корпусі сірого кольору вартістю 1799,80 грн., LCD телевізор марки «Sharp» в корпусі сірого кольору модель LC-26P55E, вартістю 2280,00 грн., LCD телевізор марки «Telefunken» в корпусі чорного кольору T32 FHD845CT, вартістю 3990,00 грн., LCD телевізор марки «Luxor» в корпусі чорного кольору, вартістю 3300,00 грн., LCD телевізор марки «Toshiba» в корпусі сріблясто-сірого кольору, вартістю 3000,00 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями, потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму близько 19280,47 грн.

28.04.2018 близько 04:40 год. ОСОБА_5 , діючи повторно та таємно з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи неподалік нежитлового приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , шляхом розбиття скла вікна проник до магазину «Побутова техніка» та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав ноутбук марки «Medion» сірого кольору, вартістю 840 грн., LCD телевізор марки «Grundig» чорного кольору модель 37-775-0 FHD, вартістю 3315,00 грн., LCD телевізор марки «Medion» MD 30329DE-S в корпусі сірого кольору вартістю 1799,80 грн., LCD телевізор марки «Sharp» в корпусі сірого кольору модель LC-26P55E, вартістю 2280,00 грн., LCD телевізор марки «Telefunken» в корпусі чорного кольору T32 FHD845CT, вартістю 3990,00 грн., LCD телевізор марки «Luxor» в корпусі чорного кольору, вартістю 3300,00 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями, потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму близько 15524,80 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину визнав повністю, розповів про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень відповідно до викладених в мотивувальній частині вироку фактичних обставин, цивільний позов визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як дії, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, та за ч.3 ст.185 КК України, як дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в інше приміщення, вчиненому повторно.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, приходить до переконання про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі, наближеного до мінімальної межі санкцій ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України. Остаточне покарання слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Запобіжний захід з урахуванням вище наведеного та з метою забезпечення виконання процесуальних рішень відносно ОСОБА_5 слід обрати - тримання під вартою.

В кримінальному провадженні заявлено цивільний позов ПАТ «Укртелеком» на суму 9177 грн. 33 коп., який підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні (Т.2 а.с.17-22) та повністю визнаний обвинуваченим ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання :

за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

У відповідності до положень ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком невідбутої частини покаранням згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 26.09.2018 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 30.01.2019 року, зарахувавши в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 16.06.2018 року.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в сумі 9177 грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 3432 грн.

Речові докази повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1