Номер провадження 1-кп/754/906/18
Вирок
Іменем України

12 листопада 2018 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю потерпілого ОСОБА_4

з участю адвоката ОСОБА_5 з участю обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0004032 відносно обвинуваченого

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого учнем з гнуття ПВХ профілю в ПП`Сффера», не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.345ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що 12.05.2018 року приблизно о 20.05год. при несенні служби на території Деснянського району м. Києва, екіпаж автопатруля №520 «Композит» в складі ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 отримав виклик від чергового Оболонського РВ УПО в м. Києві про спрацювання тривожної сигналізації комплексу відпочинку ФОП ОСОБА_9 на озері Алмазне між вул..Пухівська та вул..Крайня в м. Києві. Приїхавши о 20.09год. на даний виклик, ОСОБА_9 повідомив про його побиття та вказав на групу з десяти осіб. ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 підійшли до вказаної ОСОБА_9 групи осіб, представились працівниками поліції. У цей момент, у обвинуваченого ОСОБА_6 , який побачив працівників поліції охорони, виник умисел направлений на насильство працівнику правоохоронного органу при виконанні останнім своїх службових обов`язків.
Реалізуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, розуміючи, що до нього наблизився працівник поліції охорони, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя інспектору УПП ОСОБА_4 , тим самим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді садна овальної форми поблизу лівого кута рота, садно на спинці носу у верхній третині, лінійне садно на слизовій оболонці нижньої губи зліва.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахувань вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_6 умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.345ч.2 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про його особу, який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем роботи та колишнім місцем навчання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 судом визнано щире каяття.

Обставиною що обтяжує покарання ОСОБА_6 судом визнано вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, його матеріальне становище, обставини, що пом`якшують його відповідальність, відсутність обтяжуючих вину обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами з питань пробації за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.345ч.2 КК України, і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази зберігати при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 378грн.00коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: