26.12.2018 Провадження по справі № 1-кп/380/123/18
Справа № 380/1510/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальне провадження № 0000299 від 22.09.2018 року за обвинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого слюсарем ремонтником в ТОВ «Призма-14», невійськовозобов?язаного, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні дітей 2008 та 2011 років народження, судимого вироком Тетіївського районного суду Київської області від 19.12.2017 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Тетіївського районного суду Київської області від 19.12.2017 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на шлях виправлення та перевиховання не став, а повторно вчинив умисний злочин пов?язаний із незаконним обігом наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , переслідуючи мету повторного незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, придбав-зірвав у невстановленому досудовим розслідуванням місці рослину коноплі, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», яку в подальшому незаконно приніс до будинку за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де відділив листя від стебла, висушив та подрібнив її.

Вказану речовину ОСОБА_4 повторно, незаконно зберігав без мети збуту до 17 год. 20 хв. 17.10.2018 року, тобто до моменту фактичного затримання працівниками Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП у Київській області та її вилученні під час особистого обшуку останнього в приміщенні Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП у Київській області, що адресою: Київська область, м. Тетіїв вул. Я Острозького, 22.

Відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/5881 від 23.10.2018 року надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом». Загальна маса «канабісу» в перерахунку на суху речовину становить 13,53 г.

Загалом ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров?я населення, всупереч положенням Закону України » Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» повторно незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб «канабіс», загальною масою 13,53 гр.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, ствердив суду обставини його вчинення, встановлені під час досудового розслідування, пояснивши, що він дійсно не пам?ятаючи точного часу, в с. Кашперівка Тетіївського району Київської області, на сусідньому городі, який пустує і ніким не обробляється, зірвав листя рослини коноплі, які в подальшому приніс до свого будинку в АДРЕСА_1 , де відділив листя від стебла, висушив та подрібнив її, а потім зберігав при собі для власних потреб без мети збуту до 17.20 год. 17.10.2018 року, тобто до моменту вилучення працівниками Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області. Вказав суду, що він розкаюється у вчиненому та обіцяє в подальшому не вчиняти злочинів.

Суд, приймаючи до уваги те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального правопорушення, а також, з?ясувавши чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз?яснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину цілком доведена і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, пов?язаного із незаконним обігом наркотичних засобів, не одружений, має на своєму утриманні двоє малолітніх дітей, посередньо характеризується за місцем проживання, висновок органу пробації, відповідно до якого виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, а також обставини, що пом?якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючі його вину обставини, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд не встановив.

Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе в умовах не пов?язаних з ізоляцією від суспільства із застосуванням статті ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком, та поклавши на нього обов?язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ст. 124 КПК України судові витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373-376 Кримінального процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ч. 1 п.п 1, 2 та ч. 2 п. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов?язки: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів № 11-2/5881 від 23.10.2018 року у розмірі 858 (вісімсот п?ятдесят вісім) гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню: CD-диск № N07VC18D8010361C2 із відеозаписом «VID_20181017_153338», приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт на два паперові пакети з речовиною рослинного походження із характерним запахом коноплі, які були вилучені 17.10.2018 року під час затримання ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 18.10.2018 року, та два паперових пакети з речовиною рослинного походження із характерним запахом коноплі, які поміщені в спецпакет № 1406496 та передані на зберігання до кімнати речових доказів Тетіївського ВП знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1