Справа № 646/6700/18
№ провадження 1-кп/646/700/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.18року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні в залі місцевого суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.09.2018 року за № 0001867 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.04.2010 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі та відповідно до ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, звільнений від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку згідно постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.06.2012;

- 02.12.2014 Чугуївським районним судом Харківської області за ч.1 ст186 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень.

- 24.10.2017 Фрунзенським районним судом м. Харкова ч.1 ст.190, ч.2 ст.186, ч.1,2 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є його особистою власністю, на підставі ухвали Апеляційного суду Харківської області від 18.01.2018 р. на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк попереднього відбування покарання час попереднього ув`язнення з 25.01.2016 р. по 20.06.2017 р. із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, відбуваючого покарання у Державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)»

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 391 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи засудженим 24.10.2017 Фрунзенським районним судом м. Харкова ч.1 ст.190, ч.2 ст.186, ч.1,2 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є його особистою власністю, 26.02.2018 року прибув для відбуття покарання до ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)», яка розташована у м. Харкові, вул. Лелюківська будинок № 1, під час відбуття покарання систематично порушував встановлений режим відбування покарання, не підкорявся законним вимогам представників адміністрації установи з виконання покарань, на виховні та профілактичні заходи адміністрації Диканівської виправної колонії (№ 12) не реагував. За час відбування покарання засуджений за різні порушення режиму відбування покарання мав 29 (двадцять дев`ять) дисциплінарних стягнень, з яких 3 (три) рази поміщався до дисциплінарного ізолятору, 1 (один) раз протягом 2018 року був переведений до приміщення камерного типу.

Так, 03.08.2018 згідно ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.18.2018, засуджений ОСОБА_4 , за порушення вимог режиму тримання, що виразилось у недотриманні норм, які визначають порядок і умови відбування покарання , а саме 27.07.2018 року о 09 годині 35 хвилин під час обходу камер ДІЗО в камері № 7 був затриманий засуджений ОСОБА_4 за невиконання обов`язків чергового по камері, а саме: засуджений не зробив доповідь про кількість засуджених у камері та не представився, на зроблені зауваження представника адміністрації засуджений ОСОБА_4 не відреагував, почав демонстративно висловлювати своє невдоволення режимом тримання, в присутності інших засуджених звертався до представників адміністрації на «ти» розмовляв на підвищених тонах, при цьому вживав жаргонні та нецензурні слова безадресно, висловлював наміри фізичної розправи над представниками адміністрації, був поміщений у приміщення камерного типу строком на 1 (один ) місяць.

Наведене стягнення засудженим ОСОБА_4 ані до адміністрації установи, ані до будь-яких інших органів, в тому числі місцевої прокуратури не оскаржувалось, застосовано законно, підстави для його скасування відсутні.

Разом з тим, після відбуття дисциплінарного стягнення у ПКТ, належних висновків для себе засуджений ОСОБА_4 не зробив, продовжив систематично та злісно порушувати вимоги кримінально-виконавчого законодавства і режиму виконання покарання в установі, тому згідно вимог ст .ст. 94, 100 КВК України засудженого ОСОБА_4 було переведено до дільниці посиленого контролю установи як особу яка систематично (два та більше разів) вчиняє злісне порушення установленого порядку відбування покарання, що загрожують безпеці персоналу, засуджених або інших осіб, тобто відповідно до ст. 133 КВК України скоїв декілька злісних порушень встановленого порядку відбування покарання, таким чином засуджений ОСОБА_4 , умисно продовжив систематично та злісно порушувати вимоги кримінально-виконавчого законодавства і режиму виконання покарання в установі, виявляти злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань протягом двох днів, не зважаючи на застосовані після відбуття дисциплінарного покарання у ПКТ заходи дисциплінарного впливу, а саме:

У період часу з 11.09.2018 по 13.09.2018 року виявив злісну непокору законним вимогам представників адміністрації Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» а саме: тричі відмовлявся виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії за наступними обставинами.

Так, 11.09.2018 о 13:30 у житловому приміщенні №2 дільниці посиленого контролю ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, 1, начальником дільниці посиленого контролю установи майором внутрішньої служби ОСОБА_6 , в присутності чергового помічника начальника установи «Диканівська виправна колонія (№12)» майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , завідувача медичної частини Диканівської виправної колонії (№12) ОСОБА_8 , засуджених, які відбувають покарання у ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_9 та ОСОБА_10 засудженому ОСОБА_4 , з урахуванням необхідності покращення санітарного стану приміщення, наполегливо оголошені законні вимоги, а саме, відповідно до ст. 118 КПК України, приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі згідно затвердженого графіку чергових чергувань та навести порядок в розташуванні житлового приміщення №2 дільниці посиленого контролю установи, де він відбуває покарання підмести та помити підлогу, витерти пил з підвіконня. При цьому засуджений ОСОБА_4 прибиральним інвентарем (відро з водою, ганчірка, швабра, віник, совок, гумові рукавички) забезпечений у повному обсязі, одягнений і взутий за сезоном.

Однак, засуджений ОСОБА_4 , після наведених пропозицій в той же час, в тому самому приміщенні, в порушення законних вимог адміністрації установи, діючи з прямим умислом, відкрито, демонстративно і в зухвалій формі (виражаючи неповажливо-хамське відношення до представників адміністрації), приступити до прибирання території визначеної адміністрацією установи відмовився, хоча за станом здоров`я був придатний до виконання таких робіт, звільнення не мав, чим висловив злісну непокору законним вимогам адміністрації ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)».

У випадку відмови 11.09.2018 виконати законні вимоги начальника дільниці посиленого контролю установи майора внутрішньої служби ОСОБА_6 у присутності вказаних осіб, останній звертався до засудженого ОСОБА_4 з вимогами щодо припинення порушень, одночасно провівши із засудженим профілактичну бесіду, в ході якої ОСОБА_4 ОСОБА_6 , у присутності наведених вище осіб, роз`яснені положення та вимоги ст. 391 КК України, ч.3 ст.107, ч.5 ст. 118, ст. 132 КВК України, в тому числі попереджено його про кримінальну відповідальність за невиконання законних вимог адміністрації установи виконання покарань.

Проте, засуджений ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, відкрито, умисно, демонстративно і в категоричній зухвалій формі, в присутності чергового помічника начальника установи «Диканівська виправна колонія (№12)» майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , завідувача медичної частини Диканівської виправної колонії (№12) ОСОБА_8 , засуджених, які відбувають покарання у Диканівської виправної колонії (№12) ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , знову відмовився виконати законні вимоги представника адміністрації установи ОСОБА_6 щодо виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі, згідно графіку чергування.

Так, 13.09.2018 о 15:30 у житловому приміщенні №2 дільниці посиленого контролю ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, 1, начальником дільниці посиленого контролю установи майором внутрішньої служби ОСОБА_6 , в присутності чергового помічника начальника установи «Диканівська виправна колонія (№12)» майора внутрішньої служби ОСОБА_11 , завідувача медичної частини Диканівської виправної колонії (№12) ОСОБА_8 , засуджених, які відбувають покарання у ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_9 та ОСОБА_10 засудженому ОСОБА_4 , з урахуванням необхідності покращення санітарного стану приміщення, наполегливо оголошені законні вимоги, а саме, відповідно до ст. 118 КПК України, приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі згідно затвердженого графіку чергових чергувань та навести порядок в розташуванні житлового приміщення №2 дільниці посиленого контролю установи, де він відбуває покарання підмести та помити підлогу, витерти пил з підвіконня. При цьому засуджений ОСОБА_4 прибиральним інвентарем (відро з водою, ганчірка, швабра, віник, совок, гумові рукавички) забезпечений у повному обсязі, одягнений і взутий за сезоном.

Однак, засуджений ОСОБА_4 , після наведених пропозицій в той же час, в тому самому приміщенні, в порушення законних вимог адміністрації установи, діючи з прямим умислом, відкрито, демонстративно і в зухвалій формі (виражаючи неповажливо-хамське відношення до представників адміністрації), приступити до прибирання території визначеної адміністрацією установи відмовився, хоча за станом здоров`я був придатний до виконання таких робіт, звільнення не мав, чим висловив злісну непокору законним вимогам адміністрації ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)».

У випадку відмови 13.09.2018 виконати законні вимоги начальника дільниці посиленого контролю установи майора внутрішньої служби ОСОБА_6 у присутності вказаних осіб, останній звертався до засудженого ОСОБА_4 з вимогами щодо припинення порушень, одночасно провівши із засудженим профілактичну бесіду, в ході якої ОСОБА_4 ОСОБА_6 , у присутності наведених вище осіб, роз`яснені положення та вимоги ст. 391 КК України, ч.3 ст.107, ч.5 ст. 118, ст. 132 КВК України, в тому числі попереджено його про кримінальну відповідальність за невиконання законних вимог адміністрації установи виконання покарань.

Проте, засуджений ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, відкрито, умисно, повторно, демонстративно і в категоричній зухвалій формі, в присутності чергового помічника начальника установи «Диканівська виправна колонія (№12)» майора внутрішньої служби ОСОБА_11 , завідувача медичної частини Диканівської виправної колонії (№12) ОСОБА_8 , засуджених, які відбувають покарання у Диканівської виправної колонії (№12) ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , знову відмовився виконати законні вимоги представника адміністрації установи ОСОБА_6 щодо виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі, згідно графіку чергування.

Також, 13.09.2018 о 13:30 у житловому приміщенні №2 дільниці посиленого контролю ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» за адресою: Харків, вул. Лелюківська, 1, начальником дільниці посиленого контролю установи майором внутрішньої служби ОСОБА_6 , в присутності чергового помічника начальника установи «Диканівська виправна колонія (№12)» майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , завідувача медичної частини Диканівської виправної колонії (№12) майора внутрішньої служби ОСОБА_8 , засуджених, які відбувають покарання у ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_9 та ОСОБА_10 засудженому ОСОБА_4 , з урахуванням необхідності покращення санітарного стану приміщення, наполегливо оголошені законні вимоги, а саме, відповідно до ст. 118 КПК України, приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі згідно затвердженого графіку чергових чергувань та навести порядок в розташуванні житлового приміщення №2 дільниці посиленого контролю установи, де він відбуває покарання підмести та помити підлогу, витерти пил з підвіконня. При цьому засуджений ОСОБА_4 прибиральним інвентарем (відро з водою, ганчірка, швабра, віник, совок, гумові рукавички) забезпечений у повному обсязі, одягнений і взутий за сезоном.

Однак, засуджений ОСОБА_4 , після наведених пропозицій в той же час, в тому самому приміщенні, в порушення законних вимог адміністрації установи, діючи з прямим умислом, відкрито, демонстративно і в зухвалій формі (виражаючи неповажливо-хамське відношення до представників адміністрації), приступити до прибирання території визначеної адміністрацією установи відмовився, хоча за станом здоров`я був придатний до виконання таких робіт, звільнення не мав, чим висловив злісну непокору законним вимогам адміністрації ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)».

У випадку відмови 13.09.2018 виконати законні вимоги начальника дільниці посиленого контролю установи майора внутрішньої служби ОСОБА_6 у присутності вказаних осіб, останній звертався до засудженого ОСОБА_4 з вимогами щодо припинення порушень, одночасно провівши із засудженим профілактичну бесіду, в ході якої ОСОБА_4 ОСОБА_6 , у присутності наведених вище осіб, роз`яснені положення та вимоги ст. 391 КК України, ч.3 ст.107, ч.5 ст. 118, ст. 132 КВК України, в тому числі попереджено його про кримінальну відповідальність за невиконання законних вимог адміністрації установи виконання покарань.

Проте, засуджений ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, відкрито, умисно, демонстративно і в категоричній зухвалій формі, в присутності чергового помічника начальника установи «Диканівська виправна колонія (№12)» майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , завідувача медичної частини Диканівської виправної колонії (№12) ОСОБА_8 , засуджених, які відбувають покарання у Диканівської виправної колонії (№12) ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , знову відмовився виконати законні вимоги представника адміністрації установи ОСОБА_6 щодо виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі, згідно графіку чергування.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ст. 391 КК України, тобто злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Під час досудового розслідування між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим у цьому провадженні 25.09.2018 року було укладено угоду про визнання обвинуваченим винуватості, за якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненому ним кримінальному правопорушенні і взяв на себе зобов`язання беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні за ст. 391 КК України.

Сторони узгодили, що при затвердженні угоди від 25.09.2018 року буде призначено покарання за ст. 391 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі , на підставі ст. 71 КК України приєднати до невідбутої частини покарання за вироком Фрунзенським районним судом м. Харкова від 24.10.2017 та визначити остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

У судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений підтримали угоду про винуватість та просили її затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відноситься до злочинів середньої тяжкості, тобто підпадає під дію ч. 4 ст. 469 КПК України.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п. 4, ч. 5 ст. 474 КПК України, що укладання угоди є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст.50,65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкістю висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, даних про його особу, обставини, що пом`якшує покарання у виді щирого каяття у вчиненні злочину, обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості та призначення покарання, зазначеного у вказаній угоді.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Угоду від 25.09.2018 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001867 від 15.09.2018 року про визнання винуватості за ст. 391 КК України - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України приєднати до невідбутої частини покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.10.2017 та визначити остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з 21.11.2018 року.

Речові докази: речові докази визнані постановою про визнання речовими доказами від 15.09.2018 року в межах кримінального провадження № 0001867- залишити у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасникам судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надіслати не пізніше наступного дня після проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1