йСправа № 304/1799/18 Провадження № 1-кс/304/6/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 від 22 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про проведення трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення трасологічної експертизи. Клопотання мотивує тим, що 22 грудня 2018 року о 23.00 год. по вул. Ужанській у м. Перечин, під час перевірки автомобіля марки «BMW», д/н НОМЕР_1 , водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , під час візуального огляду якого було встановлено ознаки його підробки. Також при перевірці вказаного автомобіля по базі даних НАІС «Автомобіль» в реєстраційній картці транспортного засобу зазначено, що під номерним знаком НОМЕР_1 значиться автомобіль марки «BMW» з іншим номером кузову, ніж зазначений у свідоцтві про реєстрацію зупиненого транспортного засобу та наявному на автомобілі. За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 від 22 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Під час огляду документів та автомобіля 10 листопада 2018 року було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «BMW» д/н НОМЕР_1 та автомобіль марки «BMW» д/н НОМЕР_1 , який було поміщено на майданчик тимчасового тримання Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області за адресою: м. Перечин, вул. Ужгородська, №37 Закарпатської області. Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання старший слідчий СВ ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання, проте його неприбуття у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, 22 грудня 2018 року о 23.00 год. по вул. Ужанській у м. Перечин, під час перевірки автомобіля марки «BMW», д/н НОМЕР_1 , водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , під час візуального огляду якого було встановлено ознаки його підробки. Також при перевірці вказаного автомобіля по базі даних НАІС «Автомобіль» в реєстраційній картці транспортного засобу зазначено, що під номерним знаком НОМЕР_1 значиться автомобіль марки «BMW» з іншим номером кузову, ніж зазначений у свідоцтві про реєстрацію зупиненого транспортного засобу та наявному на автомобілі.

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 22 грудня 2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000514 від 02 січня 2018 року.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення трасологічної експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 від 22 грудня 2018 року за ч. 1 ст. 358 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи наявні на наданому на дослідження транспортному засобі марки «BMW», д/н НОМЕР_1 , ідентифікаційні номерні позначення? Якщо так, то які саме?

2. Чи вносились зміни в ідентифікаційні номерні позначення на наданому на дослідження транспортному засобі марки «BMW», д/н НОМЕР_1 ?

Для дослідження експертам надати автомобіль марки «BMW», д/н НОМЕР_1 .

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 від 22 грудня 2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1