Справа № 461/7947/18
Провадження № 1-кс/461/1776/19
УХВАЛА

27.02.2019 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0004623 від 17.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0004623 від 17.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, в якому просить слідчого суддю накласти арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 130м.кв.(реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) із встановленням заборони на розпорядження, користування та вчинення будь-яких реєстраційних дій, у тому числі пов`язаних з переходом права власності та накладенням обтяжень.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004623 від 17.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Досудове розслідування у даному провадженні розпочато за заявою співвласника квартири АДРЕСА_2 - ОСОБА_4 , згідно якої невідомі особи на підставі підроблених документів оформили право власності на квартиру АДРЕСА_3 у вказаному будинку, де розпочали самовільні будівельні роботи.

У ході досудового розслідування установлено, що державним реєстратором речових прав на нерухоме майно ОСОБА_5 23.08.2018 зареєстровано право приватної власності за ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , при цьому підставою вказано технічний паспорт ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» та рішення Шевченківського райвиконкому м.Львова №192 від 14.04.1987.

У той же час установлено, що згадане вище рішення Шевченківського райвиконкому м.Львова №192 від 14.04.1987, на підставі якого право власності на вказані вище квартири оформлено за ОСОБА_6 , насправді затверджує реєстр житлових будинків, які належать Шевченківській районній раді народних депутатів м.Львова, відтак воно не є підставою для оформлення права власності на майно за фізичною особою.

При цьому, державний реєстратор речових прав на нерухоме майно ОСОБА_5 , не завантажила скан-копії правовстановлюючих документів, на підставі яких нею вчинялись реєстраційні дії, а будучи допитаною у якості свідка відмовилась на підставі ст.63 Конституції України давати свідчення з даного приводу.

Окрім цього, установлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину від 14.12.2009 ОСОБА_4 є співвласником 1/4 частки квартири АДРЕСА_4 є комунальною та рахується за ОСОБА_7 , як основним квартиронаймачем, та не була ним приватизована через те, що будинок знесено.

Із вказаного вбачається, що не встановлені на даний час особи за можливої співучасті із державним реєстратором речових прав на нерухоме майно ОСОБА_5 використали підроблені документи для оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_2 , співвласником якої є ОСОБА_4 та квартиру АДРЕСА_3 у вказаному будинку основним квартиронаймачем якої є ОСОБА_7 .

У подальшому реєстратором Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» ОСОБА_8 вчинено реєстраційні дії по переходу права власності на вказані вище квартири у статутний капітал ПП «ТАРАН БУД» (код ЄДРПОУ: 4251407) та їх об`єднання в один об`єкт нерухомо майна.

Так, у зв`язку з тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено, оскільки на даний час проводяться необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на забезпечення прийняття законного рішення та з метою встановлення особи, якій буде повідомлено про підозру, а вчинення будь-яких дій, зокрема подальше відчуження житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 130 м.кв., перешкодить кримінальному провадженню, а тому, з урахуванням даних, уже здобутих досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні, існує обґрунтована доцільність накладення на таке майно арешту у виді заборони на розпорядження, користування таким майном, у тому числі шляхом вчинення будь-яких дій пов`язаних з переходом права власності.

Просить клопотання задоволити.

З метою забезпечення арешту майна, недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, прокурор просить розгляд клопотання провести без виклику представників власника зазначеного об`єкта нерухомості, а також без участі слідчого, прокурора.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника зазначених предметів, речей та документів, та у відсутності слідчого.
На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого та прокурора.
Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч.3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 130м.кв. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) із встановленням заборони на розпорядження, користування та вчинення будь-яких реєстраційних дій, у тому числі пов`язаних з переходом права власності та накладенням обтяжень.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .