Справа №173/216/19
Провадження №1-кс/173/99/2019
У Х В А Л А
іменем України

29 січня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: Слідчої судді: - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 25.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України
В С Т А Н О В И Л А:
28.01.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 25.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання слідчий мотивує наступним: Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 січня 2019 року надійшов рапорт від інспектора СРПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що 24.01.2019 року о 18.00 год., за адресою: Верхньодніпровський район, смт. Новомиколаївка, на перехресті вулиць Польова та 1-го Травня, зупинено особу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, у якого при поверхневому огляді виявлені два металеві ребристі предмети, овальної форми, заткнуті ватними тампонами, зовні схожі на корпуси ручної гранати Ф-1, а також картонний циліндр пісочного кольору,в середині якого знаходився металевий стержень з електричними дротами, зовні схожий на електродетонатор.

25.01.2019 року відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

25.01.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від за ознаками злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що можливо вчинене кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним зберіганням зброї.

Також встановлено, що було вилучено предмет схожий на гранату.

На підставі чого слідча суддя приходить до висновку про те, що встановивши належність предмету до вибухових пристроїв, є підстави встановити винну особу, довести її участь у вчиненні даного кримінального правопорушення, або зняти підозру з невинної особи. В свою чергу дане питання може бути вирішене лише шляхом призначення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Виходячи з вищевикладеного для встановлення належності предмету до вибухових пристроїв, необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення вибухово-технічної експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого щодо визначення експертної установи та доручити проведення судової вибухотехнічної експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України та поставити перед експертами питання, зазначені у клопотанні слідчого.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення вибухово-технічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 25.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 49033, м. Дніпро, Будівельний тупик, 1 провести вибухово-технічну експертизу за видом експертної спеціальності 5.2 - дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Чи належать надані на дослідження предмети, які вилучені 24.01.2019 року на перехресті вул. Польова та 1-го Травня, смт.Новомиколаївка у Рудик Тараса Миколайовича, до вибухових пристроїв (боєприпасів)?

-Чи придатні надані предмети до використання за цільовим призначенням - до вибуху? Якщо не придатні, то з яких причин?

-Які вражаючі фактори притаманні наданим пристроям?

Для проведення експертизи співробітникам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України надати: корпус гранати Ф-1 упакований в спец.пакет ЕХРТ 0201079, корпус до гранати Ф-1 упакований до спе.пакету 0667799, та запал упакований в спец.пакет 2835232.

Дозволити згідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» ушкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі необхідній для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку.
Зобов`язати експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, видати висновок даної експертизи слідчому СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або іншій особі за її дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1