Справа № 161/4701/19
Провадження № 1-кс/161/2618/19
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів

м. Луцьк 21 березня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000890 від 11.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду 21 березня 2019 року надійшло вказане клопотання.

Клопотанням мотивоване тим, що 11.03.2019, близько 02 години, невстановлена особа, діючи умисно, шляхом підпалу, вчинила пошкодження автомобіля «Шкода Окставіа» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки «Рено Колеос» д.н.з. НОМЕР_2 , які знаходились у дворі будинку, що за адресою, АДРЕСА_1 , чим завдала ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 567 000 гривень.

11.03.2019 слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000890 від 11.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході проведення оперативно розшукових заходів працівниками ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області було отримано достовірну інформацію про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення безпосередньо причетна особа, анкетні дані якої на теперішній час не встановлені, яка проживала в період часу з 09.03.2019 по 11.03.2019 в рекреаційному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

За отриманою інформацією відомо, що вказана особа в ніч з 10.03.2019 на 11.03.2019 виходила з вищезазначеного комплексу з пакетом білого кольору в напрямку вулиці Карпенка Карого міста Луцька та в подальшому попрямувала у двір будинку АДРЕСА_1 , де вчинила дане кримінальне правопорушення.

Враховуючи вище викладене винила необхідність у отриманні оригіналів записів з камер спостереження рекреаційного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 , які зберігаються на електронному інформаційному пристрої, а також журналу реєстрації жителів вказаного комплексу, в якому здійснювався запис жителів, які проживали в період часу з 09.03.2019 по 11.03.2019.

Вилучення оригіналів записів з камер спостереження рекреаційного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , є необхідним для проведення експертизи відео звукозапису, з метою встановлення наступних питань: чи проводився запис відеофонограми файлів, та чи зазнавались змінам відеофонограми файлів.

Вилучення журналу реєстрації жителів вказаного комплексу являється необхідним для здобуття доказів почеркознавчої експертизи, яка проводяться виключно за оригіналами документів, з метою встановлення виправлень та дописів у вказаному журналі.

Доступ до вказаною інформації є обмеженим, оскільки перебуває на приватній території рекреаційного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 , а також щоб отримати доступ до вказаних відеофайлів пов`язаний із подоланням систем логічного захисту.

Статтею 168 КПК України визначено, що забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням систем логічного захисту.

Вказані документи та відеозаписи, як самі по собі так і сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється в ході досудового слідства у цьому кримінальному провадженні, а саме встановлення особи, а також доведення факту її причетності до вчинення підпалу автомобілів, марки «Шкода Окставіа» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки «Рено Колеос» д.н.з. НОМЕР_2 , які знаходились у дворі будинку, що за адресою АДРЕСА_1 .

З урахуванням характеру та обставин вчинення розслідуваного злочину, неможливим є іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий та прокурор звернулися до слідчого судді із заявою, в якій просять слідчого суддю слухати клопотання за їх відсутності.

Крім того, уточнили вимоги клопотання та просили слідчого суддю надати документів за період з 09:00 09 березня 2019 року по 09 год. 11 березня 2019 року.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На переконання слідчого судді, слідчий довів належними та допустимим доказами, що для цілей вказаного кримінального провадження, зокрема для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та перевірки версії щодо причетності до вказаного злочину особи, яка проводила свій час в рекреаційному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ніч вчинення злочину, доцільним є вилучення відео з камер спостереження цього комплексу, а також копії журналу відвідувачів за цей період, а отже клопотання є обґрунтованим та його слід задовольнити в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів записів з камер спостереження рекреаційного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 , які зберігаються на електронному інформаційному пристрої, а також копії журналу реєстрації жителів вказаного комплексу, за період з 09 год. 00 хв. 09 березня 2019 року по 09 год. 00 хв. 11 березня 2019 року, орендарем якого являється ОСОБА_6 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали до 20 квітня 2019 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1