Справа № 589/2932/17
Провадження № 1-кс/589/2694/18
УХВАЛА
30 листопада 2018 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001035 від 28.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації, яка знаходиться у володінні в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001035 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Фактичні обставини: 12.06.2017 близько 01:00 год., ОСОБА_5 , діючи з попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , таємно від оточуючих, через паркан проникли до двору будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали деревопереробний станок, чим завдали матеріальний збиток на суму 7000 грн.

Крім цього, 08.06.2017 року, близько 03:00 год., ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 , знаходячись біля другого під`їзду буд. АДРЕСА_2 , побачили автомобіль марки ВАЗ 2101 д/н. НОМЕР_1 , який стояв навпроти вищезазначеного під`їзду. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, діючи повторно за попередньою групою осіб, підійшли доданого автомобіля, де з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 за допомогою ключа, який у нього був із собою, та який підійшов до замка даного автомобіля, відчинив передні водійські двері, та після чого відчинив капот, та скоїв крадіжку, акумуляторної батареї марки «Торкат Експерт», згідно висновку товарознавчої експертизи №19/1911/9 від 23.06.2017 року становить 426 грн.

Після вчинення ОСОБА_6 , кримінальних правопорушень передбачених ч.2ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, місцезнаходження останнього не відоме, останній перебуває у державному розшуку.

27.11.2018 до СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від о/у Шосткинського ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те що, в ході розшукових дій за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001035 від 28.07.2017, була отримана інформація про те, що розшукуваний ОСОБА_6 має в своєму користуванні мобільний телефон, користується абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Дана інформація підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0001650.

Номер мобільного телефону НОМЕР_2 , яким, користується ОСОБА_6 , відноситься до мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та є підстави вважати, що за допомогою вказаного номеру мобільного телефону можливо встановити місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_6 .

Враховуючи, що речі та документи, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, абонентського номеру та номеру ІМЕІ абонента з`єднання, місця перебування вказаного абоненту з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували ці номера мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту, та розшифровкою його місцезнаходження за період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2018 по 00 год. 00 хв. 29.11.2018 по абонентському номеру НОМЕР_2 , може бути доказом у кримінальному провадженні, з метою встановлення об`єктивної істини, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001035 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що містять зазначену інформацію, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, в частині надання тимчасового доступу до них, однак без можливості їх вилучення, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 159 КПК України, а також з огляду на те, що слідчим не було доведено наявність підстав для вилучення, передбачених ст.7 ст. 163 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, абонентського номеру та номеру ІМЕІ абонента з`єднання, місця перебування вказаного абоненту з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту, та розшифровкою його місцезнаходження за період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2018 по 00 год. 00 хв. 29.11.2018 по абонентському номеру НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 30 грудня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1