Провадження № 1-кс/243/2900/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
28 листопада 2018 року м. Слов`янськ
До Слов`янського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судово психіатричної експертизи.
З клопотання вбачається, що 31.10.2018 приблизно о 10 годині 39 хвилин ОСОБА_4 знаходився в приміщенні магазину «ЄВА» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Привокзальна, 6, де у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме побутової хімії.
Здійснюючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна 31.10.2018 року в період часу з 10 години 39 хвилин до 10 години 41 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні магазину «ЄВА» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Привокзальна, 6, розуміючи протиправний характер своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, скориставшись тим, що навколо немає сторонніх осіб, які могли б запобігти довести його протиправні дії до кінця, та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав з торгівельного прилавку магазину «ЄВА» ТОВ «РУШ» побутову хімію, а саме: - одну пляшку Рекс гель для прання Колор, об`ємом 2000 мл, вартістю 110,18 грн.; одну пляшку Сілан кондиціонер Аромотерапія з ароматом Лотоса та маслом пачулі, об`ємом 1850 мл, вартістю 98,37 коп. Сховавши викрадені пляшки в одяг, вдягнений на ньому, не здійснюючи розрахунок за викрадений товар, минувши касову зону магазину, ОСОБА_4 з місця скоєння крадіжки втік. Заподіяна матеріальна шкода на суму 208,55 грн.
В ході проведеного досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 з травня 2016 року перебуває на профілактичному обліку у лікаря нарколога з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин. Синдром залежності».
Слідчий в клопотанні зазначає, що для з`ясування психічного стану ОСОБА_4 та обставин що мають значення для кримінального провадження є необхідним застосування спеціальних знань у галузі судової психіатрії, у зв`язку з чим він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Слідчий повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, але не з`явився в судове засідання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.3 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для вирішення питань, які мають важливе значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, необхідне залучення експертів, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -
На вирішення експертизи поставити такі питання:
а) Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь яким психічним захворюванням, якщо страждає, то яким, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при скоєнні інкримінованих йому дій?
б) Чи не знаходився ОСОБА_4 на момент скоєння правопорушення у тимчасово хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними ?
в) Чи не є ОСОБА_4 психічнохворим та чи не має потреби в застосуванні примусових заходів медичного характеру ?
г) Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
д) Чи не становить загрозу стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 для здоров`я інших осіб?
е) Чи є підозрюваний ОСОБА_4 суспільно небезпечним?
ж) Чи може підозрюваний ОСОБА_4 за своїм психічним станом приймати участь у судовому провадженні?
За вимогою надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок судово психіатричної експертизи надати старшому слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1