Справа № 527/674/19
провадження № 1-кп/527/105/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2019 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Глобине кримінальне провадження № 0000146 від 07.03.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козельщина Козельщинського району Полтавської області, який має середню освіту, не одружений, працює неофіційно, на утриманні одна неповнолітня дитина, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 03.06.2013 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ст. 69, ч. 1 ст. 79 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією всього майна

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

ОСОБА_5 , 07 березня 2019 року в період часу з 00.24 год. по 03.14 год., маючи непогашену судимість за вчинення злочинів проти власності, перебуваючи у приміщенні магазину «Маркетопт», що розташований за адресою: вул. Володимирська, 180, місто Глобине, умисно, діючи з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із полиць приміщення складу, що знаходиться у вищевказаному магазині, умисно, таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: горілку «Nemiroff Delikat» м`яка штоф об`ємом 1 л., у кількості 2 пляшки; коняк «Adjari» 5 зірок об`ємом 0,5 л., у кількості 4 пляшки; лопатку свинячу охолоджену вагою 5 кілограм 378 грам. Згідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №986 від 21.03.2019 року ринкова вартість 1 пляшки горілки марки «Nemiroff Delikat», об`ємом 1 л. , станом на 07.03.2019 складає 175,64 грн. (Сто сiмдесят п`ять гривень 64 копiйки); ринкова вартість 2-х таких пляшок, станом на 07.03.2019 складає 351,28 грн. (Триста п`ятдесят одна гривня 28 копiйок); ринкова вартість 1 пляшки коняку марки «Adjari»- 5 зірок, об`ємом 0,5 л., станом на 07.03.2019 складає 157,90 грн. (Сто п`ятдесят сiм гривень 90 копiйок); вартість 4 х таких пляшок, станом на 07.03.2019 складає 631,60 грн. (Шiстсот тридцять одна гривня 60 копiйок); ринкова вартість 1 кг. м`яса свинини тазостегнової частини, станом на 07.03.2019 складає 94,60 грн. (Дев`яносто чотири гривнi 60 копiйок); вартість 5 кг. 378 г. такого м`яса, станом на 07.03.2019 складає 508,76 грн. (П`ятсот вiсiм гривень 76 копiйок). Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ФОП ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 1 491 гривня 64 копійки.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 прокурором направлено до суду угоду про визнання винуватості, укладену 27 березня 2019 року під час досудового розслідування між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .

Відповідно до цієї угоди, підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнає свою винуватість у вчиненому злочині. Згідно умов даної угоди сторони домовились, що ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України потрібно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, згідно з ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у зазначених злочинах визнав повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просив суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання. Крім того, пояснив, що він цілком розуміє свої права, а також те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, та вид покарання.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та кримінального закону, суд зазначає наступне.

Як зазначено в п.2 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочину середньої тяжкості.

Прокурор та захисник - адвокат ОСОБА_4 вважали за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену із ОСОБА_5 ,, як таку, що відповідає вимогам закону.

Суд, дослідивши наявні матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника, а також думку обвинуваченого щодо можливості затвердження укладеної угоди, переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Угода відповідає вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку укладення угоди, її умови не суперечать закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання. Правова кваліфікація злочину, вчиненого ОСОБА_5 за статтею 185 ч.2 КК України є правильною. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а обвинувачений має можливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому визначеної в угоді міри покарання.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 373, 374, 468-475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості, укладену 27 березня 2019 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000146 між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до пп. 1,2, ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Речові докази: горілку «Nemiroff Delikat» м`яка штоф об`ємом 1 л., у кількості 2 пляшки; коняк «Adjari» 5 зірок об`ємом 0,5 л., у кількості 4 пляшки; лопатку свинячу охолоджену вагою 5 кілограм 378 грам залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1