УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про призначення та направлення на стаціонарну судовопсихіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 120 181 001 000 102 82 від 26.09.2018, у якому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди Львівської обл., громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про призначення та направлення на стаціонарну комісійну комплексну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 26.09.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 186 КК України, а саме: у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
Відповідно до висновку амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи від 08.11.2018 № 719 для відповіді на поставлені перед експертами запитання відносно психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 необхідне проведення стаціонарної судової комплексної судовопсихіатричної експертизи.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити його.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність відповідних підстави.
Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза у кримінальному провадженні призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом.
Частиною 1 статті 509 КПК України на слідчого у разі наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності покладений обов`язок звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи.

Відповідно до висновку амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи від 08.11.2018 № 719 психічний стан ОСОБА_5 потребує тривалого динамічного спостереження в умовах стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи.
У силу ч.2 ст. 509 КПК у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.
Рішенням слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.11.2018 підозрюваного ОСОБА_5 направлено до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи.
Наведене приводить до висновку, що перебування підозрюваного ОСОБА_5 у медичному закладі для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психологопсихіатричної експертизи становить не більше двох місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. 509 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 120 181 001 000 102 82 комплексну судово -психіатричну експертизу щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Підозрюваного ОСОБА_5 направити до Київського міського Центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної комплексної судової - психіатричної експертизи у межах строку досудового розслідування, але не більше двох місяців.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Чи був ОСОБА_5 хворим на якусь душевну хворобу на момент скоєння злочину?, якщо так то на яку саме?
2. Чи був він здатний на момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3. Чи страждає ОСОБА_5 від якоїсь душевної хвороби на даний час, якщо так, то від якої саме?
4. Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характер?
При необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1