overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/1219/19
Провадження № 1-в/309/52/19
У Х В А Л А

23 квітня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 18.04.2019 року про залучення експерта та проведення експертизи по справі №309/1219/19 (провадження №1-кс/309/417/19),-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 18.04.2019 року по справі №309/1219/19 (провадження №1-кс/309/417/19) клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задоволено. Доручено Хустському районному відділенню Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи , провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для чого залучити судово-медичного експерта даної установи, якому надати дозвіл на проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку у вказаній ухвалі слідчого судді від 18.04.2018 року, оскільки в описовій частині ухвали помилково зазначено, що подія мала місце 16.04.2019 року, а в ході досудового розслідування виявлено, що подія мала місце 14.04.2019 року.

Наявність вказаної описки є очевидною та доведеною, що підтверджується матеріалами справи, а тому суд дійшов до висновку про необхідність виправлення даної описки, допущеної при постановленні вказаної ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 372, 379, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 18.04.2019 року по справі 309/1219/19 (провадження №1-кс/309/417/19), зазначивши , що «в ході досудового розслідування встановлено, що 14.04.2019 року близько 22 год. ОСОБА_5 , знаходячись в с.Сокирниця по вул.Центральна в салоні автомобілю наніс ОСОБА_4 удар в область голови, чим спричинив останній тілесні ушкодження».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Хустський районний суд.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/1916/19
Провадження № 1-кс/314/830/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2019 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого про арешт майна за матеріалами досудового розслідування №0000425 від 04 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У зазначеному кримінальному провадженні слідчий ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить накласти арешт на: автомобіль марки «ВАЗ» 21099 в темно-зеленому кольорі державним номер НОМЕР_1 , арбалет з однією стрілою, десять згортків з білою кристалічною речовиною, одну ампулу з написом «Трамадол», фрагмент шприца та полімерної плівки.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 цієї ж статті, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто має ознаки речових доказів.

З поданих матеріалів вбачається, що вилучене майно явно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час наявного кримінального провадження. Враховуючи це, наявні підстави для накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, заборонивши будь-яке користування цим майном та його відчуження будь-яким способом, а саме на: автомобіль марки «ВАЗ» 21099 в темно-зеленому кольорі державним номер НОМЕР_1 , арбалет з однією стрілою, десять згортків з білою кристалічною речовиною, одну ампулу з написом «Трамадол», фрагмент шприца та полімерної плівки.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

08.05.2019
Справа № 333/5388/17
Провадження № 1-в/333/149/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

07 травня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:
06.05.2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 133 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, зазначене клопотання підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя. Клопотання подано і оформлене в порядку, встановленому ст.ст. 537-539 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку призначити до розгляду на 16.05.2019 року на 09 год. 45 хв. В судове засідання викликати засудженого, прокурора. Про час та місце розгляду подання повідомити до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 317/412/19
Провадження № 1-кс/317/613/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора у кримінальному провадженні № 0000118 від 27.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2019 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_5 під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 27.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
07.05.2019 через канцелярію до суду надійшла заява представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про залишення без розгляду його заяви про відвід прокурора ОСОБА_5 у зв`язку зі зміною підслідності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 27.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, розглянувши заяву про відвід прокурора, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги заяву адвоката ОСОБА_4 про залишення вказаної заяви без розгляду, приходить до висновку, що заяву представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора у кримінальному провадженні № 0000118 від 27.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 77, 80-81, 110, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заяву представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора у кримінальному провадженні № 0000118 від 27.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №333/2566/19
Провадження 1-в/333/152/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява в головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про при примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.49, п.5 ч.2 ст.52, ч.1 ст.512 КПК України захисник призначається у випадку, коли його участь є обов`язковою.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що розгляд справ про продовження примусових заходів медичного характеру проводиться з обов`язковою участю захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.49, 52, 372, 512 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді заяви головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом у примусовому порядку та забезпечити його прибуття на 12-30 годину 15.05.2019 року до судді ОСОБА_1 , за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська (Малиновського), буд.7, каб.21.

Обов`язок по забезпеченню участі захисника покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області для негайного виконання.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
ЄУН № 336/3588/18
пр. № 1-в/336/37/2019
УХВАЛА
Іменем України
07 травня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2018 року за ст. 15 ч. 1 ст. 185 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Дніпровський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданям про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2018 року за ст. 15 ч. 1 ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Подання передано до провадження судді ОСОБА_1 після повторного автоматизованого розподілу справ, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 № 562 від 02.05.2019 року у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 у відставку на підставі рішення ВРП № 1254/0/15-19 від 23.04.2019 року.
За ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Керуючись ст. 319 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2018 року за ст. 15 ч. 1 ст. 185 ч. 1 КК України прийняти до свого провадження та призначити до розгляду о 10.30 годині 17 липня 2019 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, каб. 20.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/8624/19
УХВАЛА

08 травня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., вивчивши матеріали скарги ТЗОВ "Прикарпатзахідтранс" на постанову старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції Герасимчук Т.В. від 03.04.2019 про закриття кримінального провадження №0000697 від 31.07.2018, за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст. 358, ст. 356, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ТЗОВ "Прикарпатзахідтранс" звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції Герасимчук Т.В. від 03.04.2019 про закриття кримінального провадження № 0000697 від 31.07.2018, за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст. 358, ст. 356, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 191 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ТЗОВ "Прикарпатзахідтранс" на постанову старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції Герасимчук Т.В. від 03.04.2019 про закриття кримінального провадження № 0000697 від 31.07.2018, за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст. 358, ст. 356, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 191 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду ( вул. Шкільна, 1 м. Рівне) на 14 год 30 хв 14.05.2019.

Про час і місце розгляду скарги повідомити представника скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Є.І. Сидорук
Справа № 712/1468/19
Провадження № 1-кп/712/356/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив з заявами та клопотаннями про відкладення справи не звертався.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування примусового приводу відносно ОСОБА_4 , оскільки розгляд справи у його відсутності не можливий.

Представник потерпілого не з`явився скерував заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до обвинуваченого.

Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 08.05.2019 о 09:00 годин в Соснівський районний суд м. Черкаси до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту проживає за адресою в АДРЕСА_1 .

Виконання доручити Черкаському відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 712/6255/19
Провадження № 1-кс/712/3633/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
08 травня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0001234 від 10.03.2019, клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не є учасником ЧАЕС, бойових дій, інвалідом та депутатом, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 181, 193-196, 199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк цілодобового домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на тридцять днів, тобто до 06 червня 2019 року включно.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 12.03.2019.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 08 травня 2019 року о 15:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 445/780/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28.03.2019 року,-

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше пяти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали, що не суперечить приписам ч. 2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.303, 306, 307, 376, 372, КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого слідчого відділення Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28.03.2019 року - задовольнити.

Постанову слідчого слідчого відділення Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 28.03.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2014 за № 0000925, - скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути слідчому для відновлення досудового розслідування.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.05.2019 року о 10.00 год.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1