Справа №454/2604/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2018 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Любеля, Жовківського району, Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, раніше не судимої,

за ч.1 ст.310 Кримінального Кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , без подальшої мети збуту, на весні 2018 року на території земельної ділянки, котра розташована поблизу приватного господарства за місцем ї проживання по АДРЕСА_1 , незаконно посіяла та в подальшому обробляла, чим вирощувала снотворний мак в кількості 157 рослин, які були виявлені 17.07.2018р. під час проведення обшуку за місцем її проживання на городі біля будинку.

Вилучені із господарства ОСОБА_4 рослини маку, мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично-активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду Мак снотворний. рослини виду Мак снотворний відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином ОСОБА_4 обгрутновано обвинувачується у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку у кількості 157 рослин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, суду показала, що навесні 2018р. на присадибній ділянці свого господарства, що в АДРЕСА_1 , посіяла та вирощувала рослини маку, без мети збуту. У вчиненому щиро розкаюється.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачена винна у незаконному посіві та вирощуванні рослин снотворного маку та кваліфікує її дії за ч.1 ст.310 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Відповідно до санкції ч.1 ст. 310 КК України передбачено покарання у виді штрафу, арешту та обмеження волі на строк до трьох років.

Таким чином суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без її ізоляції від суспільства а тому покарання ОСОБА_4 потрібно обрати у виді мінімального штрафу, оскільки саме таке покарання буде справедливим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження скоєння нею нових злочинів.

Речові докази: 157 (сто п`ятдесят сім) рослини снотворного маку, що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.310 КК України та призначити їй покарання у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно сумі 1700 (одна тисяча сімсот)грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у Львівській області 715 (сімсот п`ятнадцять) грн. 00 коп. витрат за проведення експертизи.

Речові докази: 157 (сто п`ятдесят сім) рослини снотворного маку, що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1