Справа № 336/7332/16-к
Пр. № 1-р/336/1/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 г. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2018 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
Застосовано відносно ОСОБА_2 положення ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано попереднє ув`язнення з часу затримання за підозрою у вчиненні злочину з 30 листопада 2016 року року до дня набрання вироку законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Разом з тим з матеріалів провадження випливає, що засуджений не затримувався за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України, а щодо нього було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою 29 березня 2017 року.

Учасники провадження, належним чином повідомлені про дату, час та місце вирішення цього питання, до суду не з"явилися, що в силу ст. 379 КПК України не перершкоджає проведенню судового засідання.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв"язку з викладеним суд вважає за необхідне в інтересах правильного вирішення питань, пов"язаних з виконанням вироку, зазначити в вироку, що початок строку призначеного ОСОБА_2 покарання починається з дня застсування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: з 29 березня 2017 року.

Саме з цієї дати зарахуванню до строка покарання належить строк попереднього тримання засудженого з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.

Перевірив перелічені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку у вироку суду. На підставі викладеного, керуючись ст. 537, ст. 539, 379, 392, 393, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2018 року щодо ОСОБА_2 в частині посилання на початок строку призначеного судом покарання.

Викласти абзац п"ятий резолютивної частини вироку в такій редакції: "Застосувати відносно ОСОБА_2 положення частини 5 ст. 72 в редакції закону України № 838-УП від 21 листопада 2015 року, зарахувавши в строк покарання строк перебування ОСОБА_2 в умовах попереднього тримання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в період з 29 берерзня 2017 по день набрання цим вироком законної сили включно".

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1