Справа № 444/41/18
Провадження № 1-кс/444/676/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Жовква Львівської області 16 травня 2019 року

Жовківський районний суд Львівської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ :

13.05.2019 року до слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області звернувся ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить задоволити подану скаргу та зобов"зати слідчого розглянути його клопотання від 19.04.2019 р. щодо витребування акту ревізії в рамках КП № 0000099 від 15.11.2017 року.

Скаргу мотивовано тим, що СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 15.11.2017 року. 19.04.2019 р. ним подано клопотання на ім"я слідчого ОСОБА_4 в якому він просив з метою всебічного, законного, неупередженого розгляду справи витребувати з Державної аудиторської служби України Західного офісу Держаудитслужби копію акту ревізії від 06.02.2019 р. № 08-22/1 сільського бюджету с. Річки Жовківського району Львівської області та фінансово-господарської діяльності Річківської с/р за період 01.01.2015-31.10.2018 рр. Однак таке клопотання не розглянуто, а ним отримано листа від слідчого в якому зазначено, що його клопотання розглянуто, долучено до матеріалів справи, та повідомлено, що до матеріалів справи долучено вигят з Акту ревізі № 08-22/1 від 06.02.2019 р. Таким чином скаржник вважає, що слідчим не розглянуто його клопотання, оскільке слідчим не прийнято жодного процесуального документа. Вважає, що слідчим ігноруються норми КПК України.

Скаржник в судовому засіданні скаргу на бездіяльність слідчого підтримав з підстав викладених у ній, просить таку задоволити.

В судове засіданя слідча не прибула, хоча про час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, однак відповідно до вимог ст. 306 КПК України, її неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши доводи скаржника, оглянувши матеріали справи, вважає що дана скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема як нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Відповідно до ст. 11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження.

Згідно ст. 56 КПК України, п ротягом кримінального провадження потерпілий має право зокрема оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, а також знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, скаржник 19.04.2019 р. подав клопотання на ім"я слідчої ОСОБА_4 в якому просив з метою всебічного, законного, неупередженого розгляду справи витребувати з Державної аудиторської служби України Західного офісу Держаудитслужби копію акту ревізії від 06.02.2019 р. № 08-22/1 сільського бюджету с. Річки Жовківського району Львівської області та фінансово-господарської діяльності Річківської с/р за період 01.01.2015-31.10.2018 рр.

Разом з тим, дане клопотання не лише в строки визначені КПК України не розглянуто, а не розглянуто взагалі.

Слідчою лише листом повідомлено скаржника в якому зазначено, що його клопотання розглянуто, долучено до матеріалів справи, та повідомлено, що до матеріалів справи долучено вигят з Акту ревізі № 08-22/1 від 06.02.2019 р.

Враховуючи вищенаведене слідчий суддя вважає що скарга підлягає задоволеню.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання від 19.04.2019 р. про витребування акту ревізії в рамках кримінального провадження № 0000099 від 15.11.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1