Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/642/18
Провадження № 1-кс/280/1015/18
У Х В А Л А
Іменем України
09 листопада 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

Відповідно до клопотання, 05.05.2018 року близько 02 години в м.Коростишів по вул.соборна площа, в сквері ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили ОСОБА_7 тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється, та заволоділи її особистим майном, а саме: сумкою, в якій знаходився мобільний телефон марки «Ergo» ЕМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 50 грн., косметика.

05.05.2018 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 за ч.2 ст.186 КК України.

У ході розслідування не вдалось встановити місцезнаходження викраденого мобільного терміналу.

До СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській облсті надійшли відомості про використання телефону марки "Ergo" ЕМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з 15.05.2018 з абонентським номером НОМЕР_3 .

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що вказаний телефон та мобільний термінал активований і працює в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин або придбані іншими особами, які їх використовують для спілкування і можуть надати інформацію про місце придбання, або осіб які продали вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню і є речовими доказами та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

До вказаного клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого внесено відомості про кримінальне правопорушення за №0000264 від 05.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до інформація від операторів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000264 та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати заступнику начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Коростишівського ВП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Коростишівського ВП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Коростишівського ВП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Коростишівського ВП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Коростишівського ВП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперо-уповноваженому кримінальної поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , інспектору з режиму секретного сектору Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому інспектору з інформаційної підтримки Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківок по абонентському номеру НОМЕР_3 з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 05.05.2018 року по час надання інформації.

Роздруківку надати на оптичному носієві інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1