У Х В А Л А
15.03.2019 Справа №607/20604/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 в закритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі, під час розгляду провадження стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України,-

встановив:
Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке подав суду.

Про час та місце судового розгляду на 15 березня 2019 року в 12 год. 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_6 повідомлено рекомендованим листом, однак він в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки. З повідомлення Укрпошти вбачається, що судовий виклик ОСОБА_6 вручено.

Крім того, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.01.2019 року до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано привід. Однак, станом на 15 березня 2019 року ухвала суду не виконана. З рапорту начальника сектору ВКП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 вбачається, що доставити ОСОБА_6 не представилось можливим у зв`язку з відсутністю його за місцем проживання, місце знаходження його невідоме.

У реєстрі матеріалів досудового розслідування вказано вагомі докази вчинення ОСОБА_6 інкримінованих йому злочинів.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливого тяжкого кримінальних правопорушень. Він не з`явився в судове засідання і не повідомив про причини неявки.

Отже, з вище наведеного слідує, що ОСОБА_6 неодноразово порушував свої процесуальні обов`язки передбачені ст.42 КПК України. Тому, є підстави вважати, що він не з`явився в судове засідання без поважних причин, тобто перешкоджає здійсненню судового провадження шляхом ухилення від суду. Отже, реально існують ризики для здійснення цього провадження.

У зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_6 від суду не можливо забезпечити здійснення судового провадження у розумні строки.

Суд вважає, що є достатні підстави вважати, що він переховується від суду, оскільки після належного повідомлення його про виклик він без поважних причин не прибув у судове засідання. Враховуючи наведене клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 21, 28, 42, 142, 184, 187 - 191, 193, 318 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільській області.

ОСОБА_6 доставити до Тернопільського міськрайонного суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу.

Службова особа, яка затримає ОСОБА_6 зобов`язана негайно вручити йому копію даної ухвали і повідомити про це прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 за адресою м.Тернопіль вул.Шевченка, 7, а також Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області за адресою м.Тернопіль, вул.Котляревського, 34.
Копію ухвали надіслати до Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області для виконання та прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 для відому і контролю.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_6 до суду або відкликання ухвали прокурором.
Строк дії ухвали закінчується 14 червня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3