Справа № 606/167/19
УХВАЛА
06 лютого 2019 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні за №0000026 від 18.01.2019 року , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, безробітного, одруженого, депутатом не являється, раніше не судимого,

у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Теребовлянського ВП ГНУП в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження за № 0000026 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 1 ст.263 КК України, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 16 січня 2019 року ОСОБА_4 знаходився в м. Теребовля Тернопільської області, неподалік військової частини, під час чого виявив предмет, за зовнішніми ознаками схожий на корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД 5. Після чого ОСОБА_4 знаючи, що знайдений корпус грати є бойовим припасом, вирішив незаконно його придбати та доставити до місця свого проживання.
У цей же час ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік військової частини, що в АДРЕСА_1 , не маючи на те передбаченого п. 2.3 Інструкції «Про порядок, виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, дозволу на носіння і зберігання бойових припасів, стандартних бойових припасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв», взяв вказаний предмет, переконався в тому, що він являється корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД 5, чим вчинив умисне, незаконне придбання вказаного корпусу гранати.

Після цього ОСОБА_4 діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, переніс корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД 5 до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив незаконне носіння бойового припасу. Вказаний бойовий припас ОСОБА_4 зберігав за місцем проживання до 17 січня 2019 року.

У подальшому ОСОБА_4 вирішив знайдений корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД 5 переховати та 17 січня 2019 року у вечірню пору доби, переніс його під міст, в парку «Молодіжний», що знаходиться в місті Теребовля по вулиці Паркова, Тернопільської області, де і заховав.
18 січня 2019 року ОСОБА_4 стало відомо, що за добровільну здачу зброї, бойових припасів та вибухових речовин особа звільняється від кримінальної відповідальності і усвідомлюючи той факт, що знайдений 16 січня січня 2019 року корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД 5 він придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу, а в разі її виявлення правоохоронними органами, може понести кримінальну відповідальність за свої дії, вирішив знайдений бойовий припас добровільно видати, у зв`язку із чим, того ж дня ОСОБА_4 прибув в Теребовлянський ВП ГУНП в Тернопільській області, де написав відповідну заяву, після чого оглядом місці події від 18 січня 2019 року корпус бойової гранати РГД - 5 вилучено працівниками поліції

Підставами підозрювати ОСОБА_4 у вчинені вказаного кримінального правопорушення є наступні, зібрані в ході розслідування докази: допит підозрюваного ОСОБА_4 .

06.02.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000026 від 18.01.2019 року.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та може вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали з мотивів, у ньому наведених та просять клопотання задовольнити.
Підозрюваний у судовому засіданні проти задовлення клопотання не заперечував, зобов`язувався дотримуватись обов"язків встановлених особистим зобов"язанням.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Подане клопотання слідчим СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він уродженець та житель АДРЕСА_1 має постійне місце проживання однак там рідко з"являються, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не одружений, не працюючий, депутатом не являється, раніше не судимий.

Прокурор, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання, при розгляді клопотання довели наявність достатніх даних, що існують ризики того, що підозрюваний у випадку незастосування до нього запобіжного заходу може вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Вирішуючи дане клопотання, слідчим суддею враховується те, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні та прокурор у судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив середньої тяжкості злочин, якому притаманний високий ступінь суспільної небезпеки,може вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому вважає за доцільне обрати щодо підозрюваного, передбачений ст. 179 КПК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також обставини, за яких було вчинено злочин, характер та наслідки його вчинення, стан здоров`я, клопотання слідчого СВ Теребовлянського ВП ГНУП в Тернопільській області ОСОБА_5 слід задовольнити.
Застосовуючи запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

прибувати до слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Теребовля та Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду

Встановити строк дії ухвали до 06 квітня 2019 року.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання передати на виконання до Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1