Справа № 646/9203/18
№ провадження 1-в/646/36/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.01.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого у справі судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юнаківка Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, неодруженого, раніше не судимого: 1) 01.07.2013 року Сумським райсудом Сумської області за ст.185ч.1 КК України до 240 годин громадських робіт, 2) 07.04.2015 року Сумським райсудом Сумської області за ст.185ч.З КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік відповідно до ст.75 КК України, засудженого 17.06.2015 року Ковпаківським райсудом м. Суми за ст. 289 ч. 2, 69, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання 1 день перебування під вартою. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 28.07.2016 року вирок від 17.06.2015 року змінено, та вважається засудженим за ст. 289 ч. 2, 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів призначене покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 07.04.2015 року - виконувати самостійно. В іншій частині вирок залишено без змін,

в с т а н о в и в:

22.12.2018 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся з поданням начальник державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.06.2015 року Ковпаківським райсудом м. Суми за ст. 289 ч. 2, 69, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання 1 день перебування під вартою. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 28.07.2016 року вирок від 17.06.2015 року змінено, та вважається засудженим за ст. 289 ч. 2, 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів призначене покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 07.04.2015 року - виконувати самостійно. В іншій частині вирок залишено без змін. Адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, зважаючи на те, що останній довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

Прокурор та засуджений ОСОБА_4 та представник «Диканівської виправної колонії № 12» звернулися до суду з заявами, в якій просили розглядати подання без їх участі, подання підтримали та просили його задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали подання, а також особову справу засудженого ОСОБА_4 , вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 17.06.2015 року Ковпаківським райсудом м. Суми за ст. 289 ч. 2, 69, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання 1 день перебування під вартою. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 28.07.2016 року вирок від 17.06.2015 року змінено, та вважається засудженим за ст. 289 ч. 2, 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів призначене покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 07.04.2015 року - виконувати самостійно. В іншій частині вирок залишено без змін. Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 3 роки, 2 місяці та 17 днів, залишилось 3 місяці та 13 днів.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 17.10.2015 року.

Під час перебування в державній установі «Сумський слідчий ізолятор» до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався

посередньо.

Під час відбування покарання в державній установі «Шосткінська виправна колонія (№66)» порушення вимог режиму тримання та розпорядку дня не допускав, адміністрацією установи був заохочений 2 рази за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Характеризувався позитивно.

З 10.01.2017 року по 08.02.2018 рік відбував покарання на дільниці соціальної реабілітації при державній установі «Шосткінська виправна колонія (№66)», де був працевлаштований підсобним робітником, вимоги режиму тримання та розпорядок дня виконував свідомо, порушень не допускав. Адміністрацією установи заохочувався 1 раз. Характеризувався позитивно.

З 08.02.2018 року відбував покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)», за період відбування покарання вимоги режиму тримання та розпорядок дня виконував, порушень не допускав, дисциплінарних стягнень не мав. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризується посередньо.

Згідно постанови начальника установи від 22.02.2018 року переведений з дільниці карантину діагностики і розподілу до дільниці соціальної реабілітації при державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)», де вимоги режиму тримання та розпорядок дня виконує, порушень не допускає. Адміністрацією установи заохочувався 2 рази. Характеризується позитивно.

Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

Працевлаштований підсобним робітником з погодинною оплатою праці, до виконання поставлених робіт ставиться позитивно. До виконання поставлених завдань відноситься добре та виконує їх у повному обсязі. Порушень правил техніки безпеки не допускає. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.

Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт» до їх реалізації ставиться із зацікавленістю.

Відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу.

Відповідно до ст. 110 КВК України підтримує добрі родинні зв`язки з матір`ю та сестрами шляхом телефонних переговорів та побачень, отримує від них посилки та передачі. Будує позитивні плани на майбутнє. Зовнішній вигляд охайний, в побуті акуратний, дотримується правил санітарії та особистої гігієни. За характером врівноважений, цілеспрямований. В колективі засуджених не конфліктний.Підтримує взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості. Стан здоров`я задовільний. Має діагноз: сечокам`яна хвороба.

У скоєному злочині вину визнає, розкаюється.

Згідно вироку суду має майновий позов на загальну суму 1019,64 грн. (експертиза). Виконавчі листи до установи не надходили. Позов добровільно погашено.

За матеріалами справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 після умовно-дострокового звільнення має намір мешкати за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_3 та звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання умовно-достроково на невідбуту його частину, тобто 3 місяці та 13 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537,539 КПК України, ст. 81 КК України, 110, 123, 126 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання на невідбуту його частину, тобто 3 місяці та 13 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1