Справа № 240/605/18
Номер провадження № 1-кс/240/48/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 04 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором, згідно якого просить надати слідчому СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області - ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, SMS - повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання відбулося споживачем телекомунікаційних послуг з телефону: НОМЕР_1 , в період з 14 годин 00 хвилин 03.09.2018 року по 17 годину 00 хвилин 03.09.2018 року.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що слідчим відділом Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000170 від 04 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що до Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області 03 вересня 2018 року звернулася ОСОБА_5 із заявою, в якій зазначає, що 03 вересня 2018 року їй на мобільний телефон НОМЕР_2 приблизно о 14 годині 17 хвилин з невідомого номеру зателефонувала невідома особа, яка представилася працівником поліції за прізвищем " ОСОБА_6 " та попросила перевести гроші у зв`язку з тим, що ніби-то її син потрапив до поліції і для його звільнення потрібні гроші в сумі 20 000 грн. ОСОБА_5 пішла до своєї рідної сестри ОСОБА_7 та повідомила про заявлені вимоги " ОСОБА_6 ", після чого вони разом пішли до відділення " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", де ОСОБА_7 зняла гроші в сумі 20 000 грн. ( які вони спільно з ОСОБА_5 відкладали на пам`ятник своєму батькові)
та передала ОСОБА_5 . Остання за вказівками " ОСОБА_6 " пішла до відділення " ІНФОРМАЦІЯ_3 "та поклала кошти в касі банку на картковий рахунок № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 . Після того як грошові кошти потерпіла відправила, вона подзвонила своєму синові, той повідомив, що в поліції його не було і він займається своїми справами та ніяких неприємностей у нього з поліцією немає. Потерпіла ОСОБА_5 зрозуміла, що по відношенню до неї сталося шахрайство.
За деталізованим рахунком абонента з номером НОМЕР_2 ,який належить потерпілій ОСОБА_5 , 03.09.2018 р. в період часу з 14 год.18 хв. по 15 год. 49 хв. на зазначений номер зафіксовано вхідні дзвінки з номера НОМЕР_1 тривалістю: 29,12хв., 30,00 хв., 0,01 хв., 30 хв., 0,01 хв., 1,56 хв.
Слідчий зазначає, що на даний час місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про особу, яка скоїла кримінальне правопорушення та встановити місцезнаходження споживача оператора телекомунікацій зазначених номерів телефонів не є можливим.
Слідчий СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву, в якій просить суд розглянути клопотання без її участі у зв`язку з проведенням слідчих дій в іншому кримінальному провадженні. На задоволенні клопотання наполягала.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу, та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 04.09.2018 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000170 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке перебуває у провадженні Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, за заявою ОСОБА_5 про те, що 03.09.2018 року невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілої у розмірі 20 200 грн., в результаті чого заподіяла їй матеріальну шкоду на зазначену суму.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах операторів телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Отже, клопотання слідчого про отримання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити .
Надати слідчому СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, SMS - повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання відбулося споживачем телекомунікаційних послуг з телефону: НОМЕР_1 , в період з 14 годин 00 хвилин 03.09.2018 року по 17 годину 00 хвилин 03.09.2018 року, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.
Зобов`язати відповідальних осіб операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ слідчому СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали по 04 квітня 2019 року включно.
Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1