Справа № 583/634/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
12 лютого 2019 року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303-307 КПК України, -

встановив:

12.02.2018 року представник ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить зобов`язати начальника слідчого відділу Охтирського ВП ГУНП ОСОБА_4 , негайно повернути тимчасово вилучене майно у вигляді шлангу резинового в кількості 21 метр, синьої каністри 20 літрів, білої каністри 20 літрів, зеленої каністри 20 літрів, резервуару на 1000 л. з рідиною дизельного палива, 60 літрів дизельного палива, насосу електричного для перекачування дизельного палива, пістолету для роздачі дизельного палива. Скаргу мотивує тим, що 25.01.2019 р. в межах кримінального провадження № 0000004 від 11.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України, проведено обшук у відповідності до ухвали слідчого судді ОСОБА_5 від 22.01.2019 р. Серед іншого виявлено речі, які належать ОСОБА_2 . У відповідності до ухвали слідчого судді від 30.01.2019 р. у справі № 583/174/19 в задоволенні клопотання про арешт зазначеного майна відмовлено. Ухвала набрала законної сили 05.02.2019 р. Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої воно було вилучено. 08.02.2019 р. ОСОБА_2 повторно звернувся до начальника слідчого відділу про негайне повернення майна, що незаконно утримується, однак станом на 11.02.2019 р. майно не повернуто, тому він звернувся з даною скаргою до суду.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303-307 КПК України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, на 15.02.2019 року о 09-30 год.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, явку якої в судове засідання визнати обов`язковою, прокурора та слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, зобов`язавши його надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000004 від 11.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1