Справа№ 640/4665/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2019 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження №0000741 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має неповну вищу освіту, розлучений, має сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2019 року приблизно о 14:15 год. ОСОБА_6 , знаходячись біля банкомату «Ощадбанк», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 9-Б, маючи при собі банківську карточку «Ощадбанк», що належить ОСОБА_7 , яку останній сам віддав ОСОБА_6 , повідомивши при цьому пін-код від неї, та попередньо домовившись про те, що ОСОБА_6 повинен зняти грошові кошти в сумі 200 грн., проте ОСОБА_6 реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, зняв грошові кошти з банківської карточки «Ощадбанк», яка належить ОСОБА_7 в сумі 3 600 грн. Після чого, повернувшись до квартири ОСОБА_7 , віддав йому, як і раніше було домовлено, грошові кошти в сумі 200 грн. та банківську карточку «Ощадбанк», а таємно викрадені грошові кошти в сумі 3 400 грн. присвоїв та в подальшому обернув на свою користь, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 3400 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та пояснив, що 09.02.2019 р. близько 14 год. він перебував гостях у ОСОБА_7 , який передав йому банківську картку «Ощадбанку», повідомив пін-код і попросив зняти 200 грн. Прийшовши до банкомату, ОСОБА_6 зняв з карточки грошові кошти в сумі 3600 грн., з яких 200 грн. передав потерпілому ОСОБА_7 , а 3400 грн. забрав собі, витративши їх на особисті потреби. В скоєному щиро кається, просить суворо не наказувати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі визнав винуватість у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, беручи до уваги, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються, та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_6 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_6 , встановлено, що він не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, розлучений, має сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття; наявність у ОСОБА_6 на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі і застосувати ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме такий вид покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Пред`явлений потерпілим ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_6 цивільний позов підлягає задоволенню в розмірі завданої кримінальним правопорушенням шкоди.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта та проведення по справі судових експертиз підлягають стягненню на користь держави у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_6 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 1 /один/ рік, поклавши на засудженого ОСОБА_6 у відповідності до ст.76 КК України обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування завданої шкоди 3400 грн.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1