Справа № 681/2199/14-к
УХВАЛА
"04" грудня 2018 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонне кримінальне провадження № 0000484, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 листопада 2014 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малі Мацевичі Старокостянтинівського району та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, раніше судимого:

28 грудня 2010 року Старокостянтинівським районним судом за ч.2 ст.289, ч.2 ст.190, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 13 червня 2014 року Шепетівським міськрайонним судом від відбування покарання на підставі п. «а» ст.4 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

за ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він в ніч з 06 на 07 жовтня 2014 року, маючи на меті корисливий мотив на заволодіння чужим майном, таємно, шляхом відкриття навісного замка, проник до підсобного приміщення будинковолодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , звідки викрав бензопилу «Гуд-Лак» червоного кольору, чим спричинив потерпілій збитки на суму 721 грн. 80 коп.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла надала суду письмову заяву, в якій вказала, що вона відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 , який є для неї рідним братом, і просила закрити у зв`язку з цим кримінальне провадження.

Обвинувачений не заперечив щодо закриття відносно нього кримінального провадження.

Прокурор також вважав, що у суду є підстави закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, а клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не розглядати.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд вважає, що воно підлягає закриттю.

Відповідно до пункту 7 частини 1, частини 6 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо така обставина виявляється під час судового провадження, що має місце у даному випадку, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 185 (крадіжка) КК України, якщо воно вчинене чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Як вбачається з даних копій свідоцтв про народження обвинуваченого та потерпілої, виданих Великомацевицькою сільською радою Старокостянтинівського району, зокрема у графах «Батьки» зазначені одні і ті ж особи, тому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , дошлюбне прізвище котрої « ОСОБА_6 », є рідними братом та сестрою, а відтак суд знаходить підстави для закриття кримінального провадження.

Керуючись наведеним, статтями 314, 392, 393, 395 КПК України суд, -

постановив:

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана сторонами кримінального провадження апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Головуючий: