Справа № 540/321/19
Провадження № 1-кс/540/95/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2019 року cмт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000070 від 15.03.2019 р., -

в с т а н о в и л а :

09.04.2019 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що 15.03.2019 року близько 3 год. 30 хв. ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проникли до будівлі станційно-лінійної дільниці № 3 смт. Машівка комбінованого центру телекомунікацій № 335 м. Полтава Полтавської філії ПАТ «Укртелеком», розташованої за адресою: смт. Машівка, вул. Незалежності, 120, Машівського району Полтавської області, де демонтували за допомогою викруток бувші у використанні запчастини та прилади, після чого почали їх завантажувати в автомобіль марки «GEELY MR-7151А», д.н.з. НОМЕР_1 , але спрацювала сигналізація, у наслідок чого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 втекли з місця події. Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 15.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України. У ході огляду місцевості, поруч місця вчинення кримінального правопорушення, виявлено та вилучено рацію «BAOFENG» та шапку балаклаву «Bukovel», які залишили злодії під час втечі з місця події. У ході проведення огляду автомобіля марки «GEELY MR1751A», на якому пересувався підозрюваний ОСОБА_6 , в бардачку, виявлено рацію «BAOFENG». 15.03.2019 року ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України. 20.03.2019 року у підозрюваного ОСОБА_4 , на підставі постанови процесуального прокурора у кримінальному провадженні про відібрання біологічних зразків, проведено відібрання зразків крові.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 15.03.2019 року за заявою начальника КЦТ № 335 м. Полтава про те, що 15.03.2019 року о 3 годині 33 хвилини спрацювала сигналізація на центральній АТС, за адресою: смт. Машівка, вул. Незалежності, 120, Машівського району Полтавської області та при виїзді на місце злочин установлено, що ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 намагалися викрасти з будівлі СЛД № 3 смт Машівка КЦТ № 335 м. Полтава Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» обладнання зв`язку, були внесені відомості до ЄРДР за № 0000070 з правовою кваліфікацією ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України (а.с. 2-4).

У ході огляду місцевості 15.03.2019 - виявлено та вилучено рацію «BAOFENG» та шапку балаклаву «Bukovel», у ході огляду автомобіля марки GEELY MR1751A, виявлено рацію «BAOFENG», що зафіксовано у протоколах огляду місцевості та речей від 15.03.2019 (а.с. 5-7).

У подальшому, на підставі постанови начальника Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 19.03.2019 року, у підозрюваного ОСОБА_4 20.03.2019 проведено відібрання зразків крові (а.с. 8-9).

Враховуючи вищевикладене, у слідчого виникла необхідність у дослідженні вилучених інструментів.

За приписами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За приписами ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні молекулярно-генетичної експертизи, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000070 від 15.03.2019 р. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000070 від 15.03.2019 молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) чи маються на представлених на дослідження об`єктах клітини з ядрами, якщо так, який їх ДНК-профіль та чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

2) чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлені на наданих на дослідження об`єктах, з генетичними ознаками зразків крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам: пакет НДЕКЦ № 4243595, у якому знаходиться рація «BAOFENG», виявлена та вилучена в ході огляду автомобіля від 15.03.2019 року; пакет НДЕКЦ № 0081941, у якому знаходиться рація «BAOFENG» та пакет НДЕКЦ № 4317969, у якому знаходиться шапка балаклава «Bukovel», виявлені та вилучені в ході огляду місцевості від 15.03.2019 року, а також, при необхідності - матеріали кримінального провадження № 0000070 від 15.03.2019.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити при проведенні експертизи використовувати повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, а також використання даних, отриманих в ході проведення експертизи, у даному кримінальному провадженні.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта начальнику СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали про призначення експертизи направити начальнику СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - для організації проведення вказаної експертизи та надання експертам необхідних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1