ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

22 грудня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою представника громадської організації Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18 грудня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2018 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника громадської організації Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18 грудня 2018 року.

Цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні та закриття кримінального провадження №0001423.

Розглянувши апеляційну скаргу представника громадської організації ОСОБА_3 вважаю за необхідне повернути її з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має право подавати апеляційну скаргу.

Так, з апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, як представник громадської організації Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація.

Втім, згідно ч. 1 ст. 64-1 КПК України представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи.
Відповідно до ч.2 ст. 64-1 КПК України повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.
Однак, ОСОБА_3 не надані документи, що підтверджують його статус представника громадської організації Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація.
За викладених обставин у розумінні кримінального процесуального закону повноваження ОСОБА_3 на подання такої скарги не підтверджені, що тягне необхідність повернення апеляційної скарги згідно п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Одночасно, слід роз`яснити, що згідно до вимог ч.7 ст.399 КПК України ОСОБА_3 не позбавлений права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника громадської організації Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18 грудня 2018 року повернути особі яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2