Єдиний унікальний номер 205/9455/18
Провадження №1-кс/205/2222/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про арешт майна, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003322 від 19.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.213 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
20 грудня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий посилаючись на викладені в клопотанні обставини просить накласти арешт на речі та документи які були виявлені та вилучені в ході проведення огляду від 19.12.2018 року а саме: електроні ваги промислові; болгарка з диском; калькулятор марки «Kenko KK-268a»; два папірця в клітину з розрахунками; металеві вироби різної форми, ваги, призначення, виготовлені імовірно із чорного та кольорового металів, орієнтовною вагою 1000-1500 кг, які за допомогою вантажної техніки було вилучено, та передано на відповідальне зберігання до ТОВ «Втормет» про що було складено відповідний акт (юридична адреса: м. Дніпро, вул. Квітки Основ`яненка, 5, АКТ №45424 від 19.12.2018 року).

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0003322 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на протязі тривалого періоду часу і по 19 грудня 2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно утримує пункт прийому металобрухту, а саме здійснює прийом виробів з кольорового та чорного металів.

Відповідно до свідоцтва щодо права власності на територію домоволодіння та будинок АДРЕСА_1 , від 12.01.1990 року, технічного паспорту (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) від 03.08.2001 року, право власності на вищевказане домоволодіння та будинок належить ОСОБА_5 частки, та ОСОБА_6 частки.

Так, 19.12.2018 року о 08.00 год. лейтенант поліції ОСОБА_2 заступив у добовий наряд. Близько 11 годин 02 хвилин 19.12.2018 року черговою частиною Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було отримано повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться незаконний пункт прийому металобрухту, лейтенантом поліції слідчим СВ Новокодацького ВП ОСОБА_2 згідно зі своїми функціональними обов`язками, з метою виявлення та фіксації відомостей обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події, за адресою: м. Дніпро, Курильська, буд. №29а. В ході огляду було виявлено та вилучено наступне: електроні ваги промислові; болгарка з диском; калькулятор марки «Kenko KK-268a»; два папірця в клітину з розрахунками; металеві вироби різної форми, ваги, призначення, виготовлені імовірно із чорного та кольорового металів, орієнтовною вагою 1000-1500 кг, які за допомогою вантажної техніки було вилучено, та передано на відповідальне зберігання до ТОВ «Втормет» про що було складено відповідний акт (юридична адреса: м. Дніпро, вул. Квітки-Основьяненка, 5, АКТ №45424 від 19.12.2018 року).

Слідчий зазначає, що метою арешту майна в даному випадку є забезпечення збереження речових доказів, відповідно до ч.2 ст.170 КПК України.

Слідчий до суду надав письмову заяву, в якій просить справу розглядати без своєї присутності. Клопотання підтримав та просить задовольнити у повному обсязі.

За ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання та надані докази, слідчий суддя виходить із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як визначено у ст.. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Таким чином, дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором в повній мірі обґрунтовано та доведено необхідність накладення арешту на вказане у клопотанні нерухоме майно задля забезпечення збереження речових доказів, у зв`язку із чим, клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про арешт майна, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003322 від 19.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.213 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на предмети, які виявлені та вилучені в ході обшуку проведеного 19 грудня 2018 року за адресою: м. Дніпро, вул.. Курильська, буд.29-а, а саме:

електроні ваги промислові;
болгарка з диском;
калькулятор марки «Kenko KK-268a»;
два папірця в клітину з розрахунками;
металеві вироби різної форми, ваги, призначення, виготовлені імовірно із чорного та кольорового металів, орієнтовною вагою 1000-1500 кг, які за допомогою вантажної техніки було вилучено, та передано на відповідальне зберігання до ТОВ «Втормет» про що було складено відповідний акт (юридична адреса: м. Дніпро, вул. Квітки-Основьяненка, 5, АКТ №45424 від 19.12.2018 року).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення..
Слідчий суддя: ОСОБА_1