Справа № 755/1903/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "19" лютого 2019 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, з середньою освітою, працюючого неофіційно монтажником кондиціонерів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 02.09.2018 року приблизно о 12 год. 40 хв., прийшов до магазину «Ельдорадо», що належить ТОВ «Дієса», у якому працював на посаді фахівця з безпеки, який знаходиться за адресою: м. Київ, площа Дарницька, 1.
Перебуваючи в приміщенні магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 увійшов до службового приміщення, де знаходиться сервер камер відеоспостереження, вимкнув їх, після чого, в період часу з 12 год. 40 хв. до 12 год. 49 хв., скориставшись відсутністю сторонніх осіб в службовому приміщенні та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав 2 (два) мобільних телефони, а саме: смартфон «SAMSUNG SM- G950 Galaxy S8 DS Red», імеіі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , та смартфон «SAMSUNG SM-J730F Galaxy J7 DS Black», імеіі: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , які знаходились у вище вказаному приміщенні що належали ТОВ «Дієса».
В подальшому, викраденим майном ОСОБА_6 , розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «Дієса» майнової шкоди на загальну суму 22860 гривень 90 копійок.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачені КК України за вказаний злочин.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_6 у таємному викраденні чужого майна та кваліфікує такі його дії за ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше несудимий, працюючого неофіційно, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, його майновий стан, стан здоров`я, соціальні зв`язки.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості, обставин злочину, його наслідків, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 з метою забезпечення ефективного виховного впливу на обвинуваченого, його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349,370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення вироку становить 850 грн.

Речовий доказ 52Х CD-R диск, срібного кольору з надписом «RiDATA always right» - залишити на зберфганні в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: