Справа № 373/2402/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи
м. Переяслав-Хмельницький 28 грудня 2018 року

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3

про проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в :

26 грудня 2018 року слідчий СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області подав до канцелярії суду клопотання про проведення судової експертизи холодної зброї в кримінальному провадженні № 0000830 від 22.12.2018.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України розгляд клопотання відбувся за відсутності слідчого, що звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

В судовому засіданні встановлено, що 22 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відповідні відомості про те, що 22.12.2018 близько 14:49 год. під час відпрацювання працівниками поліції м. Переяслав-Хмельницького та Переяслав-Хмельницького району по вул. Весняна в с. Гланишів Переяслав-Хмельницького району Київської області був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав металевий предмет зовні схожий на кастет, який було поміщено до спеціального пакету № 2391750.

Правова кваліфікація даного правопорушення за ч. 2 ст. 263 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000830.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з отриманих даних та матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що певні відомості від експертів можуть мати доказове значення у справі. Отримати висновок експертної установи можливо лише у відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-245 КПК України,

у х в а л и в:

Доручити проведення судової експертизи холодної зброї в кримінальному провадженні № 0000830 від 22.12.2018 по предмету зовні схожому на кастет, що поміщений до спеціального пакету № 2391750, який добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи є наданий на експертизу предмет зовні схожий на кастет холодною зброєю?

-Якщо так, то за якими ознаками він відноситься до холодної зброї?

-До якого виду він відноситься та яким способом виготовлений?

-З чого складається ударна частина зазначеної зброї?

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкту дослідження, якщо того потребує методика.

Перед проведенням експертизи попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Експерту (експертам) після проведення експертизи надати висновок експертизи старшому слідчому СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1