Справа номер №303/6354/18
Провадження №1кс/303/320/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2018 року за №0001125,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , яке обґрунтовує тим, що останній підозрюється в тому, що він, 13.10.2018 року близько 22 год., знаходячись з неповнолітнім ОСОБА_7 біля мосту по вул. Духновича в смт. Чинадієво Мукачівського району, зустрівши ОСОБА_8 та маючи намір вступити з останньою у статеві відносини природнім способом та задоволити свою статеву пристрасть проти її волі, застосовуючи психологічний вплив, схилив малолітнього ОСОБА_7 , допомогти йому подолати опір ОСОБА_8 , після чого, з метою реалізації свого злочинного умислу, разом із малолітнім ОСОБА_7 відтягнув ОСОБА_8 у непомітне для оточуючих місце до трансформатору, де ОСОБА_7 тримав її за ноги, а ОСОБА_5 , застосовуючи фізичну силу, зняв із ОСОБА_8 верхній одяг у нижній частині тіла та спідню білизну, та подолавши опір остатньої, умисно, проти волі, здійснив з потерпілою ОСОБА_8 статевий акт природнім способом, тобто ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152 та ч.1 ст.304 КК України.
Окрім цього, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, 10.12.2018 близько 01.00 години, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, викрав належні ТОВ «Автоміст» 50 дощок породи хвоя, що знаходилися поряд з будинком АДРЕСА_1 , чим заподіяв товариству матеріальної шкоди на суму 4725,00 гривень, тобто підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Також ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, 06.01.2019 року, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , повторно, із корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, проник до будинку АДРЕСА_2 , із спальної кімнати якого, викрав бувше в користуванні двоспальне ліжко, вартість якого становить 5900,00 гривень, чим ОСОБА_10 заподіяно матеріальної шкоди на вказану суму, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Зважаючи на обґрунтованість підозри у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим, наявність визначених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків, з метою забезпечення належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та, зважаючи на відсутність підстав для застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 , кожен окремо, підтримали клопотання, просили його задоволити з викладених у ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_6 , кожен окремо, просили суд застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, ч.1 ст.304, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
При вирішенні клопотання враховую наявність повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень від 25.01.2019 року, що в сукупності з тим, що ОСОБА_5 є раніше судимим (за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 17.09.2018 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки та, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік), характеризує ОСОБА_5 як особу схильну до вчинення умисних корисливих злочинів, а тому приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати щодо існування ризику передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Окрім цього, враховую особу та спосіб життя підозрюваного ОСОБА_5 , який за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, не одружений, що разом із відсутністю у власності будь-якого майна та усвідомленням тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні, під час іспитового строку за вищевказаним вироком суду від 17.09.2018 року, інкримінованих кримінальних правопорушень, свідчить про доведеність наявності вказаного в клопотанні ризику передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
Наведений у клопотанні ризик того, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та потерпілих жодним чином не обґрунтовано, а тому є безпідставним.
Оцінивши в сукупності вищенаведені обставини та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.152 та ч.1 ст.304, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, за наявності достатніх підстав вважати, щодо існування ризиків передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, приходжу до висновку щодо доведеності недостатності застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищевказаними ризикам, а тому вважаю, що для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 клопотання підлягає до задоволення.
Окрім того, зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, у відповідності до ч.4 ст.183 КПК України, вважаю за необхідне не визначати розмір застави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2018 року за №0001125 - задоволити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27 березня 2019 року включно.
Строк тримання під вартою відраховувати з моменту затримання.
Термін дії ухвали закінчується 27 березня 2019 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1