Справа №481/1542/18
Провадж.№1-кп/481/40/2019
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569 від 03 жовтня 2018 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Казанка Миколаївської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, вдови, працюючої медсестрою пологового відділення Новобузької ЦРЛ, не судимої,
про обвинувачення її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
з участю учасників судового провадження: сторін: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:
02 жовтня 2018 року близько 09 години 50 хвилин до приміщення магазину "Дукан", що розташований по вул. Гагаріна у м. Новий Буг Миколаївської області, зайшла ОСОБА_3 з метою придбання товарів для власних потреб. Перебуваючи у приміщенні торговельної зали даного магазину, ОСОБА_3 поімтила на підлозі біля торговельної холодильної вітрини, сумку, яку залишила ОСОБА_5 , та у якій знаходилися м`ясні продукти харчування та гаманець з грошовими коштами в сумі 20 гривень. В ту мить у ОСОБА_3 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, вона з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала м`ясні продукти харчування, а саме: підчеревок свинний, ребра, гомілки та свинячі ніжки, загальною вагою 7,140 кг вартістю 477 гривень, гаманець вартістю 30 гривень та грошові кошти в розмірі 20 гривень, та через вхідні двері покинула приміщення магазину, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд. своїми діями ОСОБА_3 , завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 527 гривень.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину в інкримінованому їй злочині визнала, та пояснила, що дійсно 02 жовтня 2018 року близько 09.50 години заходила до магазину "Дукан", що у м. Новий Буг по вул. Гагаріна Миколаївської області для того, щоб купити продукти харчування додому. Зайшовши до даного магазину біля торговельної холодильної вітрини на пілозі помітила сумку, яку вирішила вкрасти, що вона і зробила та пішла з нею додому. Десь через два дні до неї додому прийшли працівники поліції, яким вона відділа цю сумку та відшкодувала потерпілій усі завдані нею збитки. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.
Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, винуватість ОСОБА_3 в інкримінованому їй злочині, вчиненому при викладених вище обставинах, доведена зібраними в ході досудового слідства та підтверджується наступними, дослідженими в судовому засіданні доказами у справі:
заявою потерпілої ОСОБА_5 до начальника Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області від 02 жовтня 2018 року, якою вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка 02 жовтня 2018 року викрала її сумку із магазину "Дукан", що у м. Новий Буг Миколаївської області;

заявою ОСОБА_3 начальнику Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області від 03 жовтня 2018 року, якою вона добровліьно передала викрадену нею сумку із м`ясними продуктами харчування працівникам поліції;

протоколом огляду предмету від 03 жовтня 2018 року, складеного ст.слідчим СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, яким оглянуто DVD диск з відеозаписом з камер спостереження, що знаходиться в приміщенні магазину "Дукан", що у м. Новий Буг Миколаївської області, на якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України;

довідками ПП " ОСОБА_6 ", якими встановлено вартість викраденого майна станом на 02 жовтня 2018 року, яке становить: 1 кілограму підчеревку свинного - 90 гривень, ребра свинячі - 110 гривень, гомілки свинної - 50 гривень, ніжки свинної - 25 гривень, жіночого гаманця - 30 гривень.

Надані стороною обвинувачення і досліджені безпосередньо в суді докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію злочину, винуватість обвинуваченої та інші обставини визначені у ст.91 КПК України, зібрані вони у порядку, встановленому ст. 93 КПК України, жодних обставин, передбачених ст. 87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні.

Таким чином суд вважає доведеним факт таємного викрадення ОСОБА_3 02 жовтня 2018 року близько 09.50 години із магазину "Дукан", що у м. Новий Буг по вул. Гагаріна, Миколаївської області, чужого майна, що належить ОСОБА_5 , тобто вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні є: щире каяття, аткивне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування шкоди потерпілій.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 не встановлено.

Відповідно дост. 65 КК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує обставини вчиненого нею кримінального правопорушення, його наслідки, які є тяжкими, спосіб вчинення злочину і його мотиви, форму вини, обстановку вчинення злочину, особу обвинуваченої, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, наявність пом`якшуючих покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування нею збитків, відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: мясні продукти, а саме: підчеревок свинний, ребра гомілки, свинячі ніжки, гаманець та грошові кошти в розмірі 15 гривень, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити у її законному володінні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1