Справа № 177/564/19
Провадження № 1-кс/177/125/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 12.03.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово - трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 09.04.2019 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 11.03.2019 до Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Радіонівка по вул. Театральній та вул. Миколадзе, співробітниками ПАТ «Укртелеком» було виявлено, що невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з електроопори вчинила крадіжку кабелю ТПП 10х2 та кабелю ТПП 20х2, тим самим спричинила ПАТ "Укртелеком" матеріальні збитки, сума яких встановлюється. (ЄО № 2134 від 11.03.2019)

В ході огляду місця події від 11.03.2019 ділянки місцевості, за адресою: с. Радіонівка, Криворізький район, Дніпропетровська область, працівниками поліції було виявлено та вилучено: два фрагменти кабелю типу ТПП 10х2, які були розміщенні поблизу електроопори без номеру навпроти будинку №2 по вул. Миколадзе, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № ЕХР0157143, який зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000091 від 12.03.2019.

12.03.2019 слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенантом поліції ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання речовим доказом по кримінальному провадженню №0000091 від 12.03.2019 два фрагменти кабелю типу ТПП 10х2 які були розміщенні поблизу електроопори без номеру навпроти будинку №2 по вул. Миколадзе, вилучені та поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України» № ЕХР0157143. Даний спеціальний пакет з речовим доказом по кримінальному провадженню №0000091 від 12.03.2019 знаходиться при матеріалах кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № №0000091 за фактом таємного викрадення майна, належного ПАТ «Укртелеком».

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному проваджені, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення та інше.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судово - трасологічної експертизи, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово трасологічної експертизи у даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Відділу судової експертизи №1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000091 від 12.03.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово - трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000091 від 12.03.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

1. Чи придатні для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту два фрагменти кабелю типу ТПП 10х2, які були розміщенні поблизу електроопори без номеру навпроти будинку №2 по вул. Миколадзе, в ході огляду місця події вилучені та поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України» № ЕХР0157143, 11.03.2019 при огляді ділянки місцевості, по вул. Миколадзе, у с. Радіонівка, Криворізького району, Дніпропетровської області ?

Для проведення експертизи направити експертам відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України:

- спеціальний пакет «Національна поліція України» № ЕХР0157143, в якому знаходиться два фрагменти кабелю типу ТПП 10х2, в ході огляду місця події вилучені та поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України» № ЕХР0157143.

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000091 від 12.03.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експерту пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: