САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/427/19
Провадження №1-кс/726/112/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2019 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000091 від 03.03.2019 року, слідчим СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
07.03.2019 року слідчий СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до автомобіля марки «Мерседес-Бенц Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В поданні посилається на те, що 03.03.2019 року близько 00:20 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_2 керуючи автомобілем марки «Мерседес-Бенц Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Галицький Шлях в напрямку вулиці Хотинської в м. Чернівці, не врахувавши дорожньої обстановки, швидкості руху та безпечної дистанції (ймовірно заснув за кермом) допустив зіткнення з автомобілем марки «Рено Канго», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 внаслідок чого пасажири та водій т/з «Рено Канго», д.н.з. НОМЕР_2 , доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 . (ЖЄО №800 від 03.03.2019)

У ході огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «Мерседес-Бенц Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору під керуванням ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз та слідчих дій з використанням автомобіля марки «Мерседес-Бенц Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 , який на даний час перебуває на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначений транспортний засіб є знаряддям вчинення злочину, має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні та необхідний для проведення інженерно-транспортних досліджень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження тоді, коли вона не може іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів і сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, вважає, що клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, адже дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також існує реальна загроза зміни або знищення, а також втрати речового доказу, який зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Мерседес-Бенц Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1