Справа № 360/2391/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000685 від 08 жовтня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, яка проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 і ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

06 жовтня 2018 року, в період з 10-ї години 43 хвилини по 10 годину 55 хвилин, в смт Бородянка Київської області обвинувачена ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в магазині "Єва-3303" ТОВ "РУШ" по вул. Центральній, 288, із торгівельних полиць таємно викрала жіночі парфуми "Жан Марко" об`ємом 50 мл вартістю 281 гривня 46 копійок, після чого залишила місце вчинення злочину, не розрахувавшись за товар, і викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.
06 жовтня 2018 року, в період з 12-ї години 38 хвилин по 12 годину 53 хвилини, в смт Бородянка Київської області обвинувачена ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, в магазині "Єва-3303" ТОВ "РУШ" по вул. Центральній, 288, із торгівельних полиць таємно викрала чоловічі парфуми "Версачі" об`ємом 100 мл вартістю 823 гривні 86 копійок, чоловічий гель для гоління "Нівея" об`ємом 200 мл вартістю 86 гривень 09 копійок, після чого залишила місце вчинення злочину, не розрахувавшись за товар, і викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ "РУШ" майнову шкоду на загальну суму 909 гривень 95 копійок.
Злочинні дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), і за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватою себе визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному і підтвердила викладене. Суду, зокрема, пояснила, що 06 жовтня 2018 року, приблизно, о 10-й годині 30 хвилин вона зайшла в магазин "Єва" в смт Бородянка, де з полиці викрала духи, які поклала до свого пакету, і вийшла з магазину; того ж дня, приблизно о 12-й годині 30 хвилин вона зайшла в цей же магазин і викрала чоловічі парфуми та гель.
Показання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам злочинів і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченою своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а також особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується посередньо, постійної роботи не має.
Як пом`якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття обвинуваченої і добровільне відшкодування завданих збитків.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.
Водночас, враховуючи тяжкість злочинів, обставини їх здійснення, приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченої, зважаючи на висновок, що міститься в досудовій доповіді Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про можливість виправлення ОСОБА_4 без позбавлення та обмеження волі, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання і вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї відповідно до ст.76 КК України обов`язки.
Речові докази: жіночі парфуми "Жан Марко", чоловічі парфуми "Версачі" і гель для гоління "Нівея" необхідно залишити магазину "Єва-3303" ТОВ "РУШ", а CD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 і ч.2 ст.185 КК України, і призначити їй покарання: за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Відповідно до ч.1 і 2 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 за сукупністю злочинів покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: жіночі парфуми "Жан Марко", чоловічі парфуми "Версачі" і гель для гоління "Нівея" залишити магазину "Єва-3303" ТОВ "РУШ", а CD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_6