Провадження № 11-сс/4823/203/19 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку письмового провадження у судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 квітня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 квітня 2019 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою до 15 травня 2019 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 28.12.1999 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 81, ч. 2 ст. 229-6, ч. 1 ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 11.04.2000 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 81, ст. 42, ст. 43 КК України ( в редакції 1960 року) до 3 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 24.06.2005 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 06.09.2010 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки, постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 вересня 2012 року звільнений від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку;

- 27.10.2014 Новозаводським районним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

Своє рішення суд мотивував тим, підозрюваний неодноразово судимий, має стійку схильність до вчинення злочинів, офіційно ніде не працює, має, за його твердженням, непевне та сумнівне джерело прибутку, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, один з яких відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за яке передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, має не зняту та непогашену судимість, існують обґрунтовані підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний буде вчиняти інші кримінальні правопорушення, та незаконно впливати на свідка і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому обставин для застосування більш м`якого запобіжного заходу не було встановлено.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Інші учасники процесу апеляційних скарг на ухвалу суду не подавали.

До початку розгляду апеляційної скарги надійшла заява адвоката ОСОБА_5 з відмовою від апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Кримінальне провадження було призначене до розгляду на 02 травня 2019 року. В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились. З метою економії процесуальних засобів, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Кримінальний процесуальний кодекс не містить обов`язкової норми про погодження позиції захисника та підозрюваного в разі відмови захисника від апеляційної скарги.

За таких обставин, при відсутності скарг інших учасників кримінального провадження, апеляційний суд зобов`язаний закрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 квітня 2019 року щодо ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4