Справа № 351/1031/19
Номер провадження №1-кс/351/269/19
У Х В А Л А

08 травня 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальникаСВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000079 від 04.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальникаСВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 04.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на автомобіль марки «Peugeot 206», реєстраційний номер Республіки Німеччина НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даним транспортним засобом та просив накласти арешт на майно, а саме: на уламки скла коричневого кольору, вилучені в ході огляду місця події (місця наїзду на пішохода).

В обгрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

04.05.2019 року близько 16 години 50 хвилин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Peugeot 206», реєстраційний номер Республіки Німеччина НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою державного значення сполученням «Стрий- Чернівці», на відрізку дороги Н-10 по вул. Шевченка в м. Снятин, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який переходив проїзну частину дороги по пішохідному переході зліва направо по ходу руху автомобіля, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

В ході проведення огляду місця події з ділянки проїзної частини дороги, на якій нанесена дорожня розмітка у вигляді «зебри» до дорожнього знаку «Пішохідний перехід» було вилучено уламки скла коричневого кольору.

Крім того, з місця події вилучено автомобіль марки «Peugeot 206», реєстраційний номер Республіки Німеччина НОМЕР_1 , який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Вказаний транспортний засіб та уламки скла коричневого кольору в кримінальному провадженні визнано речовими доказами.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому кримінальним процесуальним кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У даному випадку, відповідно до ст. 98 КПК України автомобіль марки «Peugeot 206», реєстраційний номер Республіки Німеччина НОМЕР_1 та уламки скла коричневого кольору являються речовими доказами, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення, автомобіль зберіг на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На автомобіль марки «Peugeot 206», реєстраційний номер Республіки Німеччина НОМЕР_1 та уламки скла коричневого кольору необхідно накласти арешт до проведення всіх необхідних експертиз по кримінальному провадженню.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання просив його задоволити.

Власник майна ОСОБА_5 зазначив, що на даний час відсутні потреби у задоволенні клопотання, оскільки щодо транспортного засобу проведено експертизу, а то му просив в задоволенні клопотання відмовити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000079 від 04.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України так як 04.05.2019 р. біля 16.50 год. водій ОСОБА_5 , 03.01.1993 р., житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Peugeot 206», реєстраційний номер Республіки Німеччина НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою державного значення сполучення «Стрий-Чернівці», на відрізку дороги Н-10 в м.Снятин по вул.Шевченка, вчинив на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який переходив проїзну частину дороги по пішоходному переході зліва направо по ходу руху автомобіля, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

З постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 04.05.2019 р. вбачається, що визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000079 від 04.05.2019 автомобіль марки «Peugeot 206», реєстраційний номер Республіки Німеччина НОМЕР_1 та уламки скла коричневого кольору.

Речовий доказ - автомобіль марки «Peugeot 206», реєстраційний номер Республіки Німеччина GZ НОМЕР_2 залишено на відповідальне зберігання на території Снятинського ВП ГУНП до часу проведення всіх необхідних слідчих дій.

Речовий доказ уламки скла коричневого кольору залишено при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на майно, а саме: на автомобіль марки «Peugeot 206», реєстраційний номер Республіки Німеччина НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даним транспортним засобом та на уламки скла коричневого кольору, вилучені в ході огляду місця події (місця наїзду на пішохода).

Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль марки «Peugeot 206», реєстраційний номер Республіки Німеччина НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даним транспортним засобом та на уламки скла коричневого кольору, вилучені в ході огляду місця події (місця наїзду на пішохода).

Виконання цієї ухвали покласти на заступника начальникаСВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1