Справа № 204/8784/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , представника установи - ОСОБА_6 , особи, відносно якої застосовані примусові заходи медичного характеру - ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 31.01.2012 року, відносно ОСОБА_7 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 1107 від 26.10.2018 року, зазначено про те, що внаслідок проведеного комплексного лікування в психічному стані ОСОБА_7 спостерігається стабільне покращення впродовж тривалого часу, що виражається у спокійній, упорядкованій поведінці, без проявів агресії, конфліктності. Маячна симптоматика, що детермінувала скоєне суспільно небезпечне діяння, дезактуалізувалась, свої переживання хворий скеровує до минулого. Домінує виражена дефіцитарна симптоматика в структурі вираженого змішаного типу дефекту: одноманітність, емоційна холодність, вихолощеність. Ставлення хворого до свого стану і тяжкості скоєного формально правильне. Хворий розуміє, що йому необхідно лікуватись, спостерігатись у лікаря-психіатра. З огляду на викладене, ОСОБА_7 може бути переведений для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу із суворим наглядом, а саме в умовах «Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 2» МОР.
Особа, відносно якої застосовані примусові заходи медичного характеру - ОСОБА_7 в судовому засіданні просив перевести його до спеціалізованого закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом як можна ближче до місця його місця проживання.
В судовому засіданні представник ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_6 просив заяву задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення заяви, оскільки представник лікарні по суті просить змінити лише заклад, в якому ОСОБА_7 може отримувати психіатричну допомогу, однак саме режим цього закладу просить залишити попередній з суворим наглядом. При цьому прокурор зазначила, що враховуючи вимоги ст. 94, 95 КК України, суд не вправі визначати конкретний заклад, в якому особа має проходити лікування.
Адвокат ОСОБА_5 залишила вирішення розглядуваної заяви на розсуд суду.
Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
В своїй заяві представник ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» просить розглянути питання про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу із суворим наглядом, а саме в умовах «Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 2» МОР. Проте, представник установи не ставить питання щодо продовження, зміни або припинення застосування примусових заходів медичного характеру, як то передбачено ст. 95 КК України, а просить лише змінити заклад з надання психіатричної допомоги. Окрім цього, з висновку комісії лікарів-психіатрів № 1107 від 26.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_7 може бути переведений до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Враховуючи вказані розбіжності між заявою представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» та висновку комісії лікарів-психіатрів № 1107 від 26.10.2018 року, суд вважає, що заяву представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 слід залишити без задоволення.
Окрім цього, клопотання представника закладу ОСОБА_6 в частині направлення ОСОБА_7 до певного закладу з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду, задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 94 ч. 1, ч. 5, ст. 95 ч. 2 КК України, суд має право вирішити питання виключно щодо застосування примусових заходів медичного характеру, перелік яких наведений в частині 1 ст. 94 КК України, а також питання продовження, зміни або припинення застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», при вирішенні зазначених питань в ухвалі суду не треба наводити назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, і вказувати строк застосування примусового заходу медичного характеру. Суд не в праві перебирати на себе функції та повноваження інших органів, до компетенції яких належить вирішення зазначених питань.
Таким чином, визначення закладу з надання психіатричної допомоги не належить до компетенції суду. Вирішення даного питання покладається на відповідний орган Міністерства охорони здоров`я України.
Керуючись ст. 94, ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» в редакції від 10.06.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про зміну примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.
В задоволенні клопотання представника закладу ОСОБА_6 про направлення ОСОБА_7 до певного закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1