Справа № 729/1348/18
1-кс/729/408/18 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2018 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Бобровицького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 заявлене у межах кримінального провадження внесеного 21.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про проведення судової інженерно-транспортної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про проведення судової інженерно-транспортної експертизи.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділення Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 21.09.2018 по факту дорожньо-транспортної пригоди 20.09.2018 близько 22 год. 07 хв. на вул. Незалежності в м. Бобровиця Чернігівської області, на межі господарств № 153, № 155 на цій вулиці, що потягла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження).

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.09.2018 близько 22 год. 07 хв. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керував власним мотоциклом виготовленим з деталей мотоциклів різних марок, з написами на бензобаці «ИЖ», на двигуні «VIPER», не зареєстрованому у встановленому законом порядку, рухався по проїзній частині вул. Незалежності в м. Бобровиця Чернігівської області в напрямку центру міста та на межі господарств № 153, № 155 на цій вулиці зіткнувся з автомобілем «LEXUS GX 470», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , керованому останнім, який заднім ходом виїхав з правого узбіччя вул. Незалежності, по ходу руху мотоцикла керованого ОСОБА_4 , на проїзну частину цієї вулиці, де у автомобілі «LEXUS GX 470», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перестав працювати двигун, в зв`язку з чим він зупинився на проїзній частині вулиці.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, перелом кісток тазу та лівого передпліччя, та госпіталізований в травматологічне відділення Комунального лікувально-профілактичного закладу «Бобровицька центральна районна лікарня».

20.09.2018 під час огляду місця описаної дорожньо-транспортної пригоди пошкоджені автомобіль «LEXUS GX 470», реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотоцикл виготовлений з деталей мотоциклів різних марок, з написами на бензобаці «ИЖ», на двигуні «VIPER», не зареєстрований у встановленому законом порядку, вилучено та доставлено на майданчик тимчасового утримання транспорту Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
21.09.2018 у кримінальному провадженні № 0000477 винесена постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання у відповідності до якої автомобіль «LEXUS GX 470», реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотоцикл виготовлений з деталей мотоциклів різних марок, з написами на бензобаці «ИЖ», на двигуні «VIPER», не зареєстрований у встановленому законом порядку, визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні та передані на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспорту Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
У відповідності до ухвал слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 від 22.09.2018 на автомобіль «LEXUS GX 470», реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотоцикл виготовлений з деталей мотоциклів різних марок, з написами на бензобаці «ИЖ», на двигуні «VIPER», не зареєстрований у встановленому законом порядку, накладено арешт.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 дослідження технічного стану транспортного засобу, для встановлення обставин, які мають важливе значення у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділення Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 21.09.2018 по факту дорожньо-транспортної пригоди.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права (ч.1 ст. 242 КПК України).

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що для встановлення обставин, які мають важливе значення у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слід залучити експерта відповідної експертної установи для проведення експертизи, а тому приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.2 "Дослідження технічного стану транспортного засобу" , проведення судової-якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (вул. С.Разіна,19, м.Чернігів).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Чи є в системі рульового керування мотоцикла виготовленого з деталей мотоциклів різних марок, з написами на бензобаці «ИЖ», на двигуні «VIPER», не зареєстрованому у встановленому законом порядку, технічні несправності, які б перебували в причинному зв`язку з виникненням описаної дорожньо-транспортною пригоди, якщо так, то чи міг їх виявити водій до події дорожньо-транспортної пригоди ?

Чи є в робочій системі гальмування мотоцикла виготовленого з деталей мотоциклів різних марок, з написами на бензобаці «ИЖ», на двигуні «VIPER», не зареєстрованому у встановленому законом порядку, технічні несправності, які б перебували в причинному зв`язку з виникненням описаної дорожньо-транспортною пригоди, якщо так, то чи міг їх виявити водій до події дорожньо-транспортної пригоди ?

Чи є в системі головного світла мотоцикла виготовленого з деталей мотоциклів різних марок, з написами на бензобаці «ИЖ», на двигуні «VIPER», не зареєстрованому у встановленому законом порядку, технічні несправності, які б перебували в причинному зв`язку з виникненням описаної дорожньо-транспортною пригоди, якщо так, то чи міг їх виявити водій до події дорожньо-транспортної пригоди ?

Для виконання експертизи надати експерту мотоцикл виготовлений з деталей мотоциклів різних марок, з написами на бензобаці «ИЖ», на двигуні «VIPER», не зареєстрований у встановленому законом порядку, який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспорту Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області в м. Бобровиця Чернігівської області, вул. Незалежності, 28 А.

Надати дозвіл експерту на зміну стану об`єкту дослідження.

Дозволити присутність під час інженерно-транспортних досліджень водія мотоцикла виготовленого з деталей мотоциклів різних марок, з написами на бензобаці «ИЖ», на двигуні «VIPER», не зареєстрованого у встановленому законом порядку, - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобровиця Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , який має в кримінальному провадженні статус свідка, та адвоката свідка ОСОБА_4 ОСОБА_7 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 165 виданого Чернігівською кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури 07.02.1997).

Проведення ходових та стендових випробувань мотоцикла виготовленого з деталей мотоциклів різних марок, з написами на бензобаці «ИЖ», на двигуні «VIPER», не зареєстрованого у встановленому законом порядку, у відповідності до ДСТУ, не можливе.

Клопотання експерта направляти стороні за клопотанням якої призначена експертиза.

Висновок експерта передати стороні за клопотанням якої призначена експертиза ( слідчому СВ Бобровицького ВП).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1