Справа № 296/4430/19
УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0003300 від 13 серпня 2018 року.

В обґрунтування поданого клопотання вказав, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003300 від 13 серпня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 збувають психотропну речовину «амфетамін» на території м. Житомира.

У невстановлений слідством час 20.12.2018 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, переслідуючи мету отримання коштів для особистого збагачення від незаконного збуту психотропної речовини, за допомогою мобільного телефону домовився з раніше йому знайомим ОСОБА_7 про збут останньому психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, обговоривши при цьому місце зустрічі.

Під час зустрічі, 20.12.2018 близько 14 години 26 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Івана Мазепи, 120, реалізовуючи спільний злочинний умисел на збут психотропної речовини, за невстановлену суму грошових коштів, повторно незаконно збув ОСОБА_7 , психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,252 г., яка знаходилась у фольговому згортку.

Після чого, 20.12.2018 близько 17 години 30 хвилин, у службовому кабінеті №35 Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського, 5, у ОСОБА_7 виявлено та вилучено фольговий згорток з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,252 г., яку йому повторно незаконно збув ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження, виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Житомирського бюро судово-медичних експертиз розташованого за адресою: м. Житомир, вул. К. Острозьких, 131.

Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити та призначити судово-медичну експертизу у даному кримінальному провадженні.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003300 від 13 серпня 2018 року судово- медичну експертизу, проведення якої доручити Житомирському обласному бюро судово-медичних експертиз, розташованого за адресою: м. Житомир, вул. К. Острозьких, 131.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи є на тілі ОСОБА_7 сліди внутрішньовенних ін`єкцій?

- Якщо так, то яка їх локалізації та час утворення?

Надати в розпорядження експертів ухвалу про доручення проведення судово-медичної експертизи.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи, висновок експертизи повернути ініціатору, або особі за дорученням.

Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обовязків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1