Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/6075/18
У Х В А Л А

29 грудня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського Управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0003504 від 07.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні за № 0003504, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0003504 від 07.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 07.09.2018 року в період часу з 02 год.00 хв. по 06 год.00 хв. невстановлена особа проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала майно що належить ОСОБА_5

07 вересня 2018 в ході огляду місця події по АДРЕСА_2 для отримання доказів у кримінальному провадженні виявлено та вилучено 4 сліди папілярних узорів для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, та враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просить розглянути справу у його відсутність.

Слідчим суддею явка слідчого не визнана обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Відповідно до ч. 3 ч. 6 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якщо якого здійснюється досудове розслідування не пізніше п`яти робочих днів із дня надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 КПК України експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи. Експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову має бути вмотивованою.

Відповідно до п. 1 ч. 3, п. 1 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта; особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Відповідно до ч. 6, ч. 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до № 0003504 07.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 185 КК.

Як вбачається з доданих до клопотання документів, що 07 вересня 2018 в період часу з 02 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5

07 вересня 2018 року в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 4 сліди папілярних узорів, що поміщено до паперового пакету та скріплено печаткою «Для пакетів» Подільського УП ГУ НП в м. Києві.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, та враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, керуючись ст.ст. 69, 242-244, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 про проведення експертизи.

Провести у кримінальному провадженні № 0003504 , дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України судову дактилоскопічну експертизу.

Доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15 або експертам Київського НДІСЕ України (юридична адреса: 03057, м. Київ, вулиця Смоленська, 6 у кримінальному провадженні № 0003504 від 07.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації вилучені під час огляду місця події 4 сліди папілярних узорів , вилучені 07.09.2018 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2

Дозволити експерту в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів дослідження відповідно до методики дослідження.

Для дослідження експертам направити вилучені 4 сліди папілярних узорів, поміщені до паперового пакету та скіплені печаткою «Для пакетів» Подільського УП ГУНП в м.Києві.

На підставі ст. 69 КПК України, у разі необхідності надання додаткових матеріалів, та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, клопотання експертів направляти до слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві за адресою: 04071, м. Київ вул. Хорива,20

Під час проведення експертизи та досліджень надати дозвіл на залучення інших спеціалістів в галузі знань, необхідних для проведення експертного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1