Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/612/2019 Справа №641/915/19
УХВАЛА
12 лютого 2019 року року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
1.Які тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2.Їх локалізація ,час та механізм утворення ?
3.До якого ступеню тяжкості відносяться кожне із виявлених тілесних ушкоджень?
4.Чи могли бути отримані виявлені тілесні ушкодження в результаті падіння з висоти власного зросту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
5.Чи могли вони бути отримані станом на 18.01.2019 року ?
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18.01.2019 року до ВП в метрополітені ГУНП в харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 18.01.2019 року приблизно о 03.40 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на своєму робочому місці на платформі станції Харківського метрополітену «Південний вокзал2, внаслідок падіння отримала тілесні ушкодження (ЖЕО №60 від 18.01.2019 року).
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Слідчий СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилася. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
В силу вимог ч.6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий судді задовольняє клопотання, якщо особа звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулась з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулась з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотання доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи.
Керуючись статтями 40, 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Які тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2. Їх локалізація ,час та механізм утворення ?
3. До якого ступеню тяжкості відносяться кожне із виявлених тілесних ушкоджень?
4. Чи могли бути отримані виявлені тілесні ушкодження в результаті падіння з висоти власного зросту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
5. Чи могли вони бути отримані станом на 18.01.2019 року ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1