Справа №133/67/18
УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14 січня 2019 року м. Козятин

Слідчий суддя ОСОБА_1

при серетарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000014 від 06.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 06.01.2019 року до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області по телефону надійшло телефонне повідомлення про те, що на автомобільній дорозі Кременець Біла Церква неподалік с. Дубина сталось дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля марки Рено Меган, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . По прибуттю на місце події було встановлено, що водій ОСОБА_4 рухаючись в напрямку м. Любар Житомирської області не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з опорою мосту. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди до Козятинської ЦРЛ було доставлено водія та пасажирів даного автомобіля: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом шок не госпіталізовувалась; син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом струс головного мозку, який госпіталізований для спостереження; дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом шок не госпіталізовувалась. Знаходячись в Козятинській ЦРЛ останні від госпіталізації відмовились, бажаючи пройти медичине обстеження в лікарні ім. Пирогова, що в м. Вінниця

06 січня 2019 року відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення експертного судово-медичного дослідження гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

Слідчий належним чином повідомлявся про день і час слухання клопотання, однак, подав заяву про слухання клопотання без його участі і просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки слідчий при встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних кримінальним правопорушенням зобов`язаний звернутись до експерта для проведення такого виду експертизи, що регламентовано, ст. 242 ч. 2 п. 2 КПК України.

Крім того, дане клопотання відповідає вимогам ст. 244 ч. 2 КПК України.

Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Козятинського МРВ Вінницького обласного бюро СМЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Під час проведення судово-медичної експертизи перед експертом для з`ясування необхідно поставити наступні запитання: Під час проведення експертного дослідження перед експертом для з`ясування необхідно поставити наступні запитання: Чи є тілесні ушкодження на тілі гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 ? Якщо так, то які саме? Який механізм, локалізація, час настання та ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 .? Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження при обставинах викладених у фабулі? Чи були дані тілесні ушкодження небезпечними для життя та здоров`я в момент їх заподіяння?

Для проведення судово-медичної експертизи направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до Козятинського відділення Вінницького обласного бюро СМЕ.

Висновок експерта, надати слідчому СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1 .

Згідно оригіналу.

Слідчий суддя:

Секретар:

Дата документу 14.01.2019