Номер провадження 1-кп/754/1106/18
Вирок
Іменем України

05 грудня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0008258 від 27.09.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, українця, громадянина України,

із середньою освітою, не одруженого,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27.09.2018 року приблизно о 05 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Жукова, 47 в м. Києві, побачив приміщення магазину «Фора», після чого у нього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням в приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що поряд нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до дверей вищезазначеного приміщення, де ударом ногою виламав нижню пластикову вставку дверей, після чого проник до приміщення, де знаходилися ще одні пластикові двері, які він відкрив за допомогою ривка, після чого проник всередину приміщення магазину, звідки шляхом вільного доступу таємно викрав з прилавків магазину «Пиво Оболонь «Hardmix Citrus» у кількості 2 пляшки, вартістю 14 гривень 55 копійок (без ПДВ) кожна, загальною вартістю 29 гривень 10 копійок (без ПДВ); «Напій слабоалкогольний Оболонь Бренді-Кола» у кількості 2 пляшки, вартістю 15 гривень 11 копійок (без ПДВ), кожна, загальною вартістю 30 гривень 22 копійки (без ПДВ); «Пиво Zibert Світле» у кількості 2 пляшки, вартістю 18 гривень 79 копійок (без ПДВ) кожна, загальною вартістю 37 гривень 58 копійок (без ПДВ); «Цигарки Parliament Aqua Super Slims», у кількості 6 пачок, вартістю 40 гривень 95 копійок (без ПДВ) кожна, загальною вартістю 245 гривень 70 копійок (без ПДВ); «Цигарки Parliament Silver Blue», вартістю 40 гривень 95 копійок (без ПДВ); «Напій слабоалкогольний Оболонь Джин-тонік», у кількості 2 пляшки, вартістю 15 гривень 11 копійок (без ПДВ) кожна, загальною вартістю 30 гривень 22 копійки, а всього товару на загальну суму 413 гривень 77 копійок (без ПДВ), що належить ТОВ «Фора». Вказаний товар ОСОБА_4 виставив через вибиту нижню пластикову вставку вхідних дверей магазину «Фора». В подальшому ОСОБА_5 було затримано о 05 годині 20 хвилин 27.09.2018 р. в приміщенні магазину «Фора» працівниками охорони вказаного магазину. Таким чином ОСОБА_4 не виконав усі дії , які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони вказаного магазину.
ОСОБА_4 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України, а саме у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість речей, які викрав не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, ненастання тяжких наслідків, дані про його особу, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлені.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами з питань пробації за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі - «Пиво Оболонь «Hardmix Citrus» у кількості 2 пляшки; «Напій слабоалкогольний Оболонь Бренді-Кола» у кількості 2 пляшки; «Пиво Zibert Світле» у кількості 2 пляшки; «Цигарки Parliament Aqua Super Slims», у кількості 6 пачок; «Цигарки Parliament Silver Blue»; «Напій слабоалкогольний Оболонь Джин-тонік», у кількості 2 пляшки - підлягають залишенню у представника потерпілого, диск DVD-R 52-х «Videx» з камер відеоспостережень від 27.09.2018 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ мобільний телефон марки Samsung Duos IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вилучений 27.09.2018 року під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, - після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні під час досудового розслідування у розмірі 1001 грн. 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
Зобов`язати ОСОБА_4 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши з-під варти в залі суду.

Речові докази по справі - «Пиво Оболонь «Hardmix Citrus» у кількості 2 пляшки; «Напій слабоалкогольний Оболонь Бренді-Кола» у кількості 2 пляшки; «Пиво Zibert Світле» у кількості 2 пляшки; «Цигарки Parliament Aqua Super Slims», у кількості 6 пачок; «Цигарки Parliament Silver Blue»; «Напій слабоалкогольний Оболонь Джин-тонік», у кількості 2 пляшки - підлягають залишенню у представника потерпілого, диск DVD-R 52-х «Videx» з камер відеоспостережень від 27.09.2018 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - мобільний телефон марки Samsung Duos IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вилучений 27.09.2018 року під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, - після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1001 грн. 00 коп.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: