Справа № 367/7654/18
Провадження №1-кс/367/264/2019
УХВАЛА
Іменем України
30 січня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бучанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000924 від 16.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,
в с т а н о в и в :
До суду звернувся слідчого СВ Бучанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам «Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи», що за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська,4.

На вирішення експертизи поставити наступні питання: Яка причина смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та час її настання? Чи наявні на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то який характер тілесних ушкоджень, їх давнина, локалізація, ступінь тяжкості, механізм виникнення і який їх причинний зв`язок зі смертю?Чи наявні в крові, сечі трупа алкоголь і яка його концентрація?Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження у прямому причинному зв`язку з настанням смерті?Чи можливо виникнення виявлених на трупі тілесних ушкоджень (частини з них) при падінні з висоти власного зросту з наступним ударом об виступаючу поверхню чи плоску поверхню, в положені стоячи при ударі об стіну? Чи відповідають медичні дані про характер, механізм спричинення тілесних ушкоджень і особливості ушкоджень встановлених при експертизі потерпілого, показанням свідка ОСОБА_5 про спосіб отримання ушкоджень потерпілим ОСОБА_4 , при її допиті, при проведенні слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_5 .?Чи відповідають медичні дані про характер, механізм спричинення тілесних ушкоджень і особливості ушкоджень встановлених при експертизі потерпілого, показанням свідка ОСОБА_6 про спосіб отримання ушкоджень потерпілим ОСОБА_4 , при її допиті, при проведенні слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_6 .?Чи відповідають медичні дані про характер, механізм спричинення тілесних ушкоджень і особливості ушкоджень встановлених при експертизі потерпілого, показам підозрюваного ОСОБА_7 про спосіб отримання ушкоджень потерпілим ОСОБА_4 , при його допиті, при проведенні слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_7 .?Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження, встановлені при проведенні експертизи у потерпілого ОСОБА_4 , за обставин, зображених на відеофайлах за 16.05.2018 року, з камери відеоспостереження розташованої на першому поверсі по АДРЕСА_1 , з обставин зображених в період часу з 02 годи 10 хвилин, наданих на диску для долучення до матеріалів кримінального провадження орендарем приміщення ОСОБА_8 .
Надати флеш накопичувач із відеозаписами ходу проведення слідчих експериментів за участю свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , підозрюваного ОСОБА_7 ; відеозаписами з камер відео спостереження закладу, де подія мала місце від 16.05.2018 року, у разі необхідності, на вимогу експертів, надати матеріали кримінального провадження.
За змістом клопотання, встановлено, що Слідчим відділом Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000924 від 16.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Встановлено, що 16.05.2018, приблизно о 02 год. 00 хв. (точний час не встановлено) між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які перебували на першому поверсі приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , відбувся словесний конфлікт, у ході якого в ОСОБА_7 виник прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , перебуваючи у тому ж місці, у той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи необережно, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій у вигляді смерті ОСОБА_4 , хоча повинен був і міг їх передбачити, з метою нанесення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, не маючи будь-яких підстав для вжиття заходів необхідної оборони, наніс два удари кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_4 , від яких останній, не втримавшись на ногах, впав та вдарився потиличною частиною голови об кут стіни біля вхідних дверей до приміщення першого поверху бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Унаслідок удару потиличною частиною голови ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді лінійного перелому потиличної кістки з початком лінії перелому на її лусці справа, що сформувало закриту черепно-мозкову травму, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння (небезпека для життя перелому кісток черепа, крововилив над та під оболонку, а також в речовину головного мозку з розвитком його набряку-набухання), від яких 24.05.2018, приблизно о 07 год. 55 хв. (точний час не встановлено), в приміщенні Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» за адресою: вул. Госпітальна, 18, м. Київ, наступила смерть ОСОБА_4 .

Вказані тілесні ушкодження перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що Слідчим відділом Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000924 від 16.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Встановлено, що 16.05.2018, приблизно о 02 год. 00 хв. (точний час не встановлено) між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які перебували на першому поверсі приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , відбувся словесний конфлікт, у ході якого в ОСОБА_7 виник прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , перебуваючи у тому ж місці, у той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи необережно, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій у вигляді смерті ОСОБА_4 , хоча повинен був і міг їх передбачити, з метою нанесення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, не маючи будь-яких підстав для вжиття заходів необхідної оборони, наніс два удари кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_4 , від яких останній, не втримавшись на ногах, впав та вдарився потиличною частиною голови об кут стіни біля вхідних дверей до приміщення першого поверху бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Унаслідок удару потиличною частиною голови ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді лінійного перелому потиличної кістки з початком лінії перелому на її лусці справа, що сформувало закриту черепно-мозкову травму, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння (небезпека для життя перелому кісток черепа, крововилив над та під оболонку, а також в речовину головного мозку з розвитком його набряку-набухання), від яких 24.05.2018, приблизно о 07 год. 55 хв. (точний час не встановлено), в приміщенні Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» за адресою: вул. Госпітальна, 18, м. Київ, наступила смерть ОСОБА_4 .

Вказані тілесні ушкодження перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_4 .

Вказані обставини дають підстави слідчому судді для задоволення клопотання слідчого, у зв`язку з чим, слідчий суддя надає дозвіл на призначення судової експертизи зазначеної в клопотанні.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 104 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бучанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000924 від 16.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК Українисудово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам «Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи», що за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4,попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання: Яка причина смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та час її настання? Чи наявні на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то який характер тілесних ушкоджень, їх давнина, локалізація, ступінь тяжкості, механізм виникнення і який їх причинний зв`язок зі смертю?Чи наявні в крові, сечі трупа алкоголь і яка його концентрація?Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження у прямому причинному зв`язку з настанням смерті?Чи можливо виникнення виявлених на трупі тілесних ушкоджень (частини з них) при падінні з висоти власного зросту з наступним ударом об виступаючу поверхню чи плоску поверхню, в положені стоячи при ударі об стіну? Чи відповідають медичні дані про характер, механізм спричинення тілесних ушкоджень і особливості ушкоджень встановлених при експертизі потерпілого, показанням свідка ОСОБА_5 про спосіб отримання ушкоджень потерпілим ОСОБА_4 , при її допиті, при проведенні слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_5 .?Чи відповідають медичні дані про характер, механізм спричинення тілесних ушкоджень і особливості ушкоджень встановлених при експертизі потерпілого, показанням свідка ОСОБА_6 про спосіб отримання ушкоджень потерпілим ОСОБА_4 , при її допиті, при проведенні слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_6 .?Чи відповідають медичні дані про характер, механізм спричинення тілесних ушкоджень і особливості ушкоджень встановлених при експертизі потерпілого, показам підозрюваного ОСОБА_7 про спосіб отримання ушкоджень потерпілим ОСОБА_4 , при його допиті, при проведенні слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_7 .?Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження, встановлені при проведенні експертизи у потерпілого ОСОБА_4 , за обставин, зображених на відеофайлах за 16.05.2018 року, з камери відеоспостереження розташованої на першому поверсі по АДРЕСА_1 , з обставин зображених в період часу з 02 години 10 хвилин, наданих на диску для долучення до матеріалів кримінального провадження орендарем приміщення ОСОБА_8 .
Надати флеш накопичувач із відеозаписами ходу проведення слідчих експериментів за участю свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , підозрюваного ОСОБА_7 ; відеозаписами з камер відео спостереження закладу, де подія мала місце від 16.05.2018 року, у разі необхідності, на вимогу експертів, надати матеріали кримінального провадження.
Роз`яснити експертам їх процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1