У Х В А Л А

15.03.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю прокурора- ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , секретаря судових засідань ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Закарпатської області старший радник юстиції ОСОБА_7 відносно, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Рокосово, Хустського району, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 та ч. 3 ст. 289 КК України, -

про продовження строку дії ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.01.2019 року в частині покладених на підозрюваного обов`язків, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернувся до суду з даним клопотанням, яке обгрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 , точних дати, часу та місця не встановлено, але не пізніше 29 березня 2018 року, маючи на меті незаконне збагачення, шляхом вимагання від потерпілих грошових коштів та незаконного заволодіння належними останнім транспортними засобами, відводячи собі ролі організаторів та виконавців злочинів, організували стійку групу, до якої, як співвиконаців, залучили ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та інших, невстановлених досудовим розслідуванням, осіб.

Учасники організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та інші, невстановлені досудовим розслідуванням, учасники, маючи єдиний план злочинних дій, розроблений співорганізаторами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з розподілом функцій кожного, відомий всім її членам, направлений на реалізацію злочинного наміру з незаконного збагачення, який всі учасники погодились виконувати, добровільно підкорялись під час злочинної діяльності співорганізаторам і керівникам групи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що виразилось у свідомому виконанні усіх їхвказівок.

Так, члени організованої групи: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та інші, невстановлені досудовим розслідуванням, учасники, будучи згуртованими єдиними намірами щодо незаконного заволодіння чужим майном, маючи на меті вчинення злочинів проти власності та проти безпеки руху та експлуатації транспорту, діючи виключно з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи відповідно розроблено співорганізаторами плану, вчинили ряд особливо тяжких злочинів, а саме вимагань, шляхом пред`явлення потерпілим протиправних вимог передачі належного останнім майна, здебільшого грошових коштів, обумовлюючи таку вимогу надуманими обставами, та висловлюючи потерпілим погрози насильства над ними та їх близькими родичами, або ж вчиняючи насильство над потерпілими, обмежуючи права потерпілих на володіння, користування та розпорядження належним їм майном, зокрема транспортними засобами, шляхом незаконного заволодіння ними, завдавши при цьому потерпілим, загалом, майнової шкоди у великих розмірах.

Разом з тим, у складі організованої ОСОБА_8 та ОСОБА_9 групи ОСОБА_4 разом з іншими учасниками, умисно вчинили ряд особливо тяжких злочинів, а саме вимагання, вчинені з погрозою вбивства,та незаконне заволодінні транспортним засобом, поєднане з погрозою застосування насильства,що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що завдало значної матеріальної шкоди, вчинене повторно, на території Іршавського, та Рахівського районів Закарпатської області.

29 грудня 2018 року, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, щодо ОСОБА_4 складене письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 2 ст. 289 КК України, а саме вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимаганні), вчиненому за попередньою змовою групою осіб; вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимаганні), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому та незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що завдало значної матеріальної шкоди, яке відповідно до ст. 135 КПК України, направлене за місцем його реєстрації.

16 січня 2019 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, а саме 80000,00 грн., яка того ж дня була внесена, а також визначено коло обов`язків, які підозрюваний повинен виконувати.

27 лютого 2019 року, у відповідності до вимог ст. ст. 276 279 КПК України, підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 та ч. 3 ст. 289 КК України.

Прокурор зазначає, що на даний час, враховуючи те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді застави не визначений, а строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 16 березня 2019 року є необхідність у їх продовженні ще на два місяці, з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування чи/та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи/та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Існування зазначених ризиків обґрунтовується встановленими фактичними обставинами кримінального правопорушення а також тим, що в ході досудового розслідування, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення вищеописаного та інших кримінальних правопорушень, що досліджуються в межах об`єднаного кримінального провадження, необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.02.2019 строк досудового розслідування продовжено ще на два місяці, а саме до 08 квітня 2019 року.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили задовольнити з підстав, викладених у його змісті

Підозрюваний та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків у зв`язку із застосування запобіжного заходу у вигляді застави у зв`язку з необґрунтованістю і безпідставністю.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони обвинувачення та сторони захисту даного кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та об`єднані за № 000334 від 03 квітня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 та ч. 3 ст. 289 КК України.

Зі змісту клопотання слідує, що 29 грудня 2018 року, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, щодо ОСОБА_4 складене письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 2 ст. 289 КК України, а саме вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимаганні), вчиненому за попередньою змовою групою осіб; вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимаганні), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому та незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що завдало значної матеріальної шкоди, яке відповідно до ст. 135 КПК України, направлене за місцем його реєстрації.

16 січня 2019 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, а саме 80000,00 грн., яка того ж дня була внесена, а також визначено коло обов`язків, які підозрюваний повинен виконувати.

Підозру у вчиненні кримінальних правопорушень сторона кримінального провадження обґрунтовує доданими до клопотання письмовими доказами.

Прокурор ставить витання щодо продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави з тих підстав, що в даному кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати великий обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.2 абзацу 3 ч.1 ст. 219 КПК України.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку дії покладених на нього обов`язків у зв`язку із застосування запобіжного заходу у вигляді застави сторона обвинувачення обґрунтовує існуванням ризиків, зокрема вчинення підозрюваним спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та для забезпечення виконанним ним процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що для виконання в повному обсязі усіх слідчих та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні необхідний додатковий строк не менше одного місяця, а обов`язки підозрюваного, передбачені ч. 4 ст. 194 КПК України, які визначені в ухвалі суду можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше 2-ох місяців, беручи до уваги фактичні обставини справи та особу ОСОБА_4 , враховуючи, що прокурором наведені правові підстави продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків у даному кримінальному правадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 194, 199, 309, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Рокосово, Хустського району, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 та ч. 3 ст. 289 КК України, ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.01.2019 на строк два місяці, але в межах строку досудового розслідування, тобто до 08 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1