Справа № 298/1796/18
Номер провадження 1-кс/298/465/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 12 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

З вищевказаного клопотання вбачається, що 11 листопада 2018 року о 18:03 год. зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 11 листопада 2018 року в 13 год. 47 хв. у зону митного контролю ділянки «в`їзд в Україну» митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , по смузі «зелений коридор» прибув мікроавтобус марки «Volksvagen», моделі «Multivan», кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , який слідував зі Словаччини в Україну в приватних справах. В результаті митного огляду транспортного засобу за участі експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 , було встановлено, що номерне позначення кузова мікроавтобусу марки «Volksvagen», моделі «Multivan» д.н.з. НОМЕР_2 кузов № НОМЕР_1 нанесено кустарним способом. 12 листопада 2018 дані відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. 11 листопада 2018 року, мікроавтобус марки «Volksvagen» моделі «Multivan» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , на території митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участі експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 було оглянуто, на ОСОБА_6 складено протокол про порушення митних правил №5279/30500/18 від 11 листопада 2018 року, після чого вищезазначений транспортний засіб було вилучено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 та поміщено на територію митного складу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . 16 листопада 2018 року у відповідності до ухвали Великоберезнянського районного суду вищевказаний транспортний засіб було поміщено на спецмайданчик Великоберезнянського відділення поліції та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Враховуючи вищевикладене та враховуючи, що у ході проведення досудового розслідування для встановлення першопочаткового номерного позначення кузову автомобіля марки «Volksvagen» моделі «Multivan» д.н.з. НОМЕР_2 , необхідно провести експертне дослідження транспортного засобу, дослідження реєстраційних документів та номерних позначень, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор підтримав клопотання слідчого повністю, пояснивши, крім іншого, що зазначені вище документи та відомості можуть бути використана як доказ у кримінальному проваджені, який неможливо іншими способами роздобути та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Представник юридичної особи, у якої зберігаються зазначені документи, на розгляд клопотання слідчого не з`явився, будучи належно повідомлений про час та місце його проведення.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши додані до клопотання документи, виходить з наступного.
Статтею 160 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (зокрема щодо обміну інформацією між захисником та його клієнтом). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду зазначеного клопотання прокурором доведено, що інформація, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_5 , може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню можливих співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Отже, клопотання слідчого обґрунтоване, а тому таке слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131 п.5, 132,159,162-164, 309 ч.3 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати старшому слідчому слідчого відділення Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_4 наступні документи з можливістю їх вилучення: протоколу про порушення митних правил №5279/30500/18 від 11 листопада 2018 року на 4 арк.; пояснення громадянина України ОСОБА_6 від 11 листопада 2018 року на 2 арк.; копії сторінки паспорта громадянина України ОСОБА_6 від 11 листопада 2018 року; копії контрольних талонів; копії свідоцтва про реєстрацію мікроавтобусу марки «Volksvagen», моделі «Multivan» д.н.з. НОМЕР_2 кузов № НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію мікроавтобусу марки «Volksvagen», моделі «Multivan» д.н.з. НОМЕР_2 1 шт.; копії посвідчення водія ОСОБА_6 на 4 арк.; контрольних талонів на 2 арк.; акту митного огляду від 11 листопада 2018 року на 1 арк.; доповідної записки інспектора митниці від 11 листопад 2018 року на 1 арк.; опису предметів на 1 арк.; фотоматеріалів на 2 арк.; курсу валют на 1 арк.; витягу з мережі Інтернет на 1 арк.; листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11 листопада 2018 року на 1 арк.; металевої пластини з номерним позначенням кузову № НОМЕР_1 1 шт.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, до 27 грудня 2018 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1