Справа № 660/520/19
Номер провадження 1-в/660/11/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року смт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом. В обґрунтування заяви посилався на ту обставину, що вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 30.04.2014 року він був засуджений за ч. 3 ст. 286 КК України до восьми років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки. Вирок набрав законної сили 10.09.2014 року. Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 06.02.2018 року його звільнено умовно-достроково на 3 роки 10 місяців 14 днів від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 30.04.2014 року. Оскільки, він позитивно характеризується за місцем свого постійного проживання, за час перебування на обліку в Нововоронцовському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області порушень не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, відбув більшу половину строку додаткової міри покарання, просив звільнити його умовно-достроково на 9 місяців 22 дні від подальшого відбування додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 30.04.2014 року.

У судовому засіданні ОСОБА_4 заяву підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви, оскільки, ОСОБА_4 не довів обставини, які були б підставою для звільнення його від відбування додаткового покарання.

Начальник Нововоронцовського РС філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_5 про місце та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, суд встановив, що вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 30.04.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 286 КК України до восьми років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк два роки (а. с. 3-5).

Вироком Апеляційного суду Херсонської області від 10 вересня 2014 року вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 30.04.2014 року - залишено без змін (а. с. 6-8).
Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 06.02.2018 року засудженого ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 30.04.2014 року на невідбутий строк 3 роки 10 місяців 14 днів позбавлення волі, із залишенням додаткової міри покарання (а. с. 9).

Відповідно до довідки про звільнення серії ПОЛ №18557 від 14.02.2018 року виданої ДУ «Машівська виправна колонія (№9)», ОСОБА_4 відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 30 квітня 2014 року по 14.02.2018 року (а. с. 10).
У відповідності до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Разом з тим, у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року №2 зазначено, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
Тобто, позбавлення права керування транспортними засобами у вказаний вичерпний перелік не входить.
Окрім цього, за приписами ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Однак, докази, що містяться в матеріалах справи, а саме: довідка про місце проживання та склад сім`ї (а. с. 12), довідка-характеристика з місця проживання (а. с. 13), а також, довідка Нововоронцовського РС філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області про те, що засуджений ОСОБА_4 , за період відбування покарання, до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами не притягувався, новий злочин у період з 14.02.2018 року по 05.04.2019 року не скоїв (а. с. 11), не можуть бути підставами для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами, оскільки, вказані докази не містять, зокрема, відомостей щодо потреби у використанні права керувати транспортним засобом та намагання останнього працевлаштуватись та сумлінною працею довести своє виправлення.

Крім того, у розумінні ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування ним покарання є правом, а не обов`язком суду, і застосовується на розсуд суду.

При вирішенні вказаного питання, суд також враховує тяжкість вчиненого засудженим злочину та тяжкі наслідки, що настали в результаті порушення ним вимог Правил дорожнього руху України.

Таким чином, оскільки, суду не надано достатніх доказів, які були б підставою для звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування додаткового покарання, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі ст. 81 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року №2, керуючись ст. ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1