Тростянецький районний суд
справа № 147/216/19
номер провадження № 1-кп/147/12/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої
розглядається клопотання ОСОБА_5 ,
законного представника особи,
стосовно якої
розглядається клопотання ОСОБА_6 ,
психолога ОСОБА_7 ,

представника служби у справах

дітей Тростянецької РДА ОСОБА_8 ,

представника Тростянецького ВП

Бершадського ВП ГУНП у

Вінницькій області ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець клопотання, про застосування до малолітнього примусових заходів виховного характеру, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 03.12.2018р., відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Ободівка Тростянецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 8 класу Ободівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату, раніше не судимого,
в с т а н о в и в:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2018 малолітній ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг віку з якого може наставати кримінальна відповідальність, близько 14 год. 00 хв. в с. Ободівка Тростянецького району Вінницької області, прогулюючись по території ПМК, що в селі Ободівка Тростянецького району Вінницької області, побачив там припаркований вантажний автомобіль RENAULT MAGNUM д.н.з. НОМЕР_1 . Підійшовши до автомобіля та заглянувши через вікно в салон, ОСОБА_11 помітив там цінні речі, та в нього виник умисел викрасти їх. Знайшовши біля автомобіля металеву деталь, ОСОБА_11 з метою крадіжки чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, таємно, тобто непомітно для власника, розбив скло водійських дверей автомобіля, та проник в салон, звідки викрав телевізор OPERA OP1481D, цифровий ТВ приймач HD DXB T2 Q 148, автомобільний відео реєстратор DVR 198 UKC 6002, флеш-накопичувач Transcend 4GB, блютуз навушник NOKIA BH 104, ніж з рукояткою чорного кольору, вартість яких відповідно висновку експерта №321-326/19-21 від 16.01.2019 становить 2269,91 гривень. Заволодівши даними речами, ОСОБА_12 приніс їх додому, та зберігав їх там.

Таким чином, в діях малолітнього ОСОБА_11 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 185 КК України, однак останній не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність.
В судовому засіданні ОСОБА_11 повністю визнав себе винуватим у скоєному та показав суду, що 02.12.2018 у денний час перебував на території ПМК, що в селі Ободівка Тростянецького району Вінницької області, де побачив припаркований вантажний автомобіль. Підійшовши до автомобіля, розбив скло водійських дверей, за допомогою металевої деталі, яку знайшов поряд з автомобілем. Проникши в салон автомобіля, звідки викрав телевізор, цифровий ТВ приймач, автомобільний відео реєстратор, флеш-накопичувач, блютуз навушник, ніж з рукояткою чорного кольору. В подальшому вказані речі поніс додому. Розкаюється в скоєному.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_11 примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження, вважаючи, що саме такий вид примусових заходів є достатнім та необхідним для попередження вчинення малолітнім нового злочину.
Захисник ОСОБА_4 , законний представник малолітнього ОСОБА_6 , не заперечували проти застосування до ОСОБА_11 , примусових заходів виховного характеру.
Потерпілий ОСОБА_13 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, вказав, що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_11 не має.

Малолітній ОСОБА_11 щиро розкаявся у вчиненому, усвідомив небезпеку своїх діянь, не заперечував проти клопотання.
Суд, вислухавши прокурора, захисника, законного представника малолітнього ОСОБА_6 , малолітнього ОСОБА_11 , дійшов до таких висновків.
Судом визнано доведеним вчинення малолітнім ОСОБА_11 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке виразилось у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці).
ОСОБА_11 не було під час досудового розслідування надано статусу підозрюваного, оскільки він не є суб`єктом злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В ході судового розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_11 раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувся, проживає у повній родині, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, знаходиться під наглядом в психіатричному кабінеті Тросятнецької ЦРЛ з діагнозом легка розумова відсталість, навчається у 8 класі Ободівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату.
Відповідно до положень ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ст.97 КК України, суд застосовує примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 КК України, до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України
Примусові заходи виховного характеру передбачені ст.105 КК України, тобто кримінальним законом.
За загальними правилами та особливостями, визначеними нормами кримінального права, метою застосування заходів виховного характеру щодо малолітніх (неповнолітніх), перш за все, має бути забезпечення інтересів самого малолітнього (неповнолітнього).
Відповідно до ч. 2 ст. 484 КПК України, під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 501 КПК України, під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує, чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру якщо слід, то який саме.
Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про виправлення неповнолітнього ОСОБА_11 , який зробивши для себе належні висновки та підвищивши свій загальноосвітній і культурний рівень, став на шлях виправлення, а також те, що ОСОБА_11 на даний час навчається, дані про особу, поведінку у школі, дані про сім`ю, здатність батька забезпечити виховний вплив на ОСОБА_11 та постійний контроль за його поведінкою, здатність позитивного впливу, а тому суд приходить до висновку про необхідність застосування до неповнолітнього ОСОБА_11 примусових заходів виховного характеру у виді застереження, який сприятиме його виправленню та вихованню, а також буде необхідним та достатнім для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 498, 500, 501 КПК України, ст. ст. 97, 105 КК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 03.12.2018р за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, примусові заходи виховного характеру у виді застереження.
Речові докази по справі: телевізор OPERA OP1481D; цифровий ТВ приймач HD DXB T2 Q 148; автомобільний відео реєстратор DVR 198 UKC6002; флеш-накопичувач Transcend 4GB; блютуз навушники Nokia BH 104; ніж з рукоятку чорного кольору, що передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_13 , залишити у користуванні останнього.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Суддя: