Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 518/28/19

Номер провадження: 1-кс/511/50/19

22.01.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення стаціонарної психолого психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000010, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, п.1 ч.2 ст.115 КК України,

В с т а н о в и в :
17.01.2019 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з клопотанням про доручення проведення стаціонарної психолого психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000010, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, п.1 ч.2 ст.115 КК України,

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2019 року близько 02:30 години ночі, під час розпиття спиртних напоїв в торгівельно-розважальному закладі «Blak & White bar», що розташований за адресою Одеська область, смт. Ширяєве, вулиця Грушевського, 101, між відвідувачами закладу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з одного боку та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з іншого боку, виник конфлікт, під час якого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили відносно ОСОБА_5 сварку та бійку.

Після чого ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою помсти останнім за їх протиправну поведінку відносно нього, за отримані тілесні ушкодження, з метою навмисного вбивства ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прийшов додому до своєї сестри ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 , де з кімнати кухні взяв два кухонних ножа та повернувся до місця події.

В подальшому, ОСОБА_5 зустрівши на проїжджій частині дороги в АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , з метою позбавлення життя останнього, наніс один удар ножом в область грудної клітини, спричинивши при цьому ОСОБА_6 тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент їх заподіяння, а саме: ножову проникаючу рану грудної клітини з пошкодженням легені, травматичний гемопневмоторакс, гостра крововтрата, які потягли за собою смерть ОСОБА_6 .

Продовжуючи свої злочинні умисні дії, ОСОБА_5 , з метою позбавлення життя ОСОБА_7 , наніс один удар ножом в область живота ОСОБА_7 , від якого останній упав. В результаті нанесеного удару, ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент їх заподіяння а саме: проникаюче ножове поранення черевної порожнини з пошкодженням артерії кореня брижейки тонкого кишківника, поранення сигмовидної кишки, внутрішньочеревної кровотечі, геморагічного шоку, з якими ОСОБА_7 було доставлено до хірургічного відділення Ширяївської ЦРЛ, де останній помер не приходячи до свідомості.

Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочинів втік у невідомому напрямку.

12.01.2019 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
У зв`язку із вчиненням підозрюваним ОСОБА_5 особливо тяжких злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, а також необхідністю встановлення його психічного та психологічного стану в момент вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, згідно ст. 242 КПК України слідчий звернувся до суду для необхідності призначення по вказаному кримінальному провадженню стаціонарної психолого психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я»

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Підозрюваного ОСОБА_5 в судове засідання на розгляд клопотання слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області не доставлено, явка адвоката для розгляду клопотання не забезпечена, даних про захисника підозрюваного суду не надано.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність повернення вказаного клопотання слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Судовим розглядом встановлено, що 10.01.2019 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000010 про вчинення кримінального злочину за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно до повідомлення про підозру від 11.01.2019 року встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.01.2019 року встановлено, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування з 11.01.2019 року до 10.03.2019 року з утриманням його в Державній установі «Одеська установа виконання покарань №21»

З матеріалів кримінального провадження та документів долучених до клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Положення частини першої ст. 509 КПК України визначає, що слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Всупереч викладеному, слідчим до клопотання не додано жодних доказів, які б свідчили про наявність сумніву щодо осудності підозрюваного, обмеженої осудності. Крім того, до клопотанням слідчим не додано доказів і на підтвердженні інших обставин, викладених у клопотанні.
Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 184 КПК України копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу (в даному випадку про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи), надається підозрюваному не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
Всупереч вказаним вимогам закону матеріали клопотання взагалі не містять підтверджуючих відомостей, про вручення зазначеного клопотання підозрювану ОСОБА_5 та його захиснику, що суперечить вимогам ч. 3 ст. 184 КПК України.
Відповідно до ст. 193 КПК України встановлено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Однак слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, підозрюваного ОСОБА_5 в судове засідання СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області на розгляд клопотання не доставлено, даних про захисника суду не надана, його явка не забезпечена.

Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про доручення проведення експертизи слідчому.
Керуючись ст.ст.107, 184, 193, 242-244, 309, 369-372, 509,532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення стаціонарної психолого психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000010, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, п.1 ч.2 ст.115 КК України повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1