Справа № 592/1382/19
Провадження № 1-кс/592/774/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000176, від 21.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 21.10.2018 близько 01:00 год. невстановлена особа, перебуваючи біля буд.4 по вул. 2-гій Харківській в м. Суми, за допомогою предмету зовні схожого на ніж нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді різаної рани3-го пальця правої кісті, скальпованої рани 2-го та 4-го пальців та долоні правої руки, скальпованої рани 4-го пальця лівої кісті, після чого заволоділа чоловічою барсеткою належною ОСОБА_4 , в якій знаходились мобільний телефон "Ксіаомі Редмі 5", три банківські картки "Приват банку", грошові кошти в сумі 200,00 грн., документи посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я потерпілого, спричинивши останньому матеріальних збитків на заявлену суму 6000,00 грн. (ЄО №№ 75954, 75951, 75962,75978 від 21.10.2018).

21.10.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003542, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України.

З потерпілим ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент, в ході якого останній продемонстрував механізм отримання ним тілесних ушкоджень.

Для вирішення питань, які мають значення для встановлення істини по справі необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000176, від 21.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні № 0000176 від 21.03.2018 додаткову судово-медичну експертизу, доручити Обласному комунальному закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0003542 від 21.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КК України.

2. До проведення експертизи залучити експертну установу: Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень (кількість, послідовність ударів, чи могли вони виникнути при падінні з вертикального положення на площину, з прискоренням тощо), виявлених на тілі потерпілого ОСОБА_4 , механізму утворення тілесних ушкоджень, продемонстрованому під час слідчого експерименту?

-Яка приблизна кількість травмуючих впливів?

4. Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0003542 (копію протоколу слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4 та копія висновок лікаря).

Експертів Сумського обласного бюро СМЕ попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1