пр. № 1-кс/759/749/19
ун. № 759/2177/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , розглянувши клопотанняпро накладення арешту Старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000777 від 31.01.2019 року за ознаками складу злочину, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддею встановлено, що У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, знаходиться кримінальне провадження № 0000777 від 31.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2019 на території Святошинського району міста Києва, було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який шляхом розкладання закладок незаконно збував наркотичні засоби та психотропні речовини.
Згідно рапорту роти №5 батальйону №2 полку №1 УПП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 , встановлено, що за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 14-А, було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який шляхом розкладання закладок незаконно збував наркотичні засоби та психотропні речовини.
Слідчий зазначив, що з метою неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, 31.01.2019 за добровільною згодою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який шляхом розкладання закладок незаконно збував наркотичні засоби та психотропні речовини,як особи яка фактично володіє (проживає, розпоряджається) квартирою АДРЕСА_1 було проведено огляд, у ході якого було відшукано та вилучено: поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною; поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною синього кольору; поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору; електронні ваги з нашаруванням порошкоподібної речовин, пластикова ложка з нашаруванням порошкоподібної речовини; пристрій для подрібнення; ноутбук марки "Леново" чорного кольору без номеру.

Слідчий зазначив, що окрім цього 31.01.2019 вході огляду місця події, який проводився за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 14, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено мобільний телефон марки iPhone 7 імеі: НОМЕР_1 ; з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», з номером телефону НОМЕР_2 та банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене, що дані речі містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та з метою забезпечення збереження вищевказаного майна або уникнення настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказані предмети та речі.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої було вилучено. Оскілки вилученні речі та предмети мають істотне значення у кримінальному провадження, значення речових доказів, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Слідчий зазначив, що також слід врахувати, що вищевказане майно має істотне значення як речових доказів у кримінальному та існує загроза його знищенню, пошкодженню або інші тяжкі наслідки з метою збереження майна, унеможливлення його відчуження, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий в судове засідання з`явився, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 170, 171 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання Старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на предмети та речі, які були вилученні під час проведення огляду місця події від 31.01.2019, який проводився за адресою: за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено, майно, яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ноутбук марки "Леново" чорного кольору без номеру; та під час огляду місця від 31.01.2019 вході огляду місця події, який проводився за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 14, у ОСОБА_7 , було вилучено марки iPhone 7 імеі: НОМЕР_1 ; з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», з номером телефону НОМЕР_2 та банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_3 та визначити місце зберігання вищевказаного майна в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, на час досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд, який ухвалив судове рішення протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1