Справа №-613/872/17 Провадження №-1-кп/613/33/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,

представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000320 від 15 травня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_8 14 травня 2017 року близько 04.00 год. маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вул. Центральній м. Богодухова Харківської області, поблизу входу до дискоклубу «Джем», в ході сварки, що сталась на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , 1999 року народження, навмисно стиснув рукою останню за шию ззаду та силоміць штовхнув до низу, в наслідок чого ОСОБА_5 впала на землю, після чого ОСОБА_8 лівим коліном навмисно натиснув ОСОБА_5 в область грудної клітини зліва та почав щосили руками тягнути її за ліву руку до салону автомобіля, який стояв поруч, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: саден в області шиї, закритого ушкодження дельтовидного м`язу зліва, синця в області лівої молочної залози, садна на фоні синця в області лівого променевозап,ясткового суглобу, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

У зв`язку з чим ОСОБА_8 пред`явлено обвинувачення за ч. 1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від обвинувачення та просила кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 закрити, оскільки вони примирились, наслідки закриття провадження їй зрозумілі. Дане клопотання потерпілої підтримала її законний представник ОСОБА_6 та представник ОСОБА_7 .

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, потерпілої, яка наполягала на задоволенні заявленого нею клопотання, законного представника та представника, які клопотання підтримали, думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, вважає за необхідно закрити кримінальне провадження з наступних підстав:

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ст. 125 КК України.

Частиною 4 ст. 26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Можливості розгляду цивільного позову, при вирішенні питання щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності чинний КПК України не передбачає, а тому цивільний позов законного представника потерпілої ОСОБА_6 в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , про стягнення з ОСОБА_8 завданої моральної шкоди у розмірі 5 000 грн., слід залишити без розгляду, що за змістом ч. 7 ст. 128 КПК України, не перешкоджає пред`явленню позову в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження № 0000320 від 15 травня 2017 року закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Цивільний позов законного представника потерплої ОСОБА_6 в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , про стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області.

Суддя