Справа № 308/4926/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000528 від 04 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 03 травня 2019 року надійшло повідомлення працівника екіпажу 111 ОСОБА_4 про те, що 03 травня 2019 року о 12 годині 20 хвилин на відрізку автодороги Ужгород-Мукачево в с. Барвінок Ужгородського району відбулось спрацювання пристрою TRUCAM 000647 на автомобіль Opel Vivaro д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 . Відомості про скоєння даного кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України 04 травня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528.

В клопотанні слідчий зазначає, що в ході проведення огляду місця події 04 травня 2019 року було виявлено та вилучено посвідчення водія НОМЕР_2 від 06.08.1996 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та талон НОМЕР_3 до посвідчення водія НОМЕР_2 , які запаковано в спец пакет експертної служби №2988284. Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення зокрема, з метою встановлення яким способом виготовлене посвідчення водія НОМЕР_2 від 06.08.1996 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи відповідає посвідчення водія НОМЕР_2 від 06.08.1996 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановленим зразкам документів, які знаходяться в офіційному обігу виникла необхідність у призначенні та проведенні технічної експертизи документів у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000528 від 04 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України, в ході проведення якого, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0000528 від 04 травня 2019 року технічної експертизи документа, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає до задоволення

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000528 від 04 травня 2019 року технічну експертизу документа, до проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України, який знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.

На вирішення якої поставити наступні запитання:

- яким способом виготовлене надане на дослідження посвідчення водія НОМЕР_2 від 06.08.1996 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи відповідає надане на дослідження посвідчення водія НОМЕР_2 від 06.08.1996 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановленим зразкам документів, які знаходяться в офіційному обігу?

Для дослідження експертам направити посвідчення водія НОМЕР_2 від 06.08.1996 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1