г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1807/19
Номер провадження 1-кс/213/598/19
У Х В А Л А
Іменем України

17 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000339 від 27 березня 2019 року про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з вищезазначеним клопотанням, у якому просить надати дозвіл старшому слідчому СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також в порядку ст. 40 КПК України відповідним оперативним підрозділам, право на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, а саме: акти КБ-2в, листи, довідки, накладні, та інші документи які містять підпис ОСОБА_4 , з можливістю вилучення їх оригіналів, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи та які перебувають у володінні Комунального закладу освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР ( НОМЕР_1 ), юридична адреса:

АДРЕСА_1 .

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України судовий розгляд проводився без представника Комунального закладу освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР.

Вислухав слідчого, дослідив надані суду матеріали, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до клопотання, посадові особи приватного підприємства « ОСОБА_5 » в період 2016 року, під час проведення капітального ремонту амбулаторії № НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, було встановлено фактичні обставини про те, що посадові особи приватного підприємства « ОСОБА_5 » в період 2014 року підробили та використали підроблені документи.

За даним фактом відомості були внесені до ЄРДР за №0000339 від 27 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування за даним фактом було встановлено, що директор ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_4 в період 2014 року, підробив документи та видав їх до державних органів з метою отримання ліцензії та дозволу на проведення робіт з підвищеною небезпекою.

Так, відповідно до отриманої інформації від ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП « ОСОБА_5 », на підставі висновків ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отримало дозволи №652.14.15 від 21 листопада 2014 року, №653.14.15 від 21 листопада 2014 року на проведення робіт з підвищеної небезпеки. Строк дії дозволів до 20 листопада 2019 року. Крім цього, ПП « ОСОБА_5 » отримало ліцензію №17-Л від 12 травня 2016 року.

Однак, витребуванням поданих директором ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_4 відомостей та документів до ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що вони не відповідають дійсності та мають ознаки підробки. Тобто ліцензія та дозволи отримані на підставі підроблених документів.

Враховуючи, що подані відомості та документи до ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » завірені та мають підписи директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_4 , з метою проведення подальших почеркознавчих експертиз виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів які містять підписи ОСОБА_4 за період 2013-2015 років для їх подальшого порівняння.

З метою проведення необхідних досліджень в рамках зазначених експертиз необхідно отримати достатню кількість зразків для її проведення за період 2013-2015 років а саме: оригінали документів з вільними, умовно вільними зразками почерку та підпису написаними та зробленими ОСОБА_4 , а саме: акти КБ-2в, листи, довідки, накладні, та інші документи які містять підпис ОСОБА_4 за період 2015 року, які перебувають у володінні Комунального закладу освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР .

Вилучення оригіналів зазначених документів, обумовлене тим, що проведення почеркознавчої експертизи проводиться виключно за допомогою оригіналів.

Інформація, до якої просять надати доступ, відповідно п. 8 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, і таким чином може бути надана лише за ухвалою слідчого судді.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, оскільки згідно п.8 ст.162 КПК України інформація, доступ до якої просить надати слідчий відноситься до охоронюваної законом таємниці, і доступ до неї надається лише на підставі ухвали суду, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 131,159-160,163-165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000339 від 27 березня 2019 року про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також за відповідним дорученням слідчого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України відповідним оперативним підрозділам тимчасовий доступ до речей та документів а саме: актів КБ-2в, листів, довідок, накладних, та інших документів, які містять підпис ОСОБА_4 , з можливістю вилучення їх оригіналів, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи та які перебувають у володінні Комунального закладу освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР ( НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1