Справа № 686/429/19
УХВАЛА

17 січня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0008379,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2019 року слідчий другого відділення СВ Хмельницького ВП Головного Управління поліції в Хмельницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0008379.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що в період часу з 22 год. 17.12.2018 по 07 год. 18.12.2018 невідома особа, яка перебувала у номері № НОМЕР_1 у готелі "Колізей" по вул. Шевченка, 89 в м. Хмельницькому, таємно, шляхом вільного доступу викрала у ОСОБА_3 мобільний телефон марки "Samsung J7" вартістю 6000 грн., " Samsung J3" вартістю 3000 грн., гаманець з грошовими коштами в сумі 3 200 грн., чим останньому завдала матеріального збитку.

18.12.2018 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008379, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування, а саме під час допиту потерпілого ОСОБА_3 останній повідомив, що предметом посягання являються мобільні телефони «Assistant AS-5436», «Samsung GT-S5301», а вказані в заяві про вчинення кримінального правопорушення дані про мобільні телефони є помилковими.

В подальшому досудовому розслідуванні встановлено місце знаходження мобільних телефонів у відповідності до письмового дозволу ОСОБА_4 , в період часу з 17:10 години по 19:10 годину 19.12.2018 було оглянуто та вилучено два мобільних телефони «Assistant AS-5436», «Samsung GT-S5301». Під час огляду мобільних телефонів наявні імеі-номери відповідали номерам мобільних телефонів, які були викрадені у гр. ОСОБА_3 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням, слідчий просить залучити експерта.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0008379 призначити товарознавчу експертизу, виконання якої доручити ТОВ «Експерт-А» експерту ОСОБА_5 .

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

-яка вартість наданих на експертизу мобільних телефонів ««Assistant AS-5436», «Samsung GT-S5301» станом на 18.12.2018 року?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ініціатору призначення експертизи направити експерту два вилучені мобільні «Assistant AS-5436», «Samsung GT-S5301», які містяться в сейф пакеті ЕХР0141822 та, за необхідності, надати матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати слідчому, за клопотанням якого даний експерт був залучений, або ж, за відповідним дорученням слідчого, - іншій особі.

Слідчий суддя