ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №628/3698/18 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/422/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року м.Харків

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали кримінального провадження №0002714 за апеляційною скаргою прокурора Куп`янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 28 листопада 2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 28 листопада 2018 року задоволено частково клопотання слідчого СВ Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 та накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0002714.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, прокурор Куп`янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 28 листопада 2018 року скасувати в частині повернення власникам ОСОБА_8 автомобіля ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_1 та ОСОБА_9 автомобіля ВАЗ 2113, д.н. НОМЕР_2 , бензопили «Werk WS - 45 PT», синього кольору, бензопили «Foresta», оранжевого кольору та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого про арешт майна в рамках кримінального провадження №0002714 в повному обсязі. Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що ухвала слідчого судді є незаконною та такою що підлягає скасуванню внаслідок порушення вимог КПК України.
13 грудня 2018 року до канцелярії Харківського апеляційного суду надійшла письмова заява прокурора Куп`янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 28 листопада 2018 року про арешт майна в рамках кримінального провадження №0002714 за ч.1 ст.246 КК України.

Таким чином, прокурор скористалася своїм процесуальним правом, передбаченим ч.1 ст.403 КПК України.
Інших апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 28 листопада 2018 року до суду апеляційної інстанції не надходило.
Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
За викладених обставин, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Куп`янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 28 листопада 2018 року.

Керуючись ст.ст.392, 403, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву прокурора Куп`янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Куп`янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 28 листопада 2018 року про арешт майна в рамках кримінального провадження №0002714 закрити.

Головуючий

Судді