Справа № 127/7020/18
Провадження № 1-кп/127/318/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницького МРВ філії
Державної установи «Центр пробації»
у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Вінницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17 жовтня 2018 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки із покладенням на нього судом обов`язків, визначених п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_5 звернулася старший інспектор Вінницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 .
Подання мотивоване тим, що 23 листопада 2018 року на адресу Вінницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшли розпорядження та вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_5 23 листопада 2018 року засуджений ОСОБА_5 викликався для постановки на облік до уповноваженого органу з питань пробації на 29 листопада 2018 року, але 29 листопада 2018 року засуджений на виклик до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився з невідомих причин. Тому 29 листопада 2018 року засуджений ОСОБА_5 повторно був викликаний для постановки на облік до уповноваженого органу з питань пробації на 30 листопада 2018 року. Станом на 03 грудня 2018 року ОСОБА_5 на виклики до Вінницького МРВ не з`явився без поважної причини. Для встановлення місцезнаходження та можливого місця проживання ОСОБА_5 представником органу з питань пробації було розпочато першопочаткові розшукові заходи, а саме направлено відповідні запити до різних установ. 19 грудня 2018 року у зв`язку з проведенням першопочаткових розшукових заходів було повторно відвідано місце проживання та реєстрації засудженого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час виклику двері помешкання відчинила мати ОСОБА_5 гр. ОСОБА_6 , яка в поясненні повідомила, що її син за цією адресою не проживає більше 10 років, його місцеперебування їй не відоме, ніхто з родичів з ним не спілкується, контактів з ним не мають. За цією адресою він лише зареєстрований, з ким він спілкується матері не відомо, останні роки син не з`являється, її життям як матері не цікавиться.
Оскільки ОСОБА_5 злісно ухиляється від виконання вимог вироку суду та покладених на нього обов`язків згідно п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, не з`являється на виклики до уповноваженого органу з питань пробації, не повідомив уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не бажає стати на шлях виправлення доцільним, на думку старшого інспектора Вінницького МРВ, є скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання, що і стало підставою для направлення до суду даного подання.
В судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала з підстав, викладених в ньому, та просила його задовольнити. Додатково повідомила, що ОСОБА_5 14 січня 2019 року самостійно з`явився до органу з питань пробації для постановки на облік та встановлення днів явки, про що надала суду відповідні документи.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що за адресою реєстрації та проживання, зазначеної у вироку суду, не проживає більше 10 років, з матір`ю не спілкується більше року,проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з цивільною дружиною, до органу з питань пробації не з`являвся, так як чекав, що мати повідомить йому, коли на адресу його реєстрації надійде виклик з органу з питань пробації. Про те, що його розшукує орган з питань пробації він дізнався з повідомлення сестри в соцмережі, просив в задоволенні подання відмовити.
Прокурор в судовому засіданні повідомив, що вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 , будучи повідомленим про наслідки невиконання обов`язків, покладених вироком суду, не повідомив орган з питань пробації про зміну місця проживання, просив подання задовольнити.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали за поданням, суд дійшов наступного висновку.
Згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 17 жовтня 2018 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у виді двох років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки та покладено на нього обов`язки, визначені п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з повноваженим органом з питань пробації (а.с.4-6).
Вирок суду набрав законної сили 17 листопада 2018 року.
23 листопада 2018 року на адресу Вінницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшли розпорядження та вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_5 (а.с.3).
23 листопада 2018 року та 29 листопада 2018 року засуджений ОСОБА_5 викликався для постановки на облік до уповноваженого органу з питань пробації, однак на виклики до Вінницького МРВ не з`явився без поважної причини (а.с.7-8).
Для встановлення місцезнаходження та можливого місця проживання ОСОБА_5 представником органу з питань пробації було розпочато першопочаткові розшукові заходи, а саме направлено відповідні запити до різних установ, з відповідей на які не вдалося встановити місце знаходження чи проживання засудженого (а.с.12-21).
19 грудня 2018 року представником органу з питань пробації було відвідано місце проживання та реєстрації засудженого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час виклику двері помешкання відчинила мати ОСОБА_5 гр. ОСОБА_6 , згідно пояснень якої її син за цією адресою не проживає більше 10 років, його місцеперебування їй не відоме, ніхто з родичів з ним не спілкується, контактів з ним не мають. За цією адресою він лише зареєстрований, з ким він спілкується матері не відомо, останні роки син до місця реєстрації не з`являється, її життям як матері не цікавиться (а.с.10-11).
Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно вимог ч. 2 ст. 78 КК України у разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи вказані приписи Закону та те, що сукупністю доказів підтверджено, що ОСОБА_5 на шлях виправлення ставати не бажає, будучи повідомленим про наслідки невиконання обов`язків, покладених вироком суду, не повідомив орган з питань пробації про зміну місця проживання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та прийняття рішення про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17 жовтня 2018 року.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 538, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Вінницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 - задоволити.
Звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання у виді 2 років позбавлення волі, застосованого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17 жовтня 2018 року за ч.1 ст. 309 КК України, - скасувати.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17 жовтня 2018 року покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у виді двох років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: