ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/4675/19
Провадження № 1-кс/201/2643/2019
УХВАЛА

17 травня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000008 від 26.02.2016 року клопотання заступника начальника першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого слідчим відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади стосовно ОСОБА_5 .

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді відсторонення від посади у зв`язку з тим, що підозрюваний вчинив злочин невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді обмеження волі строком до трьох років, крім того, використовуючи службове становище може вчинити аналогічний злочин, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили суд його задовольнити посилаючись на наявність підстав вважати, що підозрюваний перебуваючи на займаній посаді може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його безпідставність.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання та надані докази, суд приходить до наступного.

У відповідності до вимог ч.1 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Підозрюваний ОСОБА_5 на даний час обіймає посаду слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно п.5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Строк досудового розслідування у даній справі становить 27.05.2019 року.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п.6) ч.2 ст. 155 КПК України, а саме, те що підозрюваний перебуваючи на посаді, матиме можливість незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином;

У даній справі суд приходить до висновку про те, що слідчим та прокурором надано суду належні та достатні докази наявності підстав вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків у кримінальному провадженні та використовуючи своє службове становище протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, а також враховуючи потреби досудового розслідування та приймаючи до уваги тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується повідомлення про підозру, наявність ризику, передбаченого п.6) ч.2 ст. 155 КПК України, суд вважає за доцільне вжити щодо підозрюваного такий захід забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 154-157 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від займаної посади слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області, на період проведення досудового розслідування, тобто до 27 травня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів із моменту проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1