Справа № 461/7596/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2019 року. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судженого, останній раз вироком Жовківського районного суду Львівської області від 23.11.2016 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, до 4 років 3 місяців позбавлення волі, покарання не відбув , -

за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 01.10.2018 року о 04 год. 00 хв., знаходячись на проспекті Шевченка, 25 у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені потерпілого ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 4500,00 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків .

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши, що 01.10.2018 року о 04 год. 00 хв., перебуваючи на лавці на проспекті Шевченка, 25 у м. Львові, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені потерпілого мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 4500,00 грн.

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, повне визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, а також щиро розкаявся у скоєному, раніше неодноразово суджений, відшкодував в добровільному порядку завдану шкоду, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак знаходиться на «Д» обліку в лікаря нарколога з 2014 року з діагнозом ШF 103, має на утриманні доньку ОСОБА_7 2011 року народження, тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Так як обвинувачений, засуджений 23.11.2016 року Жовківським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України, до 4 років 3 місяців позбавлення волі, покарання повністю не відбув, суд вважає, що невідбуте покарання за попереднім вироком слід приєднати.

Принцип обрання остаточного покарання відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю вироків, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, слід обрати часткове приєднання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, враховуючи тяжкість злочинних діянь, слід залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому слід рахувати з дня фактичного затримання, тобто з 01.10.2018 року.

Речові докази, предмет злочину, згідно з вимогами ст. 100 КПК України, - слід залишити потерпілому.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України та обрати покарання - 2 роки позбавлення волі .

На підставі ст.ст.71,72 КК України засудженому ОСОБА_4 частково приєднати невідбуте покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 23.11.2016 року, та остаточно, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання призначеного покарання, обрати покарання 5 років 3 місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання 01 жовтня 2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Речовий доказ мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5», сірого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 - залишити потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою у цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .