23.11.2018

Провадження по справі №1-«о»/522/18/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою в порядку ст. 459 КПК України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме ухвали слідчого судді ОСОБА_4 від 15.08.2018 року по справі №522/7366/18 за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 11.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0001224 від 14.09.2017 року.

Ознайомившись із поданою заявою, приходжу до висновку, що заяву необхідно повернути з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Нововиявленими обставинами визнаються:
1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;
3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;
4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Обставини, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої цієї статті, повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили, а при неможливості ухвалення вироку - підтверджені матеріалами розслідування.

Згідно статті 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

В порушення зазначених вимог кримінального процесуального Закону ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не навели належного обґрунтування та обставин, що підтверджують наявність нововиявлених обставин для скасування ухвали слідчого судді від 15.08.2018 року по справі №522/7366/18 за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 11.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0001224 від 14.09.2017 року.

Крім того, заявники до заяви не долучили документів та матеріалів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Відсутня також і ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від 15.08.2018 року по справі №522/7366/18, яку заявники просять переглянути.

Крім того, в порушення вимог п.4 ст. 462 КПК України, до заяви не були додані копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Частиною третьою статті 429 КПК України передбачено, що Касаційна скарга повертається, якщо:

1) особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк;

2) її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу;

3) вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на підставі ч.3 ст.429, ч.3 ст. 464 КПК України, оскільки вона не відповідає вимогам ст.462 КПК України.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 429, 459-467 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд судового рішення - повернути особам, які її подали, на підставі ч.3 ст.429, ч.3 ст. 464 КПК України.
Копія ухвали невідкладно надіслати особам, які її подали, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: