Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1957/18
Провадження № 1-кп/674/36/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 рокум.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

її захисника ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, позбавленої батьківських прав, раніше судимої:

29.08.2018 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 29 серпня 2018 року ОСОБА_3 засуджена за ч.1 ст.185 КК України і призначене покарання у виді громадських робіт строком 200 годин.

Вказане покарання ОСОБА_3 зобов`язана була відбувати при КП «ЖЕО» Дунаєвецької міської ради в м.Дунаївці по вул.Горького, 11, згідно графіку виходу на роботу, починаючи з 08.10.2018 року щоденно, крім вихідних та святкових днів, по 4 години на день, з 08 год. до 12 год.

Однак за період часу з 08.10.2018 року до 31.10.2018 року (17 робочих днів) ОСОБА_3 на роботу для виконання покарання не вийшла без поважних причин і таким чином ухилилась від відбування покарання у виді громадських робіт, не відбувши за цей період 68 годин.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 винуватою себе у вчиненому визнала повністю і пояснила суду, що за вироком суду їй призначено покарання 200 годин громадських робіт, які вона повинна була відробляти з 08.10.2018 року при КП «ЖЕО» Дунаєвецької міської ради, але на роботу вона не виходила без поважних причин, оскільки не хотіла працювати.

В скоєному щиро розкаюється.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, ґрунтується на сукупності наведених нижче доказах, досліджених судом з урахуванням положень ст.ст.22, 23 КПК України, обсяг яких був визначений згідно ч.1 ст. 349 КПК України, які суд визнає належними, допустимими та достовірними і які узгоджуються між собою щодо часу, місця та способу вчиненого ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

Показами свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що працює начальником Дунаєвецького РС філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області, 02.10.2018 року надійшов вирок Дунаєвецького районного суду стосовно ОСОБА_3 , згідно якого остання була засуджена за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт, і в цей ж день була заведена особова справа, а 04.10.2018 року ОСОБА_3 була поставлена на облік і їй під розписку було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт та наслідки ухилення від відбування покарання.

04.10.2018 року ОСОБА_3 була направлена в КП «ЖЕО» Дунаєвецької міської ради для відбування покарання, був винесений наказ та складено графік відбування покарання, з якими була ознайомлена, однак від відбування покарання ухилялась без поважних причин, на попередження, в тому числі про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, не реагувала, заявляла, що працювати не бажає.

Копією вироку Дунаєвецького районного суду від 29.08.2018 року (а.п.13-14), згідно якого ОСОБА_3 засуджена за ч.1 ст.185 КК України і їй призначено покарання у виді громадських робіт строком на 200 годин.

Копією рішення Дунаєвецького районного суду від25.02.2010 року (а.п.100), згідно якого ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав стосовно дітей: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Довідкою управління інформаційно-аналітичного забезпечення (а.п.42), з якої видно, що ОСОБА_3 неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності та судима.

Матеріалами особової справи на засуджену ОСОБА_3 . Дунаєвецького сектору філії держустанови «Центр пробації» у Хмельницькій області, долучених до провадження як речовий доказ, відповідно до яких:

02 жовтня 2018 року Дунаєвецьким сектором установи пробації отримано копію вироку Дунаєвецького районного суду від 29.082018 року на ОСОБА_3 , згідно якого остання засуджена за ч.1 ст.185 КК України і призначено покарання у виді громадських робіт строком 200 годин і цього ж дня поставлена на облік та заведена особова справа №10/2018.

04.10.2018 року засуджена з`явилась до органу пробації і й під розписку було роз`яснено про порядок і умови відбування покарання, попереджено про відповідальність за ухилення від його відбування та виписано направлення в КП «ЖЕО» Дунаєвецької міської ради - місце відбування покарання.

Згідно наказу начальника КП «ЖЕО» №81-К/2018 від 04.10.2018 року засуджену ОСОБА_3 було прийнято для відбування громадських робіт з 08.10.2018 року, призначено їй наставника та складено графік відпрацювання на жовтень 2018 року, з яким ознайомлена під розписку.

Згідно графіку виходу на роботу засуджена зобов`язана була відпрацьовувати громадські роботи при КП «ЖЕО» з 08.10.2018 року до 31.10.2018 року щоденно (17 днів), крім вихідних та святкових днів, з 08 год. до 12 год. (4 години на день).

Згідно повідомлень, попереджень та акта від 31.10.2018 року, складених інспектором сектору пробації та працівниками КП «ЖЕО», зафіксовано, що засуджена у вказаний період часу на роботу взагалі не виходила без поважних причин, за що неодноразово попереджалась про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання.

Згідно повідомлення Дунаєвецької районної лікарні від 31.10.2018 року засуджена у вказаний період часу на лікуванні не перебувала.

З даними документами ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю згідна, будь-яких заперечень не надала і вказала, що дійсно ухилялась від відбування покарання, оскільки не хотіла працювати.

Таким чином, аналізуючи наведені докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої у вчиненому доведена повністю і її дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.389 КК України, оскільки умисно ухилилась від відбування громадських робіт, будучи засудженою до цього покарання.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, що злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, її особу, що раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності та судима, позбавлена згідно рішення Дунаєвецького районного суду від 25.02.2010 року батьківських прав стосовно двох своїх неповнолітніх дітей, характеризується негативно.

В скоєному щиро розкаялась, тяжких наслідків не наступило, що суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

А тому, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що до обвинуваченої слід застосувати покарання у виді обмеження волі, яке суд вважає доцільним та достатнім для її виправлення, з врахуванням скоєного та підвищеної суспільної небезпечності її особи.

Також відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю вироків, обвинуваченій до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Дунаєвецького районного суду від 29.08.2018 року за ч.1 ст.185 КК України у виді 68 годин громадських робіт, перевівши його, відповідно до ст.72 КК України, у обмеження волі із розрахунку, що одному дню обмеження волі відповідають 8 годин громадських робіт.

Цивільний позов у провадженні не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: особову справу засудженої ОСОБА_3 повернути Дунаєвецькому сектору філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області.
Керуючись ст..ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
Згідно ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Дунаєвецького районного суду від 29.08.2018 року у виді 68 годин громадських робіт, яке відповідно до п.4 ч.1 ст.72 КК України відповідає 8 дням обмеження волі і остаточно визначити їй покарання у виді у виді 1 (одного) року та 8 (восьми) днів обмеження волі.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи чи навчання.
Речові докази: особову справу засудженої ОСОБА_3 повернути Дунаєвецькому сектору філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Обвинуваченій, прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.
Головуючий:/підпис/ Згідно з оригіналом: Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1