Ухвала
іменем України

28 січня 2019 року

м. Київ
справа № 686/24681/18
провадження № 51-331 впс 19

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Хмельницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000137 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК) за апеляційною скаргою представника Хмельницької міської ради ОСОБА_5 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 грудня 2018 року про відмову в прийнятті позову з указаного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановила:
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, проте вони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення такого розгляду не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у поданні, та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами ст. 31 КПК з огляду на приписи п.п. 3, 4 ст. 75 та ст. 76 цього Кодексу.

В судовій палаті з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду працює вісім суддів, п`ять з яких раніше брали участь у цьому кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування і в силу ст. 76 КПК наразі не мають права брати участі у ньому, а троє суддів, які були визначені для розгляду апеляційної скарги Хмельницької міської ради, до початку апеляційного розгляду задовольнили самовідвід судді головуючої у справі. Залучити до розгляду суддів Хмельницького апеляційного суду з числа суддів в яких визначена цивільна спеціалізація згідно вимог закону неможливо.

Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Хмельницького апеляційного суду від 16 січня 2019 року свідчить про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Хмельницького апеляційного суду і направити кримінальне провадження № 0000137 для його перегляду в порядку апеляційної процедури до Тернопільського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.

Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:
Подання Хмельницького апеляційного суду області задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000137 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК) за апеляційною скаргою представника Хмельницької міської ради ОСОБА_5 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 грудня 2018 року про відмову в прийнятті позову, направити до Тернопільського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 єва ОСОБА_3