Справа № 520/4131/19
Провадження № 1-кс/520/2694/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність ГУНП в Одеській області, яка полягає у не внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування вимог заявленої скарги, особа, яка з нею звернулась вказує на те, що ОСОБА_2 до ГУНП у м. Києві, в порядку ст. 214 КПК України, було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка в подальшому була перенаправлена до ГУНП в Одеській області, однак відомості за результатами розгляду такої заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Дослідивши подану скаргу, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Так, відповідно до скарги, із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 звернувся до ГУНП у м. Києві, тобто фактичне місцезнаходження органу досудового розслідування у м. Києві, проте зі скаргою заявник звертається до Київського районного суду м. Одеси, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання, що скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Крім того, з долученого до матеріалів скарги супровідного листа ГУНП в м. Києві від 18.01.2019 року, вбачається, що звернення ОСОБА_2 було направлено до ГУНП в Одеській області, відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про звернення громадян», проте з супровідного листа не вбачається, що до ГУНП в Одеській області була направлена саме заява про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином на підставі викладеного, враховуючи вищезазначені недоліки скарги, слідчий суддя приходить до переконання, що подана скарга підлягає поверненню особі, яка з нею звернулася.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України повернути особі, яка з нею звернулася.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1