УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000198 від 09.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 233КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 233 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що у 2018 році Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради проведено процес приватизації об`єктів комунальної власності, у тому числі нежитлових приміщень 1-го поверху № 23-:-32, 36, 37, 39-:-59, 61, 2-го поверху 88-:-97, 99-:-106 в нежитловій будівлі «А-2» загальною площею 1106,6 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 .

За зверненням начальника Управління комунального майна та приватизації від 28.02.2018 - фізичною особою підприємцем суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_4 , складено звіт про оцінку майна нежитлових приміщень 1-го поверху № 23-:-32, 36, 37, 39-:-59, 61, 2-го поверху 88-:-97, 99-:-106 в нежитловій будівлі «А-2» за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно висновку про вартість оцінюваного майна станом на 28.02.2018 вартість об`єкта незалежної оцінки - нежитлових приміщень 1-го поверху № 23-:-32, 36, 37, 39-:-59, 61, 2-го поверху 88-:-97, 99-:-106 в нежитловій будівлі «А-2» загальною площею 1106,6 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 становить 3 077 216, 0 (три мільйони сімдесят сім тисяч двісті шістнадцяти ) гривень, без урахування ПДВ.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні питання щодо справжньої ринкової вартості об`єктів нерухомості, про яке йдеться у клопотанні та вирішення питання чи відповідає виконана оцінка нерухомого майна СОД ФО-П ОСОБА_4 вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам. Вирішення вказаних питань є завданням судової оціночно-будівельної експертизи, а судові експерти лабораторії будівельно-технічних досліджень Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса мають достатню кваліфікацію та спеціальні знання для їх вирішення.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000198 від 09.07.2018 року про проведення судової експертизи та залучення експерта, задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000198 від 09.07.2018 року судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість нежитлових приміщень 1-го поверху № 23-:-32, 36, 37, 39-:-59, 61, 2-го поверху 88-:-97, 99-:-106 в нежитловій будівлі літ.«А-2» загальною площею 1106,6 кв. м, за адресою: місто Харків, вулиця Тарасівська, будинок 6-А, станом на 28 лютого 2018 року?
Надати матеріали кримінального провадження на дослідження експерту за вимогою.

Проведення експертизи доручити експертам лабораторії будівельно-технічних досліджень для проведення судової оціночно-будівельної експертизи Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: вул. Золочівська, 8а,м. Харків.

Копію ухвали для виконання направити до Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: вул. Золочівська, 8а, м. Харків.

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Висновок експерта надати до СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області та/або видати уповноваженій особі СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1