Дата документу 15.05.2019 Справа № 335/2973/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/807/372/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/2973/19 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в апеляційному порядку матеріали провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2019 року стосовно нього,

в с т а н о в и л а:

ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2019 року задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , погодженого прокурором прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу.

Застосовано до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.4, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з 16 березня 2019 року по 14 травня 2019 року, без визначення розміру застави.

На зазначену ухвалу слідчого судді підозрюваним ОСОБА_8 була подана апеляційна скарга, яка надійшла до суду 05 квітня 2019 року.

У порядку ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу апеляційного суду, доповідачем по кримінальному провадженню для розгляду апеляційної скарги по суті визначено головуючого - суддю ОСОБА_2 у складі колегії суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

До початку розгляду апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_8 захисник-адвокат ОСОБА_7 заявила про відвід головуючому судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 , зазначивши про наявність обставин, які викликають сумніви у їх неупередженості.

В обґрунтування своєї заяви зазначила, що 28 березня 2019 року судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приймали участь у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2019 року стосовно ОСОБА_8 та ухвалою Запорізького апеляційного суду від 28 березня 2019 року апеляційна скарга захисника-адвоката ОСОБА_7 залишена без задоволення, а ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2019 року стосовно ОСОБА_8 залишена без змін.

Вислухавши учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За таких обставин, колегія суддів доходить висновку про наявність обставин, які можуть викликати сумніви у неупередженості судді-доповідача ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 , оскільки 28 березня 2019 року вони вже приймали участь у розгляді апеляційної скарги захисника на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2019 року стосовно ОСОБА_8 , та висловили свою думку у судовому рішенні, з приводу аналогічних доводів апеляційної скарги підозрюваного, стосовно тих же обставин, і того ж рішення слідчого суді, яке оскаржується, і відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, виключають їх участь у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим заява захисника-адвоката ОСОБА_7 про відвід головуючого у справі судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

заяву захисника-адвоката ОСОБА_7 про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Матеріали провадження з перегляду ухвали слідчого судді апеляційною інстанцією за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2019 року повернути до канцелярії Запорізького апеляційного суду для повторного автоматизованого розподілу зазначеного кримінального провадження.

Ухвала Запорізького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4