Справа № 755/94/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0008777 від 22.09.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27.11.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмирі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , в невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, в невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав поліетиленовий пакет з психотропною речовиною амфетаміном масою 0,219 гр.

В подальшому, ОСОБА_3 помістив вказаний поліетиленовий пакет до власної сумки та зберігаючи її при собі розпочав рух за кермом автомобіля «Пежо 207», д.н.з. НОМЕР_1 тим самим здійснив незаконне зберігання та перевезення психотропної речовини.

Так, 22.09.2018, приблизно о 01 годині 20 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Соборності, 30-А, працівниками поліції було зупинено автомобіль «Пежо 207», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає у салоні автомобіля, поліетиленовий пакетик, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, яку ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевозив для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

В подальшому, 22.09.2018 року в період часу з 02 години 50 хвилин до 03 години 10 хвилин під час проведення обшуку автомобіля марки «Пежо 207», д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, проспект Соборності, 30-А слідчим виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик, всередині якого містилася порошкоподібна речовина білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін масою 0,219 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.

Згідно з висновком експерта № 11-2/5744 від 19.11.2018: У наданій на дослідження порошкоподібній речовині світло - коричневого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якого обмежено. У наданій на дослідження порошкоподібній речовині світло - коричневого кольору, масою 0,378 г виявлено психотропну речовину, обіг якого обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,219 г.

Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є психотропною речовиною.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, розкаявся та підтвердив час, місце та обставини скоєння злочину.
Також ОСОБА_3 , просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, так як він повністю погоджується з обставинами скоєння ним злочину встановленим, як на досудовому слідстві, так і в суді.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 , під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції. За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_3 , роз`яснено.

Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 , розкаявся в скоєному, сприяв розслідуванню в ході досудового слідства та в суді, що є пом`якшуючою обставиною по справі, його характеристику, не одружений, не працює, раніше не судимий.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства і міра покарання повинна бути не пов`язана з позбавленням волі, а з застосуванням штрафу.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України
Суд також вважає за необхідне відповідно до статей 118,122,124 КПК України стягнути з на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366- 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді - штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, на суму 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_3 , не обирався.

Речові докази по справі, а саме: поліетиленовий пакет в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору аміетамін масою 0,219 г. який зберігається в камері схову речових доказів Дніпровського УП в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 , судові витрати за проведення судової експертизи № 11-2/5744 від 22.09.2018 в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири ) гривень 00 копійок на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського Апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1