У Х В А Л А

29.12.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0011379 від 18.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0011379 від 18.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011379 від 18.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2018 року, приблизно о 05:45 год. по вул. Максимовича, 32-А, в м. Києві, автобусом "Богдан А 09202"

н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 скоєно наїзд на тролейбус No 1355, маршруту No НОМЕР_2 та його водія ОСОБА_5 , 1960 р.н., який отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікарні.

Згідно повідомлення лікаря від 17.12.2018 року потерпілий ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: підозри на перелом правої гомілки, забою поясничного кресцового відділу хребта.

Для з`ясування обставин, що потребуються спеціальних знань, слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011379 від 18.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Слідчий Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0011379 від 18.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, завданих потерпілому.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Положеннями частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого необхідні спеціальні знання, і зазначені обставини мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, кваліфікації його дій, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Проведення експертизи слід доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0011379 від 18.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задовольнити.

Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні № 0011379 від 18.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-які тілесні ушкодження встановлені при дослідженні медичної документації у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Їх характер, локалізація та механізм утворення?

-чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути при обставинах вказаних в постанові?

- до якого ступеня тяжкості відносяться отриманні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження та який час їх утворення ?

-чи знаходяться в причинному зв`язку тілесні ушкодження отриманні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дорожньо-транспортною пригодою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0011379.

Для відповіді на питання винесеної постанови про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження №0011379, не заперечую отримувати необхідні додаткові матеріали від спеціалістів у галузі медицини (зокрема, висновку лікаря-рентгенолога щодо опису наданих томограм рентгенограм) відповідно ст. 69 КПК України.

Копію даної ухвали направити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб.

Для дослідження експерту направити медичну документацію на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зібрану органом досудового розслідування під час розслідування даного провадження та за додатковим повідомленням судово-медичного експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя