Справа № 161/3572/19
Провадження № 1-кс/161/2063/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 01 березня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого-криміналіста СУ Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:
Слідчий-криміналіст СУ Головного управління Національної поліції у Волинській області підполковник поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором, звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (копіювання) на паперових носіях та в електронному вигляді, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 (фактична адреса); АДРЕСА_2 (поштова адреса).

Вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000342 від 16.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за фактом безвісного зникнення ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що в середині листопада 2018 року, в місті Луцьку Волинської області, безвісти зник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та на даний час місце перебування його не відоме.
16.02.2019 року слідчим СУ ГУНП у Волинській області відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000342 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Під час розслідування встановлено, що безвісти зниклий ОСОБА_4 користувався абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Окрім того, з рапорту слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 встановлено, що ним особисто проведена розмова через мобільний додаток «WhatsApp» з жінкою на ім`я ОСОБА_6 , яка на даний час проживає за межами України, та користувалась мобільним номером НОМЕР_1 . Зі слів жінки встановлено, що вона являлась співмешканкою ОСОБА_4 та має з ним спільну дитину сина. Востаннє з чоловіком жінка спілкувалась на початку осені 2018 року через мобільний додаток «Viber», який він здійснював з абонентського номера НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Одночасно, на причетність до зникнення безвісти ОСОБА_4 перевіряється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та житель АДРЕСА_4 , офіційно не працюючий, не одружений, раніше судимий 01.03.2016 року за ч.1 ст.185 КК України, який користувався мобільним пристроєм з ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 .

З метою повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також встановлення усіх причетних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно отримати від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію про реєстрацію в мережі абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 інформацію про типи з`єднань абонентів А і В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без розкриття змісту), GPRS (передачі інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А і В, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А і В, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А та В, що має важливе значення для подальшого встановлення обставин кримінального провадження, зокрема, в період з 00:00 30.10.2018 по теперішній час, а також інформацію щодо з`єднання абонента Компанії, а саме мобільного телефону з ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 , у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання проводиться за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, оскільки, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, належним чином довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що є предметом клопотання.

В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, однак подали до суду письмову заяву, в якій просять проводити розгляд даного клопотання без їх участі та задовольнити клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно вимог п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 7 ст. 162, ч. 5-7 ст. 163 КПК України, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) слідчому-криміналісту СУ ГУНП у Волинській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи вказаного кримінального провадження та/або за дорученням в порядку ст.40, 41 КПК України старшому оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (копіювання) на паперових носіях та в електронному вигляді, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 (фактична адреса); АДРЕСА_2 (поштова адреса), та зобов`язати останнього надати інформацію про реєстрацію в мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентів за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 інформація про типи з`єднань абонентів А і В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без розкриття змісту), GPRS (передачі інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А і В, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А і В, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А та В, в період з 00:00 30.10.2018 по теперішній час
Надати (забезпечити) слідчому-криміналісту СУ ГУНП у Волинській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи вказаного кримінального провадження та/або за дорученням в порядку ст.40, 41 КПК України старшому оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (копіювання) на паперових носіях та в електронному вигляді, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (фактична адреса); АДРЕСА_2 (поштова адреса), та зобов`язати останнього надати інформацію про реєстрацію в мережі оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та зобов`язати останнього надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, SMS SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без розкриття змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, здійсненні із/на сім-картки мобільного телефону з ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 із зазначенням місцезнаходження абонента А та абонента Б (співрозмовник), з зазначенням часу та тривалості розмов, прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00:00 30.10.2018 року по теперішній час.

Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1