У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1815/18
Номер провадження 1-кп/184/39/19

22 березня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Покров підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000627 від 15.08.2018 року відносно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, освіта вища, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,
потерпіла - ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебуває вище вказане кримінальне провадження.
У підготовчому судовому засідання від потерпілої надійшло клопотання про відмову від підтримання обвинувачення у суді, оскільки вона з обвинуваченим примирилась та жодних претензій до останнього не має.
Прокурор проти клопотання не заперечував, вказавши, що дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення, а тому відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття даного кримінального провадження відповідно до ст.284 КПК України.
Обвинувачений щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у суді, не заперечував.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю, оскільки він обвинувачується за ч.2 ст.125 КК України та кримінальне провадження відносно нього, за правилами ст.477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачування.
Крім того, судом встановлено, що відмова потерпілої від обвинувачення у даному кримінальному провадженні є добровільною, а також останній відомі наслідки вчинення даної процесуальної дії.
Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Так, п.7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 370-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за №0000627 від 15.08.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у суді.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1