Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/540/19
провадження № 1-кп/632/95/19

03 травня 2019 р.
Вирок

Іменем України

03 травня 2019 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ржавчик Первомайського району Харківської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, пенсіонера, одруженого, який є особою з інвалідністю 3 групи, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2019, у денну годину, точний час під час досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_6 разом зі своїм рідним братом ОСОБА_7 знаходилися у приміщенні будинку за місцем мешкання останнього, за адресою: АДРЕСА_3 , де разом вживали спиртні напої. Після вживання спиртних напоїв між ОСОБА_6 та його братом ОСОБА_7 виникла сварка, в результаті якої у ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_6 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, проявив злочину недбалість, і не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен і міг їх передбачити, діючи з більшою обачністю, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, знаходячись у приміщенні коридору вищевказаного будинку кулаком правої руки наніс три удари ОСОБА_7 в область голови, внаслідок чого останній впав на спину з висоти власного зросту та вдарився головою о підлогу. Таким чином ОСОБА_6 спричинив, згідно висновку судово-медичного експерта Первомайського РВ ХОБСМЕ № 12-17/23-ПР/19 від 15.03.2019, тілесні ушкодження у вигляді 10-ти саден в проекції лобно-скроневої кістки справа, на 3,5см вправо від середньої умовної лінії та безпосередньо вгору від верхнього краю правої надбрівної дуги, з розповсюдженням донизу на проекцію верхньощелепного суглобу, не доходячи 6,0 см до нижнього краю проекції правого кута нижньої щелепи; одного синця на нижній повіці правого ока, на всьому протязі; однієї ділянки осадження над верхньою губою справа, на 1,0 см вправо від середньої умовної лінії та на 5,0 см вгору від нижнього краю проекції тіла нижньої щелепи; одного садна на 2,0 см назад від під підборідного виступу та безпосередньо вправо від середньої умовної лінії; одного садна в проекції лобної кістки зліва, на 2,0 см вліво від середньої умовної лінії та безпосередньо вгору від лівої надбрівної дуги; одного садна на спинці носу зліва, від середньої третини до нижньої третини; одного синця на нижній повіці лівого ока, в середній частині, на 3,5 см вліво від середньої умовної лінії та на 9,5 см вгору від нижнього краю проекції тіла нижньої щелепи; 3-ох саден в проекції лівої вилично-скроневої кістки, на 8,0 см вліво від середньої умовної лінії та на 6,5 см вгору від нижнього краю проекції тіла нижньої щелепи; одного синця на правій вушній раковині, на всьому протязі та по всім поверхням, з ділянкою осадження на фоні вказаного синця, на передній поверхні вушної раковини, в нижній третині, на противозавитку з переходом на противокозелок з розповсюдженням донизу на завиток та частково на дольку вушної раковини; одного садна на зовнішньо-задній поверхні правої вушної раковини, в верхній третині, на завитку, на 17,5 см вправо від середньої умовної лінії та на 6,5 см вгору від нижнього краю проекції правого сосцевидного відростку; однієї ділянки осадження в проекції лобно-тім`яної кістки зліва, безпосередньо вліво від середньої умовної лінії та на 9,0 см вгору від верхнього краю лівої надбрівної дуги; однієї ділянки осадження на лівій вушній раковині, по передній поверхні, від верхньої третини до середньої третини, на завитку з розповсюдженням донизу на ніжки противозавитка та завиток; одного синця в проекції скронево-тім?яної кістки справа, на 7,5 см вправо від середньої умовної лінії та на 12,5 см вгору від нижнього краю проекції правого кута нижньої щелепи; одного садна в проекції потиличної кістки справа, безпосередньо вправо від середньої умовної лінії та на 16,5 см вгору від проекції правого сосцевидного відростку; одного садна в проекції лівої ключиці, по бічній поверхні, на 3,0см вгору та назад від верхнього краю лівої ключиці та на 11,5 см вліво від середньої умовної лінії; 2-ох саден на задній поверхні тулуба зліва, в проекції 11-го грудного хребця по біля-хребтовій лінії; одного синця по задньо-лівій бічній поверхні тулуба, по задньо-пахвовій лінії, в проекції 7 ребра, на 19,5 см вліво від середньої умовної лінії та на 21,0 см донизу від верхнього краю проекції лівого плечового суглобу; одного крововиливу в м`які покривні тканини голови з їх внутрішньої поверхні в проекції скронево-потиличної кістки, на 8,5 см вправо від середньої умовної лінії та на 13,5 см вгору від проекції правого сосцевидного відростку; одного крововиливу в м`які покривні тканини голови з їх внутрішньої поверхні в проекції лобної кістки зліва, на 1,0 см вліво від середньої умовної лінії та безпосередньо вгору від проекції лівої надбрівної дуги; одного крововиливу в м`які покривні тканини голови з їх внутрішньої поверхні в проекції потиличної кістки зліва, на 2,5 см вліво від середньої умовної лінії та на 5,5 см вгору від проекції нижньої вийної лінії; одного крововиливу на поверхні правого скроневого м`яза, від середньої третини до нижньої третини, на 9,5 см вправо від середньої умовної лінії та на 11,5 см вгору від проекції правого кута нижньої щелепи з розповсюдженням на всю його товщю; одного крововиливу в товщі лівого скроневого м`яза в верхній третині на 10,5 см вліво від середньої умовної лінії та на 11,0 см вгору від проекції лівого кута нижньої щелепи; травматичного субдурального крововиливу (150,0 мл) по випуклій поверхні лівої півкулі, в лобно-тім`яно-скронево-потиличних ділянках та в передній черепній ямці зліва, в середній та задній черепних ямках зліва; однієї ділянки забою головного мозку в лівій скроневій долі з розповсюдженням в товщю речовини головного мозку, розміром 7,0х3,5х2,5 см; одного крововиливу на м`якій мозковій оболонці на правій півкулі, поміж борозною великих півкуль в потиличній ділянці; одного крововиливу в підшкірно-жировій клітковині, по середній умовній лінії, в проекції розташування 3-го, 4-го, 5-го грудних хребців, з подальшим розповсюдженням в товщю поверхневих м`язів; одного крововиливу в глибоких м`язах правої лопатки, на всьому протязі; одного крововиливу в глибоких м`язах лівої лопатки, від верхньої третини до середньої третини, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться у прямому зв`язку з настанням смерті потерпілого ОСОБА_7 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі та показав, що дійсно, 10.02.2019 вдень разом зі своїм братом ОСОБА_7 знаходились в приміщенні будинку брата за адресою: АДРЕСА_3 , де разом вживали спиртні напої. Після вживання спиртних напоїв між ними виникла сварка, під час якої він, знаходячись у приміщенні коридору вищевказаного будинку, кулаком правої руки наніс три удари ОСОБА_7 в область голови, внаслідок чого останній впав на спину з висоти власного зросту та вдарився головою о підлогу.

У вчиненому злочині щиро кається. Не заперечує проти того, щоб справа слухалася в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненому злочині визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Таким чином, оцінюючи у сукупності встановлені обставини, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні вбивства, вчиненого через необережність, доведена у повному обсязі, і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 119 КК України.

Обставиною, пом`якшуючою покарання для обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання для обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину особою, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який кваліфікується як злочин середньої тяжкості, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, що останній раніше не судимий, є особою з інвалідністю 3 групи, яка пов`язана з виконанням обов`язків військової служби по ліквідації наслідків на ЧАЕС, думку потерпілого, який не має претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при засудженні до покарання в межах санкції ч.1 ст.119 КК України з застосуванням ст. 75 КК України.

При цьому, суд погоджується з висновками досудової доповіді органу пробації, оскільки органом пробації враховано в повному обсязі характер і ступень небезпечності для суспільства вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, середній ризик скоєння повторного кримінального правопорушення, а також погоджується з висновком органу пробації в частині можливості призначення покарання ОСОБА_6 без позбавлення волі.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не обиралась.
Долю речових доказів вирішити згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Керуючись ст. 370, ст. 371 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним за ч.1 ст.119 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: полімерний пакет в якому знаходяться: жіноча білизна та фрагмент тканини з рушника; полімерний пакет в якому знаходиться кофта жіноча фіолетового кольору та штани жіночі бордового кольору; полімерний пакет в якому знаходиться халат жіночий червоного кольору з орнаментом у вигляді квіток, фрагмент тканини сірого кольору; полімерний пакет в якому знаходяться футболка чоловіча сірого кольору, джинси чоловічі синього кольору; полімерний пакет в якому знаходяться фрагмент тканини з рушника сірого кольору; полімерний пакет в якому знаходяться піднігтьовий вміст підозрюваного ОСОБА_6 , піднігтьовий вміст потерпілого ОСОБА_7 , зразки крові ОСОБА_6 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1