Справа № 573/505/19
Номер провадження 1-кс/573/233/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

26 березня 2019 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Білопільського ВП ГУ НП у Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :
26 березня 2019 року слідчий Білопільського ВП ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивує тим, що 16 березня 2019 року до чергової частини Білопільського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 16 березня 2019 року в період часу з 00 год. 20 хв. до 00 год. 40 хв. невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала її жіночу сумку, в якій знаходилися банківські картки, особисті документи та 1000 грн., яку вона залишила без нагляду на стільці в приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Білопілля.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2019 року за №0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході допиту ОСОБА_6 повідомила, що у викраденій сумці знаходилася банківська картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , на якій було 398 грн. 54 коп. Після викрадення о 01 год. 13 хв. хтось спробував зняти 400 грн. з картки, але кошти зняті не були через відсутність такої суми на рахунку.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, слідчий просить надати їй тимчасовий доступ до інформації про рух коштів, які здійснювалися по банківській картці № НОМЕР_1 , із зазначенням банківських операцій, сум грошових коштів, зарахованих і знятих з рахунку, кількості транзакцій, на які рахунки здійснювався переказ коштів, власників цих рахунків та назв банків, які їх обслуговують, точний час вказаних транзакцій, фото-, відеозображення осіб з банкоматів при використанні вказаної банківської картки, за період часу з 00 год. 00 хв. 16 березня 2019 року по день виконання ухвали включно, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Прокурор, представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України неповідомлення останніми про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162, ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Білопільського ВП проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 16 березня 2019 року до ЄРДР за №0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом викрадення 16 березня 2019 року невстановленою особою в приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Білопілля жіночої сумочки, належної ОСОБА_6 , в якій знаходились банківські картки, особисті документи та грошові кошти останньої.

Як вбачається з протоколу допиту ОСОБА_6 від 21 березня 2019 року, серед викрадених речей знаходилася банківська картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , на якій знаходилося 398 грн. 54 коп. та яка лежала в конверті, на якому було записано пін-код до картки. 16 березня 2019 року о 01 год. 13 хв. була спроба зняття коштів з картки, яка не вдалася через недостатність коштів на рахунку. Викрадені картки вона заблокувала.

З огляду на викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить, перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000118, зокрема, для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину. Крім того, останнім доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково та надати тимчасовий доступ до зазначеної в клопотанні інформації за період з 00 год. 16 березня 2019 року по день постановлення ухвали включно. В іншій частині вимог необхідно відмовити, оскільки слідчий не довів необхідності отримання документів на майбутнє.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Білопільського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому Білопільського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про рух коштів, які здійснювалися по банківській картці № НОМЕР_1 , обслуговування якої здійснює АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та якою користувалася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 , із зазначенням банківських операцій, сум грошових коштів, зарахованих і знятих з рахунку, кількості транзакцій, на які рахунки здійснювався переказ коштів, власників цих рахунків та назв банків, які їх обслуговують, точного часу вказаних транзакцій, фото-, відеозображення осіб з банкоматів при використанні вказаної банківської картки, за період часу з 00 год. 00 хв. 16 березня 2019 року по 26 березня 2019 року включно, які перебувають у володінні Акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє до 19 квітня 2019 року включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя