УХВАЛА

29 листопада 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 , про арешт майна, -

встановив:

Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на кран стрілового типу марки LTM -1030, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з позбавленням права на володіння, користування та розпорядження, що перебуває у користування ОСОБА_4 .

У клопотанні вказує, що досудове розслідування здійснюється за фактом того, що ОСОБА_4 здійснює будівництво житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :01:055:0580, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та які згідно плану зонування території м. Рівного відносяться до зони садибних та блокованих житлових будинків АДРЕСА_2 , хоча фактично здійснюється будівництво багатоквартирного житлового будинку.

26.11.2018 року слідчим управлінням спільно із спеціалістами Управління Держпраці у Рівненській області та Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області у присутності власника земельної ділянки ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду проведено огляд вищевказаної земельної ділянки. Під час огляду установлено, що на земельній ділянці знаходиться об`єкт незавершеного будівництва, біля якого наявні будівельні матеріали : піддони з селікатними піноблоками, цегла, бетонні плити перекриття, бетономішалки, кран стрілового типу марки LTM -1030, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

26.11.2018 року кран стрілового типу марки LTM -1030, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом, оскільки є знаряддям вчинення злочину.

Слідчий у клопотанні доводить, що накладення арешту на вказане майно дасть можливість зберегти речові докази, забезпечити відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задоволити.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 клопотання заперечив та вказав, що відсутні підстави для накладення арешту.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Одним з заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У п.2.6 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014, зазначається, що арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого, осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. При цьому таке майно може перебувати як у згаданих осіб, так і в інших фізичних або юридичних осіб.

Щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст.ст. 276 - 279 КПК, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.

Майно, яке було вилучено за вищевказаних обставин, зокрема кран стрілового типу марки LTM -1030, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить, згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 ОСОБА_8 , знаходиться у користуванні - ОСОБА_4 і останній не є особою якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 239-1, ч. 1 ст. 366 КК України у кримінальному проваджені. Майно не є предметом вчинення злочинів передбачених ч.1 ст. 239-1, ч. 1 ст. 366 КК України, крім того санкції статтей за якими проводиться досудове розслідування не передбачають конфіскацію майна як виду покарання.

З урахуванням наведеного, підстав для накладення арешту на майно, про яке йдеться у клопотанні не вбачається, інших підстав необхідності арешту майна не наведено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 , про накладення арешту на кран стрілового типу марки LTM -1030, реєстраційний номер НОМЕР_1 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1