overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/6248/15-к
УХВАЛА

06 листопада 2018 року Рiвненський мiський суд Рівненської області

В складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000529 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А:
Рівненським міським судом розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
З доданих матеріалів вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 знаходиться в Рівненському слідчому ізоляторі.
Прокурор заявив клопотання про допит в режимі відеоконференції по даній справі обвинуваченої ОСОБА_4 , яка на даний час утримується у Рівненському слідчому ізоляторі за адресою: 33000, м. Рівне, вул. Дворецька, 116.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення , у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров"я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 336, 351 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Допитати в режимі відеоконференції обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_4 , яка на даний час утримується у Рівненському слідчому ізоляторі за адресою: 33000, м.Рівне, вул.Дворецька, 116, в судовому засіданні яке відбудеться об 11 год. 30 хв. 04 грудня 2018 року.
Копію ухвали направити у Рівненський слідчий ізолятор (33000, м. Рівне, вул. Дворецька, 116), яким доручити забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
заявника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати відповідальних уповноважених осіб прокуратури Одеської області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться в заяві ОСОБА_4 від 31.10.2018 року. Про прийняте рішення повідомити заявника протягом строку зазначеного в КПК України.
Повний текст ухвали 07.11.2018 року о 17 годині 10 хвилин
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

07.11.2018
Справа № 577/3455/18
Провадження № 1-кп/577/452/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

"09" листопада 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000039 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дептівка Конотопського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, освіта середня, раніше судимого, -

за ст.ст.185 ч.3, 309 ч.2, 307 ч.2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обговорені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України.

Відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого спливає 15 листопада 2018 р о 24.00 год.

Прокурор просить продовжити встановлений запобіжний захід обвинуваченому, оскільки останній обвинувачується у вчиненні ряду тяжких злочинів. Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які враховувались при обранні запобіжного заходу, не зменшилися і є актуальними.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 не заперечують задоволенню клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні ряду тяжких злочинів, має не зняті, не погашені судимості за попередніми вироками, може переховуватись від суду, схильний до вчинення нових злочинів проти власності та злочинів повязаних з незаконним обігом наркотиків, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне продовжити тримання під вартою на строк на 60 днів.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

На підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_7 за ст.ст.185 ч.3, 309 ч.2, 307 ч.2 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду Конотопського міськрайсуду на 20 грудня 2018 року на 09.15год. з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше встановлений запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів, тобто - до 07 січня 2019 року 24.00 год.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 583/4636/18
УХВАЛА
Вступна та резолютивна частини

"09" листопада 2018 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на постанову старшого слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає затрат у часі та становить певну складність, керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 19 травня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000124 від 18 лютого 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 12 листопада 2018 року о 17.10 год.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1
Справа № 591/6753/18
Провадження № 1-кп/591/703/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 листопада 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні №0003511 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003511 за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 31 ч. 1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003511 за обвинуваченнямОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться 14 листопада 2018 року о 11:00 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/6029/18
№ провадження 1-кс/646/5048/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
Ухвалу у повному обсязі буде виготовлено та оголошено 09.11.2018 року о 08-30 годині.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 598/2056/18
провадження № 1-кс/598/548/2018
УХВАЛА
іменем України
"09" листопада 2018 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерлілого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_7 по кримінальному провадженні №598/2056/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

встановив:
В провадженні Збаразького районного суду знаходиться кримінальне провадження № 598/2056/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Дане кримінальне провадження в порядку автоматичного розподілу передано для розгляду судді Збаразького районного суду ОСОБА_7 ..

Суддя Збаразького районного суду ОСОБА_7 заявив самовідвід, оскільки вона по даному кримінальному провадженні 11 вересня 2018 року постановила ухвалу про повернення обвинувального акту прокурору.

Так, відповідно до вимог ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви, враховуючи те, що суддя ОСОБА_7 по даному кримінальному провадженні вже постановляла ухвалу про повернення обвинувального акту прокурору, що відповідно до ст.75 КПК України виключає можливість повторної участі судді ОСОБА_7 в розгляді даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суддя,-

ухвалив:
Заяву судді Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_7 про самовідвід по кримінальному провадженні №598/2056/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження передати на розгляд іншому складу суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 708/249/16-к
Номер провадження № 1-о/708/1/18
УХВАЛА
09 листопада 2018 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про перегляд ухвали Чигиринського районного суду від 20.04.2018 року відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 459 КПК України за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:

До Чигиринського районного суду надійшла заява прокурора Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про перегляд ухвали Чигиринського районного суду від 20.04.2018 року відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 459 КПК України за нововиявленими обставинами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 464 КПК України після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Враховуючи, що подана заява відповідає вимогам ст. 462 КПК України, вважаю необхідним відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.

Згідно до ч. 4 ст. 464 КПК України, відкривши кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, суддя надсилає учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє зазначених осіб.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 459, 460, 464 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити кримінальне провадження за заявою прокурора Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про перегляд ухвали Чигиринського районного суду від 20.04.2018 року відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 459 КПК України за нововиявленими обставинами та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 листопада 2018 року о 09:00 год. в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області за адресою: м. Чигирин, вул. П. Дорошенка, 47 Черкаської області

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали та заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами надіслати учасникам судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 717/958/18
УХВАЛА
09 листопада 2018 року року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.126 КК України, за обвинувальним актом, який 19 липня 2018 року надійшов від Кельменецької місцевої прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Судове засідання по справі було призначене на 15 годину 30 хвилин 09 листопада 2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 на виклик суду в судове засідання призначене на 15 годину 30 хвилин 09 листопада 2018 року не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

ОСОБА_4 не повідомив суд про причини неприбуття.

У матеріалах справи наявне підтвердження отримання ОСОБА_4 повістки про виклик, а саме рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_4 слід накласти грошове стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139,146,147 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Накласти на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення сумі 930 (дев`ятсот тридцять) гривень.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення. Клопотання подається до Кельменецького районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/754/1099/18
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007082 від 15 серпня 2018р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007082 від 15 серпня 2018р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0007082 від 15 серпня 2018р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України на 11 грудня 2018 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу представника потерпілого Компанії «Nibulon SA» у кримінальному провадженні № 0000405 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 від 24 липня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання, -
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 від 24 липня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання представника потерпілого Компанії «Nibulon SA» у кримінальному провадженні № 0000405 адвоката ОСОБА_3 від 20 липня 2018 року про проведення слідчих дій.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 10 год. 50 хв. 13 листопада 2018 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8597/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №7 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_5 , оскільки підстави в зв`язку з чим був обраний даний запобіжний не відпали.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді поміщення його до психіатричного закладу.
ОСОБА_5 не заперечував щодо поміщення його до психіатричного закладу.
Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, дійшов до висновку, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на 60 днів, оскільки ризики, які були враховані при обранні даного запобіжного заходу не втратили своїє актуальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 506, 512 КПК України.
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку терміном на 60 днів, а саме до 06 січня 2019 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/7472/18
Номер провадження 1-кс/676/2480/18
УХВАЛА
7 листопада 2018 року м. Камянець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання про проведення експертизи, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення експертизи.

У клопотанні зазначає, що невстановлена особа, 26 лютого 2018 року в період часу з 22-ї год. 30 хв. по 23-ту год. 20 хв. в м. Камянці-Подільському перебуваючи поруч з будинком № 146 по вул. Тімірязєва, з корисливих мотивів, невстановленим способом відчинила автомобіль та привела в дію двигун, таким чином незаконно заволоділа автомобілем марки «Hyundai-Terracan» болгарської реєстрації НОМЕР_1 , 2004 року випуску, користувачем по довіреності є ОСОБА_3 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 4000 доларів США. До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не зявився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи розглядати без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з ЄРДР від 27 лютого 2018 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

При цьому, слідчим доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом в ЄРДР від 27 лютого 2018 року, протоколом прийняття заяви, протоколом огляду місця події, а також доведено наявність достатніх підстав для призначення експертизи для встановлення вартості транспортного засобу «Hyundai-Terracan» іноземної реєстрації НОМЕР_1 , оскільки для з`ясування зазначеної обставини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого задоволити.

Доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:
-яка вартість автомобіля марки «Hyundai-Terracan» номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, на болгарській реєстрації, чорного кольору, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_2 станом на 26 лютого 2018 року?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Слідчий суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1