Справа № 274/6955/18 Провадження № 1-кс/0274/1816/18
У Х В А Л А

21.12.18 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001449 від 14.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить доручити експерту (експертам) провести судово-медичну експертизу.
Відповідно до витягу від 17.12.2018 р. з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вказаного вище кримінального провадження 13.12.2018 р. приблизно о 18:00 в приміщенні кв. АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 численні удари в область голови своєю головою, спричинивши ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження.
Для кримінального провадження мають значення обставини щодо тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , їх тяжкості та характеру.
Для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання.
Згідно з частиною першою, пунктами 1, 2 частини другої статті 242, статтею 243 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242 244, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання задовольнити.
2. Доручити експерту (експертам) Бердичівського міськрайонного бюро судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0001449 від 14.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України.
3. Попередити експерта (експертів) Бердичівського міськрайонного бюро судово-медичних експертиз про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
4. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи є у ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якісь ушкодження, якщо так, то який їх характер та локалізація?
2) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 та яка давність виявлених ушкоджень?
3) У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитись виявлені ушкодження у ОСОБА_5 ?
4) Скільки місць прикладання сили виявлено у ОСОБА_5 та яка послідовність заподіяння ушкоджень?
5) Чи міг ОСОБА_5 сам нанести собі ушкодження чи це виключається?
6) В якій позі знаходився ОСОБА_5 в момент нанесення йому ушкоджень?
7) Яким було взаємне розташування ОСОБА_5 та нападника (підозрюваного) під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?
8) Чи міг ОСОБА_5 після отримання ушкоджень здійснювати які-небудь дії (бігати, ходити, повзати)?
9) Чи не суперечать виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 обставинам справи?
10) Чи можливо було б отримати виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 при обставинах показаних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 після проведення слідчих експериментів з останнім?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1