УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 149/71/19

Провадження №1-кс/149/30/19

14.01.2019 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000283, яка полягає у не розгляді клопотання потерпілого у визначений законом строк,

ВСТАНОВИЛА:
11.01.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000283, яка полягає у не розгляді клопотання потерпілого у визначений законом строк. Скарга мотивована тим, що слідчим Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000283 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. ОСОБА_3 зазначає, що він є потерпілим у даному кримінальному провадженні та 17.12.2018 року та 02.01.2019 року звернувся до слідчого із клопотаннями в яких просив виконати вказівки прокурора, а також повідомити його про результати їх розгляду, однак відповіді не отримав. З огляду на викладене, ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 виконати його клопотання, а також виконати вказівки прокурора.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутності, просив її задоволити.
Прокурор Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області, слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, витребувані матеріали кримінального провадження № 0000283 суду не надано.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про її часткове задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим може бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів скарги слідує, що ОСОБА_3 , який являється потерпілим у кримінальному провадженні № 0000283, внесеному до ЄРДР 22 червня 2018 року , звертався до слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , з клопотаннями в яких просив виконати ряд слідчих дій у даному кримінальному провадженні та повідомити про результати розгляду даних клопотань (а. с. 7-8, 9, 10, 12-13).

Даних щодо розгляду клопотань потерпілого суду не надано.
З огляду на ненадання матеріалів кримінального провадження суду та неявку представників сторони обвинувачення, позиція потерпілого не спростована.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги ч. 5 ст. 40 КПК України, якою визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, що позбавляє слідчого суддю права виконувати повноваження слідчого і вказувати йому, яке конкретно процесуальне рішення необхідно прийняти, скарга підлягає частковому задоволенню та зобов`язання слідчого виконати вимоги ст. 220 КПК України щодо клопотань потерпілого ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 303-308, 372, 376 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:
Скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.

Зобов`язати слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 виконати вимоги ст. 220 КПК України щодо клопотань потерпілого ОСОБА_3 щодо призначення судової-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: