№ 336/578/19
пр.1-кс/336/509/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про доручення на проведення судової балістичної експертизи при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 24 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання доручення на проведення судової балістичної експертизи для дослідження вогнепальної зброї, бойових припасів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 24 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 внесено відомості за ч. 1 ст. 263 КК України за фактом незаконного зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В інтересах встановлення, чи є вилучені об`єкти вогнепальною зброєю, просить про надання доручення на проведення судової балістичної експертизи для з`ясування вказаного питання.

Слідчий до суду не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання без участі особи, яка його подала.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Однією із слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, є проведення експертизи, доручення на що надається слідчим суддею на підставі клопотання сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 242 КПК України).

В силу ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Слідчим суддею встановлено, що відомості за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 24 січня 2019 року, і ці обставини є підставою для проведення процесуальних (слідчих і розшукових) дій.

Для з`ясування питання, чи є вилучений металевий саморобний пристрій вогнепальною зброєю необхідно застосування спеціальних знань.

За змістом ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Доведеність особою, яка, звернулася з відповідним клопотанням, того, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, в силу ч. 6 ст. 244 КПК України має наслідком задоволення клопотання слідчим суддею.

Зазначені обставини є підставою для задоволення клопотання слідчого і надання доручення на проведення експертного дослідження.

Керуючись ст. ст. 223, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати доручення на проведення судової балістичної експертизи.

До участі в проведенні експертизи залучити експертів Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, поставивши на їх вирішення такі питання:

1. Чи є надані на дослідження предмети, схожі на патрони калібру 7.62 мм кількості 111 штук, патрони калібру 5.45 у кількості 209 штук боєприпасами, якщо так, то якими саме, та чи придатні вони для стрільби?

Для проведення експертизи направити пакет № 4340800 у якому перебувають патрони калібру 7.62 мм кількості 111 штук, патрони калібру 5.45 у кількості 209 штукдо Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Дозволити експертам під час проведення експертизи часткове пошкодження або витрачання об`єкту дослідження у мірі, якій це потрібно для дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Дозволити старшому слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 або за його дорученням забрати висновок експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1