Справа № 344/396/19
Провадження № 1-кс/344/320/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000039 від 04.01.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 04 січня 2018 року до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області з заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що у період часу із 17 год. 20 хв. 03.01.2019 по 11 год. 40 хв. 04.01.2019, невідома особа, перебуваючи в м. Івано-Франківську в приміщенні магазину "АТБ-Маркет", який знаходиться по вул. Галицька, 139А, шляхом розбиття вікна вітрини кіоску "Мобільні ексесуари", який знаходиться в приміщенні магазину, проникла в середину кіоску, звідки таємно викрала аксесуари до мобільних телефонів, спричинивши заявнику таким чином майнової шкоди. Під час огляду місця події - 04.01.2019 в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», що по вул. Галицька, 139/А в м. Івано-Франківську із внутрішньої поверхні скла вітрини, а саме на відстані 3 см., ліворуч від правого краю, а також на відстані 2 см. від правого краю було виявлено та вилучено один слід пальця руки, максимальними розмірами 19x14 мм. та який було перекопійовано на відрізок липучої стрічки, наклеєно на аркуш паперу та поміщено в паперовий конверт.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи з метою встановлення придатності вилученого в ході огляду місця події, приміщенні магазину «АТБ-Маркет», що по вул. Галицька, 139/А в м. Івано-Франківську одного сліду пальця руки.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду,обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні №0000039 від 04.01.2019 року, судово-дактилоскопічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольн ити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ, провести судово-дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи придатний для ідентифікації особи один слід пальця руки який було виявлено та вилучено при проведенні огляду місця події приміщення магазину «АТБ-Маркет», що по вул. Галицька, 139/А в м. Івано-Франківську?

- Якою рукою та якими пальцями рук залишений даний слід?

- Чи залишений даний слід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Надати дозвіл на часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження.

На дослідження експертам надати опечатаний паперовий конверт, із одним слідом пальця руки в середині, а також дактилокарту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0000039.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , або іншому слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000039 від 04.01.2019, наручно отримати висновок експерта.

Копію даної ухвали направити директору Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1