справа №619/769/19
провадження №1-в/619/41/19
УХВАЛА
іменем України

12 березня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
представників установи виконання покараньОСОБА_4
ОСОБА_5
засудженогоОСОБА_6
захисникаОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Дергачівська виправна колонія (№109)» про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Орілька Лозівського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який відбуває покарання у ДУ «Дергачівська виправна колонія (№109)»;

встановив:
До суду надійшло подання начальника ДУ «Дергачівська виправна колонія (№109)», погоджене головою громадської організації «Дергачівська районна спілка ветеранів АТО», про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 . Подання обґрунтовано тим, що останній з 13.10.2017 року відбуває покарання в ДУ «Дергачівська виправна колонія (№109)», куди він прибув з ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)». По прибуттю до установи був працевлаштований електриком. ОСОБА_6 за час відбування покарання у місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони. Стягнень не має. П`ять разів заохочувався правами начальника колонії та ще п`ять разів - дисциплінарною комісією. До праці ставиться сумлінно. Згідно графіку приймає участь у неоплатних роботах з благоустрою території відділення, до яких ставиться із розумною ініціативою. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи під наглядом. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Згідно вироку Апеляційного суду Харківської області від 16.11.2011 року підсудний ОСОБА_6 винним себе по епізодам злочинів: порушення недоторканості житла, викрадення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , умисному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 умисному спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_9 умисному вбивстві ОСОБА_10 скоєному з особливою жорстокістю, із хуліганських спонукань, за попередньою змовою групою, не визнав. Допитаний по остаточному обвинуваченню ОСОБА_6 в інкримінованих злочинах винним себе визнав частково, але після проведення виховної роботи та залучення засудженого до суспільно-корисної праці він змінив своє ставлення до скоєного. До особової справи засудженого долучено його заяву про повне визнання своєї вини. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки. На підставі вищевикладеного, адміністрація ДУ «Дергачівська виправна колонія (№109)» вважає можливим умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на невідбутий строк засудженого ОСОБА_6 як особу, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення, з можливістю проживання за адресою: АДРЕСА_2 у матері та з працевлаштуванням на одному з підприємств області. Питання побутового влаштування узгоджено з керівництвом Лозівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. Питання трудового влаштування узгоджено з керівником комунального підприємства «Полівське» Полівської сільської ради Дергачівського району Харківської області. Станом на 18.02.2019 засуджений відбув понад 3/4 частини строку покарання, тобто 12 років 4 місяці 26 днів.
У судовому засіданні представники установи виконання покарань підтримали подання з підстав, які зазначені у ньому.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 просили задовольнити подання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення подання, оскільки ОСОБА_6 був засуджений за особливо тяжкий злочин, свою вину визнавав частково, шкоду потерпілому не відшкодував.
Розглянувши надані матеріали, суд дійшов висновку про задоволення подання з наступних мотивів.
16 листопада 2011 року Апеляційним судом Харківської області ОСОБА_6 було засуджено за ст.ст.162 ч.1 146 ч.3, 121 ч.2, 115 ч.2 п.п 4,7,12 на підставі ст.70 ч.1 КК України до 15 років позбавлення волі.
Початок строку 20.12.2009 року. Кінець строку 22.09.2021 року.
З довідки та характеристики, складених начальником ДУ «Дергачівська виправна колонія (№109)», вбачається наступне.
Засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 13.12.2009. З 13.12.2009 по 30.09.2012 тримався у Харківському слідчому ізоляторі, характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 30.09.2012 по 05.04.2013 тримався у Київському слідчому ізоляторі, характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 05.04.2013 по 14.06.2013 проходив лікування у лікарняному закладі в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)». За період знаходження в установі вимоги режиму утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав. З 14.06.2013 по 27.06.2013 тримався у Харківському слідчому ізоляторі, характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 27.06.2013 по 25.07.2013 тримався у Холодногірській виправній колонії (№18). характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 25.07.2013 по 28.07.2013 тримався у Харківському слідчому ізоляторі, характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 28.07.2013 по 29.08.2013 проходив лікування у лікарняному закладі при Луганському СІЗО. За період знаходження в установі вимоги режиму утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав. З 29.08.2013 по 28.01.2014 тримався у Холодногірській виправній колонії (№18). характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 28.01.2014 по 10.02.2014 проходив лікування у лікарняному закладі при Луганському СІЗО. За період знаходження в установі вимоги режиму утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав. З 10.02.2014 по 23.01.2017 тримався у Холодногірській виправній колонії (№18) характеризувався добре. За сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався представниками колонії 5 (п`ять) разів. Режим тримання не порушував, стягнень не мав. З 23.01.2017 по 20.02.2017 тримався в Установі виконання покарання (№27) м. Харкова, характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 20.02.2017 відбував покарання у державній установі «Холодногірська виправна колонія (№18)». За час відбування покарання характеризувався добре. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально- виконавчим кодексом та Правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці 1 (один) раз був заохочений представниками адміністрації установи. Стягнень не мав. Відповідно до статті 118 КВК України, був працевлаштований на виробництві установи електриком в електроцеху, до праці ставиться добре. За поданням Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції 11 вересня 2017 року Міністерством юстиції України (згідно рішення Центральної комісії Міністерства юстиції України від 08.09.2017 №2.7/11-2017) на підставі ст.100 КВК України видано наряд №34936/22040-0-32-17/23 про переведення засудженого до виправної колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання для подальшого відбування покарання. З 13.10.2017 відбуває покарання в ДУ «Дергачівська виправна колонія (№109)». За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений чотири рази. Стягнень не має. По прибуттю до установи був працевлаштований електриком. До праці ставиться сумлінно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи під наглядом. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Згідно графіку приймає участь у неоплатних роботах з благоустрою території відділення, до яких ставиться із розумною ініціативою. Порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці не допускає.
Як вбачається з характеристики засудженого, згідно вироку Апеляційного суду Харківської області від 16.11.2011 року засуджений має солідарні позови (моральна шкода) на загальну суму 300000 грн; солідарний позов (матеріальна шкода) 1582 грн; судові витрати, пов`язані з проведенням судово-почеркознавчої експертизи у сумі 446,70 грн.

18 грудня 2017 року до виправної колонії надійшло 2 виконавчих листи з Апеляційного суду Харківської області: виконавчий лист №1-23/11 від 23.05.2013 року на користь ОСОБА_11 в відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином на загальну суму 1582 грн, виконавчий лист №1-23/11 від 23.05.2013 року на користь ОСОБА_12 в відшкодування моральної шкоди, спричиненої злочином на загальну суму 149366,25 грн. Згідно виконавчого листа №1-23/11 від 23.05.2013 року на користь ОСОБА_12 в відшкодування моральної шкоди, спричиненої злочином на загальну суму 149366,25 грн. за період з грудня 2017 року по січень 2019 року із заробітку засудженого ОСОБА_6 було утримано 2878,57 грн.

Відповідно до приписів п.3 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

В той же час, відповідно до ч.2 ст.81 КК України, обов`язковою складовою для прийняття судом рішення про безумовне умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного вироком суду кримінального покарання, є сумлінна поведінка та ставлення до праці засудженого, як умова доведеності виправлення останнього.

За змістом зазначеної норми сумлінну поведінку слід розуміти як комплекс зразкового дотримання режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації колонії, відсутність порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних та якісних показників виконуваної робити, підвищення виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержання охорони праці та техніки безпеки.

Крім того, у роз`ясненнях Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які викладені в постанові Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002, відповідно до яких суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії.

Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб.

Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Сумлінна поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна форма його поведінки, тобто активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та інше.
Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, сумлінне виконання трудових обов`язків і дорученої роботи, якість її виконання тощо.
Пленум Верховного Суду України у п.17 вищезазначеної постанови роз`яснив судам, що слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організація, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці тощо.
Як вбачається з матеріалів провадження адміністрацією колонії ОСОБА_6 характеризується з позитивної сторони, дотримується правил поведінки та розпорядку дня установи, стягнень не має, 10 разів був заохочений, працює, до поставлених завдань ставиться відповідально, виконує їх якісно та вчасно, приймає участь у неоплатних роботах з благоустрою території відділення
Згідно ч.1 ст.6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Зазначені вище обставини свідчать про те, що на час звернення із поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, засуджений став на шлях виправлення.
Матеріали провадження містять дані, що підтверджують сумлінну поведінку та належне ставлення до праці ОСОБА_6 .

При розгляді питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого, судом була вивчена поведінка засудженого протягом усього строку відбування покарання, його ставлення до вчиненого та до режиму відбування покарання, участь у суспільному житті установи виконання покарань.
Згідно вимог п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Наразі ОСОБА_6 відбув понад 3/4 частини строку покарання.

Посилання прокурора на відсутність підстав у застосуванні ст.81 КК України є необґрунтованими. Зазначені прокурором обставини не визначені Законом, як обов`язкові при розгляді питання щодо умовно-дострокового звільнення особи.
Таким чином, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_6 під час відбування покарання став на шлях виправлення, в зв`язку з чим до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На підставі ст.81 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
постановив:
Подання начальника Державної установи «Дергачівська виправна колонія (№109)» про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_6 задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, визначеного вироком Апеляційного суду Харківської області від 16 листопада 2011 року, на невідбутий строк 2 (два) роки 06 (шість) місяців 10 (десять) днів.
Ухвалу суду направити у Державну установу «Дергачівська виправна колонія (№109)» для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівській районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали. У разі подання прокурором апеляції виконання зазначеної ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1