Справа №459/3018/18
Провадження № 1-кп/459/153/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 18.05.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Володимир Волинський, Волинської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого як фізична особа - підприємець, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 у травні 2018 року придбав в м.Червонограді у невстановлених слідством осіб незаконно виготовлені підакцизні товари 2500 пачок тютюнових виробів різних найменувань без марок акцизного податку, які самостійно транспортували їх ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3 . В подальшому в період з травня по вересень 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 з метою отримання прибутку зберігав та здійснював продаж вище вказаних тютюнових виробів в приміщенні магазину «Світильники» по АДРЕСА_3 . Зокрема, 14.08.2018 ОСОБА_4 здійснив реалізацію ОСОБА_6 30 пачок сигарет марки «NZ», без марок акцизного податку на загальну суму 510 грн.. Проведеними працівниками СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області слідчо-оперативними діями припинено діяльність ОСОБА_4 зі збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів тютюнових виробів. 19.09.2018 року в ході проведення обшуку в магазині «Світильники», що по пр.Шевченка, 4/1 у м.Червонограді виявлено та вилучено 2063 пачки сигарет, а саме: 639 марки «Marvel Red», 293 марки «Compliment Blue», 271 марки «Marvel Blue», 95 пачок марки «NZ», 150 марки «Marvel Mentol», 71 марки «Marlboro gold», 65 марки «Bond red», 62 марки «Queen зелений», 41 марки «Regina», 104 марки «Compliment», 42 марки «Minsk», 50 марки «Compliment menthol», 38 марки «Mikado», 69 марки «TGT», 73- марки «RGD» без наклеєних марок акцизного податку. Виявлені та вилучені тютюнові вироби не відповідають діючим вимогам нормативно-правових актів України щодо маркування сигарет: ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995 (з подальшими змінами) та п.24 «Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1251 від 27.12.2010 (з подальшими змінами).

27.09.2018 року між заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_4 у порядку, передбаченому ст.ст.468,469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди, прокурор та обвинувачений дійшли згоди, щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого.

Останній беззастережно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: за ст.204 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн..

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи у порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного. Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні, щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену у ній міру покарання. При цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд дійшов висновку, що мало місце діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , передбачене ч.1 ст.204 КК України.

Обвинуваченому слід призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штраву у розмірі 17000 грн..

Керуючись ст. ст. 314, 368, 373, 374 та 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 27.09.2018 року про визнання винуватості між заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000014 від 18.05.2018 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27.09.2018 року покарання за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Речові докази - незаконно виготовлені тютюнові вироби в кількості 2093 пачок марок «Marvel Red», «Compliment Blue», «Marvel Blue», «NZ», «Marvel Mentol», «Marlboro gold», «Bond red», «Queen зелений», «Regina», «Compliment», «Minsk», «Compliment menthol», «Mikado», «TGT», «RGD» без марок акцизного податку, які передано на зберігання ТОВ «Паритет-Плюс» знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1