Справа № 646/8337/18
№ провадження 1-кс/646/7205/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002716 від 23.11.18 за фактом скоєння кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання відповідно до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Із змісту клопотання вбачається, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002716 від 23.11.18 за фактом скоєння кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2018 року приблизно о 02.30 невстановлені особи, знаходячись по вулиці Двінській м. Харкові, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства та приватної власності громадян, діючи з особливою зухвалістю, використовуючи заздалегідь заготовлені пляшки із запалювальною сумішшю, закидали ними з вулиці приватний будинок АДРЕСА_2 , пошкодивши при цьому фасад будови, чим спричинили матеріальну шкоду громадянину ОСОБА_5 . Оперативними працівниками за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України проведено радіорозвідку на місці мешкання та реєстрації потерпілого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 . Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку у мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 00.00 години 21.11.18 до 04.00 години 23.11.2018 на місці мешкання та реєстрації потерпілого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , від оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 10035 CID 22239, 36776, 22236, 22235, 36777 для встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Слідчий зазначав що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
В судове засідання слідчий не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, підтримала клопотання та просила його задовольнити. Розгляд даного клопотання проведено без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відомості внесено до ЄРДР за № 0002716 від 23.11.18 за фактом скоєння кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, 23.11.2018 року, 02 години 30 хвилин, він перебував за адресою свого місця реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_4 і йому на мобільний телефон зателефонувала сусідка ОСОБА_6 і повідомила, що на території його будинку АДРЕСА_2 щось горить. Він приїхав до даного будинку, який знаходиться в не жилому стані, так як проводяться ремонтні роботи всередині будинку і власними силами на балконі та на подвір`ї будинку погасив декілька незначних загорань. Після цього він викликав співробітників поліції. Відповідно до даних радіотехнічного обстеження за адресою: АДРЕСА_3 , отримано інформацію про базові станції операторів мобільного зв`язку, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 56403, 56403 CID 32102, 9601, 13277, 1601, 37473, 33277, 33276; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) LAC 10035 CID 22239, 36776, 22236, 22235, 36777; « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 23301 CID 5602, 37191, 2723, 37193, 2722, 27193.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю це інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме встановленню осіб, які можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40,131,132,159-164,166,372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002716 від 23.11.18 за фактом скоєння кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , а саме інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 : реєстру даних про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10035 CID 22239, 36776, 22236, 22235, 36777; у період часу з 00.00 години 21.11.18 до 04.00 години 23.11.2018 на місці мешкання та реєстрації потерпілого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання абонента мобільного зв`язку.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1