ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/102/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 січня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора та продовжено ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів з 13.02.2019 р. по 13.04.2019 року включно.

В порядку ст.ст.32,34 КПК України 18 березня 2019 року до Тернопільського апеляційного суду на підставі ухвали Верховного Суду від 04 березня 2019 року надійшли матеріали провадження за апеляційними скаргами захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 , в яких він просить скасувати ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 січня 2019 року про продовження строку запобіжного заходу його підзахисним та ухвалити нову, якою обрати їм запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Перевіривши доводи апеляційних скарг приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити у зв`язку наступним.

Згідно ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 КПК України; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених КПК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 січня 2019 року була винесена судом під час підготовки до судового розгляду в порядку ст.ст.314-316 КПК України.

За змістом глави 27 розділу ІV Кримінального процесуального кодексу України підготовче судове засідання є частиною судового провадження у першій інстанції і можливість оскарження постановлених за його результатами ухвал суду кримінальним процесуальним законом не передбачена (ст.ст.314-317 КПК України).

Також, згідно ч.2 ст.392 КПК України ухвали постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 цієї статті.

Отже, вказана ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню на цій стадії кримінального провадження.

Тому згідно ч.4 ст.399 КПК України, враховуючи, що апеляційні скарги подані на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 314-317,392,399,419,426 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 січня 2019 року про продовження строку тримання під вартою відмовити.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційні скарги, та обвинуваченим, в інтересах яких вони була подані.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя - підпис.