Кримінальне провадження № 1-кп/760/453/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

та обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене 01.05.2017 до ЄРДР за № 0004731, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

1)вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 08.06.2004 за ч.2 ст.186, 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

2)вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 30.05.2008 за ч.2 ст.186, 71 КК України на 5 років позбавлення волі;

3)вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18.12.2013 за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі; ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2016 звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 10 місяців;

4)вироком Святошинського районного суду м. Києва від 06.07.2018 за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_6 01.05.2017, приблизно о 01.00 год., перебуваючи біля будинку №9/16 на вул. Академіка Янгеля у м. Києві, побачив двох раніше незнайомих йому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 біля ніг яких лежала жіноча сумочка потерпілої ОСОБА_7 з особистими речами, і у нього виник злочинний умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ризьким рухом схопив з землі зазначену вище сумочку вартістю 400 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 150 грн., косметика на загальну суму 400 грн., паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, записник, 3 банківські картки, ключі, що матеріальної цінності не становлять, місячний проїзний документ вартістю 130 грн. та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1080 грн.

Допитаний в судому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся, підтвердив фактичні обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті та показав суду, що 01.05.2017, приблизно о 01.00 год., перебуваючи біля будинку №9/16 на вул. Академіка Янгеля у м. Києві, він побачив двох раніше незнайомих йому жінок, біля ніг яких лежала жіноча сумочка, він підбіг до них, схопив з землі сумочку і втік.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_6 .

З урахуванням наведеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю і його умисні дії, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинені повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст.186 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_6 вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним зазначеного вище кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого, та дані про його особу, який раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря психіатра з приводу хронічного нервового психічного захворювання, у лікаря нарколога на обліку не перебуває, позитивно характеризується, має постійне місце реєстрації і проживання.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а остаточне покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні, питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднати 2 (два) місяці не відбутого покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 06.07.2018 та остаточно призначити покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 8 (вісім) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 16.11.2017.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без зміни.

Речові докази: відеозапис з огляду місця події від 01.05.2017 зберігати при матеріалах кримінального провадження; жіночу сумочку з особистими речами, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити у її розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: