Справа № 496/574/19
Провадження № 1-кс/496/413/19
УХВАЛА

19 лютого 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової криміналістичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження № 0000103 від 12.02.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 11.02.2019 року приблизно о 19.30 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись в АДРЕСА_1 , перебуваючи в приміщенні, облаштованому для тимчасового проживання людей (металевому кунзі), який розташований на подвір`ї вищезазначеного домоволодіння, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 маючи умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень невизначеного ступеню тяжкості, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень невизначеного ступеню тяжкості, утримуючи ніж в правій руці, наніс один удар ножем в область живота ОСОБА_5 , спричинивши тим самим потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани животу з пораненням кореню брижейки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. 12.02.2019 року з приміщення санітарної кімнати КУ «ООКЛ», було вилучено футболку в яку був вдягнутий потерпілий ОСОБА_5 , під час спричинення йому поранення ножем. У органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової криміналістичної експертизи, для встановлення чи присутній на представленому на дослідження об`єкті (футболці), механізм ушкодження, для проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Як встановлено у судовому засіданні, 12.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Одеса, пров. Валіховський, 4).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової криміналістичної експертизи задовольнити.
Призначити судову криміналістичну експертизу по кримінальному провадженню № 0000103 від 12.02.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України.
До проведення судової криміналістичної експертизи залучити експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Одеса, пров. Валіховський, 4).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Характер та механізм утворення ушкоджень на футболці в якій був вдягнутий потерпілий ОСОБА_5 , під час спричинення йому ушкоджень?
2.Яким предметом могли бути спричинені дані ушкодження?
3.Чи могли бути спричинено дане ушкодження наданим розкладним ножем на експертизу, вилученого 12.02.2019 року в ході ОМП?
Зобов`язати слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 для дослідження експерту КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» направити футболку вилучену 12.02.2019 року у приміщенні санітарної кімнати КУ «ООКЛ», в яку був вдягнутий потерпілий ОСОБА_5 , під час спричинення поранення, розкладний ніж, вилучений 12.02.2019 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
Подальше листування за фактом проведення даної судової криміналістичної експертизи проводити з СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.
Після проведення експертизи висновок експерта разом з об`єктами дослідження надати слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1