справа № 489/388/19
кримінальне провадження
№1-кс/489/672/19
УХВАЛА
Іменем України

10 травня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

представника власника майна ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 , про скасування арешту майна

встановив:
СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 20.01.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_5 з клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.01.2019, а саме на автомобіль MAN, номерний знак НОМЕР_1 з причепом Schmitz, номерний знак НОМЕР_2 .
Клопотання обгрунтовує тим, що на даний час мета накладення арешту досягнута, а саме проведено всі необхідні експертизи, внаслідок чого арешт підлягає скасуванню.

Вислухавши пояснення захисника ОСОБА_6 , слідчого, який проти задоволення клопотання не заперечував, та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи підстави арешту майна, суд вважає обґрунтованими доводи представника власника майна про скасування арешту, оскільки на даний час в кримінальному провадженні проведені необхідні слідчі дії з арештованим майном, зокрема проведено огляд транспортного засобу, призначено та проведено всі необхідні експертизи, внаслідок чого відпала потреба у арешті автомобіля MAN номерний знак НОМЕР_1 з причепом Schmitz, номерний знак НОМЕР_2 , а тому клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 25.01.2019 у кримінальному провадженні № 0000061 на автомобіль MAN, номерний знак НОМЕР_1 з причепом Schmitz, номерний знак НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1