11.12.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2018 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність (в порядку ст.303 КПК України), -

В С Т А Н О В И В :

Заявник - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність (в порядку ст.303 КПК України), мотивуючи тим, що
В провадженні слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002446 від 07.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, по якому ОСОБА_3 повідомлено про підозру.
09.11.2018 року адвокат підозрюваного звернувся до слідчого з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .
Проте, станом на день подання скарги, клопотання не розглянуто та матеріали кримінального провадження стороні захисту для ознайомлення не надано.
Посилаючись на вищезазначене, заявник просив зобов`язати Приморський відділ поліції у місті Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області надати матеріали кримінального провадження № 0002446 стороні захисту для ознайомлення.
В судовому засіданні заявник підтримав подану скаргу, наполягаючи на її задоволенні.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. В зв`язку з чим, суд з урахуванням думки представника заявника, ухвалив слухати провадження за їх відсутності.
Розглянувши скаргу, вивчивши надані матеріали, заслухавши представника заявника, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстр у досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Як встановлено судом, в провадженні СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0002446 від 07.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, по якому ОСОБА_3 повідомлено про підозру.
09.11.2018 року адвокат підозрюваного звернувся до слідчого з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .
Однак слідчий, який здійснює досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, в порушення ст. 220 КПК України не розглянув клопотання.
Крім того, слідчий в порушення ст. 221 КПК України не надав заявнику матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
За таких обставин, суд змушений прийти до висновку, про те, що слідчим по даному кримінальному провадженню було допущено бездіяльність, відтак скарга заявників підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 221, 303-307, 314-380 КПК України:

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність (в порядку ст.303 КПК України) задовольнити.
Зобов`язати слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0002446 від 07.05.2017 р., надати представнику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: