Справа №705/150/19
1-кс/705/175/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2019 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000053 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про призначення експертизи,-

В с т а н о в и в:
Ст. слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи, в обґрунтування зазначив, що ОСОБА_5 , 10.01.2019 року, близько 11:00 години, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та цілеспрямовано, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою позбавлення життя ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання наслідків у вигляді смерті, наніс ОСОБА_6 декілька ударів кулаками обох рук в область обличчя та один удар в область грудної клітини, після чого продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованою на позбавлення життя ОСОБА_6 , схопив правою рукою скляну пляшку з-під мінеральної води «Боржомі» ємкістю 0.5 літри та наніс ОСОБА_6 один удар в область лобної ділянки голови, внаслідок чого останній схилив голову, після чого ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 ще два удари по голові, внаслідок чого, спричинив останньому тілесні ушкодження, згідно лікарського свідоцтва про смерть № 17 від 12.01.2018 року, у вигляді сполучної травми із залученням кількох ділянок тіла, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_6 .

По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000053, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення огляду місця події, в квартирі АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- два предмети схожі на запали до гранат та два важеля до них, які поміщено до поліетиленового сейф-пакету № 7012044;

12.01.2019 року сейф-пакет № 7012044 в якому знаходятьсядва предмети схожі на запали до гранат та два важеля до нихбуло оглянуто слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів. Після проведення огляду два предмети схожі на запали до гранат та два важеля до нихзапаковані до поліетиленового сейф-пакета №7009385.

На даний час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно отримати відповіді на питання:

?Чим являються надані на дослідження предмети?

?Чи відносяться надані на дослідження предмети до категорії боєприпасів (вибухових пристроїв)?

?Чи придатні надані на дослідження предмети для здійснення вибуху?

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме в призначенні судової вибухотехнічної експертизи.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, на адресу суду надав заяву в якій просив суд розгляд клопотання провести без його участі. Клопотання підтримав та просив його задоволити, оскільки викладені обставини у клопотанні є достатніми та обгрунтованими.

В судове засідання ст. слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкській області ОСОБА_3 не з`явився, на адресу суду надав заяву в якій просив суд розгляд клопотання провести без його участі. Клопотання підтримав та просив його задоволити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вирішуючи клопотання про призначення судової вибухотехнічної експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.

З огляду на викладене, клопотання ст. слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про проведення судової вибухотехнічної експертизи підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні ст. слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судової вибухотехнічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000053 від 12.01.2019 року - задоволити.

Доручити експертам з числа експертівЧеркаського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, проведення судової вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000053 від 12.01.2019 року.

В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:

- Чим являються надані на дослідження предмети, які були вилучені 11.01.2019 року в АДРЕСА_2 , в ході проведення ОМП, а саме :два предмети схожі на запали до гранат та два важеля до нихзапаковані до поліетиленового сейф-пакета №7009385?

- Чи відносяться надані на дослідження предмети до категорії боєприпасів (вибухових пристроїв)?

- Чи придатні надані на дослідження предмети для здійснення вибуху?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції про надання ухвали в експертну установу та отримання висновку експерту з цієї установи.

Надати експерту для проведення експертизи два предмети схожі на запали до гранат та два важеля до них, які запакованідо поліетиленового сейф-пакета №7009385, які вилучені під час ОМП за адресою : АДРЕСА_2 , та довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів.

Під час проведення дослідження дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методичних рекомендацій.

В усіх випадках надходження клопотання із Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1