"22" лютого 2019 р. Справа № 363/484/19
У Х В А Л А
22 лютого 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку призначеного покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 08 листопада 2011 року, -

встановив:
29 січня 2019 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання захисника засудженого про звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 08 листопада 2011 року за ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання заявник та прокурор не з`явились, надавши до суду заяву про розгляд даного клопотання без їхньої участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про звільнення від відбування призначеного покарання підлягає поверненню суб`єкту звернення з наступних підстав.

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 08 листопада 2011 року, ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки та відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_4 покладено обов`язки.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Дана норма є загальною при вирішенні питань, які виникають під час та після виконання вироку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З аналізу вищезазначеної норми, яка є спеціальною для вирішення питання про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку, вбачається, що законодавець чітко визначив суб`єкт звернення за поданням якого суд розглядає питання про звільнення від відбування покарання після закінченням іспитового строку при наявності певних умов, після чого засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Тобто, законом покладено обов`язок на уповноважений органом з питань пробації здійснювати нагляд за особами, звільненими від відбування покарання, і за результатами такого нагляду наділив їх повноваженнями звернутися до суду за наявності підстав з поданням про звільнення особи від відбування покарання після закінчення іспитового строку, а прокурор таким повноваженнями не наділений.

Згідно п.п. 2.1, 2.3, 2.5 Розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань затверджено Наказом Державного Департаменту України з питань виконання покарань Міністерства Внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року N 270/1560 працівниками інспекції щодо контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням ведуть персональний облік засуджених осіб протягом іспитового строку. Контролюють додержання засудженими особами громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом. Надсилають до суду подання про звільнення від подальшого відбування покарання засудженої особи або про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що уповноваженим органом з питань пробації зобов`язаний поставити на облік особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, перевірити чи вказана особа виконала покладені судом на неї обов`язки та не вчинила нового злочину, та звернутися з поданням до суду про звільнення від призначеного йому покарання, тоді нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, захисник засудженого не є суб`єктом звернення до суду із відповідним клопотанням.

У зв`язку із встановленими обставинами, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду клопотання захисника засудженого про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, по суті та необхідність повернення зазначеного клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 165 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_4 призначеного покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 08 листопада 2011 року у зв`язку із закінченням іспитового строку - повернути суб`єкту звернення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1