У Х В А Л А
(про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану
законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки)
Справа № 354/188/19

Номер провадження 1-кс/348/322/19

19 березня 2019 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що становлять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки).

Клопотання надійшло до суду 18 березня 2019 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000155 від 11.10.2017 року, у межах якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що становлять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки), мотивуючи тим, що 03.11.2017 року з Надвірнянської місцевої прокуратури до слідчого відділення Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, надійшли матеріали кримінального провадження №0000155 від 11.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням господарського суду Чернівецької області № 6/228 від 06.02.2008 року стягнуто з Унітарного приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 505000 грн. авансу. Рішення суду набрало законної сили 18.02.2008 року та неодноразово перебувало на виконанні у органах державної виконавчої служби. Востаннє, 05.11.2013 року головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 документ у вказаній справі повернуто стягувачу - ІНФОРМАЦІЯ_4 без виконання.

Згідно Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень рішення господарського суду Чернівецької області про стягнення з Унітарного приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 505000 грн. авансу на виконанні не перебуває. Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання минув. Таким чином, внаслідок службової недбалості, тобто невиконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 своїх обов`язків через несумлінне ставлення до них, спричинено тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та державним інтересам на суму 505000 грн.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_5 №2283/02.2-06 від 15.12.2017 року встановлено, що згідно даних АСВП на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходилася ухвала № 6/228, видана господарським судом Чернівецької області 07.12.2009 року про стягнення з Унітарного приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 боргу у розмірі 510168 грн.

19.10.2011 року державним виконавцем Відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №29314912, копії якої надіслано сторонам виконавчого провадження.

26.10.2011 року виконавчий документ про стягнення коштів з Унітарного приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 приєднано до зведеного виконавчого провадження.

В ході виконання рішення суду державним виконавцем вживалися заходи по виявленню належного боржнику рухомого, нерухомого майна та коштів на які можливо звернути стягнення.

05.11.2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пп. 2, 3, 7 ч.1, ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, 07.12.2017 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_6 винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання так як ІНФОРМАЦІЯ_7 пропущено строк для пред`явлення виконавчого документа про стягнення з Унітарного приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » коштів.

На даний час по кримінальному провадженні №0000155 виникла необхідність у вилученні: оригіналу книги (журналу) вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригіналу книги (журналу) вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу 01.01.2009 року по 31.12.2009 року та з 01.01.2017 року по 28.02.2019 року, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий зазначає, що відомості, які містяться у оригіналі книги (журналу) вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригіналі книги (журнал) вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу 01.01.2009 року по 31.12.2009 року та з 01.01.2017 року по 28.02.2019 року, в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню №0000155 та можуть бути використані як доказ.

Враховуючи, що в інший спосіб отримати вище вказані документи неможливо, слідчий просить надати до них доступ з можливістю вилучення.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задоволити.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Зазначена інформація не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК).

Слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що становлять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки) задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмки), які на даний час знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: оригіналу книги (журналу) вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригіналу книги (журналу) вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу 01.01.2009 року по 31.12.2009 року та з 01.01.2017 року по 28.02.2019 року.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 19 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1