Справа № 367/8404/18
Провадження №1-в/367/16/2019
УХВАЛА
Іменем України
11 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
пред-ка ДУ «ІВЦ № 132» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

встановив:

до Ірпінського міського суду Київської області звернувся з клопотанням засуджений ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Так, ОСОБА_5 було засуджено 07.07.2006 року Могилевським обласним судом Республіки Білорусь за ст.ст. 166 ч. 1, 167 ч. 2, 139 ч. 2 п. 7, 72 ч. 3 КК Білорусії до 18 років позбавлення волі та зараховано строк тримання під вартою з 19.11.2005 року по 06.06.2006 року. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2014 року вирок приведений у відповідність з КК України, вважати засудженим за ст.ст. 152 ч. 1, 153 ч. 2, 115 ч. 2 п. 10, 70 ч. 1 КК України до 15 років позбавлення волі та зараховано строк тримання під вартою з 19.11.2005 року по 06.07.2006 року. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.12.2015 року згідно ст. 82 КК України не відбутий строк замінено на 4 роки 10 місяців 26 днів обмеження волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23.05.2016 року зараховано час слідування під вартою до виправного центру з 24.12.2015 року по 20.02.2016 року.
Початок строку позбавлення волі: 07.07.2006 року.
Кінець строку покарання: 23.09.2020 року.
Засуджений ОСОБА_5 до державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» прибув 20.02.2016 року. За період перебування в установі не допускав порушень встановлених правил відбування покарання, стягнень не має. Працевлаштований на території виробництва установи в цеху № 1. До суспільно - корисної праці відноситься добросовісно, проявляє ініціативу у роботах по благоустрою території установи, поставленні завдання виконує якісно та вчасно. За сумлінну поведінку та ставлення до праці від адміністрації установи має 27 заохочень правами начальника установи. У стосунках в засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації тактовний та ввічливий. Спальне місце утримує в чистоті та порядку. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них вірно. Зв`язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень. Згідно вироку вину у вчиненому злочині не визнав. Виконавчі листи на ім`я засудженого до бухгалтерії установи не надходили.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, вважав за необхідне замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання 240 годинами громадських робіт.
Представник державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» не заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав, просив замінити невідбутий строк обмеження волі більш м`яким покаранням, а саме громадськими роботами.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 відбув 2/3 частину строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 82 КК України суд, -

ухвалив:

клопотання задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання (1 рік 6 місяців 12 днів) більш м`яким покаранням, а саме громадськими роботами строком на 240 (двісті сорок) годин.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1