копія
Провадження № 1-кп-678-9/19
ЄУН справи 678/323/18
В И Р О К

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000093 від 01.03.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Летичів, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Призовник ОСОБА_5 , перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись військовозобов`язаним у зв`язку із призовом на військову службу у Збройні Сили України відповідно до Указу Президента України "Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2017 році" №44/2017 від 24.02.2017р., будучи визнаним військово-лікарською комісією придатним до проходження військової служби, отримавши 21 березня 2017 року у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 , повістку для призову на строкову військову службу, що підтверджується його підписом на корінці повістки, та зобов`язавшись прибути о 08 годині 05 квітня 2017 року у ІНФОРМАЦІЯ_4 для відправки в Збройні Сили України на строкову військову службу для подальшого проходження військової служби у військовій команді НОМЕР_1 , діючи умисно, з метою ухилення від виконання свого військового обов`язку, не маючи передбачених Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» підстав, які б звільняли його від призову на строкову військову службу, без поважних на те причин, бо у період з 23.03.2017р. до 22.12.2017р. перебував у республіці Польща, де працював у м. Макув-Мазовецький, Маковського повіту Мазовецького воєводства у м`ясному цеху, не прибув у встановлений час до ІНФОРМАЦІЯ_5 для відправки на строкову військову службу у Збройні Сили України та не повідомив причини своєї неявки, чим свідомо ухилився від призову на строкову військову службу.
У судовому засіданні він вину визнав повністю та показав, що 20 березня 2017року пройшов медичний огляд і був визнаний придатним до військової служби. 21 березня 2017року військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , у своєму кабінеті, вручив йому повістку, в якій було зазначено, що 05.04.2017року о 8год. необхідно прибути до Летичівського РВК для відправки до Збройних сил України з метою проходження військової строкової служби. Про отримання повістки він розписався, хоча не погоджувався з медичним висновком, оскільки раніше йому діагностували захворювання, яке звільняло його від військової служби. Усвідомлюючи про зобов`язання з`явитись на відправку 05.04.2018р., він цього не зробив, а 23.03.2017року поїхав до Польщі на заробітки, де перебував до 22.12.2017року, і про свою неявку в Летичівський РВК не повідомляв, апеляції щодо рішення медичної комісії не подавав.
Окрім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , вона підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами та оголошеними в судовому засіданні документами:

-висновком експерта №1.1.-0030:18 від 15.03.2018року,яким підтверджено, що підпис в Розписці про отримання повістки про явку на відправку у ЗСУ від 21.03.2017 виконаний ОСОБА_5 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицями до нього від 16.03.2018 року (а.п. 50-55 Т.2), яким встановлено місце де і при яких обставинах ОСОБА_5 вручено повістку і він власним підписом засвідчив про зобов`язання прибути о 08 годині 05 квітня 2017 року у ІНФОРМАЦІЯ_4 для відправки в Збройні Сили України на строкову військову службу для подальшого проходження військової служби у військовій команді НОМЕР_1 ;
-консультативним висновком Хмельницького обласного кардіологічного диспансеру від 21.08.2018року,яким підтверджується що у ОСОБА_5 наявні вади серця, а саме пролапс мітрального клапана першої стадії без порушення функції клапана.
Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 335 КК України ухилення від призову на строкову військову службу.

Кримінальне провадження розглянуто у відповідності до ст. 337 КПК України в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин за ст. 335 КК України є середньої тяжкості.

ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, у вчиненому щиро кається та сприяв розкриттю злочину.

Обставинами, що пом`якшують його покарання суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Враховуючи особу обвинуваченого, пом`якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, що міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити в мінімальній межі санкції ст. 335 КК України у виді обмеження волі, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Із врахуванням особи обвинуваченого та молодого віку, визнання ним вини, позитивної характеристики, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та встановленням обмежень, передбачених п. 1 і п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення Хмельницьким НДЕКЦ МВС України почеркознавчої експертизи в сумі 1144грн.00коп. (висновок №1.1.-0030:18).

Речові докази: копію особової справи на ОСОБА_5 залишити у справі кримінального провадження № 0000093; оригінал особової справи ОСОБА_5 , який переданий на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити в останнього; розписку ОСОБА_5 про явку 05.04.2017 року до Летичівського РВК для відправки до ЗСУ для проходження строкової служби, яка зберігається у сейф пакеті при справі, залишити при справі.
Запобіжний захід на досудовому слідстві обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 355 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном один рік

із покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1 і п. 2 ч. 1 ст. 76 КК: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення Хмельницьким НДЕКЦ МВС України почеркознавчої експертизи в сумі 1144грн.00коп. (висновок №1.1.-0030:18).

Речові докази: копію особової справи на ОСОБА_5 залишити у справі кримінального провадження № 0000093; оригінал особової справи ОСОБА_5 , який переданий на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити в останнього; розписку ОСОБА_5 про явку 05.04.2017 року до Летичівського РВК для відправки до ЗСУ для проходження строкової служби, яка зберігається у сейф пакеті при справі, залишити при справі.
До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий: підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_1