Справа № 308/2914/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000129, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 березня 2019 року, погоджене прокурором, про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 ,звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, із клопотанням у кримінальному провадженні №0000129, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 березня 2019 року, погоджене прокурором, про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, 13 березня 2019 року близько 23 години 05 хвилин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 керуючи вантажним автомобілем марки «Volvo» моделі «FH13.440» реєстраційний номер НОМЕР_1 у щеплені з причепом марки «Schwarzmuller» моделі «SPA-3E» реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись на 830 км автодороги М-06 сполученням «Київ-Чоп», зі сторони м.Чоп в напрямку м.Ужгород, неподалік ресторану «Європа» Закарпатської області здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 який в той час перетинав проїзну частину автодороги з права на ліво.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці.

Слідчий зазначає, що враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення експертним шляхом пошкоджень наявних на транспортному засобі вантажному автомобілі марки «Volvo» моделі «FH13.440» реєстраційний номер НОМЕР_1 у щеплені з причепом марки «Schwarzmuller» моделі «SPA-3E» реєстраційний номер НОМЕР_2 пошкоджень, місця на проїзній частині де саме відбулося первинне контактування між вказаними ТЗ та пішоходом їх положення один відносно одного та відносно елементів проїзної частини, а для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі авто-техніки та транспортної трасології.
Відповідно до ч.2 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Керуючись ст. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий просить: призначити у даному кримінальному провадженні судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експерта поставити такі питання: Виходячи із наявних зовнішніх механічних пошкоджень виявлених на вантажному автомобілі марки «Volvo» моделі «FH13.440» реєстраційний номер НОМЕР_1 у щеплені з причепом марки «Schwarzmuller» моделі «SPA-3E» реєстраційний номер НОМЕР_2 та слідової інформації залишеної учасниками ДТП на місці події, де відносно елементів дороги (на проїзній частині, узбіччі, на якій смузі руху) відбувся наїзд (первинне контактування) вказаного вище ТЗ з пішоходом ОСОБА_5 , та під яким кутом знаходилась поздовжня ось ТЗ на момент їх первинного контактування по відношенню до пішохода та по відношенню до елементів проїзної частини автодороги? Організацію виконання судової транспортно-трасолгічної експертизи доручити директору Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_6 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242, ч.2 ст. 244 КПК України, приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, є необхідність проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000129, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 березня 2019 року, погоджене прокурором, про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити у даному кримінальному провадженні судову транспортно-трасологічну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:
Виходячи із наявних зовнішніх механічних пошкоджень виявлених на вантажному автомобілі марки «Volvo» моделі «FH13.440» реєстраційний номер НОМЕР_1 у щеплені з причепом марки «Schwarzmuller» моделі «SPA-3E» реєстраційний номер НОМЕР_2 та слідової інформації залишеної учасниками ДТП на місці події, де відносно елементів дороги (на проїзній частині, узбіччі, на якій смузі руху) відбувся наїзд (первинне контактування) вказаного вище ТЗ з пішоходом ОСОБА_5 , та під яким кутом знаходилась поздовжня ось ТЗ на момент їх первинного контактування по відношенню до пішохода та по відношенню до елементів проїзної частини автодороги?
Організацію виконання судової транспортно-трасолгічної експертизи доручити директору Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_6 .
Надати в розпорядження експерта для дослідження всі необхідні йому матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1