26.03.2019 Справа № 756/4013/19
№ 756/4013/19
№ 1-кс/756/984/19
У Х В А Л А
Іменем України
26 березня 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Оболонським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001525 від 28.02.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, з посиланням на те, що до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу неналежного виконання медичним або фармацевтичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,було встановлено, що останній звертався до стамотологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Києві, за адресою АДРЕСА_1 .
В подальшому зателефонувавши до реєстратури стамотологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_2 за номером телефону НОМЕР_1 було встановлено, що ОСОБА_5 , перебував в стамотологічній клініці 18.02.2019 року та на нього заводилася медична документація та надавалася необхідна медична допомога.

З метою встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація з стамотологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(медичну картку, рентгенівські знімки, тощо), стосовно лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про день та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив, слідчий ОСОБА_3 , надав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, в заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 28 лютого 2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у стамотологічній клініці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Києва, за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції ум. Києві, ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до рентгенівських знімків, медичної картки та іншої медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в стамотологічній клініці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Києва, за адресою: АДРЕСА_1 ., тобто можливість вилучити її для проведення судово-медичної експертизи.

Посадовим особам стамотологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Києва, за адресою: АДРЕСА_1 ., надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції ум. Києві, ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1