Справа № 554/8376/18
Справа № 554/8376/18
Провадження №1кп/554/533/18
Дата документу 06.12.2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002631 від 15.08.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Полтава, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.04.1994 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 206 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України звільнено від відбування покарання на 1 рік;
- 18.04.1996 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 81, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 08.01.2002 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробування строком на 1 рік;
- 03.02.2003 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 307 КК України, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 17.09.2009 року Октбярьским районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 122, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;
- 04.05.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна. 03.09.2015 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 24 дні,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

25 вересня 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , умисно, з метою особистого вживання, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, виготовив з насіння маку та за допомогою розчинювача, шляхом виварювання, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який залишив зберігати у своєму помешканні, без змети збуту.

25 вересня 2018 року в період часу з 18 години 42 хвилин по 19 годину 30 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено медичний шприц, об`ємом 20 м., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 мл., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 0,1477 грамм, згідно висновку експерта №2070 від 04.01.2018 року, яку той зберігав під подушкою на ліжку, без мети збуту.

За таких обставин дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, а саме незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав суду, що 25.09.2018 року за місцем свого проживання виготовив, без мети збуту, наркотичний засіб опій ацетильований та у подальшому зберігав його з метою особистого вживання. В цей же день він вжив приблизно 2 куба даного наркотичного засобу, а іншу частину зберігав під подушкою на ліжку для цієї ж мети, однак в ході проведеного санкціонованого обшуку ці наркотичні засобі були виявлені та вилучені працівниками поліції.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочина.

Відповідно до ст.67 КК України обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , є рецидив злочину, вчинення злочину в стані наркотичного сп`яніння.

Згідно висновку органу з питань пробації виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 неможливе без позбавлення волі або обмеження волі, оскільки відомості, що характеризують його особу свідчать про високу ймовірність вчинення ним повторного кримінального правопорушення.

Згідно ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 є особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, та має непогашену судимість, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо. Останній перебуває на обліку у Полтавському обласному наркологічному диспансері з приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання опіатів, зі шкідливими наслідками з 2001 року, а також алкоголю. Внаслідок вживання опіатів, алкоголю виявляє синдром залежності із 28.01.2011 року, не лікувався.

Таким чином, враховуючи те, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено злочин середньої тяжкості, останній раніше засуджувався за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, судимість за які непогашена у встановленому законом порядку, характеристику його особи, обставини справи, поведінку як під час скоєння злочину, так і після, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Однак, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, наявність пом`якшуючих обставин та інші обставини справи у їх сукупноості, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню із обвинуваченого у доход держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ: медичний шприц об`ємом 20 м., заповнений наркотичним засобом до позначки 2 мл. знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 в доход держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 858, 00 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору

СуддяОСОБА_1