Справа № 549/105/17
Провадження № 1-в/549/32/18
УХВАЛА

04 вересня 2018 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи подання старшого інспектора Чорнухинський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області (далі Чорнухинський РС) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 , не одруженого, не працює, засудженого вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 26.05.2017 р. за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

встановив:

15 серпня 2018 року інспектор Чорнухинського РС з питань пробації звернувся до суду з поданням, яке мотивує тим, що з 30.06.2017 на обліку сектору з питань пробації знаходиться ОСОБА_5

ОСОБА_5 засуджений вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 26.05.2017 р. за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

06.10.2017 року, 27.04.2018 року та 27.06.2018 року до Чорнухинського районного суду Полтавської області були направлені подання про скасування звільнення з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Ухвалами Чорнухинського районного суду Полтавської області від 20.10.2017 року, 16.05.2018 року та 14.08.2018 року відмовлено в задоволенні подання.

Не зважаючи на проведену профілактичну роботу із засудженим , усвідомлюючи правові наслідки ухилення від відбування призначеного судом покарання на шлях виправлення ОСОБА_5 03.07.2018 без поважних на те причин не прибув до Чорнухинського районного сектору для проведення реєстрації, виправдовуючих документів не надав.

Посилаючись на зазначене, інспектор Чорнухинського РС просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Старший інспектор Чорнухинського РС з питань пробації ОСОБА_4 підтримав подання повністю та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не підтримав подання старшого інспектора Чорнухинський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та просив відмовити в його задоволенні, зазначивши , що подання є необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення. Зазначив також, що неявка ОСОБА_5 до органу пробації 03.07.2018 року досліджувалася судом 24.07.2018 року, а в матеріалах подання відсутні належні докази, які б підтверджували систематичність вчинення правопорушень засудженим ОСОБА_5 та невиконання останнім, покладених на нього вироком обов`язків, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що відповідно до обов`язків, які покладені вироком Чорнухинського районного суду, виконує належним чином, регулярно ходить до сектору з питань пробації на реєстрацію. 03.07.2018 року не з`явився на реєстрацію до органів пробації так як перебував в стані алкогольного сп`яніння, зазначивши при цьому , що пояснював це в судовому засіданні 24.07.2018 року.

З матеріалів подання та особової справи ОСОБА_5 вбачається, що вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 26.05.2017 р. за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.(особ. справа а.с.4).

ОСОБА_5 з 30.06.2017 перебуває на обліку в Чорнухинському РС (особова справа а.с.8).

26 травня 2017 року ОСОБА_5 Чорнухинським РС під підпис роз`яснено порядок та умови відбування умовного покарання, а також постановою від 25.07.2017 встановлено дні явки на реєстрацію в інспекцію 1,3 вівторок кожного місяця з 09 до 18 години (особ. справа а.с.23-25).

Судом встановлено, що після 24.07.2018 року засуджений ОСОБА_5 обов`язки, покладені вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 26.05.2017 року, виконував в повному обсязі.

За змістом ч.3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

В силу ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається також - коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів. До суду разом з поданням надсилаються особова справа та всі матеріали, що свідчать про невиконання засудженою особою покладених на неї судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за її поведінкою.

Серед поважних причин неявки засудженого до кримінально - виконавчої інспекції в призначений строк визнаються слід виділити: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Відповідно до п. 5.3.Розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України 19.12.2003 N 270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчиняла правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Згідно п 5.4.Розділу IV зазначеної інструкції Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів (частина 3статті 166Кримінально-виконавчого кодексу України.

Згідно п 5.6 розділу IV зазначеної інструкції У разі відмови суду в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням таке подання надсилається до суду повторно, якщо засуджена особа знову притягувалась до адміністративної відповідальності або і далі не виконує покладені на нею судом обов`язки.

Згідно з положеннями ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом,Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом враховується, що засуджений за період відбування покарання з випробуванням виконує обов`язки покладені на нього Вироком: з`являється до органу пробації на реєстрацію, системного характеру у неявках на реєстрацію суд не вбачає, а також пояснення ОСОБА_5 у судовому засіданні, що в подальшому порушень допускати не буде, що на думку суду свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою намагається довести своє виправлення, перевиховання.

Частиною 6 ст.166 КВК України передбачено, у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Суд вважає, що підстави для задоволення подання відсутні, оскільки як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 періодично з`являвся на реєстрацію до органів пробації у встановлені дні. Після відмови суду в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням неявки на реєстрацію за період перебування на обліку два і більше разів підряд без поважних причин відсутні, засуджений надав в суді пояснення про причини неявки. Згідно матеріалів особової справи поведінка засудженого є задовільною, скарг від мешканців на нього не надходило.

Таким чином, суд вважає, що висновок інспектора Чорнухинського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» про ухилення засудженого, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом є передчасним, що не позбавляє можливості направити подання до суду повторно, у разі якщо засуджена особа і далі не виконуватиме покладені на нею судом обов`язки.

На підставі наведеного суд вважає, що хоча по справі й існують формальні підстави для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, але з урахуванням того, що порушення носить несистематичний характер, суд вважає за можливе виправлення засудженого ОСОБА_5 без застосування до нього призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст.164-166 КВК України, суддя,

ухвалив:

У задоволенні подання старшого інспектора Чорнухинський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Пізники Чорнухинського району Полтавської області відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: