Справа № 686/6642/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні №0001176,

ВСТАНОВИЛА:

12.03.2019 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що: «В період часу з 19.00 год. 09.03.2019 року по 07.00 год.10.03.2019 року, невстановлена особа, перебуваючи за адресою м.Хмельницький, вул. К.Степанкова, 1 , таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку гаманця з грошовими коштами в сумі 3800 грн. та 250 дол. чим заподіяла гр. ОСОБА_4 збитку на вищевказану суму.

11.03.2019 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001176, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події 10.03.2019, а саме по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 11 слідів дактилоскопічного походження, а саме, 10 слідів пальців рук та 1 слід долоні руки, а також 2 дактилокарти на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 які поміщено до сейф-пакету № 4254403.»

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явилась, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001176 дактилоскопічну експертизу, 10 слідів пальців рук та 1слід долоні руки, а також 2 дактилокарти на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 які було виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 10.03.2019 за адресою вул. К.Степанкова, 1 в м. Хмельницький, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації 11 слідів дактилоскопічного походження та 2 дактилокарти, які було виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 10.03.2019 за адресою м. Хмельницький, вул. К.Степанкова, 1?

- якщо так, то чи належать вказані сліди пальців рук потерпілому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , чи іншій особі?

Для проведення експертизи експерту направити: сейф-пакет № 4254403, в якому знаходиться 11 слідів дактилоскопічного походження та 2 дактилокарти, із слідами пальців рук потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

В разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення наданого на дослідження об`єкту.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому працівнику на підставі доручення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя