Справа №621/48/19
Провадження №1-в/621/14/19
УХВАЛА
19 березня 2019 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 07.08.2018
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки станиці Орджонікідзевської Сунженського району Чечено-Інгушської АРСР, громадянки Російської Федерації, з професійно - технічною освітою, не працюючої, не заміжньої, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , судимої вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 07.08.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік,
11.01.2019 начальник Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування покарання, призначеного вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 07.08.2018.
В судове засідання засуджена ОСОБА_4 не з`явилася, ухвала суду від 05.02.2019, 21.02.2019 про привід залишилася не виконаною.
21.02.2019 та 19.03.2019 до канцелярії суду надійшли листи заступника начальника Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області, до яких додано рапорти ДОП СППП Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , з яких вбачається, що ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає.
Прокурор ОСОБА_2 вважав за необхідне повторно постановити ухвалу про привід засудженої.
Вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного:
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Оскільки у поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, розгляд цього подання за відсутністю засудженої є неможливим.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З метою забезпечення участі засудженої ОСОБА_4 у розгляді подання, належить застосувати стосовно неї привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 139, 140, 144, 537, 539 КПК України, суд
Здійснити привід засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки станиці Орджонікідзевської Сунженського району Чечено-Інгушської АРСР, громадянки Російської Федерації, з професійно - технічною освітою, не працюючої, не заміжньої, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання, призначене на 14 год 30 хв 24.04.2019 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу засудженої ОСОБА_4 доручити Зміївському відділу поліції ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: