14.05.2019 Справа № 756/7969/15-к
№ 756/7969/15-к
№ 1/756/9/19
ПОСТАНОВА

іменем України

14 травня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду в м. Києва кримінальну справу щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадження судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 06.05.2019 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшла кримінальна справа щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.
Разом з цим, 05.07.2012, вироком Оболонського районного суду м. Києва під головуванням судді ОСОБА_1 засуджено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307,ч. 2 ст. 309 , ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 306 КК України із застосування ст.ст. 69,70 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією коштів отриманих злочинним шляхом, без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, без конфіскації майна та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 28.02.2013 вирок Оболонського районного суду м. Києва від 05.07.2012 скасовано та направлено на новий судовий розгляд у той же місцевий суд.

Суддя який брав участь у розгляді кримінальної справи в суді першої інстанці, не може брати участь в новому розгляді справи в суді першої інстанції в разі скасування вироку постановлених за його участю під час розгляду кримінальної справи, а тому вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що самовідвід є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України 1960 р. суддя який брав участь у розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції, не може брати участь в новому розгляді справи в суді першої інстанції в разі скасування вироку постановлених з його участю.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК України 1960 р.за наявності обставин, передбачених статтями 54 і 55 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Враховуючи викладене вище, самовідвід судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у кримінальній справі стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 54, 55, 56 КПК України 1960 р., суд, -
п о с т а н о в и в:
Самовідвід судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 по кримінальній справі стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.
Зазначену кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, передати до відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ для визначення головуючого судді у порядку, встановленому ч. 3 ст.16-2 КПК України 1960 р.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1