Справа № 646/7648/18
№ провадження 1-кс/646/6852/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002458 від 29 жовтня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,-
у с т а н о в и в:

Клопотання подано до слідчого судді 12.11.2018 р.

Дане клопотання відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 244 КПК.

У відкрите судове засідання автор клопотання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання у судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Установлені слідчим суддею обставин такі:

Короткий виклад фабули кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання свідчить про те, що 29.10.2018 до Основ`янського ВП, надійшов рапорт про те, що за адресою: м. Харікв, вул. Вернадського, 20, невстановлена особа зберігає при собі, вогнепальну зброю.
Номер кримінального провадження: 0002458.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення є: ч.1 ст. 263 КК України.

Виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання свідчить про те, що 29.10.2018 до Основ`янського ВП, надійшов рапорт про те, що за адресою: м. Харікв, вул. Вернадського, 20, невстановлена особа зберігає при собі, вогнепальну зброю.
Під час огляду 29.10.2018 в службовому приміщені на автостанції № 1 за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна, 22, було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 предмета, який за зовнішніми ознаками схожий на вогнепальну зброю, який він зберігав в чорній сумці яка була при ньому з написом на затворі ЕКОL Mojor Gal. 9 mm. PAK та з написом на рамі НОМЕР_1 .
Вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом є: судова експертиза зброї.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи є вогнепальною зброєю (пневматичною зброєю, газовим пістолетом чи револьвером, пристроєм вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами) предмет, вилучені підчас огляду 29.10.2018?
- Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмет (зброя, патрон), вилучені підчас огляду 29.10.2018?
- До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?
- Чи придатна дана зброя до стрільби?
- Чи справна дана зброя? Якщо ні, то які вона має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?
Копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання є: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань 0002458 від 29 жовтня 2018 року за ч. 1 ст. 263 КК України; рапорт від 29.10.2018 р., протокол огляду місця події від 29.10.2018р.

Мотиви прийняття рішення слідчим суддею наступні.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 даного Кодексу визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 цього Кодексу, сторона обвинувачення довела необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Визначити проведення вище вказаної судової експертизи зброї ХНІДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_5 (вул. Золочівська, 8-А, м.Харків, 61177).

У відповідності до ч. 4 ст. 107 даного ж Кодексу, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244 КПК, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002458 від 29 жовтня 2018 року про залучення експерта для проведення експертизи - задовільнити повністю.

Надати доручення ХНІДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_5 (вул. Золочівська, 8-А, м.Харків, 61177) та залучити експерта для проведення судової експертизи зброї.

На вирішення якої поставити питання:

- Чи є вогнепальною зброєю (пневматичною зброєю, газовим пістолетом чи револьвером, пристроєм вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами) предмет, вилучені підчас огляду 29.10.2018?
- Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмет (зброя, патрон), вилучені підчас огляду 29.10.2018?
- До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?
- Чи придатна дана зброя до стрільби?
- Чи справна дана зброя? Якщо ні, то які вона має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?
Дозволити використання руйнуючих методів, підчас проведення експертизи
У розпорядження експертів (за вимогою) надати матеріали кримінального провадження № 0002458 від 29 жовтня 2018 року за ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 70 КПК попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК.

Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1