Справа 688/349/19
№ 1-кп/688/66/19
Вирок
Іменем України

27 лютого 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001190 від 23 серпня 2017 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, розведеного, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працюючого робітником у ФОП ОСОБА_6 , не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 20 серпня 2017 року близько 02-ої години, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , ґрунті неприязних відносин, в процесі сварки, умисно наніс один удар кулаком руки в ділянку лівого ока, один удар кулаком руки в область грудної клітки та один удар кулаком руки в область правого плеча потерпілому ОСОБА_4 , від яких останній вправ на праве коліно, чим спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження у вигляді: синців під лівим оком, на передній поверхні грудної клітки, на внутрішній поверхні правого плеча, саден на поверхні правого колінного суглобу.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину визнав повністю та суду показав, що 20.08.2017 року біля 02-ої години, між ним та ОСОБА_4 виник конфлікт у зв`язку з тим, що останній звинувачував його у крадіжці належному йому мобільного телефону. В процесі сварки з потерпілим, він наніс йому три удари кулаком в область обличчя, грудної клітки та правого плеча, після чого останній впав на коліно і вони припинили конфлікт. Цивільний позов потерпілого про відшкодування моральної шкоди визнає у повному розмірі. У скоєному щиро кається.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що 20.08.2017 року між ним та ОСОБА_5 виник конфлікт, який переріс у бійку, в результаті чого ОСОБА_5 заподіяв йому легкі тілесні ушкодження. Просив суд покарати обвинуваченого відповідно до закону та стягнути на його користь моральну шкоду в сумі 5000 грн., яка полягає у тому, що йому були спричинені тілесні ушкодження, що привело до погіршення стану його здоров`я, дискомфорту, поганого самопочуття, погіршення сну.

Учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. З`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, зазначили про добровільність та істинність власних позицій.

Роз`яснивши учасникам судового провадження, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, - суд розглянув справу за правилами, передбаченими ч.3 ст. 349 КПК України.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що ним вчинено злочин невеликої тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За матеріалами справи обвинувачений ОСОБА_5 характеризується з позитивної сторони, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у скоєному, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_5 , складеної старшим інспектором Шепетівського МВ філії Державної установи «Центр пробації у Хмельницькій області» ОСОБА_7 вбачається, що стан здоров`я обвинуваченого задовільний, за місцем проживання характеризується позитивно, підтримує дружні відносини з рідними та близькими, не судимий, і тому орган пробації вважає за можливе виправлення останнього без позбавлення або обмеження волі.

Враховуючи вищенаведене, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд знаходить призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України - у виді штрафу, що буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній особі неправомірними рішеннями діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.
У зв`язку з ушкодженням здоров`я та протиправною поведінкою обвинуваченого потерпілому заподіяно моральну шкоду, оскільки останній переніс фізичний біль, незручності і душевні страждання, певний час відчував дискомфорт і незручності, що також змінило звичний спосіб його життя та потребувало додаткових зусиль для його влаштування. На думку суду, з урахуванням ступеню вини обвинуваченого, наслідків, що настали, понесених потерпілим моральних страждань, суті позовних вимог, характеру діяння особи, що заподіяла шкоду, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, розмір цього відшкодування слід визначити в сумі 5000 грн. Суд вважає, що зазначена сума за своїм розміром є адекватною спричиненій шкоді і компенсує понесені моральні втрати.
Відповідно до ст.124 КПК України суд знаходить стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 1066 грн.35 коп.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 5000 грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1066 грн.35 коп. процесуальних витрат.

Вирок суду може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1