Справа №639/1303/19
Провадження №1-кс/639/816/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 07.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в:
11.03.2019 року слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , в якому слідчий просить:

- накласти арешт на чоловічу куртку з матерії чорного кольору з написом «KillerLoop», передавши її на зберігання до камери збереження речових доказів Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.03.2019 року до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 за фактом відкритого заволодіння майном ТОВ «КФ.ЮА» із погрозою застосування фізичного насильства небезпечного для життя та здоров`я.
07.03.2019 року вказану інформацію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 із правовою кваліфікацією ч.3 ст.187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 07.03.2019 року приблизно о 12 годині, цілеспрямовано прийшов за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 149-Д, де розташований офіс ТОВ «КФ.ЮА».

Саме в той час ОСОБА_6 , впевнившись в тому, що в офісі знаходиться раніше йому не знайома ОСОБА_5 , та більш нікого не має, маючи злочинний умисел на вчинення розбійного нападу, поєднаного із застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, використовуючи в якості знаряддя злочину ніж, підійшов до приміщення офісу видачі кредитів ТОВ «КФ.ЮА» з ножем у руках, з метою заволодіння грошовими коштами, які знаходилися у касі вказаного товариства.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 зайшов до приміщення офісу ТОВ «КФ.ЮА», із ножем в правій руці, де в цей час знаходилася на робочому місці ОСОБА_5 , яка є менеджером ТОВ «КФ.ЮА».

Потім ОСОБА_6 , погрожуючи застосуванням ножа відносно ОСОБА_5 , використовуючи явну фізичну перевагу, нехтуючи тією обставиною що перед ним жінка, з метою подавлення волі останньої до можливого супротиву, застосовуючи фізичну силу, примусив ОСОБА_5 відкрити касу, в якій знаходились грошові кошти. Надалі, ОСОБА_6 впевнившись в тому, що ОСОБА_5 не спроможна чинити будь-який опір, погрожуючи застосуванням ножа у відношенні останньої, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 7800 гривень, що належать ТОВ «КФ.ЮА». Відразу ж після цього ОСОБА_6 , звернувши на свою користь грошові кошти, з місця вчинення злочину зник та розпорядився ними в подальшому на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у сховище.

07.03.2019 року слідчим СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області за погодженням з процесуальним керівником прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

В ході огляду місця події 07.03.2019 року у 2-му під`їзді будинку за адресою: м. Харків, вул. Ільїнська, 67, ОСОБА_6 добровільно надав належну йому чоловічу куртку з матерії чорного кольору з написом «KillerLoop», в якій він перебував під час вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Вказана чоловіча куртка була вилучена та визнана речовим доказом по кримінальному провадженню.

В поданому клопотанні слідчий зазначає, що вилучене майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий просить накласти арешт на чоловічу куртку з матерії чорного кольору з написом «KillerLoop», яка була вилучена під час огляду місця події 07.03.2019 року.

Прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву про те, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності.

Захисник адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, заяв чи клопотань на адресу суду не надав, поважні причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття прокурора та захисника у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим судовий розгляд за клопотанням проведено без їх участі за наявними матеріалами.
Вивчивши доводи клопотання та надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вилучене в ході огляду майно належить підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 від 07.03.2019 року чоловічу куртку з матерії чорного кольору з написом «KillerLoop» визнано речовим доказом та її передано на зберігання до камери збереження речових доказів Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області.

Слідчим у поданому клопотанні доведено, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, на даний час у органу досудового розслідування по вилученому в ході огляду майну виникла необхідність проведення слідчих дій, а саме: надання зазначеної чоловічої куртки для впізнання потерпілий, накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речових доказів, у зв`язку з чим клопотання слідчого про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000391 від 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на чоловічу куртку з матерії чорного кольору з написом «KillerLoop», передавши її на зберігання до камери збереження речових доказів Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1