Справа № 405/7955/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 10.08.2018 за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи по не наданих на дослідження об`єктах у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 10.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2018 ОСОБА_4 будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в особистих неприязних відносинах зі своєю колишньою свекрухою ОСОБА_5 вирішила вчинити умисне вбивство останньої. З цією метою, ОСОБА_4 приблизно о 05 год. 10.08.2018 прибула до належного ОСОБА_5 будинку АДРЕСА_1 , де розбивши вікно будинку пролізла через нього до середини. Перебуваючи в будинку ОСОБА_4 , діючи умисне та цілеспрямовано, продовжуючи свій умисел направлений на умисне вбивство, почала наносити удари руками ОСОБА_5 в область голови. Після чого ОСОБА_4 взяла до рук кухонного ножа та нанесла ОСОБА_5 даним ножем не менше шести ударі в область грудної клітки. Від нанесених ударів ОСОБА_5 померла на місці події, а ОСОБА_4 з метою приховання слідів вчинення злочину підпалила будинок та з місця вчинення злочину зникла.

Під час огляду ділянки місцевості неподалік будинку АДРЕСА_2 від 10.08.2018 виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia» червоно-сірого кольору, який упаковано до паперового конверту. В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Новгородка Кіровоградської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Допитаний 09.11.2018 як потерпілий ОСОБА_6 вказав, що його дружина ОСОБА_5 мала у власності мобільний телефон «Nokia» з корпусом червоного кольору та передньою панеллю сірого кольору. Даний мобільний телефон був придбаний приблизно у 2006 році та коштував на той час 300 грн.

Потерпілим ОСОБА_7 13.11.2018 було надано технічну документацію на мобільний телефон, що належав його матері ОСОБА_5 , в результаті чого було встановлено, що ОСОБА_5 у своїй власності мала мобільний телефон «Nokia 1110 і» з ІМЕІ НОМЕР_1 , який був придбаний 02.11.2007.

На даний момент мобільний телефон, що належав ОСОБА_5 перебуває на дослідженні у Вінницькому НДЕКЦ МВС України та надання його для визначення ринкової вартості є неможливим.

З метою встановлення вартості мобільного телефону «Nokia 1110 і», слідчим зазначається про необхідність проведення судово-товарознавчої експертизи по не наданих на дослідження об`єктах до проведення якої залучити експертів Кропивницького відділення КНДІСЕ.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 10.08.2018 за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відповідно яких 10.08.2018 року о 07.43 год. до ч/ч Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 сталася пожежа. При виїзді на місце події СОГ виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000152 від 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з метою встановлення вартості мобільного телефону «Nokia 1110 і» необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи по не наданих на дослідження об`єктах задовольнити. Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення КНДІСЕ.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 10.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи по не наданих на дослідження об`єктах задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу по не наданих на дослідження об`єктах проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення КНДІСЕ .
На вирішення експертам поставити наступнє питання:
- Яка вартість не наданого на дослідження мобільного телефону «Nokia 1110 і» станом цін на 10.08.2018, який перебував у використанні з 02.11.2007 року?

У разі необхідності експертам надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000152 від 10.08.2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Відповідно вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Проведення експертизи здійснити у відповідності до ч. 3 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_9 Драний