У Х В А Л А

Справа № 184/677/19
Номер провадження 1-кс/184/342/19

11 квітня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 04.04.2019 року, про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000246 від 28.03.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 04.04.2019 року, про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000246 від 28.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 28.03.2019 близько 00 години 00 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно проникли до будинку, що є житлом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого по АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_5 , відкрито заволоділи майном останньої, чим спричинила матеріальні збитки, сума яких встановлюється.

28.03.2019 вказану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246, за ознаками злочину передбаченого ст.187 ч.3 КК України

28.03.2019 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

02.04.2019 слідчому надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про те, що під час спілкування зі своїм підзахисним останній повідомив, що в нього наявні тілесні ушкодження на нижній кінцівках та тулубі. У зв`язку з цим, захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 просить призначити судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості виявлених у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

02.04.2019 підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до КП «Нікопольська міська лікарня №1»ДОР. Згідно довідки КЗ «НМК №1»ДОР» ОСОБА_3 звернувся до лікарні о 21 годині 20 хвилин 02.04.2019 та йому видана довідка про наявні в нього тілесні ушкодження.

На сьогодні, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинені підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, але у клопотанні зазначила прохання розглянути його без участі слідчого.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 вказаної статті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації має істотне значення для кримінального провадження № 0000246 від 28.03.2019 року.

У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи від 08.04.2019 року по кримінальному провадженню № 0000246 від 28.03.2019 року - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Нікопольського міжрайонного відділення «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи`ДОР».
На вирішення експертів поставити такі запитання:

-які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, механізм виникнення, локалізація, давність спричинення?

-яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які маються у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати ст. слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 на дослідження експерту направити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам Нікопольського міжрайонного відділення «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи».
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1