ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3791/19
провадження № 1-кс/753/1538/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" лютого 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000077 від 24.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2019 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000077 від 24.04.2018 р. звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , які подавалися для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, який розташований у АДРЕСА_1 а усіх документів нотаріального посвідчення договору дарування № 540 від 05.03.2013 , з можливістю їх вилучення.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000077 від 24.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 190 КК України за фактами підробки ухвал Гребінківського районного суду Полтавської області та шахрайського заволодіння чужим нерухомим майном.

Крім того, враховуючи тотожний спосіб, обставини, механізм вчинення злочинів (зазначення рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 як підстави набуття права власності) у порядку ч. 1 ст. 217 КПК України прокурором 10.01.2019 р. матеріали кримінального провадження №0000077 об`єднані з матеріалами кримінального провадження за фактом шахрайського заволодіння об`єктом нерухомого майна на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке відповідно до інформації вказаного суду не ухвалювалося, а саме: з №0000040 за ч. 1 ст. 190 КК України про шахрайське заволодіння об`єктом нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 05.03.2013 р. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 здійснила реєстрацію права власності на приміщення за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 на підставі ухвали Гребінківського районного суду Полтавської області від 17.09.2007 р. Також приватний нотаріус ОСОБА_4 здійснила реєстрацію прав на вищезазначений об`єкт нерухомого майна за ОСОБА_6 на підставі договору дарування №540 від 05.03.2013 р.
Таким чином встановлено, що у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 можуть зберігатися речі та документи, що мають значення для судового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: документи, що були використані при оформленні реєстрації права власності від 05.03.2013 року; документи, що бути використані при посвідченні договору дарування від 05.03.2013 р., ухвала Гребінківського районного суду Полтавської області від 17.09.2007 р. у справі № 2-977/2007, про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 .
Відповідно до відомостей Єдиного реєстру нотаріусів приватний нотаріус ОСОБА_4 (номер свідоцтва 3318) розміщується за адресою: АДРЕСА_3 .
Таким чином з метою виявлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення та зібрання доказів виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу з метою встановлення й вилучення речей, предметів та оригіналів документів та копій документів (у разі відсутності оригіналів) з подальшим їх вилученням.
Отримані в результаті речі, предмети та документи, будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження, а саме: при призначенні відповідних криміналістичних і судово-економічних експертиз, допитах свідків, підозрюваних, при проведенні інших слідчих дій, в яких виникне необхідність.
Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 з підстав, зазначених у клопотанні.

Слідчий суддя, розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки існують ризики знищення або зміни речей та документів.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра, щодо вчинення кримінального правопорушення, такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступень втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000077 від 24.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 чи за його дорученням працівникам Дарницького УП ГУ НП у м. Києві тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), а саме усіх документів, на підставі яких 05.03.2013 за було зареєстроване право власності на квартиру АДРЕСА_2 , та усіх документів нотаріального посвідчення договору дарування № 540 від 05.03.2013 , з можливістю їх вилучення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Попередити, що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1