Справа № 754/998/19
У Х В А Л А
Іменем України

28 січня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 про призначення судової технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000426 від 20.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення судової технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000426 від 20.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Клопотання обгрунтовано тим, що Деснянським управлінням поліції ГУ Національної поліції у м. Києвіпроводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 20.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 19.01.2019 року приблизно об 11 год. 46 хв. за адресою: м. Київ, перехрестя вул. Милославська та вул. Погребський шлях, водій автомобіля «Фольцваген гольф», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив працівникам патрульної поліції посвідчення водія серії НОМЕР_2 на своє ім`я, із явними ознаками підроблення.

19.01.2019 р. в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, перехрестя вул. Милославська та вул. Погребський шлях, у ОСОБА_4 було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 на його ім`я, та поміщено до непрозорого спеціального пакету № 3509770, який було опечатано та на який було нанесено пояснювальні написи і підписи.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення чи спростування факту підроблення посвідчення водія, вилученого за зазначених обставин у ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим слідчим, як стороною кримінального провадження прийнято рішення звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судове засідання слідча не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Деснянським управлінням поліції ГУ Національної поліції у м. Києвіпроводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 20.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Старший слідчий Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення судової технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000426 від 20.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Положеннями частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення обставини, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, і зазначені обставини мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової технічної експертизи документів, зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Проведення експертизи слід доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

клопотання Старшого слідчого Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 про призначення судової технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000426 від 20.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000426 від 20.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, судової технічної експертизи документів, до проведення якої залучити експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішенні експертів поставити наступні запитання:

- чи відповідає надане на дослідження посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України, якщо не відповідає, то яким способом воно виготовлено?

- Якщо відповідає, то чи вносилися зміни до початкового змісту документа, якщо так то яким способом?

Для дослідження експертам направити:

- посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 поміщене до непрозорого спеціального пакету № 3509770, який опечатано та на який нанесено пояснювальні написи та підписи.

При необхідності за клопотанням експерта надати матеріали кримінального провадження №0000426 від 20.01.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідома неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження не заперечую.

Слідчий суддя