У Х В А Л А
20.03.2019 Справа №607/7043/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Cлідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернулася до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 15.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просить його задоволити.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000092 від 15.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0003162 від 26.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України встановлено, що потерпілий у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 надав завідомо неправдиві показання під час провадження досудового розслідування, поєднані з обвинуваченням у тяжкому злочині.

Так, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0003162 від 26.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України проводилися наступні слідчі дії із ОСОБА_5 , а саме допит в якості потерпілого від 27.10.2018, пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.10.2018, додатковий допит потерпілого від 27.11.2018, одночасний допит потерпілого та підозрюваного від 18.01.2019.

Окрім цього, потерпілим ОСОБА_5 була надана заява про проведення слідчих дій, а саме пред`явлення підозрюваного для впізнання вживу, у якій останньому було відмовлено, а також заява від 11.01.2019 про відмову від проведення процесуальних дій.

На даний час в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи для чого необхідна інформація, яка міститься в оригіналах документів із підписами та почерком потерпілого ОСОБА_5 , а саме в пам`ятці про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_5 від 27.10.21018 року, протоколі допиту потерпілого від 27.10.2018 року, протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.10.2018 року, протоколі додаткового допиту потерпілого від 27.11.2018 року, заяві ОСОБА_5 від 19.11.2018 року, заяві ОСОБА_5 від 11.01.2019 року, протоколі одночасного допиту між потерпілим та підозрюваним від 18.01.2019 року.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого ОСОБА_5 діяння, у цьому провадженні є потреба встановлення факту зміни останнім показань. У своєю чергу, слідча вказує в клопотанні про те, що в даному кримінальному провадженні необхідно призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої вимагає надання експертові для ознайомлення матеріалів провадження із умовно-вільними зразками підпису та почерку.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та те, що оригінали наступних документів, які містять у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0003162 від 26.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_5 від 27.10.21018 року, протоколу допиту потерпілого від 27.10.2018 року, протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.10.2018 року, протоколу додаткового допиту потерпілого від 27.11.2018 року, заяви ОСОБА_5 від 19.11.2018 року, заяви ОСОБА_5 від 11.01.2019 року, протоколу одночасного допиту між потерпілим та підозрюваним від 18.01.2019 року, з можливістю вилучення даних документів та залишення відповідних копій при матеріалах кримінального провадження №0003162, мають суттєве значення для встановлення обставини кримінального провадження, зокрема необхідні для призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої вимагає надання експертові для ознайомлення матеріалів провадження із умовно-вільними зразками підпису та почерку, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н ОВ И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, які містять у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0003162 від 26.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_5 від 27.10.21018, протоколу допиту потерпілого від 27.10.2018, протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.10.2018, протоколу додаткового допиту потерпілого від 27.11.2018., заяви ОСОБА_5 від 19.11.2018, заяви ОСОБА_5 від 11.01.2019, протоколу одночасного допиту між потерпілим та підозрюваним від 18.01.2019 з можливістю вилучення даних документів та залишення відповідних копій при матеріалах кримінального провадження №0003162.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Головуючий суддяОСОБА_1