Справа № 1327/644/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2012 р. Cуддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С. , розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою прокурора відділу захисту майнових, інших особистих прав та свобод громадян та інтересів держави Львівської обласної прокуратури ОСОБА_2 від 24 квітня 2010 року було відмовлено у порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 про порушення вчинені начальником Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 та завідувачем фінансово-господарським сектором Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області.

ОСОБА_1 08.02.2012 року звернувся до суду із скаргою про скасування вищезазначеної постанови, вважаючи її незаконною та необґрунтованою, посилаючись на те що, колишній начальник Червоноградського MB ГУ MB СУ у Львівській області Tepex І.М. та діючий завідувач фінансовим сектором ОСОБА_4 вчиняли неправомірні діяння перебу ваючи на публічній службі.

11.10.2008 р., 16.01.2009 р. заступником прокурора м. Червонограда ОСОБА_5, а 05.03.09 р. помічником прокурора Бойком П.М. були видані три постанови про відмову в порушенні кримінальної справи відносно неправомірних діянь начальника Червоноградського MB ГУ MB СУ у Львівській області ОСОБА_3 та завідувача фінансовим сектором ОСОБА_4, котрі скасовані 20.11.09 р. прокурором управління нагляду за розслідуванням кримінальних сп рав слідчими органами прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6.

23.04.2010 р. прокурором відділу захисту майнових, інших особистих прав і свобод громадян та інтересів держави юристом 1 класу Львівської обласної прокуратури ОСОБА_2 видана нова, але на його думку теж неправомірна постанова про відмову в порушенні кримінальної справи. Вважає, що вищезгадана постанова є незаконною і підлягає скасуванню.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про залишення скарги без розгляду, оскільки він має намір оскаржувати дії начальника Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 та завідувача фінансово-господарським сектором Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області в порядку належної підсудності.

Відповідно до ст. 236-1 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасування постанови.

Таким чином, дана скарга може бути предметом розгляду в Галицькому районному суді м. Львова.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Червоноградського міського суду Львівської області із заявою про залишення його скарги без розгляду так як така подана до неналежного суду.

Вважаю, що заява ОСОБА_1 не порушує його прав та інтересів, не позбавляє його можливості звернутися за відновленням порушених прав до належного суду.

Керуючись ст.ст. 236-1 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз»яснити ОСОБА_1, що після усунення причин та умов, які були підставою для повернення скарги він має право звернутися до належного суду в загальному порядку.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з часу її оголошення.

Головуючий: Л. С. Рак