Справа № 754/348/19
У Х В А Л А
Іменем України

15 січня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010540 від 22 грудня 2018р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить призначити судову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0010540 від 22 грудня 2018р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , 22 грудня 2018р., приблизно о 16 год. 10 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по вул. Закревського в м. Києві підійшов до вікна будівлі 87-Д, яке на той момент було відчинене, та в приміщенні знаходилися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_4 безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, став вчиняти словесний конфлікт, тримаючи при цьому в руках предмет схожий на пістолет, який був при ньому, спрямував його в сторону ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та здійснив декілька пострілів, тим самим застосував предмет заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень.В подальшому ОСОБА_5 вибіг на вулицю для припинення злочинних дій ОСОБА_4 , але останній продовжив конфлікт на зроблені йому зауваження ОСОБА_5 не реагував, направив в сторону останнього предмет схожий на пістолет, створюючи реальну загрозу для життя та здоров`я потерпілого. Після чого здійснив декілька пострілів в сторону ОСОБА_5 завдавши йому тілесні ушкодження.
Слідчий зазначає про те, що у органу досудового розслідування виникли виникла необхідність у проведенні судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
23 грудня 2018р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
24 грудня 2018р. ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Оскільки проведення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи для встановлення обставин кримінального провадження щодо психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , має істотне значення для кримінального провадження, для проведення експертного дослідження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз провести судову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні.

На вирішення експертів поставити такі питання:

-Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , до підозри вчинення інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння хронічним психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме? Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 на момент підозри вчинення інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння будь-яким хронічним психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме? Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме? Чи може підозрюваний ОСОБА_4 на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру?

-Яка загальна психологічна характеристика особистості підозрюваного ОСОБА_4 .?

-Чи має підозрюваний ОСОБА_4 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на його поведінку в ситуації інкримінованого йому діяння?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження № 0010540 від 22 грудня 2018р.

Висновок експерта надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: