Справа № 698/329/19
Провадження № 1-кс/698/120/19
УХВАЛА
про призначення експертизи

26 квітня 2019 р.

слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000049, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 28.02.2019 о 17:34 до Катеринопільського відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_3 незаконне проникнення невідомих в домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , викрадено чавунні плити з плит пічного опалення, компресор до побутового холодильника.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що в даному домоволодінні з грудня 2018 року ніхто не проживав, крадіжку виявив сусід, ОСОБА_4 , який зателефонував та повідомив заявника ОСОБА_3 , яка проживає в місті Ватутіне Звенигородського району. За наслідками огляду місця події встановлено, що вхідні двері мають механічне пошкодження, у місці кріплення внутрішнього замка. Речі в будинку хаотично розкидані та викрадено наступні речі: дві чавунні плити пічного опалення на дві конфорки, компресор до побутового холодильника. Крім того, з приміщення літньої кухні викрадено частину пошкодженої чавунної плити пічного опалення.

06.04.2019 року на виконання ухвали слідчого судді від 04.04.2019 року, про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 . Було виявлено та вилучено металевий предмет, що зовні схожий на шаблю/меч.

Відповідно до ч.2 ст.84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні, серед іншого, підлягають доказуванню: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного виникла необхідність призначення експертизи холодної зброї, для з`ясування , чи є вищевказаний предмет холодною зброєю.

Слідчий вважає, що з метою здійснення об`єктивного досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів для проведення якої необхідно залучити відповідного експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України (адреса: 18009, м. Черкаси вул. Пастерівська, 104, телефон/факс канцелярія: (0472)39-36-10 (0472)-39-34-01.
E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення відповідного експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України (адреса: 18009, м. Черкаси вул. Пастерівська, 104, телефон / факс канцелярія: (0472) 39 36 10(0472) 39 34 01. E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

1.1) Залучити до проведення експертного дослідження холодної зброї, у кримінальному провадженні № 0000049, від 01.03.2019, експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

2) Доручити директору Черкаського НДЕЦ МВС України попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3. На вирішення експертизи експерту поставити наступні запитання:

1)Чи є металевий предмет, який 06.04.2019 був вилучений під час проведення обшуку у домоволодінні по АДРЕСА_2 , холодною зброєю?

2)Якщо так, то до якого саме виду вона відноситься?

4Для дослідження суб`єкту оціночної діяльності надати: ухвалу слідчого судді та металевий предмет, що знаходиться в поліетиленовому мішку білого кольору, горловина якого перев`язана ниткою білого кольору, кінці якої скріплені паперовою біркою з пояснювальним написом щодо вмісту мішка та підписами учасників обшуку, з відтиском печатки Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.

5Надати дозвіл експерту на часткове знищення об`єкту дослідження ( зовні схожого на шаблю/меч), згідно методики дослідження.
6Висновок експерта надати начальнику слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 ,
або слідчому СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 . та/або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого СВ ОСОБА_6 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від

виконання покладених обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1