Справа № 577/5735/18
Провадження № 1-кс/577/2904/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" грудня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001303 від 22 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на майно, вилучене 22.12.2018 року у приватному будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: пачки з під цигарок, недопалки та пляшки.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 22.12.2018 року о 01 год. 41 хв. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що в АДРЕСА_1 знаходиться ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з проникаючим ножовим пораненням в живіт.

З вказаними тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 бригадою швидкої медичної допомоги був доставлений до хірургічного відділення Конотопської ЦРЛ та невідкладно прооперований.

Відомості про вказане правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001303 від 22.12.2018 року за ст.121 ч.2 КК України.

Під час досудового розслідування, у даному кримінальному провадженні 22.12.2018 року під час невідкладного обшуку приватного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області було вилучено: пачки з під цигарок, недопалки та пляшки.

Згідно постанови слідчого Конотопського ВП від 22.12.2018 року вказані речі визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

В судовому засіданні слідчий клопотання про арешт майна підтримала.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про розгляд клопотання повідомлена належним чином у встановленому законом порядку (а.с. 9).

Суд вислухавши слідчого, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 22 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 (а.с.3).

22 грудня 2018 року був проведений обшук, під час якого вказані речі тимчасово вилучені і поміщені для зберігання до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, де вони знаходяться на даний час (а.с.4-6).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області 26 грудня 2018 року, тобто з дотриманням встановлених КПК України строків.

Відповідно до положень ст. 172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в ч. 2 ст. 167 КПК України.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 22 грудня 2018 року вказані речі визнані речовими доказами (а.с.7).

Оскільки вказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказані речі.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУ ПН в Сумській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 22.12.2018 року у приватному будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме пуста пачка з-під цигарок марки « West fild red compact», яка запакована до пакету № 1; недопалки з-під цигарок: 13 шт. сірого кольору, 8 шт. білого кольору з написом «Bond», 1 шт. з написом «Прилуки» білого кольору, 1 шт. з написом «Прилуки» коричневого кольору, 1 шт. з написом «Rotmans» білого кольору, 1 шт. недопалку з-під самокрутки до пакету №2; пуста пляшка ємністю 0, 25 л. із запахом алкоголю з написом «The Highland Fox» до пакету №3; скляна пуста пляшка ємністю 0, 25 л.з написом «Чекушка душевная № 3» до пакету №4; пуста пляшка ємністю 1 л. з написом «Чернігівське світле» з характерним запахом алкоголю до пакету № 5; пуста пляшка ємністю 2 л. з написом «Чернігівське світле» з характерним запахом алкоголю до пакету № 6; пуста пляшка ємністю 0,5 л. з написом «Coca Cola» - до пакету № 7; пластикова пляшка ємністю 2 л. з написом «Чернігівське світле» з характерним запахом алкоголю до пакету № 8., які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1