Провадження № 1-кп/727/447/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, а саме: 07.03.2012 року Шевченківським районним судом міста Чернівці за ст. 186 ч. 2, 75, 76 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком, на підставі ст. ст. 75 КК України три роки, 12.05.2014 року Першотравневим районним судом міста Чернівці за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі (17.08.2017 року Сокирянським районним судом Чернівецької області було замінено на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді 1 року 10 місяців 29 днів виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20% його заробітку), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

Встановив:

Обвинувачуваний ОСОБА_4 12.05.2014р. був засуджений Першотравневим районним судом м. Чернівці за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі. 17.08.2017 Сокирянським районним судом Чернівецької області ОСОБА_4 , на підставі ст. 82 КК України, замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді 1 року 10 місяців 29 днів виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20% його заробітку.

06.09.2017р. громадянин ОСОБА_4 взятий на облік Шевченківським районним сектором Чернівецького міського відділу з питань пробації.

11.09.17 ОСОБА_4 працевлаштований в ТДВ "Трембіта" термообробником 4-го розряду. 12.09.17 представниками уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 роз`яснено порядок і умови відбування покарання у виді виправних робіт.

Однак, будучи належним чином ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання у виді виправних робіт та неодноразово письмово попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування цього виду покарання, ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи, що призначене йому рішенням суду покарання у виді виправних робіт ним повністю не виконано, при цьому маючи реальну можливість його виконати, ОСОБА_4 ухилявся від його відбування.

Так, за час роботи в ТДВ "Трембіта" ОСОБА_4 допустив в загальному 21 прогул, з них зокрема за травень 2018 року 3 прогули (21.05.18, 22.05.18 та 22.05.18), за липень 2018 року 6 прогулів (03.07.18, 23.07.18, 24.07.18, 25.07.18, 26.07.18 та 27.07.18), за серпень 2018 року 4 прогули (14.08.18, 15.08.18., 16.08.18 та 17.08.18), за вересень 2018 року 8 прогулів (03.09.18, 11.09.18, 12.09.18, 13.09.18, 14.09.09.18, 25.09.18, 26.09.18 та 27.09.18).

Крім того, 01.10.18 ОСОБА_4 був звільнений з ТДВ «Трембіта» за власним бажанням на підставі статті 38 КЗпП України. Проте, в порушення ч. 1 ст. 42 КВК України, ОСОБА_4 не отримав від уповноваженого органу з питань пробації дозволу на звільнення та не звертався за таким дозволом.

05.10.18 ОСОБА_4 працевлаштувався садчиком тунельних вагонів 4 розряду Чернівецького цегельного заводу № 3. Однак, 12.10.18 звільнений на підставі ст. 28 КЗпП України, у зв`язку з встановленням невідповідності працівника займаній посаді під час строку випробування.

В подальшому, всупереч вимогам ч. 6 ст. 41 КВК України, ОСОБА_4 протягом тривалого часу (понад три тижні) ніде не працював та не вжив усіх необхідних заходів для реєстрації його в органі державної служби зайнятості в якості безробітного.

Вказаними діями ОСОБА_4 порушив порядок та умови відбування покарання у виді виправних робіт, що відповідно до ч. 6 ст. 46 КВК України є ухиленням засудженого від відбування покарання у виді виправних робіт.

За час відбування покарання у виді виправних робіт до ОСОБА_4 уповноваженим органом з питань пробації тричі застосовувалось застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності, зокрема 25.06.18, 20.08.18 та 02.10.18.

Станом на 25.10.2018 року згідно розрахункових даних в строк відбуття покарання ОСОБА_4 зараховано всього 10 місяців 10 днів. Не відбутий строк покарання у виді виправних робіт складає 1 рік 11 днів.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю і в своєму поясненні підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється. Суд розцінює його показання об`єктивними та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, і вважає достатніми для розгляду справи без дослідження доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Проаналізувавши наведені докази суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст. 389 ч. 2 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді виправних робіт.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину та його наслідки, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не одружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також обставини, що впливають на його покарання, з яких пом`якшуючою відповідно до ст.. 66 КК України визнає: щире каяття, про що свідчить повне визнання своєї вини та готовність нести передбачену законом відповідальність, обтяжуючих обставин згідно статті 67 КК України, не встановлено.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , усіх обставин по провадженню, тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином невеликої тяжкості, обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, реалізуючи принципи законності, справедливості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді арешту, як необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 не відбув покарання за попереднім вироком і вчинив новий злочин при визначенні йому покарання суд керується правилами ст.. 71 КК України.

Відповідно до змісту пункту 2.Б частини 1 ст. 72, 82 ч.6 КК України при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення - одному дню арешту відповідають три дні виправних робіт.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що обвинувачуваний ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, що він своїми правдивими і послідовними показами сприяв розкриттю злочину, що він раніше судимий за корисливі злочини та повторно вчинив новий злочин в період незнятої та непогашеної судимості, а тому суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді трьох місяців арешту.

На підставі пункту 2.Б частини 1 ст. 72, 82 ч.6 КК України перевести 1 рік одинадцять днів виправних робіт в більш суворий вид покарання у вигляді чотирьох місяців трьох днів арешту.

На підставі ч.1 ст.71, п. 2.Б ч.1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань до призначеного покарання приєднати невідбуту частину покарання за ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17 серпня 2017 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді п`яти місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб починаючи з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: