У Х В А Л А
16.11.2018 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринці клопотання слідчого про призначення судової експертизи,
УСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши що близько 22:00 годин 12.11.2018 року в будинку за місцем свого проживання, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , раптово помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При огляді трупа, видимих тілесних ушкоджень та ознак насильницької смерті не виявлено. За цим фактом 13.11.2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000618 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Під час огляду місця події було встановлено, що труп ОСОБА_4 знаходився у одній з кімнат будинку на підлозі в положенні лежачи на спині, ноги та руки прямі; трупне заклякання відсутнє. При огляді трупа видимих тілесних ушкоджень та ознак насильницької смерті не виявлено.
Посилаючись на визначений положеннями Кримінального процесуального кодексу України обов`язок проведення експеризи для встановлення причин смерті, слідчий просив призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити наступні питання: Яка причина смерті ОСОБА_4 .? Який орієнтовний день смерті ОСОБА_4 .? Чи встановлено при дослідження трупа наявність у нього будь-яких тілесних ушкоджень, якщо так, то який механізм, локалізація та час утворення даних ушкоджень, яка ступінь тяжкості, а також чи стоять вони у прямому причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_4 .? Чи міститься в крові із трупа ОСОБА_4 етиловий спирт, якщо так, то якому ступеню алкогольного сп`яніння відповідає відповідна кількість етилового спирту та чи не настала смерть останнього внаслідок алкогольного отруєння?
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 за його належним викликом не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол огляду місця події, направлення на судово-медичне дослідження трупа, та дійшов таких висновків.
Клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення, зокрема, причин смерті.
Відповідно до положень ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.6,7 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
При розгляді даного клопотання про призначення експертизи слідчим суддею встановлено, що клопотанням слідчого та доданими до нього матеріалами належно доведені обставини, що свідчать про необхідність призначення такої експертизи, оскільки встановити причину смерті інакше, як лише шляхом судово-медичної експертизи не представляється можливим з огляду на встановлений кримінальним процесуальним законом обов`язок залучення стороною обвинувачення експерта у такому випадку.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Клопотання задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000618 від 13.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , провадження якої доручити експертам Жмеринського міжрайонного відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На вирішення судово-медичної експертизи поставити такі питання:
1). Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2). Яка орієнтовна дата смерті ОСОБА_4 .?
3). Чи встановлено при дослідження трупа наявність у нього будь-яких тілесних ушкоджень; якщо так, то який механізм, локалізація та час утворення цих ушкоджень, яка ступінь тяжкості, а також чи перебувають вони у прямому причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_4 .?
4). Чи міститься в крові трупа ОСОБА_4 етиловий спирт; якщо так, то якому ступеню алкогольного сп`яніння відповідає встановлена кількість етилового спирту та чи не настала смерть останнього внаслідок алкогольного отруєння?
Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1