Дата документу 27.11.2018 Справа № 554/9636/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003666 від 08.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , -
в с т а н о в и в:
26 листопада 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003666 від 08.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , про призначення судово-товарознавчої експертизи, в якому прохає: призначити по кримінальному провадженню судову товарознавчу , проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість нових картридж для гоління Gillet Mach-3 Turbo 2 шт та касети для гоління Gillet Fusion 5 лез 4 шт , станом на час проведення експертизи?

З клопотання слідчого вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2018 року близько 15:46 год невідома особа, перебуваючи на законих підставах в приміщенні магазину «ЕКО-МАРКЕТ», за адресою: м. Полтава, бул. Євгена Коновальця, 2, таємно, шляхом вільного доступу викрала 2 катриджі для гоління «Gillete Mach-3 Turbo» та «Gillete Fusion», чим спричинила ТОВ «ЕКО МАРКЕТ» матеріального збитку на суму 509 грн. 22 коп.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла потреба у проведенні судової товарознавчої експертизи з метою визначення розміру завданих ТОВ ЕКО МАРКЕТ матеріальних збитків та визначення вартості викрадених 03.11.2018 року картридж для гоління Gillet Mach-3 Turbo 2 шт та касети для гоління Gillet Fusion 5 лез 4 шт.

Слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003666 від 08.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово- товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0003666 від 08.11.2018 року судову товарознавчу експертизу , проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість нових картридж для гоління Gillet Mach-3 Turbo 2 шт та касети для гоління Gillet Fusion 5 лез 4 шт , станом на час проведення експертизи?

Висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи надати слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1