Справа № 369/1620/19
Провадження №1-кс/369/546/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0002914, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002914 від 11.05.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, за фактом переїзду потягом невстановленого чоловіка в районі залізничного переїзду «Тарасівка».

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.05.2018 року о 02 годині 40 хвилин на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що на зупиночній станції «Тарасівка» поїзд збив людину, невідомого чоловіка, який лежав на колії.

11.05.2018 за вказаним фактом слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002914 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.

У ході подальшого досудового розслідування встановлено, що загиблим є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 призначена та проведена судово-медична експертиза трупа ОСОБА_4 за результатами якої отримано висновок судово-медичного експерта «122/Д/282 тр».

Однак у ході судово-медичної експертизи не досліджено питання щодо положення тіла загиблого в момент отримання смертельної травми відносно травмуючої сили, яким чином була направлена травмуюча сила по відношенню до загиблого та ін.

В даному випадку встановлення відповіді на додаткові питання має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

У судове засідання слідчий не з`явився, до початку розгляду клопотання, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання з викладених у ньому підстав.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002914, від 11.05.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України додаткову судово-медичну експертизу, за фактом смертельного травмування поїздом ОСОБА_4 , проведення якої доручити судово-медичним експертам Києво-Святошинського районного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Молодіжна, 1.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1.1. Яким чином розміщувався загиблий ОСОБА_4 , в момент отримання ушкоджень, внаслідок перекочування коліс рейкового транспорту, відносно опорної поверхні?

1.2. Як була спрямована травмуюча сила відносно ОСОБА_4 , в момент отримання ушкоджень, внаслідок перекочування коліс рейкового транспорту?

1.3. Чи можливо розподілити в часі між собою, отримання тілесних ушкоджень виявлених при огляді трупа ОСОБА_4 .?

1.4. Чи наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які не характерні для залізничної травми?
1.5. Чи не перебував ОСОБА_4 у стані сп`яніння?

Для проведення експертизи направити судово-медичним експертам Києво-Святошинського районного бюро СМЕ копію ухвали суду про призначення судово-медичної експертизи.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1