Справа №523/119/19
Провадження №1-кс/523/1659/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2019 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 0000014 від 01.01.2019 року клопотання про доручення проведення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:
21 березня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , проведення якої пропонується доручити КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, останній до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.01.2019 року приблизно о 02:30 годині (точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося змоги) перебуваючи поблизу прибудинкової території буд. 36 по вул. Академіка Сахарова в місті Одеса на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово в ході словесного конфлікту, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, з метою заподіяння шкоди здоров`ю потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс кулаком правої руки один удар в область обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого останній втратив рівновагу, та впав на підлогу обличчям до гори, лежачи на спині. Продовжуючи свій злочинний намір який виражався у нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 вагою власного тіла, придавив до асфальтного покриття ОСОБА_4 , а саме сів на живіт останнього та почав наносити ОСОБА_4 удари в область обличчя кулаком правої руки. Після того, як свідкам, які знаходились поруч, вдалось відтягнути ОСОБА_5 від ОСОБА_4 , останній самостійно піднявся з асфальтного покриття на ноги, тримаючись при цьому для збереження рівноваги за стіну будинку, але все ще знаходився у напівзігнутому стані обличчям до низу, оскільки забракло сил вирівнятись повністю. Побачивши це, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , підбіг до останнього та своєю правою ногою у взутті наніс ОСОБА_4 один удар в обличчя останнього з траєкторією з низу до гори, через що потерпілий не втримав рівновагу та впав з висоти власного зросту на асфальтне покриття у положенні лежачи на спині.

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення судово-медичної експертизи з метою з`ясування встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, а також вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Частиною 1 ст.242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

За змістом ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, приймаючи до уваги, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення судово-медичної експертизи експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Керуючись ст.ст.238,242-244,369372,309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000014 від 01.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України судово-медичну експертизу громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам КУ «Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вулиця Мечнікова, 4, та відноситься до Міністерства охорони здоров`я України.

На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:

-Чи виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то яка кількість ушкоджень, а також який їх характер, локалізація, послідовність, механізм і давність утворення? (Розміщення тілесних ушкоджень прошу зазначити на схемі статури людини, яку долучити до висновку СМЕ).

-Яким саме предметом (предметами) були спричинені потерпілому ОСОБА_4 наявні у нього тілесні ушкодження, та чи відобразились будь-які конструктивні його ознаки, що дають змогу його ідентифікувати?

-Яка ступінь тяжкості кожного із тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_4 .? Чи були дані ушкодження небезпечні для життя і здоров`я потерпілого, в момент їх спричинення?

-Яке найбільш ймовірніше було взаємне розташування потерпілого і нападника (знаряддя вчинення злочину) в момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .?

-В якій, приблизно, позі знаходився потерпілий ОСОБА_4 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?

-Чи виявлені у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які могли виникнути при падінні потерпілого з висоти власного зросту і удару об різну поверхню (плоску поверхню землі (ґрунту), асфальтовану, або бетонну поверхню та ін.) і які саме ознаки на це вказують?

-Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 при ударі ногою (ногами) у взутті?

-Які наслідки для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , потягли за собою отриманні ним тілесні ушкодження?

За вимогою експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз» надати їм матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 01.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Для забезпечення проведення експертизи зобов`язати слідчого надати для дослідження наявну медичну документацію про хід лікування особи.
Копію ухвали суду направити до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» для виконання.
Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Висновок експерта направити ініціатору клопотання до СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя