У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши під час судового засідання в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_6 із застави на особисте зобов`язання, та повернення суми застави, мотивуючи його тим, що обвинувачена з моменту внесення застави за кожним викликом з`являлася до Генеральної прокуратури України, за кожною судовою повісткою з`являлася до Печерського районного суду міста Києва та з`являється до Черкаського районного суду Черкаської області на розгляд кримінального провадження та не пропустила жодного судового розгляду справи. Обвинувачена ніяким чином не чинила тиску та не впливає на свідків в рамках кримінального провадження. Станом на час розгляду кримінального провадження обвинувачена перебуває у віці - 64 років, враховуючи свій вік має ряд хронічних захворювань, що потребує відповідно лікування. ОСОБА_6 має міцні соціальні зв`язки, адже з 2006 року та станом на 2018 рік перебуває на посаді Голови Свидівоцької сільської ради Черкаської області, має позитивну репутацію, адже в матеріалах кримінального провадження міститься понад 30-ть нагород, грамот, що позитивно її характеризують. ОСОБА_6 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вона не має судимості та ніколи не притягувалася до кримінальної відповідальності. Обвинувачена має середньо статистичний майновий стан громадянина України, та не володіє значними фінансовими статками, адже заставу визначену ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 30.05.2016 року у розмірі 435 000 тисяч гривень було сплачено громадянином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того громадянин ОСОБА_10 звернувся до ОСОБА_6 із вимогою повернути грошову суму, яку було сплачено (внесено) у вигляді застави в рамках кримінального провадження. Тому, враховуючи те, що обвинувачена, дотримувалася та дотримується умов застосування запобіжного заходу, захисник просив суд змінити запобіжний захід з застави на особисте зобов`язання та повернути заставу у розмірі 435 000 гривень ОСОБА_10 .

Обвинувачені та захисники підтримали думку захисника ОСОБА_8 , та просили суд клопотання задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу заперечувала, вважаючи його необґрунтованим, в зв`язку з тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, існують ризики щодо незаконного впливу на свідків, а тому жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам які передбаченні ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що необхідно змінити запобіжний захід з застави на особисте зобов`язання, та повернути суму застави, враховуючи те, що з моменту внесення застави обвинувачена з`являлася до прокуратури та суду, не чинила тиску та не впливає на свідків. Враховуючи її похилий вік, ряд хронічних захворювань, те що вона має міцні соціальні зв`язки, адже з 2006 року та станом на 2018 рік перебуває на посаді Голови Свидівоцької сільської ради Черкаської області, має позитивну характеристику, постійне місце проживання, не має судимості та ніколи не притягувалася до кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне змінити запобіжний захід з застави на особисте зобов`язання, та для запобігання ризиків впливу на свідків, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої покласти на неї обов`язки передбачені ст. 179 КПК України. Даний запобіжний захід є достатнім для запобігання вказаним ризикам.

Керуючись ст. ст. 177-179, 182 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_8 , щодо зміни запобіжного заходу задовольнити.

Змінити запобіжний захід обвинуваченій - ОСОБА_6 з застави на особисте зобов`язання.
Повернути заставодавцю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , (банк - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", ЄДРПО банку 14360570, МФО 305299, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , картковий рахунок одержувача № НОМЕР_3 ), заставу у розмірі 435 000 (чотириста тридцять п`ять) тисяч гривень, встановлену на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30.05.2016 року справа № 757/36672/16-к у зв`язку із зміною запобіжного заходу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлений та підписаний 25.01.2019 року.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3