Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1717/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначала, що у провадженні СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001490 від 26.12.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 26 грудня 2018 року о 17 год. 15 хв. на станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав паперовий згорток, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору.

26 грудня 2018 року в ході проведення затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в приміщенні службового кабінету на станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, у останнього було вилучено паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини, який було поміщено до поліетиленового пакету, горловину якого обв`язано ниткою, кінці якої склеєно аркушем паперу, з відтиском печатки «Для пакетів УП в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві» з підписом особи, в якої вилучалось, підписами понятих та слідчого.

З метою встановлення, чи відноситься вилучена 26.12.2018 року порошкоподібна речовина у ОСОБА_5 до психотропних речовин, наркотичних засобів, або до прекурсорів, необхідні спеціальні знання, та проведення відповідних судових експертиз.

Посилаючись на зазначені обставини, просила доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів експертам Київського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15) та на вирішення експертам поставити наступні питання: чи являється надана на дослідження порошкоподібна речовина психотропною речовиною, наркотичним засобом чи прекурсором, якщо так, то яким саме? Яка її маса? Не заперечувала проти знищення або часткового знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001490 від 26.12.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів для встановлення, чи є надана для дослідження порошкоподібна речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, що є необхідним для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Київський НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи являється надана на дослідження порошкоподібна речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, якщо так, то яким саме?

- яка її маса?

Дозволити експерту, в разі необхідності, повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики дослідження.

Для дослідження експертам направити паперовий згорток, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, поміщений до поліетиленового пакету, горловину якого обв`язано ниткою, кінці якої склеєно аркушем паперу, з відтиском печатки «Для пакетів УП в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві» з підписом особи, в якої вилучалось, підписами понятих та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1