ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2019 року смт Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08 жовтня 2018 року за № 0000287 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегове Закарпатської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та такого, що фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 05.05.2008 Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком 2 роки; 2) 08.02.2010 Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком 1 рік; 3) 30.01.2012 Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 156, ст. 71 КК України у виді 5 років 7 місяців позбавлення волі. 18.04.2016 звільнений з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям строку покарання;
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення злочину, передбаченого ст. 309 КК України, у вересні 2018 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, на луках, неподалік від с. Квітневе Близнюківського району Харківської області, виявив кущі дикорослої коноплі. В цей час у нього виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів задоволення власних потреб, ОСОБА_4 зірвав та переніс кущі дикорослої коноплі до місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив та подрібнив, тим самим придбав та виготовив наркотичні засоби. 03.02.2019, на підставі ухвали слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області, за адресою фактичного мешкання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_2 , було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено, згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківського НДЕКЦ МВС України № 3/386се-19 від 11.03.2019 особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) - 14,0642 г.
Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 03.02.2019, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, реалізуючи його, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотиву задоволення власних потреб, з метою вживання, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, який зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . 03.02.2019, на підставі ухвали слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області, за адресою фактичного мешкання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_2 , було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено, згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківського НДЕКЦ МВС України № 3/386се-19 від 11.03.2019, пляшку з нашаруваннями на внутрішній її поверхні, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) склала 0,8425 грам.
Крім того, 03.02.2018, о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 прийшов до території домоволодіння за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 . Під час спільної розмови та вживання спиртних напоїв ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_6 вжити особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, шляхом куріння, на що останній погодився. Після, цього ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, з метою створення сприятливих умов для вживання наркотичних засобів, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно надав приміщення ОСОБА_6 з метою вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Після цього, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 знаходячись в приміщенні вищевказаного домоволодіння, спільно вжили наркотичний засіб.
22 березня 2019 року під час досудового розслідування між начальником Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості.
Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вказаних злочинах та зобов`язується: беззастережно визнати свою винуватість в обсязі підозри у кримінальному провадженні та сприяти досудовому розслідуванню.
Поряд із цим, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч. 2 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 317 КК України та узгодили міру покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі та за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 років позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України. Дана угода укладалась за участі захисника.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до нього буде застосоване в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений, захисник і прокурор підтвердили суду, що угода про визнання винуватості між ними укладена добровільно та просили її затвердити. Обвинувачений, захисник та прокурор також зазначили, що наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, їм зрозумілі.
Прокурор та захисник у підготовчому судовому засіданні вважали, що вказана угода відповідає всім вимогам діючого КПК та КК України, в зв`язку з чим не заперечували проти її затвердження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши сторони кримінального провадження, з`ясувавши, що сторони правильно розуміють зміст зазначених обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд дійшов наступного.
Судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_4 , за участю захисника, та прокурор під час досудового розслідування досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні злочинів за вказаних обставин, між ним, захисником і прокурором була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України, а саме: за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі та за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 років позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань остаточно призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно; та за ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.
Згідно зі ст. 12 КК України злочини, передбачені ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України є злочинами середньої тяжкості.
Перевіривши вказану угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд дійшов висновку, що зазначена угода в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дату її укладення та підписи сторін.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та прокурор цілком розуміють їх права та обов`язки визначені ст.ст.473-476, 394, 424 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, наслідки її невиконання, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, затвердити угоду.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Судом достовірно встановлено, що:
1) умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, була застосована вірна правова кваліфікація злочинів, які передбачають можливість укладення угоди;
2) умови угоди не суперечать інтересам суспільства;
3) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
4) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
5) відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;
6) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості злочинів та даним про особу обвинуваченого.
Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.
За таких обставин, суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, захисника, думку прокурора, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не пред`являвся. Арешт на майно не накладався.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз за цим кримінальним провадженням.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 370, 371, 374, 376, 472, 473 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 березня 2019 року між начальником Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника у кримінальному провадженні № 0000287 від 08 жовтня 2018 року.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.
У відповідності до вимог ст. 76 КК України на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення:
- судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» Харківського НДЕКЦ МВС України № 3/386се-19 від 11.03.2019 в розмірі 1287 (одна тисяча двісті вісімдесят сім) гривень 00 копійок (код доходів 24060300, отримувач платежу УК Слобідсь/мХарСлобідськи/24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 899998, банк Казначейство України).

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: пляшку з трубкою, на якій міститься нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракт канабісу, в перерахунку на суху речовину - 0,8425 грама, вату; картонний пакунок, в якому знаходиться 2 згортки з речовиною рослинного походження вагою - 7,6337 грам та 6,4305 грам - що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який здано на зберігання до складу ГУНП в Харківській області знищити.
Роз`яснити, що у разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1