Справа № 202/728/19
Провадження № 1-кс/202/1872/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000080 від 29 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000080 від 29 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
В провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000080.
Згідно матеріалів клопотання, під час проведення досудового розслідування встановлено, що 29.01.2019 року, приблизно о 02 год.00 хв. ОСОБА_5 , разом з невстановленими в ході досудового розслідування особами знаходився біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично належить фізичній особі підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 », маючи умисел, спрямований на відкрите викраденні чужого майна (грабіж), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, приїхав до вказаного магазину на своєму автомобілі марки «Skoda» модель «Octavia Tour» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вказаний магазин здійснює діяльність з продажу жіночих хутряних виробів (шуб), які ОСОБА_5 , та невстановлені в ході досудового розслідування особи визначили як об`єкт свого злочинного посягання.
У подальшому ОСОБА_5 разом з невстановленими в ході досудового розслідування особами, реалізуючи свій злочинний корисливий умисел спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, поєднаний з проникненням у інше приміщення, використовуючи заздалегідь заготовлене знаряддя для вчинення злочину, який за своїми ознаками схожий на лом, шляхом пошкодження вхідної двері проникли до вказаного магазину де виявили охоронця ОСОБА_6 , якому наказали не втручатися та лягти на підлогу, що останній і зробив. Перебуваючи у вказаному приміщенні ОСОБА_5 та невстановлені особи побачили хутряні вироби, які останні визначили об`єктом свого злочинного посягання. Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою заволодіння вказаним майном, ОСОБА_5 та невстановлені особи почали виносити з магазину хутряні вироби та складати їх до автомобілю марки «Skoda» модель «Octavia Tour» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який фактично належить ОСОБА_5 .
Після реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_5 та невстановлені особи місце скоєння злочину залишили, викраденим розпорядились на власний розсуд.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинений у великих розмірах, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України.
В ході досудового слідства до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшло інформування з УСР ГУНП в Дніпропетровській області про те, що до вищевказаного злочину можуть бути причетні:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , користується мобільним телефоном оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .
У зв`язку з вищевикладеним виникла потреба в отримані дозволу на тимчасовий доступ, в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в офісі компанії, за адресою: АДРЕСА_4 , до документів, що містять технічну інформацію трафіка з`єднань абонентів НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , з зазначенням з`єднань (вхідні вихідні дзвінки, SMS MMS повідомлення (без розкриття змісту), дату, час, тривалість з`єднань, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, як абонента «А» так і абонента «Б», та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів, а також нульові з`єднання на оптичний носій за період з 00:01 годин 26.01.2019 року по теперішній час.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000080 від 29 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000080 від 29 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, - задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи або на підставі його доручення старшому оперуповноваженому ВБОЗ УСР ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_8 , (ДНП003579), оперуповноваженому ВБОЗ УСР ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 (ДНП002797) або іншим оперуповноваженим, на підставі відповідного доручення, тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію трафіка з`єднань абонентів НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; з зазначенням з`єднань (вхідні вихідні дзвінки, SMS MMS повідомлення (без розкриття змісту), дату, час, тривалість з`єднань, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, як абонента «А» так і абонента «Б», та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів, а також нульові з`єднання на оптичний носій за період з 00:01 годин 26.01.2019 року по теперішній час, як в друкованому вигляді так і на електронному носії інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Визначити строк виконання ухвали до 18 березня 2019 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1