Справа № 459/1782/18
Провадження № 1-кс/459/527/2019
УХВАЛА
про призначення експертизи

29 березня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000256 від 05.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч. 1 ст.263, ч. 2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,
ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 року слідчий звернувся до суду із даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що 05 лютого 2018 року близько 03 години 20 хвилин, працівники правоохоронного органу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , екіпіровані відповідно до вимог діючих нормативних актів, табельною зброєю із спецзасобами, перебуваючи в складі сектору реагування патрульної поліції №4 Червоноградсь кого ВП ГУНП у Львівській області по боротьбі з найпоширенішими правопорушеннями на вулицях та в інших громадських місцях, за отриманим на службовий планшет завданням прибули у приміщенні під`їзду №3 будинку АДРЕСА_1 , де було виявлено ОСОБА_6 , яка перебуваючи в стані сп`яніння вчиняла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП їй було запропоновано прослідувати у ЧЦМЛ для проведення медичного огляду з метою виявлення алкогольного сп`яніння та в подальшому у Червоноградський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для складання адміністративного протоколу.Зважаючи на агресивну поведінку ОСОБА_6 , останній поліцейським сектору реагування патрульної поліції №4 Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та ОСОБА_7 зроблено неодноразові усні зауваження.На зауваження поліцейського ОСОБА_4 та ОСОБА_8 припинити нецензурну лайку ОСОБА_6 відреагувала агресивно, та вчинила активні дії, спрямовані на опір працівникові поліції, а саме намагалася втекти, вступивши з останніми у фізичний контакт, що виразився у шарпанині з працівниками правоохоронного органу та вчиненні активного фізичного опору при застосуванні до неї спеціального засобу - кайданок, із супроводженням останньої в салон автомобіля екстреної медичної допомоги. ОСОБА_6 перебуваючи у салоні автомобіля екстреної медичної допомоги, який знаходився у дворі будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не реагуючи на неодноразові законні вимоги працівників поліції про їх припинення, продовжила чинити активний опір, що виразився спершу в хаотичному нанесенні ногами ударів по внутрішніх частинах салону автомобіля, а в подальшому ОСОБА_6 будучи обмеженою у своїх рухах внаслідок застосування до неї працівниками поліції фізичної сили з метою припинення правопорушення, остання при вчиненні активних дій, що виразилися у звільнені своїх ніг із захвату руки поліцейського ОСОБА_4 , коліном ноги нанесла йому один удар в обличчя.
Окрім цього, 05 лютого 2018 року близько 03 години 30 хвилин, ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, будучи затриманою працівниками поліції за адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП (дрібне хуліганство), знаходячись у салоні автомобіля екстреної медичної допомоги, припаркованого у дворі будинку №24 на вул.Сокальська м.Червоноград Львівської області, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень працівникові правоохоронного органу, умисно коліном ноги нанесла удар в обличчя поліцейському сектору реагування патрульної поліції №4 Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно- мозкової травми, яка проявилася струсом головного мозку, крововиливом в правій виличній ділянці, що відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Крім цього, 09 березня 2018 року близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні магазину- кафе «Хмільний кухоль», що по вул.Стуса,11а м.Червоноград Львівської області, діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном для особистого збагачення, використовуючи обставини, які склалися у ОСОБА_9 , щодо відмови йому продавцем-барменом даного закладу ОСОБА_10 у постановленні для зарядження його мобільного телефону, шляхом зловживання довірою, під приводом сприяння у вирішенні питання зарядження батареї даного телефону у даному закладі отримала від потерпілого ОСОБА_9 мобільний телефон «Хіаомі Redmi Hot 4», IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 вартістю 5299 гривень 00 копійок із сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_3 вартістю 50 гривень та резиновим чохлом вартістю 250 гривень, який в подальшому нею був переданий ОСОБА_10 .Здійснюючи свій злочинний задум направлений на вчинення корисливого злочину з метою заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою ОСОБА_9 скориставшись тим, що за її діями потерпілий не спостерігає, отримала на словесну вимогу від ОСОБА_10 даний мобільний телефон, з яким з місця скоєння кримінального правопорушення непомітно зникла. Шахрайськими діями ОСОБА_6 , заподіяно потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 5599 гривень 00 копійок.
Крім цього, ОСОБА_6 у невстановлений час та у невстановленому місці знайшла, тим самим придбала з метою подальшого незаконного носіння та зберігання вогнепальну зброю, а саме пістолет фірми «ZORAKI MOD. 914» № НОМЕР_4 , калібру 9 мм, який являється нетиповою короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, не маючи на це передбаченого законом дозволу. Усвідомлюючи, що даний предмет являється вогнепальною зброєю, продовжуючи вчиняти злочиннії, дії ОСОБА_6 стала незаконно при собі зберігати, носити вказаний пістолет до 27 квітня 2018 року.Так, 27 квітня 2018 року близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_6 на огороджуваній площадці магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по вул.Стуса, 11А м.Червоноград Львівської області, при виявленні працівників поліції, з своїх рук викинула застосовуваний в ході конфлікту із ОСОБА_11 самозарядний пістолет фірми «ZORAKI MOD. 914», заводський номер № НОМЕР_4 , який в подальшому вилучено працівниками Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.
20.03.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч. 1 ст.263, ч. 2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.
21 березня 2019 року Червоноградським міським судом Львівської області ОСОБА_6 обрано запобіжний захід - тримання під вартою.
Вивчаючи особу підозрюваної ОСОБА_6 , характер та обставини вчинення нею злочинів, а також враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено тривалий термін покарання, резонанс вказаного злочину у суспільстві, у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні амбулаторної психолого-психіатричної експертизи і в зв`язку необхідністю повного та всестороннього вивчення психічного стану ОСОБА_6 просить задовольнити клопотання.
Оглянувши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
05.02.2018 року слідчим відділенням Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000256, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.190, ч. 1 ст.263, ч. 2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000256 від 05.02.2018 рокуамбулаторну психолого-психіатричну експертизу підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
Чи страждає ОСОБА_6 психічними захворюваннями, якщо так, то чи могла вона усвідомлювати значення своїх дій на час вчинення нею кримінальних правопорушень?
Чи являється ОСОБА_6 психічно-хворою, і чи потребує вона застосування примусових заходів медичного характеру?
Чи знаходилася ОСОБА_6 на час вчинення нею кримінальних правопорушень в тимчасовому хворобливому стані, і чи могла вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Чи можна приймати до уваги показання дані ОСОБА_6 .?
Чи страждає ОСОБА_6 на хронічний алкоголізм або наркоманію, чи потребує примусового лікування від алкоголізму чи наркоманії?
Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_6 .?
Чи дозволяє психічний стан підозрюваної ОСОБА_6 на даний час проводити із нею слідчі та процесуальні дії?
Які психічні якості ОСОБА_6 мають яскраво виражений характер і можуть надавати суттєвий вплив на її поведінку?
Чи перебувала ОСОБА_6 в момент вчинення кримінальних правопорушень чи в період, який передував вчиненню кримінальних правопорушень, в емоційному стані, який істотно впливав на здатність правильно сприймати явища дійсності, зміст конкретної ситуації і чи мала вона здатність регулювати свою поведінку (емоційний стан)?
Чи перебувала ОСОБА_6 в момент вчинення кримінальних правопорушень в стані сильного душевного хвилювання ?
Які психічні якості ОСОБА_6 мають яскраво виражений характер і можуть надавати суттєвий вплив на їх поведінку?
Для дослідження експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні» доступ до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка утримується в СІЗО №19 УДДУПВП у Львівській області.
Для ознайомлення експертам надати копії матеріалів кримінального провадження.
Копію ухвали направити в СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, для подальшого скерування експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1