Справа № 397/753/19
н/п : 1-кс/397/282/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 02.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 України, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2019 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 02.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у період з 22.02.2019 року по 27.02.2019 року невстановлена особа, шляхом злому вхідних дверей буд. АДРЕСА_1 , таємно викрала належні ОСОБА_4 три двохкамфорочні чавунні плити пічного опалення, три електричні двигуни, електричну плиту, телевізор марки «Rainford», чим своїми умисними, протиправними діями спричинила останній матеріальної шкоди на загальну суму приблизно 2000 грн.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, оскільки його участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 02.03.2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно яких: у період з 22.02.2019 року по 27.02.2019 року невстановлена особа шляхом злому вхідних дверей буд. АДРЕСА_1 , таємно викрала належні ОСОБА_4 три двохкамфорочні чавунні плити пічного опалення, три електричні двигуни, електричну плиту, телевізор марки «Rainford», чим своїми умисними, протиправними діями спричинила останній матеріальної шкоди на загальну суму приблизно 2000 грн. (а.к.2).

Із заяви ОСОБА_4 від 02.03.2019 року вбачається, що вказаної дати остання звернулася до Олександрівського ВП з приводу притягнення до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в період з 22.02.2019 року по 27.02.2019 року, шляхом пошкодження замків вхідних дверей, проникли до середини будинку, звідки викрали три електричні двигуни, три двоконфорочні плити, одну електричну двоконфорочну плиту марки «Електа», телевізор кольоровий «Рейнфорд» та настінний килим розміром 2?2,5 м. (а.к.4).

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 03.03.2019 року остання повідомила, що 02.03.2019 року, коли прибула до належного їй будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявила, що з нього викрадено:

- дві двоконфорочні чавунні плити, які були в цілісному стані, придбані за радянських часів;

- електричний двигун пральної машини «Рига-17», яка була придбана за радянських часів;

- електричний двигун холодильника марки «Смоленськ ЗЕ»;

- електричний двигун холодильника «Донбас 8Е»;

- настінний килим з синтетики, розмірами приблизно 2?2,5 м, який був придбаний у 2010 році;

- телевізор марки «Rainford», сірого кольору, з пультом дистанційного керування, який був придбаний у 2010 році;

- вакуумний пилосос LG V-3333, придбаний у 2014 році;

- двоконфорочну чавунну плиту, яка була придбана за радянських часів (а.к.5-6).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 02.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 України, - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна,58 ).

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість не наданого на експертизу компресора до пральної машинки марки «Рига 17», 1983 року випуску, тип АВЕ 071-4С,

потужністю 180 Ват, 1350 обертів на одну хвилину, обертання праве, викрадений з усіма комплектуючими, у гарному, технічно - справному стані, придбаного новим у комплекті з пральної машинкою за радянських часів (інших вихідних даних потерпілий повідомити не може), станом цін на 27.02.2019 року?

- Яка ринкова вартість не наданого на експертизу компресора до холодильника марки «Смоленськ 3 Е КШ-120П» 1986 року випуску, з охолодженням 150 Ват, потужністю 220 В, частотою 50 Герц, робоча речовина хладагент хладон, режим роботи тривалий, викрадений з усіма комплектуючими, у гарному, технічно - справному стані, придбаного новим у комплекті з пральної машинкою за радянських часів, (інших вихідних даних потерпілий повідомити не може), станом цін на 27.02.2019 року?

- Яка ринкова вартість не наданого на експертизу компресора марки «Норд ОКМ 8 3- К» до холодильника марки «Донбас 8Е», з охолодженням 195 Вт, потужністю 220 Вт, фреоном 600а, об`ємом циліндра 8,31 см3, викраденого з усіма комплектуючими, у гарному, технічно - справному стані, придбаного новим у січні 2015 року за 1400 грн., (інших вихідних даних потерпілий повідомити не може), станом цін на 27.02.2019 року?

Об`єкти на дослідження експертам не надаються.

Експерт має право користуватися будь якими джерелами інформації, що можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/753/19.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1