ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/744/19
Провадження № 1-кс/483/279/2019
У Х В А Л А
Іменем України
16 травня 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 30 квітня 2019 року про призначення судової експертизи зброї,

В С Т А Н О В И Л А :

15 травня 2019 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення судової експертизи зброї по кримінальному провадженню № 0000289.

Своє клопотання слідчий обґрунтовувала тим, що 29 квітня 2019 року до чергової частини Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 29 квітня 2019 року приблизно о 23 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 в кафе-магазині невідомий чоловік застосовуючи предмет, схожий на пістолет, погрожує її неповнолітньому суну ОСОБА_5 .

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 30 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, вчиненого за наступних обставин.

Допитаний в якості потерпілого неповнолітній ОСОБА_5 пояснив, що 29 квітня 2019 року приблизно о 23 год. 00 хв. він разом з друзями знаходився в кафе-магазині за адресою: АДРЕСА_1 і в цей час до нього підійшов наглядно знайомий чоловік ( ОСОБА_6 ) та направив в область серця предмет схожий на пістолет, внаслідок чого він дуже злякався.

30 квітня 2019 року ОСОБА_6 , відповідно до його заяви, добровільно видав співробітникам Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області пневматичний пістолет марки «Crosman» 1911BB калібр 4,5 мм та гарантійний талон до нього.

Пневматичний пістолет марки «Crosman» 1911BB калібр 4,5 мм згідно протоколу огляду речей від 02 травня 2019 року упакований в спец пакет № INZ 2054957.

Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просила призначити судову експертизу зброї до проведення якої залучити експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія рапорту, копія заяви, копія протоколу огляду місця події) містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, дійшла висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 30 квітня 2019 року про призначення судової експертизи зброї задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000289 від 30 квітня 2019 року судову експертизу зброї проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи є добровільно виданий ОСОБА_6 30 квітня 2019 року співробітникам Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області пневматичний пістолет марки «Crosman» 1911BB калібр 4,5 мм вогнепальною зброєю ?;

- якщо так, то до якого типу, виду він відноситься ?;

- чи справний та придатний наданий на дослідження пневматичний пістолет марки «Crosman» 1911BB калібр 4,5 мм до здійснення пострілів ?;

- який спосіб виготовлення пневматичного пістолету марки «Crosman» 1911BB калібр 4,5 мм та конкретних його частин?

Для експертного дослідження направити: матеріали кримінального провадження №0000289 від 30 квітня 2019 року, пневматичний пістолет марки «Crosman» 1911BB калібр 4,5 мм, що добровільно виданий ОСОБА_6 30 квітня 2019 року співробітникам Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, який упакований в спец пакет № INZ 2054957.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкту дослідження наданого на експертизу.

Висновок експерта надати слідчій СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: