Справа№751/8804/18
Провадження №1-кс/751/3793/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого СУ ГНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009180 від 27.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням про надання доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0009180 від 27.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, слідів рук.

Вимоги обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009180 від 26.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Встановлено, у період часу з 20.00 год. 26.11.2018 по 04.30 год. 27.11.2018 з приміщення магазину «Ares», розташованого за адресою: м. Чернігів, пр.-т Перемоги, 85, невстановленими особами було викрадено жіночі шуби із хутра норки.

27.11.2018 працівниками поліції було проведено огляд місця за адресою: м. Чернігів, пр-т Перемоги, 85 у приміщенні магазину «Ares», в ході огляду було виявлено та вилучено сліди рукавичок, слідки рук, металеві предмети у вигляді лому, слід низу підошви взуття, запахові сліди, слід відпилу шляхом фотографування.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судової трасо логічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009180 від 26.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання відповідно до ч. 2 ст. 242, ст. 244 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009180 від 27.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (адреса: м. Чернігів, вул. С. Разіна, №19), проведення судової дактилоскопічної експертизи, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0009180 від 27.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

Чи придатні для ідентифікації виявлені та вилучені під час огляду місця події 27.11.2018 сліди папілярних візерунків пальців рук?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи експертам надати: паперовий пакунок, у якому міститься таблиця до ОМП зі слідами рук.

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів наданих на експертизу та зміну їх властивостей згідно зі ст. 69 Кримінального процесуального кодексу.

За вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0009180 від 27.11.2018 року.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання гідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1