Єдиний унікальний номер 725/1526/19
Номер провадження 1-кс/725/391/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2019 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , За участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000344 від 28.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

У клопотанні слідчий посилається на те, що 19.10.2018 року біля 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, за попередньою домовленістю з невстановленою слідством особою, шляхом обману та зловживання довірою, вирішили заволодіти коштами ОСОБА_6 , використовуючи при цьому неправдиву інформацію про те, що її онук потрапив в дорожньо-транспортну пригоду і йому необхідні кошти для проведення операції.

В подальшому, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, домовився з невстановленою особою про розподіл ролей кожного, а саме про те, що він представиться водієм, який передасть кошти лікареві для проведення операції, таким чином отримавши майнову користь. ОСОБА_5 діючи умисно, перебуваючи в АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що онук ОСОБА_6 не потребує медичної допомоги та повідомлені по телефону обставини не відповідають дійсності, шляхом обману отримав від потерпілої ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 500 євро, що згідно курсу НБУ становило 16125 гривень, після чого з викраденими грошима з місця скоєння кримінального правопорушення пішов та розпорядився ними на свій власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 16125 гривень.

Крім цього, 20.10.2018 року біля 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, за попередньою домовленістю з невстановленою слідством особою, шляхом обману та зловживання довірою, повторно, вирішили заволодіти коштами ОСОБА_7 , використовуючи при цьому неправдиву інформацію про те, що її онук потрапив в дорожньо-транспортну пригоду і йому необхідні кошти для проведення операції.

В подальшому, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, домовився з невстановленою особою про розподіл ролей кожного, а саме про те, що він представиться водієм, який передасть кошти лікареві для проведення операції, таким чином отримавши майнову користь. ОСОБА_5 діючи умисно, перебуваючи в АДРЕСА_2 достовірно знаючи, що онук ОСОБА_7 не потребує медичної допомоги та повідомлені по телефону обставини не відповідають дійсності, шляхом обману отримав від потерпілої ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 18 000 гривень, після чого з викраденими грошима з місця скоєння кримінального правопорушення пішов та розпорядився ними на свій власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 18 000 гривень.

Крім того, 21.10.2018 року в період часу з 14 год. 30 хв. до 15 год. 15 хв. ОСОБА_5 переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, за попередньою домовленістю з невстановленою слідством особою, шляхом обману та зловживання довірою, вирішили заволодіти коштами ОСОБА_8 , використовуючи при цьому неправдиву інформацію про те, що її син потрапив в дорожньо-транспортну пригоду і йому необхідні кошти для проведення операції. В подальшому, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, домовився з невстановленою особою про розподіл ролей кожного, а саме про те, що він представиться водієм, який передасть кошти лікареві для проведення операції, таким чином отримавши майнову користь. ОСОБА_5 діючи умисно, перебуваючи в АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що син ОСОБА_8 не потребує медичної допомоги та повідомлені про телефону обставини не відповідають дійсності, шляхом обману отримав від потерпілого ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 20 000 доларів США, з місця скоєння кримінального правопорушення пішов та розпорядився ними на свій власний розсуд.

Також, 22.10.2018 року біля 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, за попередньою домовленістю з невстановленою слідством особою, шляхом обману та зловживання довірою, повторно, вирішили заволодіти коштами ОСОБА_9 , використовуючи при цьому неправдиву інформацію про те, що її онук потрапив в дорожньо-транспортну пригоду і йому необхідні кошти для проведення операції.

В подальшому, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, домовився з невстановленою особою про розподіл ролей кожного, а саме про те, що він представиться водієм, який передасть кошти лікареві для проведення операції, таким чином отримавши майнову користь. ОСОБА_5 діючи умисно, перебуваючи в АДРЕСА_4 достовірно знаючи, що онук ОСОБА_9 не потребує медичної допомоги та повідомлені по телефону обставини не відповідають дійсності, шляхом обману отримав від потерпілої ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 15 000 гривень, після чого з викраденими грошима з місця скоєння кримінального правопорушення пішов та розпорядився ними на свій власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 15 000 гривень.

Крім цього, 14.12.2018 року в період часу з 20 год. 30 хв. до 21 год. 05 хв. ОСОБА_5 переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, за попередньою домовленістю з невстановленою слідством особою, шляхом обману та зловживання довірою, вирішили заволодіти коштами ОСОБА_10 , використовуючи при цьому неправдиву інформацію про те, що її син потрапив в дорожньо-транспортну пригоду і йому необхідні кошти для проведення операції.

В подальшому, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, домовився з невстановленою особою про розподіл ролей кожного, а саме про те, що він представиться водієм, який передасть кошти лікареві для проведення операції, таким чином отримавши майнову користь. ОСОБА_5 діючи умисно, перебуваючи в АДРЕСА_5 , достовірно знаючи, що син ОСОБА_10 не потребує медичної допомоги та повідомлені про телефону обставини не відповідають дійсності, шляхом обману отримав від потерпілої ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 800 доларів США, що згідно курсу НБУ становило 22 296 грн., 5000 грн., двома пластиковими картками «Ощадбанку» та однією карткою «Приватбанку», після чого з викраденими грошима та картками з місця скоєння кримінального правопорушення пішов та розпорядився ними на свій власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 27 296 гривень.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 спільно з невстановленими особами домовився про вчинення даних кримінальних правопорушень, кожен з яких мав виконувати свою роль. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 був направлений 04.03.2019 року до Першотравневого районного суду м.Чернівці. Однак на даний час виникла необхідність на встановлення спільників, а саме осіб які безпосередньо телефонували потерпілим та яким частину грошей отриманих шахрайським шляхом передавав ОСОБА_5

12.03.2019 року надійшла відповідь на доручення з управління карного розшуку ГУНП в Чернівецькій області про те, що проведено ряд оперативно-розшукових заходів, під час проведення яких встановлено мобільні номера та мобільні термінали, які можливо використовували особи, що причетні до вчинення даних кримінальних правопорушень №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .

У зв`язку з зазначеним слідчий клопоче зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ «ІНТЕРТЕЛЕКОМ» - яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська 66, надати старшому слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації у письмовому та електронному вигляді визначеної у клопотанні.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступного:

Враховуючи те, що у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ «ІНТЕРТЕЛЕКОМ», перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Виходячи з того, що іншим способом отримати відомості, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Оператору стільникового зв`язку ТОВ «ІНТЕРТЕЛЕКОМ», який розташований: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська 66, надати старшому слідчому Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації у письмовому та електронному вигляді про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номерів терміналів мобільного зв`язку (IMEI), СМС повідомлень та GPRS з`єднань абонента мобільного оператора ТОВ «ІНТЕРТЕЛЕКОМ»: №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікацій, за період часу з 01.10.2018 року по 22.03.2019 року.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1