ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/541/19
Провадження № 1-кс/210/461/19
У Х В А Л А
іменем України
"06" лютого 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000135 від 29.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06.02.2019 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000135 від 29.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 29.01.2019 року до Металургійного ВП КВП надійшло повідомлення від «102» про те, що 29.01.2019 року о 04.42 годині на дільниці контактної мережі трамвая Депо 1 «Трампарк-кільце вул. Українська» між зупинками трамваю «вул. Широківська вул. Джека Лондона», між опорами 299-300 в місті Кривому Розі, невстановлена особа таємно викрала контактний дріт МФ -100 загальною довжиною 45 метрів.

29.01.2019 року в ході проведення огляду місця події, на ділянці шляху трамвайної колії, між зупинками трамваю «вул. Широківська вул. Джека Лондона» у місті Кривому Розі, між залізобетонними опорами 299-300, виявлено відсутність фрагменту контактного дроту МФ-100 довжиною 45 метрів. На краю контактного дроту виявлені сліди зламу. Фрагмент контактного дроту зі слідами зламу вилучено.

29.01.2019 року в ході проведення огляду місця події, на ділянці місцевості розташованій неподалік від вулиці Широківська в місті Кривому Розі, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав для огляду та вилучення пакет з вмістом 14-ти фрагментів металевих прутів.

Окрім цього, 30.01.2019 року в ході проведення огляду місця події, на ділянці місцевості на яку указав гр. ОСОБА_5 , а саме де знаходиться пустир, неподалік від вулиці Цехова та Афіногенова у місті Кривому Розі, було виявлено та вилучено дерев`яну палицю з приєднаною до неї ручною пилкою по металу, а також сокиру.

04.02.2019 року в приміщенні кабінету №305 Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Стрельникова, 2, проведеним оглядом вилучених у гр. ОСОБА_4 , 14-ти фрагментів металевих прутів було встановлено, що дані металеві прути являються фрагментами контактного дроту МФ-100, загальною довжиною 362 см., дванадцять фрагментів з яких було упаковано до первинного пакування, а два фрагменти з яких, було упаковано окремо, до поліетиленового пакету.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000135 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення належності слідів зламу) та проведення судово-трасологічної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, слідчий просить призначити судово-трасологінчу експертизу.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав клопотання про проведення судового засідання без його участі, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000135 від 29.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000135 від 29.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи не залишені сліди зламу на фрагменті контактного дроту, вилученого 29.01.2019 року, на ділянці шляху трамвайної колії, між зупинками трамваю «вул. Широківська вул. Джека Лондона» у місті Кривому Розі, ручною пилкою по металу вилученою 30.01.2019 року, на ділянці місцевості неподалік від вулиці Цехова та Афіногенова у місті Кривому Розі?

2) Чи не залишені сліди зламу на фрагментах контактного дроту, вилучених 29.01.2019 року, у гр. ОСОБА_4 , сокирою вилученою 30.01.2019 року, на ділянці місцевості неподалік від вулиці Цехова та Афіногенова у місті Кривому Розі?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000135 направити для дослідження експерту пакет «Національна поліція України» з вмістом фрагменту контактного дроту зі слідом зламу (слід зламу на фрагменті контактного дроту указано стрілкою); поліетиленовий пакет з вмістом двох фрагментів контактного дроту зі слідами зламу (сліди зламу на фрагментах контактного дроту указано стрілками); поліетиленовий пакет з вмістом ручної пилки по металу та сокири.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 29.01.2019 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1