Справа № 509/5507/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, холостого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого : 26.01.2018 р. Овідіопольським райсудом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 5 р. п/в із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України до 3 р. іспитового строку, на даний час у провадженні Овідіопольського райсуду Одеської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 263 КК України, - підозрюваного у скоєні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2018 року, близько 12:30 год., ОСОБА_8 , перебуваючи на території ПАТ «Вікторія», який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район смт. Великодолинське, вул. Кооперативна, 5, виник злочинний намір направлений на вчинення хуліганських дій, а саме здійснення пошкодження будівлі яке належить ПАТ «Вікторія», шляхом підпалу. З цією метою, в цей день, 23.11.2018 року ОСОБА_8 , приблизно о 11:30 год., перебуваючи за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , підготував одну скляну пляшку з саморобним гнітом в яку залив горючу речовину та направився до підприємства ПАТ «Вікторія», який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район смт. Великодолинське, вул. Кооперативна, 5, де о 12:30 год., ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщені будинку, яке знаходиться на території підприємства ПАТ «Вікторія», реалізуючи злочинний намір, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, спробував здійснити підпал горючої речовини в скляній пляшці, для подальшого поширення полум`я на підлогу приміщення будівлі ПАТ «Вікторія», після чого відбулося загорання.

23.11.2018 р. ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, тобто в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю вчинені із застосуванням предмета, спеціально пристосованого та заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень і в цей же день, ОСОБА_8 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України о 16:30 год.

Вина ОСОБА_8 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

-протоколами огляду місця події;

-протоколом допиту потерпілого;

-протоколами допиту свідків;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечували з підстав необґрунтованості підозри, пред`явленої ОСОБА_8 та просили суд, відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши додані до клопотання докази, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за ч. 4 ст. 296 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 177 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, які унеможливлюють застосування більш м`якого виду запобіжного заходу, а саме:
-не має постійного місця роботи, стабільних доходів, має негативну характеристику за місцем проживання; на цей час притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину за ч. 1 ст. 263 КК України, раніше був судимий за скоєння умисного корисного тяжкого злочину ст. 185 ч. 3 КК України, вказаний злочин скоїв в період іспитового строку за попереднім вироком суду;

-незаконно впливати на представника потерпілих, свідків ;

-враховуючи зазначені обставини, схильний до протиправної кримінальної діяльності та може вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити займатися злочинною діяльністю ;

Застосування більш м`якого запобіжного заходу є недоцільним та недостатнім з точки зору забезпечення ним процесуальних обов`язків підозрюваного, обвинуваченого у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 КПК України.
Таким чином, підстави обрання виключного запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_8 є цілком обґрунтованими.
При цьому, суд вважає можливим визначати розмір застави, передбачений п.2 ч.5 ст.182 КПК України в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 35540 грн. та роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Статтею 194 КПК України передбачено наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

З огляду на викладене, вважаю необхідним в разі внесення застави покласти на підозрюваного обов`язки та роз`яснити наслідки їх порушення.

Керуючись ст.ст.182, 183, 193, 194, 197 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДПС України в Одеській області строком до 16 години 30 хвилин 21.01.2019 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється з моменту затримання з 16.30 год. 23.11.2018 року до 16.30 год. 21.01.2019 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 21.01.2019 року о 16.30 год.

Встановити підозрюваному ОСОБА_7 заставу в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 35540 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.

Роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_8 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 кожний четвер о 10:00 у період часу з внесення застави до закінчення досудового розслідування;

- не відлучатися із Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та контактних номерів телефонів;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими у вказаному кримінальному провадженні, відомості про яких наведені у додатках до клопотання.

Роз`яснити підозрюваному та заставодавцю, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1