Справа № 694/51/19 Провадження №1-кс/694/24/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

14.01.2019 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення експертизи,-

в с т а н о в и в:

т.в.о.слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення експертизи. Згідно клопотання, 03.01.2019 близько 22:30 год чоловік ОСОБА_4 громадянин ОСОБА_5 будучи в алкогольному сп`янінні вчинив сварку під час якої наніс тілесні ушкодження , які згідно довідки з Звенигородської ЦРЛ від 02.01.19 прелом носа та забійна рана голови

Відомості про дану подію 04.01.2019 року внесено до ЄРДР за №0000025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування встановлено :

Будучи допитаним в якості потерпілої, ОСОБА_6 показала, що 03.01.2019за місцем свого проживання близько 22:30 год. співмешканець ОСОБА_5 який будучи в не тверезому стані вчинив сварку на підставі ревнощів після чого почав наносити потерпілій удари кулаками по лицю.

По показам ОСОБА_7 стало відомо, що дійсно ОСОБА_8 наніс один удар кулаком в область переносиці а інший в область виска ОСОБА_6 .Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Відповідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення судово медичної експертизи.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на проведення судової медичної експертизи в рамках досудового розслідування, в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 04.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Виконання судової медичної експертизи доручити експерту Звенигородського міжрайонного відділення Черкаського обласного бюро СМЕ ОСОБА_9 .

При цьому на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи маються на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

- чи могли виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження утворитись від падіння на площину з висоти з власного зросту або характерні до них від падіння на площину з власного зросту ?

- чи могли вони утворитись при обставинах на які в своїх показах вказує потерпіла ОСОБА_6 , а саме чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися внаслідок нанесення одного удару кулаком руки в область носа?

Одночасно вказати, що експерт, який проводитиме експертизу, попереджається про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

З метою проведення судової медичної експертизи, в розпорядження експерта Звенигородського міжрайонного відділення Черкаського обласного бюро СМЕ надати: ухвалу про призначення експертизи.

Висновок експерта має право отримати:

- сторона обвинувачення начальник СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_10 , слідчий СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_11 , слідчий СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_12 . або Т.в.о. слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3

- та інша уповноважена особа за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1