Справа№ 346/6017/18
Провадження № 1-кс/346/320/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0001077 від 12 листопада 2018 року, клопотання слідчого Коломийського відділу поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю відносно ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувшись до суду із вказаним поданням посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 11 листопада 2018 року близько 19.00 год. ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимим, перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на відкрите викрадення чужого майна, шляхом ривка без застосування насильства, вихопив із плеча ОСОБА_7 , яка в той час піднімалась по сходах, шкіряну сумочку чорного кольору, всередині якої знаходилися речі на загальну суму близько 3 830 грн.

23 лютого 2019 року ОСОБА_8 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК УКраїни .

Беручидо уваги те, що ОСОБА_8 підозрюєтьсяу вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких і з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідуваннячи суду та в подальшому незаконно впливати на потерпілу і свідків у даному кримінальному провадженні, а також вчиняти нові кримінальні правопорушення, оскільки раніше вже був неодноразово судимий, слідчий за погодженням з прокурором, просить обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний пояснив, що дійсно вчинив кримінальну дію у якій йому оголошено підозру.

Просить не обирати більш суворий запобіжний захід.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із письмових доказів долучених до клопотання, слідчим відділенням Коломийського відділу поліції проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001077 від 12 листопада 2018 року внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, по факту відкритого викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

В ході проведення оперативно-розшукових дій встановлено, що у вчиненні зазначеного правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коломия Івано-Франкіської області, житель АДРЕСА_2 , якому 23 лютого 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам :

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, те що підозра у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України є обґрунтованою, оскільки доводиться витягом із кримінального провадження за № 0001077 про внесення в ЄРДР 12 листопада 2018 року, відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України; даними відповіді генерального директора ПТ «Донкредит», із якої вбачається, що дійсно ОСОБА_9 , 12 листопада 2018 року отримав кредит під заставу мобільного телефону «Sigma X-style»; даними скриншотів камери відео нагляду розміщеної на перехресті вулиць Мазепи-Міцкевича в м. Коломия із яких вбачається, що обвинувачений разом із батьком рухаються в напрямку ломбарду із двома мобільними телефонами в руках, вийшовши із ломбарду попрямували в сторону вул. Грушевського в м. Коломиї; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10 щодо обставин вказаної події; дані довідок щодо вартості викраденого майна; даними протоколу допиту підозрюваного з приводу обставин вчинення грабежу відносно ОСОБА_11 ; даними довідки АРМОР із якої вбачається, що ОСОБА_8 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності; даними характеристики дільничного Коломийського відділу поліції ОСОБА_12 із якої вбачається, що обвинувачений характеризується з негативної сторони, суд вважає, що враховуючи вагомість доказів про підозру вчинення кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, чи вчиняти інші кримінальні правопорушення, подане клопотання слід визнати обґрунтованим.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задовольнити

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю.

Покласти на ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з місця проживання за межі Коломийського району без дозволу слідчого, прокурора або суду

- не відлучатись з постійного місця проживання АДРЕСА_2 , в період часу з 20 год. до 06 год. кожної доби без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю призначити строком на шістдесят днів, починаючи з 25 лютого 2019 року.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, або бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1