ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/777/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1667/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 березня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Жовтневого районного суду міста Харкова від 11.10.2018р. відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначено остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Не погодившись з цим вироком, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді від 14 березня 2019 року апеляційна скарга прокурора була залишена без руху, в зв`язку з її невідповідністю вимогам п.4 ч.2 ст.396 КПК України.

Апелянту надано достатній строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги.
На виконання вимог зазначеної ухвали, 25 березня 2019 року, прокурор надіслав до суду апеляційної інстанції уточнену апеляційну скаргу.
В своїй уточненій апеляційній скарзі прокурор просить вирок Жовтневого районного суду міста Харкова від 11.10.2018р. скасувати та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням ч.1 ст.70 КК України 3 роки 8 місяців позбавлення волі.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Чинним КПК України, зокрема, ч. 2 ст. 409 КПК України, передбачено, що підставою для скасування або зміни вироку суду першої інстанції може бути невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Як вбачається, прокурор в апеляційній скарзі посилається на м`якість призначеного обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, однак при цьому не наводить обґрунтування, чому покарання за своїм видом чи розміром є явно несправедливим, як встановлено статтею 414 КПК України.

Окрім того, 25 березня 2019 року від прокурора у кримінальному провадженні - ОСОБА_4 надійшла відмова від апеляційної скарги в порядку ст.403 КПК України.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК України, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3, ч.5ст.399 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду міста Харкова від 11.10.2018р. відносно ОСОБА_3 - повернути прокурору ОСОБА_4 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати прокурору ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2