ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 4819/34/18
Номер провадження: 11-о/819/6/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
26 листопада 2018 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі :
Головуючого ОСОБА_1 ,
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні за заявою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за виключними обставинами,-

ВСТАНОВИЛА:

Суддя ОСОБА_1 звернувся із заявою про самовідвід у даному кримінальному провадженні, оскільки05.04.2018 року в складі колегії суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 постановлено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення за виключними обставинами відносно ОСОБА_5 . Вказану ухвалу скасовано постановою суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13.11.2018 року.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч. 3 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Заслухавши доповідь судді ОСОБА_1 щодо неможливості участі у розгляді кримінального провадження, у зв`язку з положеннями ст.75 КПК України, що виключає його участь у кримінальному провадженні, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями п.4 ч.1 ст.75, ч.3 ст. 76, ч. 1 ст. 80 КПК України, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід.
У зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_1 приймав участь в кримінальному провадженні за заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами та за його участю було постановлено ухвалу, яку скасовано постановою суду касаційної інстанції, це виключає його повторну участь в розгляді даного кримінального провадження, з метою дотримання вимог ч.1 ст. 21 КК України щодо справедливого розгляду та вирішення справи в розумні строки незалежним та неупередженим судом.

З огляду на викладене, заява про самовідвід підлягає задоволенню, а апеляційне провадження 11-о/819/6/18 направленню до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 82 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід у апеляційному провадженні 11-о/819/6/18 за заявою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за виключними обставинами - задовольнити.

Апеляційне провадження 11-о/819/6/18 направити до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1