Справа № 712/3193/19
Провадження № 1кс/712/1972/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

13 березня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні № 0000574 від 03.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася старший слідчий-криміналіст СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 від 03.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 152 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 лютого 2019 року в період часу з 01 до 05 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_1 , згвалтував доньку своєї співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - неповнолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за наступних обставин.
Так, він, у вказаному помешканні, скориставшись відсутністю вдома ОСОБА_5 , близько 01 години, маючи умисел на насильницьке задоволення статевої пристрасті, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 являється неповнолітньою особою, силоміць відвів її до своєї кімнати і поклав на ліжко, де з застосуванням фізичного насильства та погрозою його застосування, подолав опір потерпілої, яка намагалась перешкодити статевому акту, без її добровільної згоди природнім способом вступив з нею в статеві зносини. Після цього, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочину умислу, направленого на зґвалтування ОСОБА_7 , погрожуючи застосуванням фізичного насильства, користуючись своєю перевагою у фізичній силі, залякавши неповнолітню, ігноруючи вмовляння не вчиняти відносно неї протиправних дій, утримував її в квартирі та приблизно до 05 години без добровільної згоди потерпілої природнім способом ще декілька раз вступив з нею в статеві зносини.
04.02.2019 ОСОБА_6 , 1972 р.н. вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 152 КК України.
05.02.2019відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
20.02.2019постановою заступника начальника СУ ГУНП в Черкаській області створено слідчу групу, до якої включено слідчих СУ ГУНП в Черкаській області.
В ході проведення досудового розслідування у слідства виникла необхідність у проведенні комплексної судової психолого-психіатричної експертизи потерпілій ОСОБА_7 , 2001 року народження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити заявлені вимоги.

Законний представник потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання не заперечувала.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

За змістом ч. 2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого відносно потерпілої злочину, слідчий суддя робить висновок про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення та призначення у кримінальному провадженні № 0000574 комплексну судову психолого-психіатричну експертизу потерпілій ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.309, 395, 509 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000574 від 03 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ч.3 ст.152 КК України комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам судово-психіатричної комісії КНП «Черкаської обласної психіатричної лікарні Черкаської обласної ради», (Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертів поставити наступні запитання:

1.Чи страждала ОСОБА_7 , 2001 р.н. на той час, до якого відносяться вчинене відносно неї правопорушення, хворобливим розладом здоров`я психічної діяльності?
2. Якщо так, то яким саме?
3. Чи була ОСОБА_7 , 2001 р.н. здатна через цей розлад усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час, коли відносно неї було скоєне кримінальне правопорушення?
4. Чи страждає на теперішній час ОСОБА_7 хворобливим розладом здоров`я (психічної діяльності)?
5. Якщо так, то яким саме, та чи позбавляє цей розлад ОСОБА_7 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на теперішній час?
6. Чи можуть проводитись з нею слідчі дії та чи може вона приймати участь в судовому засіданні?
7. Чи має неповнолітня потерпіла відставання в психічному розвитку, не пов`язане з психічним порушенням?

8.Чи могла вона усвідомлювати фактичний характер і соціальну небезпеку дій вчинених відносно неї, якщо так то чи в повній мірі?

9. Якщо вона страждає хворобливим розладом здоров`я (психічної діяльності), якщо так то чи перебувають дані розлади в прямому причинному зв`язку з вчиненим відносно неї кримінальним правопорушення?

10. Чи могла ОСОБА_7 чинити опір під час вчинення відносно неї кримінального правопорушення?

11. Чи могла ОСОБА_7 враховуючи індивідуальні психологічні особливості, рівень психологічного розвитку, психологічний стан правильно сприймати обставини кримінального правопорушення та чи може вона давати по ним правдиві покази?

Надати для проведення комплексної судової психологопсихіатричної експертизи матеріали кримінального провадження, забезпечити явку потерпілої ОСОБА_7 , 2001 р.н. та її законного представника.

Зобов`язати головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Черкаської обласної психіатричної лікарні Черкаської обласної ради» в разі необхідності надати наявну документацію на ОСОБА_7 , 2001 року народження.

Направлення матеріалів експертизи, а саме надати в експертну установу ухвалу суду про призначення судово-психіатричної експертизи та отримання результатів експертизи, а саме отримати її висновок доручити старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 або іншому слідчому з групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000574.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1