Справа № 601/808/19
Провадження № 1-кс/601/389/2019
У Х В А Л А

06 травня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 28.04.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

З клопотання вбачається, що СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000169 внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 28 квітня 2019 року близько 10 години, водій ОСОБА_5 , 1980 року народження, житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2110», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та рухаючись автомобільною дорогою М19 в напрямку м.Кременець, поблизу с.Горинка Кременецького району, допустив з`їзд керованого ним автомобіля у лівий кювет та подальше перекидання. Внаслідок ДТП пасажири автомобіля ОСОБА_6 , 1958 року народження та ОСОБА_7 , 1936 року народження, отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані в реанімаційне відділення Кременецької РКЛ.

У клопотанні зазначено, що 28 квітня 2019 року з метою збереження речових доказів, недопущення їх знищення, перетворення та відчуження, під час проведення огляду місця події, вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21104», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який поміщено та на даний час зберігається на території спецмайданчика Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул.Драгоманова,5 м.Кременець Тернопільської області.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль «ВАЗ 21104», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » належить ОСОБА_8 ..
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Майно належить до категорій, зазначених в ст. 98 КПК України а саме: даний автомобіль марки «ВАЗ 21104», р.н. « НОМЕР_1 » є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину, а тому на нього слід накласти арешт.

Керуючись статтями 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 21104», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_2 ) належить ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_2 .

Даний автомобіль зберігати на території спецмайданчика Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Драгоманова,5 м.Кременець Тернопільська область.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1