У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/4315/18
провадження № 1-кс/0285/1532/18
14 грудня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання Старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4
про проведення товарознавчої експертизи
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001287 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий 13.12.2018 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про проведення товарознавчої експертизи по мобільному телефону, проведення якої доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України, що розташоване в м. Житомир по вул. Старий Бульвар, 18.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 18.10.2018 року о 01 год. 00 хв., невідомі особи за попередньою змовою між собою, знаходячись у 4-му під`їзді будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи у ліфті на першому поверсі, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 вчинили розбійний напад на нього, внаслідок чого заволоділи його майном, а саме: чоловічою сумкою-барсеткою всередині якої знаходились зв`язка ключів, гаманець з грошима в сумі 4 150 грн., номіналом різних купюр, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефон «Lenovo P1ma40», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який був у силіконовому чохлі чорного кольору, в`язка ключів, документи на транспортний засіб, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму в 7 020 грн., а також заподіяли тілесні ушкодження, які згідно висновку СМЕ №796 від 30.11.2018 року є тілесними ушкодженнями у вигляді: струсу головного мозку, підшкірної гематоми з садном на лобі справа, синців в лівій тім`яній ділянці, в лівій тім`яно-потиличній ділянці, в правій тім`яно-потиличній ділянці, які належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; синців в ділянці заднього поверхні лівого плечового суглоба, в ділянці зовнішньої поверхні лівої гомілки у верхній частині, садна в лівій кульшовій ділянці, які належать до легких тілесних ушкоджень.
За вказаним фактом СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області 18.10.2018 року було розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001287, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В ході проведення ОМП 06.12.2018 року у неповнолітнього ОСОБА_6 було вилучено до Новоград-Волинського ВП вище вказаний мобільний телефон, з двома належними йому сім-картками, яким він разом із ОСОБА_7 в ході розбійного нападу заволоділи у потерпілого ОСОБА_5 . Того ж дня у ОСОБА_8 було вилучено чоловічу сумку-барсетку, яку йому продав ОСОБА_7 після того як заволодів нею у потерпілого ОСОБА_5 під час розбійного нападу.
Вказані обставини зумовлюють необхідність в проведенні товарознавчої експертизи вищевказаного мобільного телефону та залученні експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України, з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання. За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження №90001287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення товарознавчої експертизи, яку слід доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Разом з тим, вимога слідчого про зобов`язання експертної установи після проведення експертизи направити висновок слідчому слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, є безпідставною і задоволенню не підлягає, оскільки згідно ст. 244 КПК України слідчий суддя не наділений такими повноваженнями.
Водночас, відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Доручити експерту Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18) провести товарознавчу експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
1. Яка вартість представленого на експертизу мобільного телефону «Lenovo P1ma40», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чохла чорного кольору для мобільного телефону, та чоловічої сумки-барсетки станом на 18.10.2018 року?
Надати в розпорядження експертів: мобільний телефон «Lenovo P1ma40», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з чохлом чорного кольору, з двома сім-картками SIM №1: НОМЕР_3 , SIM №2: НОМЕР_4 , які упаковано у прозорий файлик та опечатано печаткою «Для пакетів Новоград-Волинський ВП ГУНП в Житомирській області», та за необхідності матеріали кримінального провадження №0001287 від 18.10.2018 року.

Після проведення експертизи, висновок експерта надати Старшому слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .
В задоволенні вимоги слідчого про зобов`язання експертної установи після проведення експертизи направити висновок слідчому слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області відмовити.
Копію ухвали направити слідчому та експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1