overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
13.02.2019 ЄУН № 337/3825/17
Провадження №1-кс/337/301/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження (в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України),
ВСТАНОВИВ

13 лютого 2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій остання просить скасувати рішення слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 05.09.2018 року по кримінальному провадження №0002190 від 19.09.2017 року.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, скарга подана належною особою, на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, яке підлягає оскарженню.

Скарга подана до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вказує ОСОБА_2 , 06.02.2019 року її представник отримала рішення слідчого про закриття кримінального провадження від 27.12.2017 року, у зв`язку з чим, відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, строк подачі скарги дотримано.

Таким чином, подана скарга відповідає вимогам діючого процесуального законодавства, і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження (в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України).

Розгляд скарги призначити на 16-30 годину 18 лютого 2019 року в залі №6 Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, про що повідомити: особу, яка подала скаргу; начальника СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області; прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
18.02.2019 Пр..№ 1-кп/337/18/2019
ЄУН 337/5200/16-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18.02.2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2019 року в провадження судді ОСОБА_1 від судді ОСОБА_3 в зв`язку зі звільненням з посади, надійшов об`єднане кримінальне провадження з обвинувальними актами, відповідно до яких ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, у відповідності до ст.ст.23, 35, 31, ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України на 25.03.2019 року о 08-40 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/918/19
Провадження № 1-кс/461/1210/19
УХВАЛА
15.02.2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма МС» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області щодо ненадання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0001077, -

ВСТАНОВИВ:
08 лютого 2019 року до суду надійшла відповідна скарга.
У скарзі заявник просить суд проводити розгляд скарги в режимі відеоконференції з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи викладене, у зв`язку з тим, що заявник перебуває у м. Ужгороді, та з метою дотримання строків розгляду скарги, суд вважає за необхідне призначити судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд скарги директора товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма МС» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області щодо ненадання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0001077 на 19 лютого 2019 року о 14 год. 40 хв. в режимі відеоконференції з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

Доручити Ужгородському районному суду Закарпатської області відеоконференцзв`язок з Галицьким районним судом м. Львова у вказаний день та час.

Копії даної ухвали направити до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/8043/18
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0004521 від 19.12.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту потерпілого ОСОБА_3 , з приводу відкритого викрадення чужого майна (грабежу) ОСОБА_4 в судовому засіданні Залізничного районного суду м. Львова, мотивуючи це тим, що 19.12.2018 року близько 12-30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Головного залізничного вокзалу м. Львова що на пл. Двірцева,1 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, тримаючи в руках сумку потерпілого ОСОБА_3 витягнув з неї грошові кошти: 24 купюри номіналом по 200 грн., та 2 купюри номіналом по 100 грн., на загальну суму 5 000 гривень. Однак, коли його дії були викриті потерпілим, ОСОБА_4 незважаючи на це продовжив свій злочинний умисел, відкрито заволодів грошовими коштами потерпілого, заподіявши ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 5000 гривень.

20 грудня 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий працює в Республіці Польща на заводі «Фольксваген» різноробочим та за місцем своєї реєстрації: АДРЕСА_1 в більшості часу відсутній, а тому не буде мати змоги прибувати до слідчого для проведення слідчих дій, що в свою чергу може призвести до затягування розгляду справи в суді та встановленню обставин вчиненого кримінального правопорушення та вплинути на повноту та достовірність показань, а тому просить допитати потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні.
Вивчивши матеріали клопотання, та враховуючи те, що вищезазначене дає підстави слідству вважати, що потерпілий ОСОБА_3 в подальшому не зможе приїжджати на територію України, оскільки постійно працює в Республіці Польща, а за місцем своєї реєстрації АДРЕСА_1 в більшості часу відсутній, що може перешкоджати в майбутньому, під час досудового розслідування та судового розгляду справи, виклику потерпілого на слідчі дії, що може створити перешкоди в майбутньому для виклику останнього в судове засідання для розгляду справи в суді, а тому необхідно допитати його в судовому засіданні.
Керуючись ст. 225 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Провести допит потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований АДРЕСА_1 , з приводу обставин відкритого заволодіння ОСОБА_4 його майном у судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова, яке призначити на 15 год. 00 хв. 13 лютого 2019 року за участю прокурора ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа №463/2884/18
Провадження №1-кп/463/155/19
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
18 лютого 2019 р. м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при вирішенні питання про відновлення провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001171 від 27.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , судове провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України зупинено до його розшуку. Копію ухвали скеровано до Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області для виконання. У разі ОСОБА_2 , зобов`язано Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області застосувати до ОСОБА_2 привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16
18.02.2019 року Личаківським ВП ГУ НП у Львівській області після розшуку ОСОБА_2 доставлено останнього у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16 .
Враховуючи наведене вище, судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду у підготовчому провадженні, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, суд -
постановив :
Судове провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001171 від 27.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відновити та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 18 лютого 2019 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.
В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.
У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/94/18
Справа №447/2761/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2018 року.

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під кримінального провадження №0000842 від 04.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК України

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 02.10.2018 року по кримінальному провадженню № 0000842 було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Враховуючи, що ухвала суду від 02.10.2018 року про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 виконана, тому судове провадження слід відновити.

На підставі наведеного, суд керуючись ст.ст.335, 575 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження за № 0000842 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити підготовче засідання на 02.11.2018року на 12:00год.

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/4914/18
Провадження №1-кп/460/390/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22.10.2018 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001215 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,
в с т а н о в и в :

22.10.2018 до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12 год. 10 хв. 21 грудня 2018 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та прокурора.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/432/19
Провадження № 1-в/682/19/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , фахівця служби пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута подання фахівця Славутського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 08 лютого 2016 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку на 3 роки ,

в с т а н о в и в:

Фахівець Славутського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначає, що за час іспитового строку засуджений нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується задовільно, виконував покладені на нього судом обов`язки, а тому наявні підстави для задоволення подання.

В судовому засіданні учасники розгляду подання підтримали.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи та подання, прихожу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 9 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно із ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився. За даними матеріалів подання, будь-яких даних про скоєння нового злочину засудженим немає, за місцем проживання характеризується задовільно.

Враховуючи наведене вище вважаю, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України,

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 08 лютого 2016 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку на 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/464/19
Провадження № 1-кс/682/120/2019
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄДРДР,

в с т а н о в и в:

15.02.2019 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄДРДР.

Перешкод для призначення скарги до розгляду не встановлено.

Керуючись ст.ст. 304,306 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄДРДР до розгляду в судовому засіданні в залі суду м. Славута вул. Я. Мудрого 48-а на 18.02.2019 року о 09 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників справи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

18 лютого 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за поданням відділу з питань пробації про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду,

встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2017 року, який набрав законної сили 29 грудня 2017 року, ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 гривень, який останній відповідно до ст. 26 КВК України зобов`язаний був сплатити у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу..

Проте ОСОБА_3 у вказаний строк документ про сплату штрафу не представив, в зв`язку з чим Хмельницький міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про заміну засудженому на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України несплаченої суми штрафу іншим покаранням відповідно до закону.

Засуджений ОСОБА_3 , який неодноразово належним чином повідомлявся про місце та час розгляду подання, не прибув за викликом у судове засідання і не повідомив суду причини своєї неявки.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 323, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 15 березня 2019 року 09 год. 30 хв.
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться у вищевказаний час в приміщенні суду по вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203, м. Хмельницький, засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити начальнику Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 299/36/17
Судді ОСОБА_1
у кримінальному провадженні №11 -кп/ 4806/ 409/19
18 лютого 2019 р. м. Ужгород
Відповідно до ч.2 ст. 35 КПК України матеріали кримінального провадження, скарги, заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду (Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі), яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження таких матеріалів.
Апеляційна скарга ОСОБА_2 не містить дати надходження її до Виноградівського районного суду та вхідного номеру цього процесуального документу ( відсутній вхідний штемпель суду, підпис відповідальної особи).
Відсутність зазначених реквізитів є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку апеляційного оскарження. Тому вважаю, що слід було відкласти розгляд питання про поновлення строку апеляційного оскарження для уточнення дати надходження та реєстраційного номеру апеляційної скарги, як це визначено ч.2 ст. 35 КПК України.
Без усунення цього недоліку рішення апеляційного суду про поновлення строку апеляційного оскарження є передчасним.
Суддя :