ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 660/1371/18
Провадження № 11-сс/819/171/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
30 листопада 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 23.11.2018 року, -

в с т а н о в и в:
26.11.2018 року захисник ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, на ухвалу слідчого судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 23.11.2018 року. Скарга надійшла до Херсонського апеляційного суду в електронному виді.

Між тим, вимогами ч.1 ст. 396 КПК України передбачено обов`язкові вимоги до апеляційної скарги, а саме, що скарга подається в письмовій формі та відповідно до ч.5 ст. 396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Крім того, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідні для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів якого стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, чи утримується під вартою.

Відповідно до пункту 1 наказу №81 від 14 червня 2013 року Державної судової адміністрації України «Про внесення змін до наказу ДСА України від 31 травня 2013 року №72 вказано, що «Запровадити в місцевих та апеляційних судах загальної юрисдикції з 17 червня 2013 року обмін електронними документами між судом та учасниками судового процесу (кримінального провадження) із застосуванням автоматизованої системи документообігу суду відповідно до Тимчасового регламенту обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 7 вересня 2012 року №105, за виключенням положень стосовно надсилання до суду електронних документів учасниками судового процесу (кримінального провадження).
З апеляційної скарги вбачається, що зазначені вимоги закону при складанні та поданні апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції захисником ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 не були додержані.

На підставі викладеного, у зв`язку з встановленням, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, вважаю, як суддя-доповідач, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали особою, яка подала скаргу, для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.399 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 23.11.2018 року, залишити без руху, установивши п`ятиденний строк, починаючи з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити захиснику ОСОБА_2 , яка подала апеляційну скаргу.

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1