overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 454/2648/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2018 року суддя Сокальського районного суду Львівської област ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль клопотання начальника Сокальського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , народженого та зареєстрованого в с.новий Витків Радехівського району Львівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 14.12.2017р. Сокальським районним судом Львівської області за ч.1 ст.162 КК України на 1 рік обмеження волі із встановленням іспитового строку на 1 рік,

в с т а н о в и в:

14.12.2017р. Сокальським районним судом ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.162 КК України на 1 рік обмеження волі із встановленням іспитового строку на 1 рік.

Засуджений на облік підрозділу кримінально-виконавчої інспекції поставлений 26.01.2018р.

За час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивної сторони, виконував покладені на нього обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

13.12.2018 року закінчився термін іспитового строку.

Суд, перевіривши матеріали та особову справу, визнає доцільним звільнення від відбування покарання засудженого.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного 14.12.2017р. Сокальським районним судом Львівської області, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/5073/18
Провадження № 1-кс/456/1577/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

27 грудня 2018 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , звернувся до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду, скаргу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкриття провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суду Львівської області

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до розгляду на 16 год. 30 хв. 03 січня 2019 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та представника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/9212/18
Провадження по справі № 1-кп/367/586/2018
У Х В А Л А
Іменем України
28 грудня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001836 від 14.09.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Білоцерківського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 31.07.2008 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 115, ст. 71 КК України до 14 років позбавлення волі, 09.10.2017 року на підставі ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області відбуває покарання у ДУ «Ірпінський виправний центр № 132» Міністерства юстиції України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001836 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001836 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001836 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 08 січня 2018 року о 13:45 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №639/7430/18
Провадж. № 1-КП/639/600/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 09.11.2018 року в ЄРДР під № 0002084 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002084 від 09.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 09.11.2018 року в ЄРДР під № 0002084 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 27 грудня 2018 року о 16 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі
головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001025 від 11.11.2018 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до розгляду на підставі обвинувального акту.

Заслухавши думки сторін судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного.

Суд вважає, що кримінальне провадження № 0001025 підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

-підстав для прийняття судом угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України не має;

-підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

-підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;

Під час проведення підготовчого судового засідання виконані вимоги ст. 315 КПК України.

Таким чином є підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 год 00 хв 03 січня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя:
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1958/18
Провадження № 1-кс/673/288/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд
Хмельницької області
у складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.
при секретарі судових засідань Демчишиній Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду письмову заяву про самовідвід судді Ягодіної Т.В. головуючої в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 185-3 КУпАП вчинене ОСОБА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіної Т.В. перебуває вище вказана справа про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 185-3 КУпАП відносно ОСОБА_1
22.10.2018 року головуюча в справі суддя Ягодіна Т.В. заявила собі самовідвід в даній справі з тих мотивів, що вона фактично являється потерпілою від правопорушення вчиненого ОСОБА_1 за яким він притягається в даній справі до адміністративної відповідальності.
В судове засідання, головуюча суддя, яка заявила самовідвід не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Дослідивши заяву про самовідвід та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про її обґрунтованість.
Так, судом об`єктивно встановлено, що згідно протоколу №1 від 11.05.2018 року складеного судовим розпорядником Пекним А.Ц. відносно адвоката ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185-3 КУпАП, суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В. вказана потерпілою особою.
Вирішуючи заяву про самовідвід, суд враховує ту обставину, що в Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала відвід (самовідвід) судді та порядок його розгляду, таким чином, з метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі кримінального процесуального права.

В свою чергу, згідно пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до положень ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, з метою недопущення від учасників процесу будь-яких сумнівів щодо упередженості та необ`єктивності розгляду даної справи суддею.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що участь судді Ягодіної Т.В. в розгляді справи про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185-3 КУпАП «Прояв неповаги до суду» відносно самої судді Ягодіною Т.В. виключає можливість її участі в даній справі, як головуючої судді.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75-82 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву головуючої в справі судді Ягодіної Тетяни Василівни про самовідвід в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 185-3 КУпАП задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Дворнін
Справа № 676/821/18
Номер провадження 1-кп/676/198/18
У Х В А Л А
за результатами розгляду заяви про самовідвід

27 грудня 2018 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002306, №0000917, №0000148, №0000248, №0000357, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.360 КК України, ОСОБА_9 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встанови в:
На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_7 ОСОБА_6 заявив самовідвід з тих підстав, що він здійснював захист за призначенням у вказаному кримінальному провадженні обвинуваченого ОСОБА_10 , що може призвести до конфлікту інтересів обвинувачених.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне задоволити самовідвід захисника, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно із вимогами ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог п. 2 ч.2 ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник у випадку якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.
В ході судового розгляду заяви захисника про самовідвід встановлено факт надання захисником у цьому ж провадженні правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_10 , матеріали відносно якого виділені в інше провадження, у зв`язку з чим судом встановлені достатні підстави для задоволення заяви захисника про самовідвід.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81 КПК України,-

постановив:
Задоволити заяву про самовідвід захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.360 КК України, ОСОБА_9 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1 .
ЄУН справи 678/1562/18
Провадження № 1-кс-678-534/18
У Х В А Л А

19 грудня 2018 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 03 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні старший слідчий СВ вказав, що близько 05 год. 00 хв. 30 вересня 2017 року невстановлена слідством особа, перебуваючи в приміщенні кафе-бару «Річ», що по вул. Чорновола в смт. Летичів Хмельницької області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_4 ..

За даним фактом 03.10.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000452 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, наявності та механізму виникнення тілесних ушкоджень у потерпілої та визначення їх ступеня важкості, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий просить призначити додаткову судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_4 , виконання якої доручити експерту Летичівського МРВ СМЕ Заславському В.В.

19.12.2018 року старший слідчий СВ в судове засідання не з`явився, проте подав заяву в якій просить залишити клопотання без розгляду.

Клопотання розглянуто відповідно до ст. 107 КПК України без застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії.

Враховуючи, що старший слідчий просить залишити подане ним клопотання без розгляду і це не суперечить чинному законодавству, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 683/1830/18

У Х В А Л А
27 грудня 2018 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про відмову у задоволенні клопотання,
Вказана скарга подана у відповідності до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України, підстави для її повернення в порядку ст. 304 КПК України відсутні.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. 306 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про відмову у задоволенні клопотання та призначити її до розгляду на «11» год. «00» хв. 28 грудня 2018 року в залі судових засідань Старокостянтинівського районного суду (вул. Миру, 9 м. Старокостянтинів Хмельницької області).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
14 вересня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суд ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання та звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання та звільнення від відбування покарання.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи викладене, та те, що засуджений ОСОБА_3 перебуває у Хмельницькому СІЗО, з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, суддя вважає, що клопотання слід розглянути в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 81,336 КПК України,-

у х в а л и в:

Провести дистанційне судове провадження за клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання та звільнення від відбування покарання (м.Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) та Хмельницьким слідчим ізолятором № 29 (м. Хмельницький вул. Кам`янецька, 39).
Судове засідання призначити на 12 годину 00 хвилин 02 жовтня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Провести судове засідання по справі призначене на 12 годину 00 хвилин 02 жовтня 2018 року, в режимі відеоконференції.
Копію ухвали суду направити в Хмельницький слідчий ізолятор № 29 (м. Хмельницький вул. Кам`янецька, 39) для забезпечення відеозв`язку з Хмельницьким міськрайонним судом о 12 годині 00 хвилин 02 жовтня 2018 року із обов`язковою участю ОСОБА_3 .
Доручити службовій особі Хмельницького слідчого ізолятора №29 перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
18 грудня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

в с т а н о в и в:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за його обвинуваченням за ч. 1 ст. 258-3 КК України, у якому здійснювалось спеціальне досудове розслідування.

Прокурор заявив клопотання, підтримане захисником обвинуваченого, про звернення суду з поданням для визначення територіальної підсудності даного кримінального провадження.

Враховуючи, що досудове розслідування в межах даного кримінального провадження здійснювалось СВ УСБ України у Хмельницькій області процесуальне керівництво забезпечувалось прокуратурою Хмельницької області, захисник - ОСОБА_6 , який здійснює надання правової допомоги ОСОБА_7 постійно проживає та працює у межах Хмельницької області, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину на території Луганської області (у зоні проведення АТО), виникла необхідність звернення з відповідним поданням до Хмельницького апеляційного суду для подальшого подання до Верховного суду щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за належною підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1 ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звернутися з поданням до Хмельницького апеляційного суду для подальшого подання до Верховного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, за належною підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач ОСОБА_8

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 листопада 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду на 12 год. 30 хв. 11.12.2018 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
н/п 1-кп/640/1223/18
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 26.12.2018 обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 26.12.2018.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Суддя -