Справа № 308/7978/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0002110 слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

В клопотанні слідчий вказує, що 02.07.2018 року в чергову частину Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт ДОП сектору превенції Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 , в якому йдеться про те, що підчас розгляду матеріалів ЄО 14541 від 29.06.2018 в гаражному приміщенні виявлено прозору речовину в пляшках із різким запахом спирту.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що від співробітників УЗЕ ДЗЕ НП України надійшов рапорт про те, що в ході оперативно-профілактичних заходів на території м. Ужгород, Закарпатської області було виявлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , в гаражному приміщенні з позначкою № НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Джамбула, зберігає фальсифіковану алкогольну продукцію з метою збуту.

29.06.2018 року на місце події було направлено слідчо-оперативну групу для встановлення факту зберігання фальсифікованих алкогольних виробів з метою збуту. По прибуттю на місце слідчо-оперативної групи було встановлено, що власником даного гаражного приміщення № НОМЕР_1 являється ОСОБА_7 , а ОСОБА_6 винаймає дане гаражне приміщення. В присутності власника та орендаря, за письмовою згодою власника приміщення було проведено огляд місця події, а саме гаражного приміщення АДРЕСА_2 . В ході огляду гаражного приміщення було виявлено 7 поліетиленових пакетів та 90 картонних коробок з вмістом поліетиленових пакетів в яких знаходилась речовина прозора з різким запахом спирту.

В ході опитування було встановлено, що гр. ОСОБА_7 здає в оренду гр. ОСОБА_6 своє гаражне приміщення АДРЕСА_2 , та що зберігає в гаражному приміщенні ОСОБА_6 йому не відомо.

Під час опитування ОСОБА_6 пояснив, що приблизно два роки назад придбав горілчані вироби для власних потреб та зберігав їх в приміщенні гаражу, який орендує у гр. ОСОБА_7 . Майно, яке було виявлено в гаражі, зберігає без мети збуту виключно для власних потреб.

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідно залучити експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, слідчий просить доручити експерту Закарпатського НДЕКЦ провести експертизу матеріалів, речовин та виробів, з поставленням на вирішення експерту відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з`явилася та подала заяву, відповідно до якої просила провести розгляд клопотання у її відсутності та задовольнити. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0002110 від 02.07.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.204 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що від співробітників УЗЕ ДЗЕ НП України надійшов рапорт про те, що в ході оперативно-профілактичних заходів на території м. Ужгород, Закарпатської області було виявлено, що гр. ОСОБА_6 , в гаражному приміщенні з позначкою № НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Джамбула, зберігає фальсифіковану алкогольну продукцію з метою збуту.

29.06.2018 року на місце події було направлено слідчо-оперативну групу для встановлення факту зберігання фальсифікованих алкогольних виробів з метою збуту. По прибуттю на місце слідчо-оперативної групи було встановлено, що власником даного гаражного приміщення № НОМЕР_1 являється ОСОБА_7 , а ОСОБА_6 винаймає дане гаражне приміщення. В присутності власника та орендаря, за письмовою згодою власника приміщення було проведено огляд місця події, а саме гаражного приміщення АДРЕСА_2 . В ході огляду гаражного приміщення було виявлено 7 поліетиленових пакетів та 90 картонних коробок з вмістом поліетиленових пакетів в яких знаходилась речовина прозора з різким запахом спирту.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довела необхідність проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в межах кримінального провадження №0002110, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, провести експертизу матеріалів, речовин та виробів, та на вирішення експерту поставити наступні питання:

- чим являється надана на дослідження рідина прозорого кольору в поліетиленовому пакеті, яка була вилучена 29.06.2018 року в ході огляду місця події, а саме приміщення гаражу № НОМЕР_1 за адресою вул. Джамбула, м. Ужгород, Закарпатської області?

- яким способом була виготовлена дана речовина прозорого кольору?

- чи виготовлена дана речовина прозорого кольору відповідно до вимог передбачених ДСТУ?

Для проведення експертизи направити експерту на дослідження 7 поліетиленових пакетів та 89 картонних коробок з вмістом поліетиленових пакетів, в яких знаходилась рідина прозорого кольору з різким запахом спирту.

На вимогу експерта представити для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0002110 від 02.07.2018 року.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів для проведення дослідження.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1