Справа № 161/2340/19
Провадження № 1-кс/161/1412/19
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 11 лютого 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
представників власників та володільців майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
11 лютого 2019 року старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , за погодженням з прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту , а саме заборону на відчуження, використання та розпорядження, на виявлені і вилучені під час огляду 08.02.2019 вантажні транспортні засоби зі свідоцтвами про реєстрацію, напівпричіпи зі свідоцтвами про реєстрацію, навантажений у них пісок та накладні, які було виявлено на території проїзної частини автомобільної дороги, що знаходиться на відстані близько 200 м від в`їзду на територію ВП «Радошинський кар`єр», а саме:

-DAF моделі XF 95430, з кабіною червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію на вказаний ТЗ НОМЕР_2 , причіп «Tanmil» та свідоцтво про реєстрацію причіпа «Tanmil» НОМЕР_3 ;

-MAN з кабіною синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію на вказаний ТЗ НОМЕР_5 , причіп «SCHMITZ» та свідоцтво про реєстрацію причіпа «SCHMITZ», НОМЕР_6 ;

-VOLVO, д.н.з. НОМЕР_7 , кабіна червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_8 , причіп та свідоцтво на причіп НОМЕР_9 ;

-DAF моделі XF 106510, з кабіною червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію вказаного ТЗ НОМЕР_10 , причіп та свідоцтво про реєстрацію причіпа НОМЕР_11 ;

-DAF моделі XF 105410, з кабіною білого кольору, д.н.з. НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрацію на вказаний ТЗ НОМЕР_13 , напівпричіп «Oztreyler» та свідоцтво про реєстрацію напівпричіпа «Oztreyler» НОМЕР_14 ;

-RENAULT моделі Magnum 480, з кабіною синього кольору, д.н.з. НОМЕР_15 , свідоцтво про реєстрацію на вказаний ТЗ НОМЕР_16 , напівпричіп «Kaiser Robuste» та свідоцтво про реєстрацію напівпричіпа «Kaiser Robuste» СAK 280475;

-RENAULT моделі Premium, з кабіною білого кольору, д.н.з. НОМЕР_17 , свідоцтво про реєстрацію на вказаний ТЗ НОМЕР_18 , напівпричіп «Zorzi» та свідоцтво про реєстрацію напівпричіпа «Zorzi» АСС 062689;

-DAF моделі XF 105410, з кабіною білого кольору, д.н.з. НОМЕР_19 , свідоцтво про реєстрацію на вказаний ТЗ НОМЕР_20 , напівпричіп «Oztreyler» та свідоцтво про реєстрацію напівпричіпа «Oztreyler» НОМЕР_21 ;

-RENAULT моделі Premium 370, з кабіною оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_22 , свідоцтво про реєстрацію на вказаний ТЗ НОМЕР_23 , напівпричіп «Oztreyler» та свідоцтво про реєстрацію напівпричіпа «Oztreyler» н.з. НОМЕР_24 ;

-DAF моделі СF 85410, з кабіною білого кольору, д.н.з. НОМЕР_25 , свідоцтво про реєстрацію на вказаний ТЗ НОМЕР_26 , напівпричіп «Bodex» та свідоцтво про реєстрацію напівпричіпа «Bodex» НОМЕР_27 ;

-RENAULT моделі 22 GVA, з кабіною синього кольору, д.н.з. НОМЕР_28 , свідоцтво про реєстрацію на вказаний ТЗ НОМЕР_29 , напівпричіп «Zorzi» та свідоцтво про реєстрацію напівпричіпа «Zorzi» НОМЕР_30 ;

-RENAULT моделі Premium, з кабіною оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_31 , свідоцтво про реєстрацію на вказаний ТЗ НОМЕР_32 , напівпричіп «Oztreyler» та свідоцтво про реєстрацію напівпричіпа «Oztreyler» н.з. НОМЕР_33 ;

-RENAULT моделі Premium, з кабіною білого кольору, д.н.з. НОМЕР_34 , свідоцтво про реєстрацію на вказаний ТЗ НОМЕР_35 , напівпричіп «Robuste» та свідоцтво про реєстрацію напівпричіпа «Robuste» н.з. НОМЕР_36 ;

-RENAULT моделі Premium, з кабіною червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_37 , свідоцтво про реєстрацію на вказаний ТЗ НОМЕР_38 , напівпричіп та свідоцтво про реєстрацію напівпричіпа НОМЕР_39 ;

-САМС моделі НN 3255, з кабіною жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_40 , свідоцтво про реєстрацію на вказаний ТЗ НОМЕР_41 ;

-RENAULT моделі Premium, з кабіною білого кольору, д.н.з. НОМЕР_42 , свідоцтво про реєстрацію на вказаний ТЗ НОМЕР_43 , напівпричіп «Wieltor» та свідоцтво про реєстрацію напівпричіпа «Wieltor» НОМЕР_44 ;

-САМС моделі НN 3250Р34С6М, з кабіною жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_45 , свідоцтво про реєстрацію на вказаний ТЗ НОМЕР_46 ;

-RENAULT моделі Premium, з кабіною червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_47 , свідоцтво про реєстрацію на вказаний ТЗ НОМЕР_48 , напівпричіп та свідоцтво про реєстрацію напівпричіпа НОМЕР_49 ;

-MAN моделі 18466, з кабіною синього кольору, д.н.з. НОМЕР_50 , свідоцтво про реєстрацію на вказаний ТЗ НОМЕР_51 , напівпричіп «ПП» моделі «Janmil NW1S», д.н.з. НОМЕР_52 , свідоцтво про реєстрацію напівпричіпа «ПП» НОМЕР_53 ;

-DAF моделі XF 105, з кабіною білого кольору, д.н.з. НОМЕР_54 , свідоцтво про реєстрацію на вказаний ТЗ НОМЕР_55 , напівпричіп «Wielton», д.н.з. НОМЕР_56 та свідоцтво про реєстрацію напівпричіпа НОМЕР_57 ;

-накладну №Рад-234 від 08.02.2019 на 1 арк.,
-товарно-транспортну накладну №315 від 08.02.2019 на 1 арк.,
-накладну №Рад-236 від 08.02.2019 на 1 арк.,
-накладну №Рад-223 від 08.02.2019 на 1 арк.,
-накладну №Рад-238 від 08.02.2019 на 1 арк.,
-накладну №Рад-222 від 08.02.2019 на 1 арк.,
-накладну №Рад-235 від 08.02.2019 на 1 арк.,
-накладну №Рад-221 від 08.02.2019 на 1 арк.,
-накладну №Рад-224 від 08.02.2019 на 1 арк.,
-накладну №Рад-228 від 08.02.2019 на 1 арк.,
-накладну №Рад-230 від 08.02.2019 на 1 арк.,

-накладну №Рад-237 від 08.02.2019 на 1 арк.,
-накладну №Рад-229 від 08.02.2019 на 1 арк.,
-накладну №186 від 07.02.2019 на 1 арк.,
-товарно-транспортну накладну № 196 від 08.01.2019 на 1 арк.,
-накладну № 196 від 08.01.2019 на 1 арк.,
-товарно-транспортну накладну № 149 від 08.01.2019 на 1 арк.,
-товарно-транспортну накладну № 240 від 08.01.2019 на 1 арк.,
-товарно-транспортну накладну № 150 від 08.01.2019 на 1 арк.,
-чорнові записи на 2 арк.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2018 під № 0000558 від 13.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи відокремленого підрозділу «Радошинський кар`єр» філії «Центр управління промисловості» ПАТ «Укрзалізниця» у межах Ділянки № 2 в порушення вимог Порядку «Про надання спеціальних дозволів на користування надрами», затвердженого Постановою КМУ від 30.05.2011 №615 здійснюють незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення на території родовища Радошинське (1.5 км., на південний захід від с.Радошин, на території Радошинської сільської ради, Ковельського району) площею 152,3 га.

ДП «Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України» 28.12.2007 було видано спеціальний дозвіл № 4662 від 28.12.2007, за видом користування надрами «Видобування корисних копалин (промислова розробка родовищ)». Зазначений дозвіл виданий на ділянку надр родовище - Радошинське, Ділянка № 2. Площею 152,3 га, терміном на одинадцять років тобто до 20.06.2018.
Не зважаючи на закінчену дію дозволу № 4662 від 28.12.2007 відокремленого підрозділу «Радошинський кар`єр» філії «Центр управління промисловості» ПАТ «Укрзалізниця» у межах Ділянки № 2 площею 152,3 га на вказаній земельній ділянці систематично здійснюється незаконне видобування корисних копалин.

Землі Радошинського кар`єру кадастрові номера: :05:005:0588; :05:005:0584; :05:005:0587; :05:005:0585; :05:005:0583; :05:005:0586; :05:005:0590; :05:005:0589 перебувають у державній власності й згідно договорів оренди знаходяться у користуванні ВП «Радошинський кар`єр» філії «Центр управління промисловості» ПАТ «Укрзалізниця». 24.01.2019 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду ОСОБА_12 накладено арешт, а саме заборону на використання Радошинського кар`єру, що знаходиться на території Радошинської сільської ради Ковельського району Волинської області на вказаних земельних ділянках.

15.01.2019 під час огляду Радошинського кар`єру, що за адресою: с. Радошин Ковельського району, Волинської області було зафіксовано, що в кар`єрі знаходились екскаватори, бульдозери та навантажувач відокремленого підрозділу «Радошинський кар`єр» філії «Центр управління промисловості» ПАТ «Укрзалізниця» й в кар`єрі перед цим проводились роботи по видобутку піску. На вказану техніку 18.01.2019 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 накладено арешт.

Згідно допиту в якості свідка ст. інспектора роти УПП у Волинській області ОСОБА_13 встановлено, що 08.02.2019 о 13 год. 30 хв. він отримав завдання про виїзд на територію Радошинського кар`єру, оскільки надійшла інформація щодо незаконного вивезення піску із даного кар`єру. Під`їжаючи до кар`єру він помітив, що йому на зустріч по автомобільній дорозі рухається автомобіль Камаз, який завантажений піском. Зупинивши вказаний транспортний засіб та при спілкуванні із водієм йому стало відомо, що пісок, який знаходиться у даному автомобілі був завантажений у Радошинському кар`єрі. Після чого під`їхавши до самого кар`єру помітив, що неподалік стоять вантажні автомобілі у яких знаходиться пісок. При спілкуванні із водіями даних транспортних засобів, останні повідомили, що пісок, який знаходиться у їхніх автомобілях завантажувався у Радошинському кар`єрі, із використанням спеціальної техніки, яка там знаходиться.

Допитані в якості свідків водії вантажних транспортних засобів підтвердили, що пісок, який знаходиться у їхніх автомобілях дійсно завантажений 08.02.2019 року в Радошинському кар`єрі, за допомогою спеціальної техніки, яка там знаходиться.

08.02.2019 під час огляду території проїзної частини автомобільної дороги, що знаходиться на відстані близько 200 м. від в`їзду до території ВП «Радошинський кар`єр», що за адресою: с. Радошин Ковельського району, Волинської області виявлено вантажні транспортні засоби призначені для перевезення сипучих вантажів, в яких завантажено пісок. Вказані транспортні засоби із свідоцтвами про реєстрацію, напівпричіпи із свідоцтвами про реєстрацію, а також навантажений у них пісок, та накладні були вилучені.

На думку слідчого, враховуючи, що вилучені транспортні засоби, пісок, який знаходився у вказаних транспортних засобах, документи, мають силу речових доказів, оскільки зберегли на собі сліди злочину; транспортні засоби використовувалися як засоби (знаряддя) вчинення кримінального правопорушення, документи набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, пісок всупереч заборони на використання Радошинського кар`єру, що знаходиться на території Радошинської сільської ради Ковельського району Волинської області продовжується видобуватися у зв`язку з цим, постановою слідчого від 09.02.2019 вищевказані речі визнані речовим доказом, є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також з метою проведення відповідних експертиз, виникла необхідність в арешті речей вилучених під час проведення огляду.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити. Додатково пояснили, що пісок, який знаходився в автомобілях був відвантажений на території ВП «Радошинський кар`єр» для зважування і там знаходиться. Автомобілі знаходяться в місці їх виявлення.

Представники власників майна та володільців майна в судовому засіданні заперечували щодо накладення арешту на майно. Вказували на те, що пісок придбавали ВП «Радошинський кар`єр» за раніше укладеними договорами. Про те, що існують якісь заборони щодо відвантаження піску їм ніхто не повідомляв.
Заслухавши доводи прокурора та слідчого, заперечення представників власників та володільців майна, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

З короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, який міститься у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000558 від 13.12.2018, вбачається, що службові особи виробничого підрозділу «Радошинський кар`єр» філії «Центр управління промисловості» ПАТ «Укрзалізниця», зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснюють незаконний видобуток корисних копалин на території родовища Радошинське, що знаходиться на території с. Радошин, Радошинської сільської ради, Ковельського району, що заподіяло істотної шкоди державним інтересам.

По вказаному факту досудове розслідування проводиться за ознаками ч.2 ст.364 КК України.

08.02.2019 старшим слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 було огляд місця події, а саме території проїзної частини автомобільної дороги, що знаходиться на відстані близько 200 м. від в`їзду до території ВП «Радошинський кар`єр», що за адресою: с. Радошин Ковельського району, Волинської області.

З правої сторони автодороги в напрямку руху від Радошинського кар`єру на узбіччі було виявлено вантажні транспортні засоби призначені для перевезення сипучих вантажів, в яких завантажено пісок. Вказані транспортні засоби із свідоцтвами про реєстрацію, напівпричіпи із свідоцтвами про реєстрацію, а також навантажений у них пісок, та накладні були вилучені.

Постановою від 09.02.2019 зазначені в клопотання транспортні засоби з свідоцтвами про реєстрацію, навантажений у них пісок, накладні та чорнові записи були визнані речовими доказами.

З акту приймання речових доказів від 09.02.2019 вбачається, що вивантажений з автомобілів пісок відповідно до протоколу ОМП від 09.02.2019 та акту зважування був переданий на відповідальне зберігання уповноваженій особі ВП «Радошинський кар`єр» ОСОБА_15 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України установлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб та розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України - слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

За правилами ст..132 КПК України застосування арешту майна не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З наданих матеріалів встановлено, що вивантажений 09.02.2019 року згідно протоколу огляду місця події пісок, накладні та чорнові записи дійсно можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні, відповідають критеріям, визначеним в ст.98 КПК України як предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому мають бути арештовані для їх збереження в якості речових доказів.
В судовому засіданні встановлено належність на праві користування чи власності вилучених автомобілів та напівпричепів ТзОВ «Житлобуд-2», ПП ОСОБА_16 , ТзОВ «Спец-Тех», ОСОБА_17 , ТзОВ «Вербена», ПП «Будівельно-транспортні роботи-С», ПП ОСОБА_18 , ТзОВ «Волинь-Зерно-Продукт», ПАТ «Волиньводгосп», ОСОБА_10 , щодо яких дані в ЄРДР не вносились і які у даному кримінальному провадженні не мають статусу ні підозрюваного, а ні обвинуваченого.
Відповідно до ст.13 Конституції України «держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності». Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, і ніхто не може бути протиправне позбавлений права власності (ст..41 Конституції України).
Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод установлено, що ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до сформованої Європейським судом з прав людини практики перша та найбільш важлива вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним. Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля.
Арешт зазначених в клопотанні слідчого автомобілів та напівпричіпів, не відповідає нормам діючого законодавства і суттєво порушив б право власників на своє майно.
Разом з тим, слідчим в клопотанні не доведено, що зазначене майно відповідає критеріям, визначеним в ст.98 КПК України та не доведено необхідність збереження вказаних транспортних засобів як речових доказів. В клопотанні слідчим не надано жодних відомостей про те, що транспортні засоби зберегли на собі сліди злочину, не вказано яким саме чином зазначені в клопотанні транспортні засоби можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим в клопотанні не доведено розумність та співрозмірність завданням кримінального провадження обмеження права власності осіб у володінні яких знаходиться зазначене майно, відтак, підстави для накладення арешту на транспортні засоби та свідоцтво про їх реєстрацію відсутні.
Вилучені 08 лютого 2019 року в ході огляду транспортні засоби з свідоцтвами про їхню реєстрацію підлягають поверненню власникам або володільцям майна за умови пред`явлення відповідних документів.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 про накладення арешту на майно задовольнити частково.
Накласти арешт на майно та документи, а саме: вивантажений 09.02.2019 року згідно протоколу огляду місця події пісок, накладну №Рад-234 від 08.02.2019 на 1 арк., товарно-транспортну накладну №315 від 08.02.2019 на 1 арк., накладну №Рад-236 від 08.02.2019 на 1 арк., накладну №Рад-223 від 08.02.2019 на 1 арк., накладну №Рад-238 від 08.02.2019 на 1 арк., накладну №Рад-222 від 08.02.2019 на 1 арк., накладну №Рад-235 від 08.02.2019 на 1 арк., накладну №Рад-221 від 08.02.2019 на 1 арк., накладну №Рад-224 від 08.02.2019 на 1 арк., накладну №Рад-228 від 08.02.2019 на 1 арк., накладну №Рад-230 від 08.02.2019 на 1 арк., накладну №Рад-237 від 08.02.2019 на 1 арк., накладну №Рад-229 від 08.02.2019 на 1 арк., накладну №186 від 07.02.2019 на 1 арк., товарно-транспортну накладну № 196 від 08.01.2019 на 1 арк., накладну № 196 від 08.01.2019 на 1 арк., товарно-транспортну накладну № 149 від 08.01.2019 на 1 арк., товарно-транспортну накладну № 240 від 08.01.2019 на 1 арк., товарно-транспортну накладну № 150 від 08.01.2019 на 1 арк., чорнові записи на 2 арк.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Вилучені 08 лютого 2019 року в ході огляду транспортні засоби:

-DAF моделі XF 95430, з кабіною червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію на вказаний ТЗ НОМЕР_2 , причіп «Tanmil» та свідоцтво про реєстрацію причіпа «Tanmil» НОМЕР_3 ;

-MAN з кабіною синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію на вказаний ТЗ НОМЕР_5 , причіп «SCHMITZ» та свідоцтво про реєстрацію причіпа «SCHMITZ», НОМЕР_6 ;

-VOLVO, д.н.з. НОМЕР_7 , кабіна червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_8 , причіп та свідоцтво на причіп НОМЕР_9 ;

-DAF моделі XF 106510, з кабіною червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію вказаного ТЗ НОМЕР_10 , причіп та свідоцтво про реєстрацію причіпа НОМЕР_11 ;

- DAF моделі XF 105410, з кабіною білого кольору, д.н.з. НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрацію на вказаний ТЗ НОМЕР_13 , напівпричіп «Oztreyler» та свідоцтво про реєстрацію напівпричіпа «Oztreyler» НОМЕР_14 ;
-RENAULT моделі Magnum 480, з кабіною синього кольору, д.н.з. НОМЕР_15 , свідоцтво про реєстрацію на вказаний ТЗ НОМЕР_16 , напівпричіп «Kaiser Robuste» та свідоцтво про реєстрацію напівпричіпа «Kaiser Robuste» СAK 280475;

-RENAULT моделі Premium, з кабіною білого кольору, д.н.з. НОМЕР_17 , свідоцтво про реєстрацію на вказаний ТЗ НОМЕР_18 , напівпричіп «Zorzi» та свідоцтво про реєстрацію напівпричіпа «Zorzi» АСС 062689;

-DAF моделі XF 105410, з кабіною білого кольору, д.н.з. НОМЕР_19 , свідоцтво про реєстрацію на вказаний ТЗ НОМЕР_20 , напівпричіп «Oztreyler» та свідоцтво про реєстрацію напівпричіпа «Oztreyler» НОМЕР_21 ;

-RENAULT моделі Premium 370, з кабіною оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_22 , свідоцтво про реєстрацію на вказаний ТЗ НОМЕР_23 , напівпричіп «Oztreyler» та свідоцтво про реєстрацію напівпричіпа «Oztreyler» н.з. НОМЕР_24 ;

-DAF моделі СF 85410, з кабіною білого кольору, д.н.з. НОМЕР_25 , свідоцтво про реєстрацію на вказаний ТЗ НОМЕР_26 , напівпричіп «Bodex» та свідоцтво про реєстрацію напівпричіпа «Bodex» НОМЕР_27 ;

-RENAULT моделі 22 GVA, з кабіною синього кольору, д.н.з. НОМЕР_28 , свідоцтво про реєстрацію на вказаний ТЗ НОМЕР_29 , напівпричіп «Zorzi» та свідоцтво про реєстрацію напівпричіпа «Zorzi» НОМЕР_30 ;

-RENAULT моделі Premium, з кабіною оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_31 , свідоцтво про реєстрацію на вказаний ТЗ НОМЕР_32 , напівпричіп «Oztreyler» та свідоцтво про реєстрацію напівпричіпа «Oztreyler» н.з. НОМЕР_33 ;

-RENAULT моделі Premium, з кабіною білого кольору, д.н.з. НОМЕР_34 , свідоцтво про реєстрацію на вказаний ТЗ НОМЕР_35 , напівпричіп «Robuste» та свідоцтво про реєстрацію напівпричіпа «Robuste» н.з. НОМЕР_36 ;

-RENAULT моделі Premium, з кабіною червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_37 , свідоцтво про реєстрацію на вказаний ТЗ НОМЕР_38 , напівпричіп та свідоцтво про реєстрацію напівпричіпа НОМЕР_39 ;

-САМС моделі НN 3255, з кабіною жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_40 , свідоцтво про реєстрацію на вказаний ТЗ НОМЕР_41 ;

-RENAULT моделі Premium, з кабіною білого кольору, д.н.з. НОМЕР_42 , свідоцтво про реєстрацію на вказаний ТЗ НОМЕР_43 , напівпричіп «Wieltor» та свідоцтво про реєстрацію напівпричіпа «Wieltor» НОМЕР_44 ;

-САМС моделі НN 3250Р34С6М, з кабіною жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_45 , свідоцтво про реєстрацію на вказаний ТЗ НОМЕР_46 ;

-RENAULT моделі Premium, з кабіною червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_47 , свідоцтво про реєстрацію на вказаний ТЗ НОМЕР_48 , напівпричіп та свідоцтво про реєстрацію напівпричіпа НОМЕР_49 ;

-MAN моделі 18466, з кабіною синього кольору, д.н.з. НОМЕР_50 , свідоцтво про реєстрацію на вказаний ТЗ НОМЕР_51 , напівпричіп «ПП» моделі «Janmil NW1S», д.н.з. НОМЕР_52 , свідоцтво про реєстрацію напівпричіпа «ПП» НОМЕР_53 ;

-DAF моделі XF 105, з кабіною білого кольору, д.н.з. НОМЕР_54 , свідоцтво про реєстрацію на вказаний ТЗ НОМЕР_55 , напівпричіп «Wielton», д.н.з. НОМЕР_56 та свідоцтво про реєстрацію напівпричіпа НОМЕР_57 ,

повернути власникам або володільцям майна за умови пред`явлення відповідних документів.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1