overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 339/412/17
У Х В А Л А
20.11.2018 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000589 щодо обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стрий, зареєстрованого на проживання АДРЕСА_1 та проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України є таким, що немає судимості
за ч.2 ст.307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України.
Свідок ОСОБА_6 в судові засідання, призначені на 20.06.2018, 02.07.2018, 27.08.2018, 06.09.2018, 26.09.2018, 06.11.2018, 20.11.2018 не з`явився та не повідомив суд про причини такої неявки.

В судовому засіданні прокурор , який здійснює державне обвинувачення, вказала на те, що свідок ОСОБА_6 звільнений з роботи і судові повістки його родичі відмовляються отримувати з тих підстав, що він вже не є працівником поліції . Тому просить застосувати щодо нього привід.

Інші учасники судового провадження не заперечували щодо задоволення такого клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 327 КПК України прибуття в суд свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з"явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з вимогами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як зазначено в ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131, 139, 140,142 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задоволити

В судове засідання призначене на 28 листопада 2018року на 14 год 30 хв. здійснити привід свідка :

ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на підрозділ органів внутрішніх справ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/5650/18
Провадження № 1-кп/346/510/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 листопада 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000450 від 10.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 296 ч.4, 122 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 07 листопада 2018 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000450 від 10.05.2018 року року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 296 ч.4, 122 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000450 від 10.05.2018 року року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 296 ч.4, 122 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09:30 11 лютого 2019 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження та повідомити службу в справах дітей Коломийської міської ради та сектор ювенальної превенції Коломийського відділу поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1158/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

"19" листопада 2018 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000636 від 20.08.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Молодіжного Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, безробітний, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий : вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 22 січня 2009 року за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю три роки; вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2009 року за ч. 2 ст. 345, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки та шість місяців, судимість не знята, не погашена у вставленому законом порядку,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 на розгляді перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
В зв`язку із закінченням повноважень судді, справу згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 22.10.2018 року передано для розгляду по суті судді ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду, прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.49, ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000636 від 20.08.2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України на 22.01.2019 року о 15:30 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати вповноваженого прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/1198/15
Провадження № 1-кп/346/43/18
УХВАЛА

19 листопада 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000160 від 14.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Коломийського міськрайонного суду у кримінальному провадженні № 0000160 від 14.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, призначено головуючу суддю ОСОБА_3 .

Відповідно до Указу президента України від 18.10.2013 року № 571/2013 «Про призначення суддів» ОСОБА_3 призначено на посаду судді Ленінського районного суду АРК. 23 квітня 2014 року Указом Президента України ОСОБА_3 переведено до Коломийського міськрайонного суду у межах п`ятирічного строку. П`ятирічний строк повноважень судді закінчився 18 жовтня 2018 року. Оскільки суддя ОСОБА_3 не може продовжувати розгляд невирішених судових справ, то дана справа підлягає повторному автоматизованому розподілу між суддями.

За розпорядженням керівника апарату суду № 297 від 19.10.2018 року здійснено повторний авто розподіл справи, в результаті якого головуючим по кримінальному провадженню визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суду. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті та ст. 320 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказане, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 319 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000160 від 14.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ЄУН №389/3308/18
Провадження №1-кс/389/913/18

У Х В А Л А

19 листопада 2018 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, вимогам ст.ст.303, 304 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 19.11.2018 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення працівниками Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області кримінального правопорушення за фактом нанесення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, за його заявою від 16.11.2018.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

З метою об`єктивного розгляду скарги, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, необхідно витребувати зі Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області матеріали перевірки заяви ОСОБА_2 від 16.11.2018 про вчинення працівниками Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області кримінального правопорушення за фактом нанесення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 20 листопада 2018 року з участю скаржника ОСОБА_2 та керівника Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .
Зобов`язати керівника Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області надати в судове засідання матеріали перевірки заяви ОСОБА_2 від 16.11.2018 про вчинення працівниками Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області кримінального правопорушення за фактом нанесення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.
Копії ухвали направити скаржнику ОСОБА_2 та до Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області.
Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 397/758/17
н/п : 1-кс/397/577/18
У Х В А Л А
20.11.2018 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглядаючи скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності начальника Олександрівського відділення Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , прокурора Олександрівського відділення Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , прокурора Олександрівського відділення Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 по матеріалам кримінальних проваджень № 0000599, № 0000092, №0000526, №0000043, № 0000148 в частині не розгляду її клопотання від 31.10.2018 року та об`єднання матеріалів кримінальних проваджень,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернулася до суду зі скаргою про визнання бездіяльності начальника Олександрівського відділення Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , прокурора Олександрівського відділення Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , прокурора Олександрівського відділення Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 по матеріалам кримінальних проваджень № 0000599, № 0000092, №0000526, №0000043, № 0000148 в частині не розгляду її клопотання від 31.10.2018 року та об`єднання матеріалів кримінальних проваджень.

В судове засідання скаржник не з`явилася, надала заяву про відкладення розгляду скарги в зв`язку з лікуванням.

Оскільки розгляд скарги є неможливим без участі скаржника, а тому, слідчий суддя вважає на необхідне відкласти розгляд скарги на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкласти розгляд справи №397/758/17 за скаргою ОСОБА_3 про визнання бездіяльності начальника Олександрівського відділення Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , прокурора Олександрівського відділення Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , прокурора Олександрівського відділення Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 по матеріалам кримінальних проваджень № 0000599, № 0000092, №0000526, №0000043, № 0000148 в частині не розгляду її клопотання від 31.10.2018 року та об`єднання матеріалів кримінальних проваджень на 27 листопада 2018 року о 10 годині 10 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати скаржника, шляхом направлення смс-повідомлення по номеру вказаному у скарзі, начальника Олександрівського відділення Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , прокурора Олександрівського відділення Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , прокурора Олександрівського відділення Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал знаходиться в справі № 397/758/17.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 388/1390/18
Провадження №1-кп/403/68/18

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПО КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННЮ ПІДГОТОВЧЕ
СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України;
В С Т А Н О В И В :
Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду (ч.1 ст.314-1 КПК). Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався. Після завершення підготовки суд призначає кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314,314-1 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Долинському районному сектору філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області скласти та подати до суду досудову доповідь у відношенні неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 .
Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_7 ,обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_8 , представника служби у справах дітей Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області, представника Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.
Досудовим слідством до неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався.
Суддя Устинівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 548/2199/18
Провадження №1-кс/548/766/18
У Х В А Л А
про виправлення описки

20.11.2018 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 14.11.2018 року про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий) звернувся до слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи.

Ухвалою Хорольського районного суду від 14.11.2018 року клопотання слідчого було задоволено та призначено експертизу по кримінальному провадженню.

Під час направлення ухвали експертній установі було виявлено описку, а саме: в ухвалі помилково зазначено найменування особи « ОСОБА_4 », якій належить одяг, що направляється на експертизу, а саме по-батькові вказано « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на те, що в описовій та резолютивній частинах ухвали допущено описку, а саме: невірно по-батькові ОСОБА_4 , чий одяг та зразки крові направляються на ексертизу, зазначена описка підлягає виправленню.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 258 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Хорольського районного суду від 14.11.2018 року про проведення експертизи по справі за клопотанням слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Вважати правильним та читати п`ятий абзац описової частини ухвали Хорольського районного суду від 14.11.2018 року в такій редакції:
«Посилаючись на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для розслідування кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання: 1) Чи мається на представлених на експертизу жіночій кофті і джинсах, які належать ОСОБА_4 , кров людини? 2) Яка групова та видова належність слідів крові? 3) Чи походить кров від потерпілого ОСОБА_7 ? 4) Чи походить кров від ОСОБА_4 ?»
Вважати правильним та читати третій абзац резолютивної частини ухвали Хорольського районного суду від 14.11.2018 року в такій редакції:
«1) Чи мається на представлених на експертизу жіночій кофті і джинсах, які належать ОСОБА_4 , кров людини?
2) Яка групова та видова належність слідів крові?
3) Чи походить кров від потерпілого ОСОБА_7 ?
4) Чи походить кров від ОСОБА_4 ?»
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/1549/17
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

"20" листопада 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000172 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК України),-
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, викликавши у судове засідання обвинуваченого, захисника, потерпілих та їх представника.

Обвинувачений і захисник підтримали пропозицію прокурора.

Від потерпілих і представника потерпілих до суду надійшло клопотання про розгляд справи без їх учсті.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо призначення судового розгляду, суд вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області, підстав для повернення прокурору обвинувального акту, закриття чи зупинення провадження немає. Необхідно призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні. Судове засідання проводити відкрито, оскільки обмеження щодо цього, передбачені частиною другою ст. 27 КПК України, відсутні. З метою забезпечення об`єктивності, повноти та оперативності судового розгляду в судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та їх представника.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до судового розгляду.
Керуючись вимогами ст.ст. 314-316, 371- 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
призначити кримінальне провадження №0000172 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області на 16 год. 00 хв. 29 листопада 2018 року.
Розгляд кримінального провадження проводити одноособово. У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих і їх представника.
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: