№ 207/843/19
№ 1-кс/207/657/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
13.03.2019 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи надавши відповідь на наступне запитання:

1. Чи є на корпусі вилученого замка механічні пошкодження?
2. Чи піддавався вилучений замок впливу сторонніх предметів?
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 05.03.2019 року до чергової частини Південного ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа у період часу з 17.00 год. 04.03.2019 року по 17.30 год. 05.03.2019 року шляхом підбору ключа проникла в гараж, розташованого на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить гр. ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріального збитку на суму, яка встановлюється.
За вказаним фактом слідчим відділенням Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 06.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення огляду місця події: гаража, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено накладний замок, який опечатано в спец. пакет №ЕХРТО 200127.
У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно положень ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і обєктивності вирішення справи, з`ясування яких потребує спеціальні знання, обставини проведення експертизи є обгрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання по кримінальному провадженню № 0000340 від 06.03.2019 рокупро призначення судово-трасологічної експертизи - задовольнити .

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-трасологічну експертизу, надавши відповіді на наступні питання:

1. Чи є на корпусі вилученого замка механічні пошкодження?
2. Чи піддавався вилучений замок впливу сторонніх предметів?
Для дослідження експертам надати речовий доказ: накладний замок, який опечатано в спец. пакет № ЕХРТ0200127.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, яке необхідне для проведення дослідження, згідно методики, дозволити.
Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу, в тій чи іншій мірі, яке необхідне для проведення дослідження, згідно методики, дозволити.
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1