Справа № 180/267/19
У Х В А Л А

13 лютого 2019 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення судової експертизи зброї та боєприпасів у кримінальному провадженні за № 0000074 від 05.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням в якому просить призначити проведення судової експертизи зброї та боєприпасів у кримінальному провадженні № № 0000074 від 05.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивує тим, що під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000074 встановлено, що 05.02.2019 о 15 год. 43 хв. на території Марганецького коледжу Національного технічного університету «Дніпропетровська політехніка», розташованого по вул. Лєрмонтова в м. Марганці Дніпропетровської області, був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого під час проведення огляду в рамках складання адміністративного протоколу за ч. 2 ст. 178 КУпАП було виявлено предмет, схожий на пістолет та три предмети, схожі на патрони.
За вказаним фактом 05.02.2019 року слідчим відділом Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
При приїзді на місце події СОГ 05.02.2019року за вищевказаною адресою було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та де в період часу з 16 год. 50 хв. по 16 год. 57 хв. було проведено слідчу дію, а саме - огляд предмету, під час якого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет, на якому написів не виявлено, в якому знаходився предмет, схожий на магазин, в якому виявлено предмети, зовні схожі на патрони в кількості 3 шт., на яких маються написи - «06 539». Під час огляду ОСОБА_4 пояснив, що предмет, схожий на пістолет та три предмети, схожі на патрони він знайшов приблизно в листопаді 2018 року в місті Кривий Ріг, та носив з собою для захисту.
Слідча дія, а саме - огляд предмету за вищевказаною адресою за участю ОСОБА_4 проводився в рамках адміністративного затримання. Під час проведення даного огляду вищевказані предмети: предмет, схожий на пістолет та три предмети, зовні схожі на патрони, на яких маються написи - «06 539», вилучені та упаковані в експертний спец, пакет № 0022226.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судової експертизи зброї та боєприпасів з метою встановлення чи являється вилучений у ОСОБА_4 предмет, схожий на пістолет на якому написів не виявлено, упакований в експертний спец, пакет № 0022226, вогнепальною зброєю, до якого типу відноситься і яким способом виготовлений, та чи придатний даний предмет для стрільби; також чи являються вилучені у ОСОБА_4 предмети, зовні схожі на патрони в кількості три штуки (3 шт.), на яких маються написи - «06 539», упаковані в експертний спец, пакет № 0022226, бойовими припасами, та чи придатні вони для стрільби.
Відповідно до ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. У копотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, правова кваліфікація кримінального правопорушення, виклад обставин, якими обгрунтовуються доводи клопотання, вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії документів, якими обгрунтовуються доводи клопотання.

Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши клопотання і матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання є таким, що підлягає до задоволенню з наступних підстав

Із клопотання вбачається, що 05.02.2019 року слідчим відділом Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № № 0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 05.02.2019 о 15 год. 43 хв. на території Марганецького коледжу Національного технічного університету «Дніпропетровська політехніка», розташованого по вул. Лєрмонтова в м. Марганці Дніпропетровської області, був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого під час проведення огляду в рамках складання адміністративного протоколу за ч. 2 ст. 178 КУпАП було виявлено предмет, схожий на пістолет та три предмети, схожі на патрони.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні заз-начаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судової експертиз зброї та боєприпасів та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40,242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї та боєприпасів у кримінальному провадженні № 0000074 від 05.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000074 від 05.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову експертизу зброї та боєприпасів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Чи являється предмет, схожий на пістолет, на якому написів не виявлено, упакований в експертний спец, пакет № 0022226, який вилучений 05.02.2019 у ОСОБА_4 на території Марганецького коледжу Національного технічного університету «Дніпропетровська політехніка», що знаходиться на вулиці Лєрмонтова в місті Марганець, Дніпропетровської області, вогнепальною зброєю, до якого типу відноситься і яким способом виготовлений?

2. Чи придатний даний предмет, схожий на пістолет, для стрільби?

3. Чи являються надані на дослідження предмети, зовні схожі на патрони в кількості три штуки (3 шт.), на яких маються написи - «06 539», упаковані в експертний спец, пакет №0022226, які вилучені 05.02.2019 у ОСОБА_4 на території Марганецького коледжу Національного технічного університету «Дніпропетровська політехніка», що знаходиться на вулиці Лєрмонтова в місті Марганець, Дніпропетровської області, бойовими припасами?

4. Якщо вищевказані патрони в кількості 3 шт. є бойовими припасами, то чи придатні вони для стрільби?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким буде доручено проведення судової експертизи зброї та боєприпасів за кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покла-дених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 надати на дослідження експерту: експерний спец. пакет № 0022226 в яком у знаходиться предмет, схожий на пістолет, на якому написів не вияґвлено та три предмети, зовні схожі на патрони, на яких маються написи - "06 539".

Дозволити експерту: під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження; згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Копію ухвали надати слідчому СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати слід-чому СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за дорученням слідчим працівникам Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1