Провадження №1-кп/155/46/19
Справа №160/636/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні перебуває одна неповнолітня дитина, непрацюючого, несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2018 року, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу універмагу «АВС Маркет», що в селищі Локачі по вулиці 1-го Травня, 4 Волинської області, вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_4 під час якого у нього виник прямий умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 кулаками рук два удари в ділянку голови та один удар в ділянку нижньої щелепи з права, чим спричинив останньому тілесні ушкодження а саме синець волосяної частини голови, крововилив з садном в центрі слизової нижньої губи, які згідно з висновком судово-медичного експерта №121 від 24 жовтня 2018 року по ступені тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений, ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, показав, що за вказаних обставин, місця і часу він спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати.
Потерпілий, ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтвердив факт спричинення йому легких тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_5 при обставинах місця, часу та у спосіб, вказаних в обвинувальному акті. На даний час претензій ані матеріального ані морального характеру до обвинуваченого немає.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 в повному обсязі визнав вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, що наведені в обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши положення ст.349 КПК України, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому вказаною статтею Кодексу, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризуються позитивно, на утриманні має одну неповнолітню дитину, щиро розкаявся, потерпілий претензій ні матеріального ні морального характеру немає, а тому суд приходить до висновку, що йому слід призначити покарання, передбачене ч.1 ст.125 КК України у виді громадських робіт.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Речових доказів у справі немає, процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня звернення вироку до виконання.
На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Горохівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1