Справа №705/4980/18
1-в/705/1041/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагалим, Тюменської області, Російська Федерація, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше неодноразово судимого, за даною справою засудженого 11.07.2016 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст.ст. 187 ч. 2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 11.08.2015 року до призначеного покарання остаточно призначено покарання за сукупністю вироків 5 років 1 місяць позбавлення волі. Згідно ст. 72 ч. 5 КК України зараховано у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 09.01.2016 року по 11.07.2016 року включно. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.12.2017 року зараховано в строк відбування покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 11.07.2016 року строк попереднього ув`язнення з 12.07.2016 року по 10.08.2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений 11.07.2016 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст.ст. 187 ч. 2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 11.08.2015 року до призначеного покарання остаточно призначено покарання за сукупністю вироків 5 років 1 місяць позбавлення волі. Згідно ст. 72 ч. 5 КК України зараховано у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 09.01.2016 року по 11.07.2016 року включно. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.12.2017 року зараховано в строк відбування покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 11.07.2016 року строк попереднього ув`язнення з 12.07.2016 року по 10.08.2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 11.07.2016р., кінець строку: 08.07.2020р..

Станом на 08.11.2018 року відбув 2/3 строку покарання, а саме 3 роки 5 місяців.

ОСОБА_4 з 06.09.2016 року відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)» Черкаської області. За період відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Допустив порушення встановленого режиму відбування покарання, за що 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення. Стягнення знято у встановленому законом порядку. Працевлаштований в господарській обслузі установи. До роботи ставиться позитивно, за що заохочувався 4 рази правами начальника колонії. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт по благоустрою установи ставиться позитивно. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Участі у суспільно-корисному житті відділення та установи приймає. В установі на профілактичному обліку не перебуває. У скоєному злочині розкаюється.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання мав 1 стягнення, яке знято, має 4 заохочень за сумлінну поведінку та активну участь в роботі самодіяльних організацій, характеризується позитивно, дотримується режиму утримання та норм відбування покарання. Таким чином, ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність представника установи, клопотання підтримують та просять суд його задовольнити.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутність, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та просить суд клопотання задовольнити і звільнити його умовно-достроково.

Суд, вислухавши прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 11.07.2016 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст.ст. 187 ч. 2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 11.08.2015 року до призначеного покарання остаточно призначено покарання за сукупністю вироків 5 років 1 місяць позбавлення волі. Згідно ст. 72 ч. 5 КК України зараховано у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 09.01.2016 року по 11.07.2016 року включно. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.12.2017 року зараховано в строк відбування покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 11.07.2016 року строк попереднього ув`язнення з 12.07.2016 року по 10.08.2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 08.11.2018 року засуджений ОСОБА_4 мав 1 стягнення, яке знято та має 4 заохочення за сумлінну поведінку та активну участь в роботі самодіяльних організацій.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 , станом на 30.11.2018 року не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 1 рік 7 місяців 8 днів.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, відбув 2/3 строку покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 1 рік 7 місяців 8 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1