Справа №718/126/19
Провадження №1-кс/718/115/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

12.02.2019 року
Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 10000078 від 13.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду за даним клопотанням, вказуючи, що 13.01.2019 року до ЄРДР за № 0000078 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, зокрема про те, що 12.01.2019р. о 19:38год. надійшло повідомлення чергового Заставнівського ВП Друцула, про те, що в с. Кліводин по вул. Головна, сталося зіткнення двох автомобілів марки «Nissan Juke», д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіля марки «Nissan Micra», д.н.з. НОМЕР_2 . Виїздом на місце події встановлено, що в с. Кліводин по вул. Головній, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Nissan Micra», д.н.з. НОМЕР_2 , під час виконання маневру обгін виїхав на смугу зустрічного руху не впорався із керуванням допустив зіткнення із автомобілем марки «Nissan Juke», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 . Внаслідок ДТП водія автомобіля «Nissan Micra», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 із діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом правої ключиці та алкогольна інтоксикація госпіталізовано в ЛШМД м. Чернівці. Автомобіль марки «Nissan Micra», д.н.з. НОМЕР_2 , належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_6 . Однак, в момент ДТП за кермом вказаного автомобіля знаходився ОСОБА_4 .
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 з метою встановлення тілесних ушкоджень, які йому були спричинені, та оскільки висновок судово-медичного експерта матиме доказове значення у досудовому розслідуванні, для чого необхідні спеціальні знання і, згідно ст.242 КПК України, зазначені питання можуть бути встановлені лише експертом, тому слідчий звернувся з відповідним клопотанням.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Як передбачено ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.
Відповідно до п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок.
Для встановлення наявних у потерпілого тілесних ушкоджень та ступеня їх тяжкості, що прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість здійснення кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, що неможливо отримати в інший спосіб, окрім як призначення судово-медичної експертизи у відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України, тому внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації (м. Чернівці, вул. Мусорського, 9) провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , їх локалізація, характер?
2) Давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворення?
3) Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 ?
4) Чи характерні виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 від отримання їх під час того як останній знаходився в момент ДТП за кермом легкового автомобіля марки "Nissan Micra" ?
Для проведення експертизи направити експерту історію хвороби № 539/36 ОСОБА_4 .
Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: