12.12.2018
Справа № 642/6521/18
Провадження № 1 кс/642/3637/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 ,слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в ЄРДР кримінальне провадження № 0003019 слідчим слідчого відділу ОСОБА_4 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що органом досудового слідства підозрюється ОСОБА_5 в тому, що 12.11.2018 близько 14 години 30 хвилин, маючи прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднану з проникненням до сховища направився за адресою: АДРЕСА_1 , де таємно через отвір у паркані проник на огороджену територію подвір`я АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою. Продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_5 , заліз на споруду у вигляді літньої кухні, що знаходиться на території вказаного домоволодіння та за допомогою викрутки, завчасно приготованої для вчинення злочину, шляхом викручування болтів викрав два листи з чорного металу, один з яких розмірами 260х105 см, товщиною 1мм, вагою 12 кілограмів 550 грамів, другий лист металу розмірами 210х140 см, товщиною 1мм, вагою 30 кілограмів 650 грамів, що є частиною даху вказаної літньої кухні, розташованої на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса № 27194 від 07.12.2018, ринкова вартість металевого листа вагою 12, 55 кг, станом на 12.11.2018 складала: 70,28 (сімдесят гривень) 28 копійок.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса № 27194 від 07.12.2018, ринкова вартість металевого листа вагою 30,65 кг, станом на 12.11.2018 складала: 171,64 (сто сімдесят одна гривня) 64 копійок.

Після цього ОСОБА_5 , погрузив вказані металеві листи на металеву тачку, завчасно приготовану для перевезення викраденого майна та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріального збитку на загальну суму 241,92 (двісті сорок одна гривня) 92 копійки.

Таким чином, на думку слідчого, наявні достатні підстави для підозри громадянина ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаному з проникненням у сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, органом досудового слідства підозрюється, що 13.11.2018 близько 15 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_5 , маючи прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднану з проникненням до сховища, знову направився за адресою: АДРЕСА_1 , де таємно через отвір у паркані проник на огороджену територію подвір`я АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою. Продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_5 , заліз на споруду у вигляді літньої кухні, що знаходиться на території вказаного домоволодіння та за допомогою викрутки, завчасно приготованої для вчинення злочину, шляхом викручування болтів від`єднав два листи з чорного металу розмірами 250х120 см, товщиною 1мм, вагою 29 кілограмів 00 грамів кожен, що є частиною даху вказаної споруди.

Однак, не дивлячись на те, що ОСОБА_5 , виконав усі дії, які він вважав достатніми для скоєння злочину, йому не вдалось довести до кінця свій злочинний намір, направлений на викрадення двох листів з чорного металу розмірами 250х120 см, товщиною 1мм, вагою 29 кілограмів 00 грамів кожен, з причин, що не залежали від його волі, оскільки у цей час він був помічений власником вказаного домоволодіння ОСОБА_6 .
Згідно висновку судової товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса № 27194 від 07.12.2018, ринкова вартість металевого листа вагою 29 кг, станом на 13.11.2018 складала: 162, 40 (сто шістдесят дві гривні) 40 копійок. Загальна ринкова вартість двох металевих листів вагою 29 кг, станом на 13.11.2018 складала: 324, 80 (триста двадцять чотири гривні) 80 копійок.

Таким чином, на думку слідчого, наявні достатні підстави для підозри громадянина ОСОБА_5 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаному з проникненням у сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

11.12.2018ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаному з проникненням у сховище, та таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаному з проникненням у сховище.
У вчиненні кримінального правопорушення-злочину підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Легниця Польської народної Республіки, росіянин, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, офіційно працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 раніше неодноразово засуджений - 09.01.2004 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 185, 69, 15 ч.2, ч. 3 ст. 185, 69, ч. 3 ст. 186, 70, 69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. 18.09.2004 постановою Первомайського районного суду Харківської області звільнений від відбування покарання умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 5 місяців 11 днів; 30.11.2007 Ялтинським міським судом АР Крим за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, 70 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 05.06.2008 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців. Звільнений по відбуттю строку призначеного покарання 12.01.2015; 18.03.2015 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Звільнений по відбуттю строку призначеного покарання 17.04.2018.

Вина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 13.11.2018, протоколом огляду місця події від 19.11.2018, показаннями потерпілого ОСОБА_6 , показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_10 , висновком судової товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса № 27194 від 07.12.2018.
Окрім того, встановлено, що ОСОБА_5 , раніше неодноразово судимим за скоєння умисних корисливих злочинів проти власності, останнього разу 18.03.2015 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Звільнений по відбуттю строку призначеного покарання 17.04.2018, таким чином маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно підозрюється у тому, що вчинив умисний корисливий злочин поєднаний з проникненням у сховище на території Холодногірського району м. Харкова.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 , не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження було внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 14.11.2018 року № 0003019.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України слідчий суддя вважає доведеною наявність ризиків передбачених п.1, п. 3, п.4, п.5, ч.1 ст.177 КПК України, а саме: те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків; перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином; скоїти інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, суд, вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, дані про його особу, тяжкість інкримінованого правопорушення, та вважає за доцільне застосовувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки за переконанням суду саме такий вид запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 , запобігти ризикам, передбаченим п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, виконанню ним процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_3 - строком на 60 днів.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , 1985 року народження такі обов`язки:

1)Прибувати до слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області за першою вимогою;

2)Не залишати житло по місцю проживання з 22:00 год. до 06:00 год.;

3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Строк дії ухвали до 09 лютого 2019 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення їй ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1