Справа № 676/1234/19
Номер провадження 1-кс/676/504/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню за №0000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 близько 13 год. 28.12.2018 року в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області під приводом купівлі автомобіля марки Ford Sierra державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконавши умови попередньої усної домовленості стосовно договору куплі-продажу автомобіля, шахрайським шляхом, незаконно заволодів зазначеним транспортним засобом, належним ОСОБА_5 , чим спричинив останньому майнову шкоду в розмірі 700 доларів США.

За вказаним фактом 07 лютого 2019 року розпочато досудове розслідування за №0000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що він користується автомобілем Ford Sierra державний номерний знак НОМЕР_1 з 2002 року, який придбав у ОСОБА_6 та користувався ним по дорученню. В 2005 році автомобіль перереєстрував на брата ОСОБА_7 , однак продовжував ним користуватись. Зазначений автомобіль перебував у його фактичному володінні, однак згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 його власником є ОСОБА_7 28.12.2018 року він уклав усний договір із знайомим ОСОБА_4 щодо купівлі-продажу автомобіля Ford Sierra державний номерний знак НОМЕР_1 , який зловживаючи йогодовірою, заволодів ним. Оскільки своїми незаконними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду, а також у зв`язку із тим, що особу ОСОБА_4 та місце розташування викраденого автомобіля Ford Sierra державний номерний знак НОМЕР_1 з`ясувати не вдалось, виникла необхідність у встановленні місця знаходження ОСОБА_4 та зв`язків з його номерів № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 в період з 1 липня 2018 року по 18 лютого 2019 року.

Слідчий вважає, що забезпечення ефективного досудового розслідування, а також встановлення особи злочинця можливе лише за умови отримання доступу до документів, які перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки відшукати докази іншими шляхами не видалось за можливе, а отримані під час тимчасового доступу до документів фактичні дані про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 в період з 1 липня 2018 року по 18 лютого 2019 року можуть бути використані в якості доказів в даному кримінальному провадженні.

Окрім того, вважає, що через існування реальної загроза зміни або знищення такої інформації, або не санкціонованого корегування, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, однак надав суду письмову заяву про розгляд клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України у його відсутності з мотивів наведених у ньому.

Через наявність підстав про реальну загрозу зміни або знищення такої інформації, слідчий суддя вважає, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику представника оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню за №0000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, слід відмовити.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого, зокрема з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 07 лютого 2019 року, вбачається, що 28.12.2018 року останній з ОСОБА_4 уклали усний договір щодо купівлі-продажу автомобіля марки Ford Sierra державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , внаслідок якої 50 доларів США ОСОБА_4 передав в якості розрахунку 03.01.2019 року ОСОБА_5 , решту коштів, 700 доларів США, по сумісній домовленості, зобов`язався передати 15.02.2019 року.

Враховуючи, що за вказаним фактом кримінальне правопорушення зареєстровано 07 лютого 2019 року, раніше, чим сторони узгодили строк дії розрахунку за усним договором щодо придбання ОСОБА_4 автомобіля, тобто 15 лютого 2019 року, що викликає певні сумніви щодо незаконного заволодіння автомобілем марки Ford Sierra державний номерний знак НОМЕР_1 та ухилення ОСОБА_4 від своєчасного виконання усного зобов`язання. Поряд з наведеним слдічим не вказано правовий статус ОСОБА_4 у даному провадженні, що впливає на його права та обовязки, а також щодо його рошуку. До матеріалів клопотання не надано доказів, що останній ухиляється від виклику до слідчого, або про те, що він викликався слідчим, тому правові підстави для задоволення клопотання слідчого відсутні.

Оцінивши докази надані слідчим, зокрема клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя не здобув законних підстав для задоволення клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, тому в задоволені клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України - відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору, слідчому та направити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1