Справа № 629/581/19
Провадження № 1-кс/629/222/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , слідчого- ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 10.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить поновити строк для звернення з вказаним клопотанням та накласти арешт на майно, вилучене 09.02.2019 р. під час проведення огляду міста події за місцем ДТП за адресою: Харківська область, Лозівський р-н., с. Катеринівка вул. Живописна, поблизу б.20, а саме- велосипед «Україна», осколки дзеркала автомобіля, полімерні частини корпусу дзеркала та бамперу автомобіля. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.02.19 року близько 18.48 год. ОСОБА_4 , керуючи власним автомобілем «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_1 , поблизу б.20 по вул. Живописній с. Катеринівка Лозівського району Харківської області, допустив наїзд на велосипедиста гр. ОСОБА_5 , який був доставлений до реанімаційного відділення КЗОЗ Лозівське ТМО Лозівської ЦРЛ з діагнозом: відкрита черепно-мозкова травма, внутрішня кровотеча під питанням, закритий перелом лівої голені. За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 10.02.2019 року за ч.2 ст.286 КК України. Слідчий зазначив, що вказані речі вилучені 09.02.2019 р. під час проведення огляду міста події за місцем ДТП мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження, стануть об`єктом дослідження судових експертиз, висновки по яким будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та можуть бути використані як докази факту дорожньо-транспортної пригоди, та з метою забезпечення кримінального провадження на теперішній час є необхідність накладення арешту на вказане майно.
Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити та в судовому засіданні надав пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000182 від 10.02.2019 року за ч.2 ст.286 КК України.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Постановою слідчого від 11.02.2019 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000182 від 10.02.2019 року вилучені в ході ОМП від 09.02.2019 р. велосипед, осколки дзеркала автомобіля, полімерні частини корпусу дзеркала та бамперу автомобіля.
Слідчий суддя вважає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до вилучених речей 09.02.2019 р. під час проведення огляду міста події за місцем ДТП, що є речовими доказами кримінального правопорушення, такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна. З урахуванням викладеного, з метою проведення експертиз, збереження вилучених речей в якості речових доказів та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти на них арешт.
Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.
Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.
Керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Лозівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна- задовольнити.
Поновити слідчому СВ Лозівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 пропущений строк для звернення до суду з вказаним клопотанням.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду 09.02.2019 року за адресою: Харківська область, Лозівський р-н., с. Катеринівка вул. Живописна, поблизу буд. 20, а саме- велосипед «Україна», осколки дзеркала автомобіля, полімерні частини корпусу дзеркала та бамперу автомобіля, яке направити на зберігання в камеру зберігання речових доказів при Лозівському ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Лозова вул. Я. Мудрого, 7.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Лозівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1