Справа № 201/2032/19
Провадження № 1-кс/201/1344/2019
УХВАЛА
іменем України

19 лютого 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0000735, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

27.11.2018 року до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява голови Військової сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 про те, що в ніч з 26.11.2018 року на 27.11.2018 року невстановлені особи шляхом злому замикаючих пристроїв дверей та пошкодження вікна проникли до приміщення Військової сільської ради розташованого за адресою АДРЕСА_1 звідки вчинили крадіжку двох електрообігрівачів, системного комп`ютерного блоку, комп`ютерного монітору, комп`ютерної клавіатури, комп`ютерної мишки, штампів та печаток котрі належали Військовій сільській раді.

В ході досудового слідства, згідно з актом інвентаризації наданим Військовою сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області було встановлено, що об`єктом злочинних посягань було наступне майно котре належало вищезазначеній організації, а саме: електричний обігрівач ERGO НС-1620 потужністю 2000 Вт, монітор LG моделі 19M37A, клавіатура GEMBIRD моделі KB-U103-UA, комп`ютерна мишка «Genius» моделі GM-150029, електричний обігрівач «Rovus Handy Heater» потужністю 370 Вт та системний комп`ютерний блок з наступними характеристиками дисковод HL-DT-ST DVDRAM GH24NSC0 SATA, відеоадаптер AMD Radeon HD 7480D, дискове обладнання ST500DM0 02-1BD142 SATA Disk Device, два процесори AMD A4-5300 APU with Radeon ™ HD Graphics 3,40 GHz, звукове, відео та ігрове обладнання AMD High Definition Audio Device та Realtek High Definition Audio, мережевий адаптер Realtek PCIe GBE Family Controller.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість майна викраденого в Військовій сільській раді Солонянського району Дніпропетровської області:
- електричного обігрівача ERGO НС-1620 потужністю 2000 Вт;

- монітору LG моделі 19M37A;

- клавіатури GEMBIRD моделі KB-U103-UA;

- комп`ютерної мишки «Genius» моделі GM-150029;

- електричного обігрівача «Rovus Handy Heater» потужністю 370 Вт;

- системного комп`ютерного блоку з наступними характеристиками: корпус системного блоку металевий чорного кольору марки «GREEN VISION», дисковод HL-DT-ST DVDRAM GH24NSC0 SATA, відеоадаптер AMD Radeon HD 7480D, дискове обладнання ST500DM0 02-1BD142 SATA Disk Device, два процесори AMD A4-5300 APU with Radeon ™ HD Graphics 3,40 GHz, звукове, відео та ігрове обладнання AMD High Definition Audio Device та Realtek High Definition Audio, мережевий адаптер Realtek PCIe GBE Family Controller.

становила станом на 27.11.2018 року?
Копію рішення направити начальнику Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ.

До проведення даної експертизи залучити експерта(тів) Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ Провести судово-товарознавчу експертизу без огляду об`єкту дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1