УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу останнього, подану в інтересах ПАТ «Укрнафта», на бездіяльність слідчого СУ ФР ОВПП ДФС України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ПАТ «Укрнафта», на бездіяльність слідчого СУ ФР ОВПП ДФС України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та щодо зобов`язання внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга мотивована тим, що скаржником направлено на адресу СУ ФР ОВПП ДФС України заяву про вчинення кримінального правопорушення, яку було отримано уповноваженою особою СУ ФР ОВПП ДФС України, при цьому жодної інформації про внесення відомостей до ЄРДР за вказаною заявою до нього не надходило, у зв`язку із чим скаржник просить скаргу задовольнити та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні скаржник адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Представник СУ ФР ОВПП ДФС України в судове засідання не з`явився.

Проаналізувавши доводи скарги та вивчивши її матеріали, заслухавши думку скаржника, приходжу до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги, 27 листопада 2018 року адвокат ОСОБА_3 направив на адресу СУ ФР ОВПП ДФС України заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана 29 листопада 2018 року уповноваженою особою СУ ФР ОВПП ДФС України.

Водночас, незважаючи на те, що слідчим суддею вживались заходи щодо отримання інформації з СУ ФР ОВПП ДФС України з приводу внесення (невнесення) згаданої заяви в ЄРДР, на день розгляду скарги будь-якої інформації такого змісту до суду надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що заяву адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР фактично внесено не було.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу, про зобов`язання уповноваженої особи СУ ФР ОВПП ДФС України внести відомості в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст. 214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ПАТ «Укрнафта», на бездіяльність слідчого СУ ФР ОВПП ДФС України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу СУ ФР ОВПП ДФС України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 , отриманою 29 листопада 2018 року уповноваженою особою СУ ФР ОВПП ДФС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1