Провадження № 1-кс/744/212/2018
Єдиний унікальний № 744/1650/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області письмове клопотання слідчого у провадженні, заступника начальника начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 17 серпня 2018 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України,

про проведення додаткової судово медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене вище клопотання слідчого у провадженні, заступника начальника начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за змістом якого слідчий просить:

Доручити судово-медичному експерту Менського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Чернігівського обласного бюро СМЕ, адреса: вул. Шевченка, 17, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська обл., ОСОБА_4 проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Чи були наявні тілесні ушкодження на тілі потерпілого ОСОБА_5 .?
Чи могли тілесні ушкодження утворитись за обставин, на які вказує потерпілий ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_6 під час слідчих експериментів, а саме в момент нанесення ушкодження підозрювана знаходилась у вертикальному положенні спиною до потерпілого тримала ніж у правій руці, потерпілий знаходився у вертикальному положенні з лівого боку дещо позаду обличчям до підозрюваної, в момент розвертання підозрюваної у свій бік потерпілий втратив рівновагу впав на підозрювану та нахромився на ніж животом.
В обґрунтування вимог клопотання слідчим зазначено про те, що 16 серпня 2018 року о 19 год. 37 хв. до Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області від фельдшера Семенівської ЦРЛ надійшло повідомлення про те, що до приймального відділення Семенівської ЦРЛ доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді різаної рани шиї зліва та ножового проникаючого поранення передньої черевної стінки з пошкодженням брижі тонкої кишки, які він отримав від своєї дружини ОСОБА_6 .

17.08.2018 за даним фактом органом досудового розслідування Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
17.08.2018 за погодженням із прокуроромОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

09.11.2018 за участю судово медичного експерта Менського міжрайонного відділення СМЕ проведено слідчий експеримент, за участю потерпілого ОСОБА_5 та додатковий слідчий експеримент за участю підозрюваної ОСОБА_6 , на яких потерпілий ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_6 показали як саме потерпілий отримав тілесне ушкодження, в якому положенні перебували потерпілий та підозрювана в момент отримання тілесного ушкодження.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення додаткової судово-медичної експертизи, для встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та локалізацію.

Слідчий у провадженні, заступник начальника начальник слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, у якій просив розгляд клопотання провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у провадженні, заступника начальника начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 17 серпня 2018 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, задовольнити повністю.

Доручити судово-медичному експерту Менського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Чернігівського обласного бюро СМЕ ОСОБА_4 , адреса: вул. Шевченка, 17, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська обл., проведення додаткової судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Чи були наявні тілесні ушкодження на тілі потерпілого ОСОБА_5 .?
Чи могли тілесні ушкодження утворитись за обставин на які вказує потерпілий ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_6 під час слідчих експериментів, а саме в момент нанесення ушкодження підозрювана знаходилась у вертикальному положенні спиною до потерпілого тримала ніж у правій руці, потерпілий знаходився у вертикальному положенні з лівого боку дещо позаду обличчям до підозрюваної, в момент розвертання підозрюваної у свій бік потерпілий втратив рівновагу впав на підозрювану та нахромився на ніж животом.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового розслідування, розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.

Копію ухвали направити експерту Менського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Чернігівського обласного бюро СМЕ ОСОБА_4 , адреса: вул. Шевченка,17, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, для виконання.

Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1