Справа № 346/898/19
Провадження № 1-кс/346/360/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Коломия у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 28 лютого 2019 року клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, депутатом не являється, раніше не судимого, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло вказане клопотання слідчого, яке мотивовано тим, що слідчим відділенням Коломийського відділу поліції проводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.
Досудовим розслідуванням встановлено, що27 лютого 2019 року біля 23:30 год. Нужний, перебуваючи в АДРЕСА_2 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, зайшов у господарство № 1а за вказаною адресою, в якому проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де здійснив напад на останню, поєднаний із проникненням у житло.

В ході нападу ОСОБА_8 застосував відносно потерпілої ОСОБА_9 насильство, яке було небезпечним для життя та здоров`я, під час чого наніс їй удари кулаками рук та ногами в різні ділянки тіла, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому 2-3-4 плюсневих кісток, закритого перелому лівої променевої кістки.

Надалі ОСОБА_8 реалізовуючи свій злочинний умисел, заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 у сумі 1000 гривень, після чого місце вчинення кримінального правопорушення покинув.

Своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбою), поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

28 лютого 2019 року о 21.25 год. ОСОБА_10 фактично затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, про що складено відповідний протокол, та 01 березня 2019 року вручено повідомлення про підозру у вчиненні його.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна, усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та невідворотність покарання, передбаченого за його вчинення, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чи вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки в основу підозри покладаються показання потерпілої, які відповідно до принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів мають бути досліджені судом безпосередньо, тому слідчий просить обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу є об`єктивно неможливим через невідповідність характеру вчиненого кримінального правопорушення особі обвинуваченого.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, з чим погодився і прокурор та вважають за необхідне клопотати перед судом про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_10 , оскільки останній підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, відповідальність за що передбачена у вигляді позбавлення волі та наявні ризики визначені КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_8 пояснив, що того вечора вживав спиртне і у будинок потерпілої зайшов з наміром вступити з нею у статеві відносини, проте вона стала чинити опір і втікати з будинку. Наздогнавши її наніс кілька ударів долонями по обличчю. Після привів потерпілу у будинок. Чи заволодів надалі її грошима, ні ствердити ні заперечити не може, оскільки обставини події пам`ятає погано.
За вчиненим щиро жаліє, просить не обирати зазначений запобіжний захід. Запевняє, що не вчинятиме подібних дій.
Захисник обвинуваченого підтримавши позицію підзахисного просив не застосовувати відносно нього такий суворий запобіжний захід поки вина його не буде доведена повністю. Вважає не зовсім правильною кваліфікацію дій підозрюваного, яка на його думку межує із хуліганством та замахом на згвалтування.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.
Як вбачається із матеріалів долучених до клопотання, ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам :
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Підстави для тримання під вартою передбачені нормами Кримінального процесуального кодексу України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), а саме, ст. 5 (право на свободу та особисту недоторканість), а також рішеннями Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ).

Основна мета вказаної ст. 5 Конвенції полягає в тому, щоб виключити необґрунтоване тримання під вартою особи (рішення ЄСПЛ по справі Маккей проти Сполученого королівства). Вимога законності тримання під вартою не може бути задоволена тільки шляхом дотримання національного законодавства, а національне законодавство повинно відповідати Конвенції, включаючи загальні принципи, які в ній відображені (справа Плесо проти Угорщини).

Згідно статті 5§1(c)Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенції) нікого не може бути позбавлено свободи, крім такого випадку і відповідно до процедури, встановленої законом, як законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Відповідно до правової позиції ЄСПЛ, викладеної в рішенні Джессіус проти Литви, особа може бути позбавлена волі на підставі статті 5 § 1 (c) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод лише в рамках кримінального провадження, з тим, щоб вона постала перед компетентним судовим органом за обґрунтованою підозрою у вчиненні злочину.

З огляду на вищевказане положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини, беручи до уваги подані органом розслідування докази, а саме: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 28 лютого 2019 року внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України; копію протоколу прийняття заяви потерпілої ОСОБА_7 від 28 лютого 2019 року, по факту вчинення щодо неї розбою поєднаного з проникненням у житло із застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я; копію довідки Коломийської ЦРЛ від 28 лютого 2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_7 28 лютого 2019 року була доставлена в травматологічне відділення Коломийської ЦРЛ з приводу отриманих тілесних ушкоджень; копію протоколу огляду місця події від 28 лютого 2019 року, а саме: господарства в АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_9 , з якого видно факт протиправного проникнення до житла та виявлення і вилучення з місця події кімнати будинку чисельних слідів пальців рук в тому числі і з тумбочки, де знаходилися грошові кошти потерпілої та слід низу підошви взуття; копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_9 від 28 лютого 2019 року, яка дала показання стосовно обставин події, що мала місце 27 лютого 2019 року біля 23:30 години під час вчинення нападу на неї, поєднаного із проникненням у житло та із застосуванням насильства; копію протоколу затримання ОСОБА_10 , від 28 лютого 2019 року, як особи підозрюваної у вчиненні злочину; копію повідомлення про підозру від 01 березня 2019 року, суд вважає, що зважаючи на вагомість доказів про підозру вчинення кримінального правопорушення, особу підозрюваного, суворість кримінальної відповідальності, що може наступити за ці дії, тому з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, та з ціллю усунення можливості незаконно впливати на потерпілу, свідків, чи вчиняти інші кримінальні правопорушення, подане клопотання доцільно задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Також суд, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою рахує за необхідне за даних обставин не визначати розмір застави, оскільки злочин у вчинення якого підозрюється ОСОБА_8 вчинений із застосуванням насильства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 181, 182, 183, 184, 194, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, з часу фактичного затримання - з 21 год. 25 хв. 28 лютого 2019 року.
Утримувати під вартою підозрюваного ОСОБА_6 в УВП м. Івано-Франківськ.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня оголошення, а особою відносно якої вона постановлена з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1