Справа № 191/857/19
Провадження № 1-кс/191/334/19
У Х В А Л А
іменем України

27 лютого 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове, клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсоріву кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 23.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.02.2019 до ЧЧ Синельниківського відділу поліції по телефону надійшло повідомлення від чергового ДУ "Синельниківська виправна колонія (№94)" ОСОБА_4 про те, що 23.02.2019 приблизно о 01.00 годин під час патрулювання прилеглої до установи території, що розташована по вул. Миру в с-щі. Шахтарське, Синельниківського р-ну, неподалік території вказаної установи, працівниками ДУ "Синельниківська виправна колонія (№94)" виявлено та зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі мав підозрілий згорток тканини із невідомим вмістом. 23.02.2019 на місце події за вказаною адресою здійснено виїзд СОГ Синельниківського ВП. В результаті проведення огляду місця події у ОСОБА_5 , при собі було виявлено згорток тканини в якому знаходилися два пакунки, поверхні яких зовні були обмотані прозорими липкими стрічками. Під час огляду пакунку № 1 було встановлено, що в ньому знаходяться змотані між собою липкою стрічкою 2(дві) прозорі закриті пластикові колби, кожна з яких містить кристалічну речовину білого кольору. В ході огляду пакунку № 2 встановлено, що в ньому знаходяться 4(чотири) окремі прозорі пакети з полімерного матеріалу з «фіксаторами», кожен з яких містить кристалічну речовину білого кольору. Вищевказані виявлені об`єкти було вилучено до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

За даним фактом розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000320 від 23.02.2019, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий вважає, що з метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначеннісудової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення , необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст.242,243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000320 від 23.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи є надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору наркотичними засобами, психотропними речовинами або їх аналогами чи прекурсорами? Якщо так, то якими саме, до якого виду вони належать та яка їх точна маса?
Проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Для дослідження експерту направити:
1.Опечатаний сейф-пакет № 0020543 в середині якого знаходяться 2(дві) прозорі закриті пластикові колби, кожна з яких містить кристалічну речовину білого кольору та 4(чотири) прозорі пакети з полімерного матеріалу з «фіксаторами», кожен з яких містить кристалічну речовину білого кольору.
У відповідності зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам використання та знищення речового доказу в тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної судової експертизи, надати дозвіл на отримання висновку експерта та об`єктів дослідження слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1