Справа № 740/5172/18
Провадження № 1-кс/740/1415/18
УХВАЛА
про залучення експерта

09 листопада 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 29 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001392 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання від 05 листопада 2018 року ставиться питання про проведення судової товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості майна, посилаючись на те, що 29 жовтня 2018 року до Ніжинського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 21 жовтня 2018 року близько 15-02 год. невідома особа, здійснила таємне викрадення товарно-матеріальних цінностей на суму 378 грн. із приміщення магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 повідомлений про час та місце розгляду клопотання, його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Пунктом 6 ч.2 даної статті слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданої кримінальним правопорушенням.
Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, а вирішення вказаних питань має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у зв"язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
У зв"язку з відсутністю об"єктів дослідження експертиза повинна проводитись на підставі матеріалів кримінального провадження №0001392.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19), проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001392 від 29 жовтня 2018 року.
На вирішення експертизи поставити питання:
1)яка ринкова вартість пістолета для силіконового клею 12*9 см, 220B UA663/К2153, який був у справному стані, придатний для користування, мав товарний вигляд, з урахуванням цін, які діяли на споживчому ринку, - станом на 29 жовтня 2018 рік?
2)яка ринкова вартість пакетів для сміття 35 л/52 шт. ФБ, який був придатний для користування, мав товарний вигляд, з урахуванням цін, які діяли на споживчому ринку, - станом на 29 жовтня 2018 рік?
3)яка ринкова вартість пакетів для сміття 35 л/30 шт. «Гарна господиня», блакитного кольору, який був придатний для користування, мав товарний вигляд, з урахуванням цін, які діяли на споживчому ринку, - станом на 29 жовтня 2018 рік?
4)яка ринкова вартість спінінга 2,4 м, телескопічний, який був у справному стані, придатний для користування, мав товарний вигляд, з урахуванням цін, які діяли на споживчому ринку, - станом на 29 жовтня 2018 рік?
5)яка ринкова вартість набору викруток 2 шт. на блістер(+,-) А742, які були придатними для користування, мали товарний вигляд, з урахуванням цін, які діяли на споживчому ринку, - станом на 29 жовтня 2018 рік?
6)яка ринкова вартість викрутки Т-подібної з бітами та головками на блістері А-108/М1340/D1485, яка була у справному стані, придатна для користування, мала товарний вигляд, з урахуванням цін, які діяли на споживчому ринку, - станом на 29 жовтня 2018 рік?
7)яка ринкова вартість стиплер-монтажний зі скобами, який був у справному стані, придатний для користування, мав товарний вигляд, з урахуванням цін, які діяли на споживчому ринку, - станом на 29 жовтня 2018 рік?
8)яка ринкова вартість рулетки «Standart» 5 м з магнітом, яка була у справному стані, придатна для користування, мала товарний вигляд, з урахуванням цін, які діяли на споживчому ринку, - станом на 29 жовтня 2018 рік?
9)яка ринкова вартість ізоленти «Stenson» 50 м, яка була у справному стані, придатна для користування, мала товарний вигляд, з урахуванням цін, які діяли на споживчому ринку, - станом на 29 жовтня 2018 рік?
Експертизу провести на підставі матеріалів кримінального провадження №0001392, які надати експерту за його вимогою.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
В разі необхідності зобов`язати СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, за клопотанням експерта, надати копії матеріалів кримінального провадження чи необхідну інформацію, що стосуються предмету дослідження.
Ухвалу для виконання надіслати Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5