Справа № 473/4955/18
Номер провадження 1-кс/473/1495/2018

УХВАЛА

"14" грудня 2018 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0002369 від 09.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.248, ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт предмету, зовні схожого на мисливську нарізну зброю «MOSSBERG» CAL 5/56 mm NATO MMR 24625 A разом із закріпленими предметами: пристрій зовні схожий на приціл, предмет зовні схожий на глушник з маркуванням «SUPOresor SHELEST cal 223», пристрій з написом «PULSAR», пристрій з написом «PULSAR APEX LRF», модель XD7576478, набої в кількості8 шт. з маркуванням GGG 223 Rem , який зареєстрований за ОСОБА_4 .

Так, cлідчим відділом Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002369 від 09.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.248, ч.1 ст.263 КК України.
В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 08.12.2018 року приблизно о 22:45 годині за с. Малосолоне Вознесенського району на межі Григорівської сільської ради та державного замовника «Рацинська дача» на території ТОВ «Мисливців та рибалок Вознесенська», ОСОБА_6 , виявлено факт незаконного полювання та затримано на місці громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , неподалік від місця затримання було виявлено труп тварини дикого кабана. Після чого ОСОБА_6 викликав працівників поліції.

08.12.2018 року в ході огляду місця події, а саме на ділянці місцевості, розташованій на межі Григорівської сільської ради та державного заказника «Рацинська дача» за с.Малосолоне Вознесенського району виявлено автомобіль марки «ВАЗ 2121», номер шасі НОМЕР_1 з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , у автомобільному боксі, прикріпленому до даху вказаного автомобіля, виявлено та вилучено чохол з металевим предметом зовні схожим на мисливську нарізну зброю «MOSSBERG» CAL 5/56 mm NATO MMR 24625 A на якому закріплені: пристрій зовні схожий на приціл; предмет зовні схожий на глушник з маркуванням «SUPOresor SHELEST cal 223»; пристрій з написом «PULSAR» та пристрій з написом «PULSAR APEXLRF», модель XD7576478, який упаковано та опечатано до полімерного пакунку зеленого кольору; набої в кількості 8 шт. з маркуванням «GGG 223 Rem», які упаковано та опечатано до полімерного пакунку №4418479.

Всі вищевказані предмети постановою слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області від 09.12.2018 року визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

З метою забезпечення завдань кримінального провадження, враховуючи, що вилучені в ході огляду предмети мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки за допомогою них здійснювалось незаконне полювання, слідчий Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_3 просив суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив суд клопотання задовольнити, так як це необхідно для забезпечення збереження речового доказу. .
Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого про арешт майна.

Заслухавши слідчого Вознесенського ВП ГУНП Миколаївської області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Та в судовому засіданні встановлено, Вознесенським відділом поліції ГУНП в Миколаївської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002369, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.248, ч.1 ст.263 КК України.

Згідно з ч.1, п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
При вирішенні питання про арешт майна, суд виходить з вимог п.п.1,2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; а також, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом.

Так, ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, постановою слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області від 09.12.2018 року предмети, на які слідчий просить накласти арешт визнано речовими доказоми та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Виходячи з наведених процесуальних вимог закону, слідчий суддя переконаний, що арешт доцільно накласти з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до довідки старшого інспектора Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 від 10.12.2018 року №24532/59-2018, відповідно до бази даних ГУНП в Миколаївській області, ІПП АРМОР «Зареєстрована зброя», мисливська нарізна зброя «MOSSBERG» CAL 5/56 mm NATO № MMR 24625 A зареєстрована за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , дозвіл на зброю № НОМЕР_3 , дійсний до 22.01.2020 року та виданий ГУНП в Миколаївській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням №0002369 від 09.12.2018 рокуза ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.248, ч.1 ст.263 КК України, задовольнити.

Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту предмету, зовні схожого на мисливську нарізну зброю «MOSSBERG» CAL 5/56 mm NATO MMR 24625 A разом із закріпленими предметами: пристрій зовні схожий на приціл, предмет зовні схожий на глушник з маркуванням «SUPOresor SHELEST cal 223», пристрій з написом «PULSAR», пристрій з написом «PULSAR APEX LRF», модель XD7576478, набої в кількості 8 шт. з маркуванням «GGG 223 Rem» , власником яких є ОСОБА_4 .

Вказане майно передати на відповідальне зберігання слідчому Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , для здійснення зберігання.

Копію ухвали надіслати слідчому СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 для виконання, а також прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1