Справа №718/601/19
Провадження №1-кп/718/28/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 року м. Кіцмань Чернівецької області
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у заді суду м. Кіцмань кримінальне провадження №0000310 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 366 та ч. 1 ст. 368 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 перебуваючи на посаді секретаря Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області в своєму службовому кабінеті у приміщенні сільської ради 11.03.2004 року здійснив службове підроблення офіційного документа, а саме склав і видав доручення від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у той час як останній перебував за межами території України, а саме в США, на користь його дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на право здійснення оформлення інвентарної справи на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_3 засвідчив вказане доручення гербовою печаткою Драчинецької сільської ради.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України - службове підроблення, тобто складання і видача службовою особою завідомо неправдивого документа (в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення).

Крім того, ОСОБА_3 перебуваючи на посаді секретаря Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області в своєму службовому кабінеті у приміщенні сільської ради 11.03.2004 року прийняв від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 200 гривень за складання та видачу доручення на її імя від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на той час перебував за межами території України, а саме в США, про право здійснення оформлення інвентарної справи на житловий будинок розтьашований по АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України - одержання службовою особою в будь-якому вигляді неправомірної вигоди за виконання в інтересах того, хто дає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища (в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення).

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі закону України про амністію чи акта помилування. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до вимог ст.12 КК України вчинені обвинуваченим ОСОБА_3 злочини, передбачені ч.1 ст. 366 та ч. 1 ст. 368 КК України, відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості.

Як передбачено п.1 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; 3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Санкція ч. 1 ст. 366 КК України передбачає накладення покарань у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років; санкція ч. 1 ст. 368 КК України передбачає накладення покарань у виді штрафу від однієї тисячі до тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк від трьох до шести місяців, або позбавленням волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Обвинувачений ОСОБА_3 дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

ОСОБА_3 раніше не судимий, строки давності в ході досудового слідства по даній справі не зупинялись і перебіг строків давності не відновлювався.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, ст.ст. 12, 44, 49 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 372, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 та ч.1 ст.368 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати за проведення експертиз в сумі 1144 гривні на користь держави.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1