Справа № 202/1918/19
Провадження № 1-кс/202/3207/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого з ОВС СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000239 від 16.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУ НП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 16.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

18 березня 2019 року в провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого з ОВС СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000239.

Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2019 року приблизно о 19 годині 30 хвилин автодорозі М-04 біля повороту на с. Балка Титорова сталося зіткнення автомобіля «MERCEDES-BENZ 308 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 з автомобілем «VOLKSWAGENGOLF» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП водія автомобіля «VOLKSWAGENGOLF» реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, УКМ 2 ступеню, субдуральна гематома справа госпіталізовано до обласної лікарні ім. Мечнікова.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000239.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні, існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та призначення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого з ОВС СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000239 від 16.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000239.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , які їх характер, локалізація і механізм утворення?

2. Яка давність заподіяних тілесних ушкоджень?

3. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_6 .?

4. Чи характерні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 як для водія автомобіля «VOLKSWAGENGOLF», реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

5. Чи знаходився алкоголь в крові ОСОБА_7 , якщо так, то яка ступінь алкогольного сп`яніння?

Для дослідження експерту надати історію хвороби ОСОБА_5 , яка знаходиться у обласній лікарні ім. Мечнікова.

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1