Справа № 529/324/19
ВИРОК
Іменем України

07 травня 2019 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000064 від 24 березня 2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Диканька Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, військовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, раніше судимого вироком Диканського районного суду Полтавської області від 06 квітня 2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1 700 грн. 00 коп.

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту, який 28 березня 2019 року затверджений прокурором Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, радником юстиції ОСОБА_6 , ОСОБА_4 23 березня 2019 року, близько 11 год. 44 хв., шляхом вільного доступу, таємно викрав, належний потерпілому ОСОБА_5 , велосипед марки « Україна », вартістю 1 110 грн. 00 коп., який знаходився з тильної сторони магазину « 1000 дрібниць », що по АДРЕСА_3 .

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

В ході досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про примирення, відповідно до якої останній беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, чітко розуміючи, при цьому, наслідки її укладання, затвердження, невиконання.

Разом з цим, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання у виді двісті сорока годин громадських робіт.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 та який беззаперечно визнав себе винуватим у його вчиненні, відповідно до ст. 12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України.

Укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення підозрюваного з потерпілим.

Підозрюваний ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 28 березня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000064 від 24 березня 2019 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене покарання у виді двісті сорока годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави витрати, пов`язані з залученням експерта, у розмірі 572 грн. 00 коп.

Речовий доказ у вигляді велосипеду марки « Україна », який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - залишити у власності останнього.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: