Справа № 709/2451/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву ОСОБА_3 про поновлення строку для пред"явлення виконавчих листів до виконання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 (далі - стягувач) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування вказаної заяви зазначалося, що вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30 листопада 2015 року на її користь стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 14670,00 гривень. На виконання вказаного вироку суду їй видано виконавчі листи, які вона не змогла вчасно подати до виконання, оскільки постійно хворіла. У зв"язку з тим, що на даний час заявник позбавлена свого законного права на відшкодування шкоди, остання просила суд поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчих листів до виконання.
У судове засідання стягувач не з"явилася, подала до суду заяву про розглядсправи за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30 листопада 2015 року у справі № 709/2451/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 14670,00 гривень (а.с. 4-14).
На виконання вказаного вироку Чорнобаївським районним судом Черкаської області
27 грудня 2018 року стягувачу видано виконавчі листи, в яких строк пред"явлення до виконання вказано - 02 січня 2017 року (а.с. 3, 24).
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

У разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній на момент видачі виконавчого листа), встановлено строки пред`явлення виконавчих документів до виконання, зокрема виконавчих листів - один рік.

Згідно зі ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно зі ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Вирішуючи питання щодо визнання поважними причин пропуску строку, суд повинен перевірити, чи пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, чи поважні причини такого пропуску, що було підставою несвоєчасного звернення за виконанням судового рішення.

Поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення певної процесуальної дії в межах строків, установлених законодавством.

Стягувач обґрунтовує пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання незадовільним станом свого здоров"я, що підтверджується довідкою КНП "Чорнобаївського центру первинної медико-санітарної допомоги" № 47 від 28 лютого 2019 року (а.с. 26).

За таких обставин, суд вважає, що вказані стягувачем причини пропуску строку є поважними, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 128, 369-372, 537, 539 КПК України,

ст. 433 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку для пред"явлення виконавчих листів до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред"явлення до виконання виконавчих листів Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2018 року у справі
№ 709/2451/15-к про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі
14670,00 гривень.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1