Справа 127/4708/19
Провадження 1-кс/127/2825/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000477 внесеного до ЄРДР 08.12.2018, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000477 внесеного до ЄРДР 08.12.2018.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000477 внесеного до ЄРДР 08.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на початку березня 2018 року позичив грошові кошти на загальну суму 2800 доларів США у ОСОБА_8 під 20% на місяць. На початок серпня 2018 року загальний борг перед ОСОБА_9 складав в суму 5000 доларів США.

Про даний борг дізнався ОСОБА_10 та звернувся до ОСОБА_7 з пропозицією, що знає осіб, які можуть йому допомогти у вирішенні даного боргу.

Після чого ОСОБА_10 розповів вищевказану подію своєму знайомому ОСОБА_4 , який вступивши у попередню змову з ОСОБА_10 , маючи умисел на вимогу передачі чужого майна, за для власного збагачення зателефонував на початку серпня 2018 року до ОСОБА_7 і повідомив, що йому необхідно сплатити грошові кошти ОСОБА_11 в сумі 3000 доларів США і передати вищевказану суму через нього. У подальшому ОСОБА_7 розповів дану подію своєму батькові ОСОБА_12 , який вирішив допомогти синові і взяв в «Альфа-Банку» кредит на своє ім`я.

В серпні 2018 року ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_10 дізнались про те, що ОСОБА_7 із своїм батьком зібрали необхідну суму в розмірі 3000 доларів для погашення боргу перед ОСОБА_13 . У подальшому ОСОБА_10 та ОСОБА_4 домовились про зустріч з ОСОБА_7 біля кафе «Теремок», яке розташоване в м. Вінниці по вул. Келецькій, 100.

По приїзду на обумовлене місце ОСОБА_7 передав гроші в сумі 3000 доларів США ОСОБА_4 , який в свою чергу зайшов до вищезазначеного кафе, та згодом повернувся і повідомив, що борг у ОСОБА_7 перед ОСОБА_9 відсутній та висловив вимогу, що ОСОБА_7 повинен передати йому за дану послугу винагороду у розмірі 1000 доларів США, та ще 1600 доларів США у якості компенсації за продаж нібито зламаного автомобіля ОСОБА_14 .

Наприкінці вересня 2018 року на місце роботи ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 приїхав ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , які почали погрожувати ОСОБА_7 фізичним насильством, якщо останній не поверне гроші. Дані погрози супроводжувались в послідуючому і в жовтні 2018 року. ОСОБА_7 погрози від ОСОБА_10 та ОСОБА_4 сприйняв як реальні.

В послідуючому ОСОБА_4 , 29.11.2018, з метою прискорення отримання грошових коштів від ОСОБА_7 , приїхав до місця роботи останнього, що за адресою: АДРЕСА_1 та зайшовши до гаража, реалізуючи свій злочинний умисел, почав наносити численні удари руками та ногами в голову та по тулубу, завдавши тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . При цьому, висловив вимогу про необхідність передачі йому грошових коштів до 10.12.2018.

Згідно акту судово-медичного дослідження № 1448 від 10.12.2018 у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження синці передньої поверхні грудної клітини, задньої поверхні грудної клітини, правого плеча, правого стегна, лівого стегна з переходом на ділянку лівого коліна та лівої гомілки; плями депігментації внаслідок загоєння саден передньої поверхні грудної клітки. Вказані ушкодження у ОСОБА_7 виникли від дії (ударів) тупого твердого предмета (предметів), по давності утворення, відповідають терміну, вказаному у направленні 29.11.2018 та за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 10.12.2018 ОСОБА_4 зателефонував до ОСОБА_7 та висунув вимогу про передачу йому грошових коштів в сумі 1600 доларів США, та домовився про зустріч о 18.00 годині з ОСОБА_7 в м. Вінниці, поруч з кафе «Теrra Маre», що по вул. Зодчих, 34.

При зустрічі в обумовлений час та місці, переслідуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, ОСОБА_4 висунув ОСОБА_7 свою усну вимогу в передачі йому грошових коштів в сумі 1600 доларів США.

Сприймаючи погрози реально та знаючи, що ОСОБА_4 , 29.11.2018 застосував до нього фізичне насильство, нанісши йому тілесні ушкодження, ОСОБА_7 особисто передав ОСОБА_4 гроші в сумі 5000 гривень.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 14.12.2018 ОСОБА_4 зателефонував до ОСОБА_7 і почав вимагати у нього грошові кошти в сумі 1600 доларів США, та в період часу з 15.00-16.00 годині домовився зустрітись з останнім в м. Вінниці, поруч з кафе «Теrra Маre», що по вул. Зодчих, 34.

При зустрічі в обумовлений час та місці, переслідуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, ОСОБА_4 висунув ОСОБА_7 свою усну вимогу в передачі йому грошових коштів в сумі 1600 доларів США.

Сприймаючи погрози реально та знаючи, що ОСОБА_4 , 29.11.2018 застосував до нього фізичне насильство, нанісши йому тілесні ушкодження, ОСОБА_7 особисто передав ОСОБА_4 гроші в сумі 3000 гривень.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 26.12.2018 під час телефонної розмови ОСОБА_7 з ОСОБА_10 , останній висував вимогу ОСОБА_7 про передачу йому грошових кошти в сумі 4300 доларів США, та домовився про зустріч з ним 27.12.2018 в період часу з 15.00-16.00 годині в кафе «Камін», що по вул. Миколи Оводова, 32 у м. Вінниці.

Продовжуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , 27.12.2018 прибули в домовлений попередньо з ОСОБА_7 час до кафе «Камін», що по вул. Миколи Оводова, 32 у м. Вінниці, де зустрілись з ОСОБА_7 .

Переслідуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_10 пред`явили ОСОБА_7 вимогу в передачі йому грошових коштів в сумі 1600 доларів США.

Сприймаючи погрози реально та побоюючись за своє життя і здоров`я, знаючи, що ОСОБА_4 , 29.11.2018 застосував до нього фізичне насильство, нанісши йому тілесні ушкодження, ОСОБА_7 особисто передав ОСОБА_4 гроші в сумі 5000 гривень, в присутності ОСОБА_10 .

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вимаганні чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), кваліфікуючими ознаками якого є вимагання, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а саме: у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

27.12.2018 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України та 28.12.2018 вищевказаній особі повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Будучи допитаний 28.12.2018 в якості підозрюваного за ч. 2 ст. 189 КК України ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому діянні не визнав, та відмовився від дачі показів.

Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 29.12.2018 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Водночас вина підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться наступними матеріалами, які перебувають в кримінальному провадженні:

протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення потерпілого ОСОБА_7 від 08.12.2018;

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 08.12.2018;

протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 10.12.2018;

протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 11.12.2018;

протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 11.12.2018;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_7 від 11.12.2018;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_12 від 11.12.2018;

протоколами допиту свідка ОСОБА_15 від 11.12.2018;

протоколами допиту свідка ОСОБА_16 від 11.12.2018;

протоколом огляду грошей в сумі 5000 гривень від 10.12.2018;

протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 12.12.2018;

протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 12.12.2018;

актом судово-медичного дослідження ОСОБА_7 за №1448 від 13.12.2018;

судово-медичною експертизою № 55 від 23.01.2019 потерпілого ОСОБА_7

протоколом огляду грошей в сумі 3000 гривень від 14.12.2018;

протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 27.12.2018;

протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 27.12.2018;

протоколом допит свідка ОСОБА_20 від 29.01.2019;

іншими матеріалами кримінального провадження.

Для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини вчинення ОСОБА_4 дій, які інкримінуються йому як злочинні, надати їм належну правову оцінку, провести інші слідчі дії.

Виконання вказаних дій має значення для об`єктивного судового розгляду та прийняття законного і неупередженого рішення.

По справі необхідно розтаємнити та приєднати до матеріалів кримінального провадження клопотання слідчого, ухвали суду про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, постанов прокурора про здійснення контролю за вчиненням злочину, долучити результати комп`ютерно-технічної експертизи, вирішити питання про продовження міри запобіжного заходу, також у порядку ст. 290 КПК України необхідно повідомити підозрюваному про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування і достатній час для ознайомлення; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Виконання вказаних дій має значення для об`єктивного судового розгляду та прийняття законного і неупередженого рішення.

Враховуючи, що для цього необхідний додатковий строк, указані процесуальні дії не могли бути здійснені раніше, беручи до уваги ступінь тяжкості злочину і те, що строк досудового розслідування закінчується, а для повного і неупередженого розслідування потрібен строк не менше двох місяців, керуючись ст. 110, 219, 294-296 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили проти продовження строків досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: розтаємнити та приєднати до матеріалів кримінального провадження клопотання слідчого, ухвали суду про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, постанов прокурора про здійснення контролю за вчиненням злочину, долучити результати комп`ютерно-технічної експертизи, вирішити питання про продовження міри запобіжного заходу, також у порядку ст. 290 КПК України необхідно повідомити підозрюваному про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування і достатній час для ознайомлення; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію діям підозрюваного, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Частковість задоволення клопотання слідчого полягає у тому, що при дослідженні усіх матеріалів кримінального провадження та вислухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що достатнім та обгрунтованим для проведення усіх слідчих дій буде продовження строку досудового розслідування до трьох місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_6 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000477, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, до трьох місяців, тобто до 27 березня 2019 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя