Справа № 524/914/19
Провадження № 1-кс/524/693/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-криміналістичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0000548, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
12.02.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення судово-криміналістичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0000548, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, в якому прохав призначити по даному кримінальному провадженню судово-криміналістичну експертизу експертам-криміналістам Полтавського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 і 385 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 12.02.2019 року близько 03:08 год. за адресою: м. Кременчук, пр. Арсенальний, буд. 8, працівниками патрульної поліції під час поверхневого огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено металевий предмет ззовні схожий на кастет, який поміщено до поліетиленового пакету, скріпленого печаткою та підписами понятих та слідчого.
Слідчий повідомлений про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової криміналістики і в інший спосіб неможливо отримати дані про належність предмету схожого на кастет, а зазначена інформація має істотне значення для кримінального провадження та для встановлення істини, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судово-криміналістичної експертизи, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-криміналістичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0000548, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-криміналістичну експертизу експертам-криміналістам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи належить наданий на експертизу металевий предмет ззовні схожий на кастет до холодної зброї?
-Якщо так, то до якого виду (типу) холодної зброї він відноситься?
-Яким способом виготовлено наданий на експертизу металевий предмет ззовні схожий на кастет?
Для дослідження експертам направити металевий предмет ззовні схожий на кастет вилучений під час ОПМ 12.02.2019 року, який поміщено та опечатано до поліетиленового пакету, скріплено печаткою з підписами понятих та слідчого, дозволивши використання, при необхідності, руйнівних методів дослідження.
Надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).
Попередити судово-медичних експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 і 385 КК України.
Висновок експертизи надати слідчому, або уповноваженій особі за дорученням слідчого
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя