Справа № 525/1624/18
Провадження № 1-кс/525/490/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2018 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що внаслідок включення ТОВ «Трівол» та ФОП ОСОБА_4 до актів приймання виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі Остап`ївської ЗОШ 1-3 ступенів за адресою: с. Остап`є Великобагачанського району Полтавської області» обсяги робіт, які фактично не виконані, в результаті чого відділу освіти, молоді та спорту Великобагачанської райдержадміністрації завдано збитків на суму 163028 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно договорів підряду №№36/316 від 28 серпня 2015 року, 367 від 24.09.2015 року, 423 від 23.10.2015 року, 424 від 23.10.2015 року, 552 від 25.12.2015 року на виконання робіт «Капітальний ремонт покрівлі Остап`ївської ЗОШ 1-3 ступенів за адресою: с. Остап`є Великобагачанського району Полтавської області», що здійснюється в 2015 році, укладеного між відділом освіти молоді та спорту Великобагачанської райдержадміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю «Трівол», останній зобов`язувався виконати капітальний ремонт покрівлі Остап`ївської ЗОШ 1-3 ступенів Великобагачанського району Полтавської області.Відповідно до актів виконаних робіт, які засвідчені підписами та печатками замовника та виконавця вищезазначені роботи виконані в повному обсязі.

Згідно договору послуг №315 від 25.08.2015 року на здійснення контролю та технічного нагляду за об`єктом: «Капітальний ремонт покрівлі Остап`ївської ЗОШ 1-3 ступенів за адресою: с. Остап`є Великобагачанського району Полтавської області» технічний нагляд здійснювався фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 . Відповідно до акту планової виїзної ревізії фінансово господарської діяльності відділу освіти, молоді та спорту Великобагачанської районної державної адміністрації за період з 01.03.2015 року по 30.11.2017 року, в ході ревізії зроблено перерахунок вартості виконаних ТОВ «Трівол» робіт, виходячи з обсягів, встановлених під час проведення контрольних обмірів, за результатами якого встановлено, що ТОВ «Трівол» завищено вартість виконаних з капітального ремонту покрівлі Остап`ївської ЗОШ 1-3 ступенів на суму 163283,59 гривень (з ПДВ).

По даному факту у провадженні СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2018 року за № 0000109 з правовою кваліфікацією ч.2 ст.191 КК України.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України та необхідність визначення розміру матеріальних збитків, виникла необхідність у проведенні судової комплексної економічної будівельно технічної експертизи, уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення судової комплексної економічної будівельно технічної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити таке питання: 1) чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт покрівлі Остап`ївської ЗОШ 1-3 ступенів за адресою: с. Остап`є Великобагачанського району Полтавської області» обсягам та вартості, визначеним у актах виконаних робіт по даному об`єкту? 2) чи підтверджуються документально матеріальні збитки зазначені у «акті планової виїзної ревізії фінансово господарської діяльності відділу осовіти, молоді та спорту Великобагачанської районної державної адміністрації за період з 01.03.2015 по 30.11.2017 роки» у частині, що стосується завищеного обсягу і вартості виконаних робіт, враховуючи відповідь на попереднє питання, на суму 163283,59 гривень (з ПДВ)? Якщо ні, то на яку саме суму підтверджуються завдані матеріальні збитки?

Про день і час розгляду даного клопотання уповноважений слідчий повідомлений в порядку ч.1 ст.135 та ч.3 ст.244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання про проведення експертизи відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчим суддею з витягу з ЄРДР встановлено, що внаслідок включення ТОВ «Трівол» та ФОП ОСОБА_4 до актів приймання виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі Остап`ївської ЗОШ 1-3 ступенів за адресою: с. Остап`є Великобагачанського району Полтавської області» обсяги робіт, які фактично не виконані, в результаті чого відділу освіти, молоді та спорту Великобагачанської райдержадміністрації завдано збитків на суму 163028 грн. (кримінальне провадження №0000109); правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.191 КК України (а.к.3).

Постановою прокурора Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 від 13.11.2018 року було винесено постанову про визначення підслідності (а.к.5).

Постановою заступника начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 15.11.2018 року було створено групу слідчих по вищевказаному кримінальному провадженню (а.к.6).

З рапорту прокурора Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 від 13.11.2018 року вбачається, що в діях ТОВ «Трівол» та ФОП ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, а тому відомості про вказаний факт необхідно внести до ЄРДР (а.к.4).

Відповідно до Витягу з Акту планової виїзної ревізії фінансово господарської діяльності відділу освіти, молоді та спорту Великобагачанської районної державної адміністрації за період з 01.03.2015 року по 30.11.2017 року, в ході ревізії зроблено перерахунок вартості виконаних ТОВ «Трівол» робіт, виходячи з обсягів, встановлених під час проведення контрольних обмірів, за результатами якого встановлено, що ТОВ «Трівол» завищено вартість виконаних з капітального ремонту покрівлі Остап`ївської ЗОШ 1-3 ступенів на суму 163283,59 гривень (з ПДВ) (а.к.а.к.7-10).

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності встановлення розміру завданих матеріальних збитків, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта (проведення відповідної експертизи), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання уповноваженого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по даному кримінальному провадженню підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову комплексну економічну будівельно технічну експертизу, на вирішення якої постановити таке питання:

1) чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт покрівлі Остап`ївської ЗОШ 1-3 ступенів за адресою : с. Остап`є Великобагачанського району Полтавської області» обсягам та вартості, визначеним у актах виконаних робіт по даному об`єкту?

2) чи підтверджуються документально матеріальні збитки зазначені у «акті планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності відділу осовіти, молоді та спорту Великобагачанської районної державної адміністрації за період з 01.03.2015 року по 30.11.2017 роки» у частині, що стосується завищеного обсягу і вартості виконаних робіт, враховуючи відповідь на попереднє питання, на суму 163283,59 гривень (з ПДВ)? Якщо ні, то на яку саме суму підтверджуються завдані матеріальні збитки?

Проведення даної експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ України, що розташований за адресою: місто Полтава, вул. Чураївни, 1/1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експертизи надати працівникам Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1