Тростянецький районний суд
справа № 147/420/19
номер провадження № 1-кс/147/178/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000083 від 05.04.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
10 квітня 2019 року слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР №0000083 від 05.04.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про призначення судово - трасологічної експертизи. Просив на вирішення експерта поставити такі питання: Чи наявні сліди пошкодження на поверхні навісного замка? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 05.04.2019р., у період часу із 07.30 год. по 10.00 год., у АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей будинку, здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 60 000 грн. належних ОСОБА_4 .
Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 05.04.2019року №0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході досудового рослідування встановлено, що ОСОБА_4 проживає за вищевказаною адресою одиноко. 05.04.2019, близько 07.30 год., ОСОБА_4 попрямувала на місцевий ринок з метою здійснення покупок. Так, повернувшись близько 10.00 год. 05.04.2019р. ОСОБА_4 виявила, що навісний замок на дверях будинку відкритий, та із будинку зникли грошові кошти в сумі 60 000 грн.
Під час проведення огляду місця події 05.04.2019 року, вилучено навісний замок із вхідних дверей до житлового будинку ОСОБА_4 . Даний навісний замок із ключем упаковано до спеціального пакету «Національна Поліція України Головне слідче управління INZ 1034771».
Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000083 виникла необхідність застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та необхідністю проведення судової експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити та постановити ухвалу, якою на вирішення експерта поставити питання вказані у прохальній частині клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, є достатні підстави для призначення проведення судово - трасологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000083 від 05.04.2019р., а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000083 від 05.04.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000083 від 05.04.2019р. проведення судово - трасологічної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, місцезнаходження якого зареєстовано за адресою: 21000, місто Вінниця, вулиця В. Порика, 8.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1) Чи наявні сліди пошкодження на поверхні навісного замка?
2) Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні надати експерту упакований у спеціальний пакет «Національна Поліція України Головне слідче управляння INZ 1034771» навісний замком із ключем, який вилучений під час огляду місця події із вхідних дверей до житлового будинку ОСОБА_4 .
Дозволити експерту повне або часткове знищення об`єкта експертизи, у залежності від методу дослідження, або зміну його властивостей.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: