Справа №333/293/19
Провадження №1-кс/333/424/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2019 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000185 від 17.01.2019 року та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
14.02.2019 року слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи. Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 17.01.2019 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невідомі особи за місцем свого мешкання зберігають наркотичні засоби та вході реалізація вказаної інформації в однієї з вказаних осіб, а саме поблизу будинку №20 по вул. Дністровській в м. Запоріжжі, виявлено та вилучено зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору та зіп-пакет з вмістом 5 зіп-пакетів з залишками речовини кристалічного походження білого кольору. 14.02.2019 року працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено і вилучено: 3 шт. складені листи формату А-4, які заповнені подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору, рослинного походження з характерним запахом, які упаковані в 3 шт. паперові конверти; 1 шт. пластикову трубку (гофру) з нашаруванням речовини зі слідами кіптяви та характерним запахом, яка упакована в полімерний пакет; 1 шт. прозорий зіп-пакет з речовиною кристалічного походження, який упакований в паперовий конверт; мобільний телефон LG в корпусі чорного кольору, мобільний телефон «Nokia C-2» в корпусі сірого кольору, мобільний телефон з написом на задній кришці «IPHONE» в корпусі сірого кольору, мобільний телефон «SAMSUNG J-3» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон «LENOVO» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон «SAMSUNG MR0302», в корпусі чорного кольору, які упаковані в спецпакет №4336683; 17 шт. порожніх прозорих зіп-пакетів, які упаковані в полімерний пакет; сім картка «Київстар», яка упаковано в полімерний пакет; 17 шт. обгорток з під цукерок, які упаковані в полімерний пакет; електронні ваги з 2 батарейками, які упаковані в полімерний пакет; 1 шт. чорний футляр з шкіро замінювача, в якому знаходиться скляний флакон заповнений рідкою речовиною коричневого кольору, який упаковано в полімерний пакет; 1 шт. чорний пластиковий футляр, в якому знаходиться медичний шприц, об`ємом 2 мл., 2 медичні голки, 1 ампула з написом «Налбуфен», одна порожня ампула з написом «Налбуфен», який упакований в полімерний пакет; 1 шт. чохол-книжка чорного кольору, в якому знаходиться фрагмент кафелю з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, який упакований в полімерний пакет; 1 шт. пластиковий футляр, в якому знаходиться набір мірних гир вагою від 100 грам до 1 граму, який упакований в полімерний пакет; 1 шт. пристрій для куріння з нашаруванням кіптяви та слідів куріння з характерним запахом, який упакований в паперовий конверт. Також під час обшук було проведено особистий обшук ОСОБА_5 , в ході якого у лівому передньому кармані брюк було виявлено і вилучено металевий футляр з зіп-пакетом з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом, який упакований в полімерний пакет. З метою встановлення всіх обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-хімічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив. Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 244 КПК України, відповідно до якої неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, суд приходить до висновку про розгляд клопотання за відсутності слідчого за наявними в матеріалах справи доказами. Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним. Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. Судом встановлено, що 17.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України (кримінальне провадження №0000185). Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 та оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, протокол обшуку від 14.02.2019 року, ухвала про проведення обшуку від 23.01.2019 року, акт про застосування службового собаки від 14.02.2019 року. Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та інших питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області про проведення судово-хімічної експертизи. Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
1.Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судово-хімічної експертизи від 14.02.2019 року - задовольнити.
2.Призначити судово-хімічну експертизу у кримінальному провадженні №0000185 від 17.01.2019 року, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи містять надані на дослідження об`єкти, а саме: 3 шт. паперові конверти з 3 шт. складеними листами формату А-4, які заповнені подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору, рослинного походження з характерним запахом, полімерний пакет з трубкою -гофрою з нашаруванням речовини зі слідами кіптяви та характерним запахом, паперовий конверт з прозорим зіп-пакетом з речовиною кристалічного походження, полімерний пакет з 17 шт. зіп-пакетами, полімерний пакет з 17 шт. обгортками з-під цукерок, полімерний пакет з 1 шт. чорним футляром з шкіро замінювача, в якому знаходиться скляний флакон заповнений рідкою речовиною коричневого кольору, полімерний пакет з 1 шт. чорним пластиковим футляром, в якому знаходиться медичний шприц, об`ємом 2 мл., 2 медичні голки, 1 ампула з написом «Налбуфен», одна порожня ампула з написом «Налбуфен», полімерний пакету з 1 шт. чохол-книжкою чорного кольору, в якому знаходиться фрагмент кафелю з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, паперовий конверт з 1 шт. пристроєм для куріння з нашаруванням кіптяви та слідів куріння з характерним запахом, полімерний пакет з металевим футляром, в якому знаходиться зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом, наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори, якщо так, то які саме і яка їх кількість?

3.Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

5.Для дослідження в експертну установу направити:

-3 шт. паперових конвертів з 3 шт. складеними листами формату А-4, які заповнені подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору, рослинного походження з характерним запахом;

-полімерний пакет з трубкою-гофрою з нашаруванням речовини зі слідами кіптяви та характерним запахом;

-паперовий конверт з прозорим зіп-пакетом з речовиною кристалічного походження;

-полімерний пакет з 17 шт. зіп-пакетами;

-полімерний пакет з 17 шт. обгортками з під цукерок;

-полімерний пакет з 1 шт. чорним футляром з шкіро замінювача, в якому знаходиться скляний флакон заповнений рідкою речовиною коричневого кольору;

-полімерний пакет з 1 шт. чохол-книжкою чорного кольору, в якому знаходиться фрагмент кафелю з залишками порошкоподібної речовини білого кольору;

-паперовий конверт з 1 шт. пристроєм для куріння з нашаруванням кіптяви та слідів куріння з характерним запахом;

-полімерний пакет з металевим футляром, в якому знаходиться зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом.

6.Експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України при проведенні експертизи дозволити часткове чи повне знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей.

7.Копію ухвали для виконання направити директору Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

8.Висновок експерта оформити на українській мові і надати до СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1