Справа № № 585/4347/18
Номер провадження 1-кс/585/1386/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

07 листопада 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_3 , про передачу в дохід держави або комісійного знищення заборонених предметів, вилучених у засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Державній установі «Роменська виправна колонія (№ 56)», -

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання начальника ДУ «Роменська ВК (№ 56)» про передачу у дохід держави або комісійного знищення мобільного телефону марки «NOКIА RM 1100» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , акумуляторну батарею до нього, з явними механічними пошкодженнями самого телефону, які були вилучені у засудженого ОСОБА_4 .

У поданні зазначено, що о 15 год. 05 хв. 09.10.2018 року під час чергового обходу житлової зони, а саме відділення СПС №5 житлової секції №1, було помічено інспекторами ВНіБ ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що засуджений ОСОБА_4 при появі представників адміністрації повів себе підозріло та намагався щось приховати. Після цього було проведено обшук спального місця та особистих речей засудженого ОСОБА_4 . В результаті проведення обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «NOКIА RM 1100» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , акумуляторна батарея до нього у пошкодженому стані.

Представник ДУ «Роменська ВК (№ 56)» у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує і просить задовольнити.

ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту подання, начальник ДУ «Роменська ВК (№ 56)» просить розглянути питання щодо виявлених та вилучених телефону і акумуляторної батареї, а саме, про передачу їх в дохід держави або комісійного знищення, але не конкретизує, яке саме питання необхідно розглянути, тим самим перекладаючи на суд свої обов`язки.

Виходячи з викладеного та враховуючи те, що подання подане з порушенням вимог КПК України, а суд розглядає справи з дотриманням принципу диспозитивності лише щодо тих питань, які внесені на його розгляд, суд вважає, що подання начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_3 слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 539 КПК, КВК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_3 , про передачу в дохід держави або комісійного знищення заборонених предметів, вилучених у засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Державній установі «Роменська виправна колонія (№ 56)» повернути начальнику Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)».

Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1