Справа 127/625/19
Провадження 1-кс/127/386/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000353 від 01.09.2018 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000353 від 01.09.2018 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000353 від 01.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що невідомі особи здійснюють збут наркотичних засобів на території міста Вінниці.

Окрім цього, 11.12.2018, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучено полімерні пакети з нашаруванням порошкоподібної речовини, в кількості 3 шт, які були поміщені до спецпакету в подальшому поміщений до спецпакету «Національна поліція України Головну слідче управління» № INZ 1000788; пристрій для куріння, який було поміщено до спецпакету «Національна поліція України Головну слідче управління» № INZ 1000787; електроні ваги, які було поміщено до спецпакету «Національна поліція України Головну слідче управління» № INZ 1000786; частину пластикової пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка була поміщена до спецпакету «Національн6а поліція України Головну слідче управління» № 4388549; паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було поміщено до спецпакету «Національна поліція України Головну слідче управління» № INZ 1000789; полімерні пакети з нашаруванням порошкоподібної речовини, які були поміщені до спецпакету «Національна поліція України Головну слідче управління» № 4388550.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів, які можуть містити доказове значення, виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів речовин та виробів, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді про доручення проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000353 від 01.09.2018 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Чи являються представлені на експертизу нашарування білого кольору у полімерних пакетах, вилучених під час обшуку, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом, якщо так, то яким саме та яка їх маса?

- Чи являються представлені на експертизу нашарування на пристрої для куріння, вилученого під час обшуку, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом, якщо так, то яким саме та яка їх маса?

- Чи наявні на вагах, вилучених під час обшуку, нашарування наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, якщо так, то яким саме та яка їх маса?

- Чи являються представлені на експертизу нашарування коричневого кольору на пластиковій пляшці, вилученої під час обшуку, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом, якщо так, то яким саме та яка їх маса?

- Чи являються представлені на експертизу нашарування білого кольору у полімерних пакетах, вилучених під час обшуку, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом, якщо так, то яким саме та яка їх маса?

- Чи являється представлена на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору у паперовому згортку, вилучена під час обшуку, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом, якщо так, то яким саме та яка їх маса?

Для проведення експертизи експертам надати: спецпакет «Національна поліція України Головну слідче управління» № INZ 1000788, в середині якого знаходяться полімерні пакети з нашаруваннями порошкоподібної речовини у кількості 3 шт; спецпакету «Національна поліція України Головну слідче управління» № INZ 1000787, в середині якого знаходиться пристрій для куріння; спецпакету «Національна поліція України Головну слідче управління» № INZ 1000786, в середині якого знаходяться ваги; спецпакету «Національна поліція України Головну слідче управління» № INZ 1000789, в середині якого знаходиться паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору; спецпакету «Національна поліція України Головну слідче управління» № 4388550, в середині якого знаходяться полімерні пакети з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору; спецпакету «Національна поліція України Головну слідче управління» № 4388549, в середині якого знаходиться частина пластикової пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерту дозволяється проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя