overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 136/320/19
провадження 1-кс/136/86/19
УХВАЛА
іменем України

27 березня 2019 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 13.02.2019, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 20.02.2019 задоволено клопотання слідчого СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 та призначено судову пожежно-технічну експертизу у даному кримінальному провадженні.

12.03.2019 до суду надійшло клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів у кримінальному провадженні.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.69 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 надати експерту додаткові матеріали:
1. довідка з гідрометеослужби про погодні умови з 00 год. 00 хв. 13.03.2019 по 06 год.00 хв. 13.03.2019;
2. протоколи допитів співробітників ДСНС України в Вінницькій області, які приймали участь у гасінні пожежі стосовно моменту виникнення пожежі, шляхів її розповсюдження, явищ, які спостерігалися під час гасіння пожежі, місця (місць) найбільш інтенсивного горіння, дії по локалізації та ліквідації пожежі;
3. звіт про причину виникнення пожежі ДСНС;
4. протокол допиту особи, яка виявила пожежу, стосовно моменту виникнення пожежі, шляхів її розповсюдження, явищ, які спостерігались пожежі, місця (місць) найбільш інтенсивного горіння.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1293/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
Колегія суддів в складі:
судді доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаних кримінальних проваджень №0000206, №0000058, внесених в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.315, ч.1 ст.317 КК України,-
Керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 196, 197, 199 КПК України, ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб до 25 травня 2019 року включно.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє з 27 березня 2019 року по 25 травня 2019 року включно.
Ухвалу направити начальнику Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)".
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 29 березня 2019 року о 15.30 год.
Суддя доповідач:
Судді:
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/390/19
У Х В А Л А
"28" березня 2019 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,-

Встановив:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло дане клопотання.

Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ "Літинській ВК-123", тому існують складнощі з доставкою вказаного засудженого до Літинського районного суду Вінницької області для розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження і клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання призначити до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336, 539 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання призначити до розгляду на 09.04.2019 року на 15-00 годину в режимі відеоконференції.

Зобов`язати керівництво ДУ "Літинської ВК-123" забезпечити проведення розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції, а також надати особову справу на засудженого.

Копію даної ухвали направити до ДУ "Літинської ВК-123" для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 143/281/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення опискив ухвалі слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 20 березня 2019 року за клопотанням слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

Встановив:
Ухвалою слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 20 березня 2019 року було надано тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 , щодо з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , які. відбувались в період з 14.03.2019 по теперішній час. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Після оголошення ухвали стало відомо, що в резолютивній частині ухвали, було допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини ухвали замість « ІНФОРМАЦІЯ_4 » помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, однак їх неявка відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

Ухвалив:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 20 березня 2019 року за клопотанням слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В другому абзаці резолютивної частини ухвали замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 » читати « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 20 березня 2019 року про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Справа № 488/1215/19
Провадження № 1-кп/488/309/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.03.2019 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

в с т а н о в и в :
22 березня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 30 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по назвному кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України на 11 квітня 2019 року на 09 год. 15 хв.
Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 483/431/19
Провадження № 1-кп/483/135/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 березня 2019 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 05 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

27 березня 2019 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 05 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 10 годину 00 хвилин 02 травня 2019 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника Очаківського МРС з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Справа № 487/632/19
Провадження № 1-кс/487/1673/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26.03.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на речі і документи вилучені 20.02.2019 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою : АДРЕСА_1 , а саме: - грошові кошти: 4 купюри номіналом 500 грн., 2 купюри номіналом 200 грн., 48 купюр номіналом 20 грн., 13 купюр номіналом 10 грн., 1 купюра номіналом 5 грн., 1 купюра номіналом 1 грн., 25 купюр номіналом 100 грн. (всього 5996 грн.); - планшет марки «iPad», модель А1475, serial DLXLQ4PKF4YD із зарядним пристроєм (дріт та адаптер).

В задоволенні клопотання про накладення арешту на все інше майно відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.03.2019 року о 16-20 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/6103/18
Провадження № 1-в/592/86/19

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2019 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
Згідно ч. ч. 1 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Із змісту п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання: - інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Із змісту п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України вбачається, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 369 372, 375, 376, 537, 539 КПК України; ст. 53 КК України; ст. 26 КВК України, -
Подання начальника Ковпаківського районного відділу філії державної установи Центр пробації в Сумській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або її заміну іншим видом покаранням задовольнити частково.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 589/1300/19
Провадження № 1-кп/589/530/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 березня 2019 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000383 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України

ВСТАНОВИВ:

27.03.2019 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000383 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000383 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 29.03.2019 року о 10 годин 00 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100

Викликати у підготовче судове засідання осіб, згідно списку обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський питання про виправлення описки в ухвалі суду в справі за клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 березня 2019 року призначено судово-імунологічну експертизу.

Після постановлення даної ухвали встановлено, що при її виготовленні було допущено описку, яка перешкоджає виконанню ухвали, а тому з ініціативи суду дану описку слід виправити.

Відповідно до частини 1 ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що допущена в ухвалі слідчого судді описка підлягає виправленню з викладених підстав.

Так, в резолютивній частині ухвали слідчого судді відсутній абзац щодо об`єкту дослідження, що унеможливлює виконання ухвали, а тому, слід доповнити резолютивну частину ухвали абзацом наступного змісту: Об`єкт дослідження - ніж, який знаходиться у формалізованому пакеті «Національна поліція» №4447789, після проведення імунологічних досліджень передати у сектор досліджень зброї.

На підставі викладеного, керуючись ч.І ст.379 КПК України, суд,

ухвалив:
Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 березня 2019 року в справі за клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи.

Доповнити резолютивну частину ухвали абзацом наступного змісту:

Об`єкт дослідження - ніж, який знаходиться у формалізованому пакеті «Національна поліція» №4447789, після проведення імунологічних досліджень передати у сектор досліджень зброї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1
№ 207/1758/17
№ 1-кп/207/77/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні у м. Кам`янське обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області , громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В :

Для розгляду кримінального провадження та дотримання вимог ст.ст. 9, 23 КПК України в суді повинні бути безпосередньо допитані учасники кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд та постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який не прибув за викликом в підготовче судове засідання, та не повідомив про поважні причини своєї неявки, а підготовче судове засідання відкласти.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на працівників Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доставити приводом до судового розгляду в приміщення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська, за адресою: м. Кам`янське, пр. Конституції, буд. 64, на 17.04.2019 року на 10:30 годину по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.

Обвинуваченого:

ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід направити для виконання начальнику Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області.

Про причини невиконання ухвали про привід повідомити в суд письмово до 17.04.2019 року.

Повторно в судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час судового засідання повідомити прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1