Справа № 308/9731/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2018 за №0000023, за ознакамикримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.162, ч.2 ст.190, ч.1 ст.382, ч.1 ст.388, ч.3 ст.185, ст.356 КК України, погоджене прокурором про тимчасовий доступ ,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 із клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2018 за №0000023, за ознакамикримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.162, ч.2 ст.190, ч.1 ст.382, ч.1 ст.388, ч.3 ст.185, ст.356 КК України, погоджене прокурором про тимчасовий доступ .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що СУ ГНП в Закарпатськійобласті проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000023 відомості про яке внесено до ЄРДР 19.03.2018 за ознакамикримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.162, ч.2 ст.190, ч.1 ст.382, ч.1 ст.388, ч.3 ст.185, ст.356 КК України.

Як вказано в клопотанні, в ході досудового розслідування встановлено, що 21.03.2018 слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області розпочате досудове розслідування за фактами підробки документів, а саме договору поруки №65/2 від 04.02.2009 щодо ОСОБА_4 на підставі яких невстановлені слідством особи за невстановлених обставин заволоділи правом власності на земельну ділянку площею 0,0843 га та побудованим на ній будівельним комплексом - СТО, авто мийки та магазину, за адресою АДРЕСА_1 , які на праві спільної часткової власності належали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Слідчий зазначає, що 02.06.2018 слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001794.Підставою для початку досудового розслідування та внесення відповідних відомостей до ЄРДР стало те, що 02 червня 2018 року до слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_5 , в якій останній просить прийняти міри до знайомої з виду особи, яка 01.06.2018 близько 10.00 год. незаконно проникла до будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні також вказано, що 02.07.2018 слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській областірозпочато досудове розслідування за фактом підроблення документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002113.Підставою для початку досудового розслідування та внесення відповідних відомостей до ЄРДР стало те, що невстановленою особою підроблено документи на підставі яких державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 зареєстровано право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_7 .

Слідчий вказує, що 16.08.2018 Ужгородською місцевою прокуратуроюрозпочато досудове розслідування за фактом шахрайства, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000023.Підставою для початку досудового розслідування та внесення відповідних відомостей до ЄРДР стало те, що 15.08.2018 з прокуратури Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення.

В клопотанні вказано, що 28.08.2018 матеріали досудових розслідувань №0000023 від 21.03.2018, №0001794 від 02.06.2018, №0002113 від 02.07.2018 та №000023 від 16.08.2018 року об`єднані в одне провадження за № 0000023.

Слідчий в клопотанні зазначає, що, перевіркою встановлено, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 27.10.2017 вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме: на частину станції технічного обслуговування, авто мийку та магазин, які розміщені на земельній ділянці розміром 0.0843 га за адресою АДРЕСА_1 , яка на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_4 .

В свою чергу громадянин ОСОБА_7 , достовірно знаючи про наявність ухвали суду Ужгородського міськрайонного суду від 27.10.2017, за попередньою змовою з приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, шляхом обману та зловживання довірою, з метою незаконного заволодіння чужим майном 21.06.2018 зареєстрував за собою право власності на будівельний комплекс в складі СТО, авто мийки, магазину та земельну площею 0,0843 га, на якій він побудований, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та які на праві спільної часткової власності належали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Так, відповідно до інформаційної довідки від 05.03.2018 Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 зареєстровано на праві приватної власності об`єкту нерухомого майна розташованого за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_7 , номер запису про право власності №25178241.
Разом з цим, відповідно до листа 17.09.2018 №8753/01-32 державний реєстратором ОСОБА_6 реєстраційні справи стосовно об`єктів нерухомості, розташованих у АДРЕСА_1 , були передані, у відповідності до Порядку формування та зберігання реєстраційних справ, затвердженого Наказом МЮУ від 18.11.2016 №3267/5, до суб`єкту, який забезпечує зберігання даних реєстраційних справ, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні вилучення оригіналів документів, які знаходяться на зберіганні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема:

Оригінал реєстраційної справи №11001 щодо реєстрації права власності на нерухоме майно частину земельної ділянки, площею 0,0843 га, кадастровий номер :17:003:0071 що розташована в АДРЕСА_1 за ОСОБА_7 .

Згідно ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта актів перевірок тощо.

Приймаючи до уваги викладене і те, що для всебічного, повного і неупередженого всіх обставин даного кримінальних правопорушень, зокрема ким виконані підписи в наведених вище документах, посвідчених державним реєстратором ОСОБА_6 , а також правомірності дій даного реєстратора під час вчинення реєстраційних дій, слідчий вказує, що виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів наведених вище документів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів. Окрім цього, оригінали вище вказаних документів можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. ( ст..98 КПК України).

Окрім того слідчий вказує і на необхідність у вилученні оригіналів вище вказаних документів, та обґрунтовує це тим, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно призначити і провести почеркознавчу експертизу, а відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, для проведення почеркознавчої експертизи експерту надаються оригінали досліджуваних документів. Крім цього тривалість зберігання таких документів обмежена в термінах і без їх вилучення такі документи в подальшому володільцем можуть бути знищені, тому в разі їх не вилучення є ризики втрати доказів.

А тому з огляду на викладене, керуючись ст.ст.2, 9, 40, 87, 93, 131, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий просить: надати стороні кримінального провадження №0000023 старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів з вилученням їх оригіналів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

Оригінал реєстраційної справи №11001 щодо реєстрації права власності на нерухоме майно частини земельної ділянки, площею 0,0843 га, кадастровий номер :17:003:0071 що розташована в АДРЕСА_1 за ОСОБА_7 .

Разом із тим у зв`язку із наявністю реальної загрози зміни або знищення зазначених в клопотанні документів, прошу розглянути дане клопотання у порядку ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий клопоче про розгляд даного клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться.

Однак, слідчий суддя констатує, що, слідчим не наведено будь-яких переконливих доводів, що давали б можливість об`єктивно припускати, що ІНФОРМАЦІЯ_6 , у володінні якого на думку слідчого на даний час перебувають документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, може або має реальні наміри змінити або знищити такі документи. За таких обставин слідчий суддя вирішив розгляд клопотання провести із викликом осіб, у володінні яких перебувають вищезазначені документи у відкритому судовому засіданні.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, направив на адресу суду клопотання в якому підтримав подане клопотання просить його задовольнити та розглянути у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , у судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СУ ГНП в Закарпатськійобласті проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000023 відомості про яке внесено до ЄРДР 19.03.2018 за ознакамикримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.162, ч.2 ст.190, ч.1 ст.382, ч.1 ст.388, ч.3 ст.185, ст.356 КК України.

Перевіркою встановлено, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 27.10.2017 вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме: на частину станції технічного обслуговування, авто мийку та магазин, які розміщені на земельній ділянці розміром 0.0843 га за адресою АДРЕСА_1 , яка на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_4 .
В свою чергу громадянин ОСОБА_7 , достовірно знаючи про наявність ухвали суду Ужгородського міськрайонного суду від 27.10.2017, за попередньою змовою з приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, шляхом обману та зловживання довірою, з метою незаконного заволодіння чужим майном 21.06.2018 зареєстрував за собою право власності на будівельний комплекс в складі СТО, авто мийки, магазину та земельну площею 0,0843 га, на якій він побудований, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та які на праві спільної часткової власності належали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Так, відповідно до інформаційної довідки від 05.03.2018 Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 зареєстровано на праві приватної власності об`єкту нерухомого майна розташованого за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_7 , номер запису про право власності №25178241.
Разом з цим, відповідно до листа 17.09.2018 №8753/01-32 державний реєстратором ОСОБА_6 реєстраційні справи стосовно об`єктів нерухомості, розташованих у АДРЕСА_1 , були передані, у відповідності до Порядку формування та зберігання реєстраційних справ, затвердженого Наказом МЮУ від 18.11.2016 №3267/5, до суб`єкту, який забезпечує зберігання даних реєстраційних справ, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Потреба у тимчасовому доступі до вказаних документів обумовлена необхідністю призначити і провести почеркознавчу експертизу. Так відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, для проведення почеркознавчої експертизи експерту надаються оригінали досліджуваних документів. Крім цього тривалість зберігання таких документів обмежена в термінах і без їх вилучення такі документи в подальшому володільцем можуть бути знищені, тому в разі їх не вилучення є ризики втрати доказів.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя враховує, що вказані відомості і їх отримання можливе лише на підставі ухвали слідчого судді та те, що у матеріалах кримінального провадження такі відомості та документи відсутні, і вони перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проведення тимчасового доступу до документів необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також проведення почеркознавчої експертизи, при цьому згідно з п.1.1. Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень до Інструкції про проведення та призначення судових експертиз та експертних досліджень: «Для дослідження почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів».

Враховуючи те, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригінал реєстраційної справи №11001 щодо реєстрації права власності на нерухоме майно частини земельної ділянки, площею 0,0843 га, кадастровий номер :17:003:0071 що розташована в АДРЕСА_1 за ОСОБА_7 , з можливістю вилучення вказаних документів, з метою встановлення істини у даному кримінальному проваджені, беручи до уваги матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя прийшов до висновку, про доведеність підстав вважати, що вищевказані документи, що знаходяться у володінні даної установи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні слідчого документи мають важливе значення для встановлення об`єктних обставин у даному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а стороні кримінального провадження старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 , слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригінал реєстраційної справи №11001 щодо реєстрації права власності на нерухоме майно частини земельної ділянки, площею 0,0843 га, кадастровий номер :17:003:0071 що розташована в АДРЕСА_1 за ОСОБА_7 , з можливість вилучення їх оригінальних примірників.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів,якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів,або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2018 за №0000023, за ознакамикримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.162, ч.2 ст.190, ч.1 ст.382, ч.1 ст.388, ч.3 ст.185, ст.356 КК України, погоджене прокурором про тимчасовий доступ задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000023 старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів з вилученням їх оригіналів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригінал реєстраційної справи №11001 щодо реєстрації права власності на нерухоме майно частини земельної ділянки, площею 0,0843 га, кадастровий номер :17:003:0071 що розташована в АДРЕСА_1 за ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1