Справа № 683/2036/18
УХВАЛА

07 грудня 2018 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0000503 про призначення авто-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2018 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення автотоварознавчої експертизи, посилаючись на те, що 07.08.2018 біля 20 год. 45 хв. по вул. Кожедуба (колишня вул. Чкалова), м. Старокостянтинів, поблизу ТОВ «Старокостянтинівцукор» ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ» модель «212140» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 2011 р.н.

7 серпня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000503 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
07 серпня 2018 року проведено огляд місця ДТП де виявлено та зафіксовано слідову інформацію утворену внаслідок виникнення пригоди, а саме те, що проїжджа частина дороги по вул. Кожедуба (колишня вул. Чкалова), м. Старокостянтинів пряма в плані та профілі, видимість не обмежена, протяжність протектору коліс лівої сторони автомобіля марки «ВАЗ» модель «212140» д.н.з. НОМЕР_1 на дорозі становить 13,7 м., правої 8,4 м. З місця пригоди вилучено автомобіль марки «ВАЗ» модель «212140» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області (м. Старокостянтинів вул. Попова, 2).

При проведенні досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та встановлено, що:

Згідно показань ОСОБА_4 , серпня 2018 року біля 20 год. 40 хв. ОСОБА_4 автомобілем марки «ВАЗ» модель «212140» д.н.з. НОМЕР_1 виїхав із гуртожитку Новики мікрорайону Цукровий завод м. Старокостянтинів в напрямку с. Храбузна Полонського району. ОСОБА_4 знаходився за кермом даного автомобіля, перебував один в салоні та рухався зі швидкістю біля 50-55 км/год., дорожнє полотно було сухим, його стан був добрим, на той час було світло та видимість була необмежена, оскільки дорога була пряма в плані та профілі. Автомобіль будь-яким вантажем завантажений не був, у салоні окрім ОСОБА_4 , інших осіб не було. Біля 20 год. 45 хв. 07.08.2018 ОСОБА_4 їхав по вул. Кожедуба (колишня вул. Чкалова) м. Старокостянтинів, доїжджав до магазину Садочок, поряд із яким стояли два автомобілі марки Ваз 2101 та автомобіль типу Джип, а саме першим стояв автомобіль типу Джип (ближче до магазину), а за ним автомобіль марки Ваз 2101. Вказані автомобілі ОСОБА_4 бачив завчасно, приблизно за 150 метрів від себе. Ці автомобілі стояли частково на проїжджій частині дороги (паралельно до неї), тобто орієнтовно край дороги перебував посередині автомобілів. Через це ОСОБА_4 виїхав частково на зустрічну смугу руху та їхав посередині проїжджої частини дороги, ширина якої становить біля 11 метрів, в цей час він помітив як з-за даних автомобілів (після автомобіля марки ВАЗ 2101) на проїжджу частину дороги в спокійному темпі (7-8 км/год) вибігла дівчинка віком біля 7 років (згодом дізнався, що це була ОСОБА_5 ), ОСОБА_4 її побачив одразу за лінією вище вказаного автомобіля та відстань від передньої частини його автомобіля до лінії руху даної дівчинки становила біля 25 метрів. Тобто, вона з`явилась за пішохідним переходом та перетинала проїжджу частину дороги справа на ліво відносно лінії руху автомобіля ОСОБА_4 . Внаслідок чого, з метою уникнення наїзду, ОСОБА_4 практично одразу натиснув на педаль гальм та почав вивертати кермо автомобіля вліво, звуковий сигнал не подавав, однак дівчинка також бігла в ту ж саме сторону. Дівчинка, до наїзду подолала біля 7-8 метрів, тобто удар відбувся орієнтовно посередині капоту, від чого дівчинка впала та втратила свідомість.

Згідно слідчого експерименту за участі водія ОСОБА_4 , автомобіль «ВАЗ» модель «212140» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 рухався із боковим інтервалом до правого краю дороги 2,6 м. та через припарковані поруч із магазином Садочок, що по вул. Кожедуба м. Старокостянтинів, два автомобіль (марки ВАЗ 2101 та типу Джип), змістився своїм транспортним засобом до центру, таким чином, що боковий інтервал до правого краю дороги становив 4,1 м. (переднє праве колесо) та 4 м. (заднє праве колесо). В цей час відстань від передньої частини його автомобіля до пішохідного переходу становила 31,5 м. Ширина проїжджої частини дороги становила 11,15 м., перший автомобіль типу Джип стояв на відстані 10,2 м. від переднього правого колеса та протилежного краю дороги і 10,5 м. від заднього правого колеса до протилежного краю дороги, другий автомобіль марки Ваз 2101 стояв на відстані 10,8 м. від переднього правого колеса та протилежного краю дороги і 10,9 м. від заднього правого колеса до протилежного краю дороги, відстань від останнього автомобіля до пішохідного переходу становила 1,6 м. У водія автомобіля «ВАЗ» модель «212140» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 настає можливість виявити пішохода ОСОБА_5 (статист) на проїзній частині за останнім автомобілем, щонайменше на відстані 77,7м від останньої (від передньої частини автомобіля до пішохода), коли пішохід перебувала на відстані 0,75 м. від пішохідного переходу і 0,3 м. від правого краю дороги. Пішохід до наїзду рухалась в темпі бігу під кутом до проїзної частини (віддалась від смуги автомобіля), та при цьому, з моменту настання у водія можливості виявити її на проїзній частині, до моменту наїзду пішохід подолала 8,2 м. за середній час 2,37с ((2,4+2,5+2,2)/3=2,37с). Наїзд відбувся на відстані 7,7 м. від правого краю дороги і 4,6 м. від краю пішохідного переходу. До наїзду автомобіль ОСОБА_4 у загальмованому стані подолав біля 8 м., наїзд відбувся на зустрічній смузі руху.
Контакт автомобілем із пішоходом відбувся передньою частиною автомобіля та місце контакту знаходиться на відстані 70 см. від правої його бокової частини (зі сторони наближення пішохода). При цьому з моменту виявлення пішохода до моменту наїзду водій застосував відворот керма вліво та автомобіль передньою частиною змістився в поперечному напрямку на відстань біля 2,7-2,8м.
Небезпека для руху водію автомобіля «ВАЗ» модель «212140» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 виникає в момент виявлення пішохода ОСОБА_5 на проїзній частині, під час перетину її останньою. При цьому, з моменту виникнення небезпеки для руху водію ОСОБА_4 до моменту наїзду минуло біля 2,37с.

На теперішній час, виникла необхідність у проведенні авто-технічної експертизи.
Слідчий звернувся до суду із заявою у якій підтримав клопотання та просить його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 ст. 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У зв`язку з викладеним, для повного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи у даному кримінальному провадженні слід призначити авто-технічну експертизу.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0000503 призначити авто-технічну експертизу.

Для проведення експертизи залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля марки «ВАЗ» модель «212140» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «ВАЗ» модель «212140» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 , шляхом застосування екстреного гальмування з моменту виникнення небезпеки для його руху?

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження № 0000503 від « 7 » серпня 2018 року.

Під час проведення експертизи надати експерту дозвіл використовувати усі вихідні дані, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000503.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність ст.ст. 384 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя