печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
17.12.2018 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження № 0004391 від 30.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.09.2018 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила постріл з автоматичної зброї в бік працівника поліції, чим завдала вогнепальні поранення останньому. Тим самим здійснила посягання на життя працівника правоохоронних органів.

Також, 30.09.2018 року невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством та з проникненням у житло, та використовуючи вогнепальну зброю, заподіяли два проникаючі вогнепальні поранення потерпілому ОСОБА_5 , чим заподіяли останньому тяжкі тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування, на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет. Також виявлено труп невстановленого особи чоловічої статі.

Вказаним громадянином виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_3 , уродженець Житомирської області м. Андрушівка, тіло якого направлено на СМЕ.

В ході супроводження матеріалів даного кримінального провадження досудовим розслідуванням встановлено абонентські номери з якими спілкувався ОСОБА_6 , а саме:

Телефон мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 ;

Телефон мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_2 .

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність в деталізації телефонних дзвінків мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію стосовно вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень в період часу з 01.04.2018 року по 17.12.2018 року.

Виходячи з вищевикладеного, у досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: отримання інформації, яка міститься в роздруківках оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, дослідивши долучені до клопотання документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

В частині надання тимчасового доступу до документів, що знаходять у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оперативним співробітникам ВКП Печерського УП ГУНП у м.Києві відмовти, оскільки оперативні співробітники не є стороною обвинувачення в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 0004391 від 30.09.2018 року тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , інформації про місцезнаходження мобільного телефону за номером НОМЕР_1 ,а також інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо (+ код регіону, азимути та адреси базових станцій) в період часу з 01.04.2018 року по 17.12.2018 року.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , інформації про місцезнаходження мобільного телефону за номером НОМЕР_2 ,а також інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо (+ код регіону, азимути та адреси базових станцій) в період часу з 01.04.2018 року по 17.12.2018 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1