Справа № 127/265/19
Провадження № 1-кп/127/19/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004600 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2018 року приблизно о 20:39 год. ОСОБА_5 перебував у магазині ТОВ «АТБ - маркет», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 104, де на прилавку магазину помітив ковбасні вироби, а саме ковбасу марки «Делікатесна». В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення вказаного майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, з корисливих спонукань, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу взяв чотири палки ковбаси марки «Делікатесна»: три з яких положив в кишеню своєї куртки, а одну - залишив в руках. Після цього ОСОБА_5 направився до виходу з магазину та пройшов повз каси, не розрахувавшись за товар. Однак, дії ОСОБА_5 помітив співробітник магазину та затримав його. Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Відповідно до висновку експерта № 6990/18-21 від 20.12.2018 року, вартість ковбаси «Делікатесна» (у кількості 4-х одиниць) станом на 30.11.2018 року складає 279,31 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 намагався завдати ТОВ «АТБ - маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 279,31 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. Того дні він прогулювався по вулиці Київській та зайшов в магазин «АТБ». При цьому грошей в нього не було. В магазині він взяв чотири палки ковбаси, три з яких сховав в кишеню, а одну залишив у руках, та намагався їх викрасти. З даною ковбасою він направився до виходу, не розрахувавшись за товар на касі, однак його затримали охоронці магазину.

У скоєному він розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в КЗ Вінницькому ВОНД «Соціотерапія» з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, алкоголю, амфетамінів, канабіноїдів, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

За таких обставин, а також враховуючи, що ОСОБА_5 ніде не працевлаштований, суд вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід стягнути з обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним злочину.

Суд також вважає, що речові докази у кримінальному провадженні, які передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого слід залишити останньому, скасувавши накладений арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді ста шістдесяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі сто сорок три гривні на користь держави.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2018 року на ковбасу скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

чотири палки ковбаси марки «Делікатесна», які було передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :