Дата документу 04.03.2019 Справа № 554/974/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/974/19
Провадження № 1-кс/554/3218/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003747 від 15.11.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2018 року громадянам ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , 06.02.2019 року незаконно зберігав опій ацетильований, після його придбання при собі та у квартирі АДРЕСА_1 , за місцем своєї реєстрації та проживання, з метою подальшого збуту.
06.02.2019 року, близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі за АДРЕСА_1 , шляхом продажу за 300 грн., незаконно збув залегендованій особі полімерний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 3 мл., яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 200 від 11.02.2019 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований та в перерахунку на суху речовину становить 0,2028 г.

В подальшому, повторно, ОСОБА_4 незаконно зберігав опій ацетильований, після його придбання при собі та у квартирі АДРЕСА_1 , за місцем своєї реєстрації та проживання, з метою подальшого збуту.
13.02.2019 року, близько 13 год. 30 хв., перебуваючи в квартирі за АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , повторно, шляхом продажу за 600 грн., незаконно збув залегендованій особі два полімерні шприци, заповнені особливо небезпечним наркотичним засобом- опієм ацетильованим до позначки 3 мл. кожен, тобто 6 мл.

Того ж дня свідок (залегендована особа) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 добровільно видав працівникам поліції два полімерних медичних шприци об`ємом по 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 3 мл. кожен, повідомивши, що 13.02.2019 р. дану речовину він придбав за адресою: АДРЕСА_3 в ОСОБА_6 за 600 грн.

У судове засідання слідча не з`явилась, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, до суду слідча подала заяву про розгляд клопотання про проведення судово-хімічної експертизи за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення судово-хімічної експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0003747 від 15.11.2018 року судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський 8).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи є в наданих на дослідження вилучених 13.02.2019 року в ході добровільної видачі залегендованою особою ОСОБА_5 за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 32, двох полімерних медичних шприцах об`ємом по 5 мл., заповнених речовиною коричневого кольору до позначки 3 мл. кожен наркотичні (особливо небезпечні наркотичні) засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори?

Якщо так, то яким саме наркотичним засобом є речовина коричневого кольору у двох полімерних медичних шприцах?

Яка маса речовин (об`єм) речовин, наданих на дослідження, а також яка маса наркотичної речовини у двох полімерних медичних шприцах?

Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення об`єктів експертизи чи зміни їх властивості, а також дозвіл на руйнуючі методи дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1