Провадження № 11-кп/4820/204/18
Справа № 675/2218/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
08 листопада 2018 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянула заяву засудженого ОСОБА_3 про витребування доказів,-
В с т а н о в и л а :
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 вересня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про визнання незаконними дій ДУ «Замкова виправна колонія (№ 58)» та скасування накладених стягнень.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційні скарги та ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 5 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження за поданими засудженим ОСОБА_3 апеляційними скаргами.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом 10 днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на ухвалу суду першої інстанції пропонує учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.
Засуджений ОСОБА_3 подав заяву про витребування та долучення до матеріалів даного провадження, як доказів на обгрунтування вимог його апеляційних скарг, копій ухвал Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 вересня 2017 року (справа № 675/1371/17); від 27 червня 2018 року (справа № 675/1667/18); від 16 серпня 2018 року (справа № 675/2090/18) та копію ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно його заяви про кримінальне правопорушення прокурорів Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області.
Вивчивши заяву засудженого, суддя-доповідач приходить до висновку, що заяву засудженого ОСОБА_3 слід задовольнити частково; витребувати з Ізяславського районного суду Хмельницької області копії ухвал Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 вересня 2017 року (справа № 675/1371/17), від 27 червня 2018 року (справа № 675/1667/18), від 16 серпня 2018 року (справа № 675/2090/18). В задоволенні решти вимог заяви засудженого про витребування ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області слід відмовити в зв`язку з тим, що засудженим не вказані відомості щодо дати її постановлення, номера справи, тощо, які б дозволяли ідентифікувати витребовуваний документ, за відсутності таких даних ухвала не зможе бути виконана. Апеляційний суд роз`яснює апелянту, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з відповідною заявою, вказавши чіткі дані, які б давали можливість ідентифікувати документ, який він просить витребувати.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а :
Заяву засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.
Витребувати з Ізяславського районного суду Хмельницької області копії ухвал Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 вересня 2017 року (справа № 675/1371/17); від 27 червня 2018 року (справа № 675/1667/18); від 16 серпня 2018 року (справа № 675/2090/18) та направити їх на адресу Хмельницького апеляційного суду для долучення до матеріалів даного кримінального провадження.
В задоволенні решти вимог заяви відмовити.
Копію ухвали в частині надання копій судових рішень направити Ізяславському районному суду Хмельницької області, та засудженому ОСОБА_4 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2