Справа № 402/406/19
УХВАЛА

про доручення проведення судово-медичної експертизи

26.03.2019 року м. Благовіщенське

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене ст. слідчим СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_2 в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000066 від 02.03.2019 року клопотання про проведення судово-медичної експертизи,-

встановив:

26.03.2019 року ст. слідчий СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

Слідчим відділенням Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000066 від 02.03.2019 року за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 02.03.2019 року до Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від фельдшера приймального відділення Благовіщеннської ЦРЛ про те, що 02.03.2019 року близько 03 год. до Благовіщенської ЦРЛ було доставлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигяді синців на тілі, які зі слів родичів, він отримав в результаті бійки біля бару «Депо», яке знаходиться за адресою: м. Благовіщенське, вул. Героїв України.

В подальшому лікувався в Уманській ЦРЛ з 02.03.2019 по 14.03.2019. Після лікуваня ОСОБА_3 надав медичну документацію, щодо лікування у вказаному закладі, а саме: довідку про перебування на лікуванні, висновок щодо результатів медичного огляду, виписку із медичної карти стаціонарного хворого, чотири висновка комп`ютерної томографії, чотири знімка комп`ютерної томографії.

19.03.2019 року було проведено судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеня тяжкості та локалізації отриманих ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень згідно з якою: на тілі ОСОБА_3 мали місце тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, перелому кісток основи та склепіння черепу. Дані тілесні ушкодження відповідають вказаному в ухвалі суду часу, утворились від дії тупих, твердих предметів і мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення. Утворення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_3 від ударів кулаком руки або взутої ноги малоймовірне. Судячи по характеру та локалізації ушкоджень на тілі ОСОБА_3 , вони могли утворитись при падінні з положення стоячи на тверду поверхню після приданого тілу прискорення.

25.03.2019 року було проведено слідчий експеримент, під час якого неповнолітній свідок ОСОБА_4 , показав яким чином після удару ОСОБА_5 упав ОСОБА_3 та отримав тілесні ушкодження.

Судом досліджені матеріали, якими обґрунтоване клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 02.03.2019 року, копію висновку експерта №14 від 19.03.2019 року, копія протоколу слідчого експерименту від 25.03.2019 року.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

- встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаному випадку призначення і проведення експертизи є обов`язковим оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких не можливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. 242-244 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, з метою перевірки показів ОСОБА_4 та встановлення механізму отриманих ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи могли тілесні ушкодження на тілі потерпілого ОСОБА_3 виникнути згідно слідчого експерименту від 25.03.2019 року?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертній установі - Благовіщенському міжрайонному відділенню СМЕ, Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи (Кіровоградська область, Благовіщенський район, м. Благовіщенське, вул. Ореста Гуменюка,3).

Для дослідження експерту надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 02.03.2019 року, копію висновку експерта №14 від 19.03.2019 року, копія протоколу слідчого експерименту від 25.03.2019 року.

Зобов`язати Благовіщенське міжрайонне відділення СМЕ, Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи (Кіровоградська область, Благовіщенський район, м. Благовіщенське, вул. Ореста Гуменюка,3) у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта надати на адресу Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1