ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №646/8867/18 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Ап. провадження №11-сс/818/12/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
( про відмову у відкритті провадження)

23 січня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 27 грудня 2018року про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 27 грудня 2018року (справа №646/8867/18, провадження №1-кс/646/8867/18, кримінальне провадження №0001287) задоволено частковоклопотання старшого слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.229, ч.2 ст.15, ч.2 ст.229, ч.ч.3,4 ст.358 КК України.
Застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 325 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 572 650 гривень.
Покладено на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим у даному кримінальному провадженні; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, підозрюваний ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить: поновити пропущений строк на апеляційне оскарження; прийняти його апеляційну скаргу; скасувати ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 27 грудня 2018 року про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотаннястаршого слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави.

При перевірці апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_3 встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, з наступних підстав.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований КПК України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
Так, чинним КПК України, а саме частинами 1 та 2 статті 309 Цього закону, встановлений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого засідання в суді.
У системі окремого оскарження рішень органів обвинувачення, слідчих суддів та судів під час триваючого кримінального провадження до винесення остаточного рішення у справі, діють виправдані обмеження, спрямовані на забезпечення стрімкості кримінального процесу і попередження виникнення правових колізій і ускладнень у незавершеному провадженні.
Як вбачається зі змісту оскаржуваного судового рішення, слідчим суддею постановлена ухвала про задоволення клопотання слідчого щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави, яке, відповідно до норм ч.ч.1,2 ст.309, ст.392 КПК України, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що вірно зазначено у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 27.12.2018 року.
Згідно вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.
За таких обставин, апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, у зв`язку з чим належить відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою підозрюваного та залишити без розгляду його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ч.4 ст.399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 27 грудня 2018 року про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2