Справа № 375/818/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1203/2018 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.379 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
із участю

прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженої ОСОБА_8 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 29 жовтня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 11 липня 2017 року Таращанським районним судом Київської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до двох років і одного місяця позбавлення волі, -

про виправлення описки у вироку Таращанського районного суду Київської області від 11 липня 2017 року.

Вказане рішення мотивоване тим, що вирок Таращанського районного суду Київської області від 11 липня 2017 року, в частині складання покарань за сукупністю вироків та розрахунку досудового тримання під вартою ОСОБА_8 , викладений без описок та арифметичних помилок.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції захисником ОСОБА_7 в інтересах засудженої ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 29.10.2018 року у зв`язку з неправильним застосуванням судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у клопотанні засудженої ОСОБА_8 ставилось питання про виправлення описки у вироку Таращанського районного суду Київської області від 11 липня 2017 року у зв`язку із необхідністю зарахування їй у строк покарання строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Згідно вироку суду І інстанції ОСОБА_8 вчинила злочин 28.04.2017 року, тобто до прийняття Закону України 18.05.2017 року № 2046-VІІІ, а тому із врахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду у справі № 663/537/17, строк попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Відповідно до ч.1 ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

На думку колегії суддів, зазначених вимог закону судом першої інстанції було дотримано у повному обсязі.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Таращанського районного суду Київської області від 11.07.2017 року ОСОБА_8 визнано винною у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ст.71 КК України ОСОБА_8 до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 17.08.2016 року і остаточно призначено покарання у виді двох років і одного місяця позбавлення волі. ОСОБА_8 залишено утримувати під вартою в слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області до вступу вироку в законну силу. Строк відбування покарання ОСОБА_8 ухвалено рахувати з 03.06.2017 року. Зараховано в строк покарання засудженій ОСОБА_8 тримання її під вартою в установі попереднього ув`язнення, на підставі ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення та тримання під вартою за два дні позбавлення волі, починаючи з 03.06.2017 року до дня набрання вироком законної сили.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05.10.2017 року вказаний вирок суду залишено без змін.

Таким чином, вирок Таращанського районного суду Київської області від 11.07.2017 року щодо ОСОБА_8 набрав законної сили 05.10.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У резолютивній частині вироку чітко вказано: «На підставі ст.71 КК України ОСОБА_8 до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 17.08.2016 року і остаточно призначити їй покарання у виді двох років і одного місяця позбавлення волі.

Зарахувати в строк покарання засудженій ОСОБА_8 тримання її під вартою в установі попереднього ув`язнення, на підставі ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення та тримання під вартою за два дні позбавлення волі, починаючи з 03 червня 2017 року до дня набрання вироком законної сили» .

Отже, судове рішення, в частині складання покарань за сукупністю вироків та розрахунку досудового тримання під вартою ОСОБА_8 , як вірно зазначає суд першої інстанції, викладене без описок та арифметичних помилок.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що районний суд обґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_8 про виправлення описки у вироку Таращанського районного суду Київської області від 11 липня 2017 року.

Із огляду на зазначене, апеляційний суд приходить до переконання, що апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 необхідно залишити без задоволення, адже її доводи спростовуються матеріалами провадження, а ухвалу місцевого суду без змін.

Керуючись ст.ст. 379, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженої ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 29 жовтня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_8 про виправлення описки у вироку Таращанського районного суду Київської області від 11 липня 2017 року без змін.

Головуючий:

Судді :