Номер провадження:1-кс/521/7402/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ст. 303 КПК України скаргу в.о. директора Комунального Підприємства «Одескомунтранс» від 22.11.2018 року, на бездіяльність посадових осіб Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси, надійшла скарга в.о. директора Комунального Підприємства «Одескомунтранс» від 22.11.2018 року, на бездіяльність посадових осіб Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

Зі скарги вбачається, що в.о. директора Комунального Підприємства «Одескомунтранс» звернувся із заявою про кримінальне правопорушення від 06.08.2018 року до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області. Вказана заява надійшла до ДДЗ Національної поліції України 16.10.2018 року та до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 26.10.2018 року.

09 листопада 2018 року представником КП «Одескомунтранс» особисто було отримано лист Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 09.11.2018 року, яким інформацію щодо внесення чи невнесення відповідних відомостей до ЄРДР повідомлено не було, зазначена заява розглянута у розумінні ст. 214 КПК України не була та була зареєстрована у порядку ЗУ «Про звернення громадян».

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає що скаргу необхідно повернути скаржнику, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України /тобто десяти днів/, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 1 статті 304 КПК України передбачається, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Частиною 1 статті 214 КПК України передбачається, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як встановлено зі скарги та доданих до неї матеріалів, представник комунального підприємства звернувся до органів Національної поліції України з відповідною заявою про вчинений злочин, яке надійшло на адресу поліції 16.10.2018 року. 09.11.2018 року представник КП «Одескомунтранс» особисто отримав лист Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про невнесення відповідних відомостей про злочин до ЄРДР.

На думку слідчого судді, Закон встановив імперативну вимогу внесення відомостей до ЄРДР на протязі 24 годин після звернення з відповідною заявою. У даному випадку закон не пов`язує початок строку звернення особи зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України з часом отримання будь-якого повідомлення від правоохоронного органу. Заявник, відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України повинен був звернутись до суду на протязі десяти днів, після спливу 24 годин, які встановлені ч. 1 ст. 214 КПК України /тобто не пізніше 27.10.2018 року/.

Звернення до суду 22.11.2018 року, тобто після встановленого КПК України строку, є порушенням ч. 1 ст. 304 КПК України.

Враховуючи що скаржником подана скарга після закінчення строку на оскарження бездіяльності слідчого або прокурора, а також враховуючи, що скаржник не порушує питання про поновлення цього строку, та взагалі не вказує про причини неможливості звернутись до суду у встановлені в Законі строки, на підставі вимог ч. ч. 2, 3, 7 ст. 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне невідкладно повернути скаргу особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами, для усунення недоліків скарги.

Роз`яснити особі яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, Слідчий Суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу в.о. директора Комунального Підприємства «Одескомунтранс» від 22.11.2018 року на бездіяльність посадових осіб Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1