Справа №463/4062/18
Провадження №1-кп/463/465/18
В И Р О К
іменем України

16 листопада 2018 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 0002909 від 07.11.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Галицького районного суду м. Львова від 19.02.2018 року за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, вироком Личаківського районного суду м. Львова від 27.03.2018 року за ч.3 ст. 185 КК України, з врахуванням ч.4 ст. 70 КК України, на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, вироком Галицького районного суду м. Львова від 10.04.2018 року за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, з врахуванням ч.1, ч.4 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 05 листопада 2017 року близько 03.08 год., за попередньою змовою у групі із невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, повторно, шляхом злому циліндрового механізму врізного замка вхідних дверей, проникли у приміщення офісу ЖК «Затишний Дім», що на вул. Галицькій, 29 у м. Львів-Винники, звідки таємно викрали ноутбук марки «Асер», моделі Е-571, вартістю 7500 грн., який є власністю потерпілого ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_5 продав викрадене майно візуально знайомому чоловіку на ім`я ОСОБА_6 за 2000 грн., які витратив на власні потреби.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому злочині свою вину визнав повністю та пояснив, що вночі 05.11.2017 року у АДРЕСА_2 за попередньою змовою в групі із візуально знайомим проникли в приміщення офісу шляхом злому замка на вхідних дверях та викрали ноутбук марки «Асер», який він в подальшому продав за 2000 грн. Вартість викраденого майна не оспорює. У скоєному щиро розкаюється.

Окрім визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування, судового розгляду та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_4 даними в судовому засіданні про те, що 05.11.2017 року дізнався про крадіжку належного йому ноутбука марки «Асер», моделі Е-571, вартістю 7500 грн., який знаходився в приміщенні офісу ЖК «Затишний Дім», що на вул. Галицькій, 29 у м. Львів-Винники. Коли прибув на місце виявив, що в офіс проникли шляхом злому циліндрового механізму врізного замка вхідних дверей. На даний час претензій до обвинуваченого немає.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_5 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані в кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведено повністю, його дії належить кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином; особу винного, який раніше судимий, в тому числі за корисливі злочини, однак на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин, не працює, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває; щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину як обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та приходить до висновку, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі.

Крім цього, до обвинуваченого слід застосувати положення ст.70 КК України, оскільки встановлено, що після постановлення вироку від 10.04.2018 року Галицьким районним судом м. Львова ОСОБА_5 винен ще і в іншому злочині вчиненому ним до постановлення даного вироку. Відтак, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 слід остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів та згідно з ч. 4 ст. 70 КК України зарахувати покарання відбуте частково за попереднім вироком.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 належить рахувати з 23 грудня 2017 року з часу фактичного затримання та тримання під вартою за вироком Галицького районного суду м. Львова від 19.02.2018 року, так як з цього часу він безперервно утримується під вартою та відбуває покарання також і за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 27.03.2018 року та за вироком Галицького районного суду м. Львова від 10.04.2018 року.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворим, призначеним за вироком Галицького районного суду м. Львова від 10 квітня 2018 року, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, зарахувавши в строк покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 23 грудня 2017 року - з часу тримання під вартою за вироком Галицького районного суду м. Львова від 19.02.2018 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1