overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 283/2735/18
Провадження №1-кп/283/238/2018
У Х В А Л А
18 грудня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження № 0000572 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

-Кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду,

-відсутні перешкоди для призначення судового розгляду ( підстави для прийняття рішення , передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК відсутні ) ;

-обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України;

-кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому засіданні, суддею одноособово ;

-під час провадження досудового розслідування , порушень вимог КПК України без усунення яких провадження не може бути призначена до розгляду не встановлено ;

-прокурор, потерпіла, обвинувачений вважають за можливе призначення судового розгляду кримінального провадження;

Керуючись ст.ст. 314,315,316 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000572 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні,суддею одноособово на 27 грудня 2018 року на 15.15 год.

Повідомити про судовий розгляд провадження учасників судового засідання.

Представнику органу пробації підготувати досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_5 в строк до 27 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/643/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2018 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо не виконання ухвали суду від 16.10.2018 року,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою щодо не виконання ухвали суду від 16.10.2018 року.
Скарга подана з дотриманням правил підсудності.
Керуючись ст. ст. 304 КПК України , слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо не виконання ухвали суду від 16.10.2018 року.
Призначити розгляд скарги на 20.12.2018 року на 17 год. 00 хв. у приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.
Про час та місце судового засідання повідомити учасників розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року м. Біла Церква Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000164 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000164 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.
Старший слідчий СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про залишення його клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів без розгляду.
Слідчий суддя, оглянувши заяву слідчого, який просив залишити клопотання без розгляду, вважає, що заява слідчого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 371 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про залишення його клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів без розгляду - задовольнити.
Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000164 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 350/1905/18
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

18 грудня 2018 року селище Рожнятів

складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000178, яке внесене в ЄРДР 16 травня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження з обвинувальним актом поступило в суд від заступника керівника Калуської місцевої прокуратури.
Захисник обвинуваченого просив призначити провадження до судового розгляду, однак при вирішенні цього питання просив скасувати запобіжний захід у вигляді застави, мотивуючи тим, що такий вид запобіжного заходу обрано відносно обвинуваченого в іншому кримінальному провадженні. Застава в двох кримінальних провадженнях ставить обвинуваченого в скрутне матеріальне становище.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку, що його слід призначити до судового розгляду з таких підстав.
Кримінальне провадження підсудне Рожнятівському районному суду.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Підстави для закриття провадження відсутні.
Щодо клопотання захисника обвинуваченого про скасування запобіжного заходу у вигляді застави, то суд вважає його безпідставним, оскільки клопотання по суті містить вимогу про повернення застави, однак сам застоводавець з такою вимогою до суду не звертався.

Керуючись ст.ст.182, 314- 316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000178, яке внесене в ЄРДР 16 травня 2018 року, відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України призначити до судового розгляду на 11:50 годин 18 грудня 2018 року.
В задоволенні клотання обвинуваченого про скасування запобіжного заходу у вигляді застави відмовити.
На час розгляду провадження обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді застави вважати продовженим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №: 398/4032/16-к
провадження №: 1-кп/398/101/18
УХВАЛА

"11" грудня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 , ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду по даному кримінальному провадженню захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про надання судового доручення органу досудового розслідування перевірити інформацію , чи працював в 2016 році ломбард « Легкі гроші» і хто був директором Олександрійського відділення ломбарду.

В матеріалах кримінального провадження одним із доказів є довідка від 26.10.2016 року видана директором ломбарду « Легкі гроші» ФОП ОСОБА_6 про те, що 29.09.2016 року ОСОБА_5 , 1990 р.н. звернувся до їхнього ломбарду « Легкі гроші» для укладення договору на закладення мобільного телефону марки Nokia» 1100» чорного кольору, за який з урахуванням зносу ОСОБА_7 отримав кошти в сумі 180 грн.( а.с. 66) У сторони захисту є сумніви в достовірності даної довідки, так як даний ломбард на час видачі довідки по інформації, яка була отримана по іншому кримінальному провадженню, не працював в м.Олександрії Кіровоградської області. Тому вважає, що дана інформація підлягає перевірці по даному кримінальному провадженню.

Прокурор не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, з метою перевірки інформації, отриманої в ході досудового розслідування, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника про надання судового доручення органу досудового розслідування.

Керуючись ст..ст. 371,372 КПК України ,-

Ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Надати судове доручення начальнику СВ Олександрійського ВП ГУНП Кіровоградської області перевірити інформацію чи працював в 2016 році ломбард « Легкі гроші» і хто був директором Олександрійського відділення ломбарду станом на 29.09.2016 року .

Отримані документи надати в судове засідання .

Судове засідання відкласти на 11 год. 30 хв. 28 грудня 2018 року.

Копію ухвали направити начальнику СВ Олександрійського ВП ГУНП Кіровоградської області для виконання і процесуальному прокурору Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4092/14-к
Провадження № 1-в/552/613/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання інспектора Київського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтСУ у Полтавськкій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гриньки, Глобинського р-ну, Полтавської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , для відбування призначеного судом покарання згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 21.08.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває подання інспектора Київського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтСУ у Полтавськкій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 21.08.2014 року.

Вказане подання призначалося до розгляду в Київському районному суді м. Полтави на 24.12.2014 року, але засуджений у судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду без поважних причин, його явку суд визнав обов`язковою, а тому є всі підстави оголосити його розшук.

Керуючись п. 3 ч. 2, ч. 4 ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гриньки, Глобинського р-ну, Полтавської області, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Після затримання доставити ОСОБА_5 до Київського районного суду м. Полтави для розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Виконання постанови доручити Київському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Провадження у справі зупинити до розшуку засудженого.

Головуючий ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7145/18
Провадження № 1-в/552/448/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2018 року Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева про продовження застосування відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі у відділенні зі звичайним наглядом, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Полтави 23.12.2014 року надійшла заява Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева про продовження застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі у відділенні зі звичайним наглядом.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд заяви щодо продовження, зміни або припинення примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею у судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що згідно матеріалів заяви ОСОБА_2 захисника не має, в той же час обов`язкова участь захисника забезпечується щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, а тому для участі у судовому засіданні його необхідно залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52, 512,514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу",-

У Х В А Л И В:
Залучити захисника до участі у розгляді заяви Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева про продовження застосування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі у відділенні зі звичайним наглядом через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.

Доручити керівнику Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та повідомити про необхідність його прибуття на 13 год. 15 хв. 19 грудня 2018 року до Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6, каб. 11) для участі у розгляді заяви ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі у відділенні зі звичайним наглядом.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1246/18
Провадження № 1-кп/553/196/2018
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

18.12.2018 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів по 15 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Ухвала

14 грудня 2018 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556 від 21.06.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

Встановив:

13 грудня 2017 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556 від 21.06.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556 від 21.06.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити до розгляду на 14 годину 00 хвилин 17 грудня 2018 року, в залі судових засідань Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу та слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Витребувати із Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000556.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Дата документу 10.12.2018 Справа № 554/8005/18
Провадження № 1-кс/554/9386/2018
У Х В А Л А

(вступна та резулютивна частина)

10 грудня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила,-

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 від 04.09.2018 року про відмову у залученні особи до кримінального провадження як потерпілого.

Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого ОСОБА_5 протягом 3 днів з дня отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 11.12.2018 року

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 18.12.2018 Справа № 554/9844/18
УХВАЛА

18 грудня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

представника центру пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави подання інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі згідно вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 17.01.2018 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копили Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, без постійного місяця проживання, раніше судимого, -

встановив:

03.12.2018 року до суду надійшло подання інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі згідно вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 17.01.2018 року ОСОБА_5

ОСОБА_5 у судове засідання 18.12.2018 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи.

Прокурор заявила клопотання про відкладення розгляду справи та застосування приводу ОСОБА_5 у наступне судове засідання.

Розгляд справи без участі засудженого неможливий.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та необхідність застосування приводу ОСОБА_5 у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 323, 139 КПК України, -

постановив:

Застосувати привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копили Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, без постійного місяця проживання, раніше судимого, у судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 18 січня 2019 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 48.

Виконання ухвали доручити Полтавському ВП ГУ НП в Полтавській області, про результати повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 531/608/18
Провадження № 1-кп/550/88/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове об`єднані кримінальне провадження № 0000170 від 21.03.2018 та № 0000273 від 14.05.2018 про обвинувачення:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка Карлівського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України, не судимого

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

у с т а н о в и в :
До суду надійшли обвинувальні акти у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Справа призначалась до розгляду на 17.12.2018 року, однак потерпілий ОСОБА_11 та його представник ОСОБА_12 не з`явилися в судове засідання, оскільки проживають за межами населеного пункту, де здійснюється судове провадження та надали письмове клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції .
Прокурор не заперечує проти участі потерпілого та його представника в судовому засіданні в такому порядку.
Пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що потерпілий ОСОБА_11 проживає за межами населеного пункту, в якому здійснюється судове провадження, саме: в АДРЕСА_3 , з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового провадження у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Здійснити участь потерпілого ОСОБА_11 та його представника ОСОБА_12 в судовому засіданні 09 січня 2019 року о 10.00 год. в режимі відеоконференції під час трансляції з Карлівського районного суду Полтавської області.

Доручити Карлівському районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання 09 січня 2019 року о 10.00 год. в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити потерпілого ОСОБА_11 та його представника ОСОБА_12 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1