Дата документу 21.03.2019 Справа № 554/86/19
Провадження № 1-кс/554/4085/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 05.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук, громадянин України, українець, освіта вища, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживає АДРЕСА_2

-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

У клопотанні орган досудового розслідування необхідність прийняття такого рішення аргументував наступним.
В грудні 2018 року січні 2019 року (більш точний час встановити не представилось можливим), ОСОБА_5 увійшов з ОСОБА_7 у попередню злочинну змову на вчинення розбійного нападу на ОСОБА_8 з метою заволодіння його особистим майном.
З цією метою, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 розробили план узгоджених та спільних протиправних дій з метою полегшення його вчинення та вжиття заходів для уникнення подальшого їх викриття, а також підшукали вогнепальну зброю (пістолет).
Діючи за цим планом, 04.01.2019 року, приблизно біля 15 год., ОСОБА_5 в магазині «Алло» розташованого в ТЦ «Амстор» в м.Кременчук, вул.Халаменюка, 7 придбав разом ОСОБА_7 сім картку оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , яку активували в чужому мобільному телефоні, після чого ОСОБА_5 під видом покупця продукції «тепла підлога» подзвонив ОСОБА_8 та домовився з ним про зустріч для безпосереднього ознайомлення з товаром, який зберігався за місцем проживання останнього, а саме за адресою АДРЕСА_3 .
За вказаним фактом, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст.214 КПК України, СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудового розслідування внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КК України та зареєстровано кримінальне провадження за №0000060.

23.01.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, а саме у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 підозру не визнав.

25.01.2019 ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_5 обраний запобіжний захід тримання під вартою.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними в матеріалах кримінального провадження доказами.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні зазначив, що заперечує проти задоволення клопотання слідчого та продовження строку тримання під вартою.
Захисник в судовому засіданні підтримав думку свого підзахисного та заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 25.01.2019 ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_5 обраний запобіжний захід тримання під вартою. Строк дії вказаного запобіжного заходу слідчим суддею визначено до 17 год. 20 хв. 25.03.2019 року.
У зв`язку із складністю кримінального провадження, завершити його у зазначений строк не можливо, так як для забезпечення його повноти, всебічності, об`єктивності необхідно завершити ряд слідчих і процесуальних дій, які потребують додаткового часу.

Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно: завершити призначену судово-медичну експертизу наявних у ОСОБА_8 тілесних ушкоджень; отримати відомості про телефонні переговори підозрюваних, потерпілого; провести слідчий експеримент за участю потерпілого; призначити та провести додаткову судово-медичну експертизу за результатами слідчого експерименту;завершити комплекс слідчих (розшукових) дій з перевірки відомостей повідомлених підозрюваними під час проведення з ними допитів; завершити призначені у кримінальному провадженні криміналістичні експертизи по вилученим речовим доказам; провести інші необхідні слідчі дії у проведенні яких виникне потреб; виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження потерпілого, обвинуваченого та його захисника;скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та направити їх до суду.

Отримані результати вказаних слідчих дій матимуть у подальшому роль доказів у кримінальному провадженні щодо встановлення повних, об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
При розгляді слідчим суддею вказаного клопотання слідчого враховано практику Європейського суду з прав людини, а саме: Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».
У справі «Летельє проти Франції» від 26 червня 1991 року вказано, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.
Враховуючи те, що ризики неналежної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 продовжують існувати і на сьогоднішній день. Будь-яких змін із даного питання під час досудового розслідування не відбулося.
У зв`язку із цим, є необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.
Продовження строку дії підозрюваному даного запобіжного заходу є вимушеною необхідністю, яка зумовлена забезпеченням виконання покладених на ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
ОСОБА_5 проживає не в місці проведення досудового розслідування, не працює і не має офіційного постійного джерела доходу, внаслідок чого існує ризик, що він не буде являтись до органу досудового розслідування та суду або не своєчасно з`являтись, може увійти у змову з особами для підготовки собі алібі.

З метою недопущення вчинення кримінальних правопорушень, а також перешкоджанню встановленню істини по справі, врахувавши норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, вважаю за можливе клопотання задовольнити та продовжити раніше обраний підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 196 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешт, дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шестидесяти днів. Нормою ч. 2 цієї статті встановлено, що строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту його затримання. Відповідно до норми ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 25.01.2019 року розмір застави при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначався у відповідності до приписів ст. 183 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 194, 196-197, 199, 309-310, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук, громадянина України, українця, освіта вища, не одруженого, раніше не судимому, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого АДРЕСА_2 на 30 діб, тобто до 17 год. 20 хв. 23.04.2019 р.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 23 квітня 2019 року 17 год. 20 хв.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1