Справа № 569/5885/19

УХВАЛА

17 травня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено із військовим прокурором Західного регіону України ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 23.01.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

встановив:

Слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 23.01.2019 за підозрою заступника начальника Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що будучи заступником начальника Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області у порушення вимог ст.ст. 19, 68 Конституції України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», усупереч інтересів служби та своїх службових обов`язків, будучи особою, яка займає відповідальне становище, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи своє службове становище, умисно, протиправно, переслідуючи корисливий мотив та мету власного збагачення 15 лютого 2019 року перебуваючи в своєму службовому кабінеті за адресою: м. Рівне, вул. Замкова, 22а одержав шляхом вимагання від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 3000 доларів США, а 21.03.2019 близько 19.00 год., перебуваючи на вулиці за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 500 доларів США за вжиття заходів щодо закриття виконавчого провадження та зняття арешту з рахунків і майна ОК "ЖБК "Нова Ера, чим вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України.

21 березня 2019 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Повідомлення про підозру складено 22 березня 2019 року та цього ж дня вручено останньому

Слідчий підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч.3 ст. 368 КК України обґрунтовує зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- заявою про вчинення злочину ОСОБА_6 та його протоколами допитів,

- протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

- протоколом обшуку квартири у якій проживає ОСОБА_5 від 21.03.2019,

- протоколом обшуку службового кабінету ОСОБА_5 від 21.03.2019,

- протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 ,

- протоколом огляду та вручення грошових коштів від 15.02.2019 та 21.03.2019,

- висновками судової технічної експертизи документів та судової експертизи спеціальних хімічних речовин;

- протоколами про результати негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Вказує, що строк досудового розслідування закінчується, однак досудове розслідування закінчити у зазначений строк не можливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- отримати розтаємнені ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- призначити судову фоноскопічну експертизу (відео-звукозапису),

- отримати доступ до речей та документів та допитати ряд свідків ;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Покликаючись на наведене, положення ст.ст. 219, 294 КПК України, для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий вказує на необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з"явилися, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, просили клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання без його участі та без участі його захисника.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За положенням ч.1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно п.2 ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Беручи до уваги обґрунтованість клопотання та відповідність його ч.2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що продовжити строк досудового розслідування є необхідним, внаслідок складності провадження та необхідності отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема отримання висновків експертиз, проведення інших слідчих та процесуальних дій, і досудове розслідування до встановленого строку не можливо завершити з об`єктивних причин, а строк досудового розслідування спливає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 23.01.2019 до чотирьох місяців, тобто до 21 липня 2019 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1