Справа № 138/1290/19
Провадження №:1-кс/138/439/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2019 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні з залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання заступника начальника СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000588 від 17.07.2013, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів мотивоване тим, що 16.07.2013 до Могилів-Подільського МВ з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , згідно якої ОСОБА_6 в грудні 2010 року зловживаючи довірою, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами в сумі 29000 доларів США.

За вказаним фактом 17.07.2013 розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000588 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-почеркознавчої експертизи для встановлення факту написання боргових розписок для чого необхідні вільні зразки підпису ОСОБА_6 ..

Згідно листа заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 наявна облікова справа № 3918 в якій є підписи ОСОБА_6 ..

Доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 та їх вилучення дасть змогу провести почеркознавчу експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами, в інший спосіб їх отримати неможливо.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання. Суду пояснив, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Вказане підтверджується тим, що ОСОБА_6 отримала кошти у ОСОБА_5 шляхом обману, повідомивши, що на лікування та оперування важко хворої матері. Зазначені обставини не підтвердилися в ході досудового розслідування. Крім того, ОСОБА_5 неодноразово повідомляла потерпілій, зазначивши вказане в одній з розписок, що поверне кошти після реалізації нерухомості. Однак станом на день написання вказаної розписки, згідно даних державного реєстру речових прав на нерухомість, у ОСОБА_6 відсутнє право власності на нерухоме майно. Станом на день звернення з клопотання до суду точне місце знаходження ОСОБА_6 не встановлено. Отримання матеріалів облікової справи обумовлене необхідністю проведення почеркознавчої експертизи.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з`явився.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 в клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено, що отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, отримати їх в інший спосіб не представляється можливим. Крім того, обґрунтовано необхідність вилучення документів.

Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-169 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ та можливість вилучення облікової справи № 3918 щодо ОСОБА_6 РНОКПП НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 .
Дана ухвала діє до 13 червня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: