overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Є.у.н.с.512/217/16-к
Провадження №1-кс/512/50/19
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2019 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

особи, яка подала скаргу, адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Слідчого відділення Савранського Відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області та зобов`язання їх вчинити певні дії по кримінальному провадженню №0000114,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд керуючись ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.220, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.306, ч.1 ст.307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000114, внесеному до ЄРДР 18.04.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчих СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 і ОСОБА_8 по кримінальному провадженню №0000114 від 18.04.2016р. щодо не розгляду клопотань представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 від 20.06.2018р. та 14.09.2018р. такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Зобов`язати слідчого СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000114, невідкладно:

Провести слідчий експеримент за участю експерта-автотехніка, водія ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_6 з метою визначення видимості на момент ДТП, враховуючи, що в момент ДТП місце пригоди було освітлене ліхтарем зліва зі сторони АТП.

Додатково допитати потерпілого ОСОБА_6 : Чи були транспортні засоби на дорозі коли він почав рухатися переходити дорогу? Скільки метрів він пройшов, коли побачив світло фар автомобіля під керуванням ОСОБА_9 .?

Додатково допитати свідка ОСОБА_10 : З якою приблизно швидкістю рухався автомобіль під керуванням ОСОБА_11 перед ДТП? Чи були транспортні засоби на дорозі коли потерпілий почав переходити дорогу? Як потерпілий упав на іншу сторону дороги і куди саме (дорога, обочина)? На якій відстані від потерпілого зупинився автомобіль під керуванням ОСОБА_11 після ДТП і на якій стороні дороги? Де по відношенню до зупиненого автомобіля лежав потерпілий (ззаду, спереду, збоку)? Хто вийшов з автомобіля ОСОБА_11 після скоєння ним ДТП? Хто підходив до потерпілого після ДТП?

Допитати в якості свідків очевидців ДТП жителів смт.Саврань: ОСОБА_12 з чоловіком, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/2495/19
Провадження № 1-кп/500/404/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 червня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

10.10.2003 р. Ізмаїльським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ст. ст. 69, ст. 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі, звільненого 05.09.2009 р.,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувальному акту у кримінальному провадженні потерпілим є ПАТ «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» (представник потерпілого ОСОБА_3 , захисником обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_4 .

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта, обвинувачені отримали копії обвинувального акту та реєстри матеріалів досудового розслідування 29 травня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 26 липня 2017 року, на 09:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ПАТ «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
№521/5567/19
1-кс/521/2551/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року місто Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів.
Судовий розгляд зазначеного клопотання був призначений на 10.04.2019 року, про що належним чином був повідомлений слідчий, який в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.
Тобто, вищевказаною нормою кримінально-процесуального закону передбачено, що участь сторони кримінального провадження, яка подала клопотання є обов`язковою при його розгляді.
Таким чином, з зазначених підстав розглянути подане клопотання неможливо та воно підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6844/17
Провадження № 1-о/552/3/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 року суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про перегляд ухвали Київського районного суду м. Полтава від 27.12.2018 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Полтави надійшла заява прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про перегляд ухвали Київського районного суду м. Полтава від 27.12.2018 року відносно ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за своєю формою відповідає вимогам ст. 462 КПК України, та вказує на необхідність відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 464 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за заявою прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про перегляд ухвали Київського районного суду м. Полтава від 27.12.2018 року за нововиявленими обставинами

Розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами призначити на 2 травня 2019 року о 15.30 год. в приміщенні Київського районного суду м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/2/18
Провадження № 1-в/541/21/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальник Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженої вироком Миргородського міськрайонного суду від 26.01. 2018 року за вчинення злочинів передбаченого ч. 3 ст. 185 до остаточного покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік.

в с т а н о в и в :

29 січня 2019 року до Миргородського міськрайонного суду надійшло подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 січня 2018 року, по закінченню іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що засуджений за час перебування на обліку обов`язки покладені на нього судом виконав. Протягом іспитового строку засуджений нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується задовільно. Іспитовий строк закінчився 26 січня 2019 року.

Суд вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши прокурора та представника органу пробації приходить до переконання про необхідність задоволення подання, так як іспитовий строк встановлений вироком суду закінчився 26 січня 2019 року. Протягом іспитового строку засуджений не вичинив нових злочинів та належно виконав покладені на нього обов`язки.

Керуючись ст. 537-539, 318-380 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду від 26 січня 2018 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/633/19
номер провадження 1-кп/558/74/19
У Х В А Л А
11 квітня 2019 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 15 лютого 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000159, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

9 квітня 2019 року до Демидівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 15 лютого 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000159, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В Демидівському районному суді Рівненської області, а саме - в провадженні судді ОСОБА_3 , перебуває кримінальне провадження № 559/440/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, що надійшло до суду 19 березня 2019 року та не розглянуте судом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Виходячи з наведеного, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 559/633/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України слід передати судді Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 559/440/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Керуючись ст. 334 КПК України, -

у х в а л и в:

Передати кримінальне провадження №559/633/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судді Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 , яка здійснює судовий розгляд кримінального провадження № 559/440/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, для вирішення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-о/537/3/2019
Справа № 536/198/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2019 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2019 року до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області з Полтавського апеляційного суду надійшла справа №536/198/18 за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11 жовтня 2016 року по справі №536/1046/16-к, на підставі ухвали суду апеляційної інстанції від 11 березня 2019 року.

08 квітня 2019 року зазначена справа була передана в провадження судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями.

Суддя, перевіривши матеріали заяви, встановила, що вона подана з дотриманням вимог статті 462 Кримінально- процесуального кодексу України, підстави для залишення заяви без руху відсутні.

За викладених обставин, відповідно до вимог статті 464 Кримінально процесуального кодексу України, суддя вважає за необхідне відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, призначити дату, час та місце судового засідання, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 372, 464 Кримінально-процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання з розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на 17 квітня 2019 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області (Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49).

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1кс/554/5305/2019
УХВАЛА
про проведення судово-хімічної експертизи

09 квітня 2019 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
розглянувши клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судово-хімічної експертизи
матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 07.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах

В С Т А Н О В И В:

У провадженні ВР ОТЗ СУ ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 07.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України.

04.04.2019 в період часу з 15 год. 33 хв. по 19 год. 12 хв. під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:
1. два медичних шприца об`ємом 5 мл кожний, які містять нашарування речовини коричневого кольору в середині, які поміщено до спец пакету ЕХР 0246020.
Згідно з ч.1. с. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно п. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи, що для вирішення питання про належність вилученої речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів необхідні спеціальні знання в області хімічних досліджень, керуючись ст. ст.242, 243, 244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1Призначити по кримінальному провадженню № 0000412 від 07.09.2017 судово хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
2На вирішення експертів поставити такі питання:
2.1Чи відноситься нашарування речовини коричневого кольору, яка знаходиться у 2-х медичних шприцах об`ємом 5 мл, до наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором?
2.2Якщо так, то до якого виду вони відноситься та яка їх маса?
3. Для дослідження експерту надати: 2 медичних шприца об`ємом 5 мл з нашаруванням речовини коричневого кольору, які поміщено до спец пакету ЕХР 0246020.
4. При проведенні експертизи дозволити використовувати руйнуючі методи дослідження.

5. Для дослідження експертам надати матеріали досудового слідства за вимогою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
10.04.2019
Справа № 642/7821/16-к
Провадження №1-кп/642/13/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасників провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що для складання повного тексту судового рішення потрібний певний час, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складений протягом пяти днів.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк тримання під вартою на 60 діб, тобто до 7 червня 2019 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №639/528/19
Провадження №1-кп/639/255/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000715 від 08.04.2018 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
29 січня 2019 року у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 08.04.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000715, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачена та її захисник не заперечували проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачали, вважали доцільним проводити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з наступних обставин.

Підстав для прийняття рішень відповідно до п.п.1-4, 6 ч.1 ст. 314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст. 291, 293 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, зареєстрованому 08.04.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000715, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 11 квітня 2019 року о 15 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Московський районний суд м.Харкова
Справа № 643/4932/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2019 р. м. Харків

Колегія Московського районного суду м.Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені 12.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000732, -

ВСТАНОВИЛА:

До Московського районного суду м.Харкова 29.03.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом в складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись статтею 314 Кримінального Процесуального Кодексу України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України на 09 квітня 2019 року о 10 год.00 хв. у приміщенні Московського районного суду м.Харкова.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Кримінальне провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3