Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1177/18
Провадження № 1-кп/280/237/18
ВИРОК
Іменем України

20 листопада 2018 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Коростишівського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 17.07.2018,відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова с.Логанешти, Котовського району, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює полірувальником у ФОП « ОСОБА_8 » , депутатом та інвалідом не є, не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

встановив:

у період часу з осені 2001 року по літо 2008 року ОСОБА_6 перебував у цивільному шлюбі з ОСОБА_9 . За період проживання, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 , у них народився син ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . У травні 2010 року ОСОБА_9 звернулась до Вишгородського районного суду Київської області із цивільним позовом відносно ОСОБА_6 , з метою стягнення аліментів на утримання сина.

Відповідно до рішення Вишгородського районного суду Київської області від 02.09.2010 ОСОБА_6 зобов`язаний сплачувати кошти (аліменти) на користь ОСОБА_9 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі по 500 грн. щомісячно,від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму, починаючи з 21.05.2010 і до його повноліття.

Органом досудового розслідування установлено, що з 28.07.2017 по даний час ОСОБА_6 офіційно працевлаштований на посаді фрезерувальника у ФОП « ОСОБА_8 », що за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідно до відомостей з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків Коростишівського відділення Житомирської ОДПІ ГУ ДФС в Житомирській області встановлено, що ОСОБА_6 отримував дохід, у період часу з третього кварталу 2017 року по перший квартал 2018 року.

Ураховуючи вищевикладене, ОСОБА_6 , маючи можливість, не надавав матеріальної допомоги на утримання сина, чим став на шлях злісного ухилення від сплати аліментів.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом № 2-2485/2010 від 04.03.2011 ОСОБА_6 не здійснював виплат аліментів на користь ОСОБА_9 , у період часу з серпня 2017 року по травень 2018 року. Внаслідок указаних злочинних дій ОСОБА_6 , а саме злісного ухилення від сплати аліментів на користь ОСОБА_9 , у період часу з серпня 2017 року по травень 2018 року утворилась заборгованість у розмірі 5000 гривень.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення відповідно до вимог ст.337 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину за ч. 1 ст. 164 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване діяння, працюває офіційно у ФОП « ОСОБА_10 » фрезерувальником близько року, але не мав фінансової можливості сплачувати аліменти, з березня 2018 року по наступний час сплатив загальну суму заборгованості по аліментах в розмірі 5000 гривен, по 1000 гривень щомісячно.

Потерпіла ОСОБА_9 до суду подала заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності,щодо покарання обвинуваченому поклалася на розсуд суду.

Обвинувачений, прокурор не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 доведена і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України, як умисні дії, які виразились в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Згідно вимог ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КК України є злочином невеликої тяжкості, ОСОБА_6 працює, не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину-сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за місцем проживання характеризується посередньо.

Щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення є обставиною, яка пом`якшує покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання у межах санкції статті кримінального закону у виді громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні не накладався.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 124, ч. 3 ст. 349, 368, 370, 373-374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1