Справа № 473/1087/18
Провадження №1-кп/472/84/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення клопотання без розгляду

03 грудня 2018 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 смт. Веселинове у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002249 від 08 листопада 2017 року, клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова Яловенського району с. Денчени, особи без громадянства та без зареєстрованого місця проживання на території України, який проживає в цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітню дочку, не працює, проживає у АДРЕСА_1 , раніше судимого 19.02.2015 року Березівським районним судом Одеської області за ч.1 ст.187 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений 13.06.2017 року з місць позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2018 року в судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби з 20:00 години до 07:00 години, яке підписано обвинуваченим ОСОБА_4 , що забезпечить виконання обвинуваченим ОСОБА_4 його процесуальних обов`язків та надасть можливість пройти лікування від захворювання.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд залишити дане клопотання без розгляду в зв`язку з тим, що воно подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, та в ньому не зазначені нові обставини, які не розглядались судом.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтримали позицію прокурора.
Захисник ОСОБА_7 підтримав правову позицію адвоката ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_5 погодився з думкою свого захисника.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України обвинувачений, його захисник, має право подати до суду клопотання про зміну запобіжного заходу.
Згідно з ч.ч.1 - 3 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Але, згідно з ч.5 ст.201 КПК України суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядались судом.
14 листопада 2018 року обвинуваченому ОСОБА_4 був продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12 січня 2019 року. Підставою для обрання такого рішення стало те, що обвинувачений може вчинити інші кримінальні правопорушення. Також при продовженні строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядалось клопотання обвинуваченого про зміну йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Обставини, які вказує в клопотанні обвинувачений та на які вказав захисник ОСОБА_6 вже були предметом розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, яке розглядалося в судовому засіданні 14 листопада 2018 року.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт у певний час доби необхідно залишити без розгляду, оскільки в даному клопотанні обвинуваченого не зазначено нових обставин та таке клопотання подано раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали суду про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 201 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт у певний час доби - залишити без розгляду.
Ухвала суду окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1