Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кп/758/568/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2019 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004909, внесеного до ЄРДР 26.12.2018 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Санкт-Петербург, Російської Федерації, громадянина України, маючого вищу освіту, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У відповідності до обвинувального Акту від 26.12.2018 року, 30.07.2018 року приблизно о 17.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 28, у магазині «Барбос шоп», вступив у змову із раніше незнайомими йому особами з метою вчинення хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , особи, матеріали відносно яких перебувають у окремому провадженні, та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи з метою грубого порушення громадського порядку, мали примусово зупинити рухомий склад Київської міської електрички на перегоні між залізничними станціями «Сирець» та «Вишгородська», що знаходиться у Подільському районі м. Києва, де діючи групою осіб, використовуючи заздалегідь заготовлені балончики з фарбою, мали обманювати корпус вагонів електропоїзду.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 30.07.2018 приблизно о 20.40 год., особи, матеріали відносно яких перебувають у окремому провадженні, та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи прибули на перегон між залізничними станціями «Сирець» та «Вишгородська», що знаходиться у Подільському районі м. Києва поблизу будинку за адресою вул. Гомельська 27, де почали чекати на зупинку рухомого складу Київської міської електрички. В цей час ОСОБА_5 , який разом із ще 4 невстановленими досудовим розслідуванням особами попередньо зачепився за вагон рухомого складу електропоїзду Київської міської електрички №ЕР9м-539, відчинив кінцевий кран, що відповідає за тиск у системі електропоїзду. Внаслідок падіння тиску електропоїзд Київської міської електрички №ЕР9м-539 примусово зупинився на перегоні між залізничними станціями «Сирець» та «Вишгородська».
В цей час, 30.07.2018 о 21:00 год., ОСОБА_5 , особи, матеріали відносно яких перебувають у окремому провадженні, та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, отримавши змогу наблизитись до поїзда, що зупинився, з метою реалізації свого злочинного умислу, діючи групою осіб у загальній кількості приблизно 15 осіб, приховавши обличчя, розпочали грубо порушувати громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, а саме діючи узгоджено та одночасно, наблизились до корпусу вагонів електропоїзду та почали обмальовувати фарбою із балончиків, які мали при собі.
В цей час пасажири електропоїзду, що знаходились всередині вагонів, схвильовані раптовою зупинкою поїзду та відчувши різкий запах фарби, почали обурюватись їх діям. У відповідь на зауваження пасажирів, зневажливо ставлячись до правил поведінки, усвідомлюючи можливість заподіяння шкоди здоров`ю людей та бажаючи завдати шкоду майну, діючи з метою грубого порушення громадського порядку, невстановлені досудовим розслідуванням особи почали кидати каміння у вікна електропоїзду, внаслідок чого розбили їх, а також спричинили тілесні ушкодження одному із пасажирів.
В цей час помічник машиніста електропоїзду ОСОБА_6 закрив кінцевий кран з метою відновлення руху та направився до голови поїзду, а невстановлені досудовим розслідуванням особи діючи з хуліганських мотивів почали умисно розпилювати сльозогінний газ із балончиків через вікна до салону вагонів поїзду, застосувавши предмети, спеціально пристосовані для нанесення тілесних ушкоджень, внаслідок чого ОСОБА_6 та пасажири відчули печіння обличчя та дихальних шляхів.
Користуючись діями невстановленої особи, усвідомлюючи подолання будь-якої можливої протидії з боку пасажирів та машиністів, особи, матеріали відносно яких перебувають у окремому провадженні, та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи та невстановлені досудовим розслідуванням особи продовжили грубо порушувати громадський порядок, наносячи фарбу на корпус вагонів електропоїзду, після чого покинули місце вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, внаслідок грубого порушення громадського порядку було порушено нормальний режим роботи громадського транспорту, пошкоджено майно, завдано шкоду здоров`ю людей.
Такі дії ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 296 КК України, як умисні дії, які виразились у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб.
26 грудня 2018 р. між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної Угоди прокурор ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 296 КК України істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях, щиро розкаявся та сприяв у розкритті кримінальних правопорушень, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, представник потерпілого надала свою згоду на укладання угоди, сторони узгодили між собою міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 на затвердження її судом за ч. 2 ст. 296 КК України, у вигляді 2 років позбавлення волі. Відповідно до положень ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 296 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 26.12.2018 року про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Призначити узгоджене сторонами покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 296 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Судові витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1