ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2019 Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні направлений з Харківської місцевої прокуратури №2 обвинувальний акт за результатами досудового розслідування Київського ВП ГУНП в Харківській області кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004836 від 12 листопада 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Макіївка, Донецької області, не одруженого, із неповною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 01.10.2018 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , взятий на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12 листопада 2018 року близько 09-00 год., ОСОБА_4 , знаходячись біля торгового місця № НОМЕР_1 на території ТЦ Барабашово в м. Харкові, де торгову діяльність здійснює ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, та з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з вищезазначеного торгівельного місця належний ОСОБА_5 товар, а саме :
1.Дитячий реглан ТМ «WALOX kids wear » з принтом в маленьку квіточку, новий, виробник Туреччина в кількості 3 штуки, різного розміру, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4543 від 05.12.2018, вартістю 95 гривень за штуку, на загальну суму 285 гривень.
2.Дитячий гольф білого кольору, ТМ « umka kids klub», новий, виробник Туреччина, в кількості 20 шт, різного розміру, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4543 від 05.12.2018, вартістю 180 гривень за штуку, на загальну суму 3600 гривень.
3. Дитяча кофта ТМ «as zoo baby kids», на змійці, блакитного кольору з малюнком у вигляді собак та ведмедів, новий, виробник Туреччина, в кількості 6 штук, різного розміру, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4543 від 05.12.2018 вартістю 135 гривень за штуку, на загальну суму 810 гривень;
4.Дитячий светр ТМ « Zehra Nisa girl tnzella kids world », різних кольорів з малюнком виготовленим з паєток , новий, виробник Туреччина в кількості 27 штук, різних розмірів, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 4543 від 05.12.18, вартістю 280 гривень за штуку, на загальну суму 7560 гривень.
5.Дитячий светр ТМ « Wili bery » червоного кольору з малюнком виготовленим з паєток у вигляді «Hello kitty» , новий, виробник Туреччина в кількості 3 штук, різних розмірів, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4535 від 05.12.2018, вартістю 85 гривень за штуку, на загальну суму 255 гривень.
6.Дитяча кофта ТМ «citcit kids», на змійці, жовтого кольору з малюнком у вигляді надписів літер, новий, виробник Туреччина, в кількості 7 штук, різного розміру, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4535 від 05.12.2018, вартістю 280 гривень за штуку, на загальну суму 1960 гривень;
7.Дитячий светр ТМ «WALOX kids wear » , бежевого кольору з малюнком виготовленим з паєток, новий, виробник Туреччина, в кількості 8 штук, різного розміру, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4543 від 05.12.2018, вартістю 120 гривень за штуку, на загальну суму 960 гривень;
8.Дитячий гольф ТМ «BASAK bebe», в сіро-рожеву смужку, новий, виробник Туреччина, в кількості 8 штук, різного розміру, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4535 від 05.12.2018, вартістю 155 гривень за штуку, на загальну суму 1240 гривень;
9.Дитячий светр ТМ «A.D.K kids klub», червоного кольору з малюнком виготоленим, новий, виробник Туреччина, в кількості 3 штук, різного розміру, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4543 від 05.12.2018, вартістю 115 гривень за штуку, на загальну суму 345 гривень;
10.Дитячий реглан ТМ «BASAK bebe» жовтого кольору, новий, виробник Туреччина в кількості 4 штук, різного розміру, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4543 від 05.12.2018, вартістю 95 гривень за штуку, на загальну суму 380 гривень;
11.Дитяча кофта (світшот) ТМ «Esalla beby» з малюнком у вигляді будинків та двох дівчат, новий, виробник Туреччина в кількості 4 штук, різного розміру, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4543 від 05.12.2018, вартістю 185 гривень за штуку, на загальну суму 740 гривень;
12.Дитячий реглан ТМ «Cerenimo kids» зеленого кольору з надписами, новий, виробник Туреччина в кількості 4 штук, різного розміру, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4543 від 05.12.2018, вартістю 135 гривень за штуку, на загальну суму 540 гривень ;
13.Дитяча туніка ТМ «WALOX kids wear» різних кольорів з малюнками, нові, виробник Туреччина, в кількості 69 штук, різного розміру, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4543 від 05.12.2018, вартістю 180 гривень за штуку, на загальну суму 12420 гривень;
14.Дитячий реглан ТМ «HONDS kids kclub perix textile» оранжевого кольору з надписами, новий, виробник Туреччина в кількості 4 штук, різного розміру, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4543 від 05.12.2018, вартістю 135 гривень за штуку, на загальну суму 540 гривень;
15.Дитяча туніка ТМ «By-gri street fashion», жовтого, зеленого та оранжевого кольорів, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4543 від 05.12.2018, вартістю 150 гривень за штуку, на загальну суму 2850 гривень;
16.Дитяча туніка ТМ «Bermini», різних кольорів з малюнками, нові, виробник Туреччина, в кількості 3 штук, різного розміру, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4543 від 05.12.2018, вартістю 160 гривень за штуку, на загальну суму 480 гривень;
17.Дитяча туніка ТМ «TOONTOY» різних кольорів з малюнком, нові, виробник Туреччина, в кількості 7 штук, різного кольору, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4535 від 05.12.2018, вартістю 160 гривень за штуку, на загальну суму 1120 гривень;
18.Дитячий реглан ТМ «WALOX kids wear», різних кольорів з малюнками, нові, виробник Туреччина, в кількості 8 штук, різного розміру, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4543 від 05.12.2018, вартістю 150 гривень за штуку, на загальну суму 1200 гривень.
Після цього, місце вчинення кримінального правопорушення покинув, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 37285,00 грн.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав в повному обсязі, підтвердивши обставини його вчинення.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, відповідно до отриманої судом заяви, розгляд кримінального провадження просила проводити без її участі. Претензій матеріального та морального характеру не має.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно.
Вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд вважає доведеною в повному обсязі.
Обставиною, яка, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує, покарання є щире каяття.
Обставин, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання судом не встановлено.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до середньої тяжкості злочинів, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.10.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, офіційно не працюючого, не одружений, не маючий на утриманні осіб, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.10.2018 року з розрахунку, встановленого ч. 1 ст. 72 КК України, а саме одному дню позбавленню волі відповідають вісім годин громадських робіт. Беручи до уваги особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого положення ст. 75 КК України, та звільнити його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати кримінального провадження у справі відсутні, цивільний позов заявлено не було.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.12.2018 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 /один/ рік позбавлення волі.
В силу ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати невідбуту ОСОБА_4 частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.10.2018 року та остаточно призначити покарання у вигляді 1 /один/ рік 10 днів позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з іспитовим строком на 1 /один/ рік.
У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 а в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Підстав для продовження застосування щодо засудженого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд не вбачає.
Вирок може бути оскаржений у судову палату з кримінальних справ Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1