Справа № 750/2571/19
Провадження № 1-кс/750/1371/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського районного відділення Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 08.03.2019, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2019 слідчий СВ Чернігівського районного відділення Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить призначити технічну експертизу документів, мотивуючи клопотання тим, що 07.03.2019 року до чергової частини ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від працівника поліції ОСОБА_4 по факту підробки та використання документів гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючим в м. Київ, що мало місце на а/д Н-28 Чернігів - Городня - Сеньківка 10 км. 07.03.2019 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно рапорту інспектора СРПП №2 ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 07.03.2019, під час несення служби на а/д м-28 Чернігів-Городня-Сеньківка, 10 км, був зупинений автомобіль Сузуки SX д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в м. Київ, за порушення п.п.9.8. ПДР України. Дане посвідчення викликало сумнів щодо його справжності, а саме номер посвідчення водія не сбігається з серією та номером бланка, бланк виданий в 2004 році, а посвідчення водія в 2013 році, посвідчення водія в 2013 видавались на 50 років, а дане посвідчення видано на 20 років, посвідчення водія за номером та П.І.Б. в базах поліції не значиться.

07.03.2019 року проведеним оглядом місця події виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане УДАІ ГУ МВС України м. Києві, 18.05.2013 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Київ, яке поміщено до спец. пакету № INZ1097492.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить призначити технічну експертизу документів у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд.19).
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом ЧРВП Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000208 від 08.03.2019, розпочатому за ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000208 від 08.03.2019 технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Чи відповідає бланк посвідчення водія серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , за своїми характеристиками аналогічним бланкам посвідчень водія, які знаходяться в офіційному обігу на території України?

2. Яким способом виконаний бланк посвідчення водія серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ?

3. Чи вносилися зміни до бланку посвідчення водія серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ?

Експерту для дослідження надати: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане У ДАІ ГУ МВС України м. Києві, 18.05.2013 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Київ, яке поміщено до спец. пакету № INZ1097492.

Відповідно до ст. 69 КПК України дозволити експерту часткове чи повне витрачання об`єкта експертизи та зміну його властивостей.

Клопотання експерта, в рамках дорученої експертизи, направляти слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1