Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/53/17-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області , кримінальне провадження № 0000078, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.02.2017 року , по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця , громадянина України , освіта середня , розлученого , не працюючого , не депутата , не інваліда , судимого : 22.05.1995 року Олевським районним судомЖитомирської області за ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 81, 17, ч. 3 ст. 81 КК України до 5 ( п`яти ) років позбавлення волі; 20.06.2001 року Олевським районним судомЖитомирської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 7 ( семі ) років позбавлення волі; 10.12.2015 року Олевським районним судомЖитомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 ( трьох ) років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 ( один ) рік , ухвалою Олевського районного суду від 25.10.2016 скасовано звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням і останнього направлено для відбуття покараня , у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину ) , передбаченого : ч.1 ст. 263 , ч.1 ст.309 КК України ;

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В середині вересня місця 2016 року ОСОБА_3 , знаходячись поблизу ферми бувшого КСПім. Шевченка, яка розташована в південній стороні від с. Жубровичі, Олевського району , з метою пошуку металобрухту, знайшов паперовий згорток, в якому знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 22.02.2017року №2/111 має ботанічні ознаки коноплі та містить основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 11,643 г. У висушеному стані, яку останній переніс до місця свого проживання в будинок АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без мети збуту.
Крім цього, в кінці листопада місяця 2016 року ОСОБА_3 перебуваючи поблизу ферми бувшого КСП ім. Шевченка, яка розташована в південній стороні від с. Жубровичі, Олевського району з метою пошуку металобрухту, знайшов коробку з-під цигарок «Парламент» , в якій у знаходилися 14 патронів, які відповідно до висновку експерта від 22.02.2017 року №1/295 є бойовими припасами до стрілецької зброї - 5,45 мм проміжними військовими патронами, які призначені для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 автоматів «АК-74» і їх модифікацій, а також з ручних кулеметів « РПК-74 », які останній переніс до місця свого проживання в будинок АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу.
11.02.2016 року , в 15.00 годині вищевказаний наркотичний засіб масою 11,643 г та бойові припаси в кількості 14 штук було вилучено по місцю проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 працівниками Олевського відділення поліції Коростенською ВП ГУНП в Житомирській області.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушень передбачених : ч.1 ст. 263 , ч.1 ст.309 КК України визнав повністю , щиро розкаявся , але від дачі показань відмовився пославшись на вимоги ст. 63 Конституції України .

Крім визнання вини обвинуваченим його вина стверджується :
- протоколом огляду місця події від 11.02.2016 року з фото таблицею , за участю підозрюваного , відповідно до якого зафіксовано місце вчинення злочину та вилучено боєприпаси та наркотичні засоби ( а.с.153-159 ) ;
- протоколом проведення слідчого експеримента від 24.02.2017 року відповідно до якого підозрюваний відтворив обставини вчинення ним злочинів ( а.с.160-164 ) ;
- постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 12.02.2016 року , а саме канабісу і боєприпасів ( 14 шт. патронів калібру 5,45 мм. ) ( а.с.165 ) .
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України , оскільки останній своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення ( злочин ) , а саме : носіння , зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу .

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України , оскільки останній своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення ( злочин ) , а саме : незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів , без мети збуту .

Обставиною , яка пом`якшує покарання обвинуваченого , у відповідності до ст. 66 КК України , є щире каяття .

Обставин , які обтяжують покарання обвинуваченої , у відповідності до ст. 67 КК України , судом не встановлено .

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим , так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу , що передбачає відповідальність за вчинений злочин , відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого , особу винного та обставини , що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Визначаючи міру і вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те , що останній вчинив тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості , судимий за умисні злочини , позитивно характеризується за місцем проживання , разом із конкретними обставинами справи суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого покарання пов`язаного з позбавленням , в межах санкції частини першої статті 309 та частини першої статті 263 КК України , зазначений вид і міра кримінального покарання , на думку суду , є справедливою , необхідною і цілком достатньою для виправлення засудженого та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного та, керуючись: ст.ст.50, 65-68, ч.1 ст.70 , ч.1 ст.71 , ч.1 ст.263 , ч. 1 ст.309 КК України ; ст.ст.100 , 183 , 331 , 370, 373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину ) , передбаченого: ч.1 ст.263 , ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання :

-за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі ;

-за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 ( двох ) років позбавлення волі .

Застосувати ч.1 ст.70 КК України і шляхом поглинення менш суворої міри покарання більш суворою , остаточну міру покарання ОСОБА_3 обрати у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі .

На підставі ч.1 ст.71 КК України суд вважає , що ОСОБА_3 слід частково приєднати до покарання за даним вироком , покарання за вироком Олевського районного суду Житомирської області від 10.12.2015 року і остаточну міру покарання обрати у виді 3 ( трьох ) років і одного місяця позбавлення волі .

Речові докази : канабіс в кількості 11,643 грами ; 14 патронів калібру 5,45 мм. , які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави, за проведення судової експертизи ( висновок експерта № 2/111 від 22 .02.2017 року ) , грошові кошти в сумі 440,20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави, за проведення судової експертизи ( висновок експерта № 1/295 від 22 .02.2017 року ) , грошові кошти в сумі 527,76 гривень.

До вступу вироку в законну силу обрати засудженому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .

Вирок суду може бути оскарженим до Житомирського апеляційного суду, через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1