Справа № 611/387/19
Провадження № 1 кс/611/157/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2019 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 23.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,
в с т а н о в и в:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення наявних тілесних ушкоджень у неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, до Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , відповідно до якої остання просить прийняти заходи до свого співмешканця ОСОБА_6 , який 21 квітня 2019 року близько 15 години, за адресою: АДРЕСА_1 , намагався вчинити статевий акт у природній формі з її неповнолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 23.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що для з`ясування наявних тілесних ушкоджень у неповнолітньої потерпілої має істотне значення для кримінального провадження, а для цього необхідні спеціальні знання судово-медичного експерта, тому є необхідність проведення судово-медичної експертизи наявних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання слідчий СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що згідно частині 3 статті 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі частини 4 статті 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.
Відповідно до частини 1 статті 108 КПК України фіксація судового засідання під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась шляхом ведення журналу судового засідання.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого.
Відповідно до частин 1, 2 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Частиною 1 статті 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що встановлення наявності та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 має істотне значення для кримінального провадження, а для цього необхідні спеціальні знання судово-медичного експерта, тому погоджується зі стороною кримінального провадження про необхідність проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим, оскільки даний захід слідчих дій обумовлений необхідністю виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають істотне значення для кримінального провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 23.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,- задовольнити повністю.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 23.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, судово-медичну експертизу для з`ясування наявності тілесних ушкоджень у неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити Барвінківському РВ ХОБСМЕ, в особі завідуючої ОСОБА_7 .
На вирішення судово медичної експертизи поставити такі питання:

-Чи є у ОСОБА_4 будь які тілесні ушкодження?

-Якщо так, то який механізм їх утворення, локалізація та ступінь тяжкості?

-Чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, характерні для вчинення насильницького статевого акту у природній формі?

-Чи є у ОСОБА_4 пошкодження на статевих органах, який їх характер та походження, чим і коли вони могли бути заподіяні?

-Чи є у статевих шляхах ОСОБА_4 або інших частинах тіла сліди сперми, крові, якщо так, то яка їх групова належність?

-Чи є у ОСОБА_4 в області статевих органів будь які зміни, пошкодження, якщо так, то який їх характер і походження?

-Чи заподіяно пошкодження на статевих органах ОСОБА_4 чоловічим статевим органом?

-Чи жила ОСОБА_4 до 21 квітня 2019 року статевим життям?

-Провести відібрання біологічних зразків (з піхви та порожнини рота) у потерпілої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1