Провадження № 1-кс/161/9543/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 листопада 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення дактилоскопічної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002386 від 04.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду 12 листопада 2018 року надійшло вказане клопотання.
Досудовим розслідування встановлено, що в період часу з 19 год. 30 хв. 30.06.2018 по 13 год. 10 хв. 03.07.2018, не встановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор марки «Самсунг» вартістю 500 гривень, швейну машинку вартістю 500 гривень, алюмінієву драбину вартістю 500 гривень, алюмінієву каструлю вартістю 50 гривень та металеву лопату вартістю 60 гривень, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1 510 гривень.
В ході огляду місця події від 03.07.2018 у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено сліди пальців рук, які поміщені в поліетиленовий пакет ГУНП №4433779.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У судове засідання з розгляду клопотання слідчий не з`явився, отже технічна фіксація судового засідання не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На переконання слідчого судді, слідчий у своєму клопотанні довів необхідність проведення експертизи в межах даного кримінального провадження, а отже клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи придатні для ідентифікації сліди рук, виявлені та вилучені протоколом огляду місця події від 03.07.2018 у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено сліди пальців рук, які поміщені в поліетиленовий пакет ГУНП №4433779?
-якщо так, то чи залишені вони гр. ОСОБА_5 чи іншою особою?
Надати для дослідження експерту:
-вилучені в ході ОМП від 03.07.2018 у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено сліди пальців рук, які поміщені в поліетиленовий пакет ГУНП №4433779;
-дактилокарту ОСОБА_5 , яку поміщено в паперовий конверт та опечатано;
-копію ухвали про проведення експертизи.
Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкта експертизи.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1