ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/663/18 Справа № 202/7651/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності кримінального провадження № 0001435 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Обґрунтовуючи необхідність направлення кримінального провадження до іншого суду, суд першої інстанції вказує на неможливість розподілу справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. У суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 закінчились повноваження суддів, у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку. Суддя ОСОБА_10 перебуває у щорічній черговій відпустці, відповідно до наказу №184-в від 13 вересня 2018 року (з 08.10.2018 року по 07.12.2018 року). Суддя ОСОБА_11 відсторонена від здійснення правосуддя на підставі рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 30.11.2018 року, про притягнення судді ОСОБА_11 до дисциплінарної відповідальності та застосування до неї дисциплінарного стягнення у виді внесення подання Вищій раді правосуддя про звільнення з посади судді.
Судді ОСОБА_12 та ОСОБА_13 як слідчі судді, приймали участь у розгляді матеріалів під час досудового слідства.
Суддя ОСОБА_14 відряджена до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Злочин, що інкримінується обвинуваченому, передбачає покарання на строк від семи до п`ятнадцяти років.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Колегією суддів встановлено, що в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. У суддів суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 закінчились повноваження суддів, у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку. Суддя ОСОБА_10 перебуває у щорічній черговій відпустці. Суддя ОСОБА_11 відсторонена від здійснення правосуддя на підставі рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 30.11.2018 року, про притягнення судді ОСОБА_11 до дисциплінарної відповідальності та застосування до неї дисциплінарного стягнення у виді внесення подання Вищій раді правосуддя про звільнення з посади судді. Судді ОСОБА_12 та ОСОБА_13 як слідчі судді, приймали участь у розгляді матеріалів під час досудового слідства. Суддя ОСОБА_14 відряджена до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Таким чином, утворити склад суду відповідно до ст. 31 КПК України для розгляду провадження неможливо.
Колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська та передачу матеріалів кримінального провадження № 0001435 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, до територіально наближеного суду, яким є Самарський районний суд м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0001435 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, передати до територіально наближеного суду, яким є Самарський районний суд м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3