Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3559/18
Провадження № 1-кс/209/1121/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

07.11.2018 року м.Кам`янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001301 від 18.09.2018 року,-
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001301 від 18.09.2018 року за ознаками ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
В період часу з 01.00 до 13.00 17.09.2018 невстановлена особа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла до літньої кухні що знаходиться та території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 звідки викрала майно, що належить ОСОБА_4 чим спричинила майнової шкоди на суму 10000 гривень.

За даним фактом 18.09.2018 року СВ Дніпровського ВП було розпочато кримінальне провадження № 0001301 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 17.09.2018 року при огляді приміщення літньої кухні, що розташована на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на с/г сумці було виявлено за допомогою дактилоскопічного порошку один слід папілярних ліній розміром 20х11 мм., який був скопійований на липку стрічку розміром 38х19 мм. та вилучений у паперовий конверт до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта виникла необхідність проведення судової дактилоскопічної експертизи, тому, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий просить Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська задовольнити клопотання і винести ухвалу про доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи щодо встановлення належності даних відбитків пальців.
Особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явилась, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи експерту.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001301 від 18.09.2018 року задовольнити.
Доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, ( 49033 м. Дніпро, Будівельний тупик, 1 ЄДПРОУ 25575055) проведення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001301 від 18.09.2018 року судової дактилоскопічної експертизи.
Поставити перед експертом наступні запитання:
- чи передатні для ідентифікації слід папілярних ліній розміром 20х11 мм., який був скопійований на липку стрічку розміром 38х19 мм., вилучений 17.09.2018 року з приміщення літньої кухні за адресою: вул. Приморська, 167 м. Кам`янське?

Для дослідження експертові надати: паперовий конверт з слідом папілярних ліній.

Для ознайомлення експерту пред`явити матеріали кримінального провадження по необхідності.

Попередити експерта, який буде проводити судову дактилоскопічну експертизу про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і дачі неправдивих висновків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експерту пред`явити матеріали кримінального провадження по необхідності.
Копію ухвали направити до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, / 49033 м. Дніпро, Будівельний тупик, 1/.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1