КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/264/19
Провадження № 1-кп/552/95/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2019 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002169 від 04.09.2018 року
відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Полтави, який має загальну освіту, не одруженого, працює в виробничому підрозділі вагонне депо м.Кременчук (Полтавська філія), зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2018 року у період часу з 14:13 год. по 14:16 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території зони відпочинку ТРЦ «Екватор», що у м.Полтаві, по вул. Ковпака, 26 В, де, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу взяв із лавки зони відпочинку ТРЦ «Екватор» залишений ОСОБА_5 мобільний телефон марки Xiaomi» Redmi 5 блакитного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 3150 (три тисячі сто п`ятдесят ) грн. 00 коп., та вимкнувши його, покинув зоні відпочинку ТРЦ «Екватор», завдавши таким чином власнику ОСОБА_6 , майнової шкоди в загальному розмірі 3150 (три тисячі сто п`ятдесят ) грн. 00 коп.
У судовому ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання у відповідності до викладених у вироку фактичних обставин. У вчиненому розкаюється, спричинену шкоду відшкодував в повному обсязі.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як дії, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка).
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди. У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, наявність обставин, що пом`якшує покарання та приходить до переконання про необхідність призначення останньому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і засудити його до штрафу в розмірі 50 неоподотаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судово товарознавчої експертиз в сумі 572 грн. в дохід держави. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Головуючий ОСОБА_1