Справа № 302/762/18
У Х В А Л А

18.12.2018 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
пр-ка органу пробації ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в смт.Міжгір`ї клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про призначення психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 05.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий 24.01.2017 року, Міжгірським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст.185 КК України, якому призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі та згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку трьох років не вчинить нового злочину, судимість якого не знята та не погашена, у встановленому законом порядку.
Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 18.04.2018 року, до ОСОБА_4 застосовано адміністративний нагляд, терміном на один рік. За час перебування під адміністративним наглядом, на шлях виправлення не став, що виразилось в тому, що ОСОБА_4 , будучи ознайомлений з ухвалою Міжгірського районного суду, Закарпатської області, від 18.04.2018 року, якою стосовно нього було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено обмеження: заборона виїзду за межі Міжгірського району Закарпатської області, без дозволу поліції; у разі виїзду з дозволу поліції в інший населений пункт, за межі Міжгірського району та перебування там більше доби - зареєструватися у місцевому органі поліції; заборона покидати дворогосподарство (вихід з будинку), з місця проживання, з 23.00 години до 07.00 години наступної доби; щомісячно (в останній четвер місяця), реєструватись у Міжгірському відділенні поліції, без поважних причин, з метою ухилення від адміністративного нагляду, 19.04.2018 року, залишив місце проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , виїхав за межі Міжгірського району, при цьому не повідомляючи працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання, чим самим порушив вимоги п. «в», ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні, підтримав своє письмове клопотання, в якому зазначено, що в ході розгляду справи виникла необхідність перевірки психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 щодо його осудності, обмеженої осудності, оскільки його поведінка є неадекватною, в нього часто трапляються затьмарення свідомості. У зв`язку з цим, ОСОБА_5 просить суд призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визнання психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 та його осудності чи обмеженої осудності для чого направити його до обласної психіатричної лікарні (м.Берегово, вул.Мужайська, 41).
На вирішення експертизи просив поставити наступні питання:
1. Чи міг обвинувачений ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованого діяння віддавати звіт своїм діям та керувати ними?
2. Чи є обвинувачений ОСОБА_4 на даний час осудним чи обмежено осудним?
3. Відповісти на інші питання, що виникнуть під час проведения експертизи.
Вказане клопотання обвинувачений ОСОБА_4 підтримав в судовому засіданні та просить направити його в обласну психіатричну лікарню м.Берегово для проведення психіатричної експертизи.

Прокурор та пр-к органу пробації ОСОБА_6 не заперечують проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Заслухавши учасників провадження суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.
Згідно ст.509 ч.1 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Такими обставинами, зокрема, є поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Відповідно до ч.3 ст.332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.
Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
У зв`язку з наведеним, суд вважає, що необхідно перевірити обставини про те, чи знаходився ОСОБА_4 під час вчинення суспільно небезпечного діяння, яке йому інкримінується в неосудному або обмежено осудному стані або вчинив кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Враховуючи наведене, заслухавши думку сторін кримінального провадження, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, які потребують необхідних спеціальних знань, суд, дотримуючись засад диспозитивності кримінального провадження, змагальності сторін та свободі в наданні ними суду своїх доводів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 слід задоволити, а саме призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження.
Тому, керуючись ст.ст.242, 332, 363, 371, 372, 509 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Призначити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам обласної психіатричної лікарні (м.Берегово, вул.Мужайська, 41).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи міг обвинувачений ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованого діяння віддавати звіт своїм діям та керувати ними?
2. Чи є обвинувачений ОСОБА_4 на даний час осудним чи обмежено осудним?
3. Відповісти на інші питання, що виникнуть під час проведения експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Надати для проведення експертизи: амбулаторну картку № НОМЕР_1 ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження 302/762/18 (Пр.№1-кп/302/92/18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1