ЄУН справи 678/1392/18
Провадження № 1-кс-678-52/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаряОСОБА_2
прокурора слідчого СВ скаржникаОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

представника скаржника ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого і прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ та прокурора у кримінальному провадженні №0000370 від 09.10.2018 року повернути їй вилучені 15.11.2018 року грошові кошти в сумі 1000 дол. США і 29800 грн., негайно.
В обґрунтування скарги ОСОБА_5 вказала, що під час обшуку житлового будинку, належного її чоловіку ОСОБА_7 , де вона проживає з останнім, їх сином ОСОБА_8 та його дружиною ОСОБА_9 , слідчим СВ були вилучені належній їй з чоловіком 1000 дол. США і 29800 грн., на які не був накладений арешт і їм не повернуті, тобто їх грошові кошти незаконно утримуються.
В судовому засіданні ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 скаргу підтримали і просять її задовольнити.
Прокурор та слідчий просить відмовити у задоволенні скарги, оскільки на даний час триває досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 09.10.2018 року і вилучені 15.11.2018 року грошові кошти визнані речовим доказом і відповідно до ухвали слідчого судді призначена дактилоскопічна експертиза, тому грошові кошти передані до Хмельницького НДЕКЦ для її проведення.
Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положення цієї глави.

У статті 303 п. 1 ч. 1 КПК України передбачено, що на досудовому слідстві може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги слідчий суддя може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію, зобов`язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.
Враховуючи, що на даний час триває досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 09.10.2018 року і вилучені 15.11.2018 року під час обшуку житлового будинку в АДРЕСА_1 , грошові кошти визнані речовим доказом, у даному провадженні і 24.01.2019 року відповідно до листа слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області вказані грошові кошти передані до Хмельницького НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи, тому слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214, 303-306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого і прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1