У Х В А Л А Справа № 200/17543/18

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/10672/18

05 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпро клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0001449 про призначення експертизи технічного стану транспортних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2018 року слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про призначення по справі експертизи технічного стану транспортних засобів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001449 від 30.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про те, що 30.07.2018 приблизно о 12 годині 30 хвилин, в м. Кривий Ріг, по Об`їзній дорозі зі сторони вулиці Електрозаводська в напрямку п. Кресівський 2, рухався автомобіль марки «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який поблизу станції «Електрозаводська» виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем «Renault Dokker», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , що рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва водія та пасажир автомобіля «Hyundai Sonata» були травмовані.

Під час проведення огляду місця ДТП вищевказані транспортні засоби були вилучені та поміщено на зберігання на території спеціально обладнаного майданчику для зберігання транспортних засобів при Криворізькому ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Крім того, 06.08.2018 ухвалами слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, було накладено арешт на право розпорядження, користування та відчуження вищевказаними транспортними засобами.

В ході проведення досудового розслідування, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин, виникла необхідність у проведені експертизи технічного стану вищевказаних транспортних засобів.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000002 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, якою своє клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001449, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається, що 30.07.2018 приблизно о 12 годині 30 хвилин, в м. Кривий Ріг, по Об`їзній дорозі зі сторони вулиці Електрозаводська в напрямку п. Кресівський 2, рухався автомобіль марки «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який поблизу станції «Електрозаводська» виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем «Renault Dokker», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , що рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва водія та пасажир автомобіля «Hyundai Sonata» були травмовані. Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення по справі слід призначити експертизу технічного стану транспортних засобів, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 призначення по справі експертизу технічного стану транспортних засобів - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для проведення експертизу технічного стану транспортних засобів.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001449 експертизу технічного стану транспортних засобів, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи в працездатному стані перебуває рульове керування та гальмівна система автомобіля «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_1 , якщо ні, то чи міг водій завчасно, до ДТП, виявити несправності, які привели до відмови рульового керування та гальмівної системи зазначеного автомобіля?

- Чи в працездатному стані перебуває рульове керування та гальмівна система автомобіля «Renault Dokker», державний номерний знак НОМЕР_2 , якщо ні, то чи міг водій завчасно, до ДТП, виявити несправності, які привели до відмови рульового керування та гальмівної системи зазначеного автомобіля?

Надати експерту можливість безперешкодного доступу до автомобілів ««Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_1 , та «Renault Dokker», державний номерний знак НОМЕР_2 , які знаходиться на території спеціально обладнаного майданчику для зберігання транспортних засобів при Криворізькому ВП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення експертного дослідження;

Проведення експертизи технічного стану транспортних засобів доручити експерту з числа залучених експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України
Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволено пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001449.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1