Справа № 212/6231/18
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000146 від 24 липня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 229 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив що компанія The Procter & Gamble Company є виробником продукції для домашнього та професійного використання, зокрема, миючих засобів, засобів для чищення і прання.

Торгівельні марки AIEL (свідоцтво України № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ), TIDE (свідоцтво № НОМЕР_3 ), GALA (свідоцтво № НОМЕР_4 ), FAIRY (свідоцтво № НОМЕР_5 ), LENOR (свідоцтво № НОМЕР_6 ), HEAD & SHOULDERS (свідоцтво № НОМЕР_7 ), зареєстровані та охороняються в України відповідно до вимог міжнародних договорів та Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів та послуг», для товарів 3 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг, в т.ч. засоби для прання, миття, чищення. Виключне право дозволяти та забороняти використання згаданих торгівельних марок має компанія ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Компанія).

Право на використання торгівельних марок Компанії і Україні мають ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які є ексклюзивними імпортерами/ дистриб`юторами продукції Компанії в Україні. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснює виробництво/фасування пральних порошків AIEL, TIDE, GALA на заводі в м. Покров (Дніпропетровська область) лише в картонне упакування (400, 450 гр.) та поліетиленові мішки (від 1,5 до 15 кг.), засобу для миття посуду FAIRY в пластикову тару 0,5 л., 1 л., певна продукція ввозиться до України. Продукція LENOR, HEAD & SHOULDERS не виготовляється в Україні, а в певному асортименті, ввозиться до України. Пральні порошки AIEL, TIDE у пластикових відрах, каністрах не ввозяться до України, а в ємностях лише певного об`єму.

На українському ринку продукція Компанії реалізується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через офіційну дистриб`юторську мережу на підставі укладених угод.

Наприкінці 2017 року Компанії стало відомо про інтернет-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який спеціалізується на оптово-роздрібному продажу засобів побутової хімії, в тому числі порошків AIEL, TIDE в пластикових відрах/каністрах в асортименті, засобу для миття посуду FAIRY в асортименті. У вкладці «Контакти», вищевказаного інтернет-магазину», наведено адресу: « АДРЕСА_1 », імена « ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також контактні телефони: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.3 ст. 229 КК України.

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, які містять в собі інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00:00 годин 01.01.2018 року по строк дії ухвали за абонентськими номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_10 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Слідчий у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, заяв про розгляд клопотання без його участі до суду не надходило.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, підставою для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є достатність підстав вважати, що відомості, які містять ці речі та документи, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо. У відповідності до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України підставою для надання стороні кримінального провадження можливості вилучити речі і документи є достатність підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як встановлено судом за аналогічним клопотанням слідчого ОСОБА_3 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу 27.08.2018 року постановлено ухвалу та надано тимчасовий доступ до ідентичної інформації, що просить слідчий в даному клопотанні. Водночас, слідчому судді не надано жодного документу чи було виконано або не виконано попередню ухвалу слідчого судді від 27.08.2018 року, наслідки її виконання чи причини її не виконання. Більше того в даному клопотанні слідчий ОСОБА_3 не посилається на попередню ухвалу суду, таким чином формально подаючи аналогічне клопотання про надання тимчасового доступу до аналогічних речей і документів.

За приписами ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

За таких обставин, оскільки в клопотанні слідчого відсутні посилання на ухвалу суду та відомості про виконання чи не виконання ухвали слідчого судді про надання доступу до ідентичної інформації від 27.08.2018 року, причини не виконання ухвали суду, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :

в задоволенні клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 подане в кримінальному провадженні № 0000146 від 24 липня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 229 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1