Справа № 349/86/19
Провадження № 1-кс/349/69/19
У Х В А Л А

21 січня 2019 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000009внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 186 , ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи ОСОБА_4 , яке відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Згідно з клопотанням, в період часу з 02 січня 2019 року по 09 січня 2019 року ОСОБА_4 відкрито викрав з торгового прилавку ОСОБА_5 , що знаходиться в АДРЕСА_1 в під`їзді № 1 товарів загальною вартістю 355 гривень і тим самим заподіяв потерпілій майнову шкоду на вказану суму, відомості про що внесено до ЄРДР за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186 , ч. 2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра, що викликає сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, у зв`язку з чим є необхідність проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася , подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Витягом з ЄРДР від 12 січня 2019 року підтверджується те, що 12 січня 2019 року було розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст.186, с. 2 ст. 186 КК України у зв`язку з відкритим викраденням чужого майна (грабижем ) та повторним грабижем ОСОБА_4 .

Відповідно до копії довідки лікаря нарколога Рогатинської ЦРЛ від 14 січня 2019 року ОСОБА_4 перебуває під наглядом у лікаря нарколога з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю .

Відповідно до копії довідки лікаря психіатра Рогатинської ЦРЛ від 14 січня 2019 року ОСОБА_4 перебуває під наглядом у лікаря психіатра з діагнозом: органічні розлади внаслідок черепно-мозкової травми , епісиндром .

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 509 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.
Згідно з п. 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 жовтня 2001 року N 397, об`єктами експертизи є, зокрема, підозрювані, стосовно яких в органів дізнання та слідства виникли сумніви щодо їх психічної повноцінності.
Враховуючи наявність в ОСОБА_4 згідно з медичними документами розладу психічної діяльності, для вирішення питання щодо його осудності, обмеженої осудностінеобхідно залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 242-244, 509 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи задовольнити.

Доручити Івано-Франківській обласній психіатричній лікарні №3 провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Поставити на вирішення експерта наступні питання:

1.Чи хворів ОСОБА_4 в момент вчинення злочину психічним захворюванням?

2.Чи розумів ОСОБА_6 в момент вчинення злочину значення своїх дій та чи міг керувати ними?

3.Чи хворіє в даний час ОСОБА_4 психічним захворюванням?

4.Чи розуміє ОСОБА_4 в даний час значення своїх дій та чи може керувати ними?

5.Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування від психічного захворювання?

Для проведення дослідження на вимогу експерта направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

На вимогу надати експерту медичні документи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1