Справа № 404/1454/19
Номер провадження 1-кс/404/878/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001080, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні № 0001080.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0001080, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2019 року близько 17 години 25 хвилин ОСОБА_4 перебував на території автостанції № 2, що розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Євгена Тельного, 1, де помітив раніше знайомого ОСОБА_5 , який мав при собі мобільний телефон, та в цей час у останнього виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 попросив у потерпілого ОСОБА_5 для здійснення дзвінкамобільний телефон марки «Samsung Galaxy Duos SM-J320H», вартість якого становить 2484,00 гривень, у якому знаходились дві сім-картки мобільного оператора України «Водафон» та мобільного оператора України «Київ Стар», які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, а також в даному мобільному телефоні знаходилась карта пам`яті марки «Аpacer» об`ємом 32 гігабайти вартість якої становить 189,00 гривень.

Не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_5 добровільно передав останньому свій мобільний телефон.
Заволодівши таким чином мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 з місця вчинення правопорушення зник, а вказаним мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy Duos SM-J320H» та картою пам`яті марки «Аpacer» об`ємом 32 гігбайти розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 2673,00 гривень.

Тим самим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними протиправними діями вчинив умисний злочин проти власності, а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Слідчий зазначив, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просила його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Встановлено, що в провадженні Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001080, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

З метою встановлення вартості викраденого майна по кримінальному провадженню № 0001080 від 11.02.2019 року призначити судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам КВ КНДІСЕ Мін. Юст. України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість станом цін на 10.02.2019 року не представленого на дослідження мобільного телефону марки «Samsung Galaxy Duos SM-J320 black» модель «SM-J320HZKDSEK» чорного кольору придбаного новим 07.11.2018 року,в кількості 1 шт.?

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет, іншої інформації потерпілим не надано.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження № 0001080 від 11.02.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1