Справа № 344/1952/16-к
Провадження № 1-кп/344/93/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

потерпілого: ОСОБА_15

обвинувачених: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

ОСОБА_22

законних представників обвинувачених: ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ,

ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ;

представників органу опіки та піклування

ВК Івано-Франківської міської ради: ОСОБА_27 , ОСОБА_28

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , уродженця, жителя та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ч.4 ст.296, ч.1 ст.162 КК України

ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер суду невідомий, уродженця м. Червоноград Львівської області, зареєстрованого АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого, остання судимість 23 вересня 2016 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ст.289 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 ч.1 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі без конфіскації майна,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ч.4 ст.296, ч.1 ст.162 КК України

ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , зареєстрованого: АДРЕСА_5 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого остання судимість 23 вересня 2016 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ст.289 ч.2 КК України на підставі ст.69 ч.1, ст.70 ч.4 КК України до трьох років позбавлення волі без конфіскації майна,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , уродженця, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_6 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , уродженця та жителя АДРЕСА_7 , зареєстрованого: АДРЕСА_8 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України

ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 , уродженця та жителя АДРЕСА_9 , зареєстрованого: АДРЕСА_10 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України

ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер суду невідомий, уродженця, та зареєстрованого: АДРЕСА_11 ; жителя АДРЕСА_12 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_22 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно; відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство), із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинене групою осіб; незаконне проникнення до житла.

ОСОБА_16 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно; відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство), із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинене групою осіб; незаконне проникнення до житла.

ОСОБА_18 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно; відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_17 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб; відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_20 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_21 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб; відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_19 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Злочини вчинено за наступних обставин.

В період часу з 01 год. по 11 год. 07.05.2015р. , ОСОБА_22 спільно із ОСОБА_18 та неповнолітнім ОСОБА_16 , з метою таємного заволодіння чужим майном прибули на прибудинкову територію житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_13 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_22 спільно із ОСОБА_18 та неповнолітнім ОСОБА_16 , за попередньою змовою, діючи умисно, користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, з корисливих мотивів, з метою заволодіння транспортним засобом та використання його для власних потреб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно заволоділи належним ОСОБА_29 скутером марки «Honda Lead» без реєстраційного номерного знаку, з об`ємом двигуна 49,9 см. куб., 1993 року випуску, вартість якого згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 09/18-46 від 23.06.2015 року станом на 07.05.2015 року становить 6938, 42 грн.

Після цього, ОСОБА_22 спільно із ОСОБА_18 та неповнолітнім ОСОБА_16 , не приводячи двигун у робочий стан, відкотили скутер до будинку АДРЕСА_14 , де в подальшому, ОСОБА_18 за допомогою проводів від замка запалювання з`єднав їх, чим привів в дію двигун скутера марки «Honda Lead», розпорядившись таким чином ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_22 спільно із ОСОБА_18 та неповнолітнім ОСОБА_16 незаконно заволоділи скутером марки «Honda Lead», чим завдали неповнолітньому потерпілому ОСОБА_29 матеріальних збитків на суму 6938, 42 грн.

Крім того, в період часу з 23 год. 07.08.2015 року по 10 год. 08.08.2015 року, ОСОБА_22 спільно із неповнолітнім ОСОБА_30 та неповнолітнім ОСОБА_21 з метою таємного заволодіння чужим майном, прибули на прибудинкову територію житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_15 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_22 спільно із неповнолітнім ОСОБА_30 та неповнолітнім ОСОБА_21 , за попередньою змовою, діючи умисно, повторно, користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, з корисливих мотивів, з метою заволодіння транспортним засобом та використання його для власних потреб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно заволоділи належним ОСОБА_31 скутером марки «Viper Wind» без реєстраційного номерного знаку, з об`ємом двигуна 49,9 см. куб., 2007 року випуску, вартість якого згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 09/18-81 від 21.01.2016 року станом на 07.08.2015 року, становить 3007, 76 грн.

Після цього, ОСОБА_22 спільно із неповнолітнім ОСОБА_30 та неповнолітнім ОСОБА_21 , не приводячи двигун у робочий стан, відкотили скутер на територію Івано-Франківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 21, що за адресою м. Івано-Франківськ вул. А. Сахарова, 36а з метою розпорядитися транспортним засобом на власний розсуд.

В подальшому, ОСОБА_22 , перебуваючи на території Івано-Франківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 21, в телефонній розмові із ОСОБА_18 запропонував завести скутер марки «Viper Wind», на що ОСОБА_18 погодився.

Згодом, ОСОБА_18 , за допомогою проводів від замка запалювання з`єднав їх, чим привів в дію двигун скутера марки «Viper Wind».

Таким чином, ОСОБА_22 спільно із ОСОБА_18 , неповнолітнім ОСОБА_30 та неповнолітнім ОСОБА_21 , незаконно заволоділи скутером марки «Viper Wind», чим завдали потерпілому ОСОБА_31 матеріальних збитків на суму 3007, 76 грн.

Також, у період часу з 23 год. 26.10.2015 року по 07 год. 27.10.2015 року ОСОБА_22 спільно із ОСОБА_17 , з метою таємного заволодіння чужим майном, прибули на прибудинкову територію житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_16 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_22 спільно із ОСОБА_17 , за попередньою змовою, діючи умисно, повторно, користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, з корисливих мотивів, з метою заволодіння транспортним засобом та використання його для власних потреб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно заволоділи належним ОСОБА_15 автомобілем марки «ЗАЗ 1102», реєстраційний номерний знак НОМЕР_7 , 2002 року випуску, вартість якого згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 09/18- 80 від 21.01.2016 року станом на 26.10.2015 року становить 34483,56 грн.

В подальшому, викрадений автомобіль ОСОБА_22 та ОСОБА_17 перегнали на територію дачного масиву «Прикарпаття», що за адресою м. Івано-Франківськ вул. Набережна, де залишили на березі річки Бистриця-Солотвинська.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.11.2015 року близько 03.00 години ОСОБА_22 спільно із ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , неповнолітнім ОСОБА_16 та неповнолітнім ОСОБА_21 знаходились по вул. Берегова, що в м. Івано-Франківську. В цей час вони побачили, що їм на зустріч, по узбіччю проїзної частини дороги, рухається потерпілий ОСОБА_32 , після чого в останніх виник умисел на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_17 , застосувавши фізичну силу, наніс йому удар в грудну клітку, від якого ОСОБА_32 втратив рівновагу та впав на землю. Після чого ОСОБА_22 спільно із ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , неповнолітнім ОСОБА_16 та неповнолітнім ОСОБА_21 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи особисті корисливі мотиви на незаконне збагачення, тобто усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, почали наносити удари по тілу ОСОБА_33 , тим самим застосувавши відносно нього насильство, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого.

Внаслідок вказаних дій, потерпілий ОСОБА_32 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою з травматичним набряком м`яких тканин, садном та синцями в ділянках обличчя, ушкодження та садно в ділянках правої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи №842 від 08.12.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Після цього, ОСОБА_22 спільно із ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , неповнолітнім ОСОБА_16 та неповнолітнім ОСОБА_21 відкрито заволоділи майном ОСОБА_33 , а саме: чоловічим гаманцем, вартість якого згідно висновку експерта від 04.01.2016 року становить 46,56 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 10250 грн., дисконтні картки та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_33 , мобільним телефоном марки «Huawei Honor ЗС», вартість якого згідно висновку експерта від 04.01.2016 року становить 1460 грн., в якому знаходився флеш-носій інформації марки «Micro CD - 4Гб», вартість якого згідно висновку експерта від 04.01.2016 року становить 77,96 грн., сім-карти оператора мобільного зв`язку компанії «МТС», вартість якої згідно висновку експерта від 04.01.2016 року становить 19,42 грн., сім-карти оператора мобільного зв`язку компанії «Київстар», вартість якої згідно висновку експерта від 04.01.2016 року становить 19,46 грн., та сім-карти оператора мобільного зв`язку компанії «Life», вартість якої згідно висновку експерта від 04.01.2016 року становить 19,64 грн., а також силіконовим чохлом для мобільного телефону марки «Huawei», вартість якого згідно висновку експерта від 04.01.2016 року становить 26 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_34 матеріальних збитків на загальну суму 11919,04 грн.

Після вчинення злочину неповнолітній ОСОБА_22 спільно із ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 та неповнолітнім ОСОБА_21 покинули місце події.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.12.2015 року близько 05.00 год., ОСОБА_22 спільно із неповнолітнім ОСОБА_20 та неповнолітнім ОСОБА_16 знаходилися по вул. Тичини, що в м. Івано-Франківську. В цей час вони побачили, що позаду них в їхньому напрямку по узбіччю проїзної частини дороги рухається ОСОБА_35 , після чого в останніх виник умисел на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_22 спільно із неповнолітнім ОСОБА_20 та неповнолітнім ОСОБА_16 , дочекалися поки ОСОБА_35 їх наздогнав та порівнявся із ними, після чого діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи особисті корисливі мотиви на незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, почали наносити удари по тілу ОСОБА_36 , тим самим застосувавши відносно нього насильство, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого.

Внаслідок вказаних дій, потерпілий ОСОБА_35 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці лівого променево-зап`ястного суглоба, садно в ділянці правого передпліччя, садно в ділянці лівого колінного суглоба, які згідно висновку судово-медичної експертизи №29/898-Д від 26.01.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Після цього, ОСОБА_22 спільно із неповнолітній ОСОБА_20 та неповнолітнім ОСОБА_16 відкрито заволоділи майном ОСОБА_36 , а саме: грошовими коштами в сумі 50 грн., які вийняли із гаманця, та перснем із золота 585 проби, вагою 5,1 грама, вартість якого згідно висновку експерта від 25.01.2016 року становить 2346,36 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_37 матеріальних збитків на загальну суму 2396,36 гривень.

Після вчинення злочину ОСОБА_22 спільно із неповнолітнім ОСОБА_20 та неповнолітнім ОСОБА_16 покинули місце події.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.12.2015 року близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_22 спільно із неповнолітнім ОСОБА_20 та неповнолітнім ОСОБА_16 , знаходились по вул. Шевченка, що у м. Івано-Франківську. В цей час вони побачили, що їм на зустріч по узбіччю проїзної частини дороги рухається ОСОБА_38 , після чого в останніх виник умисел на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_22 спільно із неповнолітнім ОСОБА_20 та неповнолітнім ОСОБА_16 підійшли до ОСОБА_39 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи особисті корисливі мотиви на безпідставне збагачення, тобто усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, почали наносити удари по тілу ОСОБА_39 , тим самим застосувавши відносно нього насильство, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого.

Внаслідок вказаних дій, ОСОБА_38 отримав тілесні ушкодження у вигляді синців та садно в ділянці правої вушної раковини, синці в ділянці грудної клітки справа, синець та садно в поперековій ділянці справа, синець в ділянці лівого передпліччя, синець в ділянці лівого стегна, синець в ділянці лівого колінного суглоба , синець та садно в ділянці правої гомілки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №897 від 26.01.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Після цього, ОСОБА_22 спільно із неповнолітнім ОСОБА_20 та неповнолітнім ОСОБА_16 відкрито заволоділи майном ОСОБА_39 , а саме: чоловічим гаманцем коричневого кольору, вартість якого згідно висновку експерта від 05.01.2016 року становить 220,25 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 70 грн. та дисконтні картки, мобільним телефоном марки «Nokia Lumia 635», білого кольору, вартість якого згідно висновку експерта від 05.01.2016 року становить 1690,85 грн., в якому знаходився флеш-носій інформації марки «Micro CD - 4Гб», вартість якого згідно висновку експерта від 05.01.2016 р. становить 26,71 грн. та сім-карта оператора мобільного зв`язку компаній «МТС», вартість якого згідно висновку експерта від 05.01.2016 року становить 19,42 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 25 грн., а також наручним годинником марки «Reserved», вартість якого згідно висновку експерта від 05.01.2016 року становить 582,16 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_40 матеріальних збитків на загальну суму 2634,39 гривень.

Після вчинення злочину ОСОБА_22 спільно із неповнолітнім ОСОБА_20 та неповнолітнім ОСОБА_16 покинули місце події.

17 грудня 2015 року в ранковий період часу ОСОБА_22 разом з ОСОБА_16 перебували по АДРЕСА_17 . Приблизно в цей час у них виник протиправний умисел щодо вчинення хуліганських дій по відношенню до їхнього спільного знайомого ОСОБА_41 , який проживає в цьому будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, близько 10 год. 50 хв. ОСОБА_22 спільно з ОСОБА_16 одягнувши на обличчя саморобні маски з метою ускладнити їх ідентифікацію, сходами піднялись до приміщення житлової квартири АДРЕСА_18 , яка належить ОСОБА_42 , та в якій останній проживав разом із сім`єю. Крім того, для реалізації задуманого ОСОБА_16 взяв із собою заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень предмет - пневматичний пістолет, який носив із собою, про що ОСОБА_22 було відомо.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно ОСОБА_22 та ОСОБА_43 , із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, із силою почали наносити удари ногами по вхідних дверях вищевказаної квартири, від нанесення яких двері відчинилися. Продовжуючи протиправні дії ОСОБА_22 спільно з ОСОБА_16 зайшли в середину квартири, де останній, діючи з особливою зухвалістю, наніс ОСОБА_44 , яка в цей час знаходилась у коридорі квартири, удар рукою по обличчю, спричинивши потерпілій фізичну біль.

Після цього ОСОБА_16 витягнув із-за пояса штанів заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень предмет, який згідно висновку судово-балістичної експертизи №5/9 від 28.04.2016 року є пістолетом промислового тайванського виробництва фірми «KWC» Саl. 4,5 mm № НОМЕР_8 , котрий належить до пневматичної газобалонної зброї, виявляючи зневажливе ставлення до існуючих в суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і моральності, продовжуючи свої хуліганські дії, приставив вказаний пістолет до обличчя ОСОБА_45 .

В цей час із сусідньої кімнати квартири вийшла ОСОБА_46 , яка побачила направлений у бік потерпілої предмет, схожий на пістолет, почала голосно кричати, у зв`язку із чим ОСОБА_22 разом із ОСОБА_16 припинили свої хуліганські дії, з місця вчинення злочину втекли.

Крім того, 17 грудня 2015 року близько 10 год. 30 хв.. ОСОБА_22 разом із ОСОБА_16 піднялися до приміщення житлової квартири АДРЕСА_19 , яка належить ОСОБА_47 , та в якій останній проживає разом із сім`єю.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, ОСОБА_22 разом із ОСОБА_16 із силою почали наносити удари ногами по вхідних дверях вищевказаної квартири, від нанесення яких двері відчинилися. Після цього, всупереч волі ОСОБА_45 , яка в цей час знаходилася у коридорі квартири, грубо порушуючи її конституційне право на недоторканість житла, ОСОБА_22 разом із ОСОБА_16 незаконно проникли у приміщення квартири. В такий спосіб ОСОБА_22 та ОСОБА_16 незаконно, за відсутності визначених законом підстав, проникли в житло - квартиру АДРЕСА_19 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_22 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що він разом із ОСОБА_18 та ОСОБА_16 , 07.05.2015 року з 01.00 год. по 11.00 годин знаходилися на території житлового будинку АДРЕСА_13 , побачили скутер марки «Honda Lead», попередньо домовившись між собою вирішили його викрасти. Вони відкотили скутер до будинку АДРЕСА_14 . Потім ОСОБА_18 за допомогою проводів від замка запалювання з`єднав їх, та завів скутер. В період часу з 07.08.2015 року 23.00 години по 10.00 год. 08.08.2015 року разом із ОСОБА_30 та ОСОБА_21 знаходилися на території житлового будинку АДРЕСА_15 , де побачили скутер марки «Viper Wind»,вирішили його викрасти , відкотили скутер на територію Івано-Франківської ЗОШ №21,що по вул. А. Сахарова, в м. Івано-Франківську. Він зателефонував ОСОБА_18 і запропонував приїхати і завести скутер марки «Viper Wind». ОСОБА_18 приїхав та за допомогою проводів від замка запалювання з`єднав їх, та завів викрадений скутер.

26.10.2015 року в період часу з 23 год. по 07 год. 27.10.2015 року разом з ОСОБА_17 вони гуляли на території житлового будинку АДРЕСА_16 , побачили автомобіль марки «ЗАЗ 1102». ОСОБА_17 завів машину і вони перегнали вищевказаний автомобіль на територію дачного масиву «Прикарпаття», на вул. Набережна в м. Івано-Франківську, де залишили на березі річки Бистриця-Солотвинська. ОСОБА_17 забрав собі сидіння від автомобіля. Що він забирав не пригадує.

18.11.2015 року, близько 03.00 години він разом з ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 та ОСОБА_21 знаходилися по вул. Берегова, що в м. Івано-Франківську ,побачили потерпілого ОСОБА_48 , котрий йшов їм на зустріч. Вони всі вирішили пограбувати потерпілого. ОСОБА_17 перший підійшов до потерпілого і наніс йому один удар в грудну клітку. Від удару потерпілий впав. Потім він та інші обвинувачені теж били потерпілого, кількість ударів та в які частини тіла не пригадує. В потерпілого вони забрали: гаманець, з грошима в сумі 10250 грн., дисконтні картки, водійське посвідчення, мобільний телефон марки «Huawei Honor ЗС» з силіконовим чохлом для мобільного телефону і втекли. Гроші розділили між собою, гаманець забрав ОСОБА_49 , хто забрав телефон не пам`ятає. 03.12.2015 року близько 05.00 години він разом із ОСОБА_20 та ОСОБА_16 знаходилися по вул. Тичини в м. Івано-Франківську, побачили потерпілого ОСОБА_36 , котрий йшов позаду них. Вони всі вирішили пограбувати потерпілого, тому дочекалися поки потерпілий їх наздогнав та порівнявся із ними. В цей момент він сам штовхнув потерпілого на землю, а всі інші обвинувачені почали бити потерпілого, нанесли йому різні удари в різні частини тіла. Він не пам`ятає які удари наносив потерпілому та їх кількість . Вони відтягнули потерпілого на лавку та забрали в нього: гроші , які вийняли із гаманця, золотий перстень та втекли. Він не пам`ятає куди вони діли викрадені речі. 07.12.2015 року близько 00 год. 30 хв. він разом з ОСОБА_20 та ОСОБА_16 знаходилися по вул. Шевченка, що в м. Івано-Франківську , побачили потерпілого ОСОБА_39 , котрий йшов їм на зустріч. Вони всі вирішили пограбувати потерпілого. Коли потерпілий порівнявся з ними, то вони напали на нього і почали бити. Удари потерпілому наносили всі в різні частини тіла. Він не пам`ятає кількість нанесених ударів. Забрали в потерпілого чоловічий гаманець в якому були гроші , картки, мобільний телефон та наручний годинник. ОСОБА_20 забрав мобільний телефон, який вони потім продали, а грошима поділилися між собою. Зранку 17 грудня 2015 року він разом з ОСОБА_16 знаходилися по АДРЕСА_17 . Вони вирішили налякати ОСОБА_41 , котрий проживав в цьому будинку, оскільки раніше вони в нього працювали. Тому зранку, біля 10-11.00 годин цього дня він разом з ОСОБА_16 одягли на обличчя маски та сходами піднялись до квартири АДРЕСА_19 . Вони підійшли до квартири і разом з ОСОБА_16 почали бити ногами у вхідні двері, від ударів двері відчинилися. Вони двоє зайшли в середину квартири. В коридорі знаходилася потерпіла. ОСОБА_16 наніс потерпілій один удар рукою по обличчі, витягнув із-за пояса штанів пневматичний пістолет і приставив вищевказаний пістолет до обличчя потерпілої. В цей момент із сусідньої кімнати вийшла жінка і почала голосно кричати. Він сказав ОСОБА_16 втікати і вони вибігли з вищевказаної квартири. Знав, що в ОСОБА_16 був з собою пневматичний пістолет . Визнає всі епізоди злочинів, що зазначені в обвинуваченні, повністю визнає кількість та вартість викраденого майна. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що він визнає всі цивільні позови потерпілих в повному обсязі, в майбутньому планує їх відшкодувати, вперше притягається до кримінальної відповідальності, просить суворо його не карати. Врахувати, що він має на утриманні двоє малолітніх дітей.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_16 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що він разом із ОСОБА_22 та ОСОБА_18 за попередньою змовою між собою 07.05.2015 року з 01.00 год. по 11.00 годин знаходилися на території житлового будинку АДРЕСА_13 , побачили скутер марки «Honda Lead», і вирішили його викрасти. Вони відкотили скутер до будинку АДРЕСА_14 . Потім ОСОБА_18 за допомогою проводів від замка запалювання з`єднав їх, та завів скутер. 18.11.2015 року, близько 03.00 години разом із ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 та Дячишиним знаходилися по вул. Берегова, що в м. Івано-Франківську, побачили потерпілого ОСОБА_48 , котрий йшов їм на зустріч. Вони всі вирішили пограбувати потерпілого. ОСОБА_17 перший підійшов до потерпілого і наніс йому один удар в грудну клітку. Від удару потерпілий впав на землю. Потім він та інші обвинувачені теж били потерпілого, кількість ударів та в які частини тіла не пригадує. Він точно пам`ятає, що він бив потерпілого в руку, коли той лежав на землі. В потерпілого вони забрали: гаманець з грошима, дисконтні картки, водійське посвідчення, мобільний телефон з чохлом і втекли. Гроші вони поділили між собою, гаманець забрав ОСОБА_18 , а хто забрав телефон не пам`ятає. 03.12.2015 року близько 05.00 години разом із ОСОБА_20 та ОСОБА_22 знаходилися по вул. Тичини, що в м. Івано-Франківську та побачили потерпілого ОСОБА_36 , котрий йшов позаду них. Вони всі вирішили пограбувати потерпілого, тому дочекалися поки потерпілий їх наздогнав та порівнявся із ними. В цей момент ОСОБА_22 штовхнув потерпілого на землю. В свою чергу особисто він та всі інші обвинувачені почали бити потерпілого, нанесли йому різні удари в різні частини тіла. Кількість нанесених ними ударів він не пам`ятає. Вони відтягнули потерпілого на лавку та забрали в нього гроші , які вийняли із гаманця, золотий перстень, який він особисто знімав з руки потерпілого . Хто забрав гаманець не пригадує. Втекли з місця події, викраденим поділилися. 07.12.2015 року близько 00 год. 30 хв. разом із ОСОБА_20 та ОСОБА_22 знаходилися по вул. Шевченка, що в м. Івано-Франківську та побачили потерпілого ОСОБА_39 , котрий йшов їм на зустріч. Вони всі вирішили пограбувати потерпілого. Коли потерпілий порівнявся з ними, то вони напали на нього і почали бити. Удари потерпілому наносили всі в різні частини тіла. Він не пам`ятає кількість нанесених ударів. Вони забрали в потерпілого чоловічий гаманець в якому було 70 гривень та дисконтні картки, мобільний телефон та наручний годинник. Він собі забрав годинник. ОСОБА_20 забрав мобільний телефон, який вони потім продали, а грошима поділилися між собою. Крім того з ранку 17 грудня 2015 року він разом з ОСОБА_22 знаходилися по АДРЕСА_17 . Вони вирішили налякати ОСОБА_41 , котрий проживав в цьому будинку, оскільки раніше вони в нього працювали. Тому близько 11.00 годин цього дня він разом з ОСОБА_22 одягли на обличчя маски та сходами піднялися до квартири АДРЕСА_19 . Вони підійшли, до вищевказаної квартири і разом з ОСОБА_22 били ногами у вхідні двері. Від ударів двері відчинилися. Вони двоє зайшли в середину квартири. В коридорі знаходилася потерпіла. Він наніс потерпілій, один удар рукою по обличчі, витягнув із-за пояса штанів пневматичний пістолет і приставив вищевказаний пістолет до обличчя потерпілої. В цей момент із сусідньої кімнати вийшла жінка, побачила що в нього в руках пістолет і почала голосно кричати. ОСОБА_22 крикнув йому втікати і вони вибігли з вищевказаної квартири. Коли він втікав, то в нього випав пістолет. Вказаний пістолет він знайшов та носив при собі. Визнає всі епізоди вчинених злочинів, що зазначені в обвинуваченні, повністю визнає кількість та вартість викраденого майна. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що він визнає цивільні позови потерпілих в повному обсязі, в майбутньому планує їх відшкодувати. Просить врахувати, що він відшкодував завдану матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_40 в сумі 1351 грн. та стан його здоров`я. Просить суворо його не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_18 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що він дійсно разом із ОСОБА_22 та ОСОБА_16 , за попередньою змовою між собою 07.05.2015 року з 01.00 год. по 11.00 годин з території житлового будинку АДРЕСА_13 викрали скутер марки «Honda Lead». Вони відкотили скутер до будинку АДРЕСА_14 . Потім він за допомогою проводів від замка запалювання з`єднав їх, та завів скутер. В період часу з 07.08.2015 року 23.00 години по 10.00 год. 08.08.2015 року ОСОБА_22 , ОСОБА_50 та ОСОБА_24 знаходилися на території житлового будинку АДРЕСА_15 , побачили скутер марки «Viper Wind». Домовилися його викрасти. Вони відкотили скутер на територію Івано-Франківської ЗОШ №21, по вул. А. Сахарова в м. Івано-Франківську. ОСОБА_22 зателефонував йому та запропонував приїхати і завести скутер марки «Viper Wind». Він приїхав та за допомогою проводів від замка запалювання з`єднав їх, та завів вищевказаний скутер. Таким чином вони разом за попередньою змовою між собою викрали вказаний скутер. 18.11.2015 року, близько 03.00 години він разом ОСОБА_17 , ОСОБА_22 , ОСОБА_16 та ОСОБА_21 знаходилися на вул. Берегова в м. Івано-Франківську ,побачили потерпілого ОСОБА_48 , котрий йшов їм на зустріч. Вони всі вирішили пограбувати потерпілого. ОСОБА_17 перший підійшов до потерпілого і наніс йому один удар в грудну клітку. Від удару потерпілий впав на землю. Потім він та інші обвинувачені теж били потерпілого, коли потерпілий лежав на землі . Він особисто бив потерпілого ногою по його нозі нижче коліна. В потерпілого вони забрали: гаманець, з грошима в сумі 10250 грн., дисконтні картки, водійське посвідчення, мобільний телефон марки «Huawei Honor ЗС» який був в чохлі, з місця злочину втекли. З грошей потерпілого він взяв собі 7000 гривень, а решту грошей віддав обвинуваченим. Визнає позовні вимоги потерпілого ОСОБА_51 на суму 3007 гривень та потерпілого ОСОБА_32 на суму 10433 гривень. Має намір відшкодувати потерпілим спричинену шкоду. Визнає всі епізоди злочинів, що зазначені в обвинуваченні, повністю визнає кількість та вартість викраденого майна. Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_17 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що він разом із ОСОБА_22 в період часу з 23 год. 26.10.2015 року по 07.00 год. 27.10.2015 року гуляли на території житлового будинку АДРЕСА_16 , де побачили автомобіль марки «ЗАЗ 1102». Домовившись між собою вирішили викрасти автомобіль. Він завів машину і вони перегнали вищевказаний автомобіль на територію дачного масиву «Прикарпаття», на вул. Набережна в м. Івано-Франківську, де залишили на березі річки Бистриця-Солотвинська. Він забрав собі сидіння від машини.

18.11.2015 року, близько 03.00 години він разом із ОСОБА_18 , ОСОБА_22 , ОСОБА_16 та ОСОБА_21 знаходилися по вул. Берегова, що в м. Івано-Франківську та побачили потерпілого ОСОБА_48 , котрий йшов їм на зустріч. Вони всі вирішили пограбувати потерпілого. Він перший підійшов до потерпілого і наніс потерпілому один удар ногою в грудну клітку. Від його удару потерпілий впав на землю. Всі інші теж почали били потерпілого, коли він лежав на землі. В потерпілого вони забрали: гаманець, з грошима в сумі 10250 грн., дисконтні картки, водійське посвідчення, мобільний телефон марки «Huawei Honor ЗС». З місця події втекли. Собі він забрав мобільний телефон з сім-картою, ОСОБА_18 забрав собі частину грошей , а їм віддав приблизно 3000 гривень ,які вони розділили між собою. Визнає кількість та вартість викраденого майна, цивільні позови ОСОБА_32 на суму 10433 гривні , ОСОБА_15 -34 483,56 грн. матеріальної шкоди та 15 000 гривень моральної шкоди. В майбутньому обіцяє відшкодувати спричинену потерпілим шкоду. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що він відшкодував завдану матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_34 в сумі 2500 грн. та стан його здоров`я. Просить суворо його не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_20 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що він разом із ОСОБА_16 та ОСОБА_22 03.12.2015 року близько 05.00 години знаходилися по вул. Тичини, що в м. Івано-Франківську , побачили потерпілого ОСОБА_36 , котрий йшов позаду них. Вони всі вирішили пограбувати потерпілого, тому дочекалися поки потерпілий їх наздогнав та порівнявся із ними. В цей момент ОСОБА_22 штовхнув потерпілого на землю, а потім вони всі разом почали бити потерпілого, нанесли йому різні удари в різні частини тіла. Потерпілий намагався втекти, однак вони його утримували. Кількість нанесених ними ударів він не пам`ятає. Вони відтягнули потерпілого на лавку та забрали в нього гроші , які вийняли із гаманця, золотий перстень та втекли. Золотий перстень вони продали, йому дали частину грошей від продажу. 07.12.2015 року близько 00 год. 30 хв. разом із ОСОБА_16 та ОСОБА_22 вони знаходилися по вул. Шевченка, що в м. Івано-Франківську , побачили потерпілого ОСОБА_39 , котрий йшов їм на зустріч. Попередньо домовившись між собою вони вирішили пограбувати потерпілого. Коли потерпілий порівнявся з ними, то вони напали на нього і почали бити. Удари потерпілому наносили всі в різні частини тіла. Він не пам`ятає кількість нанесених ударів. В потерпілого забрали чоловічий гаманець в якому було 70 гривень та дисконтні картки, мобільний телефон , наручний годинник. Він забрав собі мобільний телефон, який вони потім продали, а грошима поділилися між собою. Визнає всі епізоди злочинів, повністю визнає кількість та вартість викраденого майна. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, визнає цивільні позови потерпілих в повному обсязі, те, що він відшкодував завдану матеріальну шкоду потерпілим ОСОБА_37 та ОСОБА_40 в сумі 1000 грн. кожному. Просить суворо його не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_21 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Пояснив суду, що він дійсно разом із ОСОБА_30 та ОСОБА_22 за попередньою змовою між собою в період часу з 07.08.2015 року 23.00 години по 10.00 год. 08.08.2015 року знаходилися на території будинку АДРЕСА_15 , де побачили скутер марки «Viper Wind». Домовилися його викрасти. Вони відкотили скутер на територію Івано-Франківської ЗОШ №21, по вул. А. Сахарова, в м. Івано-Франківську. ОСОБА_22 зателефонував ОСОБА_18 і запропонував приїхати і завести скутер марки «Viper Wind». ОСОБА_18 приїхав та за допомогою проводів від замка запалювання з`єднав їх, та завів вищевказаний скутер. Далі вони поїхали кататися на скутері. 18.11.2015 року, близько 03.00 години разом із ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 та ОСОБА_22 знаходилися по вул. Берегова, що в м. Івано-Франківську та побачили потерпілого ОСОБА_48 , котрий йшов їм на зустріч. Вони всі вирішили пограбувати потерпілого. ОСОБА_17 перший підійшов до потерпілого і наніс йому один удар в грудну клітку. Від удару потерпілий впав. Потерпілий намагався втекти, однак він утримував потерпілого, а інші обвинувачені били потерпілого, кількість ударів та в які частини тіла не пригадує. В потерпілого вони забрали: гаманець, з грошима в сумі 10250 грн., дисконтні картки, водійське посвідчення, мобільний телефон марки «Huawei Honor ЗС» .З місяця вчинення злочину втекли. Йому дали певну частину грошей,яку суму він не пригадує. Визнає всі епізоди злочинів, що зазначені в обвинуваченні. Повністю визнає кількість та вартість викраденого майна. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, визнає цивільні позови потерпілих в повному обсязі, в майбутньому обіцяє їх відшкодувати, просить суворо його не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_50 пояснив суду, що він разом із ОСОБА_22 та ОСОБА_21 за попередньою змовою між собою в період часу з 07.08.2015 року 23.00 години по 10.00 год. 08.08.2015 року знаходилися на території будинку АДРЕСА_15 , побачили скутер марки «Viper Wind». Попередньо домовившись між собою , вирішили його викрасти. Вони відкотили скутер на територію Івано-Франківської ЗОШ №21, по вул. А. Сахарова в м. Івано-Франківську. ОСОБА_22 зателефонував ОСОБА_18 і запропонував приїхати і завести скутер марки «Viper Wind». ОСОБА_18 приїхав та за допомогою проводів від замка запалювання з`єднав їх, та завів вищевказаний скутер.Таким чином вони викрали скутер. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що він визнає цивільний позов потерпілого в повному обсязі, обіцяє його відшкодувати, просить суворо його не карати. Просить врахувати, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, шкодує про вчинене.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_19 , ОСОБА_23 , пояснила суду, що обвинувачений є її сином, на даний час він став на шлях виправлення, шкодує про вчинене. Просить обвинуваченого суворо не карати.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_16 , ОСОБА_25 , пояснила суду, що обвинувачений є її внуком, він дуже шкодує про вчинене. Просить обвинуваченого суворо не карати.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_20 , ОСОБА_26 , пояснила суду, що обвинувачений є її сином, на даний час він став на шлях виправлення, шкодує про вчинене. Просить обвинуваченого суворо не карати.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , пояснила суду, що обвинувачений є її сином, він став на шлях виправлення, шкодує про вчинене. Просить обвинуваченого суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_15 в судовому засіданні просить задоволити його цивільний позов в повному обсязі та призначити обвинуваченим покарання на розгляд суду.

Потерпілий ОСОБА_52 та його законний представник ОСОБА_53 , потерпілі ОСОБА_54 , ОСОБА_32 , ОСОБА_38 , ОСОБА_35 , ОСОБА_55 в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій, приходить до висновку, що вина ОСОБА_22 у вчиненні злочинів знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст.289 ч.2 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно; за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ст.296 ч.4 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганстві), із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинене групою осіб; за ст.162 ч.1 КК України, як незаконне проникнення до житла. Вина ОСОБА_16 у вчиненні злочинів знайшла своє підтвердження, суд кваліфікує його дії за ст.289 ч.2 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно; за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ст.296 ч.4 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганстві), із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинене групою осіб; за ст.162 ч.1 КК України, як незаконне проникнення до житла. Вина ОСОБА_18 у вчиненні злочинів знайшла своє підтвердження суд кваліфікує його дії за ст.289 ч.2 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно; ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб. Вина ОСОБА_17 у вчиненні злочинів знайшла своє підтвердження суд кваліфікує його дії за ст.289 ч.2 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб; за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб. Вина ОСОБА_20 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження суд кваліфікує його дії за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб. Вина ОСОБА_21 у вчиненні злочинів знайшла своє підтвердження суд кваліфікує його дії за ст.289 ч.2 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб; ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб. Вина ОСОБА_19 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження суд кваліфікує його дії за ст.289 ч.2 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_22 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину будучи неповнолітнім.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_20 є щире каяття, вчинення злочину будучи неповнолітніми, часткове відшкодування заподіяної шкоди.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 є щире каяття, вчинення злочину будучи неповнолітніми.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_17 є щире каяття, часткове відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_22 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує молодий вік , умови життя та виховання обвинувачених ОСОБА_22 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , думку потерпілого ОСОБА_15 щодо покарання; крім того суд враховує те, що обвинувачені ОСОБА_22 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 вперше притягаються до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються, обвинувачений ОСОБА_17 в силу ст.89 КК України раніше не судимий, стан його здоров`я, обвинувачений ОСОБА_22 одружений, має на утриманні двоє малолітніх дітей.

Суд враховує висновок органу пробації, відповідно до якого в обвинуваченого ОСОБА_22 середній рівень ризику вчинення повторного правопорушення, виконання покарання у громаді для обвинуваченого можливе лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації заходів, а для мінімізації рівня ризику вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_22 необхідно отримати середньо-спеціальну чи вищу освіту для подальшого працевлаштування та отримання стабільного заробітку, що не спонукатиме обвинуваченого до вчинення подібних поступків. Висновок органу пробації, відповідно до якого в обвинуваченого ОСОБА_16 середній рівень ризику вчинення повторного правопорушення, низький ризик небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства та окремих осіб.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачені ОСОБА_16 та ОСОБА_18 , раніше судимі за вчинення корисливих злочинів, що може свідчити про їх стійку направленість на вчинення злочинів.

Суд вважає, що покарання обвинуваченим ОСОБА_22 та ОСОБА_16 слід призначити в межах санкції ч.4 ст.296 КК України у виді позбавлення волі; за ч.1 ст.162 КК України покарання слід призначити у виді штрафу.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_22 , то суд вважає, що зважаючи на обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме- щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів ,з урахуванням особи винного, те, що обвинувачений ОСОБА_22 вчинив злочини, будучи неповнолітнім, одружений, має на утриманні двоє малолітніх дітей, позитивну характеристику,вперше притягається до кримінальної відповідальності , суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_22 покарання із застосуванням ч. 1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, визначеної санкцією ст.289 ч.2, ст. 186 ч.2 КК України.

Вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2016 року ОСОБА_16 засуджено за ст.289 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 ч.1 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі без конфіскації майна, вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 липня 2015 року , ОСОБА_16 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України до трьох років позбавлення волі , на підставі ст. 75, ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, тому покарання обвинуваченому ОСОБА_16 слід призначити відповідно до вимог ст.70 ч.4 КК України.

Покарання обвинуваченим ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , слід призначити в межах санкцій ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі.

Вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2016 року ОСОБА_18 засуджено за ст.289 ч.2 КК України на підставі ст.69 ч.1, ст.70 ч.4 КК України до трьох років позбавлення волі без конфіскації майна, тому покарання обвинуваченому слід призначити відповідно до вимог ст.70 ч.4 КК України.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_20 слід призначити в межах санкції ст.186 ч.2 КК України у виді позбавлення волі.

Обвинуваченому ОСОБА_19 слід призначити покарання в межах санкції ст.289 ч.2 КК України у виді позбавлення волі.

Зважаючи на осіб винних ОСОБА_21 , ОСОБА_20 та ОСОБА_19 , даних, які їх характеризують, обставини, що пом`якшують покарання, зокрема: щире каяття обвинувачених, часткове відшкодування заподіяної шкоди обвинуваченим ОСОБА_20 ; вчинення обвинуваченими злочинів будучи неповнолітніми; думку потерпілого ОСОБА_15 , котрий просить обвинуваченим призначити покарання на розгляд суду, позитивні характеристики по місцю проживання всіх обвинувачених, їх молодий вік, умови життя та виховання, те, що вперше притягаються до кримінальної відповідальності, суд вважає за вказаних підстав, за можливе застосувати ст.75, ст.104 КК України звільнити обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_20 та ОСОБА_19 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для виправлення обвинувачених та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільні позови потерпілих слід задоволити.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини.

До задоволення підлягає позовна вимога потерпілого ОСОБА_51 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 3007 гривень, яку в повному обсязі визнали обвинувачені. Тому слід стягнути з обвинувачених ОСОБА_22 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_24 в солідарному порядку на користь потерпілого ОСОБА_51 -3007 гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_32 слід задоволити . Стягнути з обвинувачених ОСОБА_22 , ОСОБА_18 , ОСОБА_24 , ОСОБА_56 в солідарному порядку 7933 гривень матеріальної шкоди. З врахуванням добровільного відшкодування шкоди потерпілому ОСОБА_32 обвинуваченим ОСОБА_17 в сумі 2500 гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_36 слід задоволити. Стягнути з ОСОБА_57 , ОСОБА_22 в солідарному порядку 1396,36 гривень матеріальної шкоди. З врахуванням добровільного відшкодування шкоди в сумі 1000 гривень обвинуваченим ОСОБА_20 .

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_58 слід задоволити. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_22 , на користь потерпілого ОСОБА_58 283,39 грн. матеріальної шкоди. З врахуванням добровільного відшкодування шкоди в сумі 1000 гривень потерпілому ОСОБА_59 обвинуваченим ОСОБА_20 , 1351 гривню обвинуваченим ОСОБА_16 .

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_15 слід задоволити. Стягнути з обвинувачених ОСОБА_22 , ОСОБА_17 в солідарному порядку на користь потерпілого ОСОБА_15 34 483 гривні 56 коп. матеріальної шкоди, 15.000 гривень моральної шкоди, яку в повному обсязі визнали обвинувачені.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.368-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_22 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ч.4 ст.296, ч.1 ст.162 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ст. 69 ч.1 КК України - три роки шість місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст. 69 ч.1 КК України - три роки два місяці позбавлення волі.

за ч.4 ст.296 КК України три роки позбавлення волі.

за ч.1 ст.162 КК України - штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити обвинуваченому ОСОБА_22 покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_22 залишити попередню домашній арешт до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_16 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ч.4 ст.296, ч.1 ст.162 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст.289 КК України шість років чотири місяці позбавлення волі без конфіскації майна.

за ч.2 ст.186 КК України п`ять років позбавлення волі.

за ч.4 ст.296 КК України три роки позбавлення волі.

за ч.1 ст.162 КК України штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити обвинуваченому ОСОБА_16 покарання у виді шести років чотирьох місяців позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів призначити остаточне покарання ОСОБА_16 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням та призначити остаточне покарання ОСОБА_16 шість років чотири місяці позбавлення волі без конфіскації належного йому майна, зарахувавши в строк покарання, покарання відбуте частково за вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2016 року, вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 липня 2015 року.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_16 рахувати з часу фактичного затримання з 19 грудня 2015 року.

На підставі ст.72 КК України зарахувати в час відбуття покарання - час перебування ОСОБА_16 під вартою з 19 грудня 2015 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_16 залишити попередню - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_18 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст.289 КК України шість років чотири місяці позбавлення волі без конфіскації майна

за ч.2 ст.186 КК України п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити обвинуваченому ОСОБА_18 покарання у виді шести років чотирьох місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів призначити остаточне покарання ОСОБА_18 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням та призначити остаточне покарання ОСОБА_18 шість років чотири місяці позбавлення волі без конфіскації майна, зарахувавши в строк покарання, покарання відбуте частково за вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2016 року .

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_18 рахувати з часу фактичного затримання з 21 листопада 2015 року.

На підставі ст.72 КК України зарахувати в час відбуття покарання - час перебування ОСОБА_18 під вартою з 21 листопада 2015 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_18 залишити попередню - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_17 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст.289 КК України шість років чотири місяці позбавлення волі без конфіскації майна

за ч.2 ст.186 КК України п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити обвинуваченому ОСОБА_17 покарання у виді шести років чотирьох місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_17 рахувати з часу фактичного затримання з 21 листопада 2015 року.

На підставі ст.72 КК України зарахувати в час відбуття покарання - час перебування ОСОБА_17 під вартою з 21 листопада 2015 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_17 залишити попередню - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_20 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75, ст.104 КК України ОСОБА_20 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

ОСОБА_21 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст.289 КК України п`ять років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.

за ч.2 ст.186 КК України чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити обвинуваченому ОСОБА_21 покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.

На підставі ст.75, ст.104 КК України ОСОБА_21 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки

ОСОБА_19 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України та призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.

На підставі ст.75, ст.104 КК України ОСОБА_19 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік шість місяців.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 залишити попередню домашній арешт до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_51 задоволити. Стягнути з обвинувачених ОСОБА_22 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_24 в солідарному порядку на користь потерпілого ОСОБА_51 -3007 гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_32 задоволити . Стягнути з обвинувачених ОСОБА_22 , ОСОБА_18 , ОСОБА_24 , ОСОБА_16 в солідарному порядку 7933 гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_36 задоволити. Стягнути з ОСОБА_16 , ОСОБА_22 в солідарному порядку 1396,36 гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_58 задоволити. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_22 на користь потерпілого ОСОБА_58 283,39 грн. матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_15 задоволити. Стягнути з обвинувачених ОСОБА_22 , ОСОБА_17 в солідарному порядку на користь потерпілого ОСОБА_15 34 483 гривні 56 коп. матеріальної шкоди, 15.000 гривень моральної шкоди, а всього разом 49 483 гривні 56 коп.

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_22 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , в солідарному порядку на користь держави отримувач: УК у місті Івано-Франківську Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО): 899998; код отримувача (ЄДРПОУ): 37952250; рахунок: 9002; код класифікації доходів: 24060300 Інші надходження 306 (триста шість) гривень 90 (дев`яносто) копійок витрат за проведення експертизи.

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_22 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 в солідарному порядку на користь держави отримувач: УК у місті Івано-Франківську Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО): 899998; код отримувача (ЄДРПОУ): 37952250; рахунок: 9002; код класифікації доходів: 24060300 Інші надходження 306 (триста шість) гривень 90 (дев`яносто) копійок витрат за проведення експертизи.

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_22 та ОСОБА_17 в солідарному порядку на користь держави отримувач: УК у місті Івано-Франківську Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО): 899998; код отримувача (ЄДРПОУ): 37952250; рахунок: 9002; код класифікації доходів: 24060300 Інші надходження 1104 (одну тисячу сто чотири) гривні 84 (вісімдесят чотири) копійки витрат за проведення експертиз.

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_22 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_16 в солідарному порядку на користь держави отримувач: УК у місті Івано-Франківську Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО): 899998; код отримувача (ЄДРПОУ): 37952250; рахунок: 9002; код класифікації доходів: 24060300 Інші надходження 491 (чотириста дев`яносто одну) гривню 04 (чотири) копійки витрат за проведення експертизи.

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_22 , ОСОБА_20 , ОСОБА_16 в солідарному порядку на користь держави отримувач: УК у місті Івано-Франківську Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО): 899998; код отримувача (ЄДРПОУ): 37952250; рахунок: 9002; код класифікації доходів: 24060300 Інші надходження 859 (вісімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 32 (тридцять дві) копійки витрат за проведення експертиз.

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_22 та ОСОБА_16 в солідарному порядку на користь держави отримувач: УК у місті Івано-Франківську Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО): 899998; код отримувача (ЄДРПОУ): 37952250; рахунок: 9002; код класифікації доходів: 24060300 Інші надходження 1317 (одну тисячу триста сімнадцять) гривень 48 (сорок вісім) копійок витрат за проведення експертиз.

Речовий доказ (Том 3 а.п.45) вважати повернутим потерпілому ОСОБА_60 .

Речовий доказ (Том 3 а.п.78) повернути потерпілому ОСОБА_15 .

Речовий доказ (Том 3 а.п.90) автомобіль марки «ЗАЗ 1102» білого кольору д.н.з. НОМЕР_9 , ідентифікаційний номер « НОМЕР_10 » - повернути ОСОБА_61 .

Речовий доказ (Том 3 а.п.90) три покривала та два передніх сидіння - повернути потерпілому ОСОБА_15 .

Речовий доказ (Том 3 а.п.141) повернути потерпілому ОСОБА_62 .

Речовий доказ (Том 3 а.п.164) повернути потерпілому ОСОБА_63 .

Речовий доказ (Том 4 а.п.107) зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ (Том 5 а.п.81) зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ (Том 5 а.п.90) зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ (Том 5 а.п.91) повернути обвинуваченому ОСОБА_22 .

Речові докази (Том 5 а.п.93, Том 5 а.п.118) знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1