№ 207/4325/18
№ 1-кс/207/1929/18
УХВАЛА

10 грудня 2018 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2018 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001508 від 07.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2018 року до ЧЧ Південного ВП звернулась ОСОБА_4 та повідомила про те, що 06.12.2018 в період часу з 09:15 год. по 18:00 год. невідома особа, шляхом пошкодження замку вхідних дверей, проникла до приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, з корисливих мотивів, скоїла крадіжку майна, що належить ОСОБА_4 :
1)2 золоті браслети, 585 проби, придбані в 2008 році, вага та сума придбання не відомі;
2)золотий набір 585 проби, що складається з каблучки з двома перлинами білого та синього кольору загальною вагою 3,18 г., сережки з англійською застібкою з двома перлинами білого та синього кольору загальною вагою 5,03 г., кулон з двома перлинами білого та синього кольору загальною вагою 1,88 г., який весь був придбаний в 2008 році;
3)золотий набір у вигляді квіток 585 проби, що складається з каблучки вагою 3,18 г., кулону вагою 1,88 г., сережки вагою 5,03 г., який весь був куплений в 2000 році;
4)чоловічий годинник «Полет», був придбаний в 1998 році;
5)чоловічий годинник «Romanson» TM4123BM1JAS-K, був придбаний в 2003 році;
6)чоловічий годинник «Casio», був придбаний в 2003 році;
7)жіноча туалетна вода «Kenzo», 50 мл., була придбана в 2015 році.
За даним фактом 07.12.2018 року СВ Південного ВП були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001508, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Клопотання слідчого подано в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0001508 від 07.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що встановлення вартості викраденого майна має істотне значення для кримінального провадження № 0001508 від 07.12.2018 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження № 0001508 від 07.12.2018 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи та доручити проведення судово-товарознавчої експертизи співробітникам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизиспівробітникам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4), без надання об`єкта для дослідження, надавши відповіді на наступні питання:

1. Яка ринкова вартість викраденого майна у потерпілої ОСОБА_4 , а саме:

- 2 золоті браслети, 585 проби, придбані в 2008 році, вага та сума придбання не відомі;
- золотий набір 585 проби, що складається з каблучки з двома перлинами білого та синього кольору загальною вагою 3,18 г., сережки з англійською застібкою з двома перлинами білого та синього кольору загальною вагою 5,03 г., кулон з двома перлинами білого та синього кольору загальною вагою 1,88 г., який весь був придбаний в 2008 році;
- золотий набір у вигляді квіток 585 проби, що складається з каблучки вагою 3,18 г., кулону вагою 1,88 г., сережки вагою 5,03 г., який весь був куплений в 2000 році;
- чоловічий годинник «Полет», був придбаний в 1998 році;
- чоловічий годинник «Romanson» TM4123BM1JAS-K, був придбаний в 2003 році;
- чоловічий годинник «Casio», був придбаний в 2003 році;
- жіноча туалетна вода «Kenzo», 50 мл., була придбана в 2015 році.

Для ознайомлення співробітникам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надати при необхідності матеріали досудового розслідування.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати до СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1