Справа № 640/151/19
н/п 1-кс/640/4462/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта (експертів) для проведення судово-технічної експертизи документів. На вирішення експерта поставити наступні питання: чи відповідають грошові знаки, купюри, які надані на дослідження, аналогічним грошовим знакам, які знаходяться в офіційному обігу на території України якщо ні, то яким способом вони виготовлені?
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.3 ст.368, ч.2 ст.364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи з 31.12.2010 на підставі розпорядження № 3990 Харківського міського голови на посаді начальника Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради, одержав неправомірну вигоду для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого йому службового становища, за наступних обставин:
20.12.2018 відділом праці та зайнятості населення Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради на підставі повідомлення на проведення заходу державного контролю від 19.12.2018 №3082/0/167-18 здійснено інспекційне відвідування місця здійснення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення неоформлених трудових відносин з найманими працівниками та додержання законодавства про працю. Під час інспекційного відвідування ФОП ОСОБА_5 не було надано інформації та документів необхідних для перевірки.
Таким чином ОСОБА_4 створив умови, при яких ОСОБА_5 бажаючи уникнути можливих негативних наслідків для здійснюваної ним підприємницької діяльності та накладення штрафних санкцій, був вимушений погодитись на передачу ОСОБА_4 неправомірної вигоди у вищезазначеній сумі.
03.01.2019 об 12:32 год. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України.
03.01.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, тобто одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища.
03.01.2019 під час проведення огляду участку місцевості, близь входу в Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради за адресою: м.Харків, вул. Вишнева 3, громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було добровільно надано грошові кошти, які йому передав ОСОБА_4 та які було вилучено, а саме: грошові кошти у загальній сумі 30 000 гривень номіналом по 100 гривень в кількості 300 штук наступних серій та номерів: ВА7826163, ЕЗ4188768, КЕ4530475, СЄ1906263, ЗЗ2865617, ЗИ4467555, МЄ6501652, ЗХ4147321, ЕХ4988468, ТА9272402, ВЩ4073543, ЕБ0808772, МЛ2922753, МЕ5700156, СД9045070, КА3163805, КМ5444600, МД5033317, КП0084947, КП4941330, ТБ2946151, КП4141989, СВ4910659, КТ2600729, КУ6752845, СЗ6565952, СА7754008, МД4904020, МК1130963, МЛ6608311, КГ5238378, СД1444641, СБ1143443, МБ5438203, КЕ1943796, КА6089032, ЗД9204733, КЄ2377322, КА1466964, ГФ8061455, СИ1353026, КУ4185732, ВЖ2909954, ЕБ0040168, МЄ2007433, СД5644024, ЕА7711112, АЗ9953115, СЖ8724428, СГ8194724, ГА2007465, ЗА4256419, МН9111957, КТ6424200, ЕГ2241544, ЕЯ7235662, МВ6380458, СЕ0011093, ТБ5177644, МК7670378, ЗХ8432449, СБ2908989, ЕЖ3560874, СИ1704948, МГ2380375, МД8484840, МР9179644, МЛ2384273, ЗГ7452727, МЄ2289545, ВЧ5927130, СЄ2485785, КТ3945672, МБ7019245, ЗЄ2733422, ТА1232537, ЗХ8898841, ЗЄ6174248, СГ9215494, МБ5954714, ЗФ0676437, СВ3113117, СИ1445339, ЗИ2963920, МГ0685503, КУ7659116, СВ3072781, МД2407338, СГ5317977, СВ7568450, КЙ4882439, МК1670708, МА4017920, ЕЯ6598534, СЄ6464652, ГЦ5158155, КН5452743, ЗЄ8662317, МБ2481789, СВ9363519, КА8437442, ГА8983897, СВ3110080, МД7894393, СБ7300509, СЖ0295382, ВЙ9884942, ЕЖ1778219, МЛ0669380, КС2849428, КД5059993, ГЦ5262548, ГФ3371077, КТ3862919, ТБ1948444, ЕД2941216, КС8010278, КЗ4090104, ТБ9899716, КУ7064852, КУ1754336, ЕЖ2381245, ЕЮ8651267, МБ7575172, СИ8771041, МИ5706486, ЗА5876897, КП7832620, СВ7812806, СБ2429171, ЕА6670486, МЄ0775735, ЕЗ3312146, МН5048886, МГ6128715, КА5422013, МП9736762, КЕ8872466, МВ6022343, МД5135676, МВ2505404, КП0506232, ЗФ7536313, КГ7843973, КС0015902, ЕЄ9488070, МЕ7735085, МР0425258, КИ8563425, СА3990867, КС6555858, СБ3548260, МЕ5196362, КИ0193104, МД3845960, СЄ9466641, СЕ7323668, МД4262918, КП0677476, КЕ0606750, СИ6647459, КП9799443, ЕА5646025, МЕ2286608, КБ7583254, СГ5536348, БН0250196, КП5495600, КА7658716, СД9478874, МК4577008, СД6207721,КБ8491936, МА0349325, СБ4833740, МЛ6486086, МК0933720, МЕ4149062, ТА3676428, ЗЗ9063122, ЗД6668230, ГВ9263853, МР9027330, СВ3172068, МК0629331, СД5838427, КВ4675527, СИ9476141, МЄ4221871, МД4416538, КП0728021, СГ8089848, ЕЗ5314311, СЄ4284381, ЗЗ5921908, ЕЕ1385610, МД1212146, ВЮ8762630, ЗХ9204964, СБ9452104, СИ7263275, ЕЯ8573181, МВ6895062, СВ5376336, ГА2792528, ГК3725759, ЕБ1220104, ЄА3405023, ЕГ5538513, МЗ0996970, КУ4114724, ЗБ8149111, МЗ1934518, ТБ4188605, ГХ5610132, ЗХ2769239, СД6595436, ЕЦ9115599, КЛ6402912, ВЄ2238628, ЗЗ2845264, МЕ1402965, МН1503209, СЕ9889212, ВВ7290319, СИ6265932, КМ7188468, ЕЯ3348664, КТ1870225, КЛ9143012, ТБ3158345, КД5987686, МВ2327215, ЗЗ8570506, ЕЧ1267421, МЛ2112219, МБ0767948, ЗА1621872, ЗБ9916057, ЗИ9547670, КУ5972177, КР4234540, ГЦ1132807, ГЕ4702404, КВ2987732, ГХ7713859, СА7141805, ТА5581242, МЕ5535743, КС9532483, ВФ0050284, ЕЖ7962116, ЗЗ6096954, ЕЄ4597414, СБ6237389, СВ2385104, ВА3470489, БС7775638, АЄ2631706, БК6437888, КБ3934258, ЗЕ7046093, СЕ9456270, СИ4776984, КЛ3375864, МИ1474155, ЗВ1037481, КС5857639, ГА7447160, СЕ9613105, ЗХ4635564, АД9863396, МГ4846220, СБ3309915, СД1884508, СЕ0982633, МП3446304, КЗ8600252, ЗИ0996043, МБ5805704, СИ3484220, ВЦ8451488, СГ7494198, СЗ6371061, КЛ2531292, СВ030998, МВ1145741, ЕЕ2143055, МЄ7385971, СВ5721102, МЛ3637832, ВЧ0070706, ГЖ5302444, ЗИ2212415, КЕ7090239, ЕЯ5552841, ВХ0030266, СЄ6819341, ЗИ2913673, СИ8976017.
Слідчий зазначає, що на теперішній час органу досудового розслідування необхідно встановити відповідність грошових знаків, купюр, аналогічним грошовим знакам, які знаходяться в офіційному обігу на території України.
Метою дослідження при проведенні судово-технічної експертизи документів є необхідність встановити відповідність грошових знаків, купюр, аналогічним грошовим знакам, які знаходяться в офіційному обігу на території України.
Слідчий вважає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта (експертів) для проведення судово-технічної експертизи документів.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи відповідають грошові знаки, купюри, які надані на дослідження, аналогічним грошовим знакам, які знаходяться в офіційному обігу на території України якщо ні, то яким способом вони виготовлені?
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1