Справа № 544/1545/18
№ пров.1-кп/544/193/2018
Номер рядка звіту 39
В И Р О К
іменем України

12 грудня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000174 від 11.10.2018, відносно обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Вороньки Чорнухинського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, непрацюючого, неодруженого, утриманців не має, на військовому обліку не перебуває, такого, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,
який органами досудового розслідування обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

із участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , із боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

На початку жовтня 2018 року, точного часу та дати слідством не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи на території колишньої тракторної бригади розташованої в с. Мелехи Чорнухинського району Полтавської області виявив дикоростучі рослини коноплі, які проростали в бур`янах. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зірвав з рослини коноплі декілька гілочок з листям, переніс до власного господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та залишив їх просихати в будинку та на горищі будинку, таким чином незаконно придбавши та виготовивши наркотичний засіб. Вказані рослини зберігав для власних цілей, без мети збуту.

26.10.2018 під час проведення санкціонованого обшуку в господарстві за місцем проживання ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено в будинку наступні об`єкти:

-у веранді будинку на підвіконнику, у пакеті із сміттям та на столі рослини ззовні схожі на рослини коноплі (листя та рештки), які в подальшому було упаковано до двох спецпакунків з написом «МВС Україна», «Національна поліція» № 0414624, №0001465;

-у коморі будинку у скрині - листя рослин зовні схожих на рослини коноплі, що були насипом на дні, які в подальшому упаковані до одного спецпакунку «Національна поліція» №0001466;

-у кухні будинку на столі, лаві, посуді, печі листя рослин ззовні схожих на рослини коноплі та паперовий згорток з журналу із подрібненою речовиною рослинного походження зовні схожої на коноплю, які в подальшому були упаковані до одного спецпакунку «Національна поліція» №0001501;

-у кухні будинку під столом та поряд з ним пристрій для скурювання наркотичної - речовини у вигляді 3 фрагментів обрізаних пластикових пляшок на горловині та стінках яких мається нашарування речовини та згустків коричневого кольору, та мундштук, які в подальшому були упаковані до спец. пакунку «Національна поліція» № 0001459.

- у спальні будинку на підлозі у прозорій сумці полімерний пакунок з рослинами (листя та гілки) зовні схожими на рослини коноплі, у шафі одну суху гілку рослини ззовні схожою на рослину коноплі, які в подальшому були упаковані до одного спецпакунку «Національна поліція» № 0007308.

- на горищі будинку у сінях дві гілки рослин зовні схожих на рослин коноплі, які в подальшому були упаковані до спецпакунку «МВС Україна» №1634515.

Згідно висновку експерта № 2199 від 30.10.2018 надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору мають ботанічні ознаки коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Речовина рослинного походження, яка складається з тонких стебел, тонких гілок, листя та верхівок має морфологічні ознаки, характерні для рослини коноплі. В тонких гілках, листі та верхівках міститься тетрагідроканнабінол і речовина є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. В наданому на дослідження товстому стеблі тетрагідроканабінолу не виявлено, в межах чутливості застосованих методів, а отже стебло не відноситься до наркотичного засобу.

Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становлять: 2,891 г, 0,762 г, 0,731 г, 6,683 г, 0,939 г, 74,951 г, 3,665 г.

Нашарування речовини коричневого кольору, що знаходиться на внутрішній поверхні саморобних пристроїв для куріння, містять екстракт канабісу. Екстракт канабісу відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,100 г. Загальна маса канабісу становить 90,622 г,

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 , вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Заявив клопотання про скорочений порядок судового розгляду кримінальної справи за його обвинуваченням.

Прокурор не заперечував проти такого порядку розгляду справи і суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, реалізуючи своє право, передбачене частиною 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, ураховуючи, що учасники судового розгляду проти цього не заперечують.

З`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно пункту 1 ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обстави, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Ураховується також особа обвинуваченого ОСОБА_3 , який добре характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної та і до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, про що свідчать довідки.

На переконання суду та відповідно до висновку викладеного у досудової доповіді, підготовленої Чорнухинським районним сектором філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також ймовірність вчинення повторного правопорушення, виправлення даної особи можливе без направлення особи в місця обмеження чи позбавлення волі.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання суди мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, який відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Беручи до уваги викладене, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , всі пом`якшувальні та обтяжуючі обставини, суд приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових злочинів, вважає, що з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі передбаченому санкцією статті.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

Суд вважає за необхідне згідно ст.ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведену судовохімічну експертизу.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: наркотичні речовини - канабіс загальною масою 90,585 г, екстракт канабісу масою 0,100 г та пристрій для скурювання наркотичної речовини, що складається з 3 фрагментів, відповідно до висновку експертизи № 2199 від 30.10.2018 року та згідно квитанції знаходяться в камері зберігання речових доказів при Чорнухинському ВП ГУНП, в Полтавській області з набранням вироку законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (код класифікації доходів бюджету 24060300): рахунок 6379, отримувач Пирятинське УК/Пирятин.р-н/24060300, код отримувача-37958534, МФО банку 899998, банк Казначейство України (ЕАП) витрати за проведення судовохімічної експертизи №2199 від 30.10.2018 у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень, у кримінальному провадженні № 0000174.
Вирок суду може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1