Справа № 147/57/17
Провадження №21-з/801/13/18
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2018 року м. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні виправлення описки в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 21.06.2018

в с т а н о в и л а:
як вбачається з матеріалів кримінального провадження в провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебувало подання Тростянецького районного суду Вінницької області про вирішення питання про направлення до іншого суду матеріалів подання Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації , щодо засудженого ОСОБА_5 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 21 червня 2018 року подання Тростянецького районного суду Вінницької області задоволено, а матеріали подання Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації , щодо засудженого ОСОБА_5 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі направлено до Ладижинського міського суду Вінницької області, для розгляду по суті.

В резолютивній частині ухвали судом помилково було вказано, що скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 на бездіяльність начальника Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР направити до Ладижинського міського суду Вінницької області, для розгляду по суті .

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної в резолютивній частині вироку суду.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 21 червня 2018 року.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України колегія суддів

у х в а л и л а:
виправити описку в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 21 червня 2018 року щодо визначення підсудності подання Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації, відносно засудженого ОСОБА_5 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

В ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 21.06.2018 зазначити:

« Матеріали подання Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації, щодо засудженого ОСОБА_5 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі - направити до Ладижинського міського суду Вінницької області, для розгляду по суті.»

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2