У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово - автотехнічної експертизи (кримінальне провадження № 0000055),-

Встановив:

В клопотанні слідчого поставлене питання про призначення судово автотехнічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, потрібні спеціальні знання.

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як видно із витягу з кримінального провадження № 0000055, слідчим Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 15.01.2019 близько 06 год 50 хв по автошляху Дніпро - Кобеляки - Царичанка - Решетилівка, у м. Кобеляки, Полтавської області, рухався автомобіль «RENAULT MAGNUM» д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом «VAN ECK DT-31», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка йшла по автомобільній дорозі у попутному напрямку, та вела велосипед (а.с. 3).

У результаті ДТП, ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була доставлена у Кобеляцьку ЦРЛ, де ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.

За вказаним фактом слідчим Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР № 0000055 від 15.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В зв`язку з тим, що наразі виникла необхідність у встановленні наявності у водія ОСОБА_4 порушень ПДР та причинного зв`язку між їх порушеннями та виникненням цієї пригоди, потрібно призначити судово-автотехнічну експертизу.

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Враховуючи викладене вище, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи у кримінальному провадженні, що внесене в ЄРДР за № 0000055 від 15.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, потрібні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово - автотехнічної експертизи (кримінальне провадження № 0000055) - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000055 від 15.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України судово автотехнічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Чи мав водій автомобіля RENAULT MAGNUM д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом VAN ECK DT-31, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , технічну можливість попередити дану ДТП ?

2. Чи є в діях водія автомобіля RENAULT MAGNUM д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом VAN ECK DT-31, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , в цій дорожній обстановці, невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

Для дослідження, вказати експертам такі вихідні дані:

ДТП здійснена: в населеному пункті, в темний час доби, без вуличного освітлення, за межами перехрестя, з гальмуванням довжиною 12, 8 м, лівою частиною автомобіля та напівпричепа, та гальмуванням довжиною 12, 4 м, правою частиною автомобіля та напівпричепа, до моменту наїзду на ОСОБА_5 .

Технічний стан автомобіля RENAULT MAGNUM д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом VAN ECK DT-31, д.н.з. НОМЕР_2 : справний;

Відомості про завантаження автомобіля RENAULT MAGNUM

д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом VAN ECK DT-31, д.н.з. НОМЕР_2 : часткове завантаження (продукти харчування);

Тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

Стан дорожнього покриття: мокре, однорідне;

Профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка;

Ширина проїзної частини в місці ДТП 6,7 м;

Місце наїзду знаходиться на відстані 2.9 м, від суцільної смуги до правого краю проїжджої частини, по смузі руху водія автомобіля RENAULT MAGNUM д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом VAN ECK DT-31, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 ;

Оглядовість водію ОСОБА_4 нічим не обмежена;

Момент виникнення небезпеки руху для водія автомобіля RENAULT MAGNUM д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом VAN ECK DT-31,

д.н.з. НОМЕР_2 , настає з моменту початку видимості ОСОБА_5 , на проїжджій частині, з велосипедом, який вона котить з правої від себе сторони, у попутному напрямку;

Водій автомобіля RENAULT MAGNUM д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом VAN ECK DT-31, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , при ввімкненому ближньому світлі фар та з ввімкненим світлом противотуманних фар, бачить ОСОБА_5 , яка котить велосипед, на відстані 33,3 м, з урахуванням зустрічного вантажного автомобіля, в якого ввімкнене ближнє світло фар та з ввімкненим світлом противотуманних фар, та який знаходиться на відстані 33, 3 м, на зустрічній смузі руху, в зустрічному напрямку від водія ОСОБА_4 ;

В момент наїзду автомобіля RENAULT MAGNUM д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом VAN ECK DT-31, д.н.з. НОМЕР_2 на ОСОБА_5 , зустрічний автомобіль знаходився на відстані 0 м, в зустрічному напрямку.

Швидкість руху автомобіля RENAULT MAGNUM д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом VAN ECK DT-31, д.н.з. НОМЕР_2 40 км/год;

Швидкість руху зустрічного автомобіля 40 км/год;

Швидкість руху ОСОБА_5 3 км/год;

Дозволена швидкість руху в населеному пункті - не більше 50 км/год.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0000055 від 15.01.2019, які упаковано в паперовий пакунок білого кольору, клапан якого заклеєний та скріплений двома печатками «Кобеляцький відділ поліції, для пакетів № 122».

Проведення судово - автотехнічної експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя