Справа № 182/9297/18
Провадження № 1-кп/0182/954/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження № 0003401 за обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого:

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 31.10.2018 року приблизно о 17.30 годині, маючи намір на таємне викрадення чужого майна з екскаватору типу ЕКГ-5А, який належить АТ «ПОКРОВСЬКИЙ ГЗК», прийшов на територію Шевченківського кар`єру АТ «ПОКРОВСЬКИИ ГЗК», який розташований на відстані 1,5 км. від с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи доведення початого ним злочину до кінця, та настання зазначених наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через розбите вікно, проник до кабіни екскаватору типу ЕКГ-5 А, який знаходиться на території Шевченківського кар`єру АТ «ПОКРОВСЬКИИ ГЗК» де діючи таємно, умисно, із корисливих мотивів, приблизно о 22.00 годині, цього ж дня, за допомогою заздалегідь приготованого для здійснення кримінального правопорушення лому, перебив частини кабелю, а саме : кабель КГЄ 4*70 в загальній кількості 1 п.м., бувшого у використанні, ринковою вартістю відповідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 496 від 23.11.2018 року станом на 31.10.2018 року складає 268 грн. 11 коп., а також кабель КГЄ 3*6 в загальній кількості 1 п.м., бувшого у використанні ринковою вартістю відповідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 496 від 23.11.2018 року станом на 31.10.2018 року складає 18 грн. 95 коп., який залежить АТ «ПОКРОВСЬКИЙ ГЗК». Після чого, приготував вказаний кабель для того щоб дістати з кабіни, але з причин, що не залежали від його волі, не учинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця так, як на місці був затриманий охоронцем ТОВ «Явір-2000».

Умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

До такого висновку суд приходить аналізуючи наступні докази.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, підтвердив факт скоєння ним кримінального правопорушення і суду показав, що 31.10.2018р. він, приблизно о 17.30 пішов до Шевченківського кар`єру назбирати метал. Прийшов туди приблизно о 22.00 год. Там він побачив екскаватор, який не працював. Через розбите вікно заліз в кабіну. Там побачив багато різних металевих предметів, а також відрізка кабелю. Коли він відрубав відрізки кабелю, почув голоси охорони. Тоді він виліз з кабіни екскаватору. В скоєному кається. Кабелі викрадав, так як не мав роботи.

Суд, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а тому кримінальне провадження розглянуто в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини що пом`якшують покарання до яких суд відносить відшкодування спричиненої шкоди, каяття винного, його характеристику, визнання вини, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, і вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази

відрізки кабелю - залишити у користуванні власника.

-- інструмент, вилучений у обвинуваченого, повернути власнику.

Згідно ст.. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави кошти на проведення судової товарознавчої експертизи № 496 від 23.11.2018 року в сумі 200 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази

відрізки кабелю - залишити у користуванні власника.

-- інструмент, вилучений у обвинуваченого і переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція 003546), повернути власнику ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення судової товарознавчої експертизи, згідно висновку експерта від 23.11.2018 року № 496 у розмірі двісті гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення, через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1