Провадження № 1-в/643/21/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 27.09.2016 року за ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, із застосуванням п.п.2,3,4 ст.76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 27.09.2016 року за ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, із застосуванням п.п.2,3,4 ст.76 КК України.

Засуджений перебуває на обліку у Московському РВ філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області. Йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання. За час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався, виконував обов`язки, покладені на нього судом. За період відбування іспитового строку зарекомендував себе задовільно.

Однак 06.06.2017 року відносно ОСОБА_3 за ознаками ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України Московським ВП ГУ НП в Харківській області відкрито кримінальне провадження, яке внесене 07.06.2017 до ЄРДР за № 0003685.

Начальник Московського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного судом покарання, посилаючись на ст.62 Конституції України, ч.2 ст.2 КК України, ст. 17 КПК України.

Прокурор проти подання заперечував, оскільки в період іспитового строку ОСОБА_3 вчинив злочин, тим самим не виконав покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, що підтверджується наявною в матеріалах справи заявою. Крім цього, на підтвердження факту вчинення ОСОБА_3 злочину надав копію обвинувального акта.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

ОСОБА_3 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 27.09.2016 року за ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, із застосуванням п.п.2,3,4 ст.76 КК України.

Згідно матеріалів справи 07.06.2017 року відносно ОСОБА_3 за ознаками ч.2 ст.307,ч.2 ст.309 КК України порушено кримінальне провадження. На теперішній час вирок по справі не ухвалено.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у період іспитового строку, а відповідно до вимог ст.78 КК України, в разі вчинення засудженим нового злочину протягом іспитового строку суд призначає йому покарання за правилами ст.ст.71, 72 КК України.

Звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова буде перешкоджати правильній кваліфікації дій останнього та прийняттю законного і обґрунтованого рішення стосовно нього згідно з вимогами кримінального та кримінально-процесуального законодавства. Вирішення питання про звільнення його від покарання, призначеного за вище вказаним вироком, на даний час є передчасним.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_3 - відмовити.

Матеріали особової справи ОСОБА_3 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 27.09.2016 року за ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, із застосуванням п.п.2,3,4 ст.76 КК України - повернути до Московського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1