№ l-кс/521/7207/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002341 від 06.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч.2 ст. 151, ч.1 ст. 125 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженими з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого, 22 червня 2018 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, під приводом надання екстреною медичної допомоги, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1 , де застосувавши до ОСОБА_5 фізичну силу, викрали його та вивезли у невідомому напрямку, позбавивши його можливості вільно пересуватися. В подальшому, того ж числа, 22.06.2018, приблизно о 14 годині 45 хвилині, посадовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які діяли за попередньою змовою з іншими, невстановленими особами, із корисливих мотивів, з метою отримання в подальшому можливості незаконного заволодіння чужим майном, громадянина ОСОБА_5 під приводом вигаданого діагнозу було незаконно, в порушення встановленого порядку, передбаченого Законом України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000, поміщено до вказаного психіатричного закладу, а саме - до відділення № НОМЕР_1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 , де він в подальшому незаконно утримувався до 25.06.2018, будучи фактично незаконно позбавленим волі, без попередження про його членів сім`ї та близьких родичів, що спричинило тяжкі наслідки та його ( ОСОБА_5 ) зникнення безвісті на вказаний час.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1541/46-Д від 02.08.2018 у громадянина ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця передньої поверхні правого передпліччя, садна передньої поверхні правої і лівої гомілок в середній третині., які згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
Під час досудового розслідування отримано достатньо доказів, які дають підстави вбачати, що до вчинених кримінальних правопорушень можуть бути причетними: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (на момент події кримінального правопорушення та на теперішній час перебуває на посаді лікаря - психіатра відділення № НОМЕР_1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (лікар-психіатр завідувач відділенням № НОМЕР_1 КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 »); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - водій бригади ОСЕШМД №81301»); ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (старший фельдшер 3 підстанції ВП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - фельдшер психіатричної бригади (за сумісництвом)).
Встановлено, що перед вчиненням злочину, під час його вчинення та після вчинення, особи, які причетні до події розслідуваного кримінального правопорушення, користувалися мобільним зв`язком, який імовірно використовували з метою підготовки до вчиненого злочину та його організації, зв`язку між собою з цією метою.
Посилаючись на зазначене, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В судове засідання слідчий не з`явився, залишив заяву про розгляд справи без його участі, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що у справі наявні передбачені Законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей та документів, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002341 від 06.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч.2 ст. 151, ч.1 ст. 125 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківки на паперових та електронних носіях інформації щодо використання абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , за період з 00 годин 00 хвилин 01.01.2017 року до 00 годин 00 хвилин 06.12.2018 року, із зазначенням вхідних, вихідних, нульових телефонних з`єднань та СМС повідомлень, Інтернет з`єднань, дат, часу та тривалості з`єднань, із вказанням анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, визначених ІМЕІ мобільних терміналів, а також адрес базових станцій, в зоні дії яких перебували мобільні термінали під час з`єднань.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1