Справа № 167/355/19
Провадження №1-кс/167/123/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 11.03.2019

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженні за № 0000086 від 09.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Рожищенського відділення Головного управління Національної поліції у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування вимог вказує, що слідчим відділенням Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000086 від 09.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.03.2019 близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території Державного підприємства «Дослідне господарство «Перше травня», що в с. Копачівка по вул. Механічній, Рожищенського району, переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою незаконного заволодіння транспортним засобом, повторно, умисно, шляхом зриву навісного замка з вхідних дверей боксу № НОМЕР_1 гаражного приміщення №33 проник всередину, де відчинивши передні ліві дверцята автомобіля марки ВАЗ 21043, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 1995 року випуску, світло-бежевого кольору, що належить вказаному державному підприємству, орієнтовною вартістю 30 000 грн. після чого за допомогою ключа, який знаходився в замку запалювання, запустив двигун автомобіля та поїхав ним у м. Рожище, Волинської області, заволодівши таким чином даним транспортним засобом, де був зупинений працівниками СРПП Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області за порушення ПДР України.

09.03.2019 старшим слідчим слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській областікапітаном поліції ОСОБА_3 , з метою виявлення, фіксації та вилучення предметів, які мають значення у кримінальному провадженні, в присутності понятих, проведено огляд місця події у м. Рожище по вул. Гагаріна, Волинської області, де було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21043», р.н.з. НОМЕР_2 , 1995 року випуску, та в подальшому з його кузова вилучено липкі стрічки зі слідами рук, які перенесені на аркуш паперу формату А4, який поміщено у спецпакет № 4322519.

В ході досудового розслідування виникли підстави вважати, що дані сліди могли бути залишені користувачем вказаного транспортного засобу ОСОБА_5 та особами, які пересувалися транспортним засобом на момент проведення огляду, а тому в подальшому було відібрано зразки відбитків пальців рук та долоней у гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_6 , дактилокарти яких поміщені в спеціальний поліетиленовий пакет під № 4400233.

В ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні дактилоскопічної експертизи, без проведення якої неможливо встановити або спростувати приналежність виявлених та вилучених слідів пальців рук, що можуть бути залишені гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 або ж сторонньою особою.

В ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні дактилоскопічної експертизи, без проведення якої неможливо встановити або спростувати приналежність виявлених та вилучених слідів пальців рук, що можуть бути залишені гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 або ж сторонньою особою.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для встановлення з`ясування питань, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному проваджені, необхідні спеціальні знання в галузікриміналістики, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-дактилоскопічної експертизи експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити слідуючі питання:
А) Чи придатні для ідентифікації сліди рук представлені на експертизу?

Б) Якщо придатні, то чи залишені сліди представлені на експертизу ОСОБА_5 , або/та гр. ОСОБА_4 , або/та гр. ОСОБА_6 , або/та сторонньою особою?

Представити в розпорядження експерта такі матеріали:

- копію ухвали про призначення дактилоскопічної експертизи;

- спеціальні поліетиленові пакети, а саме: № 4322519 з липкими стрічками зі слідами рук; спеціальний поліетиленовий пакет № 4400233 з екземплярами дактилокарт відбитків пальців рук та долоней гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 або ж сторонньою особою.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст. 385 Кримінального кодексу України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 Кримінального кодексу України. Висновок експерта надати СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВН ГУНП в Волинській області старшому слідчому ОСОБА_3 або іншій посадовій особі Рожищенського ВП Ківерцівського ВН ГУНП в Волинській області відповідно до доручення слідчого про тримання висновку вказаної експертизи з речовими доказами (об`єктами дослідження).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1