Провадження № 1-кп/734/63/19 Справа № 734/327/19
В И Р О К

іменем України

25 лютого 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000030 від 10.01.2019 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Десна, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , у порушення Постанови ВРУ №2471 від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», яка забороняє громадянам мати у власності боєприпаси без передбаченого законом дозволу, Положення про дозвільну систему, затвердженого КМУ №576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, у невстановлений у ході досудового розслідування час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах без передбаченого законом дозволу придбав та носив при собі самозарядний пістолет до вилучення його 10.01.2019 працівниками поліції.

10.01.2019 на узбіччі автодороги Козелець-Остер неподалік смт. Козелець в ході обшуку автомобіля «KIA RIO 1.5», р.н. НОМЕР_1 у ОСОБА_4 виявлено та вилучено самозарядний пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального (шумового) пістолету «EKOL Major», калібру 9 mm Р.А.К., № НОМЕР_2 промислового виробництва (Туреччина), який відноситься до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї та придатний для проведення неодноразових пострілів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що у жовтні 2018 року на радіо ринку «Караваєві дачі», знаючи про незаконність своїх дій, придбав у невідомої особи за 1 500 гривень для самозахисту стартовий пістолет, який перероблений для стрільби патронами травматичної дії. Після цього через оголошення в мережі Інтернет купив до нього патрони. 10.01.2019 року біля смт. Козелець працівниками поліції було зупинено автомобіль, на якому він їхав в м. Чернігів, та під час обшуку було виявлено та вилучено вищевказаний пістолет. Висловив щире каяття у скоєному та запевнив у подальшому не вчиняти правопорушень.

Перед допитом в судовому засіданні обвинуваченого, останній попросив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно усвідомлюючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно пред`явленого йому обвинувачення за ч.1 ст.263 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв придбання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого та особу винного, який має постійне місце проживання де характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Згідно досудової доповіді органу пробації стосовно ОСОБА_4 ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, а ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - це покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі. При цьому, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами з питань пробації за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України, поклавши обов`язки, встановлені ст. 76 КК України. Саме даний вид покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати за відсутністю потреби.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз та досліджень у сумі 2 288, 00 гривень стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання 4 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти органи з питань пробації про зміну місці проживання та періодично з`являтися для реєстрації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області:

- самозарядний пістолет «EKOL Major», калібру 9 mm Р.А.К., № НОМЕР_2 промислового виробництва (Туреччина), димову гранату РГД-2 білого диму та димовими шашками ДМ-11 знищити;

Скасувати арешт та повернути за належністю ОСОБА_4 :

- спальний мішок синього кольору в мішку зеленого кольору; поліетиленовий пакет з бушлатом кітелем та штанами; спортивну сумку чорного кольору в якій знаходиться одна коробка з термо штанами та друга коробка в якій знаходиться термо кофта; шість полімерних прозорих пакетів, в яких знаходяться шість фуфайок з короткими рукавам, розміром 52; два сітчаних мішечка в яких знаходиться по комплекту термо білизни (кальсони та сорочка), розміром M/R; одну пару наколінників; шапку зимова, розміром 62-64, зеленого кольору виробник КППТЕР «Мрія»; кобуру «Sheriff»; сумку в чохлі зеленого кольору; підсумок; чотири набори 45 розміру в складі яких мається шнурки, устілки, щітки та аерозоль по догляду за шкірою; білий поліетиленовий мішок всередині якого знаходиться жовтий поліетиленовий пакет з парою берців з написом: W8430-21-918-0050, фірми «Vibram»; поліетиленовий пакет з написом «Хепинюєр» з парою берців, коричневого кольору, 43 розміру з надписом на підошві «Таlan», в одному з берців знаходиться комплект (набір) шнурки, устілки та аерозоль для догляду за шкірою; 3 пари берців 45 розміру, 1 пара 41 розміру та одна пара 43 розміру фірми «Talan»; рюкзак червоного кольору з написом «Cinmenglo» в якому знаходиться ліхтарик чорного кольору з написом «police» 158000kw bl-1138, в центральному відділі в даному рюкзаку знаходиться мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy g5», з номером НОМЕР_3 , металевий ніж у чохлі зеленого кольору, мобільний телефон марки «Meizu M3S» ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , моб. Тел. «ERGO maximum» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , «HОКIА» ІМЕІ: НОМЕР_8 ; каблучку з металу білого кольору, іконку металеву білого кольору, кулончик з металу сірого кольору, 5 металевих пластинок з орнаментом, каблучку з металу білого кольору, каблучку з металу білого кольору з камінцем, каблучку з металу білого кольору з камінцем світло-зеленого кольору, каблучку зеленого кольору з вилитим дубовим листком та двома пелюстками, каблучку з металу білого кольору, хрестик з металу білого кольору з розп`яттям, пару сережок з металу білого кольору зі світло зеленими камінцями, ланцюжок з хрестиком з металу білого кольору з надписом «925», рюкзак бордового кольору з надписом «jansрort», поліетиленовий пакет з надписом «алокозай», всередині якого знаходяться штани розміром 50/6, кольору піксель, виробник ТОВ «Мік» Україна, штани кольору піксель, виробник ТОВ «Мік» Україна; чорний поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться утеплювач куртки 44 розміру кольору піксель, виробник ТОВ «В.О. Харків» Україна з написом на етикетці «Жеребний та ОСОБА_5 », поліетиленовий мішок жовтого кольору у якому знаходиться формений одяг - куртка розміру 50/2 виробник ПРАТ «Астра Люкс» Україна, піксельного кольору, та штани костюму літнього чоловічого виробник ПРАТ «Астра Люкс» Україна, полімерний пакет з комплектом форми піксельної: куртка костюму літнього чоловічного розміру 52/4 виробник ПРАТ «Астра Люкс» Україна, штани костюму літнього чоловічого розміру 52/4 виробник Прат «Астра Люкс» Україна, поліетиленовий прозорий пакет в якому знаходиться куртка костюму літнього польового виробник ТОВ «Ол текс» Україна, штани костюму літнього польового виробник ТОВ «Ол текс» Україна, прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходиться в окремих пакетах костюм літній польовий (куртка та штани) розміру 48/4 виробник ТОВ «Форма-Т» Україна, костюм літній польовий (куртка та штани) розміру 46/3 виробник ТОВ «Олтекс» Україна, костюм літній польовий (куртка та штани) розміру 48/3 виробник «Форма-Т» Україна, костюм літній польовий (штани та куртка) розміру 48/4 виробник «Форма-Т» Україна, куртка та штани розміром 50/3 виробник ТОВ «Фотма-Т» Україна, костюм літній (куртка та штани) розміром 46/4 виробник ТОВ «Форма-Т» Україна, костюм літній польовий (куртка та штани) розміру 46/3 виробник ТОВ « Ол текс» Україна, костюм літній польовий (куртка та штани) розмір 46/3 виробник ТОВ « Ол текс» Україна.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз та досліджень у сумі 2 288, 00 гривень стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_9 ) на користь держави.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

С у д д я