Дата документу 14.03.2019 Справа № 554/1361/19
Провадження № 1-кс/554/3764/2019
УХВАЛА
Іменем України

14 березня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника - ОСОБА_4 ,

в режимі відеоконференції розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_4 про призначення судово-почеркознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про призначення судово-почеркознавчої експертизи в рамках розслідування кримінального провадження №0000052 від 12.02.2019 року, внесеного до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 28.01.2018 з приводу наступного: ОСОБА_5 - заступник начальника СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області підполковник поліції під час проведення дослідчої перевірки за матеріалами ЖРЗПЗ №5325 від 27.06.2010 зробив службове підроблення документів, а саме: протокол прийняття заяви від 27.06.2010 ОСОБА_4 , пояснення від 27.06.2010 ОСОБА_4 які підписані ОСОБА_6 ; почерк у документах належить ОСОБА_5 . Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 завдано моральну шкоду.
Заявник просила поставити на вирішення експерта питання: чи належить почерк у поясненнях від серпня 2018 року, які підписані ОСОБА_5 , та почерк у поясненнях від 27.06.2010 року, які підписані ОСОБА_6 , одній особі, а саме ОСОБА_5 ?

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримала.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про повернення його на заявникові, оскільки в ньому не конкретизовано які саме документи підлягають дослідженню, місце знаходження (перебування) оригіналів , так як в даному кримінальному провадженню вони відсутні і вказані обставини унеможливлюють належний розгляд клопотання.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 244, 372 ч. 2 ст.376КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 про призначення судово-почеркознавчої експертизи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали оголошено 18.03.2019 року о 17.00 год.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1