Справа № 445/345/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2019 за № 0000073 та угоду про примирення від 26.02.2019 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 15.02.2019 року близько 16 год., знаходячись по вул. Шухевича, поблизу будинку №3 в м. Золочеві Львівської області отримав від свого знайомого ОСОБА_5 ключі від автомобіля зеленого кольору марки ВМW 5281 д.н.з. НОМЕР_1 , який є його володільцем, хоча власником являється ОСОБА_6 , для того, щоб із вказаного автомобіля взяти ключі від гаражу, та в подальшому занести на вул. Січових Стрільців у м. Золочеві, однак ОСОБА_4 діючи умисно, з метою користування транспортним засобом, реалізовуючи свій умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання шляхом вільного доступу, маючи ключі від зазначеного автомобіля, без дозволу ОСОБА_5 та всупереч його волі сів у вищевказаний автомобіль, який знаходився на стоянці біля будинку №3 по вул. Шухевича у м. Золочеві, вставив ключ у замок та розпочав рух, чим незаконно заволодів автомобілем зеленого кольору марки ВМW 5281 д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, та в подальшому керуючи вищевказаним автомобілем допустив дорожньо-транспортну пригоду, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.1 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення укладена між обвинуваченим та потерпілим 26.02.2019 року.

Відповідно до вказаної угоди ОСОБА_4 визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, сприяв розкриттю злочину, розкаюється у вчиненому, обвинувачений повністю відшкодував заподіяну потерпілому шкоду, потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч.1 ст.289 КК України, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та з врахуванням вимог кримінального процесуального законодавства, дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 468-469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена угода про примирення.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, який згідно зі ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий також цілком розуміє права, якими він наділений нормами КПК України, що останній підтвердив у судовому засіданні.

Обвинуваченому та потерпілому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Судом також з`ясовано, що потерпілий розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України та на основі такої може бути ухвалено вирок, оскільки умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, а обвинувачений має очевидну можливість виконати взяті на себе за даною угодою зобов`язання. Правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, а узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Відповідно до ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Згідно зі ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Цивільний позов по справі не заявлявся, процесуальних витрат немає.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ч.1 ст.289 КК України, ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

затвердити угоду про примирення від 26.02.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000073 від 15.02.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку - 18.03.2019.

Згідно зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: автомобіль марки ВМW 5281 д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, який згідно розписки від 22.02.2019 переданий потерпілому ОСОБА_5 , залишити останньому.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1