Справа № 199/7321/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2018, певними частинами,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , представника органу пробації ОСОБА_6 , засудженої ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджена 15.11.2018 вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень. Проте засуджена ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України у місячний строк не сплатила штраф у розмірі 850 гривень.
Відповідно до подання органу пробації ставиться питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, ч. 5 ст. 53 КК України.
Прокурор та представник органу пробації в судовому засіданні вважали можливим вирішити питання про розстрочку виплати штрафу.
Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання органу пробації та просила його задовольнити, вказавши, що на даний час має фінансові проблеми через хворобу дітей, що стало на заваді своєчасно сплатити штраф.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, вважає можливим задовольнити подання, виходячи з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Таким чином, враховуючи те, що засуджена ОСОБА_4 через важкий матеріальний стан не сплатила штраф в сумі 850 гривень, призначений вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2018, приймаючи до уваги те, що остання знаходиться у декретній відпустці по догляду за малолітніми дітьми, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , суд вважає, що є всі підстави для розстрочки ОСОБА_4 виплати штрафу на строк два місяці.

Керуючись п. 10) ч. 1 ст. 537, п. 4) ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_4 , за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2018, певними частинами, задовольнити.

Розстрочити засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на загальний строк два місяці зі сплатою щомісячно в дохід держави по 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень із наданням уповноваженому органу з питань пробації до 20 числа кожного місяця копії квитанції про сплату певної частини штрафу.
Роз`яснити, що у разі несплати засудженою чергового платежу через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації, вправі замінити несплачену суму штрафу іншим більш суворим видом покаранням, відповідно до закону.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1