Справа № 635/8069/18
Провадження № 1-кс/635/3470/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2018 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001804 від 02 листопада 2018 року за ознаками злочинів, передбачених п. 6, п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 187 КК України, про призначення судово-цитологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001804 від 02 листопада 2018 року за ознаками злочинів, передбачених п. 6, п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 187 КК України, про призначення судово-цитологічної експертизи, в якому просить:
1) призначити судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз;
2) на вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є на наданих на дослідження об`єктах кров людини?
- якщо так, то яка її групова та статева належність, та чи може вона походити від потерпілої ОСОБА_5 , 2003 року народження?
- чи є на наданих на дослідження об`єктах сперма?
- якщо так, то яка її групова належність?
- чи є на наданих на дослідження об`єктах клітини шкірного епітелію або потожирові виділення людини?
- якщо так, то яка їх групова та статева належність та чи можуть вони походити від потерпілої ОСОБА_5 , 2003 року народження?
- чи є на представленому на дослідження об`єкті клітини з ядрами, які придатні для подальшого встановлення їх ДНК-профілю? Якщо так, то зберегти їх для проведення подальшого молекулярно-генетичного дослідження.
3) для дослідження експерту направити: коробку з металевою мискою, коробку з емальованою кришкою, коробку з полімерною пляшкою 0,34л, коробку з полімерною пляшкою «оцет», паперовий конверт з будівельною рукавичкою, коробку з мотком білої синтетичної мотузки; (за необхідності) матеріали кримінального провадження № 0001804 від 02 листопада 2018 року за ознаками злочинів, передбачених п. 6, п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 187 КК України.
Зі змісту клопотання слідчого вбачається, що 02.11.2018 до ЧЧ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що її донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.11.2018 пішла з дому близько 07:30 год., та до теперішнього часу не повернулась. 03.11.2018 за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, в лісовому масиві, поблизу а/ш Харків-Сімферополь- Севастополь-Алушта-Ялта, в районі ж/д станції «Покотилівка», був знайдений труп ОСОБА_5 . Труп направлено до ХОБСМЕ, для встановлення причини смерті.
За вказаним фактом СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження за № 0001804 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування під час проведення огляду місця події 03.11.2018 року в лісосмузі між зупинкою ж/д станцією «Покотилівка» та автодорогою «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта» у бік по напрямку в сторону м. Мерефа було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп лежав на спині обличчям вверх. На трупі було одягнуто куртка зеленого кольору, з капюшоном, по краю капюшона пристебнуте штучне хутро, яке місцями відстебнуте. Під курткою шерстяний светер синього кольору, одягнена в джинси синього кольору, сірі труси та носки рожевого кольору.
В ході додаткового огляду місця події 09.11.2018 на відстані 45 метрів від автодороги Харків-Сімферополь 17 км+700м на ділянці місцевості було виявлено саморобну споруду у вигляді шалашу, навкруги якої були виявлені наступні предмети: металева миска зі слідами корозії, емальована кришка від каструлі, полімерна пляшка об`ємом 0,34 л, полімерна пляшка з етикеткою «оцет», моток білої синтетичної мотузки та будівельна рукавичка.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи, оскільки вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Особа, яка подала клопотання була повідомлена про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001804 від 02 листопада 2018 року за ознаками злочинів, передбачених п. 6, п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 187 КК України, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертній установі Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експерта поставити наступне питання:
- чи є на наданих на дослідження об`єктах кров людини?
- якщо так, то яка її групова та статева належність, та чи може вона походити від потерпілої ОСОБА_5 , 2003 року народження?
- чи є на наданих на дослідження об`єктах сперма?
- якщо так, то яка її групова належність?
- чи є на наданих на дослідження об`єктах клітини шкірного епітелію або потожирові виділення людини?
- якщо так, то яка їх групова та статева належність та чи можуть вони походити від потерпілої ОСОБА_5 , 2003 року народження?
- чи є на представленому на дослідження об`єкті клітини з ядрами, які придатні для подальшого встановлення їх ДНК-профілю? Якщо так, то зберегти їх для проведення подальшого молекулярно-генетичного дослідження.

Для дослідження експерту направити: коробку з металевою мискою, коробку з емальованою кришкою, коробку з полімерною пляшкою 0,34л, коробку з полімерною пляшкою «оцет», паперовий конверт з будівельною рукавичкою, коробку з мотком білої синтетичної мотузки; (за необхідності) матеріали кримінального провадження № 0001804 від 02 листопада 2018 року за ознаками злочинів, передбачених п. 6, п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 187 КК України.

Надати дозвіл експертам Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз на часткове або повне знищення біологічних об`єктів експертизи, наданих на дослідження.

Попередити експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, що відповідно до ст. 70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1