Провадження №1-кс/193/50/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
30 січня 2019 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши згідно ст.107 ч.4 КПК України без фіксування технічними засобами у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення судової-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000522 від 06.12.2018, за ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2019 року слідчий СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення судової-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000522 від 06.12.2018, за ч.1 ст.115 КК України.

В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що що 06 грудня 2018 року о 07 год 53 хв. до чергової частини Софіївського ВП надійшло повідомлення про те, що 06.12.2018 року о 07 год. 52 хв. на території колишнього гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , на підлозі в господарському приміщені, виявлено труп гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесним ушкодженнями у виді рубаної рани голови.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин: 05 грудня 2018 року близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_6 , пішки прийшов до свого знайомого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкав у приміщені сторожки на території напівзруйнованих гаражних боксів за адресою: АДРЕСА_1 . Прийшовши на місце ОСОБА_6 став вживати з ОСОБА_5 принесену ним горілку домашнього виробництва у кількості 0,5 літри. В ході розмови, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між останніми виникла словесна сварка, яка переросла в штовханину, під час якої ОСОБА_5 упав на підлогу. Після чого ОСОБА_6 , маючи умисел на умисне, протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , правою рукою взяв фрагмент металевої труби, який стояв притулений до дивану, та ним спричинив один удар в праву тім`яну частину голови, в результаті чого останній помер на місці.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 2237 від 07.12.2018 року, під час дослідження трупа ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у останнього виявлено тілесні ушкодження що потягли за собою настання смерті: напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження, розтрощення голови, та набряк головного мозку.

Слідчий зазначає, що 07 грудня 2018 був допитаний підозрюваний ОСОБА_6 , в ході допиту останній зізнався у тому, що дійсно він здійснив вищевказаний злочин, та розповів, послідовність спричинення ударів ОСОБА_5 .. Також 07 грудня 2018 року був проведений слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_6 , в ході якого розповів та показав як саме відбувались події між ним та ОСОБА_5 , у приміщенні де проживав ОСОБА_5 , на території вказаного колишнього авто - гаражу, по АДРЕСА_1 , та показав як саме він спричинив удар металевою трубою по голові ОСОБА_5 .. Крім того останній вказав місце знаходження знаряддя злочину, тобто металевої труби, що лежала в балці на снігу між вулицями Підгірною та Польовою в смт. Софіївці Софіївського району Дніпропетровської області, та вказана металева труба в ході проведеного даного слідчого експерименту вилучена, та опечатана в присутності двох понятих, підозрюваного та його захисника.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 2237 від 07.12.2018 року, під час дослідження група ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено тілесні ушкодження: травма голови в результаті нападу з використанням твердого предмету з метою вбивства чи нанесення тілесних ушкоджень.
07 грудня 2018 був затриманий згідно ст. 208 КПК України підозрюваний ОСОБА_6 , в ході затримання був вилучений одяг ОСОБА_6 : куртка балонова та штани камуфльовані, ботинки з високим берцем чорного кольору шкіряні, що візуально схожі низом взуття, з слідами виявленими на снігу, біля господарського приміщення у якому виявлений труп ОСОБА_5 ..
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-трасологічної експертизи, що в подальшому може бути використано як доказ по даному кримінальному провадженні.

З метою перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин скоєння злочину необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить слідчого суддю призначити судово-трасологічну експертизу, що в подальшому може бути використано як доказ по даному кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, згідно поданих заяв просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування технічних звуко, відеозаписувальних засобів.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті.

Відповідно ч.ч.1,3,6 ст.244 КПК у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч.3 ст.332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З врахуванням викладених обставин, зважаючи на необхідність перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин скоєння злочину, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання обгрунтоване, підтверджене матеріалами поданого клопотання та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.242,243,244,332, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення судової-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000522 від 06.12.2018, за ч.1 ст.115 КК України - задовільнити.

Провести по кримінальному провадженні №0000522 від 06.12.2018, за ч.1 ст.115 КК України судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, вул.Короленко, 4, м.Дніпро надавши відповіді на наступні питання:

Чи залишені чотири сліди низу взуття, зафіксовані у гіпсових зліпках виявлених на снігу біля вхідних дверей до господарського приміщення по вул.Підгірній, 3 Б смт. Софіївка, парою взуття, що були вилучені у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Для дослідження експерту направити: чотири сліди низу взуття зафіксовані у гіпсових зліпках виявлених на снігу біля вхідних дверей до господарського приміщення по АДРЕСА_1 , де виявлений труп ОСОБА_5 , запакованих в дві картонових коробки, та пару взуття що вилучені у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що запаковані в поліетиленовий пакет.
Для ознайомлення експерту за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Експерту роз`яснити права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», дозволяю пошкодження обєктів у тій чи іншій мірі в якій необхідно для проведення дослідження.

Копію ухвали направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: