справа № 278/426/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілих ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мотовилівка Любарського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 13 грудня 2014 року він спричинив ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, тобто діяння передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, а ОСОБА_6 , того ж дня, легке тілесне ушкодження, що кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисник, посилаючись на ст. 49 КК України, заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений просив клопотання задовольнити, оскільки погоджується на звільнення від кримінальної відповідальності за закінченням строку давності.

Інші учасники розгляду не заперечували щодо такого вирішення справи.

Вирішуючи клопотання захисника, суд виходить із наступного.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 2 роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, та 3 роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі. Злочини, вчинені ОСОБА_4 , в силу ст. 12 КК України, є злочинами невеликої тяжкості, за найтяжчий з яких найсуворішим покаранням передбачено обмеження волі на строк до двох років.

Зважаючи на те, що з моменту вчинення ОСОБА_4 зазначених злочинів (грудень 2014 року) минуло понад 3 роки, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази підлягають знищенню, цивільні позови залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 314, ст.ст. 350 та 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Речовий доказ: дерев`яну палицю, ніж та марлевий тампон, передані на зберігання до Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області - знищити.
Цивільні позови залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

головуючий ОСОБА_1