У Х В А Л А
смт Короп 13 лютого 2019 року
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Коропського районного суду Чернігівської області від 21.12.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 21.12.2018 року.
Ухвалою Коропського районного суду Чернігівської області від 20.12.2018 року продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 до 18.02.2019 року 9-ї год. 40 хв.
У судовому засіданні прокурор звернувся з письмовим клопотанням про продовження відносно обвинуваченого строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, посилаючись на продовження існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, хоча про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.
Обвинувачений та захисник ОСОБА_5 заперечують щодо задоволення даного клопотання посилаючись на відсутність в діях обвинуваченого складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та додані матеріали суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Згідно вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий в тому числі за злочини проти власності, вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 12.11.2018 року, який набрав законної сили засуджений за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення вчиненого до постановлення попереднього вироку, за місцем проживання характеризується негативно, до затримання проживав без реєстрації в чужому будинку, не працює, той факт, що судове провадження не завершено, не допитані свідки, тому є ризики, що обвинувачений може ухилятися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчиняти нові кримінальні правопорушення, а тому суд вважає, що буде доцільним продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України,
У Х В А Л И В:
клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в суді першої інстанції, строком на шістдесят днів, до 18 квітня 2019 року 09 год 40 хв з подальшим утриманням в Новгород-Сіверській УВП № 31.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1