Справа № 148/2205/18
Провадження №1-кс/148/118/19
У Х В А Л А
Іменем України
11 лютого 2019 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_5 , що полягає у невчиненні певних процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000588, та зобов`язати слідчого розглянути клопотання потерпілого подане 22.01.2019,

В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_5 , що полягає у невчиненні певних процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000588, та зобов`язати слідчого розглянути клопотання потерпілого, подане 22.01.2019.

Скарга мотивована тим, що 22.01.2019 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000588 ОСОБА_3 подано клопотання, яке має розглядатись на протязі не більше трьох днів, проте до цього часу слідчим ОСОБА_5 потерпілого не повідомлено про наслідки розгляду клопотання.

Скаржник просить визнати протиправною бездіяльність слідчого ОСОБА_5 щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні №0000588 та зобов`язати слідчого ОСОБА_5 розглянути клопотання від 22.01.2019, у відповідності до ст. 220-221 КПК України та надати відповідь на нього, у строк передбачений ст. 220 КПК України.

Скаржник ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, направили до суду заяву, у якій просять розгляд скарги здійснювати без їх участі, на її задоволенні наполягають.

Слідчий ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, відомосей про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В зв`язку з неявкою учасників, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги,

виходячи з наступного.

Статтею 24 частиною 1 КПК України, передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, зокрема щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасо вилученого майна.

Частиною 1 ст. 220 КПК України, визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 5 ст. 115 КПК України, визначено, що при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження наданих для огляду, в судовому засіданні встановлено, що за фактом нанесення ОСОБА_3 24.09.2016 близько 10:00 год. в м. Тульчині, по вул. М. Залізняка гр. ОСОБА_6 та чоловіком на ім`я ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, 25.09.2016 внесено відомості до ЄРДР за № 0000588, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до постанови слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_5 ОСОБА_3 визнано потерпілим.

22.01.2019 потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого ОСОБА_5 з клопотанням про отримання слідчим відомостей про наявність у ОСОБА_8 рухомого та нерухомого майна, і у випадку наявності, - накладення арешт на нього, проведення огляду місця події, подання до слідчого судді клопотання про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом інформацію, проведення у разі необхідності додаткової судово-медичної експертизи, проведення обшуку.

В матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про наслідки розгляду вказаного клопотання потерпілого.

Таким чином, судом встановлено, що потерпілий звернувся до слідчого з клопотанням 22.01.2019, у зв`язку з чим, слідчий у строк не пізніше 26.01.2018 зобов`язаний був його розглянути, винісши рішення щодо задоволення чи відмови у задоволенні вказаного клопотання.

За таких обставин, оскільки слідчим не виконано вимоги ч. 1 ст. 220 КПК України, в частині розгляду клопотання у триденний строк, у зв`язку з чим, станом на момент звернення зі скаргою до слідчого судді, тобто 04.02.2019, відомості щодо результатів розгляду клопотання відсутні, а також, що в ході розгляду скарги сторона кримінального провадження, що зобов`язана розглянути клопотання, не надала будь-яких доказів на спростування доводів скаржника, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 115, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000588, внесеному до ЄДРД 25.09.2016, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задоволити.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000588, що полягає у невчиненні дій щодо розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_3 , поданого 22.01.2019.

Зобов`язати слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 , подане 22.01.2019, та повідомити його про результати розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: