Ухвала

22 листопада 2018 року

м. Київ
справа № 274/1683/18

провадження № 51-9909 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 травня 2018 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 24 жовтня 2018 року.
встановив:
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 травня 2018 року залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 24 жовтня 2018 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі засуджений порушив питання про перевірку вказаних судових рішень в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Згідно з положеннями п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених КПК.
Положеннями ст. 539 КПК розділу VIII «Виконання судових рішень» передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Перегляд в касаційному порядку судових рішень, що стосуються вирішення питань, які виникають під час виконання вироків, чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено, а тому згідно з ч. 2 ст. 424 КПК вони не можуть бути предметом касаційного розгляду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Разом з тим, колегія суддів звертає увагу, на те що засуджений ОСОБА_4 із проханням про зарахування в строк відбуття покарання строку його попереднього ув`язнення, на підставі ч. 5 ст. 72 КК, не позбавлений права повторно звернутися в порядку, передбаченому ст. 539 КПК, з клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, з урахуванням правової позиції Великої Палати Верховного Суду, висловленої у постанові від 29 серпня 2018 року в справі №663/537/17.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 травня 2018 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 24 жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3