В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород кримінальне провадження відносно :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Угода про визнання винуватості досягнута під час судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_6 обвинувачуються в тому, що він 22 січня 2017 року, близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вулиці, неподалік будинку № 342, в с. Пацканьово Ужгородського району, за попередньою змовою та у групі із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також перебував у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, відрито, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, знаючи про наявність грошових коштів у потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки незадовго до того разом з ним вживали спиртні напої та останній неодноразово виймав їх з кишені куртки та надавав для придбання спиртних напоїв, підійшли до потерпілого ззаді, в той час коли той йшов по вулиці додому разом з ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_10 у вигляді саден на шкірних покривах чола зліва, правої та лівої кисті на тильній поверхні та які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 47 від 23.01.2017 року потягли за собою розлад здоров`я строком до 6 днів і по цій ознаці згідно п.2.3.5. «Правил судово- медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, подолавши таким чином його опір.
В цей же час ОСОБА_7 повалив ОСОБА_8 на сніг, після чого витягнув з внутрішньої лівої кишені куртки, в яку той був одягнутий грошові кошти в сумі 5000 (п`яти тисяч) гривень, після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з викраденим з місця події зникли, а грошові кошти в подальшому розділили між собою, частину з них витратили на власні потреби.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК України вірно.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому. Просив укладену з прокурором угоду про визнання винуватості від 01.04.2019 року затвердити.
Між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором ОСОБА_2 досягнута домовленість про призначення покарання ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 5 (пяти) років позбавлення волі, із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

На підставі наведеного, суд розглянув справу на підставі ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 заявив, що наслідки угоди йому зрозумілі.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За наведених обставин, укладену угоду належить затвердити та визнати винним обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази: грошові кошти в сумі 2250 грн., передані під розписку потерпілому ОСОБА_8 залишити останньому.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 395, 474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 01.04.2019 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 затвердити.
Обвинуваченого ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік, з покладенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України у вигляді:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання повідомляти суд про зміну місця проживання та зявлятися в суд на першу вимогу, звільнивши його з під варти негайно в залі суду.

Речові докази: грошові кошти в сумі 2250 грн., передані під розписку потерпілому ОСОБА_8 залишити останньому.

На вирок, у випадках передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1