Справа № 442/1086/19
Провадження № 1-кс/442/284/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання старшого слідчого 1-го відділу (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобича, Львівської області, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий 1-го відділу (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_7 , за погодженням прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_6 , по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 14 лютого 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що 14.02.2019р. слідчим 1-го відділу (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2019 близько 02 год. 20 хв. ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів підійшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_9 , який знаходиться в АДРЕСА_3 , де ОСОБА_8 каменем розбив металоплатикове вікно у торговому залі магазину, а невстановлені досудовим розслідуванням особи через утворений отвір вийняли з вітрини магазину майно на загальну суму 325 грн 06 коп, після чого склали викрадене у заздалегіть заготовлений ОСОБА_6 матерчатний рюкзак, який він тримав у руках та втекли з місця події в напрямку провулку Йосипа Сліпого в м.Дрогобичі, де ОСОБА_6 затримали працівники поліції.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто у таємному викрадення чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в приміщення. 14.02.2019 о 02 год. 30 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку п.1 ст.208 КПК України та цього ж дня оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в приміщення. Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, є докази, зібрані у ході досудового розслідування, а саме: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.02.2019, протокол огляду місця події від 14.02.2019, рапорт молодшого інспектора ГР Дрогобицького РВ УПО старшого сержанта поліції ОСОБА_10 від 14.02.2019, рапорт інспектора СРПП №1 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 від 14.02.2019, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.02.2019, повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 14.02.2019, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 15.02.2019р.
При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, досудове розслідування прийшло до висновків, що: наявні докази вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення є вагомими та допустимим, отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винуватим, ОСОБА_6 загрожує покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 3 до 6 років; вік і стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_6 дозволяє застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Просять клопотання задоволити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали дане клопотання, просять його задовольнити, оскільки підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, покинути межі України, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 його захисник та законний представник заперечили проти даного клопотання, вважають, що підозра є необґрунтованою, даного кримінального правопорушення він не вчиняв, його було незаконно затримано, з приводу чого він звернувся зі скаргою до слідчого судді. Також зазначив, що запобіжний захід такий як домашній арешт не забезпечить належних умов його виконання, так як зі слів підозрюваного в його сім`ї зі сторони вітчима вчиняється насильство по відношенню до нього, просять відмовити в обранні запобіжного заходу.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, його захисника та законного представник, який не заперечив проти заявленого клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки запобіжний захід, про обрання якого просить сторона кримінального провадження - з боку обвинувачення є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.
Можлива причетність ОСОБА_6 до інкримінованих йому дій підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, а також доказами, зібраними в кримінальному провадженні.
Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
За ч.1 та 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати шести місяців.
Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 передбачений ч.3 ст.185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України належить до категорії тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме, те що ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6-ти років.
Вказані обставини у сукупності дають підстави вважати про наявність обгрунтованих ризиків в діях підозрюваного, які передбачені ст. 177 КПК України.
Враховуючи особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, те, що ОСОБА_6 раніше не судимий, а також те, що стороною кримінального провадження доведено, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, вчинити інші кримінальні правопорушення, суддя приходить до переконання, що в засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому до підозрюваного, з урахуванням вимог ст. 181 КПК України, слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків.
Строк дії ухвали визначити 2 місяці.
Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобича, Львівської області, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Домашній арешт підозрюваного ОСОБА_6 здійснювати за адресою його постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, прокурора та суду за першою вимогою;
- з 20.00 год по 06.00 год не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи ( навчання).

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області.
Строк домашнього арешту рахувати з 15.02.2019 року.
Строк дії ухвали до 15.04.2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1