Провадження № 1-кс/638/5065/18
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2018 року
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0003952 від 13.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить: надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення інформації про вхідні і вихідні дзвінки, СМС повідомлення, час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з зазначення адрес станцій) - із зазначенням ІМЕІ терміналу мобільного зв`язку, абонента, що користувався сім - карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 11.10.2018 по теперішній час. зобов`язавши вказану юридичну особу забезпечити проведення вилучення (виїмки) інформації па електронному носії в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Розглянути це клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться така інформація з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначеної інформації. Тимчасовий доступ та можливість вилучити вказані документи надати наступним працівникам поліції: старшому слідчому Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 ; слідчому Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий зазначає, cлідчим відділом Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003952 від 13.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Встановлено, що 12.10.2018 до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській обласні з заявами про протиправні та хуліганські дії з боку невстановленої особи, звернулись працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 12.10.2018 починаючи з 09:45 год. невстановлена особа, на проіязі тривалого часу, тобто на протязі близько 3-х годин, умисно здійснювала телефонні дзвінки з мобільних номерів телефонів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на міські робочі та особисті мобільні номери телефонів працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час розмов по телефону, невстановлена особа, застосовуючи ненормативну та нецензурну лексику, виказував погрози та образи на адресу останніх, а також їх близьких, у разі невчинення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 певних дій щодо повернення кредиту іншого працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , чим порушив режим праці ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які небезпідставно сприйняли погрози невстановленої особи, як реальні.

Вищевказані обставини підтверджуються допитом потерпілого ОСОБА_8 допитом свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та іншими матеріалами кримінапьного провадження.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено, що кримінальне правопорушення вчинене невстановленою особою, яка користується абонентськими номерами мобільних номерів телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .Так, під час досудового розслідування, з метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у встановленні особи та її місця знаходження, в користуванні якої перебувають вищезазначені номери мобільних телефонів, а також перевірці вказаної особи на причетність до вчинення злочину, що неможливо встановити без отримання відповідної інформації щодо з`єднань абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». у володінні якого перебувають вищезазначені номери мобільних телефонів та місця їх знаходження за період часу з 11.10.2018 року до теперішнього часу.

Слідчий зазначив, що у органу досудового слідства, виникла необхідність в отриманні тимчасово: о доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, то ото даних оператора надання телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно з`єднань та місця знаходження абонентів оператора мобільного зв`язку, в користуванні яких перебували та перебувають номери мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 11.10.2018 по теперішній час, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використано в якості речового доказу.Необхідність доступу до інформації та документів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обґрунтовується потребою у використанні вказаних даних для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо встановити та довести іншими способами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що отримати інформацію, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації, у тому числі інформацію (роздруківку) про вхідні іа вихідні дзвінки абонентів з наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з визначенням базового прийому передаючих станцій та абонента за період часу з 11.10.2018 по теперішній час в інший спосіб неможливо, а також враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини та важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана в якості речового доказу, орган досудового розслідування приходить до висновку, про необхідність отримання тимчасового доступу до інформаційних відомостей, які перебувають у володінні оператора надання телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема інформацію про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг з наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікації в період часу з 11.10.2018 по теперішній час, з зазначенням інформації про їх вхідні та вихідні дзвінки, тривалість, отримання SMS, ММS і інших видів повідомлень (із зазначенням номерів мобільних операторів з прив`язкою до базових станцій, з зазначенням адреси знаходження базових станцій в момент здійснення телефонних з`єднань та отримання повідомлень.) Отримання вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в інший спосіб, ніж як на підставі ухвали слідчого судді, не є можливим.

Суд відповідно до частини другої ст.163КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику виклику особи, у якої зберігається вказана інформація, в зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшло клопотання від слідчого про розгляд клопотання в рамках вищезазначеного кримінального провадження без його участі. Клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 статті 160КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст.163КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя знаходить клопотання слідчого обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, оскільки з доказів наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи зі змісту клопотання, метою доступу до речей та документів є дослідження в ході досудового розслідування вказаної інформації, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що дослідження зазначених у клопотанні слідчого речей без їх вилучення неможливі, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо їх вилучення у відповідності із вимогами ч.7 ст.163 КПК України.
Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166,КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0003952 від 13.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 ; слідчому Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення інформації про вхідні і вихідні дзвінки, СМС повідомлення, час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з зазначення адрес станцій) - із зазначенням ІМЕІ терміналу мобільного зв`язку, абонента, що користувався сім - карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 11.10.2018 по теперішній час, зобов`язавши вказану юридичну особу забезпечити проведення вилучення (виїмки) інформації на електронному носії в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити терміном на 30 діб з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя