Номер справи137/1656/17
1-кп/137/13/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин проти власності.
Так, в ніч на 21.10.2017 р., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе. ОСОБА_3 зайшов на територію домогосподарства по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, через незачинені дерев`яні двері проник в середину підсобного приміщення домогосподарства. У подальшому, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 діючи умисно, таємно вчинив крадіжку велосипеда «Ardis Fold» сіро-синього кольору вартість якого відповідно до висновку експерта № 625/17-21 становить 2470 гривень. Після цього ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник та у подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної коди на загальну суму 2470 грн.
Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням у інше приміщення.
Із показань обвинуваченого ОСОБА_3 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він вину визнає повністю, в скоєному розкаюється. Суду пояснив, що дійсно 21.10.2017 року він прийшов в домоволодіння ОСОБА_5 , де шляхом вільного доступу зайшов до сараю та взяв велосипед, оскільки йому необхідно було поїхати у своїх справах. Про те, що він взяв даний велосипед він нікого не повідомляв. Через два дні коли він знаходився в смт.Літин на автовокзалі, до нього підійшли працівники поліції та вилучили його. Викрадений велосипед повернули потерпілій.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просить справу за обвинуваченням ОСОБА_3 розглянути у її відсутність. При призначенні покарання покладається на розсуд суду.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачений повністю визнав свою вину, його покази в судовому засіданні суд вважає достовірними, а тому відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що позиція обвинуваченого добровільна та він правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз`яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.
Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням у інше приміщення.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу обвинуваченого, який усвідомив свою вину, щиро розкаявся у скоєному. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України судом не встановлені.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання. Судом враховано, що 22.12.2015 року вироком Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підстав ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки і ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 16.05.2018 року скасовано звільнення від відбування покарання та направлено для відбування покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який раніше судимий, має незняту та непогашену судимість, однак вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває.
Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_3 скоїв новий умисний злочин в період іспитового строку, а тому суд на підставі ст.71 ч.1 КК України призначаючи остаточне покарання вважає необхідним частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Літинського районного суду Вінницької області від 22.12.2015 року.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 КК України, суд вважає, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.
Речовий доказ - велосипеда «Ardis Fold» сіро-синього кольору, який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , повернути останній.
Керуючись ст.ст.100, 349, 374-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.71 ч.1 КК України ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Літинського районного суду Вінницької області від 22.12.2015 року.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня ухвалення даного вироку. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати сумі 297 гривень за проведення судово-товарознавчої експертизи.
Речовий доказ - велосипеда «Ardis Fold» сіро-синього кольору, який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , повернути останній.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області.
Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги. Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження.
Суддя: ОСОБА_1