Справа № 289/151/19
Провадження №1-кс/283/237/2019
У Х В А Л А
14 лютого 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у головному офісі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", -
ВСТАНОВИВ :
29 січня 2019 року слідчий СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у головному офісі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року клопотання передано до розгляду Малинським районним судом Житомирської області.
Справу одержано судом 12 лютого 2019 року.
Слідчий СВ Радомишльського ВП звернувся з клопотанням, в якому зазначено, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " звернулось із письмовою заявою про те, що ТОВ УПК - " ІНФОРМАЦІЯ_1 " шахрайським шляхом заволоділо, скрапленим газом в смт. Городок Радомишльського району Житомирської області, таким чином заподіяли матеріальну шкоду ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
17 грудня 2018 року внесені відомості до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 01 квітня 2017 року між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", було укладено договір про приймання, зберігання та відпуск скрапленого водневого газу. Згідно даного договору, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " передало на відповідальне зберігання ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " скраплений водневий газ, який дане товариство зберігає на території Макарівської ГНС, що розташована в смт. Городок Радомишльського району Житомирської області. Згідно оборотно-сальдової відомості, залишок СВГ на зберіганні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " складає 1105,452 т., який дане товариство відмовляється повертати власнику ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Для отримання відомостей, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати документи, які підтверджують наявність договірних відносин між вказаними товариствами, а також договірних відносин між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), документи, які підтверджують прийом та передачу СВГ наданого на відповідальне зберігання ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", документи, які підтверджують рух СВГ та документи, які підтверджують наявність СВГ на ІНФОРМАЦІЯ_7 та його загальної кількості.
Дані документи знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " головний офіс якого знаходиться по АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В порушення вимог статті 160 КПК України в клопотанні не зазначено перелік документів ( їх точна назва, дата укладення, сторони правочинну ) тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Тому слідчий суддя вважає, що клопотання є необґрунтованим та в його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного керуючись ст. 160 КПК України , -
УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1