КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1033/19
Провадження № 1-кс/552/801/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про призначення товарознавчої експертизи, проведення якої просить доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Послався на те, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 16.02.2019 року, за ознаками ч.1 ст.185 КК України.

Установлено, що 15.02.2019 в чергову частину ВП № 1 Полтавського відділу поліції надійшов рапорт командира 2-го взводу роти «ТОР» УПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_4 про те, що 15.02.2018 близько 22.00 год. невідома особа перебуваючи в залі очікування залізничного вокзалу «Полтава-Київська» по вул. Кондратенка, 14 в м. Полтава таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «NOMI I 184» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 та зарядний пристрій, належний ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріального збитку на суму 300 грн. (ЖЄО № 3071 від 15.02.2019).

15.02.2019 року в ході огляді місця події, а саме залізничного вокзалу «Полтава-Київська», що за адресою м. Полтава, вул. Кондратенка 14, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOMI I 184» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 чорного кольору та зарядний пристрій чорного кольору, сім-картку UMC № НОМЕР_3 , які поміщено до поліетиленового файлу та скріплено біркою з підписами понятих.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення ринкової вартості мобільного телефону марки «NOMI I 184» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 чорного кольору та зарядного пристрою чорного кольору, сім-картки UMC № НОМЕР_3 необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні товарознавчої експертизи.

Слідчий, будучи повідомленим про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд за його відсутності, відповідно до ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1. ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Крім того, відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Матеріалами клопотання обґрунтовано ту обставину, що для вирішення питань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення ринкової вартості мобільного телефону зарядного пристрою та сім-картки UMC необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про проведення товарознавчої експертизи, проведення якої слідчий просить доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «NOMI I 184» у корпусі чорного кольору станом на момент проведення експертизи?

- яка ринкова вартість зарядного пристрою чорного кольору станом на момент проведення експертизи?

- яка ринкова вартість сім-картки UMC станом на момент проведення експертизи

Для дослідження експерту надати: мобільний телефон марки «NOMI I 184» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 чорного кольору та зарядний пристрій чорного кольору, сім-картку UMC № НОМЕР_3 , які поміщено до поліетиленового файлу та скріплено біркою з підписами понятих.

На вимогу експерту надати матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000460 від 16.02.2019.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1