Справа № 504/3902/18
У Х В А Л А
29.10.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні смт.Доброслав Одеської області клопотання слідчого СВ Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів кримінального провадження №0000109 та можливість вилучення завірених належним чином копій, а саме заяв ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 по факту шахрайських дій з боку ОСОБА_17 , заяв вищевказаних громадян про визнання їх потерпілими та цивільними позивачами по справі №2, їх пояснень, постанов слідчого про визнання заявників потерпілими та цивільними позивачами по справі, протоколів допиту в якості свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , постанови про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_17 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, постанови про припинення кримінального переслідування у відношенні ОСОБА_17 в частині пред`явленого обвинувачення по ч.3 ст. 365 КК України, постанови про закриття кримінального провадження №0000109, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначила, що Комінтернівською місцевою прокуратурою Одеської області в ході розгляду заяви ОСОБА_17 , яка надійшла з прокуратури Одеської області 21.11.2017 року в діях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_22 „ ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які завідомо неправдиво повідомили про злочин, вчинений ОСОБА_17 було виявлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0000060.

Крім того, в ході розгляду заяви ОСОБА_17 , яка надійшла з прокуратури Одеської області 21.11.2017 року в діях ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , які під час дачі показань у якості свідків, у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, надали завідомо неправдиві показання щодо вчинення тяжкого злочину ОСОБА_17 , виявлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, відомості щодо якого внесені до СРДР за №0000061.

15.12.2017 року кримінальне провадження № 0000060 та к/п № 0000061 були об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно основний номер 0000060.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.11.2008 року було відкрито кримінально справу № 2 за заявами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 по факту шахрайських дій з боку ОСОБА_17 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та вищевказаних заявників визнано по справі потерпілими та цивільними позивачами. Крім того в ході досудового розслідування свідками по справі визнані ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , які давали показання у відношенні ОСОБА_17 . 13.07.2009 ОСОБА_17 було пред`явлено обвинувачення у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

22.12.2009 року було скасовано кримінальне переслідування у відношенні ОСОБА_17 в частині пред`явленого обвинувачення по ч. 3 ст. 365 КК України на підставі ст. 6 п. 2 КПК України.

29.01.2015 року на підставі матеріалів кримінальної справи №2 було внесено відомості до ЄРДР за №0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та розпочато кримінальне провадження.

01.07.2015 кримінальне провадження №0000109 від 29.01.2015 року було закрито прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_23 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На даний час матеріали кримінального провадження №0000109, відкритого 29.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вважаючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000109, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000060 та являються доказами по справі, слідчий просила надати тимчасовий доступ до кримінального провадження №0000109 та можливість вилучення завірених належним чином копій, а саме заяв ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 по факту шахрайських дій з боку ОСОБА_17 , заяв вищевказаних громадян про визнання їх потерпілими та цивільними позивачами по справі №2, їх пояснень, постанов слідчого про визнання заявників потерпілими та цивільними позивачами по справі, протоколів допиту в якості свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , постанови про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_17 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, постанови про припинення кримінального переслідування у відношенні ОСОБА_17 в частині пред`явленого обвинувачення по ч.3 ст. 365 КК України, постанови про закриття кримінального провадження №0000109, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане слідчим клопотання та просила слідчого суддю його задовольнити з підстав в ньому викладених.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши прокурора слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів виходячи з такого.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У відповідності із ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відмовляючи в задоволенні поданого клопотання слідчий суддя виходив з того, що звертаючись до суду з клопотанням про надання доступу до документів слідчий не навів достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (відсутні запити, відповіді на запити тощо). Крім того копії заяв ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_24 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_25 , ОСОБА_16 , копія постанови про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_17 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, копія постанови про припинення кримінального переслідування у відношенні ОСОБА_17 в частині пред`явленого обвинувачення по ч.3 ст. 365 КК України, копія постанови про закриття кримінального провадження №0000109, копії протоколів допитів свідків ОСОБА_21 ОСОБА_20 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 надані слідчим до клопотання, що свідчить про те, що слідчий уже отримав можливість ознайомитися та зняти копії матеріалів та документів до яких просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ.
За таких обставин, у задоволенні даного клопотання належить відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160, 162 - 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів відмовити.

Ухвала набирає законної сили в день її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1