Провадження № 1-кс/520/8411/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 02.12.2018 в 09:37 годин до ЧЧ Таїровського ВП Київського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , який просить прийняти міри щодо невстановленої особи, яка в період часу з 23:00 годин 01.12.2018 року по 07:30 годин02.12.2018 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , біля 3-ої парадної, таємно заволоділа йогоавтомобілем, марки ВАЗ 21063, 1985 р.в., державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, чим спричинила матеріальний збиток назагальну суму 15000 гривень.

За даним фактом слідчим СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003290 від 02.12.2018. Попередня правова кваліфікація ч.1 ст.289 КК України.

09.12.2018 року в ході огляду місця події в гаражному приміщенні за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 37, було виявлено та в подальшому вилучено автомобіль білого кольору марки «ВАЗ 21063» - державні номерні знаки НОМЕР_1 , 1985 року випуску, номер шасіНОМЕР_2 , який перебуває у ОСОБА_5 . При огляді автомобіля, зовні над правою ручкою лівої передньої двері було виявлено 1 слід папілярного візерунку пальця руки та на склі лівої задньої двері також було виявлено 1 слід папілярного візерунку пальця руки, які поміщені на 2 відрізки липкої стрічки, в подальшому вилучені в ході огляду та упаковані в спеціальний пакет №ЕХР0143395, на якому містяться відповідні записи та підписи учасників, понятих та слідчого.

Згідно зі ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підставдля проведення експертизи за дорученнямслідчого судді чи суду, наданим заклопотанням сторони кримінальногопровадження.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства Юстиції України №301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюєтьсякваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики.В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження)для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.
1. Доручити провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню за № 0003290 від 02.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи придатні для ідентифікації особи 2 сліди пальців руки на 2 відрізках липкої стрічки, які були вилучені під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 37?

2) Якщо так, то чи належать вони особам, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Для дослідження експерту направити:

- спеціальний пакет №ЕХР0143395, на якому містяться відповідні записи, підписи учасників, понятих та слідчого, всередині якого міститься 2 папілярного візерунку пальців руки на 2 відрізках липкої стрічки, вилучені при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_2 ;

- дактилоскопічні карти, заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які упаковані та опечатані в білий паперовий конверт;

- матеріали кримінального провадження (за вимогою).

3) Копію ухвали направити до Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

4) Не заперечую щодо часткового, або повного знищення наданих на дослідження об`єктів.

Висновок проведеної судової експертизи трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), видати слідчому Таїровського ВП або за дорученням начальника слідчого відділу іншому працівнику Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1