Провадження № 1-кс/761/8947/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 на рішення начальника 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_7 від 06.03.2019 р., яке полягає у відмові в задоволенні клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000322 від 29.10.2018,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 27.03.2019 року надійшла скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 на рішення начальника 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_7 від 06.03.2019 р., яке полягає у відмові в задоволенні клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000322 від 29.10.2018р.

Скаргу адвокат ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 21.02.2019 р. слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва задовольнив скаргу захисту підозрюваного ОСОБА_6 на рішення слідчого ОСОБА_9 про відмову у задоволенні клопотання про допит професора кафедри кримінального права та кримінології КНУ ім. Т.Шевченка ОСОБА_8 , скасував вказане рішення та зобов`язав слідчого провести відповідну слідчу дію. На виконання ухвали слідчого судді від 21.02.2019 р. захисник звернувся до слідчого ОСОБА_10 для виконання вказаної ухвали в порядку ст.534 КПК України. В той же час, начальник 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГУ СБУ ОСОБА_11 своїм рішенням від 06.03.2019 р. повторно відмовив захисту у проведенні допиту ОСОБА_12 , посилаючись на прийняття рішення процесуальним керівником-прокурором ГВП ГПУ про завершення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні. Захисник ОСОБА_4 вважає вказане рішення незаконним та необґрунтованим, в зв`язку з чим просить скасувати рішення начальника 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГУ СБУ ОСОБА_13 від 06.03.2019р. про повну відмову у задоволенні клопотання захисту та зобов`язати слідчого провести допит свідка ОСОБА_8 за участі сторони захисту у кримінальному провадженні №0000322 від 29.10.2018р.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що не було перешкод для проведення допиту свідка ОСОБА_8 , оскільки відповідно до ст.290 КПК України такої заборони немає. З метою дотримання положень ст.9 КПК України, слідчий повинен був провести такий допит. При цьому ухвала слідчого судді не виконана, а також порушено ст.220 КПК України. На обґрунтування своєї позиції також надав процесуальні документи про наявність відповідної практики проведення допиту свідка після повідомлення про завершення досудового розслідування. В зв`язку з допущеними порушеннями, вважає, що доводи скарги захисника ОСОБА_4 є обґрунтованими, та просив її задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав скаргу в повному обсязі, просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_14 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, мотивуючи тим, що прокурором було прийнято рішення про завершення досудового розслідування, в зв`язку з чим проведення подальших слідчих дій не передбачено законодавством, тому у задоволенні клопотання сторони захисту було відмовлено.

Вислухавши доводи захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на обґрунтування скарги, пояснення слідчого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали скарги з додатками, та додатково долучені в судовому засіданні документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з наявних в розпорядженні слідчого судді матеріалів, прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_15 06.03.2019 року дано доручення старшому слідчому в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_5 в порядку вимог п.4 ч.2 ст.36, з урахуванням, що зібрані під час досудового розслідування кримінального провадження №0000322 від 29.10.2018р. за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, ч.3 ст.258 КК України, докази достатні для складання обвинувального акту, для виконання вимог ст.290 КПК України, зокрема щодо відкриття матеріалів досудового розслідування та повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування.

Відповідно до положень ч.1 ст.290 КПК України, зокрема: визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. За змістом ст.290 КПК України не передбачено можливості поновлення досудового розслідування, зокрема проведення допиту свідків.

Ст. 291 КПК України регламентовано порядок складання та затвердження обвинувального акту.

За таких обставин, враховуючи положення ст.ст.290-291 КПК України, після повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування не передбачено проведення слідчих дій у кримінальному провадженні. Інститут відновлення досудового розслідування у КПК України 2012 року відсутній.

Крім того, відповідно до положень ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що доводи сторони захисту щодо відсутності заборони у ст.290 КПК України на проведення слідчих дій, а саме допиту свідка, після завершення досудового розслідування, не ґрунтуються на положеннях чинного законодавства, в зв`язку з чим скарга захисника ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_6 , на рішення начальника 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_7 від 06.03.2019 р., яке полягає у відмові в задоволенні клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000322 від 29.10.2018, не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 290, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу захисника ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_6 , на рішення начальника 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_7 від 06.03.2019 р., яке полягає у відмові в задоволенні клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000322 від 29.10.2018, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя