Справа № 526/2371/18
Провадження № 1-кс/526/978/2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000948 від 07.12.2018,
в с т а н о в и в :

слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив призначити трасологічну експертизу в кримінальному провадженні № 0000948 від 07.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
У клопотанні зазначає, що 07.12.2018 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшов письмовий рапорт від ДОП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , який у рапорті зазначив, що 07.12.2018 між с. Гречанівка та с. Римарівка Гадяцького району Полтавської області виявлено незаконний поруб деревини.
Під час виїзду слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що на ділянці автодороги с. Глибока Долина с. Гречанівка Гадяцького району, у напрямку від с. Змажино Гадяцького району Полтавської області до с. Римарівка Гадяцького району виявлено незаконний поруб деревини породи дуб у кількості 39 шт.
07.12.2018 за вказаним фактом СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000948. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: незаконна порубка лісу ч. 1 ст. 246 КК України.
У ході огляду місця події виявлено лісосмугу вирубаної деревини у вигляді зрубаних пнів породи дуб загальною кількістю 39 шт. Крім цього, виявлені сліди та зафіксовано за правилами масштабної фотозйомки відтиски протекторів коліс двох транспортних засобів, з такими характеристиками:
1) ширина протектора транспортного засобу 40 см, внутрішня сторона осі 1,8 м, зовнішня сторона протектора 1,9 м;
2) ширина протектора транспортного засобу 26 см, внутрішня сторона осі 1,16 м, зовнішня сторона протектора 1,67 м.
Також 07.12.2018 у ході огляду місця події, поблизу сміттєзвалища, при в`їзді в с. Римарівка Гадяцького району виявлено трактор «Беларус-82» д.н.з. НОМЕР_1 з навантажувачем, який у подальшому вилучено до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області та на який накладено арешт, на підставі ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 10.12.2018. Крім цього, до даного трактора був приєднаний причеп металевий довжиною 4,8 м шириною 2,40 м, будь які розпізнавальні знаки чи д.н.з. відсутні, на момент огляду кузов вказаного причепу був порожній.
Враховуючи вищевикладене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, призначення якої можливе лише за рішенням суду.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000948 від 07.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення трасологічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000948 від 07.12.2018 трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення наступні запитання:
1.Чи придатні виявлені та зафіксовані за правилами масштабної фотозйомки відтиски протекторів шин транспортних засобів ?
2.Якщо так, то чи залишені дані відтиски шинами вилученого до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області трактора «Беларус-82» д.н.з. НОМЕР_1 з навантажувачем?
Для дослідження експерту надати фото зафіксованого протектору відтисків транспортного засобу та надати у розпорядження трактор з шинами марки «Беларус-82» д.н.з. НОМЕР_1 .
Копію постанови направити до Полтавського НДЕКЦ МВС України.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи повернути висновок експерта ініціатору (слідчому), або іншій особі за дорученням. Клопотання, акти невідповідності та інші листи, щодо проведення експертизи, направити ініціатору призначення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1