Справа № 192/2372/18
Провадження № 1-кс/201/354/2019
УХВАЛА

іменем України

24 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 04.12.2018 року до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 04.12.2018 року близько 12.20 години невідома особа знаходячись у лісосмузі розташованої подлизу с. Сурсько-Михайлівка, Солонянського району Дніпропетровської області, здійснила незакону порубку дерев, що заподіяло істотну шкоду. (ЄО №5364 від 04.12.2018).

Відомості за вказаним фактом 04.12.2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749.

Дії невстановлених осіб було кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України - незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду, а також вчинення таких дій у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах .

Згідно з протоколом огляду від 04.12.2018 року встановлено, що об`єктом огляду є лісосмуга розташована з східної сторони на відстані 2,5 км. Від с. Сурсько-Михайлівка, Солонянського району, Дніпропетровської області. На момент огляду посеред лісосмуги виявлено трактор Т-40, реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору з причепом. В ході огляду лісосмуги було виявлено свіжоспиляні пиньки в кількості 20 штук, різного діаметру та розміру, а саме : 1) діаметром 0,20 м., висотою 0,12 м.,; 2) діаметром 0,34 м., висотою 0,7 м, ;

3) діаметром 0,18 м, висотою 0,8 м,; 4) діаметром 0,19 м, висотою 0,10 м,; 5) діаметром 0,15 м., висотою 0, 10 м.; 6) діаметром 0,13 м, висотою 0,10 м,;7) діаметром 0,40 м, висотою 0,5 м,; 8) діаметром 0,50 м, висотою 0,10м,; 9) діаметром 0,54 м, висотою 0,5 м.; 10) діаметром 0,36м., висотою 0,10 м,; 11) діаметром 0,37 м., висотою 0,5 м.; 12) діаметром 0,48 м, висотою 0,10 м.; 13) діаметром 0,30 м, висотою 0,10 м.; 14) діаметром 0,22 м, висотою 0,5 м,; 15) діаметром 0,41м., висотою 0,40м.; 16) діаметром 0,26 м, висотою 0,20м.; 17) діаметром 0,43 м., висотою 0,25 м.; 18) діаметром 0,40 м., висотою 0,30м.; 19) діаметром 0,30 м,, висотою 0,7 м,; 20) діаметром 0,75 м, висотою 0,15 м.

Також біля вказаних свіжоспиляних пеньків на землі знаходяться фрагменти колод стовбурів дерев у хаотичному порядку в кількості 161шт., а саме :

- фрагменти в кількості 24 шт. діаметром від 0,74 м. до 0,20м, довжиною від 0,30 м до 0,50 м,,

- фрагменти в кількості 26 шт. діаметром від 0,40 м. до 0,15м, довжиною від 0,50 до 0,90 м.

- фрагменти в кількості 17 шт. діаметром від 0,40 м. до 0,10м, довжиною від 0,60 до 1 м.

- фрагменти в кількості 11 шт. діаметром від 0,16 м. до 0,8м, довжиною від 0,5 до 1,20 м.

- фрагменти в кількості 7 шт. діаметром від 0,43 м. до 0,20м, довжиною від 0,50 до 0,70 м.

- фрагменти в кількості 41шт. діаметром від 0,28 м. до 0,10м, довжиною від 0,5 до 1 м.

- фрагменти в кількості 15 шт. діаметром від 0,50 м. до 0,15м, довжиною від 0,60 до 1 м.

- фрагменти в кількості 20 шт. діаметром від 0,10 м. до 0,7м, довжиною 1,30 м.

Вищевказані свіжоспиляні фрагменти колод стовбурів дерев в кількості 161шт., завантажені до причепу трактора Т-40, реєстраційний номер НОМЕР_1 та вилучено до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В ході огляду лісосмуги також було виявлено дві бензапили: жовтого кольору: бензопила марки «Grіber MKZ-1-50/45» та бензопила марки «Partner P360S», котрі також вилучені до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

04.12.2018 року згідно постанови слідчого вилучені в ході огляду : трактор Т-40 реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом з вантажем фрагментів колод стовбурів дерев в загальній кількості 161 шт., бензопила марки «Grіber MKZ-1-50/45» жовтого кольору, бензопила марки «Partner P360S», жовтого кольору було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Зазначений трактор Т-40 реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом з вантажем фрагментів колод стовбурів дерев в кількості 161 шт., та дві бензопили : марки «Grіber MKZ-1-50/45» жовтого кольору, марки «Partner P360S», жовтого кольору є речовими доказами у кримінальному провадженні і мають значення для досудового розслідування та судового розгляду.

Виходячи з вище викладеного в ході досудового слідства у слідчих органів виникла необхідність в збережені речових доказів по кримінальному провадженню, попередження можливості їх знищення або пошкодження, забеспеченння подальшого належного їх зберігання.

Виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч.2 ст.167 КПК України, є необхідність здійснити арешт трактора Т-40 реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом з вантажем - фрагментів колод стовбурів дерев в кількості 161 шт., бензопила марки «Grіber MKZ-1-50/45» жовтого кольору, бензопила марки «Partner P360S», жовтого кольору.

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 трактор Т-40 реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 .

Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його особистої участі та засобів технічної фіксації.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

У відповідності до вимог ч.2 ст.172 КПК України клопотання прокурора про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, розглядається судом без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На підставі ст. 98 КПК України вказаний автомобіль є предметом злочину, що був об`єктом кримінально протиправних дій, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, і є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності майна чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, а також для забезпечення схоронності майна як речового доказу в рамках зазначених матеріалів досудового розслідування, накладення арешту на вантаж фрагменти колод стовбурів дерев в кількості 161 шт., котрі знаходяться в причепі зазначеного трактору, бензопила марки «Grіber MKZ-1-50/45», жовтого кольору, бензопила марки «Partner P360S», жовтого кольору є необхідним.

Що стосується вимог клопотання в частині накладення арешту на трактор Т-40, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом, котрий згідно свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необґрунтованість даних вимог, оскільки дане майно не є предметом злочину, не зберегло на собі слідів злочину, а також враховуючи, що в даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, в тому числі й власнику вищезазначеного майна, а тому в задоволенні цих вимог клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вантаж фрагменти колод стовбурів дерев в кількості 161 шт., котрі знаходяться в причепі зазначеного трактору, бензопила марки «Grіber MKZ-1-50/45», жовтого кольору, бензопила марки «Partner P360S», жовтого кольору.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1