Справа № 199/9534/18
УХВАЛА

24.01.2019 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000101, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000101, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 18.01.2019 року приблизно о 17-30 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. 90 по вул. Онежська у м. Дніпро, побачив раніше невідому йому потерпілу ОСОБА_5 , яка слідувала до свого місця мешкання.

Після чого у гр. ОСОБА_4 , з корисливого мотиву, виник злочинний умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_5 , реалізуючи який, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прослідував за нею.

Знаходячись біля буд. 86 по вул. Онежська у м. Дніпро, доводячи свій злочинний умисел спрямований на скоєння грабежу до кінця, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, діючи відкрито та очевидно для потерпілої, з корисливого мотиву, з метою подолання можливого опору з боку ОСОБА_5 , наніс останній один удар в область задньої поверхні шиї, чим спричинив потерпілій фізичну біль та збив з ніг.

Подолавши можливий опір з боку потерпілої, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні дії, вихопив з руки потерпілої та відкрито заволодів у ОСОБА_5 сумку, в якій знаходились грошові кошти в розмірі 900 грн.

Згідно висновку спеціаліста судово-медичного експерта №229 від 21.01.2019 року у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено тілесне ушкодження у вигляді: синця на обличчі, що спричинено від дії тупого твердого предмету, чи удару об такий, можливо в термін на який вказує обстежувана, виявлене тілесне ушкодження відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчим і заявлено відповідну вимогу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Розглянув клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

За доданим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 19.01.2019 до реєстру за №0000101 внесені відомості про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 186 КК України.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ст. 84 КПК).

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що за приписами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідженими судом доказами, які додані до клопотання слідчого, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000101, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000101, судово-медичну експертизу.

На вирішення експерту поставити питання:

1.Чи маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3.Яка давнина утворення тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи могли дані ушкодження утворитись в строк на який посилається заявник?

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (за її згодою) для дослідження експерту, а також за необхідністю надати матеріали кримінального провадження.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.

Висновок експерта направити до СВ АНД ВП ГУНП України в Дніпропетровській області

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1