Справа 688/659/19
№ 1-кс/688/396/19
Ухвала

12 березня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Шепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 14.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20-ої години 01.02.2019 року по 08-му годину 02.02.2019 року невстановлена особа, шляхом зламу замка вхідних дверей, проникла у приміщення каналізаційної насосної станції, яка знаходиться по вул. Полубоярова в м. Шепетівка, звідки таємно викрала цифровий ефірний приймач марки «ROMSAT» TR-9020HD, належний ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму близько 600 грн. та мотопомпу марки «FORTEFP30C», належну ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму близько 3000 грн.и.

11.03.2019 року ОСОБА_7 звернувся до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про долучення до матеріалів кримінального провадження, викраденої у ОСОБА_6 , мотопомпи марки «FORTEFP30C».

Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 11.03.2019 року мотопомпу марки «FORTEFP30C» визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

З метою забезпечення майна клопотання про арешт розглядається без повідомлення власників майна у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Заслухавши прокурора,дослідивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що для арешту майна є правові підстави, слідчим та прокурором наведено достатньо доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, тому клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000131 від 14.02.2019 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотопомпу марки «FORTEFP30C», яка належить ОСОБА_6 , заборонивши останньому розпоряджатися та користуватися нею на час проведення досудового розслідування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: ОСОБА_1