Номер провадження: 11-кп/813/107/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

засудженого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_7 , в інтересах засудженого ОСОБА_8 , про зобов`язання ДУ «ОВК (№14)» встановити лікарською комісією наявність у засудженого ОСОБА_8 тяжкої хвороби,-
встановив:
При розгляді апеляційним судом апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26.10.2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», захисником ОСОБА_7 було подано клопотання.

В своєму клопотанні захисник просив зобов`язати ДУ «ОВК (№14)» встановити лікарською комісією (з обов`язковим залученням фахівців відповідного профілю лікарняних закладів Державної кримінально-виконавчої служби України і державних комунальних закладів охорони здоров`я) наявність у засудженого ОСОБА_8 тяжкої хвороби, що перешкоджає відбуванню покарання та підпадає під визначення переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання. В своєму клопотанні захисник посилається на те, що ОСОБА_8 наполягає на тому, що має тяжку хворобу, а згідно медичної довідки, яка міститься в матеріалах провадження, не можливо зробити висновок щодо наявності відповідної хвороби, у зв`язку з чим необхідно комісійне дослідження.

Заслухавши думку засудженого ОСОБА_8 та його захисника, які підтримали доводи клопотання та просили його задовольнити; прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання; вивчивши матеріали кримінального провадження; обговоривши доводи клопотання; апеляційний суд приходить до висновку про таке.

З матеріалів провадження вбачається, що захисником ОСОБА_7 під час апеляційного провадження не було надано жодного запиту до медичної частини ДУ «ОВК (№14)» щодо стану здоров`я та тяжкої хвороби засудженого ОСОБА_8 .

Крім того, зазначені обставини підтвердив сам захисник у судовому засіданні апеляційного суду.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що сторона захисту жодним чином не була позбавлена можливості звернутися до медичної частини ДУ «ОВК (№14)» з запитом або клопотанням стосовно стану здоров`я та тяжкої хвороби засудженого ОСОБА_8 , а також з відповідним клопотанням щодо необхідності проведення комісійного дослідження для встановлення наявності у засудженого ОСОБА_8 тяжкої хвороби, у зв`язку з чим вважає необхідним залишити клопотання захисника без задоволення.

Керуючись ст. ст. 350, 376, 405, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_7 , в інтересах засудженого ОСОБА_8 , про зобов`язання ДУ «ОВК (№14)» встановити лікарською комісією наявність у засудженого ОСОБА_8 тяжкої хвороби залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4