1Справа № 335/7344/18 1-кс/335/4940/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000191від 16.07.2014 за ч.1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 від 19 грудня 2017 р. про закриття кримінального провадження № 0000191 від 26.10.2017 за ч. 1 ст. 367 КК України за заявою ОСОБА_3 щодо службової недбалості колишнього слідчого СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 яка виразилась у закритті кримінального провадження № 0000017 від 16.07.2014 за ч. 1 ст. 358 КК України за заявою ОСОБА_3 про те, що невстановлені особи вчинили монтаж відеозапису подій від 07.04.2012.
В обґрунтування скарги заявник зазначила, що 19.12.2017 слідчим прокуратури Запорізької області, винесено постанову про закриття кримінальне провадження за № 0000191 від 26.10.2017 р. Копію постанови ОСОБА_3 отримав поштою 22.06.2018 р. Вважає постанову про закриття кримінального провадження незаконним, необґрунтованим, досудове розслідування проведено не повно, у зв`язку із чим скаржник просить суд скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження та направити матеріали для продовження досудового розслідування.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні не з`явився, до суду надіслав заяву, в якій просив розглянути скаргу за його відсутності.

Представник прокуратури в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_6 про розгляд скарги у її відсутність.

Відсутність у судовому засіданні представника прокуратури не перешкоджає розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Вивчивши доводи скарги, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000191 від 26.10.2017, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог статті 284 КПК України закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

За приписами частини 2 статті 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Отже, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. А тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності.

Під час розгляду скарги, слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Запорізької області перебуває кримінальне провадження № 0000191 від 26.10.2017 за ч. 1 ст. 367 КК України за заявою ОСОБА_3 щодо службової недбалості колишнього слідчого СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 яка виразилась у закритті кримінального провадження № 0000017 від 16.07.2014 за ч. 1 ст. 358 КК України за заявою ОСОБА_3 про те, що невстановлені особи вчинили монтаж відеозапису подій від 07.04.2012.
19 грудня 2017 р. старшим слідчим слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000191 від 26.10.2017 у зв`язку із відсутністю в діях колишнього слідчого СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Рішення слідчого про закриття кримінального провадження слідчий суддя вважає передчасним, виходячи з наступного.
Вимоги, які ставляться до процесуального рішення слідчого - постанови, передбачені ст. 110 КПК України не дотримані.
Зміст оскаржуваної постанови беззаперечно свідчить про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яка б не викликала жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.
Слідим не перевірені доводи викладені у заяві ОСОБА_3 про злочин, крім того слідим не прийнято до уваги, відповідь Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04.09.2014, не в повному обсязі допитано ОСОБА_5 .
З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що при закритті кримінального провадження слідчим не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження всіх обставин, а тому постанова слідчого від 19 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження до прокуратури Запорізької області для продовження проведення досудового розслідування, під час якого провести повний обсяг слідчих дій і після їх проведення прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись ст. 284, 303 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000191 задовольнити.

Постанову старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 від 19 грудня 2017 р. про закриття кримінального провадження № 0000191 від 26.10.2017 за ч. 1 ст. 367 КК України за заявою ОСОБА_3 скасувати та направити матеріали кримінального провадження для подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1