Провадження № 1-во/638/9/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Харків заяву слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про виправлення опсики у справі за клопотанням слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , про отримання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004864 від 11.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 22.12.2018 клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , про проведення судової дактилоспічної експертизи задоволено.

11.01.2019 слідчий звернувся до суду з заявою про виправлення описик в ухвалі суду, а саме в резолютивній частині ухвали суду в 7 абзаці не вірно зазначено прізвище особи, дактокарту якого слід надати на дослідження, а саме: замість вірного « ……дактокарту ОСОБА_5 » зазначено «….. дактокарту ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники судового провадження не прибули, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили, з заявами про відкладення розгляду справи до суду не звернулися. При таких обставинах суд вважає можливим, на підставі ч. 2 ст. 379 КПК України, розглянути питання про внесення виправлень у відсутності учасників судового провадження.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним в ухвалі слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 22.12.2018 виправити описку , а саме: в резолютивній частині ухвали в абзаці 7 зазначити вірно «…….дактокарту ОСОБА_5 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести в ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.12.2018 у справі за клопотанням слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , про отримання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004864 від 11.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, виправлення, а саме: в резолютивній частині ухвали в абзаці 7 зазначити «………дактокарту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , …..».

В іншій частині узвалу суду залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу суду протягом 5 діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський райсуд м. Харкова.

Ухвала виготовлена нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1