Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/211/19
У Х В А Л А
іменем України

"13" лютого 2019 р. м.Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про доручення проведення судової - товарознавчої експертизи майна у кримінальному провадженні №0000036 внесеного до ЄРДР 29.01.2019 року , за ознаками кримінального правопорушення ( злочину ) передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , перевіривши надані матеріали клопотання ,

В С Т А Н О В И В :

11.02.2019 року слідчий СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася з письмовим клопотанням про доручення проведення судової - товарознавчої експертизи майна у кримінальному провадженні №0000036 від 29.01.2019 року , по факту крадіжки майна у громадянки ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення ( злочину ) передбаченого ч.3 ст. 185 КК України , а саме : мобільного телефону марки « Samsung SGH C100 » ; цифрового фотоапарату марки Olympik FE 26 ; ручного ліхтаря марки Polise 30000W.
Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України .

В клопотанні слідчого зазначено , що залучення експерта необхідно з метою досягнення повноти , всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального провадження , а саме проведення судової експертизи .

Слідчий довів обґрунтованість даного клопотання і просить суд розглянути клопотання без його участі , а тому фіксація технічними засобами судового засідання не проводилася .

Враховуючи те , що органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово товарознавчої експертизи майна викраденого невідомою особою у ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку , що клопотання підлягає задоволенню .

На підставі викладеного , керуючись : ст.ст.242 - 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової - товарознавчої експертизи майна у кримінальному провадженні №0000036 від 29.01.2019 року , по факту крадіжки майна у громадянки ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення ( злочину ) передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки « Samsung SGH C100 », сірого кольору, бувшого у використанні , станом на 29.01.2019 року з урахуванням ступеня зносу?

- яка ринкова вартість цифрового фотоапарату марки Olympik FE 26 , чорного кольору, бувшого у використанні , станом на 29.01.2019 року з урахуванням ступеня зносу?

- яка ринкова вартість ручного ліхтаря марки Polise 30000W , чорногокольору, бувшого у використанні, станом на 29.01.2019 року з урахуванням ступеня зносу?

В розпорядження експерта ( там ) надати : мобільний телефон марки « Samsung SGH C100 » ; цифровий фотоапарат марки Olympik FE 26 ; ручний ліхтар марки Polise 30000W та за необхідністю матеріали кримінального провадження.

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ , яких попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст.384 та 385 КК України .

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок направити на адресу слідчого відділення: Житомирська область, м. Олевськ, вул. Свято-Воздвиженська, 2, Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1