У Х В А Л А

17.12.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001461 від «03» грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.
02 грудня 2018 року до чергової частини Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який просить прийняти міри, щодо двох невідомих осіб ромської народності які 02.12.2018 року близько 20:00 год. в селі Тисаагтелек по вулиці Головна 56 завдали йому та його знайомим Нодь. К ОСОБА_5 і ОСОБА_6 тілесні ушкодження

Клопотання слідчого мотивоване тим, що для з`ясування наявності у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та встановлення ступеня їх тяжкості, в органу досудового слідства виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
Органом досудового розслідування - СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №№0001461 від «03» грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження досліджуються обставини події за участі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який просить прийняти міри, щодо двох невідомих осіб ромської народності які 02.12.2018 року близько 20:00 год. в селі Тисаагтелек по вулиці Головна 56 завдали йому та його знайомим ОСОБА_7 . К ОСОБА_5 і ОСОБА_6 тілесні ушкодження

Сторона кримінального провадження вказує на необхідність встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, їх локалізацію, для чого відповідно слід провести судово-медичну експертизу.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001461 від «03» грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України задовольнити.
Надати доручення експертам Ужгородського міжрайонного відділення СМЕ провести судово-медичну експертизу під час проведення якою вирішити наступні питання:

-Чи є на тілі гр ОСОБА_6 .05.1998 року народження тілесні ушкодження, яка їх кількість, локалізація, характер та механізм утворення?

-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень гр ОСОБА_6 .05.1998 року народження кожного окремо?

-Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 .05.1998 року народження. ?

-Чи вкладається отримання тілесних ушкоджень в час події, яка мала місце 2 грудня 2018 року?

-Внаслідок ударів якими предметами могли утворитися тілесні ушкодження виявлені на тілі гр. ОСОБА_6 .05.1998 року народження?

-Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок падіння з висоти власного зросту?

Для дослідження експерту направити ОСОБА_6 .05.1998 року народження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1