Ухвала
21 лютого 2019 р.
м. Київ

Справа №178/774/15-к
Провадження № 51-5352км18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002663, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

встановив:
До початку судового розгляду від захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про самовідвід з підстави, передбаченої п. 2 ч. 2 ст. 78 КПК України, у якій зазначено про те, що 27 червня 2018 року ним до Ради адвокатів Львівської області було подано заяву про зупинення адвокатської діяльності, про що внесені відомості до Єдиного реєстру адвокатів України, у зв`язку з чим право на зайняття адвокатською діяльністю було зупинено.
Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення заяви, колегія суддів дійшла висновку про таке.
Як убачається з провадження, на розгляді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду перебуває касаційна скарга захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Дніпропетровського районного Дніпропетровської області від 18 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2018 року.

У вказаному кримінальному провадженні захисник ОСОБА_6 діяв в інтересах засудженого ОСОБА_7 на підставі договору про надання правової допомоги.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 78 КК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадку зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 32 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» право на зайняття адвокатською діяльністю припиняється з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, - з дня подання раді адвокатів регіону за адресою робочого місця адвоката відповідної заяви адвоката.

27 червня 2018 року адвокатом ОСОБА_6 до Ради адвокатів Львівської області було подано заяву про зупинення адвокатської діяльності, про що внесені відомості до Єдиного реєстру адвокатів України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру адвокатів України право на заняття адвокатською діяльності зупинено згідно п. 1 п. 1 ст. 31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» на підставі заяви адвоката ОСОБА_6 .

У зв`язку із цим та з огляду на положення п. 2 ч. 2 ст. 78 КПК України колегія суддів вважає, що заява адвоката ОСОБА_6 про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 78, 80, 81 КПК, Суд
постановив:

Заяву адвоката ОСОБА_6 про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3