Справа № 456/5070/18
Провадження № 1-кс/456/1575/2018
УХВАЛА

"29" грудня 2018 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному №0001768 від 26.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 22.12.2018 року близько 14:00 год. на автодорозі «Київ-Чоп», а саме 619 км. автомобіль марки «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 зіткнувся із автомобілем марки «АЗЛК» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок ДТП ОСОБА_6 було доставлено в Стрийську ЦРЛ. Оскільки автомобілі марки «АЗЛК» д.н.з. НОМЕР_2 та «FORD TRANSIT 300L» н.з. НОМЕР_3 чеська реєстрація є речовими доказами і в подальшому необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на дані автомобілі.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження автомобілів марки «АЗЛК» д.н.з. НОМЕР_2 та «FORD TRANSIT 300L» н.з. НОМЕР_3 чеська реєстрація, які визнані речовими доказами, оскільки вони були знаряддями вчинення злочину, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак заявили клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі та просять його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським ВП ГУНП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001768 від 23.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст.286 КК України.

З долученої до матеріалів постанови слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 23.12.2018р. вбачається, що автомобілі марки «АЗЛК» д.н.з. НОМЕР_2 та «FORD TRANSIT 300L» н.з. НОМЕР_3 чеська реєстрація, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001768 від 23.12.2018 р.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий відповідно до постанови слідчого від 23.12.2018 року обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використане як доказ вчиненого кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки «АЗЛК» д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_4 » належить ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на автомобіль марки «FORD TRANSIT 300L» н.з. НОМЕР_3 чеська реєстрація, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 .

Місцем зберігання автомобілів марки «АЗЛК» д.н.з. НОМЕР_2 та «FORD TRANSIT 300L» н.з. НОМЕР_3 чеська реєстрація, визначити автостоянку, що за адресою АДРЕСА_3 .

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1