Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

29 березня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргу прокурора на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2019 року щодо ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в :

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.09.2015 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і на підставі ст.71 КК України йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.
27.01.2019 року засуджений подав до Бориспільського міськрайонного суду Київської області клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2019 року клопотання задоволено і ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання умовно-достроково на невідбуту частину 6 місяців 11 днів.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор у цьому провадженні прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання засудженого.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 19.03.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.336 КІІК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Оскільки засуджений відбуває покарання у Державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119)», з метою забезпечення оперативності судового провадження та участі ОСОБА_2 під час апеляційного розгляду, необхідно вирішити питання про судове засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи те, що свої апеляційні вимоги прокурор обґрунтовує даними особової справи засудженого, вказану особову справу належить витребувати з установи виконання покарань з метою перевірки доводів апеляційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2019 року щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 1400 годину 16 квітня 2019 року.
Здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 під час трансляції з приміщення Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)».
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)», якому доручити виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України стосовно вручення службовою особою установи ОСОБА_2 пам`ятки про процесуальні права обвинуваченого, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Витребувати з Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)»особову справу засудженого ОСОБА_2 на час апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1