Справа №766/3705/19
н/п 1-кс/766/3444/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на автомобіль марки «Volksvagen» з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , із забороною в розпорядженні та користуванні, та визначити місце зберігання автомобіля на території майданчика тимчасового утримання авто, мото-транспорту південної міжрегіональної філії ДП «Інформ-Ресурси» МВС України, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська,160 та н акласти арешт на свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від автомобіля разом з брелком «SHERIFF, визначити місце зберігання при матеріалах кримінального провадження № 0000571.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000571 від 21.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України за фактом заміни номеру агрегатів транспортного засобу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2019 близько 16.01 год. до чергової частини Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що при перевірці номеру кузову в автомобілі «Volksvagen» з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , білого кольору під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

20.02.2019 проведено огляд місця події за адресою м. Херсон, вул.Комсомольська, 3, напроти театру ім. Куліша. Під час огляду, відповідно до ч.5 ст. 237 КПК України було вилучено автомобіль марки «Volksvagen» з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , білого кольору, свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від автомобіля разом з брелком «SHERIFF».

Зазначений транспортний засіб, 20.02.2019 року транспортовано для зберігання на територію майданчика тимчасового утримання авто, мото-транспорту Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10, згідно порядку визначеному постановою Кабінету міністрів України № 1104 «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення» від 19.11.2012.

21.02.2019 слідчим винесено постанову про визнання автомобіля марки «Volksvagen» з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , білого кольору, свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від автомобіля разом з брелком «SHERIFF» речовими доказами у кримінальному провадженню № 0000571 та визначено місце зберігання автомобіля на території майданчика тимчасового утримання авто, мото-транспорту Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 1, свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від автомобіля разом з брелком «SHERIFF при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Volksvagen» з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Підставою та метою арешту згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів, а саме транспортного засобу, доки на ньому збереглися сліди злочину, оскільки для проведення повного та неупередженого розслідування кримінального провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди необхідно проведення ряду обов`язкових судових експертиз.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим за погодженням з прокурором клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Так, слідчим не вказано належні документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.
Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.
Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1