Справа № 442/4/19
Провадження № 1-кс/442/6/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення трасологічної експертизи, -

встановив:
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0002233, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
У обґрунтування клопотання покликається на те, що 22.10.2018 в період часу з 07.30 по 17.30 невідома особа, шляхом підбору ключа проникла у приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки « Acer», відеокамеру марки « JVS», ящик горілки марки «Львівська», фотоапарат марки « NIKON», інші речі та документи, а саме, технічний паспорт на автомобіль марки «Фольксваген Поло» 1993 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 .
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0002233 від 23.10.2018.

В ході огляду місця події 22.10.2018 було виявлено та вилучено один слід низу взуття, який поміщено у експерт-пакет «Національна поліція» № 4487093.
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області на розгляд клопотання не з`явився. Відповідно до вимог ч. 3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та проведення трасологічної експертизи для встановлення придатності сліду слідоутворюючої поверхні для дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого задоволити.

Провести в кримінальному провадженні за № 0002233, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Поставити на вирішення експертам наступні запитання:

- Чи придатний слід слідоутворюючої поверхні, представлений для дослідження, для ідентифікації?

- Якщо так, то чим він міг бути залишений?

Для експертного дослідження експертам направити один слід низу взуття, який поміщено у експерт-пакет «Національна поліція» № 4487093.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1