Справа № 298/1422/17
Номер провадження 1-в/298/30/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі засудженого ОСОБА_3 ,
представника Великоберезнянського РС
філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, має на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, раніше судимого-

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

старший інспектор Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з вищевказаним поданням, яке мотивує тим, що вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 17 листопада 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 146 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим терміном на 1 (один) рік, ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Під час перебування на обліку Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 зарекомендував себе з посередньої сторони. За час перебування на обліку не з`явився на реєстрацію 04 квітня, 02 травня та 06 червня 2018 року, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження, також із засудженим було проведено профілактичну бесіду та повторно роз`яснено йому порядок відбування покарання і наслідки ухилення від такого. 13 червня 2018 року до Великоберезнянського районного суду було надіслано подання про скасування іспитового терміну та направлення засудженого для відбування реальної міри покарання у виді обмеження волі терміном на два роки згідно вироку суду від 17 листопада 2017 року. 12 вересня 2018 року у задоволенні даного подання відмовлено. Також 28 травня 2018 року ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. Згідно вимоги ВІЗ ГУНП в Закарпатській області від 19 листопада 2018 року нового злочину не вчинив. За місцем проживання характеризується посередньо.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав та просив таке задовольнити.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 також просив подання задовольнити та звільнити його від покарання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 17 листопада 2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 146 КК України до 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Також встановлено, що іспитовий строк у ОСОБА_3 закінчився, даний іспитовий строк він відбув благополучно, а саме за місцем проживання характеризується посередньо, нового злочину не вчинив, а тому є всі підстави вважати, що останній став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного йому за вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 17 листопада 2017 року покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 17 листопада 2017 року у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки звільнити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1