Справа № 569/1564/17
УХВАЛА

23 березня 2018 року м. Рівне
Рівненський міській суд Рівненської області в складі колегії:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.1 ст.361-2, ч.1 ст.364 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, колегія суддів
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Рівненського міського суду від 01 березня 2018 року клопотання ОСОБА_12 про часткове скасування арешту накладеного ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 грудня 2016 року по справі №569/16544/16-к задоволено.

У резолютивній частині зазначеної ухвали судом допущено описки, а саме в першому абзаці пропущено слово «задовільнити» та у другому абзаці вказано «номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 » замість «номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин, суд вважає за можливе усунути описку в резолютивній частині ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 01 березня 2018 року по кримінальному провадженню № 569/1564/17 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.1 ст.361-2, ч.1 ст.364 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та викласти резолютивну частину ухвали в такій редакції:

«Клопотання ОСОБА_12 про часткове скасування арешту накладеного ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 грудня 2016 року по справі №569/16544/16-к задоволити.
Скасувати ухвалу Рівенського міського суду Рівенської області від 14.12.2016 року по справі № 569/16544/16-к в частині накладення арешту на легковий автомобіль Mazda-6, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3