Справа № 703/4115/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення експертизи

09 листопада 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Сміла Черкаської області клопотання старшого слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002032 від 06 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002032 від 06 листопада 2018 року.

Своє клопотання мотивує тим, що 06 листопада 2018 року близько 01 години 50 хвилин невідома особа, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Гранд Лото» «Національної лотереї» по вул. П.Орлика, 2, в м. Сміла Черкаської області, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчинила крадіжку мобільного телефон «Леново» та грошей у сумі 3500 гривень, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

06 листопада 2018 року за даним фактом СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 повідомила про те, що працює касиром оператором у ТОВ «Гранд Лото». В період часу з 05 листопада 2018 року по 06 листопада 2018 року заступила на добове чергування. 06 листопада 2018 року близько 00 годин у приміщенні «Національної лотереї» по вул. П.Орлика, 2, в м. Сміла Черкаської області відвідувачі були відсутніми. Перебуваючи на робочому місці вона заснула. Прокинулась близько 01 години 50 хвилин та помітила у приміщенні невідомого чоловіка, який швидко вийшов. Оглянувши робоче місце, за столом виявила зникнення свого мобільного телефону «Леново» з чохлом, в якому знаходилася сім-карта абонента мобільного зв`язку «Київстар» та карта пам`яті «Kingstone», об`ємом 32 Гб, і грошей в сумі 3500 гривень.

В ході досудового розслідування для визначення розміру матеріальної шкоди, завданої потерпілій ОСОБА_5 , виникла необхідність у встановленні ринкової вартості станом на 06 листопада 2018 року бувших у використанні мобільного телефону «Lenovo A 6020a40», чохла до мобільного телефону «Lenovo A 6020a40», сім карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» та карти пам`яті «Micro SD Kingstone micro SDHC 32».

Враховуючи, що вирішення вищевказаних питань має значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для отримання відповіді на них необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, в зв`язку з чим старший слідчий звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Старший слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи, що участь слідчого під час розгляду поданого слідчим клопотання обов`язковою не визнана, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без його участі.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення виходячи з наступного:

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження №0002032 від 06 листопада 2018 року відкрите за фабулою, зазначеною старшим слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 07 листопада 2018 року, вона працює касиром оператором у ТОВ «Гранд Лото». В період часу з 05 листопада 2018 року по 06 листопада 2018 року заступила на добове чергування. 06 листопада 2018 року близько 00 годин у приміщенні «Національної лотереї» по вул. П.Орлика, 2, в м. Сміла Черкаської області відвідувачі були відсутніми. Перебуваючи на робочому місці вона заснула. Прокинулась близько 01 години 50 хвилин та помітила у приміщенні невідомого чоловіка, який швидко вийшов. Оглянувши робоче місце за столом, виявила зникнення свого мобільного телефону «Леново» з чохлом, в якому знаходилася сім-карта абонента мобільного зв`язку «Київстар» та карта пам`яті «Kingstone», об`ємом 32 Гб, і грошей в сумі 3500 гривень.

Відповідно до видаткової накладної №ЧSML1-0070 від 14 жовтня 2016 року, ОСОБА_5 придбала у ТОВ «Комфі Трейд» мобільний телефон «Lenovo К5 (А6020a40) Dark Grey» та карту пам`яті «Micro SD Kingstone micro SDHC 32».

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальної шкоди, завданої потерпілій ОСОБА_5 , необхідно встановити ринкову вартість станом на 06 листопада 2018 року бувших у використанні мобільного телефону «Lenovo К5 (А6020a40) Dark Grey», чохла до мобільного телефону «Lenovo К5 (А6020a40) Dark Grey», сім карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» та карти пам`яті «Micro SD Kingstone micro SDHC 32», що має істотне значення для кримінального провадження та потребує спеціальних знань, необхідно залучити судового експерта.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя вважає за доцільне до проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002032 від 06 листопада 2018 року залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали питання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002032 від 06 листопада 2018 року проведення судової товарознавчої експертизи.

Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) яка ринкова вартість станом на 06 листопада 2018 року бувших у використанні мобільного телефону «Lenovo К5 (А6020a40) Dark Grey», чохла до мобільного телефону «Lenovo К5 (А6020a40) Dark Grey», сім карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» та карти пам`яті «Micro SD Kingstone micro SDHC 32»?

В розпорядження експерта для проведення експертизи надати:

- копію ухвали про проведення експертизи;

- копію документів на викрадене майно;

- копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 .

Доручити старшому слідчому Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , яка виступає ініціатором даного клопотання, або, за її дорученням, іншому уповноваженому працівнику поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, надати ухвалу суду про проведення експертизи з об`єктами дослідження в експертну установу та отримати її висновок з усіма додатками.

Відповідно до ст.70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1