Дата документу 23.11.2018
Справа № 334/8605/18
Провадження № 1-кс/334/3530/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000498 від 10 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000498 від 10 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 09.02.2018 приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля території будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи повторно, з корисливих мотивів, переліз через залізний паркан, який огороджує територію вказаного будинку та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, підійшов до вхідних дверей вказаного будинку, де своєю рукою, шляхом сильного ривку, відкрив вхідні двері, які не мали внутрішнього та зовнішнього замку, але з внутрішньої сторони були зачинені за допомогою молотка, проник до вищевказаного будинку АДРЕСА_1 , звідки із зали кімнати, зі столу, таємно заволодів мобільним телефон «SamsungGalaxyS 5830», вартістю 420 гривень 00 копійок, та ноутбук «ToshibaSatelliteL 40-14 B» вартістю 1650 гривень 00 копійок, а з кухні мідним колектором, який знаходився у газовій колонці, та є невід`ємною складової деталлю колонки, які належали гр. ОСОБА_5 , після чого покинув територію домоволодіння та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 2070 гривень 00 копійок.

09.02.2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 2 сліди папілярних узорів.

04.03.2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 6 слідів папілярних узорів.

Враховуючи той факт, що кримінальне правопорушення вчинене на території Дніпровського району м. Запоріжжя, місцем проведення досудового розслідування визначено територію оперативного обслуговування Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та доручено слідчому вказаного відділу поліції.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 3.

Беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, необхідні спеціальні знання, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової дактилоскопічної експертизи з метою встановлення придатності вилучених слідів папілярних візерунків до ідентифікації за ними особи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000498 від 10 лютого 2018 року проведення судової дактилоскопічної експертизи, до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, на вирішення якої постановити таке питання:

1. Чи належать придатні сліди папілярних візерунків пальців рук розмірами 16Х22 мм, 21х25мм, які було виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 09.02.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , 1984 року народження.

2. Чи належать придатні сліди папілярних візерунків пальців рук розмірами 15Х18 мм, 12х15мм, які було виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 04.03.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , 1984 року народження.

Для проведення експертизи експертам надати: дактилокарту ОСОБА_4 , 1984 року народження; копію висновку експерта № 1-513 від 18.05.2018 року із спец пакетом 3989970; копію висновку експерта № 1-550 від 07.06.2018 року із спец пакетом 2203681.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

При проведенні експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Строк дії ухвали до 23 грудня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1