Справа № 204/2143/19
Провадження № 1-кс/204/763/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000629 від 21 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000629 від 21 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.03.2019 року приблизно о 15:17 годині, група невставлених осіб, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито, шляхом ривку, заволоділи чужим майном, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.

Даний факт внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629 від 21.03.2019 року, за ознаками ч.2 ст.186 КК України.

21.03.2019 року у якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 21.03.2019 року приблизно о 15:10 він приїхав до клієнта, так, як він являється постачальником електроінструментів і припаркував на в`їзді до заправки мікроавтобус за адресою: АДРЕСА_1 . Потім ОСОБА_5 підійшов до свого автомобіля, а саме до кузова, відчинив його, щоб дістати електроінструменти та надати клієнту, та в цей час, його хтось штовхнув в спину і від поштовху його повело в перед до кузова та в цей час він почув, як шляхом ривка зірвав його барсетку, котра була одягнута на ньому. ОСОБА_5 випрямився, озирнувся та побачив, що двоє невідомих йому чоловіків бігли в сторону автомобіля «Opel» зеленого кольору, з тонірованими вікнами, номерний знак якого не бачив, але зі слів оточуючих йому стало відомо, що ДНЗ на вказаному автомобілі Запорізької реєстрації, двері в зазначеному автомобілі вже були відкриті на той час коли вони бігли до нього. Автомобіль стояв капотом в сторону Слов`янського ринку.

21.03.2019 року надійшов рапорт О/у СКП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , про те, що за адресою м.Дніпро, вул.Бажана між буд.30 та буд.32 виявлено автомобіль марки «OpelVectra» зеленого кольору, 1999 року випуску.

21.03.2019 у період часу з 18.20 год. по 19.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «OpelVectra» зеленого кольору, 1999 року випуску, номер кузова VIN: НОМЕР_1 , за допомогою якого 21.03.2019 невстановлені особи, які вчинили відкрите викрадення чужого майна, зникли з місця скоєння злочину;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 ;

- номерні знаки НОМЕР_3 у кількості 2шт.;

- номерні знаки НОМЕР_4 у кількості 2 шт.;

- мікрочастини;

- 4 сліди пальців рук на 4 липких стрічках.

У зв`язку з необхідністю встановлення винної особи та інших обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «OpelVectra» зеленого кольору, 1999 року випуску, номер кузова

VIN: НОМЕР_1 , ключ від автомобілю «OpelVectra», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , номерні знаки НОМЕР_3 у кількості 2 шт., номерні знаки НОМЕР_4 у кількості 2 шт., мікрочастини, 4 сліді пальців рук на 4 липких стрічках, що буде сприяти швидкому, повному і неупередженому розслідуванню по кримінальному провадженню, та самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000629 від 21.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25.03.2019 року надано дозвіл на проведення обшуку 21.03.2019 року за адресою: м.Дніпро, вул.Бажана, між буд.30 та буд.32.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, клопотання прокурора про арешт майна надійшло на розгляд до суду 25.03.2019 року, та з матеріалів клопотання вбачається, що останнє було складено та направлено до суду 22.03.2019 року за допомогою засобів поштового зв`язку, що підтверджується конвертом (а.с.18). Таким чином, приходжу до висновку, що слідчим строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна пропущено не було.
В судовому засіданні встановлено, що в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено: автомобіль марки «OpelVectra» зеленого кольору, 1999 року випуску, номер кузова VIN: НОМЕР_1 , за допомогою якого 21.03.2019 невстановлені особи, які вчинили відкрите викрадення чужого майна, зникли з місця скоєння злочину;свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 ; номерні знаки НОМЕР_3 у кількості 2 шт.; номерні знаки НОМЕР_4 у кількості 2 шт.; мікрочастини; 4 сліди пальців рук на 4 липких стрічках.

У зв`язку з тим, що виникла необхідність встановлення винної особи та інших обставин вчинення кримінального правопорушення, наявні підстави у накладенні арешту на предмети, вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , що буде сприяти швидкому, повному і неупередженому розслідуванню по кримінальному провадженню, та самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину, а також з метою збереження майна, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «OpelVectra» зеленого кольору, 1999 року випуску, номер кузова VIN: НОМЕР_1 , за допомогою якого 21.03.2019 невстановлені особи, які вчинили відкрите викрадення чужого майна, зникли з місця скоєння злочину; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 ; номерні знаки НОМЕР_3 у кількості 2 шт.; номерні знаки НОМЕР_4 у кількості 2 шт.; мікрочастини; 4 сліди пальців рук на 4 липких стрічках.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000629 від 21 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмети, вилучені під час проведення обшуку 21.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: автомобіль марки «OpelVectra» зеленого кольору, 1999 року випуску, номер кузова VIN: НОМЕР_1 , за допомогою якого 21.03.2019 невстановлені особи, які вчинили відкрите викрадення чужого майна, зникли з місця скоєння злочину; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 ; номерні знаки НОМЕР_3 у кількості 2 шт.; номерні знаки НОМЕР_4 у кількості 2 шт.; мікрочастини; 4 сліди пальців рук на 4 липких стрічках.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1