Справа № 646/8054/18
№ провадження 1-кс/646/6848/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності належним чином повідомлених прокурора та заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідані скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 02 листопада 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відповідні відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий суддя дослідивши матеріали справи дійшов наступного.
02 листопада 2018 року заявником направлено до прокуратури Харківської області заяву про вчинення, на його думку, слідчим СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України та просив внести до ЄРДР вказані відомості.
В обгрунтування заяви про злочин заявник зазначав, що слідчий не виконав ухвали слідчих суддів від 26.07.2018 та 04.09.2018, якими було скасовано постанови про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 000737, - так і визнав заявника потерпілим.
В контексті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободсуд покликаний убачати, що приховано за зовнішньою стороною справи, та досліджувати реалії розглядуваної справи («Девеер проти Бельгії»).

Як вбачається з вищевказаних ухвал, наявних в матеріалах справи, заявник двічі звертався до слідчого про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 000737 05.07.2018 та 03.08.2018
За положеннями ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Отже, статус потерпілого у кримінальному провадженні № 000737 у заявника виник з 05.07.2018 в силу закону з моменту подання відповідної заяви. Діючим КПК України слідчий чи прокурор не уповноважені приймати рішень про визнання особи потерпілою, адже цей статус виникає в силу закону.
Стаття 282 КК України передбачає відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.
Ухвалами слідчих суддів скасовано постанови про відмову у визнанні потерпілим й резолютивні частини даних рішень не вимагають здійснити слідчого будь-які дії.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин внести відповідні відомості до ЄРДР після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

При цьому відповідно до статей 2, 214 КПК України у заяві про вчинення злочину мають бути зазначені об`єктивні дані, які свідчать про ознаки злочину, а не тільки назви злочинів.

Слід констатутвати відсутність в заві ОСОБА_3 обставин, що могли б свідчити про вчинення кримінального правопорушення, які мають мають наводитися у заяві згідно п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, навпаки, за відсутності в резулятивних частинах рішень визначення будь-яких дій для виконання слідчим матеріали справи свідчать, що слідчий не припускався кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

За вказаних обставин скарга задоволенню не підлягає.

Разом з тим, якщо заявник вважає, що слідчим ОСОБА_4 допущено протиправну поведінку він не позбавлений права щодо неї звернутися до відповідних органів для вжиття заходів дисциплінарного або іншого реагування, а також в установленому КПК України порядку оскаржити бездіяльність слідчого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 02 листопада 2018 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1