Справа № 640/4100/17
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"21" грудня 2018 р.

Колегія суддів Київського районного суду м. Харкова:

головуючий - суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників обвинувачених

адвокатів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час судового провадження з приводу допиту свідка у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 06.10.2016 року за №0001071 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні вказаного злочину.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції судового провадження з іншого приміщення цього ж суду, оскільки такі заходи необхідні для забезпечення безпеки свідка « ОСОБА_10 », яка є залегендованою особою.

Обвинувачені та захисники проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що їм необхідно бачити цю особу в залі суду та задавати їй питання.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.256 КПК України особи, які проводили негласні слідчі (розшукові) дії або були залучені до їх проведення, можуть бути допитані як свідки. Допит цих осіб може відбуватися із збереженням у таємниці відомостей про цих осіб та із застосуванням щодо них відповідних заходів безпеки, передбачених законом.

Посилання захисника Сеника на відсутність повноважень у суду здійснювати допит свідка, суд до уваги не приймає, оскільки допит свідка здійснюється без розтаємнення його особи.

Враховуючи необхідність забезпечення безпеки вказаного свідка, який буде допитуватися в цій справі, суд вважає можливим здійснити судове провадження з приводу допиту свідка в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Київського районного суду м. Харкова, що забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання, слухати відповіді на них та бачити свідка, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з метою допиту свідка « ОСОБА_10 » у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 149 КК України.

Доручити відповідальним працівникам Київському районному суду м. Харкова здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, а саме вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Проведення судового розгляду в режимі відеоконференції призначити на 21.12.2018 року о 12:25 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

суддІ: