Справа № 333/7353/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2019 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новоархангельск Кіровоградської області, громадянина України, українця, що має вищу освіту, інваліда 2-ї групи, одруженого, раніше не засуджений, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 03.09.2018 року, приблизно о 21 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ГАЗ 3110» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вул. Новокузнецької, рухаючись з боку вул. Водограйної в напрямку вул. Автозаводської в м. Запоріжжі.
В цей же час, в районі будинку № 12, пішохід ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, здійснював перетин проїзної частини вул. Новокузнецькій, рухаючись з права - наліво за ходом руху автомобілю під керуванням водія ОСОБА_5 поза пішохідного переходу.
Водій ОСОБА_5 , маючи об`єктивну спроможність виявити пішохода ОСОБА_6 , який рухався в напрямку смуги його руху, діючи в порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно з яким: «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди» своєчасних заходів для зменшення швидкості свого руху не застосував, в результаті чого допустив наїзд передньою частиною кузова керованого ним транспортного засобу на пішохода ОСОБА_6 .
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , згідно судово-медичної експертизи № 1366 від 20.11.2018 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді:
- забою правої гомілки с утворенням після травматичної гематоми правої гомілки, що потребувала оперативного втручання (розтин та дренування гематоми з видаленням гнійного вмісту), що кваліфікується як тілесне ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості, що не було небезпечним для життя в момент його спричинення, але потягло за собою довготривалий розлад здоров`я, більше ніж 21 день;
- множинних саден та забоїв м`яких тканин тіла та нижніх кінцівок (більш точна локалізація не вказана) єднав області правої стопи, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Порушення водієм ОСОБА_5 , згідно висновку судової інженерно-транспортної експертизи № 9-768 від 23.11.2018 року, вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху знаходиться в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та її наслідками.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заявили клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст.46 КК України, оскільки ОСОБА_5 щиро розкаюється у вчиненому, добровільно відшкодував завдані збитки, у потерпілого відсутні будь-які претензії до обвинуваченого. Надано копію розписки, оригінал якої було оглянуто судом в судовому засіданні, про отримання потерпілим грошової суми у розмірі 5000 гривень в рахунок погашення матеріальних збитків, останній матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підтримав та просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, обвинувачений добровільно відшкодував завдані збитки, у нього відсутні будь-які претензії до обвинуваченого.
Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження відносно нього, оскільки ОСОБА_5 вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, після його вчинення щиро розкаявся, з потерпілим примирився, відшкодував спричиненні збитки.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника задовольнити, звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, після його вчинення щиро розкаявся, з потерпілим примирився, відшкодував спричиненні збитки, одружений, на обліку в наркологічному диспансері та в психіатричній лікарні не перебуває, є інвалідом 2-ї групи, тому згідно ст. 46 КК України його можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 100, 284-286, 288,314 КПК України , суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 .
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - закрити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 за даним кримінальним провадженням не обирався.
Речовий доказ:
-автомобіль «ГАЗ 3110» реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , після набрання ухвали законної сили залишити останньому за належністю.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1