Справа № 202/2415/19
Провадження № 1-кс/202/3994/2019
У Х В А Л А

Іменем України

06 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська, громадянина України, одруженого, заступника військового комісару - начальника мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні «майор», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 00000052, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.01.2019 року № 4 ОСОБА_5 призначено на посаду заступника військового комісара - начальника мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В грудні 2018 року ОСОБА_7 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 як призовник та був правлений на проходження військово-лікарняної комісії на предмет придатності до військової служби та формування на необхідних документів для призову на строкову військову службу. Про вказані обставини ОСОБА_7 повідомив своєму знайомому громадянину ОСОБА_8
20.02.2019 року в першій половині дня ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зустрів заступника військового комісара - начальника мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 майора ОСОБА_5 та повідомив про небажання проходити строкову військову службу гр. ОСОБА_7 .
Того ж дня, тобто 20.02.2019 року, майор ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення оголосив громадянину ОСОБА_8 протиправну вимогу надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, суму яких ОСОБА_5 повідомить пізніше, за вчинення в інтересах ОСОБА_7 дій з використанням наданого йому службового становища, а саме непризову на строкову військову службу у 2019 році.
27.03.2019 року, близько о 18:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік від буд. АДРЕСА_3 , зустрівся з ОСОБА_8 .
Того ж дня, приблизно о 18:00 год., під час зустрічі за вказаною адресою майор ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, повідомив ОСОБА_8 протиправну вимогу про передачу йому неправомірної вигоди у виді паливних карток «Авіас 95» загальним об`ємом 250 літрів та грошових коштів, суму яких ОСОБА_5 повідомить пізніше, за вчинення в інтересах гр. ОСОБА_7 дій з використанням наданого йому службового становища, саме непризову на строкову військову службу у 2019 році.
29.03.2019 року, близько о 10:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, повідомив протиправну вимогу ОСОБА_8 про необхідність надати йому неправомірну вигоду у виді паливних карток «Авіас 95» об`ємом на 250 літрів, коробки офісного паперу формату А4, та 10 енергозберігаючих лапочок, та грошових коштів, суму яких ОСОБА_5 повідомить пізніше, за вчинення ОСОБА_5 з використанням наданого службового становища в інтересах гр. ОСОБА_7 дій, саме непризову на строкову військову службу у 2019 році.
04.04.2019 року, о 18:30 год., ОСОБА_5 під час зустрічі за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, отримав від ОСОБА_8 частину неправомірної винагороди у вигляді паливних карток «Авіас 95» загальним об`ємом на 250 літрів, що відповідно до фіскального чеку становить 6875 гривень, коробку офісного паперу формату А4, що відповідно фіскального чеку становить 429 гривень 90 копійок, та 10 енергозберігаючих лапочок, вартість яких відповідно до фіскального чеку становить 333 гривень, а всього на суму 7637 гривень за вчинення майором ОСОБА_5 в інтересах гр. ОСОБА_7 дій з використанням наданого йому службового становища, саме непризову на строкову військову службу у 2019 році.
04.04.2019 року, о 20:50 год., ОСОБА_5 затриманий у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
05.04.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено наявні ризики, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 може: з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_5 ; з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_5 може сховати, спотворити, підмінити або знищити документи, які стосуються непризову на строкову військову службу ОСОБА_7 у 2019 році та які не були відшукані у повному обсязі; у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 працює на посаді заступника військового комісару - начальника мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 та в його підпорядкуванні перебувають свідки, які ще не допитані у цьому кримінальному провадженні, а також здійснювати влив на свідка ОСОБА_7 , який є особою призивного віку, шляхом погроз з метою зміни показів або схилення до відмови надавати будь-які показання; а також може перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином.
У судовому засіданні прокурори підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Під час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, винним себе не визнав, указавши, що в його посадові обов*язки не входить вирішення питання призову на строкову військову службу.

Захисник підозрюваного просив відмовити у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки ризики, на які посилається прокурор, відсутні, а підозра є необґрунтованою.
Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 00000052, приходжу до наступних висновків.
Згідно частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Статтею 178 КПК України визначені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
Відповідно до частини 1 статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Як видно із наданих суду матеріалів, доданих до клопотання і матеріалів кримінального провадження, є підстави підозрювати ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, кваліфікація якого підлягає уточненню в залежності від посадових обов*язків підозрюваного.
Проте в ході розгляду клопотання не доведено, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 одружений, має міцні соціальній зв`язки, має постійне місце проживання. Крім того, на час розгляду даного клопотання ОСОБА_5 відсторонений від займаної посади, тому підстав вважати, що він має можливість шляхом погроз впливати на підлеглих йому по службі осіб, які можуть бути допитані у якості свідків, немає. Даних за перешкоджання проведенню досудового слідства також не встановлено. Під час розгляду клопотання ОСОБА_5 заявив, що бажає співпрацювати зі слідством.
З урахуванням наведеного, беручи до уваги дані про особу ОСОБА_5 , який раніше не судимий, має постійне місце проживання, яким є: АДРЕСА_1 , має міцні соціальні зв`язки, вважаю, що сукупність ризиків і доводів, на які посилається сторона обвинувачення, дають підстави для висновку про застосування менш суворого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, оскільки сама по собі тяжкість інкримінованого йому злочину не може вважатися достатньою причиною для тримання особи під вартою.
Враховуючи викладене, а також, що у даному кримінальному провадженні існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а прокурором не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти наведеним у клопотанні ризикам, вважаю необхідним обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладанням на нього обов`язків відповідно до вимог ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1. Прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою.
2. Не залишати цілодобово місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_4 .
3. Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
4. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Ухвала діє до 05 червня 2019 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1