Справа № 1620/2044/2012
Провадження № 1-в/541/7/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

08 січня 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

начальника Миргородського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді подання начальника Миргородського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22.11.2012 року ОСОБА_5 був засуджений за ст.185 ч.2, 69 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в сумі 1000 грн.

Вирок суду набрав законної сили та був направлений 12.12. 2012 року до виконання в Миргородському МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області.

У строк визначений ст. 26 КВК України засуджений ОСОБА_5 не повідомив кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання про сплату штрафу та не пред`явив документ в підтвердження цього.

Зважаючи на викладене, 26.11.2018 року начальник Миргородського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до Миргородського міськрайонного суду із поданням про розстрочку виконання ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу.

В судовому засіданні прокурор та ініціатор подання подання підтримали та просили його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 надав суду квитанцію від 08.01.2019 року про часткову сплату штрафу в розмірі 250 грн. Суду пояснив, що сплатити штраф в повному обсязі він не зміг, оскільки не має регулярних доходів, просив суд розстрочи йому сплату штрафу на 2 місяці.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Положеннями ч. 1,3 ст.26 КВК України передбачено,що засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_5 офіційно не працює, регулярних доходів не має.

Суд бере до уваги що неможливість сплати штрафу, обумовлена об`єктивними умовами життя засудженого, тому не є ухиленням останніього від сплати штрафу, коли засуджений має таку можливість, але вперто намагається уникнути виконання призначеного покарання (приховує свої доходи та майно від примусового стягнення).

В матеріалах провадження відсутні докази про те, що ОСОБА_5 ухиляється від сплати штрафу.

Тому зважаючи на часткову сплату суми штрафу, суд вважає за можливе розстрочити ОСОБА_5 сплату залишку штрафу в розмірі 750 грн., строком на 2 місяці з виплатою рівними чистинами по 375 грн. щомісячно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання начальника Миргородського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області .

Розстрочити ОСОБА_5 сплату штрафу в розмірі 1000 грн., призначеного за вироком Миргородського міськрайонного суду від 22 листопада 2012 року ( несплачена сума штрафу 750 грн.) строком на 2 місяці з виплатою рівними чистинами зі сплатою до 15-го числа кожного місяця по 375 грн., починаючи з наступного місяця після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1