н/п 1-в/640/321/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

власника майна ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про долю речових доказів в порядку ч.9 ст. 100 КПК України у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 18.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України

ВСТАНОВИВ:
06.12.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу 04/4 прокуратури Харківської області,який здійснював процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , про долю речових доказів в порядку ч.9 ст. 100 КПК України у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом УСБУ в Харківській області у період 18.06.2018 06.12.2018 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000155 від 18.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.333 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, 17.06.2018 близько 11.55 при здійсненні митного контролю автомобіля Mitsubishi Padjero, реєстр. № НОМЕР_1 , під керуванням громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при переміщенні через митний кордон України в напрямку руху «виїзд з України», у конструктивних порожнинах автомобіля виявлені предмети, які мають ознаки товарів подвійного використання:

- «арматура светодиодная АСКМ-С-12-50мА-4» у кількості 300 шт.;

- «преобразователь ДМ-3583М» у кількості 5 шт.;

- «регулятор переменного тока РОТ-63-380-50УХЛ4» у кількості 1 шт.;

- «влагомер грунта МГ-44» у кількості 1 шт.;

- «плата Е1125 УФИ-1Г» у кількості 1 шт.;

- «изделие из пластмассы 8ТХ064540 СК-2ВУХЛ2» у кількості 27 шт.;

- вироби із металу без маркування у кількості 2 шт.

17.06.2018 за результатом огляду місця події на МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка» у ОСОБА_5 виявлено та вилучено:

1. Вироби «Арматура светодиодная АСКМ-С-12-50мА-4К» - у кількості 300 шт.;

2. Виріб «Регулятор переменного тока РОТ-63-380-50УХЛ4» у кількості 1 шт.;

3. Виріб «Преобразователь ДМ-3583М» у кількості 5 шт.;

4. Виріб «Влагомер грунта МГ-44» у кількості 1 шт.;

5. Виріб «Плата Е1125 УФИ-1Г» у кількості 1 шт.;

6. Виріб «Изделие из пластмассы 8ТХ064540 СК-2ВУХЛ2» у кількості 27 шт.;

7. Виріб із металу без маркування у кількості 2 шт.;

8. Керівництво по експлуатації «Регулятор переменного тока РОТ», на 65 арк.;

9. Технічний опис та інструкція по експлуатації «Влагомер грунта «МГ-44», на 6 арк.;

10. Паспорт «Арматура светодиодная», на 4 арк.;

11. Копія сертифікату відповідності №СА.30.01668-15, на 1 арк.

12. Телефон марки «Леново», у корпусі білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

13. Телефон марки «Леново», у корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 ;

14. Телефон марки «Асус», у корпусі білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

15. Автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_7 , із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 .

18.06.2018 було проведено огляд вилучених предметів із залученням спеціаліста та отримано довідку останнього щодо попередньої ідентифікації згідно якої вироби «Преобразователь ДМ-3583М» у кількості 5 шт., відповідно до п.3.А.7. Списку (додатку №3 ПКМУ №86 від 28.01.2004), відповідають найменуванню (опису) та технічним параметрам товарів, що підлягають державному експортному контролю проте спеціаліст зазначив, що для повного підтвердження вищезазначеного висновку, необхідна ідентифікація матеріалів, із яких виготовлені або покриті внутрішні елементи вказаних виробів. Щодо інших вилучених предметів, спеціаліст зазначив, що вони не належать до товарів подвійного використання.

18.06.2018 автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_7 , із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , телефон марки «Леново», у корпусі білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , телефон марки «Леново», у корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 , телефон марки «Асус», у корпусі білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , вироби «Преобразователь ДМ-3583М» у кількості 5 шт. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000155 від 18.06.2018.

19.06.2018 вироби «Арматура светодиодная АСКМ-С-12-50мА-4К» - у кількості 300 шт.; виріб «Регулятор переменного тока РОТ-63-380-50УХЛ4» у кількості 1 шт.; виріб «Влагомер грунта МГ-44» у кількості 1 шт.; виріб «Плата Е1125 УФИ-1Г» у кількості 1 шт.; виріб «Изделие из пластмассы 8ТХ064540 СК-2ВУХЛ2» у кількості 27 шт.; виріб із металу без маркування у кількості 2 шт.; керівництво по експлуатації «Регулятор переменного тока РОТ», на 65 арк.; технічний опис та інструкція по експлуатації «Влагомер грунта «МГ-44», на 6 арк.; паспорт «Арматура светодиодная», на 4 арк.; копія сертифікату відповідності №СА.30.01668-15, на 1 арк. направлено до Харківської митниці ДФС для прийняття рішення відповідно до митного законодавства України.

22.06.2018 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова за клопотанням слідчого у вказаному кримінальному провадженні накладено арешт на автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_7 , із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , телефон марки «Леново», у корпусі білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , телефон марки «Леново», у корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 , телефон марки «Асус», у корпусі білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , вироби «Преобразователь ДМ-3583М» у кількості 5 шт., що вилучені в ході огляду місця події 17.06.2018.

05.12.2018 за результатами дослідження наданих технічних документів ПрАТ «Івано-Франківський завод «Промприбор» отримано висновок попередньої ідентифікації (недержавної експертизи) щодо ідентифікації товару ТОВ «НТЦ оборонних досліджень» (свідоцтво ДСЕК №002-10/2021 від 17.10.2018) №006 від 18.10.2018 згідно якого, виріб «Преобразователь ДМ-3583М» не відповідає найменуванню (опису) та технічним параметрам товарів, що підлягають державному експертному контролю, які зазначені в Списках товарів Додатків 1-4 до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.01.2004.

06.12.2018 постановою слідчого Слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області лейтенанта юстиції ОСОБА_4 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження №0000155 від 18.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, закрито.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання в порядку ч.9 ст. 100 КПК України підтримала, просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 просила повернути їй майно, а потім розглядати матеріал про порушення митних правил.

У судовому засіданні прокурор подане слідчим клопотання підтримав, зазначив, що прокуратура обізнана про наявність постанови від 06.12.2018 про закриття кримінального провадження №0000155 від 18.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.333 КК України та не вбачає підстав для її скасування, станом на теперішній час постанова від 06.12.2018 року є дійсною і є всі підстави для передачі речових доказів до Харківської митниці ДФС для прийняття рішення.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Харківській області у період 18.06.2018 06.12.2018 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000155 від 18.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.333 КК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил №1109/80700/18 від 17.06.2018 складеного співробітниками МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка» Харківської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянки ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, 17.06.2018 близько 11.55 при здійсненні митного контролю автомобіля Mitsubishi Padjero, реєстр. № НОМЕР_1 , під керуванням громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при переміщенні через митний кордон України в напрямку руху «виїзд з України», у конструктивних порожнинах автомобіля виявлені предмети, які мають ознаки товарів подвійного використання, серед інших «преобразователь ДМ-3583М» у кількості 5 шт.

Згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова 22.06.2018 у справі №640/107/18 за клопотанням слідчого у вказаному кримінальному провадженні накладено арешт на автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_7 , із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , телефон марки «Леново», у корпусі білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , телефон марки «Леново», у корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 , телефон марки «Асус», у корпусі білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , вироби «Преобразователь ДМ-3583М» у кількості 5 шт., що вилучені в ході огляду місця події 17.06.2018.

Постановою слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області лейтенанта юстиції ОСОБА_4 від 06.12.2018 за відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України закрито кримінальне провадження №0000155 від 18.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.333 КК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що справа про порушення митних про порушення митних правил відносно громадянки ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України не розглянута, і речові докази, а саме: автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_7 , із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 та вироби «Преобразователь ДМ-3583М» у кількості 5 шт. є предметом розгляду матеріалу по порушення митних правил, а тому необхідно передати до Харківської митниці ДФС зазначені докази для прийняття рішення відповідно до митного законодавства України, задовольнивши клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 100, 171-174, 371, 372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів в порядку ч.9 ст. 100 КПК України у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 18.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України - задовольнити.
Вирішити долю речових доказів по кримінальному провадженню №0000155 від 18.06.2018 шляхом передачі до Харківської митниці ДФС для прийняття рішення відповідно до митного законодавства України автомобіля марки «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_7 , із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 та виробів «Преобразователь ДМ-3583М» у кількості 5 шт.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в Харківський апеляційний суд через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий - ОСОБА_1