Справа № 530/1062/18
Провадження № 1-кп/535/7/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 06.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, має троє неповнолітніх дітей, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 26.06.2018 року близько 10.00 год., реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, знаходячись на території господарства за адресою: АДРЕСА_3 , таємно, протиправно, через вікно, проник до будинку, що належить ОСОБА_7 , звідки викрав належні останньому речі, а саме: рюкзак вартістю 106,67 грн.; пару чоловічих гумових чобіт вартістю 150,00 грн.; чоловічу куртку вартістю 150 грн.; книгу «Біблія» вартістю 108,33 грн.; покривало вартістю 56,67 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 571,67 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність, повторно, 03.07.2018 року близько 09.00 год. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, знаходячись на території господарства за адресою: АДРЕСА_3 , таємно, через віконний отвір, проник до будинку ОСОБА_7 , звідки викрав, належні останньому речі, а саме: чоловічий светр вартістю 126,67 грн.; чоловічі шорти вартістю 85,00 грн.; чоловічу кофту вартістю 60,00 грн.; скляні банки об`ємом 1 л вартістю 8 грн., 1.5 л вартістю 10,50 грн., 3 л вартістю 18,50 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 308,67 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність, повторно, 05.07.2018 року близько 05.00 год., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, знаходячись в АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрали металевий каналізаційний люк, що належить ОСОБА_8 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на суму 350,00 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність, повторно, 05.07.2018 року, близько 09.00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, знаходячись в АДРЕСА_5 , з паркану таємно викрали металевий борт з причепа від трактора, що належить ОСОБА_9 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на суму 200,00 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність, повторно, 05.07.2018 року, близько 10.00 год., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, знаходячись на території господарства за адресою: АДРЕСА_3 , таємно, ОСОБА_4 через віконний отвір, а ОСОБА_5 через відчиненні останнім зсередини вхідні двері, проникли до будинку ОСОБА_7 , звідки таємно викрали, належні останньому речі, а саме: чоловічі туфлі вартістю 400,00 грн.; чоловічу сорочку вартістю 66,67 грн.; чоловічу футболку вартістю 35,00 грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , спільними зусиллями зірвали навісний замок на вхідних воротах гаража та проникли до вказаного приміщення, звідки таємно викрали речі, що належать ОСОБА_7 , а саме: два металеві картера мотоциклу «ИЖ Планета» загальною вартістю 800,00 грн.; два металеві чавунки об`ємом по 10 л кожний загальною вартістю 600,00 грн. Своїми умисними діями, спрямованими на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 завдали потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1901,67 грн.

Під час судового розгляду обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор», свою вину в скоєнні інкримінованих їм злочинів визнали повністю, підтвердивши обставини їх вчинення; про незаконність своїх дій знають, у скоєному щиро розкаюються.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він скоїв таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб; та за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в житло; таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, поєднані з проникненням в житло та інше приміщення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб; таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; та за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він скоїв таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, поєднані з проникненням в житло та інше приміщення.

При призначенні покарання суд виходить з вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винних.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд визнає щире каяття обвинувачених, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання, передбачена ст.67 КК України, за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку (потерпілого ОСОБА_9 ). Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України, щодо вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 , раніше судимий, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, відповідно до медичного висновку Зіньківської ЦРЛ про стан здоров`я та працездатність від 09.07.2018 року обмежено працездатний, протипоказана тяжка фізична праця, переохолодження, протиалькогольного чи протинаркоманійного лікування не потребує.

Обвинувачений ОСОБА_5 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання у м. Гадяч Полтавської області характеризується позитивно, зі слів обвинуваченого розлучений (відповідно до рішення суду від 21.02.2019 року), має троє неповнолітніх дітей, не працює, відповідно до медичного висновку Зіньківської ЦРЛ про стан здоров`я та працездатність від 09.07.2018 року здоровий, працездатний, протиалькогольного чи протинаркоманійного лікування не потребує, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно з висновком досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, складеною Котелевським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області 12.02.2019 року, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_5 , його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, виправлення цієї особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити дуже високу небезпеку для суспільства (у тому числі окремих осіб). Виконання покарання у громаді можливе у винятковому випадку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виходячи з санкції ч.2 ст.185 КК України у виді арешту, та ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки менш суворі види покарання будуть недостатні для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових злочинів. Остаточне покарання слід призначити з врахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України.

Враховуючи тяжкість злочинів, конкретні обставини справи, наведені вище, в тому числі повне визнання обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вини у скоєних злочинах, з урахуванням осіб обвинувачених, наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання, відсутність у потерпілих будь-яких претензій матеріального характеру до обвинувачених, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинувачених без відбування покарання, та вважає за необхідне звільнити обвинувачених від відбування покарання з випробуванням.

Цивільні позови по справі відсутні, потерпілі не мають до обвинувачених будь-яких претензій майнового чи немайнового характеру.

По справі процесуальні витрати відсутні.

Речові докази по справі, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, слід повернути власникам потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Запобіжні заходи щодо обвинувачених не обиралися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у виді шести місяців арешту;

за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік шість місяців не вчинить нового злочину й зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у виді п`яти місяців арешту;

за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік три місяці не вчинить нового злочину й зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі рубашка, туфлі чоловічі, три скляні банки, рюкзак, гумові чоловічі чоботи, книга, кофта чоловіча, чоловічі шорти, чоловічий светр, покривало, куртка чоловіча чорного кольору, футболка чоловіча червоного кольору, два металевих картери та два чавуни об`ємом по 10 л кожен, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, повернути власнику потерпілому ОСОБА_7 ; металевий люк, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, повернути власнику потерпілій ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя