Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/1/19
Провадження № 1-кс/499/13/19
У Х В А Л А

Іменем України

"30" січня 2019 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 22.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Іванівського районного суду Одеської області для розгляду за підсудністю, надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 22.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 22.12.2018 до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 22.12.2018 року, невстановлений злочинець, проник на огороджену територію її домоволодіння, де шляхом віджиму скоби дверей, проник до підсобного приміщення звідки викрав майно (бідони, каструлі, сковорідки, бензопилу, каністри, 2 мішка горіхів, 10 курей, 3 півні), таким чином спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 7000 гривень.

Стаття 185 частина 3 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка поєднана з проникненням у сховище, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному проваджень необхідно застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів.
Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати:
Враховуючи, що вказане кримінальне правопорушення є кваліфікованим, на підставі п. 3.5.2 порядку отримання інформації про абонентів операторів рухомого (мобільного) зв`язку, її оброблення, облік та використання, була проведена радіотехнічна розвідка, в ході проведення якої були встановлені наступні базові станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

1.с. Мар`ївка, Ширяївський р-н вул. Будьоного (місце злочину)
LAC: 45632 CID: 1543, 526.

2. 2. а/д «Київ-Одеса» поворот на с. Мар`ївка, Ширяївський р-н.
LAC: 45632 CID: 1543, 526.

Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »- ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 .
Значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: містять інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, а саме :
- щодо обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння;
- встановлення абонентів операторів мобільного зв`язку їх власників з метою встановлення серед них очевидців та свідків кримінального правопорушення, та осіб скоївших злочин.
Слідчий зазначає, що можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Представник особи у володінні якої містяться речі і документи у судове засідання не з`явився про причини неявки не повідомив, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий на задоволенні клопотання наполягав.
Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги те, що отримані дані при витребуванні, тимчасового доступу до матеріалів, можливо в подальшому, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131,132,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, - слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 22.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України- задовольнити.

Надати слідчому СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_5 , та оперативним працівникам Ширяївського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 за дорученням, тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 :

1. с. Мар`ївка, Ширяївський р-н вул. Будьоного (місце злочину)

LAC: 45632 CID: 1543, 526.

2. 2. а/д «Київ-Одеса» поворот на с. Мар`ївка, Ширяївський р-н.

LAC: 45632 CID: 1543, 526.

у період часу з 22:00 годин до 23:59 годин 21.11.2018 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_5 , та оперативними працівниками Ширяївського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 за дорученням наступної інформації:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

1. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

2. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

4. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Попередити керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

СуддяОСОБА_1