Справа № 473/83/19
Номер провадження 1-кс/473/248/2019
УХВАЛА
"07" лютого 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-
В С Т А Н О В И В :
06.02.2019 року ОСОБА_3 , який згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формуваньє учасником ТОВ «ВИНО КАСА» () звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту корпоративних прав, а саме частку ТОВ «ВИНО КАСА» (), єдиним засновником якого є ОСОБА_3 , вартістю 3 348 000.00 гривень, що становить 62% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічна група» (), місцезнаходження: Миколаївська область, Вознесенський район, с. Бузьке, вул. Отамана Григор`єва, 276 з забороною державному реєстратору та іншим уповноваженим на вчинення реєстраційних дій особам, здійснювати державну реєстрацію змін до установчих документів, а також змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни учасників, керівників, місцезнаходження та виду економічної діяльності (КВЕД), Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічна група» (5), який був застосований ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 10.01.2019 року по кримінальному правопорушенню передбаченому ч.3 ст.190 КК України, відомості про яке були внесені Вознесенським відділом поліції ГУ НП України в Миколаївській області до ЄДРДР за №0000074.

Посилаючись на те, що крім досудового розслідування по даному кримінальному провадженню правомірність дій реєстратора здійснює Міністерство Юстиції України за його скаргою і в повноваження вказаного міністерства входить питання поновлення його порушених прав шляхом скасування реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, але застосований вид забезпечення кримінального провадження як арешт майна з забороною державному реєстратору на вчинення реєстраційних дій, а також внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни учасників, керівників, місця знаходження та виду економічної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічна група» (5), перешкоджає реалізації порушеного права, заявник просив клопотання задовольнити.
В судове засідання заявник не з`явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, причину неявки суду не повідомив.
Від Вознесенського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області надійшла заява слідчого про розгляд клопотання за відсутності їх представника, заперечень проти задоволення клопотання заява не містить.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до наступних висновків.
Як вбачається з копії ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 10.01.2019 року застосовано вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту корпоративних прав, а саме частку ТОВ «ВИНО КАСА» (), єдиним засновником якого є ОСОБА_3 , вартістю 3 348 000.00 гривень, що становить 62% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічна група» (), місцезнаходження: Миколаївська область, Вознесенський район, с. Бузьке, вул. Отамана Григор`єва, 276 з забороною державному реєстратору та іншим уповноваженим на вчинення реєстраційних дій особам, здійснювати державну реєстрацію змін до установчих документів, а також змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни учасників, керівників, місцезнаходження та виду економічної діяльності (КВЕД), Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічна група» (5).
Відповідно до ст. 174 ч.1 п.2 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Заявник ОСОБА_3 , який є потерпілим по кримінальному провадженню, підставою своїх вимог вказує, що крім досудового розслідування по даному кримінальному провадженню правомірність дій реєстратора здійснює Міністерство Юстиції України за його скаргою і в повноваження вказаного міністерства входить питання поновлення його порушених прав шляхом скасування реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, але застосований вид забезпечення кримінального провадження як арешт майна з забороною державному реєстратору на вчинення реєстраційних дій, а також внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни учасників, керівників, місця знаходження та виду економічної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічна група» (5), перешкоджає реалізації порушеного права, а орган досудового розслідування це твердження не спростував, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Виходячи з основоположних принципів законності, верховенства права та недоторканості права власності, які вимагають вирішення питання про скасування арешту майна і поновлення права власності особи, яке після проведення слідчої дії у кримінальному провадженні, обмежується безпідставно, суд вважає вирішити питання по суті, оскільки це спрямовано на поновлення прав власника майна та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 8-9, 16, 132, 174 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити.
Зняти арешт з майна корпоративних прав, а саме частку ТОВ «ВИНО КАСА» (), єдиним засновником якого є ОСОБА_3 , вартістю 3 348 000.00 гривень, що становить 62% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічна група» (), місцезнаходження: Миколаївська область, Вознесенський район, с. Бузьке, вул. Отамана Григор`єва, 276 з забороною державному реєстратору та іншим уповноваженим на вчинення реєстраційних дій особам, здійснювати державну реєстрацію змін до установчих документів, а також змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни учасників, керівників, місцезнаходження та виду економічної діяльності (КВЕД), Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічна група» (5), який був застосований ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 10.01.2019 року (справа №473/83/19, провадження №1-кс/473/36/2019).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1