Справа № 703/2138/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокуролра ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження про обвинувачення:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, в силу ст.89 КК Ураїни несудимого;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сміла, а жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, в силу ст.89 КК Ураїни несудимого,

обох за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

Олізько і Палій 26 квітня 2018 року близько 14 год.30 хв., за попередньою змовою між собою, разом, перебуваючи на території будівельного відділення ДНЗ «Смілянський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів» по вул. В. Стуса, 37 в м. Сміла, через вікно проникли на другий поверх будівлі, звідки таємно намагалися викрасти металевого швелера, вартістю 839 грн. 50 коп., однак з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки були затримані працівнииками закладу.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачені винними себе визнали повністю і пояснили, що 26 квітня 2018 року близько 14 год. 30 хв., перебуваючи на території ДНЗ «Смілянський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів» по вул. В. Стуса, 37 в м. Сміла, вони через вікно потрапили в будівлю, звідки намагалися вчинити крадіжку металевого швелера, але їх побачили працівники і затримали. Швелер викрасти не встигли, він залишився в будівлі ДНЗ.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, з`ясувавши що учасники судового провадження не оспорюють обставин пред`явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст, та переконавшись в добровільності їх позиції, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин справи що підтверджують вину обвинувачених, обмежившись допитом обвинувачених та дослідженням письмових доказів, які характеризують їх особу.

Дії ОСОБА_7 і Палія суд кваліфікує за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, оскільки вони вчинили незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб з проникненням у інше приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, їх особи, хоча обидва вже раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але вважаються несудимими і характеризується позитивно, відсутність обтяжуючих покарання обставин та пом`якшуючу покарання обставину для обох щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а тому суд вважає за можливе обрати їм покарання у виді позбавлення волі і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити їх від відбування покарання з випробуванням та покласти на них обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_5 і ОСОБА_6 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити їм покарання 3 роки позбавлення волі кожному.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засуджених від відбування покарання з випробуванням, якщо вони протягом 2-річного іспитового строку не вчинять нового злочину та виконають покладені на них судом обов`язки.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_8 і ОСОБА_6 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази, які зберігаються в камері для зберігання речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, знищити, а передані на зберігання ДНЗ «Смілянський ЦППРК» залишити закладу за належністю.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1