Справа № 626/2499/18
Провадження № 1-кп/626/238/2018
Красноградський районний суд Харківської області
В И Р О К
Іменем України

28 листопада 2018 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: зінченко л.в.,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

потерпілого: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Красноград кримінальне провадження №00000498 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Улянівка, Красноградського району, Харківської області, українець, громадянин України, який має професійно-технічну освіту, не одружений, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:

- 03.04.2007 Красноградським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 11.03.2008 Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ст.70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з 1/2 конфіскації майна, 26.09.2011 звільнений умовно-достроково відповідно до постанови Червонозаводського районного суду м.Харкова від 16.09.2011, невідбута частина покарання - 1 рік 6 місяців 25 днів;

- 12.11.2012 Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.185, ч.2 ст.263, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст.71 КК України приєднано невідбуте покарання по вироку Красноградського районного суду Харківської області від 11.03.2008, остаточне покарання - 2 роки 1 місяць позбавлення волі, 04.08.2014 звільнений з місць позбавлення волі відповідно до ст.7 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року;

- 20.11.2017 Красноградським районним судом Харківської області за ст.395 КК України до 3-х місяців арешту;
- 18.12.2017 Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 4-х місяців арешту;
- 13.02.2018 Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4-х місяців арешту, 23.07.2018 звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання,
- в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 12.09.2018р. близько 12:30 год., сидячи на лавочці разом із своїм знайомим ОСОБА_6 , вживали алкогольні напої поблизу пам`ятнику танку Т-34 у парку «Ювілейний», що розташований в м.Красноград Харківської області. Потім, ОСОБА_6 на деякий час пішов до вбиральні, що розташована в приміщенні Автовокзалу м. Красноград Харківської області, при цьому на лавочці залишив свої особисті речі. В свою чергу, ОСОБА_5 , чекаючи на повернення ОСОБА_6 , виявив на лавочці мобільний телефон TM «Alcatel onetouch» моделі 1035D», що належить потерпілому ОСОБА_6 . Після чого у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Так, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, скориставшись тим, що власник мобільного телефону на деякий час пішов до вбиральні, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, із прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку мобільного телефону TM «Alcatel onetouch» моделі 1035D», вартість якого, згідно висновку Харківського НДЕКЦ за № 3720 від 02Л0.2018 складає 360 гривень.
Після чого, ОСОБА_5 , із викраденим мобільним телефоном з місця злочину зник та обернув його на свою користь, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторна.

14 листопада 2018 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 була укладена угода про примирення та разом з обвинувальним актом направлена до суду.

Зі змісту даної угоди про примирення вбачається, що під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у даній крадіжці. Поряд з цим, потерпілий та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч.2 ст.185 КК України та узгодили міру покарання у вигляді арешту, строком на 3 місяці.

Перевіривши вказану угоду про примирення на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 471 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дата її укладення та підписи сторін.

При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний та потерпілий цілком розуміють їх права та обов`язки визначені ст.ст.473-476, 394, 424 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, наслідки її невиконання, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до підозрюваної у разі затвердження угоди судом.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпілий підтвердили суду, що угода про примирення між ними укладена добровільно та просили її затвердити.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав, що вказана угода відповідає всім вимогам діючого КПК та КК України, в зв`язку з чим не заперечував проти її затвердження.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, затвердити угоду.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, умови даної угоди відповідають вимогам діючого КПК України і КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений та потерпілий погоджуються на призначення узгодженої ними міри та виду покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження вказаної угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним від 14.11.2018 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Питання щодо речових доказів, вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати, відповідно до ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого. Цивільний позов, не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 469-476 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення від 14 листопада 2018 року, укладену між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Литвина миколу Миколайовича визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді арешту, строком на 3(три) місяці.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 після набрання вироком чинності обрати у вигляді тримання під вартою та направити його до установи виконання покарань для відбування покарання.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Речові докази: мобільний телефон TM «Alcatel onetouch» моделі 1035D», що належить ОСОБА_6 і знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого залишити у власності останнього.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя