Справа № 755/7276/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бородянського районного

відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в смт Бородянка подання начальника Бородянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селець Народицького району Житомирської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 21 травня 2015 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.263 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 були покладені такі обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням терміну іспитового строку.

При розгляді справи представник Бородянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав та просив звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 на розгляд подання не з`явився. За наявною інформацією, ОСОБА_5 на даний час утримується під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор". Вислухавши пояснення представника Бородянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , який підтримав подання, дослідивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який вважав, що підстав для задоволення подання немає, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити. Судом встановлено, що 20 липня 2015 року копія вироку Дніпровського районного суду м. Києва та розпорядження суду надійшли на виконання до Бородянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції (на даний час Бородянський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" в м. Києві та Київській області). 29 липня 2015 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання і обов`язками, покладеними на нього судом.

За постановою інспектора Бородянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції від 29 липня 2015 року засудженому ОСОБА_5 були визначені дні явок на реєстрацію 1-а середа кожного місяця, про що було оголошено засудженому під розписку.

Згідно з аркушем реєстрації, ОСОБА_5 з`явився для реєстрації 05 серпня 2015 року.

02 вересня 2015 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився до Бородянського МРВ КВІдля реєстрації.

09 вересня 2015 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Бородянського МРВ КВІ і йомубуло оголошено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання за невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Згідно з аркушем реєстрації, ОСОБА_5 з`являвся для реєстрації 07 жовтня 2015 року та 04 листопада 2015 року.

Проте, 02 грудня 2015 року засуджений ОСОБА_5 знову не з`явився до Бородянського МРВ КВІдля реєстрації.

04 грудня 2015 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Бородянського МРВ КВІ,де в нього знову були відібрані пояснення та оголошено йому застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання за невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Однак засуджений ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив.

Згідно з аркушем реєстрації і поясненнями представника районного відділу з питань пробації, 06 січня 2016 року, 03 лютого 2016 року, 02 березня 2016 року, 06 квітня 2016 року і 04 травня 2016 року засуджений ОСОБА_5 не з`являвся для реєстрації без поважних причин.

Як убачається з копії ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 24 травня 2016 року, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, було оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання.

Відповідно до повідомлення Ірпінського міського суду Київської області від 20 вересня 2018 року за № 01-11/358, в суді на розгляді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, і відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Оцінюючи досліджені докази, враховуючи, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виконував покладені на нього судом обов`язки, а саме, систематично, сім разів не з`являвся для реєстрації до Бородянського районного відділу з питань пробації, то підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням суд не знаходить, а тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання начальника Бородянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання засудженого за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21 травня 2015 року ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_6