Справа №705/7680/16-к
1-кс/705/76/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року м. Умань Черкаської області

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю: скаржника ОСОБА_3

начальника СВ Уманського РВП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора,

ВСТАНОВИВ:
08.01.2019 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора. Заявник у скарзі просить: визнати бездіяльність слідчого СВ Уманського РВП, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000354 та зобов`язати виконати всі необхідні слідчі дії по кримінальному провадженню, закінчити досудове розслідування в установленні законом строки.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу та просив її задоволити.

Начальник СВ Уманського РВП ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_3 , вважає її безпідставною, такою, що не відповідає вимогам ст. 303 КПК України, оскільки, оскаржує дії чи бездіяльність керівника СВ Уманського РВП УВП ГУНП, що не передбачено КПК України. Крім того, ОСОБА_3 не звертався до Уманського РВП УВП ГУНП з листами чи клопотанням щодо надання йому відповіді по ходу слідства.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини та дійшов таких висновків.

08.01.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з скаргою.

Згідно вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідної скарги, вказана скарга була визначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 ..

09 січня 2019 року ухвалою слідчого судді відкрито провадження з розгляду даної скарги.

За змістом ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначений главою 26 Кримінального процесуального кодексу України параграф 1, ст. 303308.

Пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування визначений ст. 306 КПК України. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК, з урахуванням відповідних положень глави 26 КПК України.

Як вбачається із скарги ОСОБА_3 , він в червні 2016 року звернувся з заявою про вчинення злочину ОСОБА_5 , щодо незаконного заволодіння його автомобілем Фольсваген 2008 року випуску. Відповідно до витягу з ЄРДР від 07.06.2016 року були внесені дані щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України, але йому не зрозуміло чому слідчий СВ Уманського РВП так кваліфікував дії ОСОБА_5 .. 10 грудня 2016 року слідчим СВ Уманського РВП ОСОБА_4 взагалі було закрито дане кримінальне провадження. Не погоджуючись з таким рішенням, він оскаржив постанову про закриття кримінального провадження і відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду від 18 вересня 2018 року постанову про закриття кримінального провадження було скасовано. З часу скасування постанови про закриття кримінального провадження, він неодноразово звертався до слідчого СВ Уманського РВП і до місцевої прокуратури повідомити його про хід розслідування по даному кримінальному провадженню, пройшло більше трьох місяців, але не було проведено жодної слідчої дії. На його письмові звернення, місцева прокуратура повідомляє, що слідчим не порушуються вимоги КПК України по даному кримінальному провадженню.

В поданій скарзі та в судовому засіданні ОСОБА_3 не вказав з посиланням на докази, в чому вбачається бездіяльність слідчого, прокурора, які саме процесуальні дії не здійсненні слідчим, які він зобов`язаний був вчинити у визначений КПК України строк. В прохальній частині скарги ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого виконати всі необхідні слідчі дії по кримінальному провадженню, однак які саме не вказує.

Також, як вбачається з постанови про створення слідчої групи для здійснення досудового розслідування та визначення старшого слідчої групи від 28.09.2018 року, для здійснення досудового розслідування кримінального провадження за № 0000354 від 07.06.2016 року створено слідчу групу з числа слідчих СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області, а саме: слідчих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Оскарження дій чи бездіяльності начальника СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області, викладених в скарзі не передбачено КПК України.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга не обґрунтована, а тому не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1