№ 243/8681/18
Провадження № 1-кс/243/655/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2019 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому зазначено, що в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001867 від 03 вересня 2018 року за ознаками складу вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152, ч.2 ст. 153 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18 лютого 2019 року в період часу з 17-45 години до 18-35 години було проведено обшук за місцем мешкання останнього, а саме квартири АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: пластикова пляшка схожа на пристрій для паління, що була поміщена до спец-пакету ЕХП0300513, два паперові згортки з сипучою рослинною речовиною, що були поміщені до спец-пакету ЕХП0300512.

Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0000353 від 18 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 25 лютого 2019 року було винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень № 0001867 від 03 вересня 2018 року за ч. 1 ст. 152, ч.2 ст. 153 КК України та № 0000353 від 18 лютого 2019 року за ч.1 ст. 309 КК України в одне провадження та присвоєно єдиний № 0001867.

У зв`язку з чим, виникла необхідність для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому слідчий у своєму клопотанні просить суд призначити судову експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ, на вирішення яких поставити наведені ним у своєму клопотанні питання.

Приймаючи до уваги, що слідчий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття до суду не перешкоджає розгляду справи, суд, дослідивши матеріали клопотання про проведення експертизи дійшов наступних висновків.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України; підстави для його повернення відсутні.
Статтею першою Закону України «Про судову експертизу» судову експертизу визначено, як дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, оскільки слідчим як стороною кримінального провадження доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а також враховуючи, що у суду відсутні підстави для відмови слідчому у включенні до ухвали про доручення проведення експертизи запитань, поставлених ним експерту у своєму клопотанні, та керуючись приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, суд вважає необхідним клопотання

слідчого задовольнити й доручити проведення відповідної судової експертизи експертам Донецького

НДЕКЦ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0001867 від 03 вересня 2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч. 1 ст. 309 КК України, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Чи є надана для дослідження речовина рослинного походження, що вилучена в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , наркотичним засобом або психотропною речовиною?

2)Якщо так, то яка її маса та до якого виду наркотичних засобів вона відноситься?

3)Чи є на поверхні представленого на дослідження предмету, вилученого в ході проведення вищезазначеного обшуку, нашарування наркотичних засобів, психотропних речовин?

4)Якщо так, то яка їх маса та до якого виду наркотичних засобів вони відносяться?

Дозволити експертам в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики дослідження.
Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження № 0001867 від 03 вересня 2018 року, пластикову пляшку схожу на пристрій для паління, що була вилучена та поміщена до спец-пакету ЕХП0300513, два паперові згортки з сипучою рослинною речовиною, що були вилучені та поміщені до спец-пакету ЕХП0300512.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати на адресу СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1