Справа № 525/1625/18
Провадження № 1-кс/525/491/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2018 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання уповноважена слідча обґрунтовує тим, що 07.12.2018 року до Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , про те, що 06.12.2018 року в с. Устивиця по вул. Джерельній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 . По даному факту 07.12.2018 року відкрито кримінальне провадження № 0000391 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В клопотанні уповноважений слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні ступеня тяжкості нанесених потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень, що без проведення судово-медичної експертизи та додаткових методів дослідження у відповідності до вимог Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року, не можливо.

Під час проведення досудового розслідування з потерпілою ОСОБА_4 07.12.2018 року проведено слідчий експеримент з метою уточнення механізму та способу спричинення її тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

В ході проведення слідчого експерименту потерпіла ОСОБА_4 показала, що 06.12.2018 року близько 15 год. вона знаходилася по вул. Джерельній в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області біля колодязя і набирала воду. В цей час до неї підійшов ОСОБА_7 і одразу ж почав чіплятися, а саме став розпитувати де була, ображати потерпілу нецензурною лайкою. На образи ОСОБА_4 відповіла йому, що останній їй ніхто, і це не його справа де вона була. ОСОБА_5 підійшов ближче і ставши обличчям до неї кулаком правої руки (кистю руки сжатою в кулак) наніс удар ОСОБА_4 в обличчя в область лівого ока, від удару остання впала на рівну поверхню землі на спину. Чечель ОСОБА_8 нахилився над нею і наніс два удари кулаком руки (кистю руки сжатою в кулак) в обличчя в область нижньої губи. Більше ударів не наносив.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України, а також те, що під час проведення досудового розслідування за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , для встановлення ступеня тяжкості нанесених тілесних ушкоджень та з метою перевірки показань потерпілої ОСОБА_4 щодо способу та механізму нанесення тілесних ушкоджень, даних під час слідчого експерименту від 07.12.2018 року, їх локалізації, механізму, давності спричинення, уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання: 1) чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість та механізм утворення? 2) який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у потерпілої ОСОБА_4 .? 3) чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження 06.12.2018 року? 4) чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту на спину і удару об тверду рівну поверхню землі? 5) яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_4 .? 6) чи могли утворитися виявлені у потерпілої ОСОБА_4 , 1972 р.н. тілесні ушкодження при тих обставинах, про які зазначає ОСОБА_4 під час проведення з нею слідчого експерименту 07.12.2018 року?
Про день і час розгляду даного клопотання слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 повідомлена в порядку ч.1 ст.135 та ч.3 ст.244 КПК України, її неприбуття не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання про проведення експертизи відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Разом з цим, відповідно до п.2 ч.2 цієї статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчим суддею встановлено, що 06.12.2018 року близько 15 год. в с. Устивиця по вул. Джерельній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 (кримінальне провадження № 0000391); попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 125 КК України (а.к.3).

З рапорту ст. інспектора-чергового Великобагачанського ВП ГУНП ОСОБА_9 від 07.12.2018 року вбачається, що 07.12.2018 року о 14 год. 45 хв. надійшла письмова заява від громадянки ОСОБА_4 , жительки с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області про те, що 06.12.2018 року близько 15 год. ОСОБА_10 наніс їй тілесні ушкодження (а.к.4).

Постановою начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 від 07.12.2018 року було створено групу слідчих по вищевказаному кримінальному провадженню (а.к.5).

07.12.2018 року в якості потерпілої була допитана ОСОБА_4 , яка надала показання про обставини та механізм нанесення їй тілесних ушкоджень (а.к.7-8).

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, а також те, що під час проведення досудового розслідування за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 для встановлення ступеня тяжкості нанесення тілесних ушкоджень та з метою перевірки показань потерпілої ОСОБА_4 щодо способу та механізму нанесення їй тілесних ушкоджень, даних під час проведення слідчого експерименту від 07.12.2018 року, їх локалізації, механізму, давності спричинення, відомості про які внесені належним чином до ЄРДР, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000391 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000391 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000391 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої постановити такі питання:

1) чи маються на тілі ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість та механізм утворення?

2) який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у потерпілої ОСОБА_4 .?

3) чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження 06.12.2018 року?

4) чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту на спину і удару об тверду рівну поверхню землі?

5) яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_4 .?

6) чи могли утворитися виявлені у потерпілої ОСОБА_4 , 1972 р.н., тілесні ушкодження при тих обставинах, про які зазначає ОСОБА_4 під час проведення з нею слідчого експерименту 07.12.2018 року?

Проведення даної експертизи доручити судово-медичним експертам Миргородського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи, адреса місто Миргород Полтавської області, вулиця Гоголя, 149 а, кабінет № 513.

Судово медичну експертизу прошу дозволити провести без участі потерпілої, за наданою експерту медичною документацією. При необхідності залучати до проведення судово медичної експертизи фахівців інших медичних спеціальностей, для проведення необхідних досліджень.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок даної судово-медичної експертизи надати працівникам Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1