У Х В А Л А

28 січня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0004556 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходяться матеріали кримінального провадження № 0004556 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні прокурору, що його затвердив, оскільки обвинувальний акт не відповідає п. 5 ч. 1 ст. 291 КПК України. Зокрема, зазначає, що обвинувачення, викладене в обвинувальному акті, є не зрозумілим для обвинуваченого, фактичні обставини кримінального правопорушення, зазначені в обвинувальному акті є припущенням сторони обвинувачення, спрямованим на погіршення правового становища обвинуваченого. Незрозумілість та неконкретність обвинувачення є порушенням п. «а» ч. 3 ст. 6 ЄКПЛ, а також права на захист. Відтак, просить повернути даний обвинувальний акт прокурору.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що у задоволенні клопотання захисника слід відмовити

Згідно п.13. ч.1 ст.3 КПК України, обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку встановленому цим Кодексом.

Згідно вимог ч.4.ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст.291 КПК України.

Саме в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту згідно ст.377 КПК України, суд першої інстанції здійснює судовий розгляд.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист в кримінальному судочинстві» від 24.10.2003 року №8, суди повинні вимагати від органів досудового розслідування, щоб пред`явлене особі обвинувачення було конкретним за змістом. Воно повинно містити дані про злочин, у вчиненні якого обвинувачується особа, час, місце та інші обставини його вчинення, наскільки вони відомі слідчому.

Обвинувальний акт, що надійшов до суду відповідає вимогам ст. 291 КПК України, обвинувачення викладено чітко та зрозуміло, саме такий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення прокурор вважає встановленим.

Викладені в клопотанні захисника обставини про те, що у встановленні фактичних обставин кримінального правопорушення є суперечності, зокрема, щодо вчинення або невчинення його підзахисним такого одного з таких складів кримінального правопорушення як крадіжка або грабіж, або яким чином потерпіла викрила обвинуваченого, підлягають дослідженню лише в ході судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання суд не вправі вдаватися до оцінки обставин, як складають суть обвинувального акту

Керуючись ст. 291 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0004556 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України відмовити.

Суддя ОСОБА_1