Справа № 182/2344/19
Провадження № 1-кп/0182/732/2019
У Х В А Л А
Іменем України
10.04.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міскрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2019 року за №0000418, стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 121 КК України,
з участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
08.04.2019 в провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2019 року за №0000418 за обвинуваченням ОСОБА_7 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 121 КК України. Стосовно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 10 квітня 2019 року до 18 години. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
В судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду. Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу стосовно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою ще на строк, не більше 60 днів. При цьому прокурор посилався на те, що у обвинувачений може впливати на потерпілого з який є його сином, свідків з якими особисто знайомий. Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які враховані раніше судом при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися, оскільки обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення. До того ж він вчинив тяжкий злочин стосовно близького родича , за який йому погрожує призначення покарання у вигляді позбавлення волі.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні також вважав за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду Нових доказів не надав. Інших клопотань не заявляв. Цивільний позов потерпілим не заявлений. При розгляді клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою покладався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 також вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду з викликом сторін кримінального провадження. Не заперечували проти клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою.

Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства та вимогам ст. 291 КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, в суді не встановлено, підстави для закриття провадження відсутні, тому провадження може бути призначене до судового розгляду.
Заслухавши доводи прокурора, думку сторін, дослідивши наявні матеріали провадження, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, на які в даному випадку вказав прокурор. При цьому суд враховує такі ризики, як можливість тиску на потерпілого, який є його сином, можливість тиску на свідків з якими обвинувачений особисто знайомий. Обвинувачений не має законного джерела доходу, в його оточенні відсутні особи, які б могли поручитися за нього і забезпечити його належну процесуальну поведінку. Він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину стосовно близького родича дружини, який вчинив у стані алкогольного сп`яніння. У зв`язку з вищевикладеним, тримання обвинуваченого під вартою в повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу, що не суперечить практиці Європейського суду з прав людини і вимогам Конвенції про захист прав людини.
Керуючись ст.ст.314, 315, 316КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити до відкритого судового розгляду одноособово головуючим суддею кримінальне провадження відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2019 року за №0000418 за обвинуваченням ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 121 КК Українидо відкритого судового розгляду одноособово головуючим суддею на 11 квітня 2019 року о 10 годині 00 хвилин, з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк судового розгляду, але не більше 60 днів, тобто до 08 червня 2019 року.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Цивільний позов потерпілим не заявлений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1