Справа №127/693/19
Провадження №1-кс/127/433/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Щітки, Вінницького району, Вінницької області, громадянина України, українця, розлученого, не працюючого, з середньою технічною освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 18.09.2018 близько 18.00, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання, на ґрунті ревнощів, вирішив вчинити умисне вбивство своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , яка перебувала в гостях у своїх знайомих.
Реалізуючи даний умисел, ОСОБА_5 взяв із будинку кухонний ніж та сів за кермо автомобіля марки «Mercedes-Benz» 311 CDI Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у його користуванні та поїхав за ОСОБА_7 , яка знаходилась у гостях по АДРЕСА_2 . Приїхавши за вказаною адресою, ОСОБА_5 увійшов до будинку, де побачив ОСОБА_7 , яка лежала на підлозі перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Взявши її на руки, переніс в автомобіль, на якому приїхав. Після чого, поїхав у напрямку об`їзної дороги м. Вінниці, виїхавши на трасу Е50, звідки попрямував в сторону смт. Десна, Вінницького району Вінницької області. На вказаній дорозі ОСОБА_5 з`їхав в правий бік на ґрунтову дорогу, яка веде до лісосмуги, та, проїхавши близько 450 метрів, зупинився. Відчинив автомобіль та виніс непритомну ОСОБА_7 до лісопосадки.
Реалізуючи вищезазначений умисел, ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, наслідки у вигляді смерті потерпілої та бажаючи їх настання, взяв до рук вищевказаний ніж, та,прикладаючи значну фізичну силу, наніс ним ОСОБА_7 два удари в область живота, після чого перерізав їй горло, чим заподіяв несумісні з життям тяжкі тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_7 померла на місці події.
Після цього, ОСОБА_5 , переконавшись, що ОСОБА_7 померла, сів до автомобіля «Mercedes-Benz» 311 CDI Sprinter, і поїхав у напрямку с. Щітки, Вінницького району Вінницької області, залишивши місце події.
Рухаючись по об`їзній дорозі м. Вінниці по трасі Е 50 внапрямку с. Щітки, Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_5 викинув з вікна в бік зустрічної смуги автомобілів ніж, яким наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 .
Слідчий вказує, що своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
У вчиненні злочину підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Щітки, Вінницького району Вінницької області, громадянин України, українець, розлучений, не працюючий, з середньою технічною освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, раніше засуджений: 09.07.2009 за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, проживаючий до затримання за адресою: АДРЕСА_1 .
За підозрою у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_7 20.09.2018 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 та 21.09.2018 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.У подальшому 21.09.2018 року ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою строком на 60 днів до 18.11.2018.
15.11.2018 року ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду - підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу тримання під вартою до чотирьох місяців, до 17.01.2019.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав і надав зізнавальні показання.
Слідчий зазначає, що вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме: протоколом огляду місця події від 20 вересня 2018 року - проїжджої частини об`їзної дороги Е 50 м. Вінниці, яка пролягає у Вінницькому районі Вінницької області та лісосмуги, у ході огляду якого виявлено труп ОСОБА_7 з проникаючими ножовими пораненнями,сліди речовини бурого кольору та речі з слідами речовини бурого кольору, лезо ножа та частину полімерного предмету чорного кольору, тощо; протоколом огляду місця події від 20 вересня 2018 року - автомобіля «Mercedes-Benz» 311 CDI Sprinter д.н.з. НОМЕР_1 , у ході огляду якого в буді автомобіля виявлено сліди волочіння, тощо; протоколом огляду місця події від 20 вересня 2018 року - протоколом огляду місця події від 20 вересня 2018 року - приміщень будинку по АДРЕСА_1 , у ході огляду якого виявлено одяг підозрюваного ОСОБА_5 зі слідами речовини бурого кольору, тощо; протоколом огляду трупа ОСОБА_7 від 25.09.2018; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 від 20.09.2018; показаннями потерпілого ОСОБА_8 від 05 грудня 2018 року; показаннями свідків ОСОБА_9 від 20 вересня 2018 року, ОСОБА_10 від 20 вересня 2018 року, ОСОБА_11 від 20 вересня 2018 року, ОСОБА_12 від 20 вересня 2018 року, ОСОБА_13 від 14 жовтня 2018 року, ОСОБА_14 від 26 листопада 2018 року; заявою ОСОБА_5 ; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 від 20 вересня 2018 року, 21 вересня 2018 року та 08 листопада 2018 року; висновком судово - медичної експертизи № 861 від 25.09.2018 трупа ОСОБА_7 ; висновком судової імунологічної експертизи № 264 від 16.20.2018; висновком цитологічної експертизи № 196 від 16.10.2018; висновком судово-психолого-психіатричної експертизи № 325 від 08.10.2018 року, висновком амбулаторної судово-наркологічної експертизи №230 від 13.12.2018; іншими матеріалами кримінального провадження.
На даний час завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не представляється можливим у зв`язку з тим, що необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій. Також відповідно до листа № 190/102/10-1/19886 від 05.11.2018, надісланого з Вінницького НДЕКЦ МВС України, встановлено, що призначена судово- біологічна експертиза, згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2018, орієнтовано буде виконана в січні 2019 року, у зв`язку з великим навантаженням на судових експертів. Вказана експертиза ще знаходиться на виконанні в Вінницькому НДЕКЦ. Крім цього, по закінченню біологічної експертизи, по отриманому об`єкту з Вінницького НДЕКЦ, буде призначена судово-медико-криміналістична експертиза.
Особлива складність полягає у великому обсязі провадження щодо особливо тяжкого злочину, значною кількістю та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування, необхідності виконання вимог ст. 290 КПК України з підозрюваним, його захисником та потерпілим.
Виконання вказаних дій має значення для об`єктивного судового розгляду та прийняття законного і неупередженого рішення.
Відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2018 термін досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 5 місяців, тобто до 16.02.2019, у зв`язку з необхідністю проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій.
Слідчий зазначає, що під час обрання ОСОБА_5 21.09.2018 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею враховані ризики, зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема те, що ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин будучи у стані алкогольного сп`яніння, за який відповідно до ч. 1 ст. 115 КК України карається позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, раніше засуджений: 09.07.2009 за тяжкий злочин передбачений ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, що в подальшому може вчинити новий злочин, переховуватись від органів досудового розслідування та суду оскільки підозрюваний після нанесення ОСОБА_7 ножових поранень втік з місця злочину, перешкоджати встановленню об`єктивної істини у справі, незаконно впливати на свідків, які допитані або будуть допитані в зазначеному кримінальному провадженні, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Слідчий стверджує, що на даний час досудовим слідством не встановлено будь яких обставин, що свідчать про зменшення вказаних ризиків, тобто відсутні підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу у кримінальному провадженні.
На думку слідчого, на даний час виникла необхідність у продовженні терміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , до 5 місяців, в межах строку досудового розслідування.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, оскільки вважали, що відсутні підстави, а ОСОБА_5 просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки він вчинив умисний особливо тяжкий злочин, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі, досудовим слідством не встановлено будь-яких обставин, що свідчать про зменшення ризиків у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дії, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.

За підозрою у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_7 20.09.2018 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 та 21.09.2018 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.У подальшому 21.09.2018 року ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою строком на 60 днів до 18.11.2018.
Згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 15.11.2018 року - підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу тримання під вартою до чотирьох місяців, до 17.01.2019.
Відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2018 термін досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 5 місяців, тобто до 16.02.2019, у зв`язку з необхідністю проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що був продовжений слідчим суддею, закінчується 17.01.2019. Однак завершити досудове слідство до закінчення строку дії запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій. Також відповідно до листа № 190/102/10-1/19886 від 05.11.2018, надісланого з Вінницького НДЕКЦ МВС України, встановлено, що призначена судово-біологічна експертиза, згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2018, орієнтовано буде виконана в січні 2019 року, у зв`язку з великим навантаженням на судових експертів. Вказана експертиза ще знаходиться на виконанні в Вінницькому НДЕКЦ. Крім цього, по закінченню біологічної експертизи, по отриманому об`єкту з Вінницького НДЕКЦ, буде призначена судово-медико-криміналістична експертиза.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, експертів у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно ч.4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

На час розгляду клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, обґрунтована, що підтверджується доказами, які зібрані в кримінальному провадженні, а саме протоколом огляду місця події від 20 вересня 2018 року - проїжджої частини об`їзної дороги Е 50 м. Вінниці, яка пролягає у Вінницькому районі Вінницької області та лісосмуги, у ході огляду якого виявлено труп ОСОБА_7 з проникаючими ножовими пораненнями,сліди речовини бурого кольору та речі з слідами речовини бурого кольору, лезо ножа та частину полімерного предмету чорного кольору, тощо; протоколом огляду місця події від 20 вересня 2018 року - автомобіля «Mercedes-Benz» 311 CDI Sprinter д.н.з. НОМЕР_1 , у ході огляду якого в буді автомобіля виявлено сліди волочіння, тощо; протоколом огляду місця події від 20 вересня 2018 року - протоколом огляду місця події від 20 вересня 2018 року - приміщень будинку по АДРЕСА_1 , у ході огляду якого виявлено одяг підозрюваного ОСОБА_5 зі слідами речовини бурого кольору, тощо; протоколом огляду трупа ОСОБА_7 від 25.09.2018; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 від 20.09.2018; показаннями потерпілого ОСОБА_8 від 05 грудня 2018 року; показаннями свідків ОСОБА_9 від 20 вересня 2018 року, ОСОБА_10 від 20 вересня 2018 року, ОСОБА_11 від 20 вересня 2018 року, ОСОБА_12 від 20 вересня 2018 року, ОСОБА_13 від 14 жовтня 2018 року, ОСОБА_14 від 26 листопада 2018 року; заявою ОСОБА_5 ; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 від 20 вересня 2018 року, 21 вересня 2018 року та 08 листопада 2018 року; висновком судово - медичної експертизи № 861 від 25.09.2018 трупа ОСОБА_7 ; висновком судової імунологічної експертизи № 264 від 16.20.2018; висновком цитологічної експертизи № 196 від 16.10.2018; висновком судово-психолого-психіатричної експертизи № 325 від 08.10.2018 року, висновком амбулаторної судово-наркологічної експертизи №230 від 13.12.2018; іншими матеріалами кримінального провадження.
В судовому засіданні було доведено ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що унеможливлює обрання йому більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, а тому вказані ризики виправдовують необхідність продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовженим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.02.2019 року .

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Щітки, Вінницького району, Вінницької області, громадянина України, українця, розлученого, не працюючого, з середньою технічною освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у межах строку досудового розслідування, тобто до 16.02.2019.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя