Справа № 592/2683/19
Копія Провадження № 1-кс/592/1440/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 12.02.2019 близько 22.00 год. невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи біля буд. No 22 по вул. Харківська в м. Суми,шляхом застосування фізичної сили, а також погрожуючи застосуванням предмету зовні схожого на ніж, відкрито заволодів у ОСОБА_4 мобільними телефонами в кількості 3 шт., банківськими картками в кількості 2 шт. (банку "ПриватБанк", банку "А-банк") та грошима в сумі близько 100 грн, тим самим завдав ОСОБА_4 матеріального збитку. (ЖЕО No 9961 від 13.02.2019).
В ході досудового розслідування встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
13.02.2019 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час здійснення обшуку затриманої особи в присутності понятих та захисника виявлено та вилучено: зв`язка ключів яку затриманий дістав з лівої кишені куртки у вигляді металевого кільця на якому знаходиться три ключі, один електронний ключ по типу «таблетка», брелок у вигляді розкладного предмету схожого на ніж, квитанції про сплату візового збору на 5-ти аркушах; специфікація № 1 , з номером договору№ до якого прикріплено чек, та сам договір; мобільний телефон «Neffos TP 703 A» сірого кольору, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в якому знаходиться сім-карта «Водафон» з серійним номером: НОМЕР_3 , накопичувальна карта мicro sd об`ємом 2 гб запаковано до прозорого пакету з відповідною біркою(пакет № 1; та куртку темно-синього кольору, з капюшоном (болонєва), з логотипом на лівому рукаві Fashion jeans поміщено до поліетиленового пакету з біркою та опечатано(пакет№ 2)
Враховуючи те, що вище вказане майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, та має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у забороні на використання та розпорядження даним майном. Незастосування даних заходів може привести до знищення, втрати або пошкодження цього майна, що у свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.
У судове засідання слідчий не з?явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить клопотання задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на об`єкти вилучені в ході здійснення обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: зв`язка ключів яку затриманий дістав з лівої кишені куртки у вигляді металевого кільця на якому знаходиться три ключі, один електронний ключ по типу «таблетка», брелок у вигляді розкладного предмету схожого на ніж, квитанції про сплату візового збору на 5-ти аркушах; специфікація № 1 , з номером договору№ до якого прикріплено чек, та сам договір; мобільний телефон «Neffos TP 703 A» сірого кольору, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в якому знаходиться сім-карта «Водафон» з серійним номером: НОМЕР_3 , накопичувальна карта мicro sd об`ємом 2 гб запаковано до прозорого пакету з відповідною біркою(пакет № 1; та куртку темно-синього кольору, з капюшоном (болонєва), з логотипом на лівому рукаві Fashion jeans поміщено до поліетиленового пакету з біркою та опечатано(пакет№ 2).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно: суддя ОСОБА_1