Провадження №: 1-кп/752/978/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010852, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ржищів, Київської області, з освітою вищою, одруженої, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 04.11.2014 приблизно о 15:30 год., зайшли до торгового залу гіпермаркегу «Ашан», розміщеного в приміщенні ТРЦ «Океан Плаза» по вул. Антоновича, 176 в м. Києві.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає, діючи за попередньою змовою, вирішили таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи спільний злочинний умисел, особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, згідно відведеної їй ролі, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиць чай «Curtis», вага 30/2 в кількості 1 шт., вартістю 34 грн. 62 коп.; сир «Російський» 0,266 кг., вартістю 16 грн. 68 коп.; олівець для губ TM «Evelin» червоного кольору, в кількості 1 шт., вартістю 10 грн. 56 коп.; лак для нігтів TM «Vipera», червоного кольору, в кількості 1 шт., вартістю 25 грн. 53 коп.; кава «Якобз», 190 гр., вартістю 81 грн. 10 коп.; душ-пілінг для тіла, 250 мл., вартістю 17 грн. 84 коп., а всього товару на загальну суму 186 грн. 33 коп., з якого, за допомогою завчасно приготованого канцелярського ножа, зрізала штрихкоди, та заховала до сумочки, а ОСОБА_5 в цей час, спостерігала, щоб їх дії не були помічені сторонніми особи та працівниками охорони гіпермаркету.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_5 , помінявшись ролями з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, аналогічним способом, попередньо зрізавши з товару штрих код, помістила собі до сумочки олівець для вій формувальний, в кількості 1 шт., вартістю 16 грн. 78 коп., щітку для волосся «Natural Topchoice», в кількості 1 шт., вартістю 36 грн. 83 коп., чай TM «Greenfield», 37,5 гр., в кількості 1 шт., вартістю 13 грн. 50 коп., тампони ТМ «Tampon», 8 тампонів,вартістю 18 грн. 33 коп., йогурт «Активіа», 290 гр. вартістю 6 грн. 58 коп., лак TM «Vipera 803», в кількості 1 шт., вартістю 30 грн. 20 коп., лак TM «Vipera 810», в кількості 1 шт., вартістю 23 грн. 82 коп., репейне масло проти випадіння волосся, 100 мл., вартістю 11 грн. 82 коп., ковбаса ТМ «Глобіно», вартістю 14 грн. 16 коп., олівець для губ TM «Evelin» червоного кольору в кількості 1 шт., вартістю 10 грн. 56 коп., олівець для очей «Prestige» коричневого кольору, в кількості 1 шт., вартістю 42 грн. 11 коп., а всього товару на загальну суму 224 грн. 69 коп., а особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в цей час, спостерігала, щоб їх дії не були помічені сторонніми особи та працівниками охорони гіпермаркету.

Після чого, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, не оплативши, з товаром пройшли повз касу, проте не довели свій спільний злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були виявлені працівниками охорони.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винною за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, замах на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачена ОСОБА_5 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винною, підтвердила вищезазначені обставини. Пояснила, що в дійсності, в один з днів листопада 2014 року, ще коли була студенткою, з подругою прийшли в гіпермаркет «Ашан». Не маючи коштів, вирішили викрасти товар. Подруга частину товару взяла і поклала до своєї сумки, а вона частину товару, який зазначений в обвинувачені, до своєї. Попередньо з товару зрізали шрихкоди. Не оплативши пройшли повз каси, однак їх зупинила охорона та виявила товар, який мали намір викрасти. У вчиненому розкаюється.

На даний час офіційно не працює, одружена, має на утриманні малолітню дитину.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченої, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченої та характеризуючих даних на неї.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини, наявність на утриманні малолітньої дитини, що підтверджується копією свідоцтва про народження, молодий вік обвинуваченої , позитивні характеристики.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Суд, враховуючи обставини вчинення правопорушення, зокрема кількість та суму викраденого, особу обвинуваченої, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та, як вважає суд, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, керуючись ст. 69 КК України, прийшов до висновку про необхідність перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного у санкції частини 2 статті 185 КК України, та призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу.

Саме таке покарання, як вважає суд, буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватою за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та, застосовуючи вимоги ст. 69 КК України, призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_7