печерський районний суд міста києва
Справа № 757/24/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00002374 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 січня 2019 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання заступника начальника відділу Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000237 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 00002374 від 26.09.2018 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

19.10.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 26.09.2018; протоколами допиту свідка ОСОБА_8 від 29.09.2018, 17.10.2018, 18.10.2018; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 18.10.2018; протоколами огляду від 18.10.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 18.10.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 18.10.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 18.10.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 18.10.2018; протоколом обшуку від 18.10.2018

06.12.2018 заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00002374 продовжено до трьох місяців.

Завершити всі необхідні слідчі та процесуальні дії у зазначений строк не виявилось можливим внаслідок особливої складності провадження, зокрема в кримінальному провадженні необхідно:

- закінчити проведення технічної експертизи документів з метою встановлення відповідності наданих на дослідження 2 000 доларів США грошовим знакам, які знаходяться в офіційному обігу на території України;

- закінчити проведення молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення співпадання генетичних ознак клітин виявлених на наданих на дослідження 2 000 доларів США (якщо будуть виявлені) із генетичними ознаками ОСОБА_4 ;

- допитати як свідка ОСОБА_13 з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню;

- додатково допитати як свідка ОСОБА_11 з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню;

- допитати як свідка ОСОБА_14 з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню;

- провести одночасні допити з раніше допитаними особами для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях;

- здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000490 та наглядового провадження у вказаному провадженні, які зберігаються в Бердичівській місцевій прокуратурі Житомирської області та вилучити копії вказаних матеріалів;

- здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000490, які зберігаються в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області та вилучити копії вказаних матеріалів;

- оглянути матеріали кримінального провадження № 0000490 та наглядового провадження у вказаному провадженні з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин, які підлягають доказуванню;

- долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали негласних слідчих (розшукових) дій з яких знято гриф секретності;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на повне та всебічне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення;

- виконати вимоги ст. 291 КПК України, а саме: скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які під розписку вручити підозрюваному.

Слідчий зазначає, що під час проведення вищевказаних процесуальних дій, будуть отримані відомості, що мають значення для кримінального провадження та які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для судового розгляду та з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, вважаючи відсутніми обставини, що зумовлювали б продовження строку досудового розслідування, оскільки кримінальне провадження здійснюється лише за одним епізодом, свідки в провадженні відсутні, про призначені експертизи стороні захисту не відомо.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для отримання висновків експертиз, проведення повторного допиту свідків, здійснення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000490, скласти обвинувальний акт, що свідчить про особливу складність кримінального провадження.

Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованою.

Доводи сторони захисту зазначених висновків слідчого судді не спростовують.

За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника відділу Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00002374 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00002374 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до шести місяців, тобто до 18 квітня 2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1