Справа №: 272/1154/17
Провадження № 1-кп/272/46/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000270 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, судимого вироком Богунського районного суду м. Житомира від 04.09.2018 року за ст.. 185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт,

за ст. 185 ч. 3 КК України
встановив :
ОСОБА_4 , вчинивши 17.05.2017 року в м. Житомирі кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, на шлях виправлення не став та повторно скоїв новий умисний злочин за наступних обставин.
ОСОБА_4 , тимчасово проживаючи в с. Яроповичі, Андрушівського району, Житомирської області, вирішив таємно заволодіти чужим майном, шляхом проникнення до території господарств.
04 серпня 2017 року близько 02 години ОСОБА_4 , перебуваючи на АДРЕСА_3 , вирішив таємно заволодіти чужим майном шляхом проникнення до приміщення літньої кухні, розташованого за АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , шляхом відриванням руками з дерев`яної рами вхідних дверей приміщення літньої кухні металевої скоби з навісним замком, у такий спосіб проник до середини вказаного приміщення, де в цей час та день таємно, повторно, умисно викрав: алюмінієвий котел плити ємкістю 10 літрів, вартістю згідно довідки 200 гривень, чавунну плиту, вартістю згідно довідки 500 гривень, одну пару чавунних колісників плити, вартістю згідно довідки 150 гривень, чавунні дверцята плити малі, вартістю згідно довідки 60 гривень, чавунні дверцята плити великі, вартістю згідно довідки 180 гривень, глибинний насос, вартістю згідно довідки 750 гривень та коробку передач мотоцикла марки М - 9, вартістю згідно довідки 600 гривень. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився, як своїм особистим, привласнивши його собі.
Продовжуючи свої злочинні дії, 06 серпня 2017 року близько 01 години ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Середюка, с. Яроповичі, Андрушівського району, Житомирської області, вирішив таємно заволодіти чужим майном, шляхом проникнення до приміщення гаража, розташованого за № НОМЕР_1 на вказаній вулиці, що належить ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , шляхом відриванням руками з дерев`яної рами вхідної брами приміщення гаража, металевої скоби з навісним замком, у такий спосіб проник до середини вказаного приміщення, де в цей час та день таємно, умисно, повторно викрав: двигун мотоцикла марки М - 9, вартістю згідно довідки 1200 гривень, коробку передач мотоцикла марки М - 9, вартістю згідно довідки 600 гривень, передню вилку мотоцикла марки М - 9, вартістю згідно довідки 350 гривень, головку двигуна автомобіля марки «Волга 24», вартістю згідно довідки 1200 гривень, коробку передач автомобіля марки «Волга 24» , вартістю згідно довідки 2800 гривень та чотири алюмінієві баняки ємкістю 10 літрів кожний, загальною вартістю згідно довідки 800 гривень. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився, як своїм особистим, привласнивши його собі.
Неправомірними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 9390 гривень.
Продовжуючи свої злочинні дії, 06 серпня 2017 року близько 03 години ОСОБА_4 , перебуваючи на АДРЕСА_3 , вирішив таємно заволодіти чужим майном шляхом проникнення до приміщення житлового будинку розташованого за АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , за допомогою невстановленого слідством підручного предмету, пошкодивши відчинив навісний металевий замок на вхідних дверях до житлового будинку, у такий спосіб проник до середини вказаного приміщення, де в цей час та день таємно, повторно, умисно викрав чавунний котел плити ємкістю 60 літрів, вартістю згідно довідки 1400 гривень, чавунну плиту, вартістю згідно довідки 500 гривень, одну пару чавунних колісників плити, вартістю згідно довідки 150 гривень, чавунні дверцята плити малі, вартістю згідно довідки 60 гривень, чавунні дверцята плити великі, вартістю згідно довідки 180 гривень, чавунний баняк ємкістю 12 літрів, вартістю згідно довідки 200 гривень, два чавунних баняки ємкістю 6 літрів кожний, загальною вартістю згідно довідки 240 гривень, сокиру вартістю згідно довідки 90 гривень та електричну пилку марки Фореста. вартістю згідно довідки 1800 гривень. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився, як своїм особистим, привласнивши його собі.
Неправомірними діями ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 4620 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину визнав повністю та пояснив, що він перебував тимчасово в с. Яроповичі. Він дійсно здійснив крадіжку із господарства на АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 , спочатку 04 серпня 2017 року, а потім 06 серпня 2017 року, зірвавши руками навісні замки на літній кухні та в гаражі. Також 06 сепня 2017 року здійснив крадіжку на цій же вулиці із господарства, що належить ОСОБА_6 , відкривши навісний замок з допомогою палки. Викрадені речі переносив в посадку, а вірніше в кущі, що знаходяться неподалік за будинком його знайомого ОСОБА_7 , в якого він кілька раз переночував. А потім викликав грузове таксі та перевіз в м. Житомир, де збув на ринку. Він повністю погоджується із переліком та вартістю викраденого та розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.
Крім визнання вини ОСОБА_4 , його вина підтверджується показаннями потерпілих та письмовими доказами.
Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні дав показання про те, що йому дійсно належить житловий будинок по АДРЕСА_3 , в якому він постійно не проживає. В літній кухні та гаражі дійсно знаходились перелічені в обвинувальному акті речі, викрадення яких помітив вже на наступний день та викликав поліцію. Шкода йому не відшкодована.
Показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні підтвердив належніть йому житлового будинку по АДРЕСА_3 . В будинку дійсно знаходились перелічені в обвинувальному акті речі, відсутність яких він виявив. Шкода йому не відшкодована.
Протоколом огляду місця події від 04.08.2017 року, а саме території господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 , в ході якого встановлено пошкодження металевої скоби з навісним замком на вхідних дверях до літньої кухні та обстановка в приміщенні літньої кухні, що вказує на відсутність викрадених речей (а.с.45-48).
Протоколом огляду місця події від 06.08.2017 року, а саме території господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 , в ході якого встановлено пошкодження металевої скоби з навісним замком вхідної брами до приміщення гаража де встановлено відсутність майна, що було викрадене (а.с.52-54).
Протоколом огляду місця події від 06.08.2017 року, а саме території господарства ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 , в ході якого встановлено пошкодження дверей та навісного замка житлового будинку та зафіксовано місця, звідки було викрадене майно (а.с.58-62).
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.10.2017 року, де на фото під номером 3 свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_4 , як особу який ніс металобрухт через земельні ділянки в с. Яроповичі (а.с.63-66).
Протоколом від 13.10.2017 року пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, де на фото під номером 3 свідок ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_4 , як особу в якого 04.08.2017 року та 06.08.2017 року в м. Житомирі придбав металобрухт та запчастини до мотоцикла та автомобіля (а.с.67-70).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 23.10.2017 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , в ході якого він розповів та відтворив всі епізоди викрадення ним майна у потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.71-76).
Довідками вартості викраденого майна (а.с.77-86).
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та в інше приміщення ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України і вважає його вину доведеною повністю.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 , передбачених ст. 66 КК України - є його щире каяття в скоєному злочині.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності притягується не вперше, та вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов по справі не заявлено. Процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні.
На підставі наведеного і керуючись ст..ст. 368, 370, 373-374, 376, 392- 395 КПК України суд,-
ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України визнати винним та призначити йому покарання чотири роки позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України з урахуванням вироку Богунського районного суду м. Житомира від 04.09.2018 року остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ст. ст.75, 76, КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на два роки, зобов`язавши його повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації .
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1