Справа № 754/2024/19
У Х В А Л А
Іменем України

22 лютого 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 11.02.2019 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадженні №0000647 за ч. 2 ст. 187 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань встановлено, що 28.01.2019 року приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в АДРЕСА_1 , умисно, під час спільного вживання спиртних напоїв з раніше невідомим ОСОБА_7 , з метою заволодіння майном останнього, підлили у спиртний напій невідому речовину, від якої ОСОБА_7 стало зле та останній втратив свідомість, що призвело до гострого отруєння організму ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , скориставшись тим, що ОСОБА_7 під впливом невідомої отруйної речовини не усвідомлював своїх дій та перебував у несвідомості, заволоділи особистими речами останнього, чим завдали ОСОБА_7 матеріальної шкоди.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, слідчий клопоче про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 29.01.2019 року перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити, а також просив розглянути клопотання без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом отримати зазначені документи неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Забезпечити тимчасовий доступ слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 до речей і документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 29.01.2019 року перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучити їх в оригіналах.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя