Справа № 534/357/19
1-кп/534/121/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2019 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000174 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солтанівка Любашивського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою , не працюючого, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 20.04.2012 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробовуваним терміном строком на 1 рік;

- 21.11.2018 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 21 листопада 2018 року, який набрав законної сили 22 грудня 2018 року, ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт.
03 січня 2019 року до Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, надійшов вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 21 листопада 2018 року у справі №534/524/18 відносно засудженого ОСОБА_5 та в цей же день прийнятий до виконання.
У ході виконання вищезазначеного вироку, 14 січня 2019 року у відповідності до вимог ст.ст.36, 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, розташованого за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Миру, буд. № 15, під особистий підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді 100 годин громадських робіт та попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ч.2 ст.389 КК України, у разі ухилення від відбування даного виду покарання. Крім цього, ОСОБА_5 було письмово повідомлено про те, що він повинен приступити до відбування покарання у виді громадських робіт 15.01.2019 на території Комунального підприємства «Міськсвітло» Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, розташованого за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, пров. Молодіжний, буд. №12.
Однак, не дивлячись на вищевикладене, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про покладені на нього обов`язки, щодо відбування покарання у виді 100 годин громадських робіт, у період часу з 15.01.2019 по 17.01.2019 включно, згідно направлення до місця відбування покарання, яким визначено КП «Міськсвітло» Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області не з`явився без поважних на те причин.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , достовірно знаючи про покладені на нього обов`язки щодо відбування покарання у виді 100 годин громадських робіт, у лютому місяці 2019 року, згідно графіка, 05, 06, 07, 08, 11, 12, 13, 14, 15, 18, 19, 20 та 21 лютого 2019 року до місця відбування покарання, яким визначено КП «Міськсвітло» Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області не з`явився без поважних на те причин.
Таким чином, станом на 07 березня 2019 року, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про призначене йому вироком суду покарання, будучи працездатним, ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, умисно не виконував встановлені обов`язки, порушуючи порядок та умови відбування вказаного покарання без поважних на те причин, відпрацювавши лише 48 годин із призначених йому 100 годин громадських робіт, чим ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.
Під час досудового розслідування між ОСОБА_5 та прокурором було укладену угоду про визнання винуватості від 12.03.2019, згідно з якою ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.2 ст.389 КК України у виді арешту строком на 1 місяць. На підставі ч.1 ст.71, ст.72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.11.2018, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 місяця 5 днів арешту.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримавши угоду про визнання винуватості, повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, погодився на призначення узгодженого покарання та пояснив, що він повністю розуміє свої права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також наслідки затвердження угоди.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав затвердження угоди про визнання винуватості.

Захисник вказував, що затвердження угоди відповідає вимогам КПК України.

На підставі повного визнання своєї вини обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеним факт скоєння злочину та вину обвинуваченого у вчиненні злочинного діяння.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості. Укладення угоди може ініціюватися у будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України дана угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, віднесений до злочинів невеликої тяжкості, відсутні обставини, які обтяжують покарання, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що укладення угоди з боку обвинуваченого є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать нормам матеріального та процесуального права, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Згідно медичної довідки обвинувачений на обліку та лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не знаходиться.

Виходячи з викладеного, суд наголошує про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, з огляду на що, керуючись положеннями ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12 березня 2019 року між ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.11.2018 з урахуванням положень ст.72 КК України у виді 5 (п`яти) днів арешту та остаточно призначити покарання у виді 1 (одного) місяця 5 (п`яти) днів арешту.

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому, його захиснику, роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1