печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНПАК» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 11.10.2018 по справі № 757/42091/18-к за скаргою ТОВ «ІНПАК» на бездіяльність слідчих в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002602,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшла заява директора ТОВ «ІНПАК» ОСОБА_3 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 11.10.2018 по справі № 757/42091/18-к, а саме:

- в абзаці 2 пункті 1 «акти надання послуг № 19114 від 30.09.17, № 1631 від 31.08.17, № 9825 від 31.07.17, між ТОВ «ІНПАК» та ТОВ «Гамбрамед» виправити на «акти надання послуг № 19114 від 30.09.17, № 11631 від 31.08.17, № 9825 від 31.07.17, між ТОВ «ІНПАК» та ТОВ «Гамбрамед»;

- в абзаці 2 пункті 5 «додаткові угоди про зміну умов договору відповідального зберігання майна № 04901/17 від 04.01.17, від 29.09.17, від. 01.02.18» виправити на «додаткові угоди про зміну умов договору відповідального зберігання майна № 04/01/17 від 04.01.17, від 29.09.17, від. 01.02.18»;

- в абзаці 2 пункті 7 «акти надання послуг між ТОВ «ІНПАК» та ТОВ «Діалсервіс» № 11630 від 31.08.17, № 9817 від 31.07.17, № 8379 від 30.06.17, № 6876 від 31.05.17, № 5589 від 30.07.17, № 3962 від 31.03.17, № 2598 від. 28.02.17, № 1150 від 31.01.17, № 15877 від 31.11.16, № 1104 від 31.01.16, № 2196 від 19.07.16, № 3715 від 31.03.16, № 5917 від 31.05.16, № 4702 від 30.04.16, № 13113 від 30.09.17» виправити на «акти надання послуг між ТОВ «ІНПАК» та ТОВ «Діалсервіс» № 11630 від 31.08.17, № 9817 від 31.07.17, № 8379 від 30.06.17, № 6876 від 31.05.17, № 5589 від 30.04.17, № 3962 від 31.03.17, № 2598 від. 28.02.17, № 1150 від 31.01.17, № 15877 від 31.12.16, № 1104 від 31.01.16, № 2196 від 19.02.16, № 3715 від 31.03.16, № 5917 від 31.05.16, № 4702 від 30.04.16, № 13113 від 30.09.17»;

Крім того, заявник просить внести виправлення щодо зобов`язання слідчих в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002602 повернути акт надання послуг №17192 від 31.12.17; акт надання послуг №15608 від 30.11.17; пакувальний лист від 28.11.17 на 85 коробок; пакувальний лист від 28.11.17 на 74 коробки; пакувальний лист від 28.11.17 на 119 коробки; пакувальний лист від 28.11.17 на 123 коробки; пакувальний лист від 28.11.17 на 24 коробки; акт надання послуг №13115 від 30.09.17; акт надання послуг №11632 від 31.08.17; акт надання послуг №9816 від 31.07.17; акт надання послуг №7416 від 30.06.17; пакувальний лист від 14.06.17; пакувальний лист від 13.06.17 на 772 коробки; пакувальний лист від 13.06.17 на 477 коробки.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.10.2018 по справі № 757/42091/18-к скарга ТОВ «ІНПАК» на бездіяльність слідчих в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002602 задоволено частково.

В мотивувальній частині ухвали слідчого судді від 11.10.2018 по справі № 757/42091/18-к наведений перелік майна, яке підлягало поверненню його володільцю.

Тому, для усунення всякого роду сумнівів та протиріч, вважаю за належне виправити допущені описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 11.10.2018 зазначивши:

- в абзаці 2 пункті 1 «акти надання послуг № 19114 від 30.09.17, № 11631 від 31.08.17, № 9825 від 31.07.17, між ТОВ «ІНПАК» та ТОВ «Гамбрамед»;

- в абзаці 2 пункті 5 «додаткові угоди про зміну умов договору відповідального зберігання майна № 04/01/17 від 04.01.17, від 29.09.17, від. 01.02.18»;

- в абзаці 2 пункті 7 «акти надання послуг між ТОВ «ІНПАК» та ТОВ «Діалсервіс» № 11630 від 31.08.17, № 9817 від 31.07.17, № 8379 від 30.06.17, № 6876 від 31.05.17, № 5589 від 30.04.17, № 3962 від 31.03.17, № 2598 від. 28.02.17, № 1150 від 31.01.17, № 15877 від 31.12.16, № 1104 від 31.01.16, № 2196 від 19.02.16, № 3715 від 31.03.16, № 5917 від 31.05.16, № 4702 від 30.04.16, № 13113 від 30.09.17; акт надання послуг №17192 від 31.12.17; акт надання послуг №15608 від 30.11.17; пакувальний лист від 28.11.17 на 85 коробок; пакувальний лист від 28.11.17 на 74 коробки; пакувальний лист від 28.11.17 на 119 коробки; пакувальний лист від 28.11.17 на 123 коробки; пакувальний лист від 28.11.17 на 24 коробки; акт надання послуг №13115 від 30.09.17; акт надання послуг №11632 від 31.08.17; акт надання послуг №9816 від 31.07.17; акт надання послуг №7416 від 30.06.17; пакувальний лист від 14.06.17; пакувальний лист від 13.06.17 на 772 коробки; пакувальний лист від 13.06.17 на 477 коробки».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В :
Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНПАК» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 11.10.2018 по справі № 757/42091/18-к за скаргою ТОВ «ІНПАК» на бездіяльність слідчих в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002602 задовольнити.

Внести виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 11.10.2018 по справі № 757/42091/18- зазначивши,

- в абзаці 2 пункті 1 «акти надання послуг № 19114 від 30.09.17, № 11631 від 31.08.17, № 9825 від 31.07.17, між ТОВ «ІНПАК» та ТОВ «Гамбрамед», замість помилково вказаного

«акти надання послуг № 19114 від 30.09.17, № 1631 від 31.08.17, № 9825 від 31.07.17, між ТОВ «ІНПАК» та ТОВ «Гамбрамед»;

- в абзаці 2 пункті 5 «додаткові угоди про зміну умов договору відповідального зберігання майна № 04/01/17 від 04.01.17, від 29.09.17, від. 01.02.18», замість помилково вказаного

«додаткові угоди про зміну умов договору відповідального зберігання майна № 04901/17 від 04.01.17, від 29.09.17, від. 01.02.18»;

- в абзаці 2 пункті 7 «акти надання послуг між ТОВ «ІНПАК» та ТОВ «Діалсервіс» № 11630 від 31.08.17, № 9817 від 31.07.17, № 8379 від 30.06.17, № 6876 від 31.05.17, № 5589 від 30.04.17, № 3962 від 31.03.17, № 2598 від. 28.02.17, № 1150 від 31.01.17, № 15877 від 31.12.16, № 1104 від 31.01.16, № 2196 від 19.02.16, № 3715 від 31.03.16, № 5917 від 31.05.16, № 4702 від 30.04.16, № 13113 від 30.09.17; акт надання послуг №17192 від 31.12.17; акт надання послуг №15608 від 30.11.17; пакувальний лист від 28.11.17 на 85 коробок; пакувальний лист від 28.11.17 на 74 коробки; пакувальний лист від 28.11.17 на 119 коробки; пакувальний лист від 28.11.17 на 123 коробки; пакувальний лист від 28.11.17 на 24 коробки; акт надання послуг №13115 від 30.09.17; акт надання послуг №11632 від 31.08.17; акт надання послуг №9816 від 31.07.17; акт надання послуг №7416 від 30.06.17; пакувальний лист від 14.06.17; пакувальний лист від 13.06.17 на 772 коробки; пакувальний лист від 13.06.17 на 477 коробки», замість помилково вказаного

«акти надання послуг між ТОВ «ІНПАК» та ТОВ «Діалсервіс» № 11630 від 31.08.17, № 9817 від 31.07.17, № 8379 від 30.06.17, № 6876 від 31.05.17, № 5589 від 30.07.17, № 3962 від 31.03.17, № 2598 від. 28.02.17, № 1150 від 31.01.17, № 15877 від 31.11.16, № 1104 від 31.01.16, № 2196 від 19.07.16, № 3715 від 31.03.16, № 5917 від 31.05.16, № 4702 від 30.04.16, № 13113 від 30.09.17».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1