Справа №153/637/18
Провадження №1-кп/127/748/18
УХВАЛА

07 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

в підготовчому судовому засіданні, перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000158 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 18.07.2018 року надійшло кримінальне провадження № 0000158 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України.
Прокурор ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_6 подав до суду клопотання про зміну запобіжного заходу його підзахисному, мотивуючи його наступним. На даний час у ОСОБА_8 значно погіршився стан здоров`я, він був госпіталізований до Вінницького МКЛ ШМД, де діагностували ішемічний інсульт. Профілактичними заходами таких захворювань є правильна організація режим праці та відпочинку, правильне харчування, запобігання нервово-психічним перенапруженням. Однак такі профілактичні заходи не можуть бути реалізовані ОСОБА_8 в умовах СІЗО. Крім того, його підзахисний має постійне місце проживання та сім`ю. У зв`язку з викладеним захисник просить суд змінити ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт у нічну пору доби.
Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання захисника та просив продовжити запобіжні заходи обом обвинуваченим, мотивуючи тим, що ризики, передбачені КПК України, які існували на час досудового розслідування не зникли, обставини не змінилися. Існують ризики, що перебуваючи на волі обвинувачені зможуть перешкоджати кримінальному провадженню, можуть переховуватися від суду, впливати на потерпілих, продовжити свою злочинну діяльність, тому зміна запобіжний заходів на більш м`які не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинувачених. Крім того, згідно інформації, яку він отримав з медичної частини Вінницького СІЗО, ОСОБА_8 має задовільний стан здоров`я та може утримуватися в умовах СІЗО.
Захисник ОСОБА_6 підтримав своє клопотання просив суд змінити запобіжний захід його підзахисному.
Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив клопотання про зміну запобіжного заходу його підзахисному, оскільки останній має постійне місце проживання, родину, перебуває на обліку у лікаря психіатра, ризики, передбачені КПК України, які існували на час досудового розслідування зникли. У зв`язку з цим, захисник просить суд змінити ОСОБА_9 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтримали думки своїх захисників.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження.

При вирішенні питання про продовження терміну дії обраного обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Крім того, суд враховує вимоги ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Також суд, враховує вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі.
Обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 під час досудового розслідування слідчими суддями обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою з урахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, жодного доказу про зникнення цих ризиків суду не надано, судовий розгляд ще не розпочато, тому на даний час підстав для зміни запобіжних заходів обвинуваченим суд не вбачає.
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачуються у скоєнні ряду умисних тяжких насильницьких злочинів, а ОСОБА_8 також у вчиненні умисних особливо тяжких злочинів, за які, в разі доведення їх винуватості, їм загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.
Захисником ОСОБА_6 не надано суду документів, які підтверджують, що хвороба ОСОБА_8 перешкоджає його утриманню в слідчому ізоляторі. Крім того, згідно з повідомленням Вінницької УВП № 1 ОСОБА_8 на даний час виписаний з медичної частини в задовільному стані з покращенням. Продовжує отримувати рекомендоване лікарем неврологом лікування амбулаторно.
За таких обставин, суд вважає, що в клопотаннях захисників слід відмовити, а ОСОБА_8 , ОСОБА_9 необхідно продовжити запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, оскільки підстав для їх скасування або зміни не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі колегії головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України на 10:30 год. 14.12.2018 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

В клопотаннях захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовити.
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 07.12.2018 р. до 04.02.2019 р. включно.
Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 07.12.2018 р. до 04.02.2019 р. включно.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: