Провадження № 1-кп/756/480/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року м. Київ
Колегія суддів Оболонського районного суду м. Києва діючий у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:секретаря ОСОБА_4
прокурора: ОСОБА_5 ,
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
представника потерпілого: ОСОБА_9 ,
потерпілих ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11
та перекладача: ОСОБА_12 ,
провівши у відкритому судовому засіданні судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_13 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_14 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_15 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_16 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_17 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
У судовому засіданні прокурором було подано письмові клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 строку тримання під вартою, ОСОБА_14 строку дії обов`язків, визначених ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.03.2018, ОСОБА_15 строку дії обов`язків, визначених ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.01.2019 року.
Представник потерпілого та потерпілі клопотання прокурора підтримали.
Захисники обвинувачених ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 у судовому засіданні проти клопотань прокурора щодо продовження їх підзахисним строку тримання під вартою заперечували,захисник ОСОБА_6 подав клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_18 запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу,оскільки він раніше не судимий,позитивно характеризується,має на утриманні неповнолітнього сина,стан здоров`я його під час перебування під вартою погіршився.
Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , просили змінити обов`язки визначені ухвалами суду щодо обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а саме скасувати обов`язок носіння електронного засобу контролю.
Обвинувачені підтримали думки своїх захисників.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до наступного висновку.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.01.2019, ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , продовжено строк тримання під вартою, ОСОБА_14 продовжено строк дії обов`язків, визначених ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.03.2018, а ОСОБА_15 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1-4, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Оскільки строк тримання під вартою, визначений ст. 197 КПК України, стосовно ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , спливає 21.03.2019 включно, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованих їм злочинів, за два з яких передбачено покарання до п`ятнадцяти років позбавлення волі, а також матеріали, які характеризують особи останніх, вік та стан їхнього здоров`я, сімейний стан, відсутність місця роботи, майновий стан, міцність соціальних зв`язків, колегія суддів не вбачає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу. Дані про те, що обвинувачені не можуть утримуватись в умовах слідчого ізолятора або з`явились якісь нові обставини, які не були враховані під час обрання ним запобіжного заходу в матеріалах кримінального провадження відсутні.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що у задоволені клопотання захисника ОСОБА_6 слід відмовити, а клопотання прокурора задовольнити та продовжети строк тримання обвинувачених ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 під вартою, оскільки прокурором доведено, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме ризикам переховуватись від суду, впливати на свідків та потерпілих, які на даний час не ще допитані.
Крім того, враховуючи положення ч. 6 ст. 194 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , оскільки строк дії вказаних обов`язків спливає 21.03.2019 включно, а у ході судового розгляду не встановлено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України істотно знизились, а тому, колегія суддів не убачає підстав для скасування обов`язку носіння електронного засобу контролю і вважає, що слід залишити покладені обов`язки у раніше визначеному обсязі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 181, 194, 197, 199, 372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
У задоволені клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну обвинуваченому ОСОБА_18 запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу-відмовити.
Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 строку тримання під вартою, а ОСОБА_14 строку дії обов`язків, визначених ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.03.2018 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком до 60 днів, тобто до 17.05.2019 включно.
Продовжити ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком до 60 днів, тобто до 17.05.2019 включно.
Продовжити ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком до 60 днів, тобто до 17.05.2019 включно.
Продовжити ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із м. Києва без дозволу суду; повідомляти суд зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю до 17.05.2019 включно.
Продовжити ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з міста Києва без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання, носити електронний засіб контролю, здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон до 17.05.2019 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3