Справа № 159/5269/18
Провадження № 1-кп/159/409/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001872 від 15.05.2018 та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002023 від 13.09.2018 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Люблинець, Ковельського району, Волинської області, українця, громадянина України, розлученого, непрацюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 07.12.2010 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст. 190 ч.1 КК України до 240 годин громадських робіт;

- 13.12.2011 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.3 ст. 191, ч. 2 ст. 389, ст. 70 КК України до 4 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язанні з обслуговуванням і розпорядженням товар-матеріальними цінностями на строк 3 роки. На підставі ст. 71, 72 КК України до даного покарання частково приєднано покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.12.2010 і остаточно призначено покарання у виді 4 років 10 місяців обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов`язанні з обслуговуванням та розпорядженням товарно-матеріальними цінностями на 1 рік;

- 18.02.2015 Старовижівським районним судом Волинської області за ч.2 ст. 190, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі з позбавленням права займати посади пов`язанні з обслуговуванням та розпорядженням товарно-матеріальними цінностями на 1 рік. 18.06.2015 апеляційним судом Волинської області за ст. 185 ч.3, ст. 69, ст. 70 ч.4 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі з позбавленням права займати посади пов`язанні з обслуговуванням та розпорядженням товарно-матеріальними цінностями. Постановою Ровенського районного суду від 24.04.2017 звільнений умовно-достроково, невідбутий строк складає 9 місяців 7 днів;

- 31.08.2018 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи 31.08.2018 засудженим Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин.

Так ОСОБА_4 , 20 серпня 2018 року, близько 16 год. 40 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, з метою завдання тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки в ліве вухо своїй дружині ОСОБА_5 , чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лівої скроневої ділянки, синця лівої скулової ділянки з переходом на передвушну ділянку та перфорації лівої барабанної перетинки (осттравматична), які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, ОСОБА_4 , 12 вересня 2018 року, близько 21 год. 35 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, з метою завдання тілесних ушкоджень, наніс множинні удари кулаками рук в область обличчя, голови та тулубу своєї дружини ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді гематоми лівої щоки з раною на слизовій лівої щоки в проекції 34-37 зубів, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, згідно пункту 2.3.3 - «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», а також тілесні ушкодження у вигляді синців волосистої частини голови, множинних синців обох верхніх кінцівок, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, згідно пункту 2.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, суду показав, що 20 серпня 2018 року та повторно 12 вересня 2018 року, в ході конфлікту з дружиною наніс останній тілесні ушкодження. У вчиненому розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що її чоловік двічі, 20 серпня 2018 року та повторно 12 вересня 2018 року наніс їй тілесні ушкодження.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що він позбавлений права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Своїми діями, які виразились у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 125 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно з вимогами ст. 65 КК України,суд враховує суспільну небезпеку вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого, а також вимоги ч.2 ст. 50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

За обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочинів, вчинення злочину повторно.

За обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

При цьому, судом також враховується, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, негативно характеризується за місцем проживання.

З урахуванням обставин справи, ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, думки потерпілої, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання необхідного і достатнього для його виправлення і попередження нових злочинів у виді громадських робіт.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався, клопотання про обрання такого заходу стороною обвинувачення не заявлено.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст .ст. 349, 368 , 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком на 240 (двісті сорок) годин.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в цей же строк з дня отримання копії даного вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1