Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/105/19
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
У ніч на 14.01.2019 в с. Могильне, Гайворонського району, Кіровоградської області, невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_5 , де шляхом злому навісного замка незаконно проникла до підсобного приміщення, звідки таємно викрала 2 поліпропіленових мішки із насінням соняшника, вагою 50 кг, після чого шляхом пошкодження перекриття вікна незаконно проникла до приміщення сараю, звідки таємно викрала 20 однорічних курей. У подальшому шляхом пошкодження навісної скоби незаконно проникла до приміщення гаражу, звідки таємно викрала 2 електронних дрилі, електронну болгарку, електронний шуруповерт, кабель довжиною 15 м, електричну переноску, довжиною 6м., а також шляхом пошкодження навісного замка незаконно проникла до приміщення літньої кухні звідки таємно викрала дві металеві емальовані каструлі об`ємом 40 та 15 л, в яких знаходився мед загальний об`єм 45 л, швейну машину «Подольськ», дві чавунні механічні соковижималки, інвертор, 20 кг м`яса свинини, чим завдала власниці матеріального збитку.
14.01.2019 під час проведення ОМП території домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 3 сліди рук людини.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У ході проведення досудового розслідування, з урахуванням вимог ч.2 ст.244 КПК України, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», яку доручити для проведення експертній установі.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
У зв`язку із неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст.244 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності особи яка подала клопотання крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання та додані матеріали щодо заявленого клопотання та залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, перевіривши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків, що для встановлення ідентифікації виявлених слідів, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду. Сторона кримінального провадження (старший слідчий СВ) довів наявність достатніх підстав для призначення проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України КПК України, суддя,-
З метою встановлення ідентифікації вилучених слідів, призначити судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст.384, 385КК України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1. Чи придатні для ідентифікації сліди рук, які вилучені 14.01.2019 під час ОМП території домоволодіння, що знаходиться в
АДРЕСА_3 . Якщо придатні, то чи залишені сліди рук ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (потерпілими по кримінальному провадженні)?
3. Для дослідження експерту надати: спеціалізований пакет №4403120, в середині якого знаходяться 3 сліди рук людини, спеціалізований пакет №ЕХРО231266 з дактилокартами на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (потерпілі по кримінальному провадженні).;
Під час проведення дослідження на підставі п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України дозволяю знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження та використання вилученої речовини.
Зобов`язати судових експертів Кіровоградського НДЕКЦ у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу.
Висновок експерта скерувати старшому слідчому СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області
Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 31.01.2019