Справа № 404/934/19
Номер провадження 1-кс/404/537/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні №0010804 від 31.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив призначити судову психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні №0010804 від 31.12.2018 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010804 від 31.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 30.12.2018 року близько 09.00 год., ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебували на території Автовокзалу № 2, що розташований за адресою: м. Кропивницький, проспект Правди 1. В цей час їхню увагу привернув раніше не знайомий ОСОБА_7 , який стояв біля платформ та чекав на приїзд автобусу по маршруту Дніпро-Кропивницький.

Розуміючи те, що у ОСОБА_7 можуть бути цінні речі, у ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 винник умисел спрямований на незаконне заволодіння чужим майном.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, потворно, переслідуючи мету власної наживи, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вирішили заволодіти майном, яке належить ОСОБА_7 , шляхом обману, а саме заздалегідь розподіливши між собою ролі, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 підійшли до потерпілого ОСОБА_7 та запропонували придбати в них нібито нові фірмові кросівки вартістю 2500 гривень, дана пропозиція зацікавила ОСОБА_7 і він погодився подивитись на кросівки з метою подальшого придбання.

В цей час до ОСОБА_7 , який був поряд з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшов ОСОБА_4 , який представився працівником поліції та почав оглядати вміст кишень ОСОБА_7 , мотивуючи це тим , що є орієнтування про викрадення у дівчини грошових коштів в сумі 3000 гривень. Під час несанкціонованого огляду вмісту кишень потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , виявив в внутрішній кишені куртки грошові кошти в сумі 3000 гривень. Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 , взяв вказані грошові кошти, належні ОСОБА_7 , та пішов в невідомому напрямку ніби то з метою перевірки грошових коштів.

Розуміючи те, що ОСОБА_4 , виконала всі дії які між собою спланували ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , спрямовані на заволодіння майном належним потерпілому ОСОБА_7 , ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 зникли з місця вчинення кримінального правопорушення.

Викрадені у потерпілого ОСОБА_7 грошові кошти ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розподілили між собою, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 гривень.

За даним фактом 31 грудня 2018 року розпочато досудове розслідування кримінального провадження за №0010804 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190КК України.

22.01.2019 року старшим слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, юристом 1 класу ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування стало відомо те, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» одноразово в 2009 році знаходився на стаціонарному лікуванні з приводу психічних розладів та розладів поведінки внаслідок вживання опіоїдів.

Слідчий до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Частинами 2, 3 ст. 242 КПК України встановлено обов`язок слідчого провести експертизу для встановлення психічного стану особи та передбачено примусове залучення особи для проведення такої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Встановлено, що органами досудового слідства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно до довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» одноразово в 2009 році знаходився на стаціонарному лікуванні з приводу психічних розладів та розладів поведінки внаслідок вживання опіоїдів.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи вказують на те, що у слідчого є обґрунтовані сумніви щодо осудності ОСОБА_6 .

За таких обставин, а також на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі щодо наявності підстав для призначення судової психіатричної експертизи, за відсутності можливості в інший спосіб вирішити питання щодо психічного стану підозрюваного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 186, 192, 509 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні №0010804 - задовольнити.

З метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні №0010804 призначити судово-психіатричну експертизу до проведення якої залучити експертів Кіровоградської обласної психіатричної лікарні.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи страждав та страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то міг та чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінує мого йому діянні?

- Чи знаходився, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент вчинення кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусового лікування та чи не протипоказане воно йому в місцях позбавлення волі?

Для ознайомлення експерту надати по необхідності матеріали кримінального провадження №0010804 від 31.12.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1