479/952/18
№1в479/21/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

06 грудня 2018 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника РС з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро подання начальника Кривоозерського РС філій Державної установи "Центр пробації" про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м.Первомайськ Миколаївської області, проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, засудженого Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком три роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку два роки,

в с т а н о в и в :

До Кривоозерського районного суду звернувся орган з питань пробації з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання судом засудженого ОСОБА_5 ..
В обґрунтування подання, зазначає що вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2017 ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, суд звільнив ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки, відповідно до ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи та навчання. ОСОБА_5 був узятий на облік до Кривоозерського районного сектору пробації 06 грудня 2017 року. Тривалий час не з`являється за викликами для роз`яснення порядку та умов відбування покарання з випробуванням. Крім того, засуджений ОСОБА_5 неодноразово пропустив реєстрацію без поважної причини.
В судовому засіданні представник органу з питань пробації та прокурор просили скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
Засуджений ОСОБА_5 повторно у судове засідання не з`явився, судові повістки про розгляд даного подання повертаються з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".
Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового провадження, приходить до наступного.
Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Крім того, відповідно до ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Судом встановлено, що Кривоозерським РС філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області не попереджено ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання та направлено до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, що прямо суперечить вимогам ч.2 ст.166 КВК України.
Згідно акту обстеження за фактом проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом Кривоозерської сільської ради ОСОБА_6 встановлено наступне, що ОСОБА_5 періодично проживає в с.Криве Озеро у різних людей. На даний час проживає за вищевказаною адресою у сторонньої людини - ОСОБА_7 .. Веде полубродячий спосіб життя, схильний до зловживання алкоголю(а.с.150).
Органом з питань пробації першочергові розшукові заходи щодо встановлення місця проживання засудженого ОСОБА_5 , відповідно до ст.164 КВК України, не проведено.
Таким чином, оскільки Кривоозерським РС філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області не долучено до матеріалів справи належних доказів того, що засуджений ОСОБА_5 письмово попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, першочергові розшукові заходи щодо встановлення місця проживання засудженого ОСОБА_5 не проводились, тому доводи викладені в клопотанні щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , у ході судового розгляду не знайшли свого підтвердження.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що матеріали справи про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , надані для прийняття рішення, не дають достатніх підстав для задоволення подання.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.ст.74, 78 КК України, ст.164, 166 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання начальника Кривоозерського РС філій Державної установи "Центр пробації" про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

СУДДЯ: