У Х В А Л А Справа № 200/499/19

Провадження № 1-кс/200/304/19

11 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000068 про призначення судово - мистецтвознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2019 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про призначення по справі судово- мистецтвознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 11.01.2018 до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт о/у ВКП ДВП ГУНП, про те, що невстановлені особи на території м. Дніпро, використовуючи інтернет ресурси за адресами: www.webcamvideo.tv, http://myfreecams.com, порушуючи принципи суспільної моралі, діючи умисно, протиправно, переслідуючи мету виготовлення та розповсюдження порнографічної продукції порнографічного характеру, приймають замовлення від громадян, які користуються вищевказаними сайтами в режимі онлайн, та вчиняють маніпуляції зі своїми статевими органами, тим самим розповсюджують порнографічну продукцію.

11.01.2019 року СВ Дніпровського ВП внесено відомості до ЄРДР за № 0002792 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України.

11.01.2019 слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, в період часу з 12.50 год. до 13.30 год. було проведено огляд веб сторінок сайту «http://www.webcamvideo.tv/model/magabb» в ході якого, на жорсткий диск робочого ноутбуку марки «Sumsung», в папку з назвою «Огляд моделі з ніком magabb», з профілю користувача « ОСОБА_3 » на сайті «www.webcamvideo.tv» було вибірково збережено 9 відео-файлів, для подальшого запису на оптичний диск CD-R з написом «ТУ ДСА У в Дніпропетровській області 2013».

Вищевказані збережені відео-файли з веб-сторінок сайту: «http://www.webcamvideo.tv/model/magabb за допомогою програми «Nero Free 9.4» було записано на оптичний диск формату CD-R з написом «ТУ ДСА У в Дніпропетровській області 2013».

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, якою своє клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000068, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, 11.01.2018 до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт о/у ВКП ДВП ГУНП, про те, що невстановлені особи на території м. Дніпро, використовуючи інтернет ресурси за адресами: www.webcamvideo.tv, http://myfreecams.com, порушуючи принципи суспільної моралі, діючи умисно, протиправно, переслідуючи мету виготовлення та розповсюдження порнографічної продукції порнографічного характеру, приймають замовлення від громадян, які користуються вищевказаними сайтами в режимі онлайн, та вчиняють маніпуляції зі своїми статевими органами, тим самим розповсюджують порнографічну продукцію. 11.01.2019 слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, в період часу з 12.50 год. до 13.30 год. було проведено огляд веб сторінок сайту «http://www.webcamvideo.tv/model/magabb» в ході якого, на жорсткий диск робочого ноутбуку марки «Sumsung», в папку з назвою «Огляд моделі з ніком magabb», з профілю користувача « ОСОБА_3 » на сайті «www.webcamvideo.tv» було вибірково збережено 9 відео-файлів, для подальшого запису на оптичний диск CD-R з написом «ТУ ДСА У в Дніпропетровській області 2013». Вищевказані збережені відео-файли з веб-сторінок сайту: «http://www.webcamvideo.tv/model/magabb за допомогою програми «Nero Free 9.4» було записано на оптичний диск формату CD-R з написом «ТУ ДСА У в Дніпропетровській області 2013».

Для встановлення об`єктивної істини по справі слід призначити судово-мистецтвознавчу експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово - мистецтвознавчої експертизи - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000068 судово - мистецтвознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи відносяться надані на дослідження відео - файли, які знаходяться на 1-му оптичному диску з надписом: «ТУ ДСА У в Дніпропетровській області 2013» з маркуванням CD-R, до творів порнографічного характеру?

Проведення судово-мистецтвознавчої експертизи доручити експерту із числа експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі необхідною для проведення дослідження і методики.

Надати експертові 1 (один) оптичний диск з надписом «ТУ ДСА У в Дніпропетровській області 2013» з маркуванням CD-R, та у разі необхідності надати на клопотання експерта інші матеріали кримінального провадження (адреса для направлення клопотань та необхідного службового листування: м. Дніпро, пл. Троїцька, 2а, кабінет 207, слідчий ОСОБА_2 ).

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000068.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1