У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2019 Справа №607/3151/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення пожежно-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002536 від 31 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні пожежно-технічної експертизи.

У судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 31 серпня 2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002536 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2018 р. близько 05:10 невідома особа шляхом пошкодження вікна, незаконно проникла у приміщення Тернопільської обласної Національної медичної бібліотеки, що по вул. Руській,29 у м. Тернополі, де, шляхом підпалу, умисно пошкодила майно, що перебуває в комунальній власності, чим завдала матеріальної шкоди.
Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення пожежно-технічної експертизи.
З цією метою, у відповідності до ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення пожежно-технічної експертизи.
Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У зв`язку з тим, що проведення пожежно-технічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

-яка причина виникнення пожежі, яка відбулася 31.08.2018 р. по вул. Руській, 29 в м. Тернополі, а саме займання в середині приміщення Тернопільської обласної Національної медичної бібліотеки?
-де знаходився осередок пожежі, в приміщенні Тернопільської обласної Національної медичної бібліотеки що по вул. Руській, 29 у м. Тернопіль?
-чи не є причиною виникнення пожежі аварійний стан електричної мережі (коротке замикання тощо)?
Підставою обов`язкового призначення експертизи, передбаченого ч. 2 ст. 242 КПК України - є встановлення причини виникнення пожежі та її осередку.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування СВ Тернопільського ВП ГУНП висновок експерта за результатами пожежно-технічної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення пожежно-технічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення пожежно-технічної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0002536 пожежно-технічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення пожежно-технічної експертизи:

-яка причина виникнення пожежі, яка відбулася 31.08.2018 р. по вул. Руській, 29 в м. Тернополі, а саме займання в середині приміщення Тернопільської обласної Національної медичної бібліотеки?
-де знаходився осередок пожежі, в приміщенні Тернопільської обласної Національної медичної бібліотеки що по вул. Руській, 29 у м. Тернопіль?
-чи не є причиною виникнення пожежі аварійний стан електричної мережі (коротке замикання тощо)?
Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0003256.
Надати дозвіл експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єктів дослідження згідно застосованих методик.
Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами пожежно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0002536 .

У задоволенні решти вимог-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1