Провадження № 1-кс/520/9012/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної трасологічної експертизи та біологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001533 від 27.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, щодо відкритого викрадення майна ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування, 27.07.2018 року в ході огляду складських приміщень які орендує потерпіла ОСОБА_4 та прилеглої території було виявлено та вилучено ліхтар чорного кольору, який запаковано в поліетиленовий спеціальний пакет №4425562.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення комплексної трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» та біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження» вилученого предмету, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питань щодо дослідження вилученого предмету, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» та біологічну експертизу за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження», на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи є на представленому на дослідження одному аркушу паперу, вилученому під час проведення огляду місця події, який був виявлений та вилучений у ході ОМП від 27.07.2018 року за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Авангард, вул..Базова, 9, сліди взуття людини? Якщо є, чи придатний він для ідентифікації?
-Чи є на представленому на дослідження ліхтарі, який вилученій під час проведення огляду місця події 27.07.2018 року за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Авангард, вул..Базова, 9, сліди пальців рук, та чи придатні вони для ідентифікації? Якщо придатні, перевірити їх на предмет збігу за базою даних НДЕКЦ.
-Чи належать сліди пальців рук одній особі чи різним?
-Чи є на представленому на дослідження ліхтарі, який вилученій під час проведення огляду місця події 27.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , потожирові виділення, якщо так, то належать вони людині і яка групова належність?
Надати експертам ліхтар чорного кольору, який запаковано в поліетиленовий спеціальний пакет №4425562, для його часткового або повного використання під час проведення експертизи та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.
Висновок експерта з об`єктами дослідження направити на адресу слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1