Справа № 344/3215/19
Провадження № 1-кс/344/1917/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за №0000204 від 20.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 20 лютого 2019 року приблизно о 18 годині 25 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки VOLKSWAGENPASSAT реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався автодорогою сполученням «Мукачеве Львів». Проїжджаючи у напрямку м. Львів вулицею Львівська у с. Задністрянськ Галицького району, на неосвітленій ділянці дороги, ОСОБА_4 вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину зліва направо відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

20.02.2019 року труп ОСОБА_5 доставленоу морг Івано-Франківського ОБСМЕ.

У кримінальному провадженні проводиться судово-медична експертиза трупа ОСОБА_5 , на вирішення якої, зокрема, поставлене запитання щодо механізму утворення тілесних ушкоджень на тілі потерпілого. У свою чергу для повного дослідження механізму утворення тілесних ушкоджень, у кримінальному провадженні слід провести медико-криміналістичну експертизу одягу ОСОБА_5 , оскільки ці експертизи є взаємопов`язаними.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, зокрема потрібно встановити,які пошкодження наявні на одязі потерпілого, який їх механізм утворення та інше, що має важливе значення та у сукупності із проведенням судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , що дасть можливість встановити об`єктивні обставини наїзду на потерпілого.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення медико-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000204 від 20.02.2019 року.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Івано-Франківському обласному бюро судово-медичної експертизи, провести медико-криміналістичну експертизу одягу з трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- які пошкодження наявні на одязі ОСОБА_5 .?

-який механізм утворення даних пошкоджень і від дії яких предметів утворились ці пошкодження ?

- в яку частину тіла, виходячи з пошкоджень на одязі, прийшовся первинний удар?

- виходячи з пошкоджень на одязі, в якому положенні відносно автомобіля у момент первинного удару знаходився потерпілий?

Отримати висновок експерта доручити слідчому, яким здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1