печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні питання примусового приводу ОСОБА_2 , в рамках розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про правову допомогу,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Печерського районного суду м. Києва перебуває доручення 1-го кримінального суду м. Анталія (Турецька Республіка), щодо вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_2 , який, згідно матеріалів доручення, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали доручення, приходить до наступного.

Про проведення зазначеної вище процесуальної дії, особа, визначена у запиті, повідомлявся в порядку, встановленому ст. ст. 134, 135 КПК України, однак до суду ОСОБА_3 не з`явився, про поважність причин неявки, регламентовані ст. 138 КПК України, не повідомив.

Ухвала суду про примусовий привід ОСОБА_2 від 27.12.2018 року не виконана, причини невиконання не відомі.

Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів.

Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 564 КПК України, за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею.

Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка особи, визначеної у запиті компетентного органу іноземної держави, викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд.

Відповідно до ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

З метою забезпечення своєчасного, повного, об`єктивного розгляду доручення іноземного суду, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_2 повторний примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 535, 551-564 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити повторний примусовий привід ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання призначене на 15.03.2019 року на 16 год. 30 хв. до приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, 4, каб. 406, в рамках розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про правову допомогу.

Виконання ухвали доручити Печерському УП ГУ НП в м. Києві, із дотриманням вимог ст.ст. 143, 558 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1