Справа № 352/2248/18
Провадження № 1-кс/352/679/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

05.12.2018 м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000531 від 31.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Клопотання надійшло до суду «04» грудня 2018 р.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Згідно клопотання встановлено, що 30.10.2018 р. у чергову частину Тисменицького відділу поліції поступила протокол - заява від ОСОБА_4 про те, що в період з 19.00 год. 29.10.2018 р. до 07.30 год. 30.10.2018 р. невідома особа, шляхом вільного доступу проникла в гаражне приміщення житлового господарства АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електричний інструмент та зварювальний апарат, чим спричинила матеріальну шкоду, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину скрилась. Під час огляду місця події 30.10.2018 р. в АДРЕСА_1 , на поверхні лівої сторони гаражних дверей виявлено один слід пальця руки, який перекопійовано на білу дактилоплівку, на поверхні водійської дверці автомобіля марки ВАЗ2107 виявлений слід пальця руки, який перекопійовано на відрізок білої дактилоплівки, де в подальшому вказані сліди упаковані в паперовий конверт, на який нанесено підписи учасників та клапани якого заклеєні та скріплені печатко «Слідчий відділ». 19 листопада 2018 року на виконання постанови прокурора Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , «Про відібрання експериментальних взірців для проведення експертизи» відібрано сліди папілярних візерунків обох рук та долонь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно результатів судової дактилоскопічної експертиз №1.3-591/18 від 26.11.2018 року сліди пальця максимальними розмірами 22х15, 20х15 придатні для ідентифікації особи, після проведення експертизи упаковані в спеціальний полімерний пакет №3959916.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення особи злочинця, а також його ідентифікуючих ознак, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення порівняльної судово-дактилоскопічної експертизи у відповідній спеціалізованій експертній установі.

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності з вимогами ч.3 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно вимог ч.ч. 6, 8 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень ст.245 цього Кодексу.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні порівняльної судово-дактилоскопічної експертизи для встановлення особи злочинця, а також його ідентифікуючих ознак, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Доручити експертній установі - Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу слідів пальців рук, які вилучені в ході проведення огляду від 30.10.2018 р. в м. Тисмениця та папілярних візерунків обох рук та долонь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на предмет їх спорідненості, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи належать сліди пальців рук максимальними розмірами 22х15, 20х15, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Зобов`язати слідче відділення Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області надати для ознайомлення експертній установі матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000531 за письмовою вимогою, інші затребувані матеріали, полімерний пакет №3959916, паперовий конверт із дактилокартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скріплений печатко «Слідче відділення».

Надати дозвіл експертам на часткове або повне пошкодження наданих на дослідження об`єктів.

Копію ухвали слідчого судді через слідче відділення Тисменицького відділу поліції направити в Івано-Франківський НДЕКЦ МВС України для організації виконання
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1