У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/215/19

№ 1-кс/183/630/19

18 березня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19 листопада 2018 року р. за № 0002379 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив :

18 листопада 2018 р. приблизно о 19 год. 20 хв. ОСОБА_4 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Вказаний факт 19.11.2018 року слідчим Новомосковського ВП внесений до ЄРДР за № 0002379, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

11.03.2019 р. за участю потерпілого ОСОБА_5 у присутності судово-медичного експерта ОСОБА_6 проведений слідчий експеримент по механізму спричинення останньому тілесних ушкоджень.

На теперішній час виникла необхідність у призначенні додаткової судово-медичної експертизи, під час якої необхідно встановити чи відповідає механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , на який вказав останній під час слідчого експерименту.

З метою з`ясування обставин скоєння даного кримінального правопорушення, що мають значення для всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, необхідно призначити додаткову судово-медичну експертизу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.
Встановлено, що 19 листопада 2018 року відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0002379 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Клопотання підтверджено також доказами, а саме протоколом допиту потерпілого від 20.11.2018 р., протоколом проведення слідчого експерименту від 11.03.2019 р.
Відповідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради» Новомосковського відділення судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: вул. Гетьманська, 238 м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, для проведення додаткової судово-медичної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування та за розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На розгляд експерта поставити питання:
1. Чи можливо виникнути тілесні ушкодження, які виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при механізмі, на який вказав останній під час приведення слідчого експерименту, який проводився 11.03.2019 р.?
Для дослідження експерту надати: копію протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 та при необхідності матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта направити слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1