Справа № 286/246/19
У Х В А Л А

25 січня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна , -

ВСТАНОВИВ :

24.01.2019 року заявник звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить скасувати арешт на належне йому майно, що був накладений ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 20.09.2018 року та зобов`язати СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області повернути вищевказане майно законному власнику ОСОБА_3 .

Мотивуючи тим, що ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду від 20.09.2018 року накладено арешт на його майно, зокрема причіп закритого типу безномерний, металеву конструкцію із двома ємкостями, заповненими бітумом та дерев`яні балки у кількості 258 шт, ручний бур, штикову лопату та автомобілі марки «УАЗ 452 Д», р.н. НОМЕР_1 , «УАЗ 452 Б». р.н. НОМЕР_2 . Вилучене майно не є об`єктом будь-якого кримінального правопорушення, не є знаряддям вчинення злочину, не є обєктом злочину та на ньому відсутні сліди вчинення злочину, оскільки було винесено постанову про закриття кримінального провадження за №0000585 у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Вважає, що арешт даного майна є недоцільним та позбавляє законної можливості ним розпоряджатися.

Заявник просить клопотання розглядати без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000585 від 19.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 197 КК України.

Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 20.09.2018 року було накладено арешт на майно, а саме причіп закритого типу безномерний, металеву конструкцію із двома ємкостями, заповненими бітумом та дерев`яні балки у кількості 258 шт, ручний бур, штикову лопату та автомобілі марки «УАЗ 452 Д», р.н. НОМЕР_1 , «УАЗ 452 Б». р.н. НОМЕР_2 . .

Відповідно до ч. 1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Зі змісту ч. 2ст. 170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

З матеріалів кримінального провадження видно, що слідчим Овруцького ВП ОСОБА_4 19 грудня 2018 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 КК України.

З огляду на викладене, при розгляді даного клопотання встановлено, що відсутня потреба в арешті вказаного майна та інших процесуальних дій, так як вказане кримінальне провадження закрито, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 170, 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити

Скасувати арешт на майно, а саме: на причіп закритого типу безномерний, металеву конструкцію із двома ємкостями, заповненими бітумом та дерев`яні балки у кількості 258 шт., на автомобіль марки «УАЗ 452 Д», р.н. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 29.07.1999, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 29.07.1999, автомобіль марки «УАЗ 452 Б», р.н. НОМЕР_4 , бензинову пилу марки «STIHL 461», s/n НОМЕР_5 , мотобур марки «Kentavr МБР-52Н», ручний бур, штикову лопату, що був накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду від 20.09.2018 року.

Зобовязати слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області передати вказане майно ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1