Справа № 395/811/18
Провадження № 1-кс/395/71/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.

05 березня 2019 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000302 від 19 червня 2018 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 клопотання про призначення проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів
ВСТАНОВИВ:
19.06.2018 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що в ніч на 19.06.2018 року невстановлена особа з кімнати готелю «Рай», що розташований за адресою: м. Новомиргород, вул. Горького, 6/71, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку належного йому мобільного телефону марки «Xiomi redmi note 4x» та мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J2», належного ОСОБА_4 та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.
За вказаним фактом слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського В ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 19.06.2018 року за фактом крадіжки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування на підставі ухвали Новомиргородського районного суду від 18.01.2019 року з метою виявлення викрадених мобільних телефонів проведено обшук домоволодіння де проживає ОСОБА_5 , яке розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку вказаного домоволодіння 15.02.2018 року в господарчих приміщеннях виявлено та вилучено: дві ПЕТ пляшки одна без горловини інша без дна, на яких мається нашарування речовини темного кольору; металева коробка в якій знаходиться подрібнена рослина речовина зеленого кольору зовні схожа на марихуану та дерев`яний предмет з нашаруванням речовини темного кольору; частини рослини зеленого.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі ухвали Новомиргородського районного суду від 18.01.2019 року з метою виявлення викрадених мобільних телефонів проведено обшук домоволодіння де проживає ОСОБА_5 , яке розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку вказаного домоволодіння 15.02.2018 року в господарчих приміщеннях виявлено та вилучено: дві ПЕТ пляшки одна без горловини інша без дна, на яких мається нашарування речовини темного кольору упаковано до поліетиленового пакету Національної поліції № ЕХР 0230371; металева коробка в якій знаходиться подрібнена рослина речовина зеленого кольору зовні схожа на марихуану та дерев`яний предмет з нашаруванням речовини темного кольору упаковано до поліетиленового пакету Національної поліції №ЕХР 0160333;частини рослини зеленого кольору упаковано до поліетиленового пакету та зшито биркою.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення чи є наркотичними засобами виявлені та вилучені речовини в ході проведення обшуку від 15.02.2019 року домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
Призначити судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-чи є вилучена у ОСОБА_5 речовина, наркотичним засобом?
-якщо так, то яким саме та до якої групи відноситься?
-яка загальна маса речовини?
Для проведення експертизи експерту надати дві ПЕТ пляшки одна без горловини інша без дна, на яких мається нашарування речовини темного кольору упаковано до поліетиленового пакету Національної поліції № ЕХР 0230371; металева коробка в якій знаходиться подрібнена рослина речовина зеленого кольору зовні схожа на марихуану та дерев`яний предмет з нашаруванням речовини темного кольору упаковано до поліетиленового пакету Національної поліції №ЕХР 0160333;частини рослини зеленого кольору упаковано до поліетиленового пакету та зшито биркою. В разі необхідності також надати матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.
Дозволити експерту в межах необхідності використання та зміну об`єктів дослідження.
Після проведення експертизи речові докази передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1