Провадження № 1-кс/520/7873/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи.

Як вбачається з клопотання, 24.10.2018 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 16:00 год. 23.10.2018 року по 11:00 год. 24.10.2018 року, невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , (кооператив Маяк №3) шляхом віджиму металопластикового вікна, таємно викрала будівельні інструменти, а саме: перфоратор, болгарку, шуруповерт, електропилу. Тим самим заявнику було заподіяно майновий збиток розміром 12 000 грн.

За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004135 від 24.10.2018. Попередня правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході огляду місця події, а саме: будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 1слід папілярного узора, який перенесено на 1 відрізок клейкої стрічки,який упаковано в паперовий конверт білого кольору.

З метою встановлення ідентифікації особи, яка залишила вилучені сліди пальців рук, виникла обов`язкова необхідність у проведені експертного дослідження щодо вилучених слідів папілярного походження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно долученої заяви розгляд клопотання просив здійснювати за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема ідентифікації особи, яка залишила сліди, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) задовольнити.
Призначити трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6. «Дактолоскопічні дослідження» по кримінальному провадженню за №0004135 від 24.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи придатні для ідентифікації, вилучених в будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 1слід папілярного узора, який перенесено на 1 відрізок клейкої стрічки, який упаковано в паперовий конверт білого кольору?

2) Якщо придатні сліди пальців рук, то чи належать вони ОСОБА_5 , або іншої особі?
Для дослідження експерту направити 1 слід папілярного узора, який перенесено на 1 відрізок клейкої стрічки, який упаковано в паперовий конверт білого кольору, дактилоскопічна картка свідка ОСОБА_6 , яка упакована в паперовий конверт жовтого кольору.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Дозволити експерту повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбаченими методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1