Справа № 592/2310/19
Провадження № 1-кс/592/1221/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000402 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 05.02.2019 о 20.02 год. по лінії «102» від заступника начальника ВКП Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що під час проведення оперативних заходів отримано достовірні відомості, що за адресою АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу, зберігається вогнепальна зброя, а саме обріз мисливської рушниці.

Вказані відомості були внесені до ЄРДР за № 0000402 від 05.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Під час проведення невідкладного обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на обріз мисливської рушниці, запакований до паперового пакету № 1.

Для проведення дактилоскопічної експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють працівники Сумського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000402 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні № 0000402 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України КК України дактилоскопічну експертизу.
2. На вирішення експерта поставити такі питання:
1) чи маються на наданому на дослідження предметі, обрізі рушниці, сліди пальців рук, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи що їх залишила?

2) якщо так, то чи залишені сліди пальців рук особою, дактилокарта якої надається на дослідження (підозрювана особа ОСОБА_5 , 1975 р.н.) ?
3. Для дослідження експертам представити:

1) паперовий пакет № 1 з предметом, зовні схожим на обріз мисливської рушниці, вилучений під час обшуку 05.02.2019 року.

2) дактилокарту заповнену на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000402.

5. Проведення експертизи доручити експертній установі - Сумський НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8.

6. Заборонити використання руйнівних методів дослідження у зв`язку з подальшим проведенням молекулярно-генетичної експертизи.
7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1