КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/314/2019 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено ОСОБА_6 у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у ненаданні їй пам`ятки про права та обов`язки потерпілої.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_6 , оскаржуючи бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУНП в м. Києві не надала до матеріалів справи ні копії свого звернення, ні витягу з реєстру про отримання поштової кореспонденції, на підтвердження про її звернення до органу досудового слідства з клопотанням про вчинення відповідної процесуальної дії.

ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати; прийняти нову ухвалу, якою направити скаргудля розгляду до суду першої інстанції.
Своє прохання ОСОБА_6 обґрунтовує тим, що в порушення вимог кримінального процесуального закону, слідчим суддею безпідставно відмовлено у відкритті провадження за її скаргою. Вважає, що вона є потерпілою у кримінальному провадженні, а тому їй мають бути вручені пам`ятка про права та обов`язки потерпілої, що не було зроблено уповноваженими особами Печерського УП ГУНП в м. Києві. Слідчий суддя повинен був розглянути скаргу по суті з участю заявника, у разі необхідності викликати слідчого для надання пояснень.

Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника ОСОБА_6 , яка підтримала апеляційну скаргу, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України допускається оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає зокрема у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, 11 жовтня 2018 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУНП в м. Києві, в якій вона просила зобов`язати останніх надати їй пам`ятку про права та обов`язки потерпілої.
Тобто, ОСОБА_6 фактично оскаржила до слідчого судді бездіяльність слідчого, яка виразилася у ненаданні їй в кримінальному провадженні №0001698 пам`ятки про права та обов`язки потерпілої, яка відповідно до ст. 303 КПК України не підлягає оскарженню до слідчого судді, оскільки закон не встановлює строку на вчинення такої процесуальної дії слідчим.
В своїй скарзі ОСОБА_6 зазначила про те, що нею оскаржується бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУНП в м. Києві по не розгляду клопотання відповідно до ст. 220 КПК України. Однак, на думку колегії суддів, враховуючи вимогу заявника, викладену в скарзі, остання оскаржила саме не надання їй пам`ятки про права та обов`язки потерпілої.
В ході апеляційного розгляду ОСОБА_6 підтвердила, що вже існують рішення слідчих суддів, якими зобов`язано слідчого розглянути її клопотання про вручення пам`ятки про права потерпілої. Оскільки такі рішення суду не виконуються, вона звернулася з іншою скаргою, в якій чітко просила зобов`язати слідчі органи вручити їй таку пам`ятку, а не розглянути клопотання про вчинення вказаної процесуальної дії.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що слідчим суддею було обґрунтовано відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , хоча мотиви прийнятого рішення дещо інші.
Відповідності до вимог ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження одноособово, без проведення судового розгляду.
Тому, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2018 року підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга заявника ОСОБА_6 - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Печерського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у ненаданні пам`ятки про права та обов`язки потерпілої, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/314/2019 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Печерського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у ненаданні пам`ятки про права та обов`язки потерпілої, - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 28 січня 2019 року о 10 годині.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4