Справа № 646/1685/19
№ провадження 1-кс/646/1910/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000642 від 12.03.2019 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про надання доручення експертній установі та залучити експерта ХНДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи, матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000642 від 12.03.2019, за ознаками складу кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.309 КК України 12.03.2019 до чергової частини Основянського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те що невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Ковальська (Кузнечна), 32, нібито зберігає при собі наркотичні засоби. Вказані відомості 12.03.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000642 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Після чого, у рамках кримінального провадження за №0000642 від 12.03.2019 було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Ковальська (Кузнечна), 32, де знаходився гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який у присутності поліцейського УПП ОСОБА_5 , викинув за даною адресою зі свого карману куртки сім полімерних згортків червоного кольору в яких речовина порошкова, які у ході огляду вилучено, також після того, як гр. ОСОБА_4 , викинув зі свого карману вищезазначені згортки з речовиною порошковою, він почав тікати від поліцейського УПП та забігши за будинок 32 по вул. Ковальській (Кузнечна) біля річки викинув ще прозорий полімерний пакет з речовиною порошковою білого кольору, яку в подальшому вилучено у ході даного огляду, також під час огляду місця події було встановлено, що гр. ОСОБА_4 , користується мобільним телефоном ТМ «Huawei A6» з серійним номером: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , в якому знаходяться сім картки мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_3 та мобільного оператора «Лайфселф» з номером НОМЕР_4 , який як встановлено ОСОБА_4 , використовував для заказу наркотичних засобів, який теж вилучено у ході огляду. Слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність в надані доручення експертній установі та залучити експерта ХНДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи, матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000642 від 12.03.2019, за ознаками складу кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.309 КК України, за фабулою: 12.03.2019 до чергової частини Основянського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те що невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Ковальська, 32, зберігає при собі наркотичні засоби.

Згідно протоколу огляду від 12.03.2019 року, за адресою м. Харків, вул. Ковальська, 32, було виявлено та вилучено сім полімерних згортків червоного кольору, в яких речовина порошкова, полімерний пакет, в якому полімерний пакет з речовиною порошковою білого кольору та мобільний телефон .

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим подано до суду відповідне клопотання з урахуванням вимог ст.242 КПК України, з метою встановлення чи є надана на дослідження речовина, вилучена в ході огляду від 12.03.2019 року, наркотичним засобом, психотропною речовиною, та якщо так, то яким саме, та її вага.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно п.п.3 ч.5 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Слідчий у клопотанні слідчий просив в разі необхідності дозволити частково або повністю знищувати предмет дослідження.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000642 від 12.03.2019, за ознаками складу кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.309 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХНДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи, матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є вилучена речовина, яку згідно показів патрульного поліцейського УПП ОСОБА_5 викинув з карманів у його присутності гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надана на дослідження речовина порошкова яка знаходиться у 7 ми (сім) полімерних згортках червоного кольору та речовина порошкова білого кольору, яка знаходиться у прозорому полімерному пакеті, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким і яка його вага?
Для дослідження експерту надати: полімерний пакет в якому сім полімерних згортків червоного кольору з порошковою речовиною, полімерний пакет, в якому полімерний пакет з речовиною порошковою білого кольору.

Окрім відповідей на поставленні питання, у разі необхідності відбирати, частково або повністю знищувати предмет дослідження.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Відповідно до вимог ч.9 ст.245 КПК України висновок експерта надати старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 або іншому працівнику Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1