пр. № 1-кс/759/160/19
ун. № 759/98/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0004001 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.01.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , з клопотанням, в якому просить призначити у даному кримінальному провадженні, судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

На розв`язання даної експертизи, поставити наступні запитання:

1.Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізм їх заподіяння, локалізація, кількість?

2.Яка ступінь тяжкості кожного з виявлених у ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень?

3.Яка давність кожного з виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень і яка послідовність їх заподіяння?

4.Скільки травмуючих дій необхідно для заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?

5. чи існує прямий причинно-наслідковий зв`язок, між отриманими ОСОБА_4 тілесними ушкодженнями, та подальшим погіршенням стану здоров`я в останньої?

6. до яких наслідків для здоров`я особи, призвели завдані тілесні ушкодження ОСОБА_4 в їх сукупності? Якими є наслідки кожного з них?

Досудове слідство не заперечує отримувати всі необхідні дані, від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини, відповідно до ст.69 КПК України.

Для проведення експертизи, направити експертам: висновок спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи №146/Ж від 31.01.2018; довідку слідчого.

Для дослідження експертам направити в разі необхідності: матеріали досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0004001 від 14.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в одному томі.

Копію ухвали направити для виконання до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в січні 2018р. за адресою: м.Київ, вул. Бударіна, 3г ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс тілесні ушкодження своїй матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 27 січня 2018р. ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні кв. АДРЕСА_1 , зачинив свою матір ОСОБА_4 у приміщенні вказаної квартири, тим позбавив ОСОБА_4 протягом декількох днів їжі, документів, засобів зв`язку, можливості залишити приміщення квартири, та маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень останній почав наносити потерпілій удари пластиковими пляшками в область голови останньої.

Згідно висновка спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи №146/Ж від 31.01.2018 при огляді ОСОБА_4 : в тімяній ділянці по серединній лінії (на ділянці розмірами 6,5*5,5см) виявлений синець овальної форми блідо-зелено-синього кольору з точковими фіолетовими включеннями на всьому протязі; на фоні має місце ділянка відсутності волосся. На зовнішній поверхні правого передпліччя на межі середньої та нижньої третин (7,0*6,0см) на зовнішній поверхні правого стегна у середній третині (6,0*3,5см), (4,0*2,5см) виявлені синці овальної форми зелено-синього кольору.

На внутрішній поверхні правого передпліччя у середній третині (1,5*2,0см) виявлений синець овальної форми жовто-зеленого кольору з синіми включеннями в центрі.

Описане ушкодження у вигляді синця-на внутрішній поверхні правого передпліччя у середній третині утворилось від дії тупого предмета, характерні властивості якого в ушкодженні не відобразились, за давністю утворення може відповідати вказаному терміну, тобто 24.01.2018 та відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Описані ушкодження у вигляді травматичної екстракції волосся на фоні синця-в тім`яній ділянці по серединній лінії, синців-на зовнішній поверхні правого передпліччя на межі середньої та нижньої третин, на зовнішній поверхні правого стегна у середній третині утворились від дії тупого (тупих) предмета (предметів), характерні властивості якого (яких) в ушкодженнях не відобразились, за давністю утворення можуть відповідати вказаному терміну, тобто 27.01.2018 та відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Допитана в якості потерпілої матір ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка у своїх показах зазначила, що у неї є два сини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ОСОБА_5 в травні 2010року, почалися проблеми з психічним станом здоров`я.

На початку травня 2010р. коли ОСОБА_7 знаходився на території дачного будинку, за адресою: АДРЕСА_2 на території садового товариства «Воін-2» де проживав разом зі своєю другою дружиною та маленькою дитиною (на той момент), у ОСОБА_8 почалися психічні розлади, які проявлялися в тому, що ОСОБА_7 закрився в будинку, нічого не впускав, не запускав. При цьому в будинку знаходилась його дружина з дитиною.

Тоді була викликана міліція, психіатрична бригада. 12.05.2010р. ОСОБА_8 було госпіталізовано до Київської міської психоневрологічної лікарні ім.Павлова, де він пробув на лікуванні до 27.06.2010р.

В подальшому ОСОБА_8 було призначено приймання ліків. Однак в подальшому, стан психічного здоров`я в ОСОБА_8 не поліпшувався.

Станом на теперішній час, у кримінальному провадженні №0004001 від 14.05.2018 виникає необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Враховуючи викладене, а також те, що для розв`язання питань які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання в галузі судової-медицини.

Слідчий до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні, судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

На розв`язання даної експертизи, поставити наступні запитання:

1.Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізм їх заподіяння, локалізація, кількість?

2.Яка ступінь тяжкості кожного з виявлених у ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень?

3.Яка давність кожного з виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень і яка послідовність їх заподіяння?

4.Скільки травмуючих дій необхідно для заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?

5. чи існує прямий причинно-наслідковий зв`язок, між отриманими ОСОБА_4 тілесними ушкодженнями, та подальшим погіршенням стану здоров`я в останньої?

6. до яких наслідків для здоров`я особи, призвели завдані тілесні ушкодження ОСОБА_4 в їх сукупності? Якими є наслідки кожного з них?

Досудове слідство не заперечує отримувати всі необхідні дані, від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини, відповідно до ст.69 КПК України.

Для проведення експертизи, направити експертам: висновок спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи №146/Ж від 31.01.2018; довідку слідчого.

Для дослідження експертам направити в разі необхідності: матеріали досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0004001 від 14.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в одному томі.

Копію ухвали направити для виконання до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1