Провадження № 1-кс/754/1622/19
Справа № 754/5286/19
У Х В А Л А
Іменем України

10 квітня 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на дії та бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , в порядку ст.ст.303-307 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
09.04.2019р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на дії та бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , в якій просить: 1) визнати протиправними дії та бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 по досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000064 від 18.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що виразились в направленні листа № 1537 вих-19 від 21.03 2019 р. до директора ДП «Київське лісове господарство» ОСОБА_6 ; 2) зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 І. Левошка відізвати листа № 1537 вих-19 від 21.03 2019 р. до директора ДП «Київське лісове господарство» ОСОБА_6 .
Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.303 ч.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Згідно ст.304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги з дня отримання особою її копії.
Згідно ст.304 ч.4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається зі змісту скарги, представник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 , просить визнати протиправними дії та бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 по досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000064 від 18.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що виразились в направленні листа № 1537 вих-19 від 21.03 2019 р. до директора ДП «Київське лісове господарство» ОСОБА_6 ; зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 І. Левошка відізвати листа № 1537 вих-19 від 21.03 2019 р. до директора ДП «Київське лісове господарство» ОСОБА_6 .
Згідно ст.303 КПК України, якою встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зобов`язання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 І. Левошка відізвати листа № 1537 вих-19 від 21.03 2019 р. до директора ДП «Київське лісове господарство» ОСОБА_6 , не відноситься до дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, яка може бути оскаржена під час досудового розслідування.
Бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою, оскільки вона подана на дії та бездіяльність прокурора, яка не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на дії та бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , в порядку ст.ст.303-307 КПК Українии, оскільки вона подана на дії та бездіяльність прокурора, яка не підлягає оскарженню.
Скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, яка їх подала.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: