Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
148/630/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 24.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/148/397/19
Справа № 148/630/19
Провадження №1-кс/148/397/19
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2019 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріаликримінального провадження,внесеногодоЄдиного реєструдосудових розслідуваньза№0000159від29.03.2019,розпочатого заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченогоч.1ст.286КК України, а саме клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування встановлено, що 29.03.2019 року до Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в м. Тульчині по вул. В. Інтернаціоналістів невідомий транспортний засіб здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Тульчинської ЦРЛ.

По даному факту 29.03.2019 року, було внесено відомості в ЄРДР та отримано номер кримінального провадження № 0000159, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В межах проведеного досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 , керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці В. Інтернаціоналістів, м.Тульчин, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , та залишила місце ДТП.

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведені судово автотехнічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, для чого необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання просить задоволити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

В зв`язку з чим, відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обгрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 3 ст. 244 КПК України встановлено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що зметоювстановлення всіхобставин вчиненнякримінального правопорушення,необхідне упроведеннясудово автотехнічноїекспертизи,для проведенняякої необхіднозалучити експертівВінницького НДЕКЦМВС України,для чогонеобхідні спеціальнізнання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення вказаного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріаликримінального провадження,внесеного доЄдиногореєструдосудових розслідуваньза №0000159від 29.03.2019,розпочатого заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченогоч.1ст.286КК України, а саме клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,- задовольнити.

Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, проведення судово автотехнічної експертизи.

Надати експертам наступні вихідні дані, встановлені на досудовому розслідуванні:

покриття: місце ДТП - пряма ділянка автодороги, горизонтального профілю, без вибоїн, покриття асфальтобетонне у сухому стані ( частково забруднене), дорожня розмітка відсутня. Загальна ширина дороги становить 5.1 м.

напрямок руху: автомобіль «ЗАЗ 110307», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , один пасажир, без вантажу, рухався по вул. В.Інтернаціоналістів в м. Тульчин, Вінницької області в напрямку будинку № 5 вул. В.Інтернаціоналістів в м. Тульчин, Вінницької області

освітленість: темна пора доби.

слідова інформація: на проїзній частині автодороги по вул. В.Інтернаціоналістів в м. Тульчин, Вінницької області по напрямку руху до будинку № 5 вул. В.Інтернаціоналістів в м. Тульчин, Вінницької області виявлено слід шини транспортного засобу довжиною 6.4 м. розташований на відстані 5.6 м. від електроопори №174, передня частина сліду розпочинається на правому краю проїжджої частини на відстані 12.0 м. від електроопори №174 , задня частина сліду на відстані 1.0 м. від правого краю проїжджої частини.

Відповідно до показів водія автомобіля «ЗАЗ 110307», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 було встановлено, що вона керувала автомобілем та рухалась із швидкістю біля 40-50 км/год., під час руху попереду неї по ходу її руху по правому краю автодороги на відстані близько 25-30 метрів попереду автомобіля рухались невідомі їй особи, та після чого коли остання розминалась із зустрічним автомобілем, який засліпив її, водій ОСОБА_6 , допустила наїзд на пішохода.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

Як повинен був діяти водій автомобіля марки «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , відповідно до технічних вимог правил дорожнього руху України?

Чи мав водій автомобіля марки «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , технічну можливість попередити ДТП?

Як повинен був пішоход ОСОБА_5 відповідно до технічних вимог правил дорожнього руху України?

Що з технічної точки зору, стало причиною виникнення даної дорожно-транспортної пригоди?

Для проведення вказаної експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження №0000159.

У відповідності до ч.3 ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Організацію надання додаткових матеріалів та проведення додаткових слідчих (процесуальних) дій, у разі заявлення клопотань експертом, покласти на слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати старшому слідчому Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тульчинського

районного суду ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...