Провадження № 1-кс/201/7410/2018
УХВАЛА

28 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, з секретарем судового засідання розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про залучення експерта та проведення експертного дослідження

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 , звернулась до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0002961, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 27.11.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002961 від 27.11.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

До Соборного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що невстановленими особами шляхом хуліганських дій було пошкоджено автомобіль «Subaru Forester», д. н. НОМЕР_1 , який знаходився поблизу будинку № 2-Б по вул. В. Жуковського у м. Дніпро.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
1.Призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу зброї, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Складовими частинами яких патронів є надані на дослідження гільзи калібру 5, 45 у кількості 19 штук, а саме: гільзи з маркуванням «270?82» у кількості 8 штук, гільзи з маркуванням «270?81» у кількості 4 штуки, гільзи з маркуванням «539?76» у кількості 3 штуки, гільзи з маркуванням «7?90» у кількості 3 штуки, гільзи з маркуванням «5?76» у кількості 1 штука, вилучені в ході огляду місця події 27.11.2018 поблизу будинку № 2-Б по вул. В. Жуковського у м. Дніпро, які знаходяться у спеціальному пакеті № ЕХРТ 0202889 ?

-Зі зброї якого типу, виду, зразку моделі могли бути стріляні надані на дослідження гільзи калібру 5, 45 у кількості 19 штук, а саме: гільзи з маркуванням «270?82» у кількості 8 штук, гільзи з маркуванням «270?81» у кількості 4 штуки, гільзи з маркуванням «539?76» у кількості 3 штуки, гільзи з маркуванням «7?90» у кількості 3 штуки, гільзи з маркуванням «5?76» у кількості 1 штука, вилучені в ході огляду місця події 27.11.2018 поблизу будинку № 2-Б по вул. В. Жуковського у м. Дніпро, які знаходяться у спеціальному пакеті № ЕХРТ 0202889?

-Чи з однієї одиниці зброї стріляні надані на дослідження гільзи калібру 5, 45 у кількості 19 штук, а саме: гільзи з маркуванням «270?82» у кількості 8 штук, гільзи з маркуванням «270?81» у кількості 4 штуки, гільзи з маркуванням «539?76» у кількості 3 штуки, гільзи з маркуванням «7?90» у кількості 3 штуки, гільзи з маркуванням «5?76» у кількості 1 штука, вилучені в ході огляду місця події 27.11.2018 поблизу будинку № 2-Б по вул. В. Жуковського у м. Дніпро, які знаходяться у спеціальному пакеті № ЕХРТ 0202889?

-Складовою частиною якого патрону є надана на дослідження одна деформована куля, вилучена в ході огляду місця події 27.11.2018 поблизу будинку № 2-Б по вул. В. Жуковського у м. Дніпро, в автомобілі «Subaru Forester», д. н. НОМЕР_1 , яка знаходиться у спеціальному пакеті № EXF 0162975?

-З якої зброї (вид, система, модель) вистріляна надана на дослідження одна деформована куля, вилучена в ході огляду місця події 27.11.2018 поблизу будинку № 2-Б по вул. В. Жуковського у м. Дніпро, в автомобілі «Subaru Forester», д. н. НОМЕР_1 , яка знаходиться у спеціальному пакеті № EXF 0162975?

-Чи були надані на дослідження одна деформована куля, вилучена в ході огляду місця події 27.11.2018 поблизу будинку № 2-Б по вул. В. Жуковського у м. Дніпро, в автомобілі «Subaru Forester», д. н. НОМЕР_1 , яка знаходиться у спеціальному пакеті № EXF 0162975 і гільзи, вилучені в ході огляду місця події 27.11.2018 поблизу будинку № 2-Б по вул. В. Жуковського у м. Дніпро, які знаходяться у спеціальному пакеті № ЕХРТ 0202889, до пострілу частинами одного патрона?

2.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.

3.Для дослідження експертам надати:

-гільзи калібру 5, 45 у кількості 19 штук, а саме: гільзи з маркуванням «270?82» у кількості 8 штук, гільзи з маркуванням «270?81» у кількості 4 штуки, гільзи з маркуванням «539?76» у кількості 3 штуки, гільзи з маркуванням «7?90» у кількості 3 штуки, гільзи з маркуванням «5?76» у кількості 1 штука, вилучені в ході огляду місця події 27.11.2018 поблизу будинку № 2-Б по вул. В. Жуковського у м. Дніпро та опечатані в паперові конверти, які знаходяться у спеціальному пакеті № ЕХРТ 0202889.

-одна деформована куля, вилучена в ході огляду місця події 27.11.2018 поблизу будинку № 2-Б по вул. В. Жуковського у м. Дніпро, в автомобілі «Subaru Forester», д. н. НОМЕР_1 , яка знаходиться у спеціальному пакеті № EXF 0162975.

4.Копію ухвали направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

5.При необхідності експертам надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

6.Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», ст. 69 ч.5 п.3 КПК України дозволити дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_3