Єдиний унікальний номер 725/902/19
Номер провадження 1-кс/725/198/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
За участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002763 від 25.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 07.12.2018 року близько 00:30 годин ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_5 з метою викрадення майна з приміщення магазину за вказаною адресою. Згідно попереднього розподілу ролей, ОСОБА_4 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою та раптовою появою сторонніх осіб. В цей час, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що його ніхто не бачить, умисно, протиправно, повторно, шляхом віджиму металопластикових дверей, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки викрав грошові кошти в сумі 150 гривень, дві пачки цигарок марки «Camel» загальною вартістю 55,24 гривень, пачку цигарок марки «Rothmans» вартістю 29,50 гривень, перехідник USB 2.0 СОМ марки «Wiretek VE 042» вартістю 500 гривень та зв`язку ключів з пультом керування, які матеріальної цінності не складають, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 збитків на загальну суму 734,74 гривень.
В подальшому ОСОБА_5 , вчинивши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця втікаючи з місця скоєння кримінального правопорушення, був затриманий працівниками поліції при спробі покинути приміщення магазину, а ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік.

Органом досудового розслідування також встановлено, що 29.11.2018 року о 02 год. 02 хв. ОСОБА_4 вступивши в попередню злочинну змову зі ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , шляхом віджиму металопластикових дверей, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де із касових апаратів викрав грошові кошти в сумі 2240 грн..

Крім того в ході проведення досудового розслідування отримано відомості про причетність ОСОБА_4 до вчинення ряду інших крадіжок з приміщень магазинів у м. Чернівці, що підтверджується вилученими відеозаписами з приміщень магазинів.

Так в ході огляду місця події від 29.11.2018 року приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено сліди рук, які перекопійовані на 8 відрізках ПЛС та 1 відрізок ТДП, а саме 1-8 ПЛС з внутрішньої поверхні металопластикових дверей входу №2 та 1 ТДП із поверхні коробки каси розташованої за чотири метри від входу в приміщення магазину.

Зазначив, що даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведені експертизи у зв`язку з чим слідчий клопоче про призначення її проведення.

В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи, те що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,243, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д)провести експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи придатні для ідентифікації сліди рук, що вилучені при огляді місця події від 29.11.2018 року приміщення магазину «Нива» по вул. Ентузіастів, 7 у м. Чернівці?

-Якщо так то чи є серед відбитків слідів рук вилучених в ході ОМП сліди, що належать ОСОБА_4 , 1994 року народження, та ОСОБА_5 , 1994 року народження, чи іншій особі?

Для проведення експертизи надати експертам паперовий конверт зі слідами рук, які перекопійовані на 8 відрізках ПЛС та 1 відрізку ТДП, а саме 1-8 ПЛС з внутрішньої поверхні металопластикових дверей входу №2 та 1 ТДП із поверхні коробки каси розташованої за чотири метри від входу в приміщення магазину, дактилокарти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що упаковані у паперовий конверт та за необхідності, на вимогу експерта, надати матеріали кримінального провадження.
За необхідності для проведення дослідження, надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1