Кримінальне провадження №1-кп/760/176/18
Справа № 760/5450/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 січня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009058 від 23 липня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений викликався до суду відповідно до вимог Закону, однак дані виклики проігнорував, внаслідок чого судом неодноразово виносилися ухвали про привід в судове засідання обвинуваченого, які не були виконані, оскільки, як випливає з рапорту працівників правоохоронних органів, при відвідуванні місця проживання обвинуваченого, двері їм ніхто не відчинив.

Крім того, сам обвинувачений зазначив, що не знав про час та місце проведення судового розгляду.

Наведене свідчить, що обвинувачений ОСОБА_4 будучи повідомленим про час та місце судового розгляду, достовірно знаючи, що щодо нього здійснюється судове провадження, умисно ухиляється від з`явлення до суду.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук, надано дозвіл на затриманням останнього з метою приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор просив застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи це наявністю ризиків, передбачених ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинувачений просив в задоволенні клопотання відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд враховує тяжкість кримінальних правопорушень в яких обвинувачується ОСОБА_4 те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у обвинувальному акті, дають достатні підстави суду вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та таким чином негативно вплинути на хід судового розгляду кримінального провадження.

Крім того, судом враховано тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він обвинувачується, вік та стан здоров`я обвинуваченого та його репутацію.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з тим, з урахуванням положень ст.ст. 177, 178, 199, 202, КПК України, п.3 ст.5 Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини, суд вважає, що тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 є занадто суворим заходом для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Таким чином клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з обранням менш суворого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що забезпечить його належну процесуальну поведінку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 194, 197, 199, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 22.00 год. до 07.30 год.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду.

Виконання ухвали доручити управлінню поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 6 березня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1