Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Справа № 608/561/19
Номер провадження1-кс/608/297/2019

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні №0000151 від 20.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні №0000151 від 20 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 березня 2019 року біля 19:00 год. водій автомобіля ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 , який перевірявся на причетність до скоєння крадіжки на території Борщівського району, перебуваючи на території АЗС «Авіас» по вул. Незалежності м. Чорткова, ігноруючи законні вимоги начальника Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_4 вимкнути двигун та вийти з автомобіля, після демонстрації поліцейським службового посвідчення, умисно ввімкнувши передачу заднього ходу, здійснив наїзд на поліцейського ОСОБА_4 . В результаті вказаних дій ОСОБА_4 госпіталізований в Чортківську ЦКРЛ з діагнозом синці та садна правої ноги.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у даній галузі.
З цією метою, у відповідності до ст. 242 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити у Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом (експертами), та які мають істотне значення для кримінального провадження.
Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.
За таких обставин відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що необхідно встановити чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів рук, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити проведення дактилоскопічної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експерту (експертам) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000151 судову дактилоскопічну експертизу.
Поставити перед експертом (експертами) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової дактилоскопічної експертизи:
1.Чи придатні для ідентифікації вилучені під час огляду сліди папілярних узорів рук?

2.Якщо так, то чи належать сліди ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи іншій особі (особам)?

На дослідження експерту (експертам) надати сліди папілярних узорів вилучені під час огляду та дактилокарти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Копію даної ухвали направити для виконання працівникам Тернопільського НДЕКЦ МВС України.
При необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження.
Зобов`язати директора Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати старшому слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням або дорученням керівника органу досудового розслідування Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової дактилоскопічної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1