Справа № 161/6206/19
Провадження № 1-кс/161/3218/19
У Х В А Л А
про проведення судової товарознавчої
експертизи

м. Луцьк 12 квітня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 02.04.2019 року близько 20.00 год., на території Торчинського лісництва, квартал 18 виділ 1, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , таємно викрали сім колод дерева породи дуб, загальною кубомасою 7,92 м.куб., спричинивши державі, в особі ДП «Ківерцівського ЛГ», майнових збитків.
За даним фактом СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000424 від 03.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
02.04.2019 в ході огляду місця події, а саме території Торчинського лісництва Ківерцівського лісового господарства квартал 18 виділ 1, між селами Антонівка та Забороль, було виявлено автомобіль марки «Mercedes-BENZ»312D, вантажопасажирський кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, власником якого являється ОСОБА_8 в середині якого находилась викрадена деревина, а саме сім колод дерева породи дуб, довжиною по 1,15 м, діаметром по 45, 40, 47, 42, 46, 50, 38 см., відповідно.
З метою визначення розміру матеріальних збитків, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, а тому звернулась з даним клопотанням.

Згідно вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
В судове засідання слідчий не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, водночас, подала суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за її відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.
Так, згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити проведення судової товарознавчої експертизи.
Доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити питання: яка ринкова вартість наданих на дослідження 7(семи) колод дерева породи «дуб» станом на 02.04.2019?
Для дослідження експертам надати: копію винесеної ухвали; копію огляду місця події від 02.04.2019; копію акту секвестра від 02.04.2019; 7(сім) колод дерева породи «дуб».
В зв`язку із габаритністю об`єкта дослідження, забезпечити його доставку у Волинське НДЕКЦ МВС України не являється можливим, а тому необхідним є забезпечення виїзду експерта на місце знаходження викраденого майна, а саме в м. Луцьк по вул. Боженка, 34 в попередньо узгоджений час та дату.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1