УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2019 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
В своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, вилученого в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
1) рештки документів де видно друкований текст розміщень оголошень на сайті «ОЛХ» - упаковано в поліетиленовий пакет із биркою;
2) 11 мобільних телефонів без сім карт батарей і кришок - упаковано в поліетиленовий пакет із биркою;
3) 2 флеш-накопичувача - упаковано в поліетиленовий пакет із биркою;
4) 9 карт з під сім карт стартових пакетів - упаковано в поліетиленовий пакет із биркою;
5) 5 стартових пакетів нових - упаковано в поліетиленовий пакет із биркою;
6) ноутбук марки Compaq CQ50-106ER в корпусі чорного кольору - упаковано в поліетиленовий пакет із биркою;
7) чорний чохол в якому знаходиться обріз мисливської гладко ствольної рушниці «ИЖ-56» к. 12 № Ц2575 - упаковано в поліетиленовий пакет із биркою;
8) 2 упаковки по 10 мисливських патронів Monolit 28 12 калібру - упаковано в поліетиленовий пакет із биркою;
9) кастет саморобний - упаковано в поліетиленовий пакет із биркою;
10) димову шашку коричневого кольору із 2-ма запалами з надписом «Б» - упаковано в поліетиленовий пакет із биркою;
11) чоловічу шапку білого кольору марки « Puma» - упаковано в поліетиленовий пакет із биркою;
12) дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_6 - упаковано в поліетиленовий пакет із биркою;
13) стартовий пістолет Stalker 2914 UK з магазином та 40-ка патронами калібру 9 мм - упаковано в поліетиленовий пакет із биркою;
14) взрив-пакет коричневого кольору - упаковано в поліетиленовий пакет із биркою;
15) антикварний кортик №70439090 рік 57 в чохлі упаковано в поліетиленовий пакет із биркою;
16) ноутбук марки «hp» модель 15 bs507ur в корпусі чорного кольору - упаковано в поліетиленовий пакет із биркою;
17) футляр марки SCHULZ із монетами в кількості 46 штук, 2 футляри синього кольору із монетами по 5 шт. в кожному, чорний футляр із монетами олімпіада 150 рублей, червоний футляр із 6 монетами олімпіади 80 100 рублей, червоний футляр із 2-ма монетами 10 рублей, упаковка сірого кольору до Незалежності України 25 із 4-ма монетами по 5 гривень, 1 монета петриківський розпис, дерев`яний футляр в якому знаходиться 15 монет - упаковано в поліетиленовий пакет із биркою;
18) 3 мобільні телефони (mobile phone 2016117 в корпусі сірого кольору, Samsung galaxy A8 в чорному чохлі, Samsung note 8 SM-N950F в корпусі чорного кольору) - упаковано в поліетиленовий пакет із биркою;
19) 11 пластмасових кришок від мобільних телефонів, 11 батарей до мобільних телефонів і лист із записом - упаковано в поліетиленовий пакет із биркою, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечував.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на розпорядження майном може бути застосована лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно п. 7 ст. 236 КПК України, вилучені в ході обшуку речі та документи, що не входять в перелік, у відношенні яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2)призначалися (використовувалися)для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, подане у строки встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню, а застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту обумовлено необхідністю збереження речових доказів, оскільки вилучене 11.04.2019 року майно за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.
Слідчим у судовому засіданні доведено, що вилучене в ході обшуку майно, відповідає критеріям ч. 2 ст. 98 КПК України, тобто вилучене майно має ознаки речових доказів у даному кримінальному провадженні та є об`єктом дослідження в рамках проведення необхідних судових експертиз.
Тому, враховуючи вищевказані обставини та вимоги закону, з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна як арешт такого майна.
Доводи сторони захисту про безпідставність клопотання прокурора та відсутність законних підстав для накладення арешту на вилучене майно слідчий суддя відхиляє, як необґрунтовані.
Також слід зазначити, що слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості, чи досліджувати питання наявності чи відсутності складу кримінально правопорушення.
Із поданого клопотання, слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розуміючи, що арешт вказаного майна не призведе до зупинення та надмірного обмеження правомірної цивільної діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб, приймаючи до уваги практику Європейського суду з прав людини та положення ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції, яка проголошує, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права, при цьому позбавлення цього права відбувається в суворому додержанні як національного, так і міжнародного законів, щоб не призводити до свавілля з боку правоохоронних органів на втручання в право власності.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 речі, а саме:
1) рештки документів де видно друкований текст розміщень оголошень на сайті «ОЛХ» - упаковано в поліетиленовий пакет із биркою;
2) 11 мобільних телефонів без сім карт батарей і кришок - упаковано в поліетиленовий пакет із биркою;
3) 2 флеш-накопичувача - упаковано в поліетиленовий пакет із биркою;
4) 9 карт з під сім карт стартових пакетів - упаковано в поліетиленовий пакет із биркою;
5) 5 стартових пакетів нових - упаковано в поліетиленовий пакет із биркою;
6) ноутбук марки Compaq CQ50-106ER в корпусі чорного кольору - упаковано в поліетиленовий пакет із биркою;
7) чорний чохол в якому знаходиться обріз мисливської гладко ствольної рушниці «ИЖ-56» к. 12 № Ц2575 - упаковано в поліетиленовий пакет із биркою;
8) 2 упаковки по 10 мисливських патронів Monolit 28 12 калібру - упаковано в поліетиленовий пакет із биркою;
9) кастет саморобний - упаковано в поліетиленовий пакет із биркою;
10) димову шашку коричневого кольору із 2-ма запалами з надписом «Б» - упаковано в поліетиленовий пакет із биркою;
11) чоловічу шапку білого кольору марки « Puma» - упаковано в поліетиленовий пакет із биркою;
12) дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_6 - упаковано в поліетиленовий пакет із биркою;
13) стартовий пістолет Stalker 2914 UK з магазином та 40-ка патронами калібру 9 мм - упаковано в поліетиленовий пакет із биркою;
14) взрив-пакет коричневого кольору - упаковано в поліетиленовий пакет із биркою;
15) антикварний кортик №70439090 рік 57 в чохлі упаковано в поліетиленовий пакет із биркою;
16) ноутбук марки «hp» модель 15 bs507ur в корпусі чорного кольору - упаковано в поліетиленовий пакет із биркою;
17) футляр марки SCHULZ із монетами в кількості 46 штук, 2 футляри синього кольору із монетами по 5 шт. в кожному, чорний футляр із монетами олімпіада 150 рублей, червоний футляр із 6 монетами олімпіади 80 100 рублей, червоний футляр із 2-ма монетами 10 рублей, упаковка сірого кольору до Незалежності України 25 із 4-ма монетами по 5 гривень, 1 монета петриківський розпис, дерев`яний футляр в якому знаходиться 15 монет - упаковано в поліетиленовий пакет із биркою;
18) 3 мобільні телефони (mobile phone 2016117 в корпусі сірого кольору, Samsung galaxy A8 в чорному чохлі, Samsung note 8 SM-N950F в корпусі чорного кольору) - упаковано в поліетиленовий пакет із биркою;
19) 11 пластмасових кришок від мобільних телефонів, 11 батарей до мобільних телефонів і лист із записом - упаковано в поліетиленовий пакет із биркою.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 24.04.2019 року.

Повний текст ухвали виготовлено 26.04.2019 року о 13.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1