Справа № 685/1618/18
Провадження № 1-кп/685/9/19
В И Р О К

іменем України

03 квітня 2019 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підсудної ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2018 року за № 0000272 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Михнівка, Теофіпольського району, Хмельницької області, проживає в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, освіта середня, пенсіонерки, не депутат, раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

підсудна ОСОБА_4 , 22.08.2018 року, у вечірню пору доби, перебуваючи на подвір`ї власного домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 мав при собі грошові кошти, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, а також тим, що потерпілий ОСОБА_6 , перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння спав, на подвір`ї за житловим будинком із правої кишені штанів ОСОБА_6 руками витягнула носову хустинку, в якому були завернуті грошові кошти в сумі 1800 гривень купюрами по 200 грн. Викрадені в ОСОБА_6 грошові кошти ОСОБА_4 поклала до кишені власного верхнього одягу, а носову хустинку викинула на подвір`ї. В подальшому ОСОБА_4 частину викрадених в ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 1550 грн. використала на власні потреби. Іншу частину викрадених в ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 250 грн. ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції під час проведення огляду 28.08.2018.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна.

Підсудна ОСОБА_4 вину свою у таємному викраденні грошових коштів в сумі 1800 грн., належних ОСОБА_6 визнала повністю, підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, у зв`язку з тим, що він є особою похилого віку та не може з`явитися у судове засідання. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності.

Крім власного визнання вини, вина підсудної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 185 КК України підтверджується змістом протоколу огляду від 28.08.2018, згідно якого ОСОБА_4 добровільно видала 250 грн, викрадених у ОСОБА_6 , змістом протоколу проведення слідчого експерименту від 14.09.2018, згідно якого ОСОБА_4 відтворила обстановку та обставини вчинення крадіжки.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що вина підсудної у таємному викраденні грошових коштів в сумі 1800 грн., належних ОСОБА_6 повністю доведена, а її дії правильно кваліфіковані по ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні підсудній покарання за вчинений злочин, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудної.

Підсудна свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше. Вказані обставини пом`якшують покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення злочину щодо особи похилого віку, яка перебувала у безпорадному стані.

Обставини справи та особа підсудної з врахуванням змісту досудової доповіді дає можливість суду призначити покарання у виді штрафу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, районний суд,

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази по справі - грошові кошти в сумі 250 гривень купюрами номіналом 200 гривень та 50 гривень, а саме: грошова купюра номіналом 200 гривень серії УГ №8520840 та грошова купюра номіналом 50 гривень серії СЗ №6739077, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Теофіпольського ВнП, повернути власнику ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити підсудній та прокурору, інші учасники судового провадження можуть отримати копію вироку у суді.

Головуючий: ОСОБА_7