Справа № 712/3556/19
Провадження № 1кс/712/2218/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

18 березня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000202 від 17 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000202 від 18 лютого 2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

17.02.2019 о 10:39 до Черкаського районного відділення Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_4 про те, що 16.02.2019 близько 19:30 невідома особа викрала біля її подвір`я, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 металеву трубу та металеву тачку. Сума завданих збитків встановлюється.

В ході огляду місця події від 17.02.2019 на городі, що знаходиться неподалік від подвір`я, біля якого була вчинена крадіжку було виявлено металеву трубу та металеву тачку з двома колесами зеленого кольору, які були предметом крадіжки. Біля вказаного майна на землі виявлено та вилучено на фотознімок один слід низу взуття.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаної крадіжки може бути причетний громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення досудового розслідування матір`ю ОСОБА_5 добровільно видано для проведення судово-трасологічного дослідження пару взуття, в якому зазвичай ходить останній.

Дослідження вказаного об`єкту, а саме одного сліду низу взуття має істотне значення для повного і всебічного з`ясування обставин кримінального провадження, а саме для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню. У зв`язку з цим під час проведення досудового розслідування у слідства виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи, що потребує спеціальних знань.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000202 від 18 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України судово-трасологічну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи придатний для ідентифікації один сліду взуття на фотознімку?

Якщо так, то чи залишений вказаний слід взуттям, яке надано на дослідження?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення судово-дактилоскопічної експертизи:один сліду низу взуття на фотознімку, що поміщений до конверту білого кольору;одну пару взуття, поміщену в сейф-пакет №4523250

Надати дозвіл експертам на повне чи часткове знищення об`єкту дослідження або його видозміну відповідно до методичних вимог під час проведення судово-трасологічних досліджень.
Направлення матеріалів експертизи, а саме надати в експертну установу ухвалу суду про призначення судово-трасологічної експертизи та отримання її результатів, а саме отримати її висновок доручити слідчому Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику поліції Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1