У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2019 Справа №607/3338/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000087 від 10 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на об`єкти, вилучені під час огляду місця події 10.02.2019 року за адресою: вул. Центральна с. Зозулинці Заліщицького Тернопільської області: 6 змивів речовини бурого кольору, упаковані в паперові конверти; ялинкову шишку з слідами нашарування речовини бурого кольору, упакована в паперовий конверт; свердло металеве 14 розміру, упаковане в сейф пакет № TNZ 1098135, а також на вилучені під час затримання у підозрюваного ОСОБА_5 речі та одяг, а саме куртку чоловічу чорного кольору, упаковану в сейф пакет № EXPO402144; чоловічі штани, упаковані в сейф пакет № EXPO402172; гумові чоботи чорного кольору, упаковані в сейф пакет № EXPO402173.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, встановлено, що 10 лютого 2019 року близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_6 перебували в приміщенні продуктового магазину в с. Зозулинці Заліщицького району Тернопільської області, де розпивали спиртні напої. Під час конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, ОСОБА_5 умисно наніс два удари кулаком руки в ділянку обличчя ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження. З метою припинення конфліку ОСОБА_6 вийшов із приміщення магазину та почав йти в напрямку свого місця проживання. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані одним злочинним умислом, наздогнав ОСОБА_6 на асфальтованій доріжці поблизу Зозулинської ЗОШ, що по вул. Центральній в с. Зозулинці Заліщицького району Тернопільської області та наніс удар кулаком руки в ділянку голови ОСОБА_6 , від якого останній втратив рівновагу та впав на асфальтовану поверхню. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер на місці події.

За даним фактом 10 лютого 2019 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000087 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

10 лютого 2019 року, під час огляду місця події за адресою: с. Зозулинці Заліщицького Тернопільської області, вулиця Центральна виявлено та вилучено: 1. 6 змивів речовини бурого кольору, упаковані в паперові конверти; 2. ялинкова шишка з слідами нашарування речовини бурого кольору, упакована в паперовий конверт; 3. свердло металеве 14 розміру, упаковане в сейф пакет № TNZ 1098135.

Окрім цього, 10.02.2019 року підозрюваного ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, та під час особистого обшуку вилучено речі та одяг, в якому останній був одягнений під час вчинення злочину, а саме: 1. куртка чоловіча чорного кольору, упакована в сейф пакет № EXPO402144; 2. чоловічі штани, упаковані в сейф пакет № EXPO402172; 3. гумові чоботи чорного кольору, упаковані в сейф пакет № EXPO402173; 4. мобільний телефон марки «Nokia», упакований в сейф пакет № EXPO233141.

Враховуючи вище викладене, а також те, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, та вони здобуті у результаті вчинення кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення цивільного позову, тому просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Зі змісту п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, та вони здобуті у результаті вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання їх втрати чи зникнення, а відтак, необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні, клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на об`єкти, вилучені під час огляду місця події 10.02.2019 року за адресою: вул. Центральна с. Зозулинці Заліщицького Тернопільської області, а саме: 6 змивів речовини бурого кольору, упаковані в паперові конверти; ялинкову шишку з слідами нашарування речовини бурого кольору, упаковану в паперовий конверт; свердло металеве 14 розміру, упаковане в сейф пакет № TNZ 1098135, а також на вилучені під час затримання у підозрюваного ОСОБА_5 речі та одяг, а саме: куртку чоловічу чорного кольору, упаковану в сейф пакет № EXPO402144; чоловічі штани, упаковані в сейф пакет № EXPO402172; гумові чоботи чорного кольору, упаковані в сейф пакет № EXPO402173; мобільний телефон марки «Nokia», упакований в сейф пакет № EXPO233141.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1