Справа № 167/370/19
Провадження №1-кс/167/133/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 13.03.2019

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення комплексного дослідження транспортного засобу по кримінальному провадженні за № 0000094 від 12.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старший ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення комплексного дослідження транспортного засобу.
В обґрунтування вимог вказує, що слідчим відділенням Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 від 12.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 11.03.2019 року близько 15.00 год. працівниками СППП Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області в ході патрулювання в м. Рожище по вул. Мазепи було зупинено автомобіль марки Мерседес-Бенз, моделі 200Д, легковий СЕДАН-В, червоного кольору, 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 з ознаками підробки номера кузова.
В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що для встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, та інших питань, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить провести інженерно транспортну експертизу з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручитипровести комплексне дослідження транспортного засобу експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити слідуючі питання:
1.Чи змінювалося маркувальне позначення номера кузова автомобіля марки Мерседес-Бенз, моделі 200Д, легковий СЕДАН-В, червоного кольору, 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2.Якщо так, то яким способом змінювались маркувальні позначення номера кузова та якими були первинні маркувальні позначення номеру кузова даного ТЗ?

В розпорядження експертів надати:

-матеріали кримінального провадження.

-автомобіль марки Мерседес-Бенз, моделі 200Д, легковий СЕДАН-В, червоного кольору, 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» та п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України часткове або повне знищення об`єкта експертизи в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст. 385 Кримінального кодексу України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 Кримінального кодексу України. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1