Справа № 635/3122/18
Провадження № 1-кс/635/219/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля в кримінальному провадженні № 0000284,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з клопотанням та просить зняти арешт автомобіля DAEWOO LANOS, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом скасування заборони користування, розпорядження та відчуження. Уточнюючи вимоги за клопотанням заявник просить змінити заходи забезпечення та обмеження щодо транспортного засобу автомобіля DAEWOO LANOS, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , ключів від автомобілю; припинити обмеження щодо транспортного засобу автомобіля DAEWOO LANOS, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 та ключів від автомобілю в частині визначення заборони розпоряджатись та користуватись вказаним майном, повернути заявнику автомобіль DAEWOO LANOS, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі від автомобіля.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 11 травня 2018 року задоволено клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000284 та накладено арешт на належний заявнику автомобіль DAEWOO LANOS, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, оскільки нібито мало місце втручання у вказаний транспортний засіб. Заявник придбав автомобіль за власні кошти, є добросовісним покупцем і жодних змін до транспортного засобу не вносив. Автомобіль поставлено на зберігання на майданчик тимчасового зберігання за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Подворки, вулиця Курязька, 1, і знаходиться на території під відкритим небом та піддається впливу погодних умов (сонце, дощ, сніг, мороз), що призводить до його псування та втрати вартості. Експертиза, що призначена на підставі ухвали слідчого судді від 29 травня 2018 року проведена 19 грудня 2018 року. За висновками експертизи ідентифікаційний номер кузову транспортного засобу змінювався шляхом заміни номерної деталі з подальшим вварюванням кустарним способом блоку деталей, включаючи номерну, з маркуванням номеру кузова « НОМЕР_3 », при цьому ідентифікаційний номер двигуна досліджуваного автомобіля, що нанесений заводським способом, змінам не піддавався. Слідчий впродовж 8 місяців жодній особі, в тому числі заявнику про підозру не повідомив, кримінальне провадження не закрито і жодних слідчих дій не проводиться. За вказаних обставин відсутня необхідність застосування арешту автомобіля тому заявник просить скасувати його арешт.

Заявник та його представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, подали клопотання в якому підтримали заявлені вимоги, просили справу розглядати за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000284 приходить до наступного.

Судом встановлено, що 06 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284, внесено повідомлення, що в ході перевірки автомобіля DAEWOO LANOS, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено ознаки втручання в автомобіль шляхом вварювання, правова кваліфікація ст. 290 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль DAEWOO LANOS, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований 06 серпня 2015 року за ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 11 травня 2018 року задоволено клопотання слідчого про арешт майна та накладено арешт на автомобіль DAEWOO LANOS, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , з вилученням його у ОСОБА_5 , в користуванні якого знаходиться зазначений автомобіль на підставі договору оренди транспортних засобів від 23 квітня 2018 року шляхом встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.

Відповідно до висновку судової трасологічної експертизи № 20417/28139 від 17 грудня 2018 року, ідентифікаційний номер кузова (VIN) автомобіля DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 , наданого на дослідження, змінений шляхом заміни номерної деталі (в зборі з блоком деталей, вказаних в дослідницькій частині) з подальшим вварюванням кустарним способом блоку деталей, включаючи номерну, з маркуванням номера кузова « НОМЕР_3 », встановити первинний ідентифікаційний номер кузова досліджуваного автомобіля не надалось можливим у зв`язку з відсутністю для цього будь яких об`єктивних ознак; ідентифікаційний номер двигуна « НОМЕР_4 » досліджуваного автомобіля нанесений заводським способом та змінам не піддавався.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду - під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з поданих заявником клопотання про зняття арешту автомобіля DAEWOO LANOS, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом скасування заборони користування, розпорядження та відчуження, уточненого клопотання про зміну заходів забезпечення та обмеження щодо транспортного засобу автомобіля DAEWOO LANOS, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , ключів від автомобілю; про припинення обмеження щодо транспортного засобу автомобіля DAEWOO LANOS, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 та ключів від автомобілю в частині визначення заборони розпоряджатись та користуватись вказаним майном, повернення заявнику автомобіля, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ключів від автомобіля, вимоги заявника фактично є клопотанням про скасування арешту майна.

Суд, аналізуючи норми діючого законодавства у їх застосуванні при розгляді клопотання приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_3 задоволенню не підлягають оскільки заявник не довів, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба як не довів, що арешт накладено необґрунтовано, а його посилання, що він є добросовісним покупцем, не є підставою вважати, що в подальшому в застосуванні арешту автомобіля відпала потреба і що, арешт накладено необґрунтовано, тоді як експертизою встановлено, що ідентифікаційний номер кузова (VIN) автомобіля DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 змінений, досудове розслідування кримінального провадження не закінчено, а відповідно до ухвали слідчого судді вказане майно арештовано з метою забезпечення збереження речових доказів.

За вказаний обставин суд повністю відмовляє в задоволенні клопотання ОСОБА_3 . Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про зняття арешту автомобіля DAEWOO LANOS, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом скасування заборони користування, розпорядження та відчуження, застосований ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 11 травня 2018 року в кримінальному провадженні № 0000284 від 06 травня 2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1