провадження №1-кс/366/782/18
справа №366/3044/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2018 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0000434 від 07.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

ВСТАНОВИЛА
Слідчий СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернулась до суду в рамках кримінального провадження №0000434 від 07.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які користуються мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із зазначенням вхідних та вихідних абонентських номерів, тривалості розмов та прив`язкою до базових станцій починаючи з 00 годин 00 хвилин 03.11.2018 року до моменту виконання ухвали.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 05.11.2018 року, невстановлена особа шахрайським шляхом, а саме шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , під приводом продажу автомобіля за оголошенням у мережі Інтернет, в телефонній розмові представившись продавцем автомобіля ОСОБА_6 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 38000 гривень. 07.11.2018 року відомості по даному вище факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що вирішила придбати автомобіль через мережу Інтернет і знайшовши на невстановленому сайті оголошення про продаж автомобіля марки «Део Матіс» за 38000 гривень, ОСОБА_5 зателефонувала на номери стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), вказані у оголошенні. Поспілкувавшись із чоловіком, який представився ОСОБА_6 , ОСОБА_5 домовилася про придбання автомобіля. Для перерахування грошових коштів чоловік, назвав номер банківського рахунку НОМЕР_4 на який ОСОБА_5 повинна була перерахувати грошові кошти за автомобіль. В подальшому 05.11.2018 року протягом для та різними способами ОСОБА_5 перерахувала гроші на рахунок, що їй вказав чоловік, а саме о 13 годині 47 хвилин ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти в сумі 3008, 25 гривень через термінал самообслуговування в АДРЕСА_1 , о 15 годині 33 хвилини ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти в сумі 28000 гривень через термінал самообслуговування в приміщенні Іванківського відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , а також в період часу з 16 години 39 хвилин до 16 години 45 хвилин ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти в сумі 7200 гривень трьома платежами через термінал самообслуговування ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с.Обуховичі Іванківського району Київської області. Після переказу грошових коштів ОСОБА_5 зателефонувала на вищевказані номери оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак чоловік, який попередньо представився ОСОБА_6 не відповідав, грошових коштів не повернув, домовлений автомобіль у власність ОСОБА_5 не передав. А тому, з метою встановлення важливих обставин даного кримінального провадження та встановлення повного кола осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, у слідчого виникла необхідність у отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання та в обгрунтування послаалась на доводи наведені в клопотанні, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - ці дії є заходами забезпечення кримінального провадження, при цьому відомості щодо таких дій не містять державної таємниці, і не дають можливості втрутитися в приватне спілкування (отримати доступ до інформації, яка передається).

Слідчим відповідно до ч.5 ст.163 КПК України доведено, що документи ( інформація, яка в них міститься), які вказані у клопотанні перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - зокрема, з метою встановлення повного кола осіб причетних до скоєння вказаного вище кримінального правопорушення, а тому, виникла необхідність у одержанні роздруківок розмов абонентів зв`язку, які користуються мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з прив`язкою до базових оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », починаючи з 00 години 00 хвилин 03.11.2018 року до моменту виконання ухвали.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом перевірити пояснення зазначених осіб, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.1 ст.163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА
Клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому слідчому СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_13 , начальнику СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонентів, які користуються сім-картками оператора стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій починаючи з 00 години 00 хвилин 03.11.2018 року до моменту виконання ухвали, з відомостями, що містять: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з можливістю їх виготовлення в паперовому чи електронному вигляді.

Строк дії ухвали до 16 грудня 2018 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя