Провадження № 1-кс/638/4779/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про отримання доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002064 від 24.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про отримання доручення на проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.11.2017 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002064 від 24.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження у органа досудового розслідування виникла необхідність у встановленні тяжкості тілесних ушкоджень, їх локалізації, надання вказаному діянню належної правової кваліфікації, тому орган досудового розслідування вважає за необхідне призначити судово медичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
З матеріалів клопотання встановлено, що06.11.2017 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення причин смерті, необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та надати судове доручення на проведення судово-медичної експертизи.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про отримання доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002064 від 24.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі філіал ХОБСМЕ та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити такі питання:
-Які тілесні ушкодження є у ОСОБА_4 .?

-Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?

-Якою кількістю ударів (травматичних впливів) утворені встановленні ушкодження?

-Чи могли б вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 бути нанесені її власною рукою чи це виключається?

-Чи могли б вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 бути утворені внаслідок падіння на поверхню, чи це виключається?

-Чи відповідають свідчення потерпілої ОСОБА_4 , надані в ході проведення допиту в якості потерпілої, в частині механізму утворення тілесних ушкоджень, які наявні у неї?

-Чи відповідають свідчення потерпілої ОСОБА_4 , надані в ході проведення допиту в якості потерпілої, в частині механізму утворення тілесних ушкоджень, які наявні у неї?

Для вирішення вищезазначених питань направити:
-матеріали кримінального провадження № 0002064 від 24.05.2018 року (занеобхідністю), оригінали медичної документації на ім`я ОСОБА_4 на 10 арк., 7 рентгензнімків на ім`я ОСОБА_4 , диск з комп`ютерним обстеженням на ім`ям ОСОБА_4 , завірену копію протоколу слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: