Справа № 715/1874/18
Провадження № 1-кп/715/125/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.12.2018 Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , румуна, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, розлученого, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого інспектором ДПСУ, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, громадянина України, раніше не судимого, учасника бойових дій, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_7 , 22.08.2015 року, приблизно о 16 годині 05 хвилин, керуючи технічно несправним трактором марки «ЮМЗ-6», номерний знак НОМЕР_1 , з причепом марки «2 ПТР-4», номерний знак НОМЕР_2 , з вантажем, маса якого перевищує допустиму, рухався по вул. Буковинській в с. Верхні Синівці, Глибоцького району Чернівецької області, зі сторони с. Нижні Синівці Глибоцького району Чернівецької області в напрямку с. Буковка Герцаївського району Чернівецької області, по ділянці дороги на якій відсутня дорожня розмітка та дорожні знаки. Проїжджаючи напроти будинку № 48 вказаної вулиці, ділянка дороги якої має заокруглення вліво, водій ОСОБА_7 , не врахувавши дорожньої обстановки, габаритів транспортного засобу та ширини проїзної частини дороги, виїхав частково на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення своєю передньою лівою частиною з зустрічним транспортним засобом моторолером марки «НОNDA-8Н», під керуванням водія ОСОБА_8 , який перевозячи в якості пасажира малолітнього ОСОБА_9 , рухався під незначним кутом, частково займаючи при цьому заднім колесом зустрічну смугу руху. Водій ОСОБА_8 , також не врахував дорожню обстановку, ширину проїзної частини дороги та габарити зустрічного транспортного засобу, неправильно застосував прийоми керування, рухаючись, допустив зіткнення з трактором марки «ЮМЗ-6», номерний знак НОМЕР_1 , з причепом марки «2 ПТР-4», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався в зустрічному напрямку, займаючи частково зустрічну смугу руху.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру моторолера марки «НОNDA-8Н», ОСОБА_9 , 2012 року народження, у відповідності до висновку СМЕ № 79-Г від 15.09.2015, спричинено смерть, яка настала від політравми у вигляді багаточисленних переломів кісток скелету з ушкодженням внутрішніх органів.
Дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_7 , скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п.п. 1.5, 2.3 (б), 11.1, 11.3, 22.1 та 31.1 встановлених «Правилами дорожнього руху», затверджених Постановою Кабінету міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 та ведених в дію з 01.01.2002 року, а водій ОСОБА_8 допустив порушення та невиконання вимог п.п, 1.5, 2.3 (б), 11.1 та 11.3 встановлених «Правилами дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 та ведених в дію з 01.01.2002 року.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненому визнав повністю і в своїх показаннях підтвердив обставини вчинення ним злочину, крім того показав, що у вчиненому щиро кається і просив суд суворо не карати та застосувати відносно нього Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненому визнав повністю і в своїх показаннях підтвердив обставини вчинення ним злочину, крім того показав, що у вчиненому щиро кається і просив суд суворо не карати та застосувати відносно нього Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.
Аналізуючи всі обставини справи, докази зібрані по справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що у вчиненому обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є склад злочину, передбачений ч.2 ст.286 КК України, тобто, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, його молодий вік, посередню характеристику по місцю проживання, посередній майновий стан обвинуваченого та стан його здоров`я, те що намагався надавати допомогу потерпілому після ДТП, те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, думку представника потерпілої, а також те, що злочин вчинено з необережності.
Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, повне відшкодування заподіяної шкоди.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, його молодий вік, позитивні характеристики по місцю роботи та проживання, майновий стан обвинуваченого та стан його здоров`я, те що він намагався надавати допомогу потерпілому після ДТП, те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, думку представника потерпілої, а також те, що злочин вчинено з необережності.
Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, повне відшкодування заподіяної шкоди.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про застосування відносно нього положень ст.1. п. «г» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, а обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про застосування відносно нього положень ст.1. п. «в», «д» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року .
Відповідно до ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами, звільняються від покарання.
Згідно до ст. 1 п. «г» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, особи, яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи, а також хворими на активну форму туберкульозу (диспансерні категорії 1-4), онкологічні захворювання (III, IV стадії за міжнародною класифікацією ТИМ), СНІД (III, IV клінічні стадії за класифікацією ВООЗ) та інші тяжкі хвороби, що перешкоджають відбуванню покарання та підпадають під визначення Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого у додатку 12 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15 серпня 2014 року № 1348/5/572, звільняються від покарання.
Відповідно до ст. 1 п. «д» особи, Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року,ветеранів війни (учасники бойових дій, інваліди війни та учасники війни, які підпадають під дію Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"), звільняються від покарання.
Тому суд дійшов висновку звільнити від відбування покарання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки вони надали згоду на застосування по відношенню до них Закону України «Про амністію у 2016 році», повністю визнали свою вину та повністю відшкодували завдану злочином шкоду, ОСОБА_7 є інвалідом третьої групи, що підтверджується його посвідченням серії НОМЕР_3 , ОСОБА_8 є учасником бойових дій, ветераном АТО, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_4 , на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року мав дитину, якій не виповнилось 18 років, та не позбавлений щодо дитини батьківських прав, що підтверджується дослідженими судом доказами.
Відповідно до ч.2 ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеністю вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.
В зв`язку з тим, що вина обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненому повністю доведена в судовому засіданні, а по справі є судові витрати, суд дійшов висновку стягнути їх з обвинувачених в рівних частинах.
На підставі викладеного, ч.2 ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», керуючись п. «в», «г», «д» ст. 1 Закону України „Про амністію у 2016 році № 1810-VIII від 22 грудня 2016 року та керуючись ст.ст. 349, 368, 371, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначити йому міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки.
Звільнити від покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на підставі п.«г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016.
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначити йому міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки.
Звільнити від покарання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на підставі п.«в», «д» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016.
Речові докази: транспортні засоби: трактор марки «ЮМЗ-6», номерний знак НОМЕР_1 , з причепом марки «2 ПТР-4», номерний знак НОМЕР_2 та моторолером марки «НОNDA-8Н», повернути власникам
На вирок суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.

СУДДЯ: