Справа № 298/1865/18
Номер провадження 1-кс/298/454/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Лютянська М.С., при секретарі судового засідання Коваль А.Ю., за участю начальника СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Безеги В.В. скаржника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Великий Березний, скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2018 року до суду надійшла скарга в порядку ст. 303 КПК України від ОСОБА_1 на бездіяльність Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області. Скарга мотивована тим, що 31 жовтня 2018 року ОСОБА_1 було подано до відділу поліції заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст. 364 КК України.В даній заяві йшлося про те, що державний службовець -начальник служби у справах дітей ОСОБА_2 зловживаючи своїм службовим становищем незаконно здобула із Великоберезнянської РДА листи-звернення про вжиття заходів реагування до начальника ССД ОСОБА_2 ОСОБА_2 використовуючи ці документи, подала позов до суду, мотивуючи його тим, що він порушив її честь, гідність і ділову репутацію та просить стягнути з нього моральну шкоду в розмірі 10000 гривень. Дана заява-повідомлення була прийнята від нього Великоберезнянським відділенням поліції, що підтверджується наданим йому талоном-повідомленням № 342 від 31.10.2018 року. 15 листопада 2018 року він отримав довідку про результати розгляду письмової заяви, де побачив, що працівниками поліції не з`ясовувались фактично ніякі обставини справи та фактично формально підійшли до її розгляду. Жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялися. Скаржник вважає, що відомості,викладені в заяві повинні були негайно, але не пізніше 24 години після подання заяви вноситись до ЄРДР. Однак Великоберезнянським відділенням поліції це не зроблено. Тому скаржник ОСОБА_1 просить суд зобов`язати Великоберезнянське відділення поліції Ужгородськуого відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за заявою , досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 364 КК України.

В судове засідання з`явився скаржник ОСОБА_1 скаргу підтримав повністю та просив суд задовольнити її в повному обсязі.

В судове засідання з`явився начальник СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Безега В.В., зі скаргою не погодився та просить відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення скаржника та начальника СВ Безега В.В. ,дослідивши матеріали скарги,слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право їх оскарження. Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення,зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З матеріалів скарги вбачається та в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 звернувся з відповідною заявою до відділу поліції, що підтверджується талоном-повідомленням № 342 про прийняття такої. Довідкою про результати розгляду письмової заяви ОСОБА_1 від 15.11.2018 року, встановлено, що розгляд заяви ОСОБА_1 припинено у зв`язку з тим, що в діях громадянки ОСОБА_2 відсутні ознаки кримінального та адміністративного правопорушення та свідчить про відсутність складу злочину, передбаченого ст. 364 КК України. Отже заява ОСОБА_1 не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог ч.1 ст. 214 КПК України.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1. ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відділом поліції не виконано вимоги ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч.1 ст. 214,п.1 ч.1 ст. 303 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області задовольнити.

Зобов`язати Великоберезнянське відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області прийняти та невідкладно зареєструвати заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя М.С. Лютянська