печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про переклад клопотання про застосування запобіжного заходу та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, у кримінальному провадженні № 0001099, -

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, захисником ОСОБА_7 заявлено клопотання в якому порушується перед слідчим суддею питання про покладення на прокурорів групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001099 від 14.11.2014 року надати підозрюваному ОСОБА_9 письмовий переклад на німецьку мову клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 25.04.2019 року та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Підозрюваний та решта захисників висловили позицію про підтримання даного клопотання.

Прокурори просять відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що підозрюваний володіє українською мовою та в деяких випадках демонстрував необхідні навички читання українською мовою.

Слідчий суддя вислухавши пояснення учасників судового процесу прийшов до наступних висновків.

25.04.2019 року підозрюваний ОСОБА_10 отримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до змісту клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_10 має подвійне громадянство Республіки Молдови та Федеративної Республіки Німеччини і посвідку на постійне проживання в Україні.

ОСОБА_10 в судовому засіданні повідомив, що народився у м. Луганськ та мігрував з батьками тоді ще з УРСР у трьохрічному віці.

Відповідно до пункту 18 ч. 3 ст. 42 КПК України, підозрюваний має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
З врахуванням, що ОСОБА_10 є громадянином Республіки Молдови та Федеративної Республіки Німеччини слідчий суддя прийшов до висновку, що останній належить до осіб, які можуть користуватись та отримувати процесуальні документи на іноземній мові, в даному випадку на німецькій.
Згідно ч. 2 ст. 29 КПК України, особа повідомляється про підозру у вчиненні кримінального правопорушення державною мовою або будь-якою іншою мовою, якою вона достатньо володіє для розуміння суті підозри у вчиненні кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 3 ст. 29 КПК України, слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Гарантоване повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення на мові, якою достатньо володіє підозрюваний, слідчим суддею ототожнюється із можливістю отримання підозрюваним клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із перекладом на мову якій він володіє в достатній мірі.
А відтак є цілком обґрунтованим клопотання захисника ОСОБА_7 в частині надання перекладу клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному

ОСОБА_11 до останнього зазначеного висновку, слідчий суддя враховує те, що забезпечення перекладом на іноземну мову інших процесуальних документів згідно ч. 4 ст. 29 КПК України передбачено тільки зі стадії судового розгляду.

Враховуючи що у відповідності до частини 3 ст. 29 КПК України, в тому числі прокурор належить до осіб, які забезпечують механізм реалізації права на використання по відношенню до підозрюваного можливості застосування мови якою він володіє, слідчий суддя прийшов до висновку, що способом виконання клопотання щодо перекладу матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу є покладення обов`язку на орган досудового розслідування в особі прокурора ОСОБА_3 надати клопотання про застосування запобіжного заходу із перекладом на німецьку мову підозрюваному ОСОБА_9 .
Керуючись ст.ст. 29, 42 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про переклад клопотання про застосування запобіжного заходу та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, у кримінальному провадженні № 0001099 задовольнити частково.
Зобов`язати орган досудового розслідування в особі прокурора ОСОБА_3 надати клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 на німецькій мову за три години до наступного судового засідання та надати докази вручення такого перекладеного клопотання підозрюваному.
В решті задоволення вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 11-45 год. 08.05.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1