Справа № 545/2793/18
Провадження 1-в/545/654/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника адміністрації : ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області м. Полтави заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського районного суду звернувся з заявою засуджений ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

В судове засідання представник адміністрації не з`явився, надавши заяву про розгляд подання в його відсутність, заперечував проти задоволення заяви засудженого.

Від засудженого ОСОБА_5 надійшла заява з проханням розглядати подання в його відсутність, подання підтримує, прохає задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, вказавши на те, що на даний час не можливо застосувати дану пільгу до засудженого, оскільки відповідно до характеристики на засудженого, останній має три заохочення за весь час відбування покарання ( з 03.05.2016 року) має одне стягнення, у вигляді догани яка винесена 04.06.2018 року та на даний час не знята та не погашена, окрім того З 13.12.2017 року відбуває покарання в державній установі "Божковська виправна колоні (№16)"

Був працевлаштований різноробочим житлової зони установи. До праці ставиться сумлінно, проявляє розумну ініціативу.

За час відбування покарання зарекомендував себе негативно. Допускав порушення вимог режиму тримання, за що має 1 стягнення, яке не погашено та не знято у встановленому законом порядку.

В теперішній час характеризується негативно. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та Правилами внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці був заохочений один раз рішеннями дисциплінарної комісії установи.

Розглядався на пільгу передбачену ст. 100, 101 КВК України, але було відмовлено протокол № 2 від 29.01.2018 року.

Розглядався на пільгу передбачену ст. 82, 107 КК України, але було відмовлено протокол № 7 від 17.04.2018 року.

Засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання перебуває на профілактичному обліку в установі «як особа, яка допускає злісні порушення».

Висновок-засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання не довів свого виправлення, а тому не заслуговує на умовно - дострокове звільнення від подальшого відбування покарання

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Як встановлено судом, відповідно до характеристики на засудженого, останній останній має три заохочення за весь час відбування покарання ( з 03.05.2016 року) має одне стягнення, у вигляді догани яка винесена 04.06.2018 року та на даний час не знята та не погашена, окрім того З 13.12.2017 року відбуває покарання в державній установі "Божковська виправна колоні (№16)"

Був працевлаштований різноробочим житлової зони установи. До праці ставиться сумлінно, проявляє розумну ініціативу.

За час відбування покарання зарекомендував себе негативно. Допускав порушення вимог режиму тримання, за що має 1 стягнення, яке не погашено та не знято у встановленому законом порядку.

В теперішній час характеризується негативно. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та Правилами внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці був заохочений один раз рішеннями дисциплінарної комісії установи.

Розглядався на пільгу передбачену ст. 100, 101 КВК України, але було відмовлено протокол № 2 від 29.01.2018 року.

Розглядався на пільгу передбачену ст. 82, 107 КК України, але було відмовлено протокол № 7 від 17.04.2018 року.

Засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання перебуває на профілактичному обліку в установі «як особа, яка допускає злісні порушення».

Висновок-засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання не довів свого виправлення, а тому не заслуговує на умовно - дострокове звільнення від подальшого відбування покарання

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, що засуджений на даний час не досяг ступеня виправлення, а тому заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1