Провадження № 1-кс/592/9324/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання ст. слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000087, розпочатому 21.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що протягом 2018 року невстановленими особами здійснюється незаконне виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв (пива) шляхом відкриття підпільного цеху з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, які в подальшому збувають на території м. Шостка, Сумської області.

Оперативними працівниками відділу ПНОПТ складено акт добровільної видачі та отримано незаконно виготовлений алкогольний напій (пиво), придбаний особою у м. Шостка.

Випробувальною лабораторією ДП «СУМИСТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ» складено протокол випробувань №1876 від 18 вересня 2018 року та встановлено, що надана на дослідження продукція являє собою «пиво» та відповідає вимогам ДСТУ 3888-2015 «Пиво.ЗТУ».

По даному кримінальному провадженню на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 листопада 2018 року за адресою: Сумська обл., м. Шостка, вул. Онупрієнка, 19, виявлено та вилучено обладнання для незаконного виробництва підакцизних товарів (пива), сировину, готову продукцію.

В подальшому вибірковим способом із загальної кількості кег (що заповнені рідиною), відібрано 2 зразки рідини, для проведення експертизи. Так з металевої кеги умовно позначеної в протоколі обшуку №47 за допомогою пивних забірних головок, які приєднано до горловини кеги, в пластикову пляшку об`ємом 1 літр відібрано речовину жовтого кольору (з ознаками помутніння) з характерним запахом пива, умовно позначену №1, яку в подальшому поміщено до поліетиленового пакету горловина якого обв`язана ниткою білого кольору на кінці якої наклеєна бірка з написом: «Зразок №1 рідини вилученої в ході проведення обшуку 04.12.18 за адресою: Сумська обл., м. Шостка, вул. Онупрієнка, 19, який відібраний з ємності об`ємом 30 літрів, умовно позначеної №47» з підписами понятих, слідчого та відтиском печатки СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області. З металевої кеги умовно позначеної №26 в пластикову пляшку об`ємом 1 літр відібрано речовину жовтого кольору (з ознаками помутніння) з характерним запахом пива, умовно позначену №2, яку в подальшому поміщено до поліетиленового пакету горловина якого обв`язана ниткою білого кольору на кінці якої наклеєна бірка з написом: «Зразок №2 рідини вилученої в ході проведення обшуку 04.12.18 за адресою: Сумська обл., м. Шостка, вул. Онупрієнка, 19, який відібраний з ємності об`ємом 50 літрів, умовно позначеної №26» з підписами понятих, слідчого та відтиском печатки СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області.

На даний час виникла необхідність встановити, що являють собою рідини вилучені в ході проведення вищезазначених слідчих дій, яким способом вони виготовлені і чи відповідають вимогам ДСТУ, що має значення для досудового розслідування кримінального провадження для чого необхідно провести експертизу спиртовмісної суміші, що має значення для кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судову експертизу спиртовмісної суміші.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової комплексної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000087 від 21.09.2018 експертизу спиртовмісної суміші, проведення якої доручити експертам ДП «Сумський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» (м. Суми, вул. Харківська, 101).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Що являють собою рідини, зразки яких надані для проведення експертизи, який склад наданих рідин, а саме: «Зразок №1», «Зразок №2»?;
Яким способом, промисловим чи саморобним, виготовлені рідини, зразки яких надані для проведення експертизи, а саме: «Зразок №1», «Зразок №2»?;
Яка масова часка спирту у рідинах, що надані для проведення експертизи, а саме: «Зразок №1», «Зразок №2»?;
Чи відповідають надані для проведення експертизи рідини вимогам ДСТУ 3888:2015 «Пиво. Загальні технічні умови», а саме: «Зразок №1», «Зразок №2»?;
Яка масова частка сухих речовин в початковому суслі рідин, що надані для проведення експертизи, а саме: «Зразок №1», «Зразок №2»?;
До якої групи товарів згідно УКТ ЗЕД відносяться рідини надані для проведення експертизи, а саме: «Зразок №1», «Зразок №2»?
Для проведення експертизи направити експерту зразки рідини, а саме:

«Зразок №1 рідини вилученої в ході проведення обшуку 04.12.18 за адресою: Сумська обл., м. Шостка, вул. Онупрієнка, 19, який відібраний з ємності об`ємом 30 літрів, умовно позначеної №47» з підписами понятих, слідчого та відтиском печатки СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області;

«Зразок №2 рідини вилученої в ході проведення обшуку 04.12.18 за адресою: Сумська обл., м. Шостка, вул. Онупрієнка, 19, який відібраний з ємності об`ємом 50 літрів, умовно позначеної №26» з підписами понятих, слідчого та відтиском печатки СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області.

В разі необхідності експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження №0000087, які стосуються обставин вилучення наданих на експертизу зразків.

Зобов`язати експерта у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу ГУ ДФС у Сумській області

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1