Справа № 143/1522/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2018 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи,-

Встановив:
В клопотанні ст. слідчого, порушується питання про призначення судової товарознавчої експертизи, вказуючи, що 10.08.2018 до ЧЧ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в ніч на 10.08.2018 шляхом підбору ключа на дверях складського приміщення проникла всередину, звідки здійснила крадіжку інструментів, а саме 4 сокири, 4 молотки та електричну дрель. Окрім цього із подвір`я викрала мангал, пачку прального порошку та шматок металевої рейси. Після чого з місця події зникла, чим своїми незаконними діями завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму близько 2 000 грн..
10.08.2018 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено, що до скоєння даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .
30.10.2018 до СВ Погребищенського ВП надійшла заява ОСОБА_5 , у якій він добровільно видає працівникам поліції електричну дрель у корпусі блакитного кольору, виробництва СССР, марки ІЕ1019А, 1980 року випуску, яку він викрав у серпні 2018 року, у господарському приміщенні домогосподарства по АДРЕСА_1 , та яка на даний час схована на стадіоні, що розташований за приміщенням Погребищенської ЗОШ № 2 І- III ступенів, що по вул. Київська, 50, м. Погребище.
30.10.2018 о 11 год. 40 хв. було проведено огляд місцевості, а саме стадіону та прилеглої до нього території, який розташований за приміщенням Погребищенської ЗОШ № 2 І- III ступенів, що по вул. Київська, 50, м. Погребище, Вінницької області.
В ході огляду, у кущах бур`яну, на які вказав ОСОБА_5 , та які знаходяться по праву сторону на відставні близько 150 метрів від приміщення туалету, поруч сітки рябиці, якою обгороджена територія стадіону, було виявлено поліетиленовий пакет коричневого кольору із візерунком зернят кави. При огляді даного пакету було встановлено, що у ньому знаходиться електрична ручна дрель у металевому корпусі блакитного та сірого кольорів. Маркірувальні позначки на дрелі відсутні, однак на поверхні, зверху набита металева пластина покрита іржею та на якій вибиті цифи : «317, 12, 80». Дрель вітчизняного виробництва. На рукоятці дрелі з лівої сторони наявна кнопка, за допомогою якої дрель приводиться в дію. Від рукоятки веде кабель чорного кольору, довжиною близько 2 метри 50 см. на кінці якого наявна вилка білого кольору із надписом : «MAKEL». Встановлено, що дана дрель виробництва СССР, марки ІЕ1019А, 1980 року випуску, із характеристиками: 220 Вольт, 340 Вт.- 1,6 А, 800 об/хвилину, патрон 1-9 мм.
Дану ручну електричну дрель було оглянуто, поміщено до спеціального пакету Національної Поліції України, Головного Слідчого Управління за № 4452359 та вилучено до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, що по вул. Б. Хмельницького, 81 Г, м. Погребище, Вінницької області.
Будучи допитаним по кримінальному провадження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , повідомив, що він являється товаришем потерпілої та часто допомагає їх по домогосподарству, а тому і знає всі інструменти, їх характеристики. Так, у гаражному приміщенні була електрична дрель виробництва СССР, марки ІЕ1019А, 1980 року випуску. Дана дрель була у справно технічному стані. Маркірувальні позначки на дрелі відсутні, однак на поверхні, зверху набита металева пластина покрита іржею. Дрель вітчизняного виробництва, однак свої характеристики вона не втратила та працює добре. По опису електричної дрелі ОСОБА_6 повідомив, щ на рукоятці дрелі з лівої сторони наявна кнопка, за допомогою якої дрель приводиться в дію. Від рукоятки веде кабель чорного кольору, довжиною близько 3 метрів, на кінці якого наявна вилка білого кольору. Дрель виробництва СССР, марки ІЕ1019А, 1980 року випуску, із характеристиками: 220 Вольт, 340 Вт. - 1,6 А, 800 об/хвилину, патрон 1-9 мм.. Також є ще одна характеристика дрелі, а саме на редукторові з лівої сторони наявна тріщина. 10.08.2018 ОСОБА_7 стало відомо від ОСОБА_8 що невідома особа проникла до складського приміщення де зберігається інструмент та звідти здійснила крадіжку електродрелі яку вище описував ОСОБА_6 . Окрім електродрелі у приміщенні було викрадено чотири сокири та чотири молотки. Також на території подвір`я зникла металева рейса довжиною 40 см. шириною близько 10 см. вагою близько 20 кг.. Окрім рейси ще зник мангал, який стояв під приміщенням сараю, мангал металевий, квадратний. На рахунок мангалу ОСОБА_6 сказав що він особисто його зробив, мангал був квадратний, виготовлений із металу розмірами 55 см. х 35 см., на чотирьох металевих ніжках висотою близько 60 см., по довших боках був візерунок із металевого квадратного штира товщиною близько 2 см. у вигляді половини вісімки. Вага мангалу становила близько 10 кг.. Представлена ОСОБА_6 еклетродрель працівниками поліції 06.11.2018 є дійсно електричною дреллю ОСОБА_8 , він її впізнав по тріщині на редукторові.
Окрім цього, ОСОБА_6 до протоколу допиту надає фото схожих сокир та молотків, які були викрадені у ОСОБА_8 , які він витягнув із мережі інтернет. Сокири не великих розмірів із дерев`яною рукояткою, дані сокири не нові ще залишились від батька ОСОБА_4 .. Зазначу, що рукоятки сокир ( топорисько) довжинами по 50 см., а саме лезо сокири десь по 17 см. кожна. Фото їх додає. На рахунок молотків, то повідомив, що довжини дерев`яних рукояток десь по 30 см. кожен, а самі молотки невеликі десь по 8 см. та товщиною близько 4 см..
На даний час, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення дійсної ринкової вартості : електричної дрелі виробництва СССР, марки ІЕ1019А, 1980 року випуску; чотирьох сокир у яких топорисько по 50 см. кожна, а лезо сокири по 17 см. кожне; чотирьох молотків із дерев`яними рукоятками довжинами по ЗО см. кожен, а молотки розмірами 8x4 см.; металевого квадратного мангалу, розмірами 55 см. х 35 см., на чотирьох металевих ніжках висотою близько 60 см., по довших боках був візерунок із металевого квадратного штира товщиною близько 2 см. у вигляді половини вісімки, вага мангалу становила близько 10 кг.; металевої рейси довжиною 40 см. шириною близько 10 см. вагою близько 20 кг.; повної пачки прального порошку «Аріель ручне прання» вагою 450 гр., з урахуванням зносу, станом на момент вчинення злочину, а саме 10.08.2018 необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.
Ст. слідчий СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, проте в матеріалах клопотання знаходиться її заява про розгляд клопотання без його участі. Вказане клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи, вважаю, що клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже, слідчий правомірно звернувся з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обґрунтованим.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення дійсної ринкової вартості: електричної дрелі виробництва СССР, марки ІЕ1019А, 1980 року випуску; чотирьох сокир у яких топорисько по 50 см. кожна, а лезо сокири по 17 см. кожне; чотирьох молотків із дерев`яними рукоятками довжинами по 30 см. кожен та молотки розмірами 8x4 см.; металевого квадратного мангалу, розмірами 55 см. х 35 см., на чотирьох металевих ніжках висотою близько 60 см., по довших боках був візерунок із металевого квадратного штира товщиною близько 2 см. у вигляді половини вісімки, вага мангалу становила близько 10 кг.; металевої рейси довжиною 40 см. шириною близько 10 см. вагою близько 20 кг.; повної пачки прального порошку «Аріель ручне прання» вагою 450 гр., з урахуванням зносу, станом на момент вчинення злочину, а саме 10.08.2018 необхідні спеціальні знання,що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Клопотання ст. слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІ судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1). провести експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість електричної дрелі виробництва СССР, марки ІЕ1019А, 1980 року випуску; чотирьох сокир у яких топорисько по 50 см. кожне, а лезо сокири по 17 см. кожне; чотирьох молотків із дерев`яними рукоятками довжинами по 30 см. кожен, а молотки розмірами 8x4 см.; металевого квадратного мангалу, розмірами 55 см. х 35 см., на чотирьох металевих ніжках висотою близько 60 см., по довших боках був візерунок із металевого квадратного штира товщиною близько 2 см. у вигляді половини вісімки, вага мангалу становила близько 10 кг.; металевої рейси довжиною 40 см. шириною близько 10 см. вагою близько 20 кг.; повної пачки прального порошку «Аріель ручне прання» вагою 450 гр., з урахуванням зносу, станом на момент вчинення злочину, а саме 10.08.2018 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Для дослідження експертам надати копію ухвали слідчого судді про призначення експертизи; дрель виробництва СССР, марки ІЕ1019А, 1980 року випуску, у металевому корпусі блакитного та сірого кольорів яку поміщено до спеціального пакету Національної Поліції України, Головного Слідчого Управління № 4452359; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 06.11.2018 на 2 арк.; копії витягів із мережі Інтернет наданих ОСОБА_6 на яких відображені схожі за характеристиками викрадені речі у ОСОБА_4 на 9 арк.; копія протоколу ОМП від 30.10.2018 на 1 арк.;
Відповідно до п.3, ч.5, ст. 69 КПК України, надати експертам зазначеної експертної установи дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей під час проведення експертизи.

Копію ухвали для виконання направитиекспертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця).

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати ст. слідчому СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , а також іншим працівникам Погребищенського ВП за відповідним дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя