Справа № 709/2420/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

30 листопада 2018 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до змісту якого просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS-повідомлення абонентського номеру за період часу з 00:00 21 листопада 2018 року по строк дії ухвали.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що 23 листопада 2018 року до чергової частини Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від директора СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_4 про те, що в період часу із 21 по

22 листопада 2018 року невідомі особи чоловічої статі зателефонували до нього, як директора СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", та попередили його про намір невідомих осіб силовим рейдерським способом захопити вищезгадане товариство, що може заподіяти СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " великої шкоди.

За даним фактом 23 листопада 2018 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 206-2 КК України.

Під час проведення досудового розслідування допитано в якості представника потерпілого директора СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_4 , який показав, що він працює директором СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в с. Великі Канівці Чорнобаївського району Черкаської області. Товариство займається вирощуванням та реалізацією сільськогосподарської продукції та іншою діяльністю. В оренді даного підприємства знаходиться близько 3000 га землі. 21 листопада 2018 року та

22 листопада 2018 року вдень до нього на мобільний телефон № НОМЕР_1 два рази телефонували два незнайомі йому чоловіки, які попередили його, як директора СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", про намір невідомих осіб силовим рейдерським способом захопити вищезгадане товариство. При цьому, з якого саме мобільного телефону дані чоловіки телефонували до нього він не пам`ятає і на своєму телефоні він не зберіг дану інформацію. Спочатку інформацію, отриману ним від невідомих чоловіків, він не сприйняв до уваги, оскільки 30 грудня 2016 року Центральним районним судом м. Миколаєва на корпоративні права СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " накладено арешт, який по даний час не скасовано. 23 листопада 2018 року він вирішив все ж таки звернутись до Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області із повідомленням, з метою інформування поліції та можливого попередження незаконних дій невідомих осіб.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні абонентських номерів, з яких 21 та 22 листопада 2018 року невідомими особами здійснювались телефонні дзвінки на абонентський номер НОМЕР_1 директора СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_4 стосовно попередження останнього про рейдерське захоплення вищезгаданого товариства.

У зв`язку з тим, що вказана інформація має важливе значення для отримання фактичних даних про осіб, що можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність для звернення до суду з вказаним клопотанням.

До клопотання додано копію витягу з ЄРДР № 0000713 від 23листопада

2018 року, копію заяви ОСОБА_4 про залучення до провадження як представника потерпілого від 23 листопада 2018 року, копію протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_4 від 23 листопада 2018 року, копію протоколу зборів засновників
СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № 32, копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримала вказане клопотання та просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " для розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином шляхом направлення повістки факсимільним зв`язком.
Керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, відповідно до якої неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд ухвалив розглядати клопотання за відсутності представника оператора мобільного зв`язку.
Главою 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до речей і документів, зокрема й до тих, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 КПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши старшого слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що на даний момент є необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку, оскільки вона має вагоме значення для повного, всебічного неупередженого розслідування та досягнення істини у кримінальному провадженні і належних умов для реалізації завдань кримінального провадження, а також має доказове значення.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Чорнобаївського ВП Золотоніською ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 (ЧКП № 002227) та оперуповноваженому Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 (ЧКП № 002189) тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS-повідомлення абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 00:00 21 листопада 2018 року по строк дії ухвали. Адреса оператора (провайдера):

АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) днів з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1