печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СГ Головного слідчого управління Національної поліції України старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи.
Орган досудового розслідування вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000273 від 21.04.2017 за фактом збуту через всесвітню мережу Інтернет вогнепальної та травматичної зброї без передбаченого законом дозволу за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

12.10.2018 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , гараж № НОМЕР_1 , було вилучено: шістнадцять предметів, схожих на магазини до зброї, упаковані до спец. пакету №4402144; предмети схожі на деталі до зброї, упаковані до спец. пакету №4333236;предмети схожі на заглушки до стволів, упаковані до спец. пакету №4417762;52 предмети схожі на заготовки до стволів, чотири металеві уламки упаковані до спец. пакету №4402145; предмет схожі на пістолетну рамку та затвор від пістолету, упаковані до спец. пакету №4402140;шість предметів схожі на глушники до зброї, упаковані до спец. пакету №4333233.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій вимоги викладені в клопотанні підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд провадження у його відсутність.
Дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Велика кільцева, 4) проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000273 від 21.04.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

На розгляд експертизи поставити наступні запитання:

Чи являються надані на дослідження:

- шістнадцять предметів, схожих на магазини до зброї, упаковані до спец. пакету №4402144;

- предмети схожі на деталі до зброї, упаковані до спец. пакету №4333236;

- предмети схожі на заглушки до стволів, упаковані до спец. пакету №4417762;

- 52 предмети схожі на заготовки до стволів, чотири металеві уламки упаковані до спец. пакету №4402145;

- предмет схожі на пістолетну рамку та затвор від пістолету, упаковані до спец. пакету №4402140;

- шість предметів схожі на глушники до зброї, упаковані до спец. пакету №4333233,

вогнепальною зброєю або її складовими ? Якщо так, то яким способом вони виготовлені ?

Для проведення експертизи надати:

- шістнадцять предметів, схожих на магазини до зброї, упаковані до спец. пакету №4402144;

- предмети схожі на деталі до зброї, упаковані до спец. пакету №4333236;

- предмети схожі на заглушки до стволів, упаковані до спец. пакету №4417762;

- 52 предмети схожі на заготовки до стволів, чотири металеві уламки упаковані до спец. пакету №4402145;

- предмет схожі на пістолетну рамку та затвор від пістолету, упаковані до спец. пакету №4402140;

- шість предметів схожі на глушники до зброї, упаковані до спец. пакету №4333233.

Згідно зі ст. 69 КПК України дозволяю повне або часткове знищення об`єкту (об`єктів) експертизи або зміни його властивостей.

Дозволити використовувати дані інших висновків експертів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1