Справа №: 398/2648/16-к
провадження №: 1-кс/398/17/19
УХВАЛА
Іменем України

"01" лютого 2019 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши заяву про відвід слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся з заявою ОСОБА_4 , де просить відвести слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003312.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтримав вимоги заяви та просив задоволити, а також доповнив дану заяву конкретизувавши, що відвід заявляє слідчій СВ ОСОБА_5 . Вказав, що даний слідчий продовжує здійснювати досудове слідство, хоча була усунута на підставі ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.10.2016 року.

Прокурор під час розгляду даної скарги зазначив, що не заперечує проти задоволення за умов, що наявна ухвала Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.10.2016 року про відвід слідчого.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали заяви, а також матеріали досудового слідства, слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно ч. 1, 2, 5 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні; відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно ч. 2 ст. 81 КПК України відводи, які були заявлені під час досудового розслідування, розглядає слідчий суддя.

У судовому засіданні встановлено, що призначено групу слідчих, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0003312 відомості щодо скоєння злочину внесено 25.11.2015 року.

Як встановлено у судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 звільнився та подальше досудове слідство здійснювалося слідчою СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 .

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого, який здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні №0003312.

Однак матеріали слідства містять дані щодо продовження досудового розслідування слідчою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003312, незважаючи на вищевказану ухвалу.

Більше того, у 2018 році визначено групу слідчих у кримінальному провадженні №0003312, де слідчі: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Таким чином, порушено право та законні інтереси заявника ОСОБА_4 під час здійснення досудового слідства у кримінальному провадженні №0003312, що вказує на не виконання статті 40 КПК України і потребує відновлення прав заявника.

Оскільки ухвала Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.10.2016 року не виконана, зокрема, слідча СВ ОСОБА_5 продовжує здійснювати досудове слідство у кримінальному провадженні №0003312, тому наявні підстави для задоволення даної заяви про відвід.

Керуючись ст. 81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003312 ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити начальнику СВ Олександрійського ГУНП в Кіровоградській області та прокурору Олександрійської місцевої прокуратури.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_9 НЕРОДА