Справа № 761/546/19
Провадження № 1-кс/761/1004/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань України (далі ДБР) щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що він 02.01.2019 звернулись до ДБР із заявою про вчинення службовими особами ГУ НП у м.Києві, Подільського УП ГУ НП у м.Києві, Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, Київської місцевої прокуратури №7, суддею Подільського районного суду м.Києва та керівництвом ТМО «Психіатрія» кримінальних правопорушень. Заява отримана вказаним органом досудового розслідування того ж дня та зареєстрована за № В-18. Однак на момент звернення зі скаргою до слідчого судді відомості за заявою до реєстру не внесені, що, на думку заявника, свідчить про бездіяльність уповноважених осіб ДБР.

У зв`язку з цим, заявник просив зобов`язати посадову особу ДБР внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинені кримінальні правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Як вбачається з аналізу Кримінального процесуального кодексу, у переважній більшості законодавець прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування.

Отже, приймаючи до уваги положення ч. 6 ст. 9 КПК, обґрунтованим є висновок, що скарги учасників кримінального провадження на стадії досудового розслідування подаються до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться відповідний орган.

Як зазначено у скарзі, заявник оскаржує бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з інформацією, наявною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Державне бюро розслідувань зареєстроване за адресою - м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, що за адміністративно-територіальним поділом віднесено до Печерського району м.Києва,

Отже, компетенція слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва не поширюється на дії, рішення чи бездіяльність службових осіб ДБР, тобто скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК скарга на рішення, дії чи бездіяльність повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 26, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань України повернути заявнику.

Повернення скарги не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК.

Ухвала може бути оскаржена упродовж п`яти днів з дня її прийняття шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання такою особою копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1