Провадження № 1-кс/537/656/2019
Справа № 537/122/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 10.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням за змістом якого просить, винести ухвалу про доручення проведення судово товарознавчої експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000051 від 10.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 09.01.2019 року близько 20:05 години, між будинками по вул. Шевченка, 16/5, та Миколаївська, 7, невстановлена особа, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділа тактичною сумкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у котрій знаходились: мобільний телефон "Samsung J7" чорного кольору, паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, водійське посвідчення, посвідчення учасника бойових дій на ім`я останнього, та банківські картки "ПриватБанк" та "МоноБанк", ключами від квартири. Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що невстановлені особи заволоділи в нього тактичною сумкою, мобільним телефоном та іншими речами. 05.03.2019 року ОСОБА_5 добровільно видав сумку чорного кольору «M - tac», посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_1 , видане на ОСОБА_4 , та обкладинка для посвідчення. 05.03.2019 року ОСОБА_6 добровільно видала мобільний телефон Samsung Galaxy J7, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та серійний номер НОМЕР_4 . На даний час виникла необхідність у визначення вартості вилученого викраденого майна потерпілого шляхом проведення товарознавчої експертизи. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області дослідження споживчих властивостей товарів за органолептичними, фізико-хімічними та мікробіологічними показниками, їх кількісними характеристиками, і в інший спосіб неможливо отримати дані про ринкову вартість викраденого майна, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово товарознавчої експертизи, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 10.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за № 0000051 відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 09.01.2019 року близько 20:05 години, між будинками по АДРЕСА_1 , невстановлена особа, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділа тактичною сумкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у котрій знаходились: мобільний телефон "Samsung J7" чорного кольору, паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, водійське посвідчення, посвідчення учасника бойових дій на ім`я останнього, та банківські картки "ПриватБанк" та "МоноБанк", ключами від квартири.
Відповідно до протоколу огляду від 05.03.2019 року в кабінеті №24 ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Кременчук, вулиця Івана Приходька, будинок 69, ОСОБА_5 добровільно видав сумку чорного кольору «M - tac», посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_1 , видане на ОСОБА_4 , та обкладинку для посвідчення.
Згідно протоколу огляду від 05.03.2019 року в кабінеті №24 ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Кременчук, вулиця Івана Приходька, будинок 69, ОСОБА_6 добровільно видала мобільний телефон Samsung Galaxy J7, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та серійний номер НОМЕР_4 .
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 10.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000051 від 10.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Полтавського науково дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, провулок Рибальський, будинок 8) на вирішення якої поставити питання:
- яка ринкова вартість бувшої у використанні тактичної сумки «M-tac», станом на момент вчинення кримінального правопорушення 09.01.2019 року?
- яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону «Samsung Galaxy J7», станом на момент вчинення кримінального правопорушення 09.01.2019 року
Надати на дослідження експерту за наявності бувшу у використанні тактичну сумку «M-tac», бувший у використанні мобільний телефон «Samsung Galaxy J7» та за вимогою експерта додаткові матеріали кримінального провадження № 0000051.
Копію ухвали направити слідчому СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1