Справа №463/1922/19
Провадження №1-кс/463/974/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадової (службової) особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність посадової (службової) особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу мотивує тим, що 25.02.2019 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 372 КК України. Проте, в порушення вимог ст. 214 КПК України, заявника не проінформовано про результати розгляду його заяви про злочин, не надіслано у встановлений законом строк витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, не надано інформації про рух скарги до слідчого чи прокурора.

Оскільки не зважаючи на обов`язок слідчого у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести відомості до ЄРДР протягом 24 годин після подання заяви про кримінальне правопорушення, такі відомості до ЄРДР внесені не були, тому просить зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, внести до Єдиного реєстру досудового розслідування відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України за заявою ОСОБА_3 від 25.02.2019.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу та його захисник підтримали скаргу з мотивів викладених в ній та просили скаргу задовольнити.

Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив з підстав, викладених у поданому до суду письмовому запереченні. Зазначив, що дійсно 25.02.2019 до ТУ ДБР у м. Львові надійшла скарга ОСОБА_3 щодо можливого, на думку заявника, вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області за обставин, наведених у заяві, та з інших питань. За результатом розгляду вказаної заяви та враховуючи положення ст. 216 КПК України, не було встановлено ознак кримінальних правопорушень підслідних ДБР, тому вказана заява була скерована до Львівського управління ДВБ НП України для проведення службової перевірки наведених фактів у заяві та у разі встановлення достатніх даних про вчинення кримінального правопорушення, підслідного ДБР, згідно з ч. 4 ст. 216 КПК України, інформувати Територіальне управління ДБР, розташоване у місті Львові в порядку встановленому КПК України. Ксерокопія відповіді також була надіслана ОСОБА_3 . Крім цього, вважає, що у викладених в заяві ОСОБА_3 обставинах відсутня об`єктивна сторона злочину, передбаченого ст.372 КК України, оскільки, зі змісту такої вбачається, що стороною обвинувачення було повідомлено ОСОБА_3 про підозру, складено обвинувальний акт, який скеровано до суду. Відтак, оскільки, у ході досудового розслідування було обрано запобіжний захід, слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області вважав обґрунтованим обрання запобіжного заходу. В ході судового розгляду, особа має право захищатись від висунутого обвинувачення та доводити свою невинуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень. Суд за наслідками розгляду кримінального провадження вправі постановити як обвинувальний, так і виправдувальний вирок.

За змістом ст.214, 216 КПК України, ст.2 КК України реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні та обґрунтовані відомості про кримінальне порушення.

Оскільки ОСОБА_3 у заяві від 25.02.2019 не було викладено конкретних обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, здійснення досудового розслідування якого віднесено до підслідності слідчих ТУ ДБР у м. Львові, відсутні правові підстави для застосування слідчими наданих повноважень та початку досудового розслідування, тому в задоволенні скарги просив відмовити.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, та його захисника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 25.02.2019 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 372 КК України, однак всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Наведене підтверджується також поясненнями слідчого, наданими в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, оскільки слідчим суддею встановлено, що всупереч вимогам ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 25.02.2019 про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесені, вважаю, що скаргу слід задовольнити.

При цьому, слідчий суддя не бере до уваги заперечення проти скарги слідчого ОСОБА_6 з тих підстав, що об`єктивна сторона злочину, передбаченого ст.372 КК України полягає у притягненні завідомо невинного до кримінальної відповідальності, а притягнення до кримінальної відповідальності як стадія кримінального переслідування починається з моменту пред`явлення особі обвинувачення у вчиненні злочину, в той час як з поданої заявником заяви вбачається, що стороною обвинувачення було повідомлено ОСОБА_3 про підозру, складено обвинувальний акт, який скеровано до суду, оскільки відповідно до п.14 ч.1 ст.3 КПК України притягнення до кримінальної відповідальності - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Керуючись вимогами статей 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

постановив:

зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, вчинити дію в порядку вимог ст. 214 КПК України щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 25.02.2019, про що повідомити заявника у відповідності до ст. 60 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1