Провадження № 1-кс/201/6985/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши за участю скаржника та його захисника у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Соборного ВП, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо нерозгляду його клопотання за вихідним № О-63 від 18 жовтня про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000581 від 23 травня 2017 року, поданого до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яке не розглянуто станом на день звернення до суду з даною скаргою. Вважає вказану бездіяльність неправомірною.

У судовому засіданні скаржник і його представник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали, наполягали на її задоволенні з підстав у скарзі викладених.

Представники Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 і Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Соборним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області суду були надані матеріали кримінального провадження №0000581 від 23 травня 2017 року. Зазначене відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги за відсутністю прокурора і слідчого, а тому, з метою дотримання розумних строків розгляду даної категорії справ, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 і Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Суд, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000581 від 23 травня 2017 року, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником бездіяльність слідчого, яка полягає у тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій, які він повинен вчинити.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Зі скарги вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність слідчих Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000581 від 23 травня 2017 року, щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_3 за вихідним № О-63 від 18 жовтня про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000581 від 23 травня 2017 року.

В матеріалах кримінального провадження 0000581 від 23 травня 2017 року відсутнє зазначене клопотання ОСОБА_3 , як і, відповідно, наслідки його розгляду слідчим.

Згідно з ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню у зв`язку з порушенням особами, в провадженні яких перебуває вищевказане кримінальне провадження, вимог КПК України.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Соборного ВП ОСОБА_5 ознайомити скаржника ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження №0000581.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1