Номер провадження: 11-сс/813/56/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.01.2019 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

За участю прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

При секретарі: ОСОБА_7 ,

Підозрюваного: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.12.2018 року про задоволення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, також зазначено розмір застави у розмірі 594 592 грн, ухвала обчислюється з 19.12.2018 року 07.35 год., припиняє свою дію 17.02.2019 року о 07.35 год, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорноморськ, Одеської області, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з матеріалів справи, органами досудового розслідування ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.12.2018 року про задоволення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, також зазначено розмір застави у розмірі 594 592 грн, ухвала обчислюється з 19.12.2018 року 07.35 год., припиняє свою дію 17.02.2019 року о 07.35 год.

На вказану ухвалу подана апеляція адвокатом, в якій він просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою обрати підозрюваному ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_8 заявив клопотання про відмову від апеляції адвоката посилаючись на те, що йому змінено запобіжний захід на домашній арешт і підстави для оскарження відпали.

Заслухавши клопотання підозрюваного ОСОБА_8 , який підтримав своє клопотання про відмову від апеляції, прокурорів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які не заперечували проти відкликання підозрюваним апеляції адвоката і закриття апеляційного провадження, дослідивши матеріали справи , колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання про відкликання апеляції є обґрунтованим та підлягає задоволенню .

Як вбачається з апеляції захисника в її резолютивній частині сформульовані вимоги на помягшення запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Орган досудового слідства в зв`язку з тим, що підозрюваний визнав свою вину звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу і ухвалою слідчого судді від 28.12.2018 року ОСОБА_8 змінений запобіжний захід на домашній арешт, що свідчить про те, що відпали підстави для розгляду апеляційної скарги.
При таких обставинах клопотання підозрюваного про закриття провадження по справі і відкликання апеляції є обгрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 417, ст. 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Клопотання підозрюваного про відкликання апеляційної скарги і закриття провадження по справі задовольнити.
Апеляційне провадження по апеляційній скарзі адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.12.2018 року про задоволення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб закрити.

Рішення є кінцевим і подальшому оскарженню не підлягає.

Судді
Одеського апеляційного суду : ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З ориігналом згідно
суддя: ОСОБА_2