Ухвала

Іменем України

про призначення судово-медичної експертизи

Справа № 712/14245/18

Провадження № 1-кс/712/7132/18

22 листопада 2018 року місто Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної екпертизи у кримінальному провадженні №0007364, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної екпертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, що 25.10.2018 року до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшов рапорт працівника правоохоронних органів про те, що 25.10.2018 близько 14 год. 40 хв. водій автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Смілянська в напрямку від м. Сміла до вул. 30 Р. Перемоги в м. Черкаси на перехресті із заїздом до АЗС БРСМ-Нафта, не упевнився у безпеці для інших учасників дорожнього руху та на перехресті із вказаним заїздом здійснив маневр повороту ліворуч, не надавши перевагу в русі та допустивши зіткнення із автомобілем ЗАЗ Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , котрий рухався у зворотньому напрямку по вул. Смілянська від. вул. 30 Р. Перемоги до м. Сміла. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ЗАЗ Ланос, котра знаходилася на передньому правому пасажирському сидінні, ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до лікарні.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0007364 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.
Слідчий в судове засідання не з`явився, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, враховуючи положення ч.3 ст. 244 КПК України, визнав за можливе розглянути клопотання за його відсутності.

Оглянувши письмові докази, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для встановлення ступення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 25.10.2018 року, та залучення експерта, з метою проведення судово-медичної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної екпертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0007364 від 26.10.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судово-медичну експертизу щодо тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , 1992 року народження, отриманих 25.10.2018 року.

Для проведення експертизи залучити експертів Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Черкаси, вул. Грузиненка, 11).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи маються у ОСОБА_6 , 1992 р.н., тілесні ушкодження?
2. Якщо так, то який механізм їх утворення, локалізація та давність їх утворення?
3. Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?
4. Чи могла ОСОБА_6 отримати виявлені у неї тілесні ушкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в час та при обставинах вказаних у клопотанні про призначення експертизи?
В розпорядження експертів надати: копію ухвали про призначення експертизи.

Попередити судового експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок екпертизи надати особі, за клопотанням якої він був залучений, а саме слідчому Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1