УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000382 від 17.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 368 ч. 3, 410 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що підполковник ОСОБА_3 проходячи військову службу на посаді заступника начальника санаторію (із загальних та економічних питань) санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , 11.12.2018 близько 12.00 години перебуваючи у своєму службовому кабінеті в адміністративному корпусі вказаного санаторію, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів спрямованих на особисте збагачення за рахунок держави, переслідуючи корисні наміри, будучі військовою службовою особою та зловживаючи своїм службовим становищем, отримавши за його вказівкою від підконтрольного йому економіста зі збуту санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СБ України ОСОБА_4 грошові кошти на загальну суму не менше 100 000 (сто тисяч) гривень, що фактично сплачені при вселенні у листопаді-грудні 2018 року громадянами за проживання та лікування у вказаному санаторії, які цього ж дня близько 18.00 години привласнив, помістивши їх до особистої сумки та виніс при собі за межі території санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим, розпорядившись на власний розсуд вказаними грошовими коштами на загальну суму не менше 100 000 (сто тисяч) гривень на власний розсуд, чим заподіяв державі в особі вищезазначеного санаторію збитки на вказану суму.

Проведеним досудовим слідством отримані відомості, які дають підстави вважати, що підроблені заяви на ім`я начальника санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СБУ полковника медичної служби ОСОБА_5 про надання послуг відпочиваючим особам, в яких відображались недостовірні відомості стосовно категорію номеру (палати) проживання та суми сплачених грошових коштів, друкувались на печатних пристроях, що знаходились у користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З метою підтвердження або спростування вказаного факту виникла необхідність у проведенні технічної експертизи.
У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення печатних пристроїв (принтерів), що знаходились у користуванні підозрюваного ОСОБА_3 та був встановлений в його службовому кабінеті та у користуванні економіста зі збуту ОСОБА_4 , що був встановлений у приймальному відділені санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без його участі та участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області підполковнику юстиції ОСОБА_2 або слідчим, які входять до групи слідчих по вказаному провадженню тимчасовий доступ з можливістю вилучення печатних пристроїв (принтерів), що знаходились у користуванні заступника начальника з загальних та економічних питань санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та був встановлений в його службовому кабінеті та у користуванні економіста зі збуту санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , який був встановлений у приймальному відділені санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігаються у адміністративній будівлі санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

29.12.2018