overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06.05.2019 Справа №607/10540/19

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 від 26.04.2019р., яке затверджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000127 від 22.02.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації ОСОБА_4 до психіатричного закладу із звичайним наглядом,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2019 року у провадження судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 від 26.04.2019р., яке затверджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000127 від 22.02.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації ОСОБА_4 до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000127 від 22.02.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України по розгляду клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 від 26.04.2019р., яке затверджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації ОСОБА_4 до психіатричного закладу із звичайним наглядом на 10 год. 30 хв. 14 травня 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (2 поверх).

Про місце, дату та час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження повідомити сторін та учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 676/2886/19
Номер провадження 1-кп/676/350/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

7 травня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

2 травня 2019 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на 09 год. 30 хв. 22 травня 2019 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, зал №5).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 677/704/19

УХВАЛА
03 травня 2019 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 11 год. 00 хв. 6 червня 2019 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 681/628/19
УХВАЛА

"07" травня 2019 р.

Полонський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонного кримінальне провадження № 0000138 від 11 квітня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

В підготовче судове засідання, призначене на 07 травня 2019 року на 15 год. 00 хв., не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .Дана обставина унеможливлює проведення судового розгляду справи.
Заслухавши думку прокурора, потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід через органи поліції.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу
Враховуючи, що в ході досудового розслідування запобіжний захід не обирався та обвинувачений не з`явився на виклик суду, тому до нього має бути застосовано привід.
Керуючись ст.323 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити примусовий привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 та доставити його в приміщення Полонського районного суду на 15.00 годину 15 травня 2019 року.
Копію ухвали направити в Полонське відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для виконання та в Полонський відділ Шепетівської місцевої прокуратури до відома.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/931/19
Провадження № 1-кс/629/615/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги директора ТОВ «АГРОУСПІХ-2012» ОСОБА_2 на дії Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області,-
ВСТАНОВИВ:
30.04.2019 року директор ТОВ «АГРОУСПІХ-2012» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області та просив визнати дії службових осіб незаконними, повернути документи та їх копії, що належать товариству.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.
Керуючись ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою директора ТОВ «АГРОУСПІХ-2012» ОСОБА_2 на дії Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області.
Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.05.2019 року на 10-00 годину у залі судових засідань у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
У судове засідання викликати скаржника, представника Лозівського ВП.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 720/2218/18
Провадження № 1-кп/720/26/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоселицького районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводилось СВ Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає за необхідне зупинити судове провадження та оголосити розшук обвинуваченого з наступних підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що обвинувачений ухиляється від явки до суду та застосовані до нього приводи залишилися невиконаними, у зв`язку із відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити судове провадження № 1-кп/720/26/19 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, до розшуку останнього.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, з неповною середньою освітою, раніше неодноразово судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України

Організацію виконання даної ухвали та контроль за її виконанням покласти на керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/931/19
Провадження № 1-кс/629/613/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги директора ТОВ «Прометей» ОСОБА_2 на дії Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області,-
ВСТАНОВИВ:
30.04.2019 року директор ТОВ «Прометей» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області та просив визнати дії службових осіб незаконними, повернути документи та їх копії, що належать товариству.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.
Керуючись ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою директора ТОВ «Прометей» ОСОБА_2 на дії Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області.
Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.05.2019 року на 12-00 годину у залі судових засідань у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
У судове засідання викликати скаржника, слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №635/3438/19
Провадження по справі 1-в/635/389/2019
УХВАЛА

07 травня 2019 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення дисциплінарної комісії Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» від 13.03.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Представник засудженого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд скасувати незаконне рішення дисциплінарної комісії установи про накладення дисциплінарного стягнення у виді догани на засудженого ОСОБА_2 , а також скасувати постанову начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» від 13.03.2018 року.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні скаргу представника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення дисциплінарної комісії Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» від 13.03.2018 року на 13 травня 2019 року на 15 годину 00 хвилин.

До початку судового засідання Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» надати до Харківського районного суду Харківської області матеріали на підставі яких прийнято оскаржуване рішення.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
24 квітня 2019 року м. Хмельницький
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 30.03.2018 невстановлена особа, перебуваючи в Хмельницькому бюро технічної інвентаризації, що по вул. Проскурівській, 15 в м. Хмельницькому, з корисливих мотивів, шляхом обману з використанням завідомо підроблених документів, зареєструвала право власності на нежитлове приміщення загальною площею 120,0 кв. м. у цокольному поверсі будинку АДРЕСА_1 , заволодівши вказаним приміщенням, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.
В ході досудового розслідування було встановлено, що відповідно до договору № 78 про сплату пайових внесків у ЖБК «Зарічанський 11/7» від 20.01.2014, додатку № 1 до договору № 78 про сплату пайових внесків у ЖБК «Зарічанський 11/7» від 20.01.2014 та додаткової угоди до договору про сплату пайових внесків у ЖБК «Зарічанський 11/7» № 78 від 31.01.2014 ЖБК «Зарічанський 11/7», в особі Голови кооперативу ОСОБА_6 з однієї сторони та асоційований член кооперативу ОСОБА_5 з другої уклали цю угоду про сплату пайових внесків та передачі останній приміщення, яке має наступні характеристики:
1.Адреса: - м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 11;
2.Будинок: - житловий будинок за індивідуальним проектом (секція № 7);
4.Загальна площа: - 120.0 кв. м.
09 червня 2018 року під час ОМП в кабінеті №6 Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, що по Старокостянтинівському шосе, 14, у м. Хмельницькому, добровільно надано для вилучення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідку №219 від 15.12.2014 видану Житлово-будівельним кооперативом «Зарічанський-11/7», на підставі якої було зареєстровано право власності на приміщення у цокольному поверсі за адресою: АДРЕСА_1 .
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, -
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/2125/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/130/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

07 травня 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_3 на вирок Чортківського районного суду від 05 березня 2019 року у кримінальному провадженні №0000473 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ст.128 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Заступник прокурора Тернопільської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Чортківського районного суду від 05 березня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ст.128 КК України та засуджено.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Заступник прокурора Тернопільської області ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить вирок суду змінити через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ст.128 КК україни із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 510 грн. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст. 134, 401, 405 КПК України,-

Ухвалила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_3 на вирок Чортківського районного суду від 05 березня 2019 року призначити на

10:00 год. 22 травня 2019 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Дата документу 06.05.2019 Справа № 328/163/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний 328/163/19
Провадження № 11-кп/807/1087/19
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

6 травня 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_2 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 13 березня 2019 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_2 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 13 березня 2019 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_2 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 13 березня 2019 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги прокурора для надання заперечень у строк до 6 червня 2019 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Ухвала

06 травня 2019 р.
м. Київ

справа № 320/4910/16-к
провадження № 51- 1544 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 вересня 2018 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 30 січня 2019 року стосовно ОСОБА_4 ,
встановив:
ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01 квітня 2019 року касаційну скаргу прокурора було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. У межах строку, встановленого ухвалою суду, прокурор звернувся до суду касаційної інстанції з новою касаційною скаргою.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 вересня

2018 року та ухвали Запорізького апеляційного суду від 30 січня 2019 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 вересня

2018 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 30 січня 2019 року стосовно ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

07 травня 2019 року
м. Київ

справа № 166/1279/17

провадження № 51-10225 км 18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 травня 2018 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року,
встановила:
ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 березня 2019 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника.
14 березня 2019 року згідно з ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 .
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне визнати явку захисника ОСОБА_2 обов`язковою, закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 травня 2018 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10.00 05 вересня 2019 року.
Про день і час розгляду кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити прокурора, засудженого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , участь якого є обов`язковою, потерпілу ОСОБА_5 , законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1