Справа 165/246/19
Провадження 1-кс/165/117/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні №0000093 від 26.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи холодної зброї, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що 25.01.2019 близько 13 год., працівниками СКП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області було виявлено гр. ОСОБА_4 , який попередньо створивши оголошення на сайті «ОЛХ» про продаж ножа ручної роботи за ціною 1300 грн., перебуваючи поблизу магазину «Аладдін», вважаючи, що він вчинив усі дії, які були необхідні для доведення злочину до кінця, намагався збути ніж ручної роботи, який містить ознаки холодної зброї, проте свій злочинний умисел не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були викриті працівниками поліції.

По даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області 26 січня 2019 року було внесено відомості до ЄРДР №0000093 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.263 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що 25.01.2019 у м.Нововолинську поблизу магазину «Аладдін», що по вул.Винниченка, де, відповідно до вимог ч.3 ст.214 та ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд місцевості, в ході якого було виявлено чоловіка, що представився ОСОБА_5 , який заявив, що у нього при собі є ніж ручної роботи, який він намагався збути та бажає його добровільно видати. Даний ніж із чохлом до нього ОСОБА_5 видав добровільно працівникам поліції. В ході огляду місцевості був вилучений вищевказаний предмет, візуально схожий на ніж ручної роботи із чохлом до нього як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.

Слідчий вказує, що оскільки для встановлення приналежності до холодної зброї предмету, візуально схожого на мисливський ніж, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у призначенні судової експертизи холодної зброї.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, будучи повідомленим про місце та час його розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст.244 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Проведення судової експертизи холодної зброї у даному кримінальному провадженні є обґрунтованим, а висновки такої експертизи матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що для отримання відповідей необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судову експертизу холодної зброї в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України (ст.7 Закону України "Про судову експертизу" ).

Керуючись ст.ст.242, 244, 372 КПК України, ст.7 Закону України "Про судову експертизу", слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення судової експертизи холодної зброї задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000093 від 26.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, судову експертизу холодної зброї, на вирішення якої поставити такі запитання:

1. Чи є предмет, наданий для дослідження та вилучений в ході огляду місцевості від 25.01.2019, холодною зброєю? Якщо так, то до якого виду холодної зброї він належить?

2. Яким способом виготовлено предмет, вилучений в ході огляду місцевості від 25.01.2019?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

В розпорядження експертів надати для дослідження: копію ухвали про доручення проведення експертизи; номерний полімерний пакет Національної поліції №4227426, у якому знаходиться предмет, візуально схожий на мисливський ніж із чохлом до нього.

Для ознайомлення на вимогу експерту надати матеріали кримінального провадження №0000093.

Дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей в процесі проведення дослідження.

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ у Волинській області.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1