Справа № 761/8779/19
Провадження № 1-кс/761/6346/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0002096 від 27.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п. 12 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0002096 від 27.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п. 12 ч.2 ст.115 КК України.
У клопотанні зазначено, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002096 від 27.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п. 12 ч.2 ст.115 КК України.
Слідчий в клопотанні вказує, що раніше знайомі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, попередньо домовилися про спільне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_6 , 1962 року народження, шляхом підпалу автомобіля в якому буде перебувати останній та подальшого нанесення ножових поранень у життєво важливі органи.
В клопотанні вказано, що згідно розподілених ролей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повинні були зупинити автомобіль «Лендровер Діскавері Спорт» д. н. з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_6 , шляхом розбиття лівого та правого передніх бокових вікон за допомогою скляних ємностей з горючою рідиною, яку в подальшому підпалити, а у випадку спроби втечі потерпілого, ОСОБА_4 повинен був нанести йому ножові поранення у життєво важливі органи, а ОСОБА_5 перебувати поряд, з метою подолання можливого опору потерпілого та забезпечення втечі з місця події за допомогою транспортного засобу після завершення злочину.
Зазначено, що з метою реалізації вказаного злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпочали підготовку до його вчинення, а саме: придбали паливно-мастильні рідини, які попередньо змішали у консистенції, яка сприятиме швидкому загорянню, обрали найбільш сприятливе місце для реалізації свого прямого злочинного умислу та прослідкували за потерпілим.
Слідчий вказує, що 26 жовтня 2018 року приблизно о 21 год. 30 хв., ОСОБА_4 , діючи спільно з ОСОБА_5 перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де очікував появи ОСОБА_6 . Після цього, в момент, коли ОСОБА_6 вийшов з приміщення офісного центру, сів за кермо автомобіля «Лендровер Діскавері Спорт» д.н.з. НОМЕР_1 та розпочав рух, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, маючи прямий умисел направлений на позбавлення життя потерпілого, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, при цьому усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді смерті ОСОБА_6 , утримуючи в руках заздалегідь заготовлену скляну ємність з паливно-мастильною рідиною та кинув її у ліве переднє бокове вікно автомобіля, де перебував ОСОБА_6 , та розбив його. Після цього ОСОБА_4 спробував підпалити паливно-мастильну рідину в середині автомобіля, яка не зайнялася, а ОСОБА_6 залишив салон автомобіля та почав тікати.
В клопотанні вказано, що продовжуючи реалізацію спільного, попередньо узгодженого з ОСОБА_5 злочинного умислу, ОСОБА_4 почав переслідувати потерпілого ОСОБА_6 та наздогнавши його умисно наніс йому два удари ножем в область грудей зліва та шиї зліва, тобто у життєво важливі органи людини, тим самим завдав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки зліва, лівобічний гемоторакс, колото-різана рана шиї зліва.
Слідчий зазначає, що після цього, з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) зникли у невідомому напрямку.
09.01.2019 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України.
Слідчим за погодженням з прокурором відділу прокуратури Київської області 26.02.2019 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст.115 КК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.01.2019 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивоване тим, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Згідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002096 від 27.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п. 12 ч.2 ст.115 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 2 статті 244 КПК України, передбачені вимоги до клопотання про проведення експертизи, а саме: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0002096 від 27.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п. 12 ч.2 ст.115 КК України - задовольнити.
Призначити комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, в кримінальному провадженні № 0002096 від 27.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п. 12 ч.2 ст.115 КК України.
На проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи експертам поставити наступні питання:
Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг на час вчинення усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Чи страждає на даний час підозрюваний ОСОБА_4 психічним розладом, внаслідок якого він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки?
Чи страждає на даний час підозрюваний ОСОБА_4 на психічну хворобу, внаслідок якої він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Якщо так, то чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру? Чи не протипоказані вони йому?
Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 на наркоманію чи алкоголізм?
Якщо так, то чи потребує він лікування, передбаченого ст. 96 КК України?
Чи не протипоказане йому таке лікування?
Чи перебувала підозрюваний ОСОБА_4 під час інкримінованого йому діяння у стані фізіологічного ефекту або у іншому вираженому емоційному стані, який міг би суттєво вплинути на його свідомість та діяльність?
Проведення експертизи доручити експертам КЗ КОР ОПНМО смт. Глеваха, що розташоване за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.
Надати експертам, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0002096 від 27.10.2018 в повному обсязі.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: