Справа № 192/115/19
Провадження № 1-в/201/282/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новодонецьке Донецької області, громадянина України, який засуджений вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 27 листопада 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» МЮУ про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , в обґрунтування якого зазначено, що останній засуджений за тяжкий злочин, під час відбування покарання за яке він характеризувався негативно, на підприємстві установи не працевлаштувався, допустив 18 порушень режиму відбування покарання, за що мав 18 стягнення, з яких 5 разів поміщався до ДІЗО, 6 разів оголошувалась догана та 6 разів сувора догана, заохочень не мав, не дотримувався правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, не приділяв уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користувався при виконанні дорученої роботи, до виконання вимог персоналу установи ставився не завжди сумлінно, безвідповідально ставився до виконання робіт із благоустрою установи, згідно з ст. 133 КВК України є злісним порушником установленого порядку відбування покарання, у зв`язку з чим його поведінка свідчить про те, що останній вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

Представник виправної колонії та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, при цьому останні просили суд проводити розгляд подання без їх участі, а тому їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

До осіб, стосовно яких повинен встановлюватись адміністративний нагляд, пункт «б» статті 3 зазначеного Закону відносить осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений і відбуває покарання з тяжкий злочин, при цьому, під час відбування покарання своєю поведінкою вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, слід вважати, що відповідно до вимог ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є достатні підстави для застосування до останнього адміністративного нагляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 27 листопада 2017 року задовольнити.

Встановити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на два роки.

Заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходити з дому в період з 22:00 до 05:00 години та заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення постанови суду.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1