н/п 1-кс/640/675/19
"18" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
10.01.2019 до суду надійшло вищевказане клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах власника майна ОСОБА_4 , у якому заявник просить задовольнити вказане клопотання та передати на відповідальне зберігання власнику арештованого майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двигун автомобіля «LANDROVER-RANGROVER» зеленого кольору з номерним знаком « НОМЕР_1 » 1997 року випуску з Київського ВП ГУНП в Харківській області, де він знаходиться до теперішнього часу, не знімаючи арешту до завершення досудового слідства і вирішення питання по суті.
На обґрунтування клопотання посилався на те, що в рамках вказаного кримінального провадження проведено експертне дослідження двигуна автомобіля «LANDROVER-RANGROVER» зеленого кольору з номерним знаком « НОМЕР_1 » 1997 року випуску, існуюча слідова інформація зафіксована, досудове розслідування триває, а тому з метою захисту законних прав та інтересів власника майна, відсутність негативних наслідків для інших осіб вважав за доцільне передати вищевказаний двигун власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання. На його думку, передача двигуна не зашкодить кримінальному провадженню, оскільки арешт накладений та заборона на відчуження, розпорядження, користування продовжує діяти.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , власник майна ОСОБА_4 , слідчий Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 та процесуальний керівник у кримінальному провадженні прокурор Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 не з`явилися, причини неявки не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання та які надані до суду, приходить до наступного.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.12.2018 накладено арешт на двигун автомобіля «LANDROVER-RANGROVER» зеленого кольору з номерним знаком « НОМЕР_1 » 1997 року випуску який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку. Визначено місцем зберігання двигуна автомобілю «LANDROVER-RANGROVER» зеленого кольору з номерним знаком « НОМЕР_1 » 1997 року випуску, Київський ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49(а.с. 17-20).
Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В ході розгляду клопотання встановлено, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває. Слідчі дії в обсязі, необхідному для встановлення об`єктивної істини по справі тривають.
Даних, що передача автомобіля на зберігання ОСОБА_4 не може негативно вплинути на хід досудового розслідування, заявником не надано.
Як зазначено в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 21.12.2018, згідно висновку експертного дослідження № 21/6341/35Д від 18.12.2018 року ідентифікаційний номер шасі « НОМЕР_2 », «LANDROVER-RANGROVER» зеленого кольору з номерним знаком « НОМЕР_1 » 1997 року випуску, є первинними та змінам не піддавався. Ідентифікаційний номер двигуна автомобіля «LANDROVER-RANGROVER» зеленого кольору з номерним знаком « НОМЕР_1 » 1997 року випуску, змінений (знищений) механічним способом (спилюванням). Бланк документа «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» НОМЕР_3 , яке видано 11.10.2017 року відповідає бланкам, які є в офіційному обігу.
Даних, які б спростовували вищевказаний висновок експертного дослідження, до клопотання заявником не додано.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на теперішній час відсутні підстави для зміни умов зберігання арештованого двигуна автомобіля «LANDROVER-RANGROVER» зеленого кольору з номерним знаком « НОМЕР_1 » 1997 року випускута передачі його ОСОБА_4 .
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст.107, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1