ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/1309/19
Провадження № 1-кп/209/368/19
УХВАЛА
іменем України

"02" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001742 відносно:

ОСОБА_5

- за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190,ч.2 ст.185,ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15 квітня 2019 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001742 про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, які учинив згідно обвинувального акту ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 15.04.2019 року по кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні , вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.
Крім того, прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики передбачені п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 ніде не працює, немає сталих соціальних зв`язків, тому він може переховуватися від суду. Крім того, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки дані кримінальні правопорушення були вчинені ним в той час, коли в провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська перебувало кримінальне провадження за його звинуваченням.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений заперечували, щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою. Щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечують.

Потерпілий ОСОБА_4 вважає, що до обвинуваченого можливо застосувати інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою. Проти призначення судового розгляду не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу відповідно до положень ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зазначені у вказаній статті.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілого, обвинуваченого та його захисника , приходить до наступного висновку.

Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, немає постійного місця роботи та сталих соціальних зв`язків, тому суд вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ст.177 КПК України.

При визначенні виду можливого запобіжного заходу суд враховує, існування встановлених в судовому засіданні ризиків та вважає необхідним відносно ОСОБА_5 обрати винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки будь-який більш м`який запобіжний захід, не може запобігти доведеним ризикам і забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків та вказане в повній мірі відповідає меті такого запобіжного заходу та меті позбавлення особи свободи, як можливому законному випадку порушення такого права, передбаченому абз. с) ст. 5 Європейської конвенції з прав людини і основоположних свобод.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забзпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених ч. 4 цієї статті.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Суд вважає, що з урахуванням обставин кримінального правопорушення, задовольнити клопотання прокурора та обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вважає, що обвинувачний акт у кримінальному провадженні №0001742, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.10.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні .
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 196, 197, 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28 червня 2019 року .

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.10.2017 року за №0001742 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.2 ст. 186 КК України на 13 травня 2019 року о 13 годині, в залі судового засідання №3 Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області суддею одноособово за участі прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1