Провадження № 1-кс/592/8006/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасовий доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003583 від 24.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що, під час досудового розслідування установлено, що до Сумського ВП ГУНП в Сумській області24.10.2018 в 01:20 год. надійшло повідомлення з КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що за медичною допомогою звернулися ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , які отримали тілесні ушкодження в результаті конфлікту, що відбувся з невідомими напроти буд. АДРЕСА_3 в проміжок часу з 23:00 год. 23.10.2018 по 00:00 год. 24.10.2018.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 після лікарні прибули до ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де склали заяви про вчинене відносно них кримінального правопорушення.

За даним фактом 24.10.2018 р. відомості внесені до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження №0003583 від 24.10.2018 р. за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що невстановлені особи, в проміжок часу з 23:00 год. 23.10.2018 р. до 00:00 год. 24.10.2018 р., перебуваючи біля буд. АДРЕСА_3 , з хуліганських мотивів, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ОСОБА_5

25.10.2018 р. кримінальне правопорушення було перекваліфіковано на ч.2 ст.296 КК України.

24.10.2018 року потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були госпіталізовані до СОКЛ, нейрохірургічного відділення.

В результаті вчиненого відносно потерпілого ОСОБА_5 , 24.10.2018 останній був госпіталізований до НХВ КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , де перебував на лікуванні в КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в нейрохірургічному відділенні з 24.10.2018 р. по 29.10.2018 р.

У зв`язку з тим, що дані, які містяться у медичній документації, а саме медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_5 , містять лікарську таємницю, а вищезазначені дані необхідні для проведення судової та додаткової судово-медичної експертиз, для встановлення ступеню тяжкості завданих потерпілому тілесних ушкоджень, просить надати до неї тимчасовий доступ.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглянути вказане клопотання без його участі.

КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по відомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, причини неявки не повідомив, заперечень не надав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи, до яких заявлено клопотання про надання доступу, можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, яка перебуває у володіння КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальні посадові особи КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1