Справа № 344/3934/19
Провадження № 1-кс/344/2321/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погодженого з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000247 від 06.03.2019,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, 06.03.2019 звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 05.03.2019 приблизно о 20 годині 25 хвилин на ділянці автодороги Н-10 Стрий-Чернівці-Мамалига, що між с. Любківці та с. Вовчківці Снятинського району Івано-Франківської області водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки Skoda Oktavia, реєстраційний номер Польщі НОМЕР_1 та рухаючись у напрямку м. Стрий, під час здійснення маневру обгону автопоїзда у складі тягача марки Renault, реєстраційний номер Польщі НОМЕР_2 та напівпричепа марки Wielton реєстраційний номер Польщі НОМЕР_3 , виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки Mercedes-Benz Vito, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_6 . Унаслідок даного зіткнення автомобіль Skoda Oktavia відкинуло назад на свою смугу, де він зіткнувся ще й із вказаним автопоїздом.

Унаслідок ДТП водій автомобіля Skoda Oktavia ОСОБА_5 від отриманих травм помер у Снятинській ЦРЛ, пасажири його автомобіля ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , а також водій автомобіля Mercedes-Benz Vito ОСОБА_6 і його пасажири ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 доставлені до Снятинської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями різного ступеня тяжкості.

За фактом дорожньо-транспортної пригоди внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 06.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця події 06.03.2019 вилучено:

- автомобіль марки Skoda Oktavia, реєстраційний номер Польщі НОМЕР_1 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав у с. Косино Мукачівського району Закарпатської області. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль належить Filipek Pawel Krzysztof, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

- автомобіль марки Mercedes-Benz Vito, реєстраційний номер НОМЕР_4 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Тисовець Сторожинецького району Чернівецької області. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль належить ОСОБА_12 , яка зареєстрована у с. Тисовець Сторожинецького району Чернівецької області.

У кримінальному провадженні згадані транспортні засоби визнано речовими доказами, винесено клопотання про призначення інженерно-транспортних експертиз.

Слідчий клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив таке задовольнити. Також зазначив, що володілець автомобіля Skoda Oktavia ОСОБА_5 внаслідок ДТП загинув, а володілець автомобіля Mercedes-Benz Vito ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження і перебуває на стаціонарному лікуванні в Снятинській ЦРЛ.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

В той же час, відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучено законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно абзацу 2 ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Метою накладення арешту на автомобілі марки «Skoda Oktavia», реєстраційний номер Польщі НОМЕР_1 , та автомобіль марки Mercedes-Benz Vito, реєстраційний номер НОМЕР_4 є наявність достатніх підстав вважати, що дані автомобілі є предметом вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, з метою збереження речових доказів та проведення експертизи, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з забороною на право володіння, користування та розпоряджання на

- автомобіль марки Skoda Oktavia, реєстраційний номер Польщі НОМЕР_1 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав у с. Косино Мукачівського району Закарпатської області. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль належить Filipek Pawel Krzysztof, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

- автомобіль марки Mercedes-Benz Vito, реєстраційний номер НОМЕР_4 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Тисовець Сторожинецького району Чернівецької області. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль належить ОСОБА_12 , яка зареєстрована у с. Тисовець Сторожинецького району Чернівецької області.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1