Провадження № 1-кс/638/4962/18
22 листопада 2018 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене в.о. начальника СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0002371 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому просить суд: надати доручення експертній установі, а саме експертам Харківського обласного наркологічного диспансеру для проведення наркологічної експертизи. На вирішення експерта поставити питання: - Чи страждає ОСОБА_5 , 1971 р.н., наркоманією; якщо так, то чи має він потребу в примусовому лікуванні від наркоманії; чи не протипоказане йому таке лікування? Для дослідження експертам просить направити ОСОБА_5 , 1971 р.н. Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0002371 за необхідністю. При провадженні експертизи дозволити застосування руйнуючих методів дослідження та корегування поставлених питань на підставі ст.ст. 101, 102 КПК України. Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.ст. 384, 385 КК України). Доручити отримати висновок експерта працівникам Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат із макової соломи, яку в подальшому зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
18.06.2018, близько 13:30 год., ОСОБА_5 перебував біля будинку №364 по вул. Клочківській в м. Харкові, де був зупинений співробітниками поліції і в ході діалогу з останніми повідомив їм, що має при собі медичний шприц об`ємом 5 мл з речовиною коричневого кольору і полімерну пляшку з речовиною коричневого кольору, які він зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
18.06.2018, в період часу з 13:30 по 14:00 год., в ході проведення огляду місця події слідчий в присутності понятих виявив і вилучив у ОСОБА_5 медичний шприц з речовиною коричневого кольору і полімерну пляшку з речовиною коричневого кольору. Дана речовина містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в шприці і концентрат з макової соломи в пляшці, маса яких в перерахунку на суху речовину становить 0,0441 г і 1,1097 відповідно в шприці і пляшці.
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення і зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, важливо отримати відповіді на зазначені питання, що неможливо без наявних спеціальних знань і призначення відповідної судової експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 18.06.2018 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 366, був виявлений ОСОБА_5 , у якого в ході огляду виявлені полімерна пляшка з речовиною бурого кольору і медичний шприц об`ємом 5 мл.

Зазначені відомості внесені до ЄРДР за №0002371 від 19.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №2526 від 09.10.2018, рідина в шприці, «вилучена у ОСОБА_5 », масою 1,1097 грам, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Рідина в пляшці, об`ємом 135 мл, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0441 грам. Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 1,1097 грам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи страждає ОСОБА_5 наркоманією і чи потребує він примусового лікування, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в області медицини і призначення відповідної судово-наркологічної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити експертам Харківського обласного наркологічного диспансеру проведення наркологічної експертизи.
На вирішення експерта поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркоманією; якщо так, то чи потребує він примусового лікування від наркоманії, і чи не має він протипоказань до нього?
Для дослідження експертам направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0002371 за необхідністю.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати експерту дозвіл в разі необхідності на повне або часткове знищення об`єкта експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу суду завідомо неправдивого висновку експертизи і за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Отримання висновку експерта доручити працівникам Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: