Справа № 582/28/19
Провадження № 1-кп/581/11/19
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

31 січня 2019 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 26 вересня 2018 року, за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мец-Парни Спітакського району Лорійської області республіка Вірменія, громадянина Вірменії, мешканця АДРЕСА_1 , іноземця, розлученого, безробітнього, батька неповнолітньої дитини, інвалідності не маючого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується органом досудового розслідування у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту небезпечних наркотичних засобів (канабісу), вчинених за нижченаведених обставин.

У кінці серпня 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території урочища Баранове Недригайлівського району Сумської області, знайшов одне стебло дикоростучої рослини коноплі (канабісу), верхівка якої була надламана та суха. При цьому, достовірно знаючи, що ця рослина відносяться до наркотичних засобів, зірвав сухе стебло рослини, від`єднав від нього гілки із листям, тобто незаконно придбав. У подальшому переніс їх до свого господарства, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , після чого від`єднав від гілок сухе листя рослини та частину подрібнив руками, тобто незаконно виготовив, отриману подрібнену речовину особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, одразу вжив, шляхом куріння цигарки, а решту переніс та сховав у господарському приміщенні вищевказаного домоволодіння, і в подальшому незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

25 вересня 2018 року в ході проведення обшуку господарства за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 у прибудові до господарського приміщення виявлено і вилучено висушені рослини коноплі в неподрібненому стані. Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних препаратів та прекурсорів № 19/119/7-2/1545е від 25 жовтня 2018 року: вилучена у ОСОБА_4 , речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом; вага якого, в перерахунку на висушену речовину становить 57,1 г.

Здійснюючи вказані дії, ОСОБА_4 усвідомлював їх суспільну небезпечність та можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від цих дій, а також бажав їх настання.

Вищевказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання небезпечних наркотичних засобів без мети збуту.

У ході підготовчого провадження прокурором та обвинуваченим, за участі його захисника ініційовано питання про розгляд угоди про визнання винуватості. За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому діяння; сторони погодились на призначення обвинуваченому покарання за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, у виді штрафу у розмірі 850 грн. (50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) і отримана від обвинуваченого згода на призначення саме такого виду покарання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши обставини кримінального провадження та перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, поданої на затвердження суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При перевірці даної угоди, з`ясуванні обставин провадження, суд дійшов висновку про те, що факт вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, мав місце, таке діяння згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком правильно розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, сутність обвинувачення, вид покарання, фактичну можливість виконання ним покладеного на нього обов`язку зі сплати штрафу, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався в тому, що ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в обсязі повідомленої підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, також підтвердив факт вчинення ним протиправного діяння за вищеописаних обставин; встановлена добровільність сторін по укладенню даної угоди, тобто те, що її підписання не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом установлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. (50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), оскільки останнє відповідає загальним правилам призначення покарань, передбачених КК України.

Запобіжний захід під час досудового розслідування ОСОБА_4 не обирався. Витрати за залучення експерта необхідно стягнути з обвинуваченого на підставі ч. 1 ст. 124 КПК України.

Речовий доказ: особливо - небезпечна наркотична речовина у виді канабісу, масою 57,1 г., поміщена до прозорого пакетика, яка зберігається в камері зберігання Недригайлівського ВП ГУНП в Сумській області, підлягають знищенню.

Керуючись ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 грудня 2018 року між прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ: особливо - небезпечна наркотична речовина у виді канабісу, масою 57,1 г. в прозорому безбарвному пакетику, яка поміщена до камери зберігання Недригайлівського ВП ГУНП в Сумській області, знищити.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави витрати по залученню експерта в розмірі 858 грн.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Обвинуваченим вирок може бути оскаржений виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Прокурором вирок може бути оскаржений виключно з підстав, зазначених в п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1