МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-п/812/122/19 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про направлення, в рамках кримінального провадження №0000398, клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про призначення судово-товарознавчої експертизи, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області порушується питання про направлення, в рамках кримінального провадження №0000398, клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про призначення судово-товарознавчої експертизи у зв`язку з неможливістю розгляду зазначеного клопотання у Братському районному суді Миколаївської області.
Розглянувши клопотання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно вимогам частини 2 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України), питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як слідує із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 8 лютого 2019 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Суддю ОСОБА_4 виключено, у зв`язку з закінченням періоду повноважень.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про направлення, в рамках кримінального провадження №0000398, клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про призначення судово-товарознавчої експертизи, слід задовольнити та передати клопотання слідчого на розгляд іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Найбільш територіально наближеним судом у якому можливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання, є Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає необхідним направити клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про призначення судово-товарознавчої експертизи до Арбузинського районного суду Миколаївської області.
Керуючись пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 34, статтею 406 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про направлення, в рамках кримінального провадження №0000398, клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про призначення судово-товарознавчої експертизи, до іншого суду - задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про призначення судово-товарознавчої експертизи, до іншого суду, направити на розгляд до Арбузинського районного суду Миколаївської області.
Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді: