ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2608/19
провадження № 1-кс/753/1087/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" лютого 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000105 від 19.10.2018 за ч.2 ст. 364, ч.1 ст.388 КК України
В С Т А Н О В И В :
Прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що у провадженні Дарницького управління поліції Національної поліції ГУ в місті Києві перебуває кримінальне провадження №0000105, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого, ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 388 КК України.

Вбачається, що службовими особами ДП МОУ «Укрвійськбуд» на користь третіх осіб, а саме ДП «135 ДБК`ТОВ «Реноме» після закінчення договору оренди умисно не вживалися заходи щодо повернення майна. Що спричинило тяжкі наслідки економічним інтересам держави.

Поряд з тим, використовуючи арештоване майно (козлові крани), яке фактично належить ДП МОУ «Укрвійськбуд» в період з 21.04.2016 по 17.10.2018 службові особи ДП «135 ДБК`ТОВ «Реноме» призвели до непоправного пошкодження та зносу вказаного майна.

В засідання прокурор не з`явився звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.
В судове засідання представник власника не з`явився, проте неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності цих осіб.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Постановою прокурора військовою прокуратури Дарницького гарнізону від 01.02.2019 відповідно до ст. 98 КПК України вантажні крани, а саме:

1КК СМЖ-615-189
2КК СМЖ-6А17-53
3КК-0,5 тн17-82
4ККСМ 12,5-25112-447
5ККСМ-12,5-2516-202а
6ККТ - 517-74
7КМ-1016-17
8КМ-1011-49
9КМ-1012-109
10КМ-1012-123
11КМ-1012-129
12КМ-1015-137
13КМ-1015-192
14КМ-1015-234
15КМ-1016-54а
16КМ-1012-188
17КМ-1011-141а
18КМ-1012007-АТП-11
19КМ-1012007-АТП-12
20КМ-10-16,5 м16-17
21КМ 15 тн11-39
22КМ 16т/16,5 м16-168
23КМ-16/3,211-32
24КМ-16/3,211-41
25КМ-16/3,211-142
26КМ-16/3,216-77
27КМ-16/3,2 22,5 м112-363
28КМ-2011-38
29КМ -3001 30 тн.11-10
30КМ-515-138
31КП 30016-22
32КМ-1012-210
33КМ-1015-191
34КМ-16 3,211-108

визнано речовим доказом.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, а також на те, що прокурором у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що зазначені вантажні крани відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є предметом кримінального правопорушення, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та можливого використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також для збереження речових доказів дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000105 від 19.10.2018 за ч.2 ст. 364, ч.1 ст.388 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вантажні крани, а саме:
1КК СМЖ-615-189
2КК СМЖ-6А17-53
3КК-0,5 тн17-82
4ККСМ 12,5-25112-447
5ККСМ-12,5-2516-202а
6ККТ - 517-74
7КМ-1016-17
8КМ-1011-49
9КМ-1012-109
10КМ-1012-123
11КМ-1012-129
12КМ-1015-137
13КМ-1015-192
14КМ-1015-234
15КМ-1016-54а
16КМ-1012-188
17КМ-1011-141а
18КМ-1012007-АТП-11
19КМ-1012007-АТП-12
20КМ-10-16,5 м16-18
21КМ 15 тн11-39
22КМ 16т/16,5 м16-168
23КМ-16/3,211-32
24КМ-16/3,211-41
25КМ-16/3,211-142
26КМ-16/3,216-77
27КМ-16/3,2 22,5 м112-363
28КМ-2011-38
29КМ -3001 30 тн.11-10
30КМ-515-138
31КП 30016-22
32КМ-1012-210
33КМ-1015-191
34КМ-16 3,211-108

власником якого є Держава в особі Міністерства оборони України із забороною відчуження розпорядження та користування.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1