Справа № 138/3336/18
Провадження №:1-кс/138/929/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000789 від 17.11.2018, -

ВСТАНОВИВ:
22.11.2018 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав.

До чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя м. Могилів-Подільський, Вінницької області про те, що в період часу з 25.10.2018 по 30.10.2018 з території ТОВ «Ізраїловського вапно заводу», що розташований в с.Грабарівка Могилів-Подільського району Вінницької області та належить ОСОБА_4 , невідомі особи шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях приміщення столярного цеху проникли до середини, де вчинили крадіжку запчастин із фугувального станка, чим спричинили ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

За даним фактом 17.11.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000789 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, згідно показів потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що в період часу з 25.10.2018 по 30.10.2018 на території ТОВ «Ізраїловського вапно заводу» де останній являється директором, він виявив, відсутність, автоматичного приладу подачі деталей в зборі із електродвигуном (тип: ДПТ-22-2/4-С-2, 1974 року випуску, потужністю 0,6 КВт, №8886)», який являється запчастиною до фугувального верстату марки «SF-400», який відповідно до довідки, знаходиться на балансі ТОВ «Ізраїловського вапно заводу», балансова вартість, якого становить 8200 грн.. На час крадіжки даний прилад знаходився у справному стані.

З цією метою, у відповідності до п.6 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-товарознавчої експертизи.

У зв`язку з тим, що проведення судово-товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ, науково-дослідних інститутів в галузі судових експертиз, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Вінницький науково-дослідницький експертно-криміналістичний центр МВС України, з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: яка ринкова вартість автоматичного приладу подачі деталей в зборі із електродвигуном (тип: ДПТ-22-2/4-С-2, 1974 року випуску, потужністю 0,6 КВт, №8886)», станом на 25.10.2018, який на моменти крадіжки був у справному та робочому стані?

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Вінницького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, провести у кримінальному провадженні №0000789 судово-товарознавчу експертизу.

Поставити перед експертами Вінницького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, що по вул. Василя Порика, 8 в м. Вінниця наступне питання, яке необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи:

- яка ринкова вартість автоматичного приладу подачі деталей в зборі із електродвигуном (тип: ДПТ-22-2/4-С-2, 1974 року випуску, потужністю 0,6 КВт, №8886)», станом на 25.10.2018, який на моменти крадіжки був у справному та робочому стані?

Зобов`язати слідчого Могилів-Подільського ВП ГУ ГУНП у Вінницькій області надати в розпорядження експертам копію протоколу огляду предмету та фототаблицю.
Надати дозвіл на часткове пошкодження або знищення досліджуваних об`єктів або зміну їх властивостей, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень та відповідно до вимог ст.69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України

Зобов`язати експертів Вінницького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000789.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: