Справа № 159/598/19
Провадження № 1-кс/159/212/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.01.2019 за № 0000183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.01.2019 за № 0000183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що 27.01.2019, близько 07 год. 05 хв., невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала набір інструментів в пластиковому боксі (46 предметів), набір інструментів (39 предметів), ліхтарик кишеньковий «LED», чим завдала майнової шкоди ТОВ «АТБ Маркет» на суму 635 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення, 30.01.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

31.01.2019 ОСОБА_4 звернувся до Ковельського відділу поліції з метою добровільної видачі товарів, які він викрав із магазину «АТБ Маркет», що знаходиться за адресою: м. Ковель, вул. Незалежності, 83.

Вказана процесуальна дія була оформлена протоколом добровільної видачі.

Постановою слідчого від 31.01.2019 викрутку з резиновою ручкою темно-зеленого кольору із вставками жовтого кольору, 3 одиниці насадок до вказаної викрутки, комплект із 10 насадок до вказаної викрутки (Т10, Т15, Т20, Т25, Т27, Т30, Н1/8, Н5/32, Н3/16, Н1/4), які знаходяться у гнучкому чохлі жовтого кольору, комплект із 10 насадок до вказаної викрутки (1/8, 5/32, 3/16, 1/4, РН1, РН2, РН3, Р21, Р22, Р23), які знаходяться у гнучкому чохлі жовтого кольору, електровикрутка марки «HOUSELUX» чорного кольору із червоними вставками, а також зарядний пристрій, що є приналежною річчю до вказаної електровикрутки, металічні головки до ключа сріблястого кольору 6 штук, діаметром 5 мм., 7 мм., 8 мм., 9 мм., 11 мм., 12 мм. було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.
Слідчий просив клопотання розглянути у його відсутності.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки розгляд клопотання здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового процесу не проводиться.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Тобто, відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту в даному випадку є забезпечення збереження речових доказів, а підставою відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Відповідно до п. 1, 2, 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя врахував правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя дослідив зазначені в клопотанні слідчого обставини та дійшов обґрунтованого висновку, про те, що накладення арешту на майно є необхідним тимчасовим заходом, у зв`язку з чим, з метою виконання вимог процесуального забезпечення ідентифікації, виявлення, фіксування слідів діяння, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з метою заборони відчуження майна, є підстави накласти арешт на вказане майно.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України, а виявлене та вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.98 КПК України, тому на вказане майно слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на викрутку з резиновою ручкою темно-зеленого кольору із вставками жовтого кольору, 3 одиниці насадок до вказаної викрутки, комплект із 10 насадок до вказаної викрутки (Т10, Т15, Т20, Т25, Т27, Т30, Н1/8, Н5/32, Н3/16, Н1/4), які знаходяться у гнучкому чохлі жовтого кольору, комплект із 10 насадок до вказаної викрутки (1/8, 5/32, 3/16, 1/4, РН1, РН2, РН3, Р21, Р22, Р23), які знаходяться у гнучкому чохлі жовтого кольору, електровикрутка марки «HOUSELUX» чорного кольору із червоними вставками, а також зарядний пристрій, що є приналежною річчю до вказаної електровикрутки, металічні головки до ключа сріблястого кольору 6 штук, діаметром 5 мм., 7 мм., 8 мм., 9 мм., 11 мм., 12 мм.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1