Справа № 504/3571/18
У Х В А Л А
12.03.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
законний представника ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 1, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.4 ст296, ч. 1 ст. 162 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03.10.2018 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно відносно ОСОБА_6 , який скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.4 ст296, ч. 1 ст. 162 КК України.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.10.2018 року було призначено підготовче судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам КПК України, підсудне Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, які передбачені п. п. 4-8, ч. ч 1, 2 ст. 284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
12.03.2019 року в підготовчому судовому засіданні прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , вважала за можливе призначення судового розгляду вищевказаного клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Захисник підозрюваного, законний представник підозрюваного, потерпілий проти призначення судового розгляду не заперечували.
Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність всіх підстав для призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.4 ст296, ч. 1 ст. 162 КК України.
Також, 03.10.2018 року, в судовому засідання прокурор заявив клопотання про заміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 з тримання під вартою без визначення розміру застави на запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу Комунальної установи «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» в умовах, що виключають її небекзпечну поведінку, строком на 60 (шістдесят) діб.
Ухвалою суду від 03.10.2018 року, клопотання прокурора Комінтернівського районного суду Одеської області задоволено. ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді у вигляді поміщення до психіатричного закладу - Комунальної установи «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Ухвалою суду від 27.11.2018 року, ОСОБА_6 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу - Комунальної установи «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Строк дії запобіжного заходу закінчується 20.01.2019 року.
Ухвалою суду від 15.01.2019 року, ОСОБА_6 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу - Комунальної установи «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Строк дії запобіжного заходу закінчується 15.03.2019 року.
12.03.2019 року прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , оскільки на теперішній час його психічний стан не покращився, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків, ОСОБА_6 є небезпечним для оточуючих, тобто продовжують існувати ризики, передбачені п.1,2,3 ч.1 ст. 177 КПК України.
ОСОБА_6 та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що у відповідності до вимог п. 2) ч. 1ст. 508 КПК Українидо особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру може бути застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її протиправну поведінку.
Розглядаючи клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу, суд бере до уваги висновок судово- психіатричної експертизи №70 від 25.09.2018 р., відповідно до якого ОСОБА_6 , в період скоєння інкримінованого правопорушення, страждав на інший хворобливий стан психіки у вигляді «Гострого поліморфоного психотичного розладу, без симптомів шизофренії» (що відповідає діагностичним стандартам рубрики Б23.0 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), у зв`язку з чим не був здатним усвідомлювати свої дії та керувати ними.
На теперішній час ОСОБА_6 , також страждає на інший хворобливий стан психіки у вигляді «Гострого поліморфоного психотичного розладу, без симптомів шизофренії» (що відповідає діагностичним стандартам рубрики Г23.0 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), у зв`язку з чим не здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Вказаним висновком експерта визначено, що ОСОБА_6 , за своїм психічним станом не може приймати участь у проведенні слідчих дій, стати перед слідством та судом.
В теперішній час ОСОБА_6 , потребує в застосуванні примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним режимом нагляду, про що йому повідомити.
При вирішенні питання доцільності застосування щодо ОСОБА_6 , запобіжного заходу в вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її протиправну поведінку, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, оскільки вважає, що обвинувачений можепереховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, а також враховує хворобливий стан, в якому знаходиться на даний час ОСОБА_6 , суд вважає, що інший більш мякий запобіжний захід ніж поміщення до психіатричного закладу, не може забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_6 , та не може запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність продовження застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу - Комунальної установи «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, строком на 30 (тридцять) діб.
Інших клопотань від учасників кримінального провадження до суду не надходило.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316, 194,508 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.4 ст. 296, ч. 1 ст. 162 КК України, на 13.03.2019 року о 09 год. 50 хв., в залі судових засідань №1, Комінтернівського районного суду Одеської області.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
В судове засіданні викликати захисника підозрюваного, законного представника підозрюваного, та повідомити прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області.
Клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити застосовувати запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу Комунальної установи «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, який офіційно не працевлаштований, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ознаками вчинення ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 296, ч. 1 ст. 162 КК України, на 30 (тридцять) днів, тобто по 10.04.2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1