Cправа № 156/296/19
№ провадження 1-кс/156/83/19
У Х В А Л А

11 травня 2019 року смт Іваничі

Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Іваничівського ВП Горохівського ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду звернувся начальник СВ Іваничівського ВП Горохівського ГУНП у Волинській області за погодженням із прокурором із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивує наступним. Слідчим відділом Іваничівського відділення Горохівського ВП ГУНП України у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 18.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2018 року посадовими особами Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спільно та за попередньою змовою із посадовими особами ПП « ОСОБА_4 » на підставі укладених договорів будівельного підряду, проведено неякісний капітальний ремонт будівлі учбового полігону Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , який не відповідає зазначеній вартості виконаних робіт, внаслідок чого здійснено розтрату коштів державного бюджету України.

Виїздом на місце події оперативними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що роботи по капітальному ремонту будівлі в с. Будятичі проведено неякісно, при цьому штучно завищено об`єми виконаних робіт та кількість витрачених будівельних матеріалів.

З аналізу представленої інформації вбачається, що до актів виконаних робіт внесено недостовірні відомості щодо об`єму виконаних робіт, що в свою чергу призвело до незаконного переведення бюджетних коштів, в рахунок оплати за капітальний ремонт будівлі.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення всіх обставин та об`єктивної сторони вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи, яку було призначено ухвалою слідчого судді Іваничівського районного суду.
Під час проведення судової будівельно-технічної експертизи від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме: актів на закриття прихованих робіт на об`єкті будівництва та загального журналу проведення робіт.

Для проведення якісного, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, а саме: актів на закриття прихованих робіт на об`єкті будівництва та загального журналу проведення робіт, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, просить отримати доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у володінні приватного підприємства « ОСОБА_4 ».

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними , зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи те, що інформація(документи), яка знаходиться у матеріалах кримінального провадження містить наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у володінні приватного підприємства « ОСОБА_4 », то клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженого УЗЕ у Волинській області НПУ ОСОБА_6 , оперуповноваженому УЗЕ у Волинській області НПУ ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, а саме: актів на закриття прихованих робіт на об`єкті будівництва - ремонту будівлі учбового полігону Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , та загального журналу проведення робіт на даному об`єкті, які перебувають у володінні приватного підприємства « ОСОБА_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1