Справа№ 693/467/19
1-кс/693/154/19
УХВАЛА

Іменем України
03.05.2019 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Жашків клопотання заступника начальника слідчого СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000198 від 01.05.2019 року, про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого СВ Жашківського відділення поліції ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 01.05.2019 року у Жашківське відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області від ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що близько 09 год. 20 хв. було виявлено труп брата її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні будинку за місцем його проживання по АДРЕСА_1 , із видимими ознаками насильницької смерті на його тілі.
За вказаним фактом СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області 01.05.2019 року зареєстровано кримінальне провадження №0000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2019 року близько 21:00 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на вході до веранди будинку АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком в область обличчя, внаслідок якого ОСОБА_5 впав у веранді будинку на коліна, після цього пройшов до веранди будинку, взяв дерев`яну табуретку і наніс даною табуреткою удар в область спини, від якого останній впав на підлогу, в подальшому ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний намір, наніс ще два удари дерев`яним табуретом в область тулубу ОСОБА_5 , від яких табурет розламався, тим самим спричинив тілесні ушкодження від яких останній помер.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 153 від 02.05.2019 року, смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала внаслідок сполучної травми із залученням кількох ділянок тіла.
02.05.2019 року прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 змінено склад кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України.
Таким чином, наявні підстави для висновку про вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
02.05.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
При проведенні слідчих дій із свідком ОСОБА_8 , останній вказав, що 30.04.2019 року у ході конфлікту між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , останній обухом сокири наніс один удар по голові ОСОБА_6 , після чого останній вдарив кулаком руки в обличчя потерпілого та наніс кілька ударів дерев`яним стільцем по його тілу.
У ході досудового розслідування було проведено освідування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на тілі якого було виявлено видимі тілесні ушкодження.
На даний час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, тому виникає необхідність провести судово-медичну експертизу підозрюваному ОСОБА_6 .
У судове засідання заступник начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у проваджені органів дізнання, досудового та судового слідства.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи МОЗ України у кримінальному провадженні № 0000198 від 01.05.2019 року.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи є на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження, якщо так, то який механізм їх утворення, локалізація, ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження, яка їх давність ?

2) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись при обставинах, вказаних свідком ОСОБА_8 ?

3) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись під час нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 по його частинах тіла ?

4) Чи можливе отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 від падіння з положення стоячи або наближеного до такого з наступним ударом об твердий та/або гострий предмет (-ти), або ударом об площину?

Направити для проведення судово-медичної експертизи експертам Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000198 від 01.05.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_9