Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/163/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 152 ч.2-4 (117 ч.2-4) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 року.

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.12.2018 року, -
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.12.2018 року призначено судовий розгляд в закритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000409 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 152, ч. 4 ст. 407 КК України.
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 задоволено, продовжено строк тримання під вартою застосований обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 дні, 13 год. 20 хв. 22.12.2018 року до 13 год . 20 хв. 20.02.2019 року.
В задоволенні клопотання захиснику про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції захисником-адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 було подано апеляційну скаргу в якій він просить скасувати частково ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нову ухвалу, якою змінити міру запобіжного заходу ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт.
Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.12.2018 року, слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до апеляційної скарги, захисник-адвокат оскаржує ухвалу про зміну запобіжного заходу обраного в підготовчому судовому засіданні.
Згідно з ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
За таких обставин, на підставі ст. 392 КПК України, ухвали про застосування, продовження або зміну запобіжного заходу, окремому апеляційному оскарженню не підлягають. Зазначений висновок не суперечить практиці Європейського суду з прав людини (рішення у справі "Харченко проти України"), оскільки зі зміною кримінального процесуального законодавства змінився підхід до порядку застосування тримання під вартою у судовому провадженні, та періодичний судовий контроль у порядку ст. 331 КПК України, забезпечує дотримання прав обвинуваченого за ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи, що захисником-адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою необхідно відмовити.
Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Керуючись ст. 392, ч. 4 ст. 399 КПК України

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною захисника-адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.12.2018 року.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати прокурору разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя: ( підпис )
Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2