Справа № 474/18/19
Провадження №1-кс/474/50/19
Ухвала
про проведення експертизи
07.02.19 року смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000010 від 08.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження № 0000010 від 08.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), про проведення судово-психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 08.01.2019 р. до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 01.01.2019 р., приблизно о 00 год. 30 хв., її співмешканець ОСОБА_6 , перебуваючи за спільним місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс їй один удар долонею руки в область правого вуха та стягнувши ОСОБА_5 на підлогу з дивана, наніс їй в область спини не менше 3 ударів ногою, чим спричинив тілесні ушкодження. За вказаним фактом розпочате кримінальне провадження за № 0000010 від 08.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

По вказаному кримінальному провадженню 11.01.2019р. в порядку ст.278 КПК України повідомлено підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні злочину передбаченому ч.1 ст. 125 КК України
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Доброжанівка, Врадіївського району, Миколаївської області відповідно до довідки Врадіївської ЦРЛ №25 від 14.01.2019р. перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра (діагноз: F 71.ІІ гр..)
Зважаючи, що для з`ясування фактичних обставин кримінального провадження, а також тих обставин, що підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
Слідчий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилася, звернувшись до суду з заявою (вх. № 628 від 06.02.2019 р.) про розгляд даного клопотання в її відсутність, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Особа, щодо якої вирішується питання про проведення судово-психіатричної експертизи будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання (розписка про вручення від 06.02.2019), на розгляд справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали: витяг з ЄРДР № 0000010 від 08.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного на підставі заяви ОСОБА_5 , щодо спричинення їй тілесних ушкоджень її співмешканцем ОСОБА_6 , у вигляді синця на спині; повідомлення про підозру від 11.01.2019р. про те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України; повідомлення головного лікаря Врадіївської ЦРЛ від 14.01.2019р. в якому зазначено, що ОСОБА_6 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра, приходжу до висновку що в матерілах клопотання достатньо відомостей які викликають сумніви в осудності ОСОБА_6 , а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню щодо проведення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, зокрема щодо з`ясування фактичних обставин кримінального провадження, а також тих обставин, що підлягають доказуванню, виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного, слідчий суддя вважає доцільним проведення цієї експертизи доручити лікарям психіатрам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1, висновки яких можуть мати значення для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (осудності особи), та що іншим способом отримати дані докази чи довести ці обставини, в ході досудового розслідування не має можливості, приходжу до висновку про необхідність задоволення внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 101, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000010 від 08.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.

Провести по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 08.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану підозрюваного, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, проведення якої доручити лікарям психіатрам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи страждав ОСОБА_6 , на момент вчинення злочину і чи страждає на теперішній час будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто чи осудний він був на момент скоєння кримінального правопорушення і на теперішній час?

- чи страждав ОСОБА_6 на момент вчинення злочину, якою - небудь психічною хворобою, якщо так, то якою саме?

- чи страждає ОСОБА_6 на даний час якою - небудь психічною хворобою, якщо так, то якою саме?

- чи міг ОСОБА_6 на момент вчинення злочину, та чи може на даний момент повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Якщо так, то в якій мірі?

- чи потребує ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Для проведення експертизи у розпорядження експертам надати:
- Матеріали кримінального провадження №0000010;
- На час проведення експертизи забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_6 ;
-Медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_6 (загальна) та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_6 заведену лікарем-психіатром.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1