У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

28.02.2019 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про передачу даного провадження судді Черкаського районного суду ОСОБА_7 який розглядає провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 .

Потерпілий та інші учасники судового розгляду не заперечували щодо клопотання прокурора.

На думку суду указане клопотання не може бути задоволене. Оскільки як зазначає сам прокурор обвинувальний акт стосовно ОСОБА_8 судом повернуто прокурору на дооформлення і на даний час триває апеляційний розгляд указаної ухвали, а тому на думку суду відсутні підстави для передачі даного провадження, оскільки судом прийнято рішення про повернення обвинувального акту і дана ухвала суду є нескасованою в апеляційному порядку, а даний обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Суд заслухавши думки учасників процесу, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт складений стороною обвинувачення дійшов до наступного.

Згідно зі ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Суд дійшов висновку що обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору.

Так, згідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Формулювання обвинувачення у обвинувальному акті є обов`язковим, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення. Як вбачається з обвинувального акту сторона обвинувачення викладаючи встановлені фактичні обставини справи зазначає про вчинення злочину обвинуваченим ОСОБА_4 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_8 , проте ОСОБА_8 не є обвинуваченим у даному провадженні, а тому зазначення відомостей про нього, як про особу з якою ОСОБА_9 вчинив злочин може мати приюдиційне значення для суду у разі розгляду справи щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , що є не припустимим у розумінні КПК України. Разом з цим, стороною обвинувачення при формулюванні обвинувачення стосовно ОСОБА_4 зазначено що він обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто в нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження натомість як диспозиція ч. 2 ст. 121 КК України передбачає нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження вчиненого групою осіб, що не відповідає фактичним обставинам справи.

Статтею 314 КПК України не передбачено можливості виправлення технічних помилок, а також внесення якихось додаткових відомостей до обвинувального акту після його надходження до суду, зокрема, у підготовчому судовому засіданні. Законом також не передбачено розмежування недоліків обвинувального акту на суттєві та не суттєві. Ст.291 КПК України чітко передбачено перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт. Виключень щодо можливості визнання несуттєвим недотримання прокурором чи слідчим будь-якої із вказаних вимог, Законом не передбачено. Єдиним процесуальним шляхом виправлення недоліків обвинувального акту, передбаченим КПК України, є повернення обвинувального акту прокурору з метою усунення ним недоліків обвинувального акту протягом розумного строку.

Керуючись п.3 ч.3 ст.314 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання прокурора про передачу даної справи судді Черкаського районного суду ОСОБА_7 для вирішення питання про їх об`єднання - відмовити.

Повернути обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів учасниками процесу з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1