Справа № 474/1193/18
Провадження № 1-кс/474/327/18
Ухвала
про проведення експертизи
12.12.18 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000428 від 06.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України, про проведення експертизи,-
встановив:
11.12.2018р. слідчий звернувся до суду з клопотанням, в рамках кримінального провадження № 0000428 від 06.12.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення судової експертизи зброї.
Клопотання обґрунтовано тим, що 06.12.2018р. до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в середні жовтня 2018р. він по місцю свого зберігання по вул. О. Невського, 134 смт,Врадіївка зберігав речовину ззовні схожу на порох, яку знайшов в лісосмугі біля залізничного переїзду.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 5.1 "дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу, для зясування фактичних обставин кримінального провадження», а також тих обставин, що підлягають доказуванню, згідно ст. 91 КПК України, необхідні спеціальні знання у галузі дослідження боєприпасів.
Слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, на його розгляд не зявився, звернувшись до суду з заявою про розгляд даного клопотання в її відсутність, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
У відповідностідо ч.4 ст.107КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання пропроведення негласних слідчих (розшукових)дій,та в суді під час судового провадження є обов`язковим.У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб,які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічнихзасобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали: рапорт інспектора чергового ОСОБА_6 та витяг з ЄРДР № 00004288 від 06.12.2018 року, внесеного на підставі заяви ОСОБА_5 про зберігання знайденої речовини ззовні схожої на порох, по місцю свого проживання; заявою останнього від 06.12.2018р. про добровільну видачу речовини схожої на порох що знаходиться у коробці з маркуванням зеленого кольору, протокол огляду місця події від 06.12.2018 року, - паперової коробки з написом друкованими буквами виконаний фарбником зеленого кольору «Димний охотничий порох», добровільно виданої ОСОБА_5 , поясненнями ОСОБА_5 , в яких він зазначив, що знайшов у лісопосадці біля залізничного переїзду коробку зеленого кольору з написом «Димний охотничий порох», в якій знаходилася суміш темно сірого кольору, ззовні схожої на порох, та яку він переніс до свого місця проживання по АДРЕСА_1 , де і зберігав; доручення про проведення слідчих дій, з визначенням виконавців - ОСОБА_7 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 , який зазначив, що він був понятим при добровільній видачі ОСОБА_5 , картонної коробки з написом зеленого кольорі та її огляді, в якій знаходилася суміш, ззовні схожа на мисливський порох, довідку Врадіївського ВП № 9787/62-2018р. про те, що ОСОБА_5 на обліку дозвільної системи, як власник вогнепальної зброї, вибухових речовин не перебуває, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що клопотання слідчого підлягає задоволенню щодо проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 5.1 " дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу, для з`ясування фактичних обставин кримінального провадження, а також тих обставин, що підлягають доказуванню.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, зокрема щодо встановлення наявності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, виникла необхідність у призначенні та проведенні судової експертизи вибухових речовин, висновки якого можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення та іншим способом отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході досудового розслідування кримінального провадження не має можливості, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання про проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.101, 242, 243, 244,309 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000428 від 06.12.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення судової вибухово технічної експертизи - задовольнити.
Провести по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000428 від 06.12.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову вибухово технічну експертизу за експертною спеціальністю 5.1 "Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу» до проведення якої залучити експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- чи є надана на експертизу речовина в «пакеті №1», яку добровільно видав ОСОБА_5 вибуховою речовиною, якщо так, то якою самою?
Для проведення експертизи, експертам надати пакет№1 в якому знаходиться зразки сипучої речовини ззовні схожої на порох, яку добровільно видав ОСОБА_5 та довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 10.12.2018р. № 1308/32.
Дозволити експертам під час проведення експертизи застосування методів пов`язаних з повним, або частковим знищенням об`єкта експертизи.
Слідчий суддя ОСОБА_1