Справа № 202/3193/19
Провадження № 1-кс/202/5318/2019
УХВАЛА
Іменем України

15 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001092 від 18.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий повідомила, що 17.07.2018 року, близько 06:00 год., невстановлена особа, перебуваючи біля буд. №1 по вул. Бердянській у м. Дніпрі, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході проведення допиту у якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 17.07.2018 року, приблизно о 06:00 год., в ході бійки, яка виникла з невідомою особою, йому було нанесено удари кулаком правої руки по обличчі з правої сторони. Ударів по обличчі було декілька, а саме: 3-5, а також удари руками та ногами в область спини, живота, голови, по кінцівках.

Відповідно до акту судово-медичного дослідження (обстеження) № 1725 від 18.07.2018 року у ОСОБА_4 виявлено наступні тілесні ушкодження у вигляді: синців, саден та внутрішньо-шкіряних крововиливів на обличчі, шиї тулубі та кінцівках, що спричинені від дії тупого твердого предмету (предметів), частин яких при ударі об такий (такі) та частина яких з обмеженою контактуючою поверхнею.

Виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців, саден та внутрішньо-шкіряних крововиливів на обличчі, шиї тулубі та кінцівках, що спричинені від дії тупого твердого предмету (предметів), частин яких при ударі об такий (такі) та частина яких з обмеженою контактуючою поверхнею, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки

Слідчий зазначила, що під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації потерпілого ОСОБА_4 .

Тому слідчий просила доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» ДОР міста Дніпропетровська провести судово-медичну експертизу, на вирішення експертів поставити питання: чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо є, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості та давність? Яким предметом могли бути спричинені виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Скільки ударів було спричинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Який механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи могли вони бути спричинені йому при викладених обставинах? У якому положенні знаходився потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент спричинення йому тілесних ушкоджень у вигляді синця в проекції лівого колінного суглобу та лівої гомілки? Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознаки, які дозволяють судити про форму, розмір, вагу та інші загальні і особливі ознаки знаряддя злочину, якими спричинили тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме? Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитись при обставинах, вказаних ним у ході проведення слідчого експерименту?

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, у клопотанні просила здійснити розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» ДОР» міста Дніпропетровська провести судово-медичну експертизу.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» ДОР» міста Дніпропетровська провести судово-медичну експертизу, на вирішення експертів поставити питання:

1.Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

2.Якщо є, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості та давність?

3.Яким предметом могли бути спричинені виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

4.Скільки ударів було спричинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

5.Який механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

6.Чи могли вони бути спричинені йому при викладених обставинах?

7.У якому положенні знаходився потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент спричинення йому тілесних ушкоджень у вигляді синця в проекції лівого колінного суглобу та лівої гомілки?

8.Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознаки, які дозволяють судити про форму, розмір, вагу та інші загальні і особливі ознаки знаряддя злочину, якими спричинили тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме?

9.Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитись при обставинах, вказаних ним у ході проведення слідчого експерименту?

Роз`яснити експертам їхні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі потреби надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001092 від 18.07.2018 року та копію ухвали направити для виконання директору КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» міста Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1