Провадження № 1-кс/742/472/19
Єдиний унікальний № 742/847/19
У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2019 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000332 від 10.03.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000332 від 10.03.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч.2 ст.286 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 10.03.2019 р. близько 16 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки ЗАЗ DAEWOO SENS р.н. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул. Миру в смт. Ладан в напрямку м. Прилуки, поблизу будинку №70, не впорався з керуванням, виїхав на тротуар з правого боку, де здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , котрий рухався в попутному напрямку. Під час ДТП гр. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження: ЗЧМТ, СГМ, політравма, перелом ребер зліва, перелом нижньої треті лівої гомілки, скальпована рана правої гомілки, різана рана зовнішньої поверхні правої кисті. Водій автомобіля марки ЗАЗ DAEWOO SENS р.н. НОМЕР_1 місце ДТП покинув, залишивши гр. ОСОБА_5 в небезпечному для життя стані.

По даному факту було порушене кримінальне провадження № 0000333 з початковою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Оскільки, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення місця наїзду на пішохода, для чого необхідні спеціальні знання, тому слідчим і подано клопотання про проведення судової інженерно-транспортної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання про проведення експертизи підтримав, просив слідчого суддю розглядати клопотання без його участі.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
При цьому, відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Оскільки, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме є потреба встановлення місця наїзду на пішохода, необхідні спеціальні знання та проведення інженерно-транспортної експертизи, а будь-яким іншим способом, крім як призначення судової інженерно-транспортної експертизивстановити обставини, що викладені вище, неможливо, тому клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000332 від 10.03.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000332 від 10.03.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч.2 ст.286 КК України судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю: транспортно-трасологічні дослідження.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України провести судову інженерно-транспортну експертизу в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000332 від 10.03.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч.2 ст.286 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Де відносно елементів проїзної частини вул.. Миру смт. Ладан Прилуцького району знаходиться місце наїзду на пішохода ОСОБА_5 1941 року народження ?

Доручитистаршому слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок, а також копію протоколу огляду місця ДТП, оригінал схеми ДТП.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Роз`яснити експерту, що клопотання в порядку ст.69 КПК України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи направляти до слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1