Справа № 307/653/19
Провадження № 1-кп/307/541/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисника адвоката ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх представника адвоката ОСОБА_9 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 та його законного представника ОСОБА_10 , представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28 лютого 2019 року до Тячівського районного суду Закарпатської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 05 листопада 2018 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
01 березня 2019 року ухвалою суду було призначено підготовче судове
Захисник обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору із тих підстав, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема, у ньому та у реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості про проведення товарознавчої експертизи пошкоджених речей та предметів та такі не вилучені в якості речових доказів у кримінальному провадженні,також у обвинувальному акті не конкретизовано суть обвинувачення та викладення фактичних обставин кримінального правопорушення та не зазначено повного найменування законного представника неповнолітнього потерпілого.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 ..
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважає клопотання захисника безпідставним, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кожному обвинуваченому висунуто конкретне обвинувачення, а тому просить у задоволенні клопотання відмовити.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх представник адвокат ОСОБА_9 , неповнолітній потерпілий ОСОБА_8 та його законний представник ОСОБА_10 , представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_11 в підготовчому судовому засіданні погодилися з думкою прокурора.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що клопотання захисника не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. З КПК України обвинувачення - твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.
З наведених норм слідує, що у підготовчому судовому засіданні суд лише перевіряє відповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, а питання про наявність належних доказів на підтвердження матеріальної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням суд перевіряє під час розгляду справи після дослідження всіх наданих сторонами кримінального провадження доказів, а отже питання про розмір та належність доказів на підтвердження чи спростування матеріальної шкоди, завданої злочином, не може бути предметом розгляду підготовчого судового засідання. Крім того, у обвинувальному акті викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення кожному обвинуваченому, а також зазначено найменування законного представника неповнолітнього потерпілого.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314-317 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області: ОСОБА_1