Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.01.2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000177 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , внесеним у кримінальному провадженні №0000177 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що досудовим слідством встановлено, що в період з 22.06.2018 року по 21.11.2018 року в нічний час в різних населених пунктах Лисянського та Маньківського районах Черкаської області невідомою особою з корисливих мотивів шляхом проникнення до приміщень було таємно, умисно вчинено крадіжки.

За даними фактами крадіжок внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та кримінальні провадження № 0000233, № 0000316, № 0000341 № 0000342, № 0000343, № 0000344, № 0000358, №0000263, №0000265, №0000271, №0000273 приєднані до кримінального провадження № 0000177.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 об`єднались в злочинну групу з метою скоєння крадіжок із підприємств установ та організацій при цьому ОСОБА_5 зібрав групу, став її лідером та керівником, ОСОБА_7 забезпечував безпечність підходу та відходу після скоєння злочину, а ОСОБА_6 здійснював проникнення до помешкань з яких в подальшому скоювали крадіжки, шляхом зриву замка, пошкодженням ґрат, віджиму дверей чи вікон.

Одночасно з цим було встановлено, що ОСОБА_7 на протязі останніх п`яти років користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

З метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з метою підтвердження факту перебування ОСОБА_7 в місцях скоєння злочинів, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та передумови які йому сприяли, а також з метою збирання доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасово доступу до речей та документів в частині інформації про телефонні з`єднання, із указанням «IMEI» по абонентському номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (мобільний оператор « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Слідчий ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задоволити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0000177, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000177 здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому).

За даними здобутими під час досудового розслідування, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 об`єднались в злочинну групу з метою скоєння крадіжок із підприємств установ та організацій при цьому ОСОБА_5 зібрав групу, став її лідером та керівником, ОСОБА_7 забезпечував безпечність підходу та відходу після скоєння злочину, а ОСОБА_6 здійснював проникнення до помешкань з яких в подальшому скоювали крадіжки, шляхом зриву замка, пошкодженням ґрат, віджиму дверей чи вікон. Також було встановлено, що ОСОБА_7 на протязі останніх п`яти років користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , а отже відомості про зв`язок вказаного абонента мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчим доведено, що:

- інформація про зв`язок абонента з номером НОМЕР_1 перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке надає телекомунікаційні послуги;

- сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, інформація про зв`язок абонента з номером НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- відомості про зв`язок абонента з номером НОМЕР_1 можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 та іншим слідчим які перебувають в групі слідчих по кримінальному провадженню за дорученням старшого слідчої групи, а також прокурору відділу прокуратури області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та з указанням серійного номеру (ІМЕІ) мобільного терміналу, який використовувався з вказаною сім карткою у період часу з 01.06.2017 до 02.01.2019, по абонентському номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (мобільний оператор « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), виготовити, на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з прив`язкою до місцевості, зазначену інформацію для подальшого її вилучення старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 чи старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 та іншим слідчим які перебувають в групі слідчих по кримінальному провадженню за дорученням старшого слідчої групи, а також прокурору відділу прокуратури області ОСОБА_3 .

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1