Справа №485/172/19
Провадження № 1-кс/485/103/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м.Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000093 від 28 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи,
встановив:
05 лютого 2019 року слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином та своєчасно. Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, просив про його задоволення.
У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке 28 січня 2019 року внесено до ЄРДР за №0000093.
Відомості внесено відповідно до заяви ОСОБА_5 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період часу з 15.01.2019 року по 27.01.2019 року, шляхом пошкодження дверей кухні, таємно викрала належні їй металеві вироби.
Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 28.01.2019 року встановлено, що 27 січня 2019 року дізналася від свого сина ОСОБА_6 про те, що у будинку АДРЕСА_1 , належному її матері ОСОБА_7 та в якому ніхто не проживає, пошкоджені двері до літньої кухні. Прийшовши до будинку, виявила у приміщенні літньої кухні відсутність чотирьох алюмінієвих каструль ємністю 8л та 3л, чавунної сковорідки, алюмінієвої миски на 15л, чавунної плити з колісниками, дві газові горілки з газової плити.
28.01.2019 року від свідка ОСОБА_8 надійшла заява, в якій зазначено, що він добровільно бажає видати алюмінієвий посуд для огляду та подальшого вилучення, який зберігається у нього в гаражному приміщенні за адресою АДРЕСА_2 .
28 січня 2019 року в ході огляду місця події, а саме території домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 16:00 по 16:45, в присутності потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області алюмінієву каструлю та алюмінієву миску. В ході огляду було проведено зважування алюмінієвого посуду на електронних вагах "Crystal" вантажо під"ємністю до 300 кг. Під час зважування вага алюмінієвої каструлі була встановлена 1,10 кг, та вага алюмінієвої миски встановлена 1,30 кг. Зазначений алюмінієвий посуд було поміщено до поліпропіленового мішку білого кольору, який був прошитий та до якого було прикріплено пояснювальну записку, та вилучено до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Постановою слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 29 січня 2019 року алюмінієву миску вагою 1,30 кг та алюмінієву каструлю вагою 1,10 кг визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000093.
Ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 30 січня 2019 року накладено арешт на майно: алюмінієву миску вагою 1,30 кг та алюмінієву каструлю вагою 1,10 кг.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Під час розгляду клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000093, зареєстрованому в ЄРДР 28 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Виконання судової товарознавчої експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому по вул. 1 Воєнній, 2-а, у м. Миколаєві.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1) яка ринкова вартість наданих на дослідження, бувших у використанні, алюмінієвої кастрюлі вагою 1,10кг та алюмінієвої миски вагою 1,30кг, станом на 15 січня 2019 року?
Для дослідження експерту надати: поліпропіленовий мішок, в якому знаходяться алюмінієва каструля вагою 1,10кг та алюмінієва миска вагою 1,30кг, який прошитий та до якого прикріплено пояснювальну записку слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Доручити слідчому СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 надати для дослідження експерту вихідні дані щодо обставин вчиненого злочину, в тому числі і за клопотанням експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1