Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/3468/19

Провадження 1-в/711/317/19

11 травня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника ЧВК № 62 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Державної установи «Черкаська виправна колонія №62» про вирішення можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , 1979 року народження, уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна середня, раніше не судимий.

За даною справою засуджений: 26.09.2016 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт.

Засуджений 17.02.2017 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.3 КК України до 03 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України приєднано покарання за вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26.09.2016 року та остаточно визначено до відбуття 03 роки 10 місяців позбавлення волі.

Визнано винним у вчиненні злочину за ст. 185 ч.3 КК України до 04 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно визначено до відбуття 05 років позбавлення волі. На підставі ст. 69 ч.1 КК України остаточно визначено покарання до 02 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк відбутого покарання строк тримання під вартою з 04.01.2017 року по 15.06.2017 року.

Вироком Апеляційного суду Черкаської області від 15.06.2017 року вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17.02.2017 року в частині кваліфікації та призначення покарання скасувати та ухвалити новий вирок. Вважається засудженим за ст. 185 ч.3 КК України до 04 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26.09.2016 року у виді 10 днів позбавлення волі та остаточно визначено до відбуття 04 роки 10 днів позбавлення волі. Виключено ст. 185 ч3З КК України як повторну кваліфікацію. В решті вирок залишено без змін. Початок строку: 04.01.2017 року. Кінець строку: 03.08.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Державною установою «Черкаська виправна колонія (№ 62)» до Придніпровського районного суду м. Черкаси направлено подання про вирішення можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 . По даній справі засуджений 26.09.2016 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт.

Засуджений 17.02.2017 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.3 КК України до 03 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України приєднано покарання за вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26.09.2016 року та остаточно визначено до відбуття 03 роки 10 місяців позбавлення волі.

Визнано винним у вчиненні злочину за ст. 185 ч.3 КК України до 04 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно визначено до відбуття 05 років позбавлення волі. На підставі ст. 69 ч.1 КК України остаточно визначено покарання до 02 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк відбутого покарання строк тримання під вартою з 04.01.2017 року по 15.06.2017 року.

Вироком Апеляційного суду Черкаської області від 15.06.2017 року вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17.02.2017 року в частині кваліфікації та призначення покарання скасувати та ухвалити новий вирок. Вважається засудженим за ст. 185 ч.3 КК України до 04 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26.09.2016 року у виді 10 днів позбавлення волі та остаточно визначено до відбуття 04 роки 10 днів позбавлення волі. Виключено ст. 185 ч3З КК України як повторну кваліфікацію. В решті вирок залишено без змін. Початок строку: 04.01.2017 року. Кінець строку: 03.08.2020 року.

Засуджений до початку судового засідання надав заяву, в якій просив задовольнити подання та провести судове засідання без його участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання та зазначив, що засуджений заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Заслухавши представника адміністрації ЧВК №62 ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

Згідно матеріалів справиОСОБА_5 засуджений 26.09.2016 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт.

Засуджений 17.02.2017 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.3 КК України до 03 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України приєднано покарання за вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26.09.2016 року та остаточно визначено до відбуття 03 роки 10 місяців позбавлення волі.

Визнано винним у вчиненні злочину за ст. 185 ч.3 КК України до 04 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно визначено до відбуття 05 років позбавлення волі. На підставі ст. 69 ч.1 КК України остаточно визначено покарання до 02 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк відбутого покарання строк тримання під вартою з 04.01.2017 року по 15.06.2017 року.

Вироком Апеляційного суду Черкаської області від 15.06.2017 року вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17.02.2017 року в частині кваліфікації та призначення покарання скасувати та ухвалити новий вирок. Вважається засудженим за ст. 185 ч.3 КК України до 04 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26.09.2016 року у виді 10 днів позбавлення волі та остаточно визначено до відбуття 04 роки 10 днів позбавлення волі. Виключено ст. 185 ч3З КК України як повторну кваліфікацію. В решті вирок залишено без змін. Початок строку: 04.01.2017 року. Кінець строку: 03.08.2020 року.

Право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання настає по відбуттю 2/3 строку покарання, призначеного судом, тобто 31.03.2019 року.

Станом на 18.04.2019 року відбув з урахуванням заліку 02 роки 03 місяці 14 днів. Невідбута частина становить 01 рік 03 місяці 16 днів.

За час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5

характеризується наступним чином.

Під час утримання в СІЗО м. Черкаси порушень вимог режиму утримання не

допускав. До праці не залучався. Стягнень не має.

В Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 05.07.2017 року. За час перебування в установі характеризується позитивно. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, стягнень не має. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує правильно, робить для себе належні висновки. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи.

Працевлаштований робітником будівельної бригади житлової зони з поліпшення житлово-побутових умов засуджених, до праці ставиться сумлінно, за що має 5 заохочень, надані правами начальника установи.

За характером тихий, врівноважений. У відношенні до представників адміністрації установи стриманий, тактовний. Товаришує із засудженими позитивної спрямованості.

Зв`язки з рідними підтримує шляхом побачень, отримує від них посилки, стосунки добрі.

30.11.2017 року адміністративною комісією було відмовлено у застосуванні до засудженого ст. 101 КВК України.

31.07.2018року адміністративною комісією установи було відмовлено у застосуванні до засудженого ст. 82 КК України, згідно заяви.

Згідно матеріалів особової справи має позову немає.

Вирішуючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі суд звертає увагу на наступне.
Згідно ч.2 ст.50 КК України кримінальне покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до положень ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Таким чином, законом передбачено, що єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою та ставленням до праці в процесі відбування покарання.
Відповідно до ст.6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
З наданих суду матеріалів та особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, про що свідчить його поведінка протягом всього часу перебування у Черкаській ВК-62, за що він п`ять разів заохочувався адміністрацією установи.
За таких обставин, суд вважає, що подальше реальне виконання призначеного покарання є недоцільним, оскільки засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці в процесі відбування покарання довів своє виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 Кримінального кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Черкаська виправна колонія №62» про вирішення можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , 1979 року народження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , 1979 року народження, умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 20 днів.
Роз`яснити ОСОБА_5 , 1979 року народження, що у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначатиме йому покарання за правилами складання покарань за сукупністю вироків, передбаченими статтями 71 і 72 Кримінального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1