Справа № 726/2661/18
Провадження № 1-кп/727/5/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

04 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-КП-727/5/19 за обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 29 грудня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.263 ч. 1, 309 ч. 1, 310 ч. 1 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, ухвалу про призначення підготовчого судового засідання постановлено 29 грудня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Чернівці. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Захисник ОСОБА_4 ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті відсутні посилання на докази, на яких ґрунтується підозра, а самі формулювання по тексту мають ствердний характер та відображають чітке упереджене ставлення слідчого та прокурора.

Суд, заслухавши клопотання захисника, думку обвинуваченого, прокурора, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.2. ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно з ч.4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Суд вважає, що обставини порушень на які посилається захисник ОСОБА_5 в своєму клопотанні можуть бути усунуті під час судового розгляду справи, а тому в задоволенні його клопотання необхідно відмовити.

Крім того захисник ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання звернувся до суду з запереченням на ухвалу слідчого судді Садгірського районного суду м.Чернівці від 19.09.2018 року про визнання обшуку незаконним, оскільки таке заперечення може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді. А також, в своєму запереченні вказав, що обшук проведений незаконно, оскільки у слідчого був дозвіл на проведення обшуку житла, а слідчий в порушення вимог КПК України провів несанкціонований обшук прибудинкової території. Після цього, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про визнання такого обшуку законним. Просив ухвалу слідчого судді Садгірського районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 від 19.09.2018р. про задоволення клопотання про визнання обшуку законним вважати незаконною.

Суд заслухавши захисника, думку обвинуваченого, прокурора, приходить до наступних висновків.

Так, питання належності та допустимості доказів, суд вирішує на стадії розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту, мотивуючи тим, що на даний час не відпали ті ризики, які послугували підставою для обрання запобіжного заходу.

Обвинувачений та захисник в підготовчому судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання.

Суд вважає, що прокурором в підготовчому судовому засіданні не доведені ризики, які б слугували підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений має постійне місце проживання, на його утриманні знаходиться пристаріла мати, в ході досудового розслідування не порушував покладені на нього обов`язки, суд вважає за доцільне застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 110, 177, 179, 194, 291, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору, в кримінальному провадженні №0000588 внесеного до ЄРДР 18.09.2018 р., відмовити.

В задоволенні заперечення захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Садгірського районного суду м.Чернівці від 19.09.2018 року про визнання незаконним обшуку, відмовити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.263 ч. 1, 309 ч. 1, 310 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду 14 січня 2019 р. на 11.30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язати терміном до 28 лютого 2019 року виконувати наступні обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до суду;

2) не виїжджати за межі м. Чернівці без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з свідками по справі, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м.Чернівці, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ