Справа № 307/1068/19
Провадження № 1-кс/307/605/19
УХВАЛА

08 квітня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про проведення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 31 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вказує на те, що 30 березня 2019 року, близько 17 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в смт. Тересва, на подвірї дворогосподарства по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю власників будинку, викрав з поручнів сходів, що ведуть до будинку, мобільний телефон марки «iPhone 6 Gold», модель А1549, вартістю близько 17000 гривень, чим спричинив ОСОБА_5 матеріального збитку на вищевказану суму.

З метою визначення вартості викрадених речей, просить призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, під час якої необхідно вирішити відповідні питання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «iPhone 6 Gold», модель А1549, ІМЕІ: НОМЕР_1 , бувшого у використанні, станом цін на 30 березня 2019 року ?
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000292 від 31 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «iPhone 6 Gold», модель А1549, ІМЕІ: НОМЕР_1 , бувшого у використанні, станом цін на 30 березня 2019 року ?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Ужгород, вул. Слов?янська набережна, 25.

З метою належного проведення експертизи направити експерту ухвалу про призначення товарознавчої експертизи.
В порядку п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.

З метою належного проведення експертизи надати в розпорядження експертів мобільний телефон марки «iPhone 6 Gold», модель А1549, ІМЕІ: НОМЕР_1 , а при необхідності матеріали кримінального провадження №0000292.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1