Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 15.04.2019
Номер судового провадження: 1-кп/335/430/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0002351 від 17.09.2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, в обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисного злочину проти власності, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років, а також на те, що останній, може вжити спроби переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про наявність ризиків передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, наявність яких є підставою для застосування запобіжного заходу.

Крім того, зазначає, що на стадії досудового розслідування слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Між тим, обвинувачений неодноразово ухилявся від відвідування судових засідань, чим порушив умови виконання запобіжного заходу у зв`язку з чим 13.02.2019 ухвалою Оржонікідзевського районного суду м. Запоріжжя обвинуваченого ОСОБА_6 оголошено у розшук, на підставі викладеного просить клопотання задовольнити.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 викликався у судове засідання 26.12.2018 року в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, але до суду не прибув, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, суду не повідомив, доказів не надав.

Крім того, в порушення вимог п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений ОСОБА_6 заздалегідь не повідомляв суд про неможливість своєчасного прибуття в судове засідання, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно повідомлень, які надійшли на адресу суду з Енергодарського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області від 03.12.2018 року та 13.12.2018 року, встановлено факти порушення обвинуваченим ОСОБА_6 умов запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а саме останній був відсутній за місцем мешкання.

Ухвалою суду від 26.12.2018 року здійснено у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 примусовий привід в судове засідання призначене на 13.02.2019 року, виконання якого доручено Енергодарському відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області та Вознесенівському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Запорізькій області.

Згідно рапорту дільничного офіцеру поліції Вознесенівського ВП Дніпровського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Запорізькій області, здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 не надалось можливим, оскільки останній за адресою зазначеною в ухвалі суду не мешкає на протязі тривалого часу.

Згідно рапорту ДОП СП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області, при виконані примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до суду, не надалося можливим, так як при відвідуванні вказаної адреси, двері квартири відчинила мати обвинуваченого ОСОБА_7 , яка пояснила, що її син ОСОБА_6 з нею не спілкується, останні чотири місяця за цією адресою не з`являється, і в теперішній час де він знаходиться вона не знає, таким чином встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не надалось можливим.

Ухвалою суду від 13.02.2019 року обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпрорудне, Василевського району, Запорізької області, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, освіта не повна середня, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, оголошено у розшук.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно доч.1ст.194КПК України,під часрозгляду клопотанняпро застосуваннязапобіжного заходуслідчий суддя,суд зобов`язанийвстановити,чи доводятьнадані сторонамикримінального провадженнядокази обставини,які свідчатьпро: наявністьобґрунтованої підозриу вчиненніпідозрюваним,обвинуваченим кримінальногоправопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цьогоКодексу,і наякі вказуєслідчий,прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1ст. 183 КПК Українитримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимстаттею 177 КПК України.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який відповідно до статті 12 КК України віднесено до категорії середньої тяжкості.

При цьому, суд враховує ризики, передбачені ч. 1ст. 177 КПК України, та можливість обвинуваченого переховуватись від органів досудовогорозслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на вказані ризики, залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_6 перебуваючи на волі, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування), оскільки будучи повідомленим належним чином про час, місце і дату проведення судового засідання останній до зали судового засідання не з`явився, порушив умови запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, у зв`язку з чим був оголошений у розшук.

Також, ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку, тому може вчинити новий злочин, крім того, суд також бере до уваги вік та стан здоров`я обвинуваченого, щодо якого на даний час в розпорядженні суду відсутні об`єктивні медичні застереження щодо неможливості перебування його під вартою.

Вказані обставини в сукупності дають достатні підстави вважати, що зазначені прокурором ризики існують та підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

У зв`язку з чим, суд вважає доцільним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, а саме: до 11 червня 2019 року включно, який рахувати з 13.04.2019 року, тобто з дня затримання, оскільки на даний час відсутні підстави вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи, передбаченіст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим ОСОБА_6 процесуальних обов`язків.

Разом зцим,при застосуваннізапобіжного заходусуд,з урахуваннямособи обвинуваченогота конкретнихобставин інкримінованогокримінального правопорушення,одночасно вважаєза можливевизначити обвинуваченому ОСОБА_6 альтернативний запобіжнийзахід увигляді заставив сумі10розмірівпрожиткових мінімумівдля працездатнихосібв сумі 19 210 гривень 00 копійок, оскільки на переконання суду внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків. Після внесення застави і звільнення з-під варти покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: - прибувати до суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи. Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на строк до двох місяців з моменту звільнення з-під варти.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строком на 60 днів, тобто до 11 червня 2019 року включно.

Строк тримання під вартою обвинуваченого, рахувати з 13.04.2019 року, тобто з дня затримання.

Встановити розмір застави ОСОБА_6 у розмірі 10 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 19 210 гривень, яка може бути внесена протягом строку дії даної ухвали на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області: № 1205, ДКСУ м. Київ, МФО 820172, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, , призначення платежу застава ОСОБА_6 (в призначенні платежу необхідно вказувати: П.І.Б. сторін по справі, номер справи і суд, в якому розглядається справа).

Після внесення застави і звільнення з-під варти покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на строк до двох місяців з моменту звільнення з-під варти.

Уповноваженій службовій особі місця ув`язнення після внесення застави, перевірки документа, що підтверджує її внесення негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 чи іншому заставодавцю відмінному від обвинуваченого, обов`язки, що покладаються у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави та наслідки його невиконання.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинуваченого ОСОБА_6 вважається таким до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Визначити строк дії ухвали до 11 червня 2019 року включно.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_6 після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...