Справа № 200/3702/19
Провадження № 1-кс/200/2181/19
УХВАЛА

19 березня 2019 року

18 березня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002499 про призначення судово-автотехнічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-автотехнічної експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002499 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2018 року приблизно о 23.30 год. у Соборному (Жовтневому) районі м. Дніпро, на вул. В. Вернадського в районі будинку № 9 відбулося зіткнення між автомобілем «ВАЗ» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобілем «БМВ» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП водій автомобіля «ВАЗ» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, закритого перелому лівої ключиці, та пасажирка автомобіля «БМВ» ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді пошкодження правого гомілкового суглобу.

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні технічні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно ч.1ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-автотехнічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002499 від 28.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судову-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту-автотехніку Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «ВАЗ» Д 6181ДН ОСОБА_4 згідно вимог Правил дорожнього руху?

- чи мав водій автомобіля «ВАЗ» Д 6181ДН ОСОБА_4 технічну можливість запобігти даній ДТП?

- чи відповідали дії водія автомобіля «ВАЗ» НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимогам ПДР і якщо ні, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з даною ДТП?

- як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «БМВ» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 згідно вимог Правил дорожнього руху?

- чи мав водій автомобіля «БМВ» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 технічну можливість запобігти даній ДТП?

- чи відповідали дії водія автомобіля «БМВ» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 вимогам ПДР і якщо ні, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з даною ДТП?

Вихідні дані:
- ДТП здійснена: темна доба, міське електроосвітлення, передньою лівою частиною та лівим переднім колесом автомобіля «ВАЗ» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та передньою частиною автомобіля «БМВ» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ;

- Технічний стан автомобіля «ВАЗ» р.н. НОМЕР_1 справний;

- Технічний стан автомобіля «БМВ» р.н. НОМЕР_2 справний;

- Навантаження автомобіля «ВАЗ» р.н. НОМЕР_1 не завантажений;

- Навантаження автомобіля «БМВ» р.н. НОМЕР_2 - два пасажири;

- Профіль ділянки дороги горизонтальна ділянка;

- Видимість та оглядовість для водія транспортного засобу (учасникам): обом учасникам не обмежена;

- Дорожнє покриття асфальтобетонне покриття, зволожене чисте;

- автомобіль «БМВ» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 рухався в м. Дніпро по вул. Вернадського ближче до середини проїзної частини від вул. Крутогірний спуск у напрямку пр. Д. Яворницького де в районі будинку №9 по вул. Вернадького скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ» НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 ;

- автомобіль «ВАЗ» НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 виїхав з дворового проїзду з вимкнутими фарами та почав перетинати проїзну частину вул. Вернадського справа на ліво за напрямком руху автомобіля «БМВ» р.н. НОМЕР_2 ;

- автомобіль «БМВ» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 рухався на відстані 2,5 метри від правої своєї осі до правого краю проїзної частини;

- автомобіль «ВАЗ» НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 рухався на відстані 0,2 метри від правої своєї осі до правого краю проїзної частини за напрямком свого руху;

- Місце зіткнення автомобілів «ВАЗ» та автомобіля «БМВ» знаходиться на відстані 2,9 метрів від правого краю проїзної частини за напрямком руху автомобіля «БМВ»;

- автомобіль «ВАЗ» НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 здійснив виїзд на проїзну частину дороги вул. Вернадського на 0,7 м. та зупинився, після чого поновив свій рух та подолавши 2,2 метри допустив зіткнення з автомобіль «БМВ» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ;.

- у ході проведення слідчого експерименту за допомогою автомобіля статиста «ВАЗ» було встановлено, що автомобіль статист долає експериментальну ділянку 2,2 м. за час: за час t1- 1,0 с.; t2- 1,2 с.; t3- 1,0 с.;

- швидкістю руху автомобіля «БМВ» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 складала 60 км/год.;

- небезпека для руху автомобілів виникла з моменту поновлення руху автомобілем «ВАЗ» НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 ;

- ДТП здійснено без гальмування;

Надати експерту копію матеріалів кримінального провадження №0002499 від 28.10.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002499.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1