Справа № 199/5743/15-к
УХВАЛА

2019 року січня місяця 25 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпро, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.08.2015,у зв`язку із вагітністю -

з участю:

прокурора: ОСОБА_5

представника органу з питань прабації: ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.08.2015 ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 389 КК України і призначено їй покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

В поданні заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, у вигляді громадських робіт, у зв`язку із вагітністю засудженої. На підтвердження цього факту до подання додана копія довідки №62 Амбулаторії №4 КНП «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №11» від 12.12.2018, згідно якої ОСОБА_4 станом на 12.12.2018 має термін вагітності 30 тижнів.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилась, повідомлялась про дату та місце розгляду подання належним чином.

Представник органу з питань пробації в судовому засіданні просила задовільнити подання.

Прокурор заперечувала проти задоволення подання, оскільки засуджена не з`явилась в судове засідання та суду не надано належних доказів перебування на даний час засудженої в стані вагітності.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженої, суд не вбачає підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 КВК України стосовно особи, яка після ухвалення судового рішення визнана інвалідом першої або другої групи або досягла пенсійного віку, а також жінки, яка стала вагітною, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду подання про звільнення її від подальшого відбування покарання.

На підтвердження вагітності засудженої в матеріалах подання наявна копія довідки №62 Амбулаторії №4 КНП «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №11», яка датована 12.12.2018. На момент передачі матеріалів подання до суду пройшло більше місяця. Тобто суду не надано документів, що підтверджує вагітність ОСОБА_4 на момент розгляду подання. Крім того, сама засуджена не з`явилась до суду та особисто не підтвердила те, що вона перебуває в стані вагітності.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України питання, пов`язані із виконанням вироку, вирішуються судом за обов`язкової участі засудженого, його захисника, законного представника, прокурора.

У відповідності до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним в безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Крім того, суд наголошує, що станом на момент подання сплили строки давності виконання обвинувального вироку, згідно ст. 80 КК України, відповідно до якої особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі, та звертає увагу на можливість повторного звернення до суду з іншим поданням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Амур-нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.08.2015, у зв`язку із вагітністю, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1

25.01.2019