Справа № 302/1337/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2018смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`ї кримінальне провадження № 0000470 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, українця, освіта повна загальна середня, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 310 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_4 під час весняно-літніх робіт 2018 року, всупереч діючому законодавству, в себе на присадибній ділянці в АДРЕСА_1 , де він проживає, незаконно, умисно, без відповідного на те дозволу та відповідних документів, які видаються уповноваженим органом, на протязі весни та літа 2018 року, вирощував снотворний мак в кількості біля 150 (сто п`ятдесят) рослин (стебел разом з корінцями). Крім того культивував та прополював вказаний снотворний мак, який ріс у нього на грядці разом з іншими рослинами до липня місяця 2018 року. Після чого, зірвавши з грядки вказані рослини маку в липні місяці 2018 року ОСОБА_4 помістив їх на зберігання до приміщення будинку за місцем свого проживання та реєстрації за АДРЕСА_1 до 08.09.2018 з метою їх засушення, після чого з бутонів рослин вилучив насіння вказаних рослин маку, загальна вага якого згідно з висновком експерта № 6/523 від 19.10.2018 складає 189,4201 грам і відноситься до насіння рослин маку снотворного, обіг яких допускається для промислових цілей.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 у період з липня 2014 року по 08.09.2018, всупереч положенням ст.ст.2, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно зберігав в приміщенні будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 , макову солому на перерахунку на суху речовину становить 1031,1250 грам без мети збуту, яка відповідно до Списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, та маса якої згідно з висновком експертизи № 6/523 від 19.10.2018 в перерахунку на суху речовину становить 1031,1250 грам у великих розмірах.

У свої сукупності ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310 КК України за кваліфікуючою ознакою незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин, та за ч.2 ст. 309 КК України незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 310 КК України..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе за ст.ст. 309 ч. 2 та 310 ч.1 КК України визнав повністю, щиро покаявся, викладені у обвинувальному акті обставини вчинення кримінальних правопорушень підтвердив повністю, і пояснив, що він мак зберігав і молов для лікувальних цілей за порадою бабки цілительки.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки такі ніким не оспорюються і вважає достатнім обмежитись тільки допитом обвинуваченого.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення за ст. 310 ч. 1 КК України за кваліфікуючою ознакою незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин, та за ч.2 ст. 309 КК України за кваліфікуючою ознакою незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 310 КК України і його слід визнати винним у вчиненні цих кримінальних правопорушень і він підлягає покаранню за це.

Судом встановлено обставини, що пом`якшують ОСОБА_4 покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та визнання вини.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів та особу винного, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні одну неповнолітню дитину, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин і суд вважає, що виправлення такого можливе і без реальної ізоляції його від суспільства з призначенням покарання з випробувальним терміном.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався

Витрати за проведення експертизи в сумі 2288,00 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави.

Цивільного позову не має.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.1 КК України і призначити покарання:

-за ознаками ч. 2 ст. 309 КК України - на 2 (два) роки позбавлення волі;

-за ознаками ч. 1 ст. 310 КК України на 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч.1, 2 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 п. 1, 2 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (один) рік іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Витрати за проведення експертизи в сумі 2288,00 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави.

Речові докази: вилучені в ході обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , які є згідно до висновку судово-хімічної експертизи № 6/523 від 19.10.2018 маковою соломкою, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом та насіння рослин маку виду снотворний, а саме скляною банкою, заповненою в ній сипучою речовиною схожою на рослини маку снотворного загальною вагою 40 грам, картонною коробкою з під телефону марки «Nokia» із заповненою в ній сипучою речовиною схожою на рослини маку виду снотворний вагою 200 грам, подрібненою речовиною темно-зеленого кольору вагою 320 грам, п`ятнадцятьма стеблами рослин, схожих на рослин маку виду снотворний, поліетиленовим пакетом із наявним в ньому згорток сухих рослин схожих на рослин маку виду снотворний вагою 200 грам, сухими рослинами, схожими на рослин маку виду снотворний жовтого та зеленого кольору вагою 820 грам, поліетиленовим прозорим пакетом з наявною в ньому подрібненою сипучою речовиною коричнево-зеленуватого кольору, схожою на рослин маку виду снотворний вагою 40 грам, а саме макова солома та насіння рослин маку снотворного, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області - знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався.

Цивільного позову по справі не має.

Вирок може бути оскаржений в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення через цей райсуд.

Суддя: ОСОБА_1