Справа№ 693/1438/18
1-кс/693/398/18
УХВАЛА

Іменем України

20.12.2018 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків внесене в кримінальному провадженні № 0000581 від 17.12.2018 року заступником начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Жашківського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 17 грудня 2018 року близько 01:00 години, в місті Жашків Черкаської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом розбиття віконного скла веранди, проникли в житловий будинок домоволодіння АДРЕСА_1 , де, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, направлених на позбавлення життя, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, грошовими коштами та цінностями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для власного збагачення, застосувавши насильство, небезпечне для життя та здоров`я ОСОБА_6 , а саме шляхом нанесення множинних ударів по різним частинам тіла потерпілого, спричинили тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 513 від 18.12.2018, смерть ОСОБА_6 настала внаслідок гострої дихальної недостатності та множинних переломів ребер.
Таким чином, наявні підстави для висновку про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Він же, 17 грудня 2018 року близько 01:00 години, в місті Жашкові Черкаської області, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на протиправне збагачення за рахунок чужого майна, що належить ОСОБА_6 , шляхом розбиття віконного скла веранди, проникли в житловий будинок домоволодіння АДРЕСА_1 , де, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, застосувавши насильство, небезпечне для життя та здоров`я ОСОБА_6 , з метою заволодіння чужим майном, грошовими коштами та цінностями для власного збагачення, здійснили напад та заволоділи наступним майном ОСОБА_6 : сковорода алюмінієва - 1 шт., каструлі алюмінієві різних ємкостей 2 шт., праска «BOSH» - 1 шт, фен для волосся - 1 шт., музичний центр «BRAVIS» -1 шт, ложки столові 32 шт, ложки чайні -2 шт, виделки 19 шт, черпак -1 шт, мобільний телефон «Samsung GT E-1196 -1 шт., п/е пакети - 3 шт., філе м`ясне, ковбаса напівкопчена, сало свиняче, пельмені 1 кг, капуста квашена в скляній банці ємкістю 1 л., скляна банка ємкістю 5 л., заповнена самогоном об`ємом 2,5 л., іграшка «Лялька» 1 шт., фарфорові статуетки 3 шт., -телевізійний тюнер Т-2 1 шт., грошові кошти в сумі 280 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду.
Таким чином, наявні підстави для висновку про вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.
Під час проведення слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_4 показав, що коли вони прийшли до будинку АДРЕСА_1 , то він кулаком правої руки розбив скло вікна з правої сторони від входу до будинку. Коли розбивав скло, то поранив собі руку.
На даний час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, тому виникла необхідність провести судово-медичну експертизу стосовно отримання підозрюваним ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
В судове засідання заступник начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилася.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи МОЗ України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 від 17.12.2018 року.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який механізм їх утворення, локалізація, ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження, яка їх давність ?

- чи могли дані тілесні ушкодження утворитись при обставинах вказаних підозрюваним ОСОБА_7 , а саме в наслідок розбиття скла вікна ?

- чи могли дані тілесні ушкодження утворитись під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 17.12.2018 року по його частинах тіла ?

Направити для проведення судово-медичної експертизи експертам Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Вразі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000581 від 17.12.2018 року.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_8