Дата документу 26.04.2018 Справа № 554/2649/18
Провадження №1-кс/554/3620/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 12 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи. В якому прохала: призначити у кримінальному провадженню №0000353 від 12.04.2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам Полтавського обласного бюро СМЕ. На вирішення експертів поставити наступні запитання: чи маються у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення,давність спричинення та ступінь тяжкості? Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися від удару рукою зажатою в кулак або ногою у взутті, а також від дії тупих предметів чи це виключається? Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту, як з прискоренням так і без нього, чи це виключається? Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримати дані тілесні ушкодження, внаслідок самотравмування? Чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілого бути отримані при вищевикладених обставинах? Чи є дані тілесні ушкодження небезпечними для життя в момент їх спричинення? Дозволити потерпілому надавати експерту наявну в нього медичну документацію. Дозволити експерту на виконанні в якого перебуває експертиза надавати старшому слідчому ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 висновок експерта. При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження

В судове засідання старший слідчий не з`явилася надавши суду заяву, в якій прохала повернути клопотання, у зв`язку з відпалою необхідністю.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Встановлено, що ВП №2 ПВП ГУ НПв Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000353 від 12.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо» в м-ні Левада, 07.04.2018 близько 15:30 год. зненацька відчув удар в області правої ключиці позаду. Після чого, ставши очевидцем того, як колишній чоловік його знайомої Евгенії, рукою схопившись за її волосся,намагається його вирвати. Після чого ривком вирвав «клок» волосся з її голови та тримав його у руці. Залишивши в стороні свої покупки побіг до них. Прибігши, намагався владнати конфлікт,але натомість ОСОБА_5 колишній чоловік спочатку стиснутою в кулак, рукою, перебуваючи при цьому навпроти, наніс удар в область правого ока. Після чого якою саме рукою (потерпілий не пригадує, оскільки перебував у шоковому стані) наніс удар. Потім якою саме рукою, також не пам`ятає,оскільки захищався,прикрившись обома руками, чоловік почав наносити чисельні удари в область лба, обличчя, після чого правою ногою у взутті наніс удар в область нижньої кістки лівої ноги. В подальшому звернувся за медичною допомогою, до травмпункту 1 МКЛ, де в ході огляду лікарями, було поставлено діагноз: забій голови, гематома виличної лобної та верхньої половини з права. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про залишення без розгляду клопотання про проведення судової-медичної експертизи, оскільки слідчим подано заяву про повернення клопотання, у зв`язку з тим, що відпала необхідність у проведенні експертизи.

Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 12 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1