Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2375/18
Провадження № 1-кп/480/198/19
Ухвала
Іменем України

11 лютого 2019 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінальне провадження №0000732, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2018 рокуза обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Троїцьке Луганської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України -

встановив:

28.12.2018 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до реєстру досудових розслідувань 11.12.2018 року за № 0000732за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, 10.12.2018 року близько 16 години 00 хвилин у ОСОБА_4 , яка перебувала біля будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті тривалих неприязних відносин з ОСОБА_5 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень останній.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 нанесла не менше трьох ударів ногами в область обличчя та спини ОСОБА_5 .
Внаслідок вказаних вище дій, ОСОБА_4 умисно спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців лівого та правого ока, спинки носа та спини, які відповідно до висновку експерта № 1317 від 18.12.2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Разом з обвинувальним актом надійшла заява від потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в порядку п.7 ч.1 ст.284 КПК України. Наслідки прийняття нею такого рішення потерпілій зрозумілі; жодних претензій у потерпілої не має.
Також, одночасно з обвинувальним актом надійшла заява від законного представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 , який є батьком останньої, про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в порядку п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із тим, що потерпіла примирилася із обвинуваченою. Жодних претензій до обвинуваченої у законного представника потерпілої не має.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 не заперечувала щодо закриття кримінального провадження, в зв`язку з тим, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні надану заяву підтримала та просила суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні.
Законний представник потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 , підтримав заяву та просив суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєному злочині визнала, щиро розкаялася, не заперечувала щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного.
Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з тим, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Шкода кримінальним правопорушенням не завдана.
На підставі викладеного і керуючись ст.26, ст.129, п.7 ч.1 ст.284, ст.477 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
постановив:
Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2018 року за №0000732 за обвинуваченнем ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1