Справа № 195/1874/18
У Х В А Л А

іменем України

22.11.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000394 від 13.09.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 вніс на розгляд слідчого судді клопотання про призначення у кримінальному провадженні проведення судово-медичної експертизи з залученням експертів Марганецького міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» посилаючись на наступні обставини.

13.09.2018 року Томаківським ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України про що внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та кримінальному провадженню наданий №0000394, що підтверджується відповідним витягом.
В ході досудового розслідування встановлено, що 17.08.2018 року невідома особа знаходячись по АДРЕСА_1 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Під час проведення слідчого експерименту з потерпілими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , було відображено механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілим.
Враховуючи, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.

Будучи у встановленому законом порядку повідомлений про місце та час розгляду клопотання слідчий, не з`явився до суду, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, і участь його не визнано обов`язковою.

Дослідивши подане клопотання, перевіривши додані матеріали, відповідно до вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2) ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Доданими до клопотання матеріалами доведено, що Томаківським відділенням поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування заведеного за заявою ОСОБА_3 про те, що 17.08.2018 року невідома особа знаходячись по вул. Каховська в с. Іллінка Томаківського району Дніпропетровської області спричинила йому тілесні ушкодження.

Отже, в даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої слід поставити питання: щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Марганецького міжрайонного відділення Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
На вирішення експертів поставити питання:

1)Чи наявні на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація?

2)Чи наявні на тілі потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація?

3)Яка давність, механізм спричинення та характер утворення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .?

4)Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .?

5)Чи відповідають виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подіям, що відбулися 17.08.2018 року?

6)Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_3 , утворитися за обставин та при механізмі, вказаному ним під час проведення слідчого експерименту?

7)Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_3 , утворитися за обставин та при механізмі, вказаному в ході проведення слідчого експерименту за участю свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .?

8)Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 утворитися за обставин та при механізмі, вказаному ОСОБА_4 в ході проведення слідчого експерименту?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, а саме:
Експерт має право:
1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;
2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;
3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;
4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;
5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;
6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;
7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;
8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".
Експерт зобов`язаний:
1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності роз`яснити його;
2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;
3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;
4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;
5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.
Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.
Слідчому СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 за необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Марганецького міжрайонного відділення Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Висновок експерта направити ініціатору - слідчому Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1

22.11.2018