У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7024/18

№ 1-кс/183/1645/18

16 листопада 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26 жовтня 2018 р. за № 0002193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив :

26.10.2018 року близько 10:15 годин водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобіля марки «ГАЗ 322132-228» д/н НОМЕР_1 рухався по автодорозі «Знамянка-Луганськ-Ізварине» зі сторони м. Дніпро в напрямку м. Павлоград, Новомосковського району, Дніпропетровської області, де на 248 км. + 200 м., при виконанні маневру випередження іншого транспортного засобу, не впорався з керування та допустив виїзд автомобіля «ГАЗ 322132-228» д/н НОМЕР_1 за межі проїзної частини дороги, де автомобіль перекинувся. В результаті ДТП пасажири ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебували в салоні вказаного транспортного засобу, отримали тілесні ушкодження.

Вказаний факт 26.10.2018 слідчим СВ Новомосковського ВП був внесений до ЄРДР за № 0002193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 після скоєння дорожньо-транспортної пригоди був доставлений до травматологічного відділення КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова», де до теперішнього часу перебуває на стаціонарному лікуванні.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи з метою встановити які тілесні ушкодження були спричинені ОСОБА_5 і до якого ступеню тяжкості вони відносяться.

Висновок судово-медичного експерта необхідний для правильної кваліфікації вказаного кримінального правопорушення, а також буде використаний у кримінальному провадженні як доказ.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання підтверджено також доказами, а саме витягом з кримінального провадження, внесеного 26 жовтня 2018 р. до ЄРДР за №0002193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, протоколом огляду місця ДТП, протоколом допиту потерпілого від 09.11.2018 р.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта комунального закладу «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» Новомосковського відділення судово-медичних експертиз, розташоване вул. Гетьманська 238, м. Новомосковськ, для проведення судово-медичної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На розгляд експертів поставити питання:
1.Чи є у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження?
2.Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення і ступінь тяжкості?
3.Чи могли бути заподіяні ОСОБА_5 тілесні ушкодження при обставинах, вказаних в постанові?
Для дослідження експерту надати: історію хвороби ОСОБА_5 .

Висновок експерта прошу направити ініціатору, тобто до СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області слідчому ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1