н/п 1-кс/766/6694/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
23.04.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл (слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області включених до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні старшому слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , та/або заступнику начальника СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , та/або слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , та/або слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , та/або слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 та, та/або слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 та оперуповноваженим СКП Херсонського ВП ГУНП, який діє за дорученням слідчого СВ ХВП - ОСОБА_10 ) на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме: на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по мобільним терміналам із сім-картами: НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ІМЕІ НОМЕР_5 за період з 01.01.2018 року по 26.10.2018 року: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти та час з`єднання, а також дзвінки з нульовою тривалістю між абонентами «А» та «Б»,із прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку, із зазначенням адрес їх розташування, абонентських номерів абонентів та IMEI мобільних терміналів, у друкованому вигляді на паперовому носії та в електронному вигляді на магнітному носії інформації.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0003777 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 1 ст. 115 КК України.

18.10.2018р. близько 11.20 год. до чергової частини Херсонського відділу поліції ГУНП України в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 за кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поблизу ІНФОРМАЦІЯ_3 » Херсонської міської ради під автомобілем марки «TAYOTA Camry», д.н. НОМЕР_6 який належить гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_2 , виявлено підозрілий предмет схожий на вибуховий пристрій.

За даним фактом до єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості кримінального провадження № 0003777 за ч. 2 ст. 15, п. 5 ч.2 ст.115 КК України.
В ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українець, громадянин України, одружений, студент ІНФОРМАЦІЯ_5 , який прибув до м. Херсона для здачі сесії, мешкає: АДРЕСА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , паспорт: НОМЕР_7 , виданий 25.05.1998 Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області. Раніше судимий: 15.06.2012року Апеляційним судом Херсонської області за ст.ст. 28ч.3, 115 ч.2 п. 6, 115 ч. 2 п.9, 121 ч.1, 357 ч. 3, 190 ч.4, 146 ч. 3, 189 ч. 4, 28 ч.2, 358 ч.3, 28 ч.3, 358 ч.3, 14, 190 ч.4, 15 ч.2, 190 ч. 4, 28 ч.3, 384 ч.2, 28 ч.3, 384 ч.2 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Покарання відбував в посиленому режимі Північної ІК № 51 Одеської області, звільнився 27.01.2016 року, користується номерами мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №№ НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ІМЕІ НОМЕР_5 .

В ході оперативно розшукової роботи встановлено, що ОСОБА_11 міг самостійно інсценувати замах на власне вбивство з метою дестабілізації обстановки у кримінальних колах.

У кримінальному провадженні є достатні підстави вважати,що інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо з`єднання особи по мобільним терміналам з абонентськими номерами сім-карт: №№ НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ІМЕІ НОМЕР_5 з іншими абонентами можуть самостійно виступити доказами у даному кримінальному провадженні або у сукупності з іншими доказами.

Вказана інформація міститься у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які відносяться до охоронюваної законом таємниці та, згідно ч.2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації», надаються за рішенням суду.

Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонентів,надання телекомунікаційних послуг,їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використані в якості доказів у матеріалах кримінального провадження № 0003777 та отримати ці документи іншим способом неможливо. Вказані документи необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий вважає за необхідне отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного стільникового зв`язку та містить охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не пояснила, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. При цьому, подала письмову заяву про розгляд за її відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0003777 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 1 ст. 115 КК України.

18.10.2018р. близько 11.20 год. до чергової частини Херсонського відділу поліції ГУНП України в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 за кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поблизу ІНФОРМАЦІЯ_3 » Херсонської міської ради під автомобілем марки «TAYOTA Camry», д.н. НОМЕР_6 який належить гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_2 , виявлено підозрілий предмет схожий на вибуховий пристрій.

За даним фактом до єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості кримінального провадження № 0003777 за ч. 2 ст. 15, п. 5 ч.2 ст.115 КК України.
В ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українець, громадянин України, одружений, студент ІНФОРМАЦІЯ_5 , який прибув до м. Херсона для здачі сесії, мешкає: АДРЕСА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , паспорт: НОМЕР_7 , виданий 25.05.1998 Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області. Раніше судимий: 15.06.2012року Апеляційним судом Херсонської області за ст.ст. 28ч.3, 115 ч.2 п. 6, 115 ч. 2 п.9, 121 ч.1, 357 ч. 3, 190 ч.4, 146 ч. 3, 189 ч. 4, 28 ч.2, 358 ч.3, 28 ч.3, 358 ч.3, 14, 190 ч.4, 15 ч.2, 190 ч. 4, 28 ч.3, 384 ч.2, 28 ч.3, 384 ч.2 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Покарання відбував в посиленому режимі Північної ІК № 51 Одеської області, звільнився 27.01.2016 року, користується номерами мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №№ НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ІМЕІ НОМЕР_5 .

В ході оперативно розшукової роботи встановлено, що ОСОБА_11 міг самостійно інсценувати замах на власне вбивство з метою дестабілізації обстановки у кримінальних колах.

У кримінальному провадженні є достатні підстави вважати,що інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо з`єднання особи по мобільним терміналам з абонентськими номерами сім-карт: №№ НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ІМЕІ НОМЕР_5 з іншими абонентами можуть самостійно виступити доказами у даному кримінальному провадженні або у сукупності з іншими доказами.

Вказана інформація міститься у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які відносяться до охоронюваної законом таємниці та, згідно ч.2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації», надаються за рішенням суду.

Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонентів,надання телекомунікаційних послуг,їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використані в якості доказів у матеріалах кримінального провадження № 0003777 та отримати ці документи іншим способом неможливо. Вказані документи необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку, із можливістю вилучення (здійснення виїмки) даної копії.
В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про саме зняття та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області включених до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні старшому слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , та/або заступнику начальника СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , та/або слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , та/або слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , та/або слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 та, та/або слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 та оперуповноваженим СКП Херсонського ВП ГУНП, який діє за дорученням слідчого СВ ХВП - ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації у друкованому вигляді на паперовому носії та в електронному вигляді на магнітному носії та вилучення (здійснення виїмки) даної копії з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по мобільним терміналам із сім-картами: НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ІМЕІ НОМЕР_5 за період з 01.01.2018 року по 26.10.2018 року: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти та час з`єднання, а також дзвінки з нульовою тривалістю між абонентами «А» та «Б»,із прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку, із зазначенням адрес їх розташування, абонентських номерів абонентів та IMEI мобільних терміналів.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 23.05.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1