Справа № 360/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що в провадженні СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000001 від 01 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим слідством по справі встановлено, що ОСОБА_4 31 грудня 2018 року, близько 23 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в будинку в АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті раптово в виниклих неприязних відносин, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень та реалізуючи свій злочинний умисел, цілеспрямовано наніс ОСОБА_5 , 1937 року народження численні удари руками та ногами в ділянку голови, чим своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, забою головного мозку тяжкого ступеня, субдуральної гематоми ліворуч, гідромас праворуч, перелому черепа, лобно-скроневої ділянки з обох сторін. В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 втратила свідомість та була госпіталізована з місця пригоди до Бородянської ЦРЛ в стані коми ІІ ступеню.

04 січня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Оскільки для повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду слідчий просила призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання. На вирішення експертів поставити питання: які ушкодження були на тілі потерпілої ОСОБА_5 , їх характер, локалізація, механізм утворення; який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 ; чи могли тілесні ушкодження бути заподіяні у вказаний термін від ударів руками та ногою (взутою ногою).

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000001 від 01 січня 2019 року судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Ірпінського міжрайонного відділення КЗ КОР «КОБСМЕ».

На вирішення експертів поставити питання:

- які ушкодження були на тілі потерпілої ОСОБА_5 , їх характер, локалізація, механізм утворення?

- який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 .?

- чи могли тілесні ушкодження бути заподіяні у вказаний термін від ударів руками та ногою (взутою ногою)?

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6