Справа № 579/1727/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

"28" листопада 2018 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання прокурора про застосування покарання за наявності кількох вироків,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням до суду про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Керуючись вимогами ст.ст.36, 537, 539 КПК України, ст.70 КК України просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , вироку Кролевецького районного суду Сумської області від 26 лютого 2018 року, за яким його засуджено за ч.2 ст.185 , ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 , ст.70 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі та вироку Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15 лютого 2018 року, за яким його засуджено за ч.1 ст.185 , ч.2 ст. 185, ст.70 КК України у виді шести місяців арешту.

У судове засідання прокурор з`явився , клопотання підтримав.

Інші особи в судове засідання не з`явились.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено , що вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 26 лютого 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі .

Вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15 лютого 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 , ч.2 ст. 185, ст.70 КК України у виді шести місяців арешту.

Згідно повідомлення Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 поміщено до ІТТ № 3 м. Глухів.

ОСОБА_4 відбуває покарання в арештному домі при ВК № 12, згідно повідомлення Державної установи «Диканівська виправна колонія №12».

З огляду на системний аналіз положень ст.ст. 537, 539 КПК України в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

В даному випадку на території Кролевецького району в межах територіальної юрисдикції Кролевецького районного суду вищезазначені вироки судів, за якими засуджений ОСОБА_4 , не виконуються, а тому суд не має повноважень щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків згідно клопотання прокурора.

За таких обставин, у зв`язку з вищевикладеним у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про застосування покарання за наявності кількох вироків.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1