Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/217/17
Провадження № 1-в/280/54/18
У Х В А Л А
12 листопада 2018 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коростишівського районного суду Житомирської області подання старшого інспектора Коростишівського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного судом покарання,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 27.06.2018 надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що копія вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 01.09.2017 щодо ОСОБА_5 надійшла для виконання до Коростишівського районного сектору з питань пробації 11.10.2017. 01.09.2017 суддею Коростишівського районного суду Житомирської області у відповідності до ст. 341 КПК України засудженому ОСОБА_5 роз`яснювався зміст вироку та покладені на нього обов`язки. 11.10.2017 засудженому було надіслано виклик про необхідність явки до Коростишівського районного сектору з питань пробації на 20.10.2017, за яким він з`явився 17.10.2017. 11.10.2017 у засудженого було відібрано підписку про ознайомлення з обов`язками, покладеними на нього судом, які він зобов`язаний виконувати, а також попередження про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або про притягнення його до адміністративної відповідальності, іспитовий строк може бути скасований судом, і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання. 11.10.2017 старшим інспектором Коростишівського районного сектору з питань пробації у відповідності до вироку Коростишівського районного суду було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, яка була оголошена засудженому ОСОБА_5 під розпис, встановивши йому для реєстрації перший та третій вівторок кожного місяця. Засуджений ОСОБА_5 , будучи ознайомлений з усіма вимогами законодавства в період відбування покарання з випробуванням 06.03.2018, в призначений для реєстрації день не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, чим не виконав обов`язок покладений на нього судом. 07.03.2018 засудженому було надіслано виклик про необхідність явки до Коростишівського районного сектору з питань пробації на 16.03.2018, за яким він не з`явився. 19.03.2018 засудженому було надіслано повторний виклик про необхідність явки до Коростишівського районного сектору з питань пробації на 27.03.2018, за яким він з`явився 20.03.2018. 20.03.2018 у нього було відібрано пояснення та встановлено, що поважних причин неприбуття до уповноваженого органу з питань пробації 06.03.2018 у засудженого не було. Останньому було винесено застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого порушення умов відбування покарання, уповноважений орган з питань пробації може направити матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання. Однак, не зважаючи на попередження ОСОБА_5 17.04.2018 у призначений для реєстрації день не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, чим не виконав обов`язок покладений на нього судом. 18.04.2018 засудженому було надіслано виклик про необхідність явки до Коростишівського районного сектору з питань пробації на 25.04.2018, за яким він з`явився 18.04.2018. 18.04.2018 у ОСОБА_5 було відібрано пояснення та встановлено, що поважних причин неявки в уповноважений орган з питань пробації у останнього не було. Засудженому було винесено чергове застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, уповноважений орган з питань пробації може направити матеріали про скасування іспитового строку і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання. Засуджений на шлях виправлення не став, і продовжуючи ухилятися від відбування покарання 19.06.2018 у призначений для реєстрації день, не з`явився до Коростишівського районного сектору з питань пробації без поважних причин, чим не виконав обов`язок покладений на нього судом. 20.06.2018 засудженому було надіслано виклик про необхідність явки до Коростишівського районного сектору з питань пробації на 27.06.2018, за яким він з`явився 26.06.2018. 26.06.2018 у засудженого було відібрано пояснення та встановлено, що поважних причин неявки до уповноваженого органу з питань пробації у останнього не було. Отже, засуджений на шлях виправлення не став, і продовжує ухилятися від відбування покарання.

Представник органу з питань пробації у судовому засіданні подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що не з`являвся до уповноваженого сектору з питань пробації з особистих причин, які не були поважними.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що необхідно задовольнити подання.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали провадження, вважає що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 01.09.2017 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. ОСОБА_5 вказаним вироком звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном два роки, в період якого, відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що копія вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 01.09.2017 до Коростишівського РВ з питань пробації надійшла на виконання 11.10.2017, ОСОБА_5 взято на облік 11.10.2017.

11.10.2017 засудженому ОСОБА_5 було надіслано виклик про необхідність явки до Коростишівського районного сектору з питань пробації на 20.10.2017, за яким він з`явився 17.10.2017.

ОСОБА_5 17.10.2017 ознайомився з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію старшого інспектора Коростишівського РС з питань пробації від 17.10.2017, встановлено йому для реєстрації перший та третій вівторок кожного місяця, у засудженого було відібрано підписку про ознайомлення з обов`язками, покладеними на нього судом, які він зобов`язаний виконувати, а також попередження про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або про притягнення його до адміністративної відповідальності, іспитовий строк може бути скасований судом, і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_5 , будучи ознайомлений з усіма вимогами законодавства в період відбування покарання з випробуванням 06.03.2018, в призначений для реєстрації день не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, чим не виконав обов`язок покладений на нього судом. 07.03.2018 засудженому було надіслано виклик про необхідність явки до Коростишівського районного сектору з питань пробації на 16.03.2018, за яким він не з`явився. 19.03.2018 засудженому було надіслано повторний виклик про необхідність явки до Коростишівського районного сектору з питань пробації на 27.03.2018, за яким він з`явився 20.03.2018.

20.03.2018 у ОСОБА_5 було відібрано пояснення та встановлено, що поважних причин неприбуття до уповноваженого органу з питань пробації 06.03.2018 у засудженого не було. Останньому було винесено застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого порушення умов відбування покарання, уповноважений орган з питань пробації може направити матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання. Однак, не зважаючи на попередження ОСОБА_5 17.04.2018 у призначений для реєстрації день не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, чим не виконав обов`язок покладений на нього судом. 18.04.2018 засудженому було надіслано виклик про необхідність явки до Коростишівського районного сектору з питань пробації на 25.04.2018, за яким він з`явився 18.04.2018. 18.04.2018 у ОСОБА_5 було відібрано пояснення та встановлено, що поважних причин неявки в уповноважений орган з питань пробації у останнього не було. Засудженому було винесено чергове застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, уповноважений орган з питань пробації може направити матеріали про скасування іспитового строку і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання. Засуджений на шлях виправлення не став, і продовжуючи ухилятися від відбування покарання 19.06.2018 у призначений для реєстрації день, не з`явився до Коростишівського районного сектору з питань пробації без поважних причин, чим не виконав обов`язок покладений на нього судом. 20.06.2018 засудженому було надіслано виклик про необхідність явки до Коростишівського районного сектору з питань пробації на 27.06.2018, за яким він з`явився 26.06.2018. 26.06.2018 у засудженого було відібрано пояснення та встановлено, що поважних причин неявки до уповноваженого органу з питань пробації у останнього не було.

Відповідно до листка реєстрації ОСОБА_5 з`являвся 17.10.2017, 07.11.2017, 21.11.2017, 05.12.2017, 19.12.2017, 02.01.2018, 16.01.2018, 06.02.2018, 20.02.2018, 20.03.2018, 03.04.2018, 02.05.2018, 15.05.2018, 05.06.2018, однак 06.03.2018, 17.04.2018, 19.06.2018 не з`явився /а.о.с.16/.

За час відбування покарання з випробуванням нових кримінальних правопорушень не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався /а.о.с.24,34-35/.

Отже, засуджений на шлях виправлення не став, і продовжує ухилятися від відбування покарання.

Вирішення питання про звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання проводиться в межах ст. 539 КПК України, участь засудженого є обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Засуджений ОСОБА_5 06.03.2018, 17.04.2018, 19.06.2018 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, що свідчить про те, що ОСОБА_5 умисно ухиляється від виконання вироку суду та явки до органу пробації, є всі підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,

постановив:

Задовольнити подання старшого інспектора Коростишівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відбування призначеного вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 01.09.2017 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі до місця відбування покарання.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання останнього.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1