Справа № 640/41/19
УХВАЛА
"10" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
за участі заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 28.12.2018р., -
02 січня 2019р. заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області (далі: Київський ВП), що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за його заявою від 28.12.2018 р. В обґрунтування вимог внесення до ЄРДР відомостей за вказаною заявою та визнання його потерпілим заявник посилався на те, що службові особи відділення ПАТ «Ощадбанк» вчинили злочин, передбачений ст.364 КК України що полягає у неправомірній відмові відкриття на його ім`я рахунку для зарахування 2.250.077грн. з посиланням на те, що надана заявником довідка з ідентифікаційним податковим номером, за поганої якості не підлягає читанню.
Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити. Пояснив, що 28.12.2018 р. подав до Київського ВП заяву в порядку ст. 214 КПК України, відомості за якою до ЄРДР не внесені.
Слідчий суддя, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, або прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Як вбачається з матеріалів справи, 28.12.2018р. до Київського ВП надійшла заява ОСОБА_3 , в порядку ст..214 КПК України в якій останній посилався на неправомірну відмову співробітників відділення ПАТ «Ощадбанк» за адресою: м. Харків, м-н Конституції, 22, відкрити на його ім`я рахунок для зарахування грошової компенсації за житло в сумі 2.250.077грн. (а.с.15).
Положеннями ч.1 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування.
Подана ОСОБА_3 заява від 28.12.2018р. прийнята та зареєстрована службовою особою Київського ВП, уповноваженою на прийняття заяв, про що свідчать надана слідчому судді копія, тобто вимоги ч.4 ст. 214 КПК України виконані.
При тому, передумовою внесення до ЄРДР відповідних відомостей за заявою, передбаченою ч.1 ст. 214 КПК України є наявність у поданій заяві «обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення».
Відповідно положень ч.1 ст.11 КК України, злочином є передбачене цим кодексом суспільно небезпечне, винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Склади злочинів та відповідні їх ознаки визначені в диспозиціях окремих статей Особливої частини Кримінального кодексу України.
Таким чином, згідно положень ч.1 ст. 214 КП України, вирішальним чинником для внесення до ЄРДР відомостей за заявою є саме наявність у цій заяві обставин, що свідчать про кримінальне правопорушення, а не вказана автором назва поданого документу.
З матеріалів справи вбачається, що 28.12.2018р. співробітники ПАТ «Ощадбанк» відмовили ОСОБА_3 у відкритті спеціального рахунку для зарахування грошової компенсації за житло згідно рішення комісії адміністрації Московського району Харківської міської ради від 27.12.2018р. №7, у зв`язку із наданням ОСОБА_3 копії довідки ІПН неналежної якості, що не підлягає читанню.
Таким чином, обставин, що свідчать про кримінальне правопорушення заява не містить, а незгода заявника з діями працівників банку по суті є спором, щодо правомірності відмови у відкритті рахунку, обумовленої нестачею певного документу для його відкриття, а саме: довідки про ІПН, що підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.
З урахуванням викладеного, підстави задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 28.12.2018р., - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя