Справа № 317/2502/18
Провадження № 1-кп/317/123/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000892 від 10.07.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середньотехнічну освіту, не працює, не одружений, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2018 приблизно о 9 год. 20 хвил. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з особою, кримінальне провадження відносно якого виділене в окреме провадження у зв`язку з розшуком, шляхом вільного доступу проникли в приміщення нежитлової будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , звідки намагались здійснити крадіжку належного потерпілому майна, а саме: алюмінієвого чотирьохжильного кабелю марки АВВГ з алюмінієвим січенням 4 мм довжиною 6,1 м та алюмінієвого чотирьохжильного кабелю марки АВВГ з алюмінієвим січенням 8 мм довжиною 8 м, але не вчинили всіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, тому як були зупинені працівниками Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області під час скоєння злочину.

Відповідно до висновку судового експерта № 2033/18 від 14.07.2018 ринкова вартість 1 м алюмінієвого чотирьохжильного кабелю марки АВВГ з алюмінієвим січенням 4 мм станом на 10.07.2018 становила 12 грн. 75 коп., а ринкова вартість 1 м алюмінієвого чотирьохжильного кабелю марки АВВГ з алюмінієвим січенням 8 мм станом на 10.07.2018 становила 17 грн. 18 коп. Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 та невстановлена особи спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 215,21 грн.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і дослідити матеріали кримінального провадження в частині, які характеризують особу обвинуваченого.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою провину і пояснив, що 10.07.2018 приблизно о 9 год. він разом з іншою особою шляхом вільного доступу проникли в приміщення нежитлової будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , звідки намагались здійснити крадіжку належного потерпілому майна, а саме: алюмінієвого чотирьохжильного кабелю марки АВВГ з алюмінієвим січенням 4 мм довжиною 6,1 м та алюмінієвого чотирьохжильного кабелю марки АВВГ з алюмінієвим січенням 8 мм довжиною 8 м, але не вчинили всіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, тому як були зупинені працівниками Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області під час скоєння злочину.

В скоєному щиро розкаявся.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 раніше не судимий, намагався вчинити тяжкий злочин, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнав себе винуватим, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання з випробуванням.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття.

Цивільний позов потерпілим по справі не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує на підстав ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від покарання, якщо протягом іспитового строку 1 (один) рік він не вчинить нового злочину.

На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти уповноважені органи з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази: диск з відеозаписом слідчого експерименту - залишити в матеріалах кримінального провадження; металеву сокиру, металевий ключ, передані на зберігання до камери схову Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити; алюмінієвий чотирьохжильний кабель марки АВВГ з алюмінієвим січенням 4 мм довжиною 6,1 м та алюмінієвий чотирьохжильний кабель марки АВВГ з алюмінієвим січенням 8 мм довжиною 8 м, передані на зберігання до камери схову Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути власнику ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1