Справа № 283/2626/18
Провадження №1-кс/283/3/2019
У Х В А Л А
08 січня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю « Малинська фабрика спеціального паперу » ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Малинського відділення поліції ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ :

22 листопада 2018 року заявник звернулася з заявою до слідчого судді про відвід слідчого Малинського відділення поліції ОСОБА_4 по розгляду кримінального провадження № 0000421 по факту підробки офіційного документу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В судове засідання заявник не з`явилась , про час та місце судового засідання по розгляду заяви повідомлена належним чином.
Зазначила в заяві , що у неї виникли сумніви щодо неупередженості слідчого, яка 16 листопада 2018 року під час її допиту грубо порушуючи вимоги КПК задавала навідні та оманливі питання, які нівелюють злочин щодо підробки бланка суворої звітності листка тимчасової непрацездатності громадянки Росії.
Слідчий не залучила директора фабрики до участі в розгляду кримінального провадження як законного представника фабрики.

Слідчий та прокурор до суду не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені судом належним чином.

Дослідивши матеріали додані до заяви вважаю, що в задоволенні заяви про відвід слідчого повинно бути відмолено з наступних підстав.

Відповідно до статті 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

В ході судового засідання встановлено, що 03 липня 2018 року слідчим відділенням Малинського ВП внесені відомості до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України по факту внесення невстановленою особою завідомо неправдивих відомостей до листка непрацездатності серії АДМ № 553383 від 23 лютого 2018 року, виданого на ім`я ОСОБА_5 .

Статтею 77 КПК України передбачені підстави для відводу слідчого, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В ході розгляду заяви не встановлено жодних підстав, передбачених ст. 77 КПК України, для відводу слідчого.

Керуючись ст.ст. 77,81 КПК України ,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю « Малинська фабрика спеціального паперу » ОСОБА_3 про відвід слідчого Малинського відділення поліції ОСОБА_4 по розгляду кримінального провадження № 0000421 по факту підробки офіційного документу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1