Провадження № 1-кп/756/643/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 січня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
У грудні 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого 18.08.2018 року приблизно о 03 год. 45 хв. ОСОБА_4 знаходився за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, 45. Проходячи повз вказаний житловий будинок, ОСОБА_4 побачив на землі прозорий поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору. В подальшому ОСОБА_4 підняв вказаний пакет та оглянувши його, зрозумів, що вказана речовина може бути психотропною речовиною - амфетамін. В той момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - амфетамін для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в тому ж місці, в той же час, ОСОБА_4 помістив вказаний поліетиленовий пакет до власної сумки, яка знаходилася у нього на плечі, тим самим незаконно придбав та почав зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, тримаючи при собі прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилася психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, ОСОБА_4 направився до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Того ж дня приблизно о 04 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись поряд із житловим будинком № 43 по проспекту Оболонському в м. Києві, був зупинений працівниками поліції із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, яку він зберігав для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому на вказане місце було викликано слідчо - оперативну групу Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду якої ОСОБА_4 добровільно, за присутності понятих видав працівникам поліції прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилася психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, який було вилучено та запаковано до спеціального пакету.

В ході досудового розслідування встановлено, що в наданій на дослідженні порошкоподібній речовині білого кольору масою 2,280 г. виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 1, 391 г.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав та розкаявся у вчиненому. Додатково пояснив суду, що 18 серпня 2018 року приблизно о 3 год. 40 хв. гуляв по вул. Героїв Дніпра у м. Києві, коли побачив на землі поліетиленовий пакет з якоюсь речовиною. Піднявши пакет та розгорнувши його він побачив у ньому порошок білого кольору. Оскільки він декілька разів до цього вживав амфетамін, то одразу ж зрозумів, що речовина в пакеті є психотропною речовиною амфетаміном. Поклавши пакет до своєї сумки з метою подальшого вживання (тобто без мети збуту), він пішов додому, проте біля будинку по проспекту Оболонському, 45, був зупинений працівниками поліції, яким за присутності понятих та спеціаліста видав знайдений пакет із психотропною речовиною.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує та обтяжує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого та матеріали, що його характеризують (обвинувачений за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Відповідно до вимог ст. ст. 100, 124 КПК України суд при ухваленні вироку вирішує долю речових доказів та стягує з обвинуваченого витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта в розмірі 1 144 гривні.

Речові докази у виді вилученої в ОСОБА_4 психотропної речовини амфетаміну масою 1,391 г, яка зберігається в Оболонському УП ГУ НП в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1