Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 23.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/127/6439/19
Провадження №1-кс/127/6439/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчогоСУ ГУНПу Вінницькійобласті підполковникаполіції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчогоСУ ГУНПу Вінницькійобласті підполковникаполіції ОСОБА_3 про проведення експертизи.

Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000068 від 09.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 1 відділу 9 управління ГУ ВКР ДКР Служби безпеки України про те, що на прилеглій території до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) знаходиться схрон ВЗУ, які в подальшому можуть бути використані радикально налаштованими елементами для вчинення диверсій на території України.

Так, 09.04.2019 близько 18.10 під час огляду місця події у лісосмузі поряд із військовою частиною НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено бойові припаси: 16 патронів до пістолету конструкції Макарова (ПМ) калібру 9мм, предмет зовні схожий на реактивну протитанкову гранату РПГ-26 та предмет зовні схожий на реактивну протитанкову гранату РПГ-22.

У ході проведення огляду місця події працівниками поліції було виявлено та вилучено: полімерний предмет зеленого кольору зовні схожий на реактивну протитанкову гранату РПГ-26, з маркуваннями на поверхні: «РПГ-26254-1-90 ОКФОЛ 7В20533-011-89 7/1 ТР ВА 20-89-К», «094234»; полімерний предмет зеленого кольору зовні схожий на реактивну протитанкову гранату РПГ-22, з маркуваннями на поверхні «РПГ-22 11-14-89 ОЛ ВП-22 11-8-89 15-89-10 7/1 ТР В/А»; предмети зовні схожі на патрони до пістолету конструкції Макарова (ПМ) калібру 9мм, з маркуваннями на поверхні «38 87» у кількості 16 шт.; картонну коробку сірого кольору, в якій знаходилися патрони; папір зеленого кольору та папір жовто-коричневого кольору, в які було загорнуто предмет зовні схожий на РПГ-22; полімерний напівпрозорий пакет, в якому знаходився предмет зовні схожий на РПГ-22; два розірваних чорних полімерних пакети; змиви, які були зроблені з предмету зовні схожого на РПГ-26 (три змиви).

Приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів доказового значення, необхідне проведення судової експертизи зброї, для проведення якої необхідно залучити судових експертів Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні № 0000068 від 09.04.2019 р., з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000068 від 09.04.2019 року, судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця В.Порика 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

Чим явлються надані на дослідження предмети з маркуваннями на поверхні: «3887» в кількості 16 штук?

Чи відносяться дані предмети до бойових припасів? Якщо так, то до якого саме?

Чи придатні дані предмети до стрільби?

Для проведеннясудовоїекспертизи зброї експертам надати:предмети з маркуваннями на поверхні: «3887» у кількості 16 штук, які поміщені до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління: INZ1000558.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...