УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1114/19

06 травня 2019 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000254 від 28.04.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про призначення судової-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 27.04.2019 року, близько 22:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше п`яти ударів в різні частини тіла, чим спричинив тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудей з переломами ребер, ушкодженням легень, гострої крововтрати, масивної внутрішньої кровотечі, внаслідок чого настала смерть потерпілої.

У зв`язку з цією подією ОСОБА_3 28.04.2019 року о 11 год 20 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України та поміщено до ІТТ №3 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.

29.04.2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Жорстокість інкримінованого ОСОБА_3 діяння дає підстави сумніватись у його психічній повноцінності.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, тому є необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи.

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст.242 КПК країни слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що проведення судово-психіатричної експертизи, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вище викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000254 від 28.04.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Призначити судово-психіатричної експертизу на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_3 на момент вчинення інкримінованого йому діяння якими-небуть психічними захворюваннями, якщо так, то чи усвідомлював він свої дії або чи міг ними керувати під час вчинення злочину?

- Чи страждає на цей час ОСОБА_3 якими-небуть психічними захворюваннями, якщо так, то чи усвідомлює він свої дії та чи може ними керувати?

- Чи знаходився ОСОБА_3 в момент вчинення злочину у тимчасовому хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру?

- Чи перебував ОСОБА_3 під час вчинення злочину у стані фізіологічного афекту?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів копію ухвали слідчого судді, матеріали кримінального провадження №0000254 від 28.04.2019, медичну документацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1