Провадження №1-кп/127/745/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0004190 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єнський Ковдорського району Мурманської області РФ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням ОСОБА_5 обвинувачується у наступному.
05.12.2017 близько 18:00 години ОСОБА_5 перебував на перехресті вулиць Щукіна та Привокзальної, неподалік будинку № 78 по вул. Щукіна у місті Вінниці. На ґрунті особистих довготривалих неприязних відносин зі своїм сусідом ОСОБА_7 , у ОСОБА_5 виник черговий конфлікт з останнім з приводу огородження земельної ділянки. Під час цього конфлікту ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , у зв`язку з особистою неприязню до нього, наніс один удар ногою в живіт останнього. Після нанесеного удару ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, наніс один удар головою в живіт та ще один удар ногою в живіт ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_7 забрала його дружина ОСОБА_8 та вони разом сховались поблизу.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синців на поверхні грудної клітини та живота, а саме: в проекції нижнього краю грудини (мочевидного відростка), в ділянці краю реберної дуги справа по середньо-ключичній лінії, в ділянці лівого підребер`я на 3,0 см нижче краю реберної дуги по передній пахвинній лінії - синці неправильно-овальної форми, розмірами 3,5x2,0 см, 2,0x1,5 см та 3,0x2,0 см, синього кольору. Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 1513 від 07.12.2017 року вищевказані тілесні ушкодження у ОСОБА_7 належать до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 подав заяву потерпілого ОСОБА_7 про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 , в якій ОСОБА_7 зазначив, що він примирився з обвинуваченим, претензій до останнього не має та просить закрити кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_7 свою заяву підтримав, просив її задовольнити, пояснив, що він написав заяву добровільно, без будь-якого примусу чи тиску.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю, оскільки дане провадження розглядається у формі приватного обвинувачення, а потерпілий від обвинувачення ОСОБА_5 відмовилася.

Захисник ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_5 також просив закрити кримінальне провадження відносно нього.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 1 статті 477 КПК України визначено, що кримінальне провадження щодо злочинів, передбачених ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_7 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_5 , про що надав суду заяву.

За таких обставин суд дійшов висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0004190 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2017 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя :