Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
12.03.2019
1-кп/394/12/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, з повною середньо освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого 04 червня 2018 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 407 КК України до трьох років позбавлення волі звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, проживаючого по АДРЕСА_1
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Злочин вчинено за наступних обставин.

08 травня 2018 року о 21.00 год. обвинувачений перебував на чергуванні та здійснював охорону території свино-тваринницької ферми та приміщень приватно-орендного підприємства імені Гагаріна, де виявив у пошкодженому приміщенні для утримання свиней редуктор транспортера ТСН-160.

В цей час у нього виник намір на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений, не маючи доступу до вищевказаного приміщення, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, через пошкоджений дах проник до приміщення для утримання свиней, де на підлозі виявив редуктор ТСН 02.102 транспортера ТСН-160, вартістю 5640 грн., що на праві приватної власності належить приватно-орендному підприємству імені Гагаріна, який він демонтував та в подальшому таємно викрав.

В подальшому обвинувачений, разом із викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив приватно-орендному підприємству імені Гагаріна майнову шкоду на вищевказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе в інкримінованому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 08 травня 2018 року о 21.00 год. він перебував на чергуванні та здійснював охорону території свино-тваринницької ферми та приміщень приватно-орендного підприємства імені Гагаріна, що розташована в с. Сабове Новоархангельського району Кіровоградської області. Проходячи біля зруйнованої ферми, він зайшов до неї побачив металевий редуктор транспортера розміром 40х50 см., що лежав збоку на землі. Переконавшись в тому, що навкруги нікого немає він виніс вказаний редуктор з території свино-тваринницької ферми та сховав його за деревом. Вранці наступного дня він відвіз його в пункт прийому металобрухту, де виручив за нього 300 гривень, які витратив на продукти харчування. Алкогольних напоїв та наркотичних засобів перед вчиненням злочину не вживав.

Щиро каявся в скоєному, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, захисник, обвинувачений та представник потерпілого в поданій суду заяві.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, вчинено навмисний тяжкий злочин.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить, особу обвинуваченого який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а тому суд з урахуванням викладених обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
Обвинуваченого ОСОБА_5 було визнано винним та засуджено 04.06.2018 року вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 407 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на три роки, оскільки злочин обвинувачений вчинив до постановлення вироку, а тому суд призначатиме йому покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

З формалізованої інформації наданої в досудовій доповіді Новоархангельським районним сектором пробації південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України вбачається, що обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому злочині, що вказує на середній ризик вчинення ним в майбутньому кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по провадженню не заявлений.

Речові докази по провадженню відсутні.

З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 572 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину та призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань та до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 04.06.2018 року, і призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки 6 /шість/ місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 /трьох/ років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 572 /п`ятсот сімдесят дві/ грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому, потерпілій стороні не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати поштою.

Суддя: