Справа № 760/5846/19
Провадження № 1-кс/760/3516/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання детектива Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , погоджене заступником Генерального прокурора керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_7 ,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003042 від 05.12.2018 за підозрою судді Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло клопотання детектива Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , погоджене заступником Генерального прокурора керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003042 від 05.12.2018 за підозрою судді Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003042 від 05.12.2018 за підозрою судді Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Детектив зазначає, що 19.12.2018 заступником Генерального прокурора керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_7 складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке цього ж дня оголошено та вручено підозрюваному. У подальшому, 26.12.2018 ОСОБА_6 повідомлено про зміну підозри, тобто дії судді Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 3 ст. 368 КК України, які виразились у проханні службовою особою, яка займає відповідальне становище, надати неправомірну вигоду для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади.

В клопотанні зазначено, що 08.02.2019 постановою заступника Генерального прокурора керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, тобто до 18.03.2019.

Так, детектив стверджує, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні до вказаного строку не виявляється можливим, внаслідок особливої складності провадження та необхідністю проведення та завершення ряду процесуальних дій, направлених на збирання доказів та проведення повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування усіх обставин справи, а саме:

- завершити розсекречування та долучити до матеріалів провадження результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, у яких містяться фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження, є доказами та можуть бути використані під час судового розгляду, а також матеріали, на підставі яких проводилися указані заходи;

- отримати висновок за результатами проведення експертами Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України технічної експертизи документів у кримінальному провадженні;

- отримати висновок за результатами проведення експертами Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України експертизи відео-, звукозапису;

- на виконання ухвал слідчих суддів Солом`янського районного суду м. Києва здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар»;

- прийняти процесуальне рішення відповідно до вимог ст. 283 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та детектив підтримали подане клопотання та просили продовжити строк досудового розслідування до 6-ти місяців, оскільки саме такий строк буде достатнім для завершення всіх слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання детектива, оскільки продовження строку досудового розслідування до 6-ти місяців призведе до порушення розумності строків досудового розслідування. Також зазначив, що дане кримінальне провадження, у відповідності до вимог ст. 28 КПК України не є провадженням особливої складності, а зазначені процесуальні дії, які слід провести, не здійсненні детективом у певні строки виключно з вини органу досудового розслідування, що свідчить про відсутність законних підстав для продовження строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та надані в суді документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003042 від 05.12.2018 за підозрою судді Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Встановлено, що 19.12.2018 ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

26.12.2018 ОСОБА_6 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

З матеріалів справи вбачається, що постановою заступника Генерального прокурора керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 08.02.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003042 від 05.12.2018 продовжений до трьох місяців, тобто до 18.03.2019.

В судовому засіданні прокурор посилався на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не вдалося завершити у визначених строк у зв`язку з необхідністю: завершити розсекречування та долучення до матеріалів провадження результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, у яких містяться фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження, та є доказами та можуть бути використані під час судового розгляду, а також матеріали, на підставі яких проводилися указані заходи; отримати висновок за результатами проведення експертами Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України технічної експертизи документів у кримінальному провадженні; отримати висновок за результатами проведення експертами Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України експертизи відео-, звукозапису; на виконання ухвал слідчих суддів Солом`янського районного суду м. Києва здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар»; прийняти процесуальне рішення відповідно до вимог ст. 283 КПК України.

Так, згідно з повідомленням Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України № 56/1 від 21.02.2019 експертизи, зазначені в ухвалах слідчих суддів Солом`янського районного суду м. Києва від 30.01.2019 та від 15.02.2019 можуть бути проведенні в строк до кінця квітня 2019 року.

Разом з цим, в силу ст. 164 КПК України, строк дії ухвал слідчих суддів Солом`янського районного суду м. Києва від 14.02.2019, 04.02.2019 та 29.01.2019 про надання тимчасових доступів до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар», не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, а тому зазначені ухвали можуть бути виконанні до середини березня 2019 року.

Крім того, слідчим суддею не приймаються до уваги доводи сторони заходу, оскільки вони носять суб`єктивний характер, недоведені та необґрунтовані в судовому засіданні.

Таким чином, оскільки для проведення вказаних процесуальних дій потрібен додатковий час, враховуючи обставини, які унеможливлюють здійснення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дії в трьохмісячний строк досудового розслідування, беручи до уваги складність кримінального провадження, яка обумовлена строками проведення судових експертиз, отриманням документів, як знаходяться у володінні ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар», слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування необхідно продовжити до 5 (п`яти) місяців, тобто до 18 травня 2019 року включно, який буде достатнім для виконання зазначених детективом та прокурором процесуальних дій, а також для прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003042 від 05.12.2018 за підозрою судді Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 18 травня 2019 року, включно.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: