Провадження № 1-кс/742/607/19
Єдиний унікальний № 742/847/19
У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2019 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000332 від 10.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, ст.135 ч 1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000332 від 10.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, ст.135 ч 1 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що10.03.2019 р. близько 16 год., гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки ЗАЗ DAEWOOSENSр.н. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул. Миру в смт. Ладан в напрямку м. Прилуки, поблизу будинку №70, не впорався з керуванням, виїхав на тротуар з правого боку, де здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , котрий рухався в попутному напрямку. Під час ДТП гр. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження: ЗЧМТ, СГМ, політравма, перелом ребер зліва, перелом нижньої треті лівої гомілки, скальпована рана правої гомілки, різана рана зовнішньої поверхні правої кисті. Водій автомобіля марки ЗАЗ DAEWOOSENSр.н. НОМЕР_1 місце ДТП покинув, залишивши гр. ОСОБА_5 в небезпечному для життя стані. В подальшому перебуваючи на стаціонарному лікуванні в Прилуцькій центральній районній лікарні ОСОБА_5 помер.

По даному факту було порушено кримінальні провадження які в подальшому були об`єднані, об`єднаному кримінальному провадженню було присвоєно № 0000332 від 10.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України та ч. 1 ст. 135 КК України.

В ході досудового розслідування було призначено судово медичну експертизу померлого ОСОБА_5 виконання якої було доручено експертам Прилуцького МР СМЕ в Чернігівській області. В ході проведення вищевказаної судово медичної експертизи було вилучено зразки крові померлого ОСОБА_5 і направлено їх до Чернігівського обласного бюро судово медичної експертизи.

В ході проведення першочергових слідчих розшукових дій після вчинення даного ДТП працівниками поліції було встановлено місце перебування автомобіля причетного до вчинення даного ДТП, а саме автомобіля марки ЗАЗ DAEWOOSENSр.н. НОМЕР_1 . Зазначений автомобіль було виявлено за адресоюс. АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду автомобіля в його салоні було виявлено уламки скла зі слідами речовини бурого кольору. Зазначені уламки було поміщено в паперовий пакет та вилучено до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

В ході проведення досудового розслідування у підозрюваного ОСОБА_4 було відібрано зразки крові які були поміщені до медичного шприца який був упакований в паперовий пакет та вилучений до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно провести судову імунологічну експертизу, що в свою чергу потребує наявності спеціальних знань слідчий і звернувся до суду із відповідним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання про проведення експертизи підтримав, просив слідчого суддю розглядати клопотання без його участі.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
При цьому, відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно провести судово-імунологічнуекспертизу, що в свою чергу потребує наявності спеціальних знань, а будь-яким іншим способом встановити це неможливо, тому клопотання про проведення судово-імунологічної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічноїекспертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000332 від 10.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, ст.135 ч 1 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського обласного бюро СМЕ (м. Чернігів, вул. Шевченка, 36) проведення судово-імунологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000332 від 10.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, ст.135 ч 1 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-Яка групова належність крові підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експертам надати: зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 поміщені в медичний шприц та упаковані в паперовий пакет.
Дозволити експертам на повне або часткове використання об`єктів наданих на експертизу, а також зміну їх властивостей.

Дозволити використовувати за необхідністю результати попередньо проведених експертиз відділення судово-медичної імунології та судово-медичної цитології закладу в рамках даного Кримінального провадження.
Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження, в разі такої необхідності.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Доручити слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок .
Роз`яснити експерту, що клопотання в порядку ст.69 КПК України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи направляти до Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1