печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8993/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0000325

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, щодо не розгляду клопотання від 25.01.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000325. В судовому засіданні скаргу підтримала.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений .

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000325.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Згідно з статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь- яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 звернулася з клопотанням від 25.01.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000325.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання в порядку ст.220 КПК України не розглянуто , тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково. Скарга в частині зобов"язання прийняття постанови про закриття провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303-309КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0000325 задовольнити частково.

Зобов"язати прокурора у кримінальному провадженні № 0000325 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 від 25.01.2019 року вх.№32 в порядку ст. 220 КПК України.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1