Справа № 626/291/19
Провадження № 1-кп/626/62/2019
Красноградський районний суд Харківської області
В И Р О К
Іменем України

12 лютого 2019 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

судді: ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника- адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Краснограді кримінальне провадження № 0000632 від 06.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове Сахновщинського району, Харківської області, українця, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 06.11.2018 року, близько 03:00 годин з метою викрадення чужого майна, прийшов до неогородженого нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 .

Потім ОСОБА_4 , скориставшись тим,, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, посягаючи на цілість нежитлового приміщення, за допомогою дерев`яної палиці, яку знайшов неподалік, зняв із петель вхідні металеві двері до вищезазначеного приміщення, що належить ОСОБА_7 , які виготовлені із листів чорного металу загальною вагою 110 кг, де згідно висновку судово-товарознавчої експертизи Харківського НДЕКЦ при МВС України за № 4439 від 10.12.2018 року , вартість складає 627 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим металобрухтом із місця злочину зник та заховав його в кущах, чим розпорядився ним на власний розсуд.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до іншого приміщення.

28.01.2019 року між начальником Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. ст.. 468, 469, 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості, яка разом з обвинувальним актом направлена до суду.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на три роки із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Відповідно ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ним угоди.

Згідно заяви потерпілої ОСОБА_7 від 28.01.2019 року, вона надає письмову згоду прокурору для укладення вищезазначеної угоди.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином.

При цьому судом встановлено, що він цілком розуміє права визначені йому п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст.65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 січня 2019 року, укладену між начальником Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Застосувати ст.. ст.. 75, 76 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та призначити іспитовий строк на два роки, зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця свого проживання та з`являтися до органу пробації на реєстрацію.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя