Провадження №1-кс/447/69/19
Справа №447/63/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

23 січня 2019 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000294 від 12.04.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України
в с т а н о в и в :
22.01.2019 року в суд надійшло клопотання потерпілогор у кримінальному провадженні №0000294 від 12.04.2017 ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації. В обґрунтування клопотання наведено наступне. Слідчим відділенням Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000294 від 12.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, розпочатого на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення відносно нього злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Досудове розслідування даного кримінального провадження на даний час здійснює старший слідчий Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 .
Для повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, отримання важливих відомостей, що мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, інформація про факти телефонних розмов потерпілого за допомогою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентського номера № « НОМЕР_1 » з іншими учасниками кримінального провадження, час та ініціатори таких телефонних розмов, інформація про зв`язок абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , місцезнаходження інших учасників кримінального провадження на певному етапі скоєння кримінального правопорушення містить фактичні дані, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відомості про зв`язок абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сім-карт НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, в період часу з 00.00 год. 24.03.2017 року до 18.35 год. 27.03.2017 року, містяться лише у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому здобути їх можливо лише у вказаного мобільного оператора.
Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про день, час та місце судового засідання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, слідчий раніше звертався із таким клопотанням до суду, однак пропустив строк виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів. Також 02.11.2018 року слідчий ОСОБА_4 повторно звертався із даним клопотанням, однак йому було відмовлено у задоволенні такого.
Разом з тим, потерпілий не надав суду доказів того, що він безпосередньо звертався до володільця та розпорядників інформації і йому було відмовлено, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
У задоволенні клопотання потерпілого у кримінальному провадженні №0000294 від 12.04.2017 ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1