печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7903/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року лідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про призначення судової портретної експертизи за експертною спеціальністю 6.2 «Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями»,-

В С Т А Н О В И В:
18.02.2019 року слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової портретної експертизи за експертною спеціальністю 6.2 «Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями» у кримінальному провадженні № 0001634, відомості про яке 28.06.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом замаху на умисне вбивство ОСОБА_4 та хуліганських дій з використанням вогнепальної зброї, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України. В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Частиною 3 ст. 244 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб. Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась. В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001634, відомості про яке 28.06.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом замаху на умисне вбивство ОСОБА_4 та хуліганських дій з використанням вогнепальної зброї, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 27.06.2018 близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: місто Одеса, вулиця Маловського, 3/1, грубо порушують громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства із невстановленої досудовим розслідування вогнепальної зброї здійснювали постріли. 22.09.2018 близько 20 години 50 хвилин ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи біля будинку № 2 по вулиці Осипова, в м. Одесі, маючи умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 та реалізуючи його, із невстановленої досудовим розслідуванням вогнепальної зброї здійснили постріл в ОСОБА_4 , внаслідок чого останньому спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення лівого плеча та сліпого вогнепального поранення грудної клітини зліва. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 довести свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_4 , до кінця не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки потерпілому було своєчасно надано медичну допомогу. 08.11.2018 ТОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» надав відповідь на запит УКР ГУНП в Одеській обл. від 07.11.2018 №2/1-7734 направили відеоматеріали по АЗК №01/12 за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога 11А. 13.11.2018 протоколом огляду предметів було оглянуто оптичний носій інформації «DVD-RW-4x» 4,7 GB де було встановлено автомобіль «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_1 , та особу чоловічої статі яка зовні схожа на ОСОБА_5 . Згідно статей 242-244 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. При проведенні досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи відео та звукозапису, вилученого з камери відео спостереження розташовані на АЗК №01/12 за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога 11А, з метою перевірки наявної на ньому інформації. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. Слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, враховуючи при цьому, що призначення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов`язковим, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України, для призначення судової портретної експертизи за експертною спеціальністю 6.2 «Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями» у кримінальному провадженні № 0001634, відомості про яке 28.06.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом замаху на умисне вбивство ОСОБА_4 та хуліганських дій з використанням вогнепальної зброї, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні. Керуючись ст.ст. 2, 26, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про призначення судової портретної експертизи за експертною спеціальністю 6.2 «Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями» - задовольнити. Призначити в рамках кримінального провадження № 0001634, від 28.06.2018 року судову портретну експертизу за експертною спеціальністю 6.2 «Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями». Проведення судової портретної експертизи за експертною спеціальністю 6.2 «Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями» доручити експертам державного науково дослідного експертно-криміналістичного Міністерства внутрішніх справ України, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Велика Окружна, 4. На вирішення експертам поставити наступне питання: - чи придатне для ідентифікації зображення особи чоловічої статі, що одягнена в футболку та штани з матеріалу синього кольору, яка виходить та сідає у автомобіль зі сторони водійської двері, що зображена на відеозаписі «Event2901013»,«Event3234013»,«Event3734013», що знаходяться на оптичному носії інформації «DVD-RW-4x» 4,7 GB торгівельної марки «Emtec» MWD649RJ07232495 з рукописним написом «АЗК № 01/12, 22.09.2018, 18:00-19:15»; - чи придатне для ідентифікації зображення особи чоловічої статі, що одягнена в футболку та штани з матеріалу синього кольору, яка заходить та виходить в приміщення АЗС Сокар, що зображена на відеозаписах «Event2932014»,«Event2904017»,«Event3239017», що знаходяться на оптичному носії інформації «DVD-RW-4x» 4,7 GB торгівельної марки «Emtec» MWD649RJ07232495 з рукописним написом «АЗК № 01/12, 22.09.2018, 18:00-19:15»; - чи одна і та ж особа зображена на відеозаписі «Event2901013»,«Event3234013»,«Event3734013»,«Event2932014»,«Event2904017»,«Event3239017», (яка виходить та сідає у автомобіль зі сторони водійської двері, та заходить і виходить з приміщення АЗС Сокар), що знаходяться на оптичному носії інформації «DVD-RW-4x» 4,7 GB торгівельної марки «Emtec» MWD649RJ07232495 з рукописним написом «АЗК № 01/12, 22.09.2018, 18:00-19:15» та на відеозаписах «00000», «00001», «00002» на карті пам`яті «16gb» №97175-Е04.AOOLF де зображено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та надати експертам згоду на зміну властивостей об`єкта дослідження, у випадку такої необхідності. У розпорядження експертів надати оптичний носій інформації «DVD-RW-4x» 4,7 GB торгівельної марки «Emtec» MWD649RJ07232495 з рукописним написом «АЗК № 01/12, 22.09.2018, 18:00-19:15», з відеозаписом із камер відео спостереження з АЗС Сокар за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога 11А та карту пам`яті «16gb» №97175-Е04.AOOLF із відеозаписами. Слідчому, за необхідністю та клопотанням експертів, надати необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 0001634 від 28.06.2018. Попередити експерта про кримінальну відповідальність при проведенні експертизи, згідно ст. 69-70 КК України. У разі виникнення клопотань експерта під час проведення експертизи направляти слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 . Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1