Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1953/19
Провадження № 1-кс/644/687/19
У Х В А Л А
20 березня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень по кримінальному провадженнюза № 0000714 від 13 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про
призначення судово-медичної експертизи експертами медиками Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні зазначено, що 12.03.2019 близько 20-00 невстановлена особа, перебуваючи у дворі буд. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала гаманець гр. ОСОБА_4 , в якому знаходились 20 грн. та карта "Приватбанк", з якої в подальшому о 21-12 були зняті грошові кошти в сумі 14300 грн.

13.03.2019 року матеріали досудового розслідування по даному факту були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000714 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 пояснив, що 12.03.2019 в період часу з 19-00 до 20-30 він перебував в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розміщене в супермаркеті «Клас» по пр-ту Альошина, 8 в м. Харкові, де він вживав пиво та познайомився з дівчиною на ім`я ОСОБА_5 та хлопцем на ім`я ОСОБА_6 . Після відвідування кафе він разом з ОСОБА_7 пішов погуляти та зайшов у двір будинку АДРЕСА_1 . Перебуваючи там, до них підійшли двоє невідомих, які почали його бити кулаками по обличчю в область носу, а потім і ногами в область голови, від чого він впав. Перебуваючи на землі він не відчував, щоб у нього лазили по кишеням. Коли він підвівся та став йти у бік дому, то виявив відсутність свого гаманця, де знаходились 20 грн. та банківська картка «Приватбанк». О 21-12 йому на телефон надійшли повідомлення про зняття з його викраденої банківської картки 10000 грн. та 4300 грн. з банкомату, розміщеного по пр-ту Олександрівський, 122 в м. Харкові. Цього ж дня він викликав бригаду швидкої допомоги, карета якої доставила його в 30-ю міську клінічну лікарню хвороб вуха, горла, носа, де йому був поставлений діагноз: ЗЧМТ, струс мозку, травма носу, закритий перелом кісток носу, та в подальшому переправлений до КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомог ім. проф. О. Мещанінова», де йому був поставлений діагноз: забій м`яких тканин лобної області.

Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень потерпілому.

Слідчий СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність , просила клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до змін у ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до змін у ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Відповідно до змін у ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, для чого необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам медикам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Чи маються у гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то які їх характер, механізм утворення, ступінь тяжкості?
2)Якою є давність спричинення тілесних ушкоджень, що має гр. ОСОБА_4 ?

3)Яка тривалість розладу здоров`я гр. ОСОБА_4 , у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями?

Для дослідження експертам направити:
-потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-копії висновків спеціалістів на 2-х аркушах;
-ренгензнімки на ім`я ОСОБА_4 в кількості 2 шт.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1