Справа № 640/8801/19
н/п 1-кс/640/5607/19
"03" травня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи відповідає давність отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень періоду часу, вказаному ним в ході допиту?
На дослідження експертам направити: копію протоколу допиту ОСОБА_4 від 12.02.2019, копію судово-медичної експертизи №09-167/19.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 09.02.2019 приблизно о 23.00 невстановлена особа, знаходячись в м.Чугуїв спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 предметом, схожим на биту.
Крім того, 10.02.2019 приблизно о 01.00 год. невстановлені особи, прибувши на автомобілях на вул. Чугуївська в с.Тернова Чугуївського району Харківської області, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, застосовуючи предмет, схожий на биту, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення ступеню тяжкості та механізму отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_4 та причинного зв`язку з отриманими наслідками, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Згідно висновку судово-медичної експертизи громадянина ОСОБА_4 (09-167/19), громадянину ОСОБА_4 спричинені наступні тілесні ушкодження: синці в проекції нижнього кута правої лопатки та зовнішнього кута правої лопатки, по зовнішньому краю лівої лопатки; садно на спинці носа на рівні середньої третини.
Таким чином, по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта (експертів) ХОБСМЕ, які володіють необхідними спеціальними знаннями.
Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення ступеню тяжкості та механізму отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 03.05.2019 факсимільним зв`язком надійшла заява від старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи відповідає давність отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень періоду часу, вказаному ним в ході допиту?
На дослідження експертам направити: копію протоколу допиту ОСОБА_4 від 12.02.2019, копію судово-медичної експертизи №09-167/19.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1