Кримінальне провадження № 194/1671/18
Номер провадження № 1-кп/194/32/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2018 року за № 0000432 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 27 листопада 2017 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 186, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 03 січня 2018 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, 70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

- 17 жовтня 2018 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши вказане кримінальне провадження, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 30 серпня 2018 приблизно о 18-30 год., перебуваючи на території Тернівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область м. Тернівка вул. Маяковського, 14, та не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно, придбав (знайшов) упаковку з-під серветок з поліетиленовим пакетиком, в якому знаходилась речовина масою 11,1248 г., яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 10,2944 г. Переконавшись у тому, що в упаковці з-під серветок в поліетиленовому пакетику дійсно знаходиться наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_3 , маючи намір на його незаконне зберігання для особистого вживання без мети збуту, поклав упаковку з-під серветок з поліетиленовим пакетиком з наркотичним засобом в кишеню шортів, які були одягнуті на ньому, та продовжив умисно, незаконно його зберігати без мети збуту.

30 серпня 2018 року ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на подальше незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту для подальшого особистого вживання, умисно, незаконно, без мети збуту, зберігав при собі у кишені шортів небезпечний наркотичний засіб канабіс, коли був зупинений біля приміщення трудових майстерень Тернівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5, розташованої по вул. Маяковського, 14 в м. Тернівка Дніпропетровської області працівниками поліції на підставі ч. 2 ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» і під час проведення превентивних поліцейських заходів, а саме: поверхневого огляду особи, в присутності двох понятих, у ОСОБА_3 виявлено та в подальшому того ж дня в період часу з 19-25 год. до 19-47 год. вилучено упаковку з-під серветок з поліетиленовим пакетом в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб масою 11,1248 г., який є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 10,2944 г., який останній умисно, незаконно, зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе визнав повністю, та пояснив, що дійсно 30 серпня 2018 року приблизно о 18-30 год. на території школи №5 в м. Тернівка знайшов упаковку з-під серветок з пакетиком, в якому була "трава", поклав її в кишеню шортів. В той же день його на території школи №5 в м. Тернівка зупинили працівники поліції та в ході огляду у присутності понятих вилучили у нього зазначений пакет з канабісом. В скоєнні злочину розкаюється, бажає змінити свою поведінку, з видом та вагою наркотичного засобу згоден.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням: протоколу огляду, довідки про вартість експертизи, висновка експертизи, дослідженням речових доказів, та даних, які характеризують його особу.

Винність обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому діянні знайшла своє підтвердження та підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 30.08.2018 року, об`єктом огляду є ділянка біля приміщення трудових майстерень ЗОШ №5, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область м. Тернівка вул. Маяковського, 14, де був проведений поверхневий огляд в присутності понятих ОСОБА_3 . В результаті якого було виявлено та вилучено пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який був опечатаний.

Із висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3338 від 11 вересня 2018 року вбачається, що надана на експертизу 06 вересня 2018 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 11,1248 г., вилучена речовина в поліетиленовому пакеті, у ОСОБА_3 під час проведення огляду місця події ділянки місцевості, розташованої біля приміщення трудової майстерні ЗОШ №5 по вул. Маяковського №14 в м. Тернівка Дніпропетровської області, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 11,1248 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 10,2944 г.

Речовими доказами по справі, якими визнані: упаковка з-під серветок з поліетиленовим пакетиком з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 11,1248 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 10,2944 г., яка здана на зберігання до камери схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області, після експертизи 10,624 г.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд визнає їх достатніми та допустимими, та приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєному злочині.

Даючи юридичну оцінку його діям, суд вважає, що ОСОБА_3 винний в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, а також особи обвинуваченого, який за місцем мешкання неохарактеризований, раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, бажає змінити свою поведінку.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Відповідно до вимог ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочинів.
Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
Реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступень тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, який за місцем мешкання не охарактеризований, раніше судимого за умисні злочини, не працює, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, обставин, які пом`якшують покарання: щирого каяття,та обставин, які обтяжують покарання: рецидив злочинів, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд вважає, що для його виправлення та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, але не в максимальній межі. Призначене судом покарання в межах санкції статті обвинувачення з реальним його відбуванням є законним, справедливим, та воно сприятиме перевихованню винного та попередженню вчинення ним нових правопорушень. Отже, підстав для його звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України суд не вбачає.

Оскільки злочин обвинувачений ОСОБА_3 скоїв до постановлення відносно нього вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2018 року, остаточне покарання йому слід призначити за сукупності злочинів у відповідності зі ст. 70 ч. 4 КК України, застосував принцип часткового складання призначених покарань.

Обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2018 року, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки сім місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного затримання під час виконання вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2018 року, тобто з 17 жовтня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на користь держави (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра/24060300; номер рахунку: 4004; МФО 899998, , найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації 24060300, найменування коду бюджетної класифікації доходу: інші доходи) у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп. (призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/3338 від 11 вересня 2018 року).
Речові докази по справі: упаковку з-під серветок з поліетиленовим пакетиком з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 11,1248 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 10,2944 г. (після експертизи 10,624 г), які здані на зберігання до камери схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 164459 від 27 вересня 2018 року) - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той самий строк з дня отримання копії вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1