Справа № 643/924/19
Провадження № 1-кс/643/482/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0007319 від 29.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0007319 від 29.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, а саме: 29.12.2018 приблизно о 02:00, ОСОБА_4 , знаходячись у кафе «Шайн» за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 160Б, спричинив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

Слідчий, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: наявності у потерпілого тілесних ушкоджень, їх локалізації, ступеню тяжкості, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання про доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз №2 провести судово-медичну експертизу, для чого залучити судово-медичного експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

- якщо так, то які їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, давність отримання (кожного тілесного ушкодження окремо)?

- яка ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження, встановленого на тілі ОСОБА_5 (кожного тілесного ушкодження окремо)?

- від якої кількості ударів ОСОБА_5 міг отримати виявлені у нього тілесні ушкодження?

- чи могли тілесні ушкодження, встановлені на тілі ОСОБА_5 , виникнути при обставинах, на які він вказує при проведенні слідчого експерименту?

Для дослідження експерту направити: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протокол слідчого експерименту.

У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1