overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/1280/19
Провадження №1-кс/127/796/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області на бездіяльність Вінницького ВП ГУНП у Вінницькі області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою начальника управління ОСОБА_5 від 23.11.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області на бездіяльність Вінницького ВП ГУНП у Вінницькі області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою начальника управління ОСОБА_5 від 23.11.2018 року.
18.01.2019 року слідчим Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 було надано витяг з кримінального провадження № 0000058, внесеного до ЄРДР від 11.01.2019 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, копію витягу з ЄРДР, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З витягу з кримінального провадження № 0000058 від 11.01.2019 року встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області від 23.11.2018 року внесені до ЄРДР.
Враховуючи положення ст. ст. 303, 304, 305 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження по справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Провадження по справі за скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області на бездіяльність Вінницького ВП ГУНП у Вінницькі області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою начальника управління ОСОБА_5 від 23.11.2018 року закрити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Справа № 204/376/19
Провадження № 1-кс/204/165/19
УХВАЛА
іменем України
(резолютивна частина)

18 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Віце-президента Громадської організації «Вільна Доля» ОСОБА_3 , керівника правозахисного відділу Громадської організації «Вільна Доля» ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування Чечелівське ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

УХВАЛИВ:
Скаргу Віце-президента Громадської організації «Вільна Доля» ОСОБА_3 , керівника правозахисного відділу Громадської організації «Вільна Доля» ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування Чечелівський ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати Чечелівське відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву Віце-президента Громадської організації «Вільна Доля» ОСОБА_3 та керівника правозахисного відділу Громадської організації «Вільна Доля» ОСОБА_4 про вчинення злочину (заява про підозру в скоєнні злочину згідно з ч.1 ст.296, ч.1 ст. 356 КК України), яка зареєстрована 14 січня 2019 року, та розпочати досудове розслідування.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 00 хв. 22 січня 2019 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Єдиний унікальний номер 205/7469/18
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002287 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 16.15 год. 26 листопада 2018 року в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/97/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000030 від 16.10.2019 року.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно відповідати вимогам ст. 171 КПК України.

Однак, клопотання та додані до нього матеріали не містять обґрунтування клопотання, а саме - правові підстави та мету арешту майна, документи, що підтверджують право власності на фрагменти металевої труби діаметром 1000 мм., що належить арештувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору та встановлює строк в 72 години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна не відповідає вимогам, встановленим кримінальним процесуальним законом до клопотань слідчого, прокурора, а тому підлягає поверненню для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна повернути прокурору Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/337/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 січня 2019 року. м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002349 від 04.12.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2019 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 01 березня 2019 року о 09.00 годин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 188/1802/18
Провадження № 1-кп/188/40/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка кримінальне провадження № 0000550 від 23.10.2018р. відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт № 0000550 від 23.10.2018р. відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України.

12.12.2018 року відкрито провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.3ст. 185 КК України.

17.01.2019 року до суду надійшла інформація про те, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в Бердянській ВК-77 Запорізької області.

У ході підготовчого судового засідання надійшло клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв`язку з відбуванням обвинуваченого ОСОБА_4 покарання в Бердянській ВК-77.

Вислухавши прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню .

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ст.336 КПК України якщо особа , яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні , розташованому на території , яка перебуває під юрисдикцією суду або на територіях міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про права та обов`язки про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно ст. 336 п 6 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбаченою ч.4 ст. 336 КПК України , здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене , суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 слід провести в режимі відеоконференції .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217,334, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання провести в режимі відеоконференції призначити на 10год. 00 хв. 31січня 2019 року та проводити допит обвинуваченого ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України із Бердянської ВК-77, Запорізької області, яка знаходиться за адресою : вул. Промислова, 1, м. Бердянськ, Запорізької області.

Відповідальній особі даної установи виконати вимоги ,передбачені ч. 4 ст.336 КПК , вручивши обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку про права та обов`язки , та перебувати поряд із обвинуваченим до закінчення його допиту.

Копію ухвалу направити до Бердянської ВК-77.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 243/8636/18
Провадження № 1-кс/243/151/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18 січня 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС», на постанову слідчого СВ Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області про закриття об`єднаних 07 лютого 2018 року кримінальних проваджень № 0002611 та № 0002651,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» задовольнити.

Постанову слідчого СВ Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 , від 15 грудня 2018 року, про закриття кримінального провадження № 0002611 від 15 жовтня 2017 року скасувати.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2998/18
У Х В А Л А
18.01.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 0000840 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 187 КК України.

В судове засідання на 11.00 год. 18.01.2019 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого привід.

Захисник погодився з доводами прокурора.

Заслухавши з цього приводу учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи (ч.3 ст.146 КПК).

За вказаних обставин обвинувачений ОСОБА_5 підлягає примусовдму приводу у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.187 КК України призначити до розгляду на 14.00 годину 30.01.2019 року.

Здійснити привід у судове засідання, призначене на 14.00 годину 30.01.2019 року в приміщення Виноградівського районного суду Закарпатської області, розташованого за адресою: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24 обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити працівникам Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 303/7756/14-к
Провадження № 1-кс/303/133/19
У Х В А Л А
18 січня 2019 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю подальшого їх вилучення у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2014 року за №0001089,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо надання тимчасового доступу, шляхом вилучення документів у яких міститься інформація, що становить банківську таємницю, які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » індекс АДРЕСА_1 , е.п. ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме: повної детальної виписки про рух коштів по рахунку НОМЕР_1 (Українська гривня ) від 15.12.2013 року (в т.ч. внесення грошових коштів, призначення платежів, реквізити платників, отримання готівки та реквізити документів, що супроводжували вказані операції) за вказаний період, а саме 15.12.2013 року.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у своєму рапорті просив розглянути клопотання без його участі та просив його задоволити.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
З врахуванням того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до вказаної в клопотанні інформації, та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Надати старшому слідчому СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, шляхом вилучення документів, у яких міститься інформація, що становить банківську таємницю, які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » індекс АДРЕСА_1 , е.п. ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме: повної детальної виписки про рух коштів по рахунку НОМЕР_1 (Українська гривня ) від 15.12.2013 року (в т.ч. внесення грошових коштів, призначення платежів, реквізити платників, отримання готівки та реквізити документів, що супроводжували вказані операції) за вказаний період, а саме 15.12.2013 року.
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/3755/18
Провадження №1-кп/307/426/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 січня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 квітня 2018 року за № 0000405, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
11 грудня 2018 року до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
17 січня 2019 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відмовлено в об`єднанні даного кримінального провадження з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314 , 371 , 372 КПК України ,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України на 11 год. 40 хвилин 24 січня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 333/107/19
Провадження № 1-кс/333/129/19
УХВАЛА

Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
18 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000094 від 09.01.2019 року, -
В С Т А Н О В И В:
За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000094 від 09.01.2019 року задовольнити.
Накласти арешт на куртку синього кольору марки «Wedze» зі слідом пошкодження, яку було виявлено та вилучено з приміщення квартири АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 січня 2019 року о 16-30 год.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1