Провадження № 1-кс/582/175/19
Справа № 582/438/19
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

11 квітня 2019 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000034, яке внесене до ЄРДР 26.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2019 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернулася слідчий слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме відомості про з`єднання абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; IMEI або інші ідентифікатори обладнання, що використовувалося вказаним абонентом та абонентами їх з`єднань; про розташування базових станцій, що обслуговували вказаний номер у час з`єднання; інформацію про нульові з`єднання із зазначенням азимуту, а також його фіксування в мережі як абонента «В» за період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2018 по 00 год. 00 хв. 29.03.2019, з можливістю здійснити їх вилучення.

Своє клопотання мотивував тим, що протягом листопада-грудня 2018 року та січня-березня 2019 року, головою ІНФОРМАЦІЯ_2 буди підписані договори з ФОП на виконання послуг по очищенню доріг сільської ради від снігу, за виконання яких бухгалтерією з рахунку сільської ради на рахунок ФОП були перераховані кошти в сумі 117920 грн. В той же час, встановлено, що очищення доріг сільської ради від снігу вже не перший рік проводиться силами та засобами агрофірми? яка надає безоплатні послуги сільській раді з прибирання доріг від снігу. Крім того, на сесіях сільської ради не приймались відповідні рішення щодо виділення коштів на вказані послуги.

За вказаним фактом 26.03.2019 Недригайлівським ВП ГУНП в Сумській області внесено відомості до ЄРДР під № 0000034 та розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що протягом листопадагрудня 2018 та січня-березня 2019 року головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 були підписані договори №11, №1, №2, №3 з ФОП ОСОБА_6 , на виконання яких бухгалтерією з рахунку сільської ради на рахунок ФОП ОСОБА_6 були перераховані кошти у сумі 117920 грн.

В той же час встановлено, що очищення доріг сільської ради від снігу вже не перший рік проводиться силами та засобами агрофірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка надає безоплатні послуги сільській раді з прибирання доріг від снігу.

До вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 .

У зв`язку з цим для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для отримання відомостей, які є суттєвими для встановлення всіх обставин злочину, виникла необхідність отримати інформацію у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, проте надав заяву, у якій просить розгляд клопотання провести буз участі слідчих, оскільки всі слідчі задіяні у проведенні запланованих слідчих дій та несенням служби у складі СОГ, причину неявки просить визнати поважною, заявлене клопотання підтримує повністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, викликався належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому, КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, але враховуючи, що слідчий у своїй заяві обґрунтував причини неможливості прибути у судове засідання для розгляду клопотання, слідчий суддя вважає вказані причини поважними, а тому можливим здійснювати розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУНП у Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000034, внесене в ЄРДР 26.03.2019 за фактом розтрати бюджетних коштів шляхом внесення недостовірної інформації до актів виконаних робіт за послуги, які не виконуються, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, про доступ до яких слідчим подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, без їх вилучення, оскільки із порушенням п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, слідчим формально зазначено та ніяким чином не обґрунтовано необхідність вилучення документів, про доступ до яких просить, хоча питання про це у клопотанні порушується.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , заступнику начальника Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області - начальнику СВ ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме відомості про з`єднання абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; IMEI або інші ідентифікатори обладнання, що використовувалося вказаним абонентом та абонентами їх з`єднань; про розташування базових станцій, що обслуговували вказаний номер у час з`єднання; інформацію про нульові з`єднання із зазначенням азимуту, а також його фіксування в мережі як абонента «В» за період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2018 по 00 год. 00 хв. 29.03.2019, з можливістю виготовити з них копії.

В іншій частині відмовити.

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1