Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/597/2019 Справа №641/5736/18
УХВАЛА
19 лютого 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 ,
На розгляд слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга ОСОБА_3 ..
В своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого від 31.01.2019 про відмову у задоволенні клопотання про зміну правової кваліфікації у кримінальному провадженні та оголошення у розшук транспортного засобу та звернення до слідчого судді із клопотанням про накладення на нього арешту. Свої вимоги представник потерпілого обґрунтовує тим, що постанова слідчого є безпідставною, оскільки є достатньо доказів, наданих до матеріалів кримінального провадження, які свідчать про необхідність зміни кваліфікації даного кримінального правопорушення та здійснення зазначених, необхідних слідчих дій.
Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_3 , підтримав скаргу та просив її задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки вважає , що ним прийняте законне та обгрунтоване рішення.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного.
Відповідно п. 7 ч. 1 до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Слідчі (розшукові) дії, їх визначення та вимоги до їх проведення визначені главою 20 КПК України.
У своєму клопотанні представник потерпілого не просить провести визначені главою 20 КПК України слідчі (розшукові) дії, а просить змінити правову кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні та оголосити розшук транспортного засобу із зверненням до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на даний транспортний засіб, що відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до Розділу ІІ КПК України.
Разом з тим, звернення до слідчого із клопотанням про зміну правової кваліфікації у кримінальному провадженні не відноситься до визначених статтями 56, 58 КПК України прав потерпілого та його представника.
Сама ж постанова слідчого відповідає вимогам статті 110 КПК України, є вмотивованою та не порушує права потерпілого.
Крім того, представник потерпілого у своєму клопотанні від 29.01.2019 та у самій скарзі до слідчого судді не посилається на достатні докази, які б встановлювали правові підстави для зміни правової кваліфікації злочину у кримінальному провадженні та застосування відповідних заходів забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1