Справа № 476/925/17 Провадження № 1-кс/476/49/2019
УХВАЛА

08.04.2019 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИЛА :

01.04.2019 року слідчий СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 23.08.2017 року внесені до ЄРДР за №0000279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 13.03.2017 року на 14.03.2017 року ОСОБА_4 здійснив таємне викрадення майна належного ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке перебувало в приміщенні будинку культури.

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , двічі перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі з діагнозом «Розлад особистості внаслідок ЧМТ, виражений психопатоподібний синдром, епілептиформний синдром».

Тому з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, подальшого проведення судово-психіатричної експертизи в рамках вказаного кримінального провадження, виконання завдань кримінального провадження, слідчий просила надати тимчасовий доступ до документів та дозвіл на вилучення амбулаторної картки стаціонарного хворого та історій хвороб на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий вищевказане клопотання підтримала з підстав, вказаних в клопотанні, просила його задовольнити.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.
Враховуючи те, що сторона кримінального провадження довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації та документів, а також те, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і має доказове значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162-164, ч.2 ст. 245 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:

Надати начальнику СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та дозвіл на вилучення амбулаторної картки стаціонарного хворого та історій хвороб на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 08.05.2019 року.
Згідно положень ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1