У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
12.04.2019 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква кримінальне провадження № 0003868 від 29.09.2018 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_4 , потерпілий: ОСОБА_5 , обвинувачений: ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :
В провадження судді від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт № 0003868 від 29.09.2018 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, а також з угодою про примирення від 17.10.2018, укладеною між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 .

По зазначеному кримінальному провадженню ухвалою судді від 22.10.2018 призначено підготовче судове засідання, однак у зв`язку з систематичною неявкою обвинуваченого неодноразово відкладалось.

Враховуючи, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди, судом при з`ясуванні думки учасників кримінального провадження про можливість розгляду угоди про примирення від 17.10.2018 укладену між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 з`ясовано, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від затвердження зазначеної угоди, просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду та розглядати в загальному порядку.

Також, під час з`ясування питання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_3 прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого, зазначивши, що не заперечує від прийняття відмови потерпілого від затвердження угоди про примирення від 17.10.2018, оскільки це право потерпілого, а також просив об`єднати обвинувальні акти, які перебувають в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відносно ОСОБА_3 в одне провадження.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора, не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, а також наполягав, щоб всі обвинувальні акти, які перебувають на розгляді в суді були об`єднані в одне провадження по якому ухвалити одне рішення.

Таким чином, після з`ясування думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття або зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Таким чином, суд вважає з урахуванням вищевикладеного необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Крім цього, враховуючи інформацію, яка надійшла від начальника Національної поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Ізолятора тимчасового тримання № 1, згідно з якою осіб, які утримуються в Державній установі «Київській слідчий ізолятор» Міністерство юстиції України в період з 18.04.2019 по 24.04.2019, достовлятися у судові засідання у Білоцерківський міськрайонний суд Київської області не будуть, оскільки особовий склад ізолятора залучений до забезпечення (охорони) публічної (громадської) безпеки порядку.

Отже, судом при з`ясуванні думки щодо проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, обвинувачений, який утримується в Державній установі «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України не заперечував проти проведення відеоконференції між Державною установою «Київський слідчий ізолятор» Міністерство юстиції України та Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, під час проведення судового розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , прокурор та потерпілий не заперечували також проти проведення відповідної відеоконференції по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, оскільки обвинувачений наполягав на дистанційному судовому розгляді кримінального провадження № 0003868 від 29.09.2018, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за можливим провести судовий розгляд справи в режимі відеоконференції.

Вирішуючи питання про об`єднання в одне провадження декількох кримінальних проваджень відносно ОСОБА_3 , суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуюче те, що в провадженні судді перебувають кримінальні провадження відносно однієї особи, а саме обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження відносно ОСОБА_3 в одне провадження.

Керуючись статтями 314, 316, 369, 371, 334, 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
В затвердженні угоди від 17.10.2018 про примирення, укладеної між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003868 від 29.09.2018 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4а на 22.04.2019 о 12.30 год.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Здійснити розгляд обвинувального акту у кримінальному проваджені № 0003868 від 29.09.2018 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а та Державною установою «Київського слідчого ізолятору» Міністерства юстиції України - 22.04.2019 о 12 годині 30 хвилин.

Начальнику Державної установи «Київського слідчого ізолятору» забезпечити проведення з приміщення зазначеної установи судового провадження у режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Державної установи «Київського слідчого ізолятору».

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Київського слідчого ізолятора» для вручення обвинуваченому ОСОБА_3 .

Кримінальні провадження № 0003868 від 29.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (Справа № 357/12301/18) та за № 0004309 від 05.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України (Справа № 357/3198/19) - об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний № 357/12301/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1