Справа № 468/1314/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

11.05.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувшиу судовому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження №0000381 від 17.08.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Привільне Баштанського району Миколаївської області, українка, громадянка України, раніше не судима, з професійно-технічною освітою, не заміжня, не маюча на утримані малолітніх дітей, не працююча, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

в 2017 році, точного часу встановити досудовим розслідуванням не представилось можливим, на території власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на присадибній ділянці зірвала не встановлену кількість кущів роду коноплі для власних потреб, тим самим незаконно придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту.
Вказані рослини ОСОБА_5 висушила, частину їх подрібнила для власних потреб, незаконно виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту.
Указану рослинну речовину ОСОБА_5 пофасувала в різного розміру полімерні пакети та почала зберігати за місцем свого проживання з метою вживання для власних потреб, тим самим незаконно почала зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту.
23.08.2018 в період часу з 17 год. 28 хв. по 19 год. 44 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в клітці для кролів виявлено та вилучено гілля рослини ззовні схожої на рослини роду конопель, в господарській будівлі розташованій зліва від житлового будинку виявлено та вилучено 9 прозорих полімерних пакетів з подрібненою речовиною, схожою на суміші рослини роду конопель та подрібнена речовина з насінням схожа на рослини роду конопель, також у вищевказаній господарській будівлі виявлено та вилучено три пакети фасованої речовини, схожої на суху подрібнену коноплю, три пакети насіння схожого на насіння коноплі, в житловому будинку, а саме в кухонному приміщенні виявлено та вилучено речовини ззовні схожі на подрібнені засушені рослини роду конопель, а також їх насіння, в спальному приміщенні в житловому будинку, з правого боку від входу до нього виявлено та вилучено пакетики насіння ззовні схожого на насіння коноплі та суха речовина, схожа на подрібнену коноплю.
Згідно висновку експерта за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) № 1241 від 06.09.2018 вказані речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого (у перерахунку на висушено речовину) становить 1955,567 г.
Крім цього, ОСОБА_5 за невстановлених слідством обставин придбала насіння рослин роду коноплі та зберігаючи їх навесні 2018 року, точного часу встановити досудовим розслідуванням не представилось можливим, засіяла вказане насіння на території свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на присадибній ділянці вказаного домоволодіння.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування рослин конопель, ОСОБА_5 коли посаджені кущі конопель проросли, доглядала за ними, а саме прополювала ґрунт навколо кущів та звільняла їх від бур`янів з метою покращення умов росту рослин, поливала ґрунт водою, тобто займалася незаконним вирощуванням конопель.
23.08.2018 в період часу з 17 год. 28 хв. по 19 год. 44 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 на території присадибної ділянки виявлено 206 кущів, які проростали на ґрунті, який не містив бур`янів та мав сліди поливу. Вказані кущі вилучено та направлено, для проведення експертизи.
Згідно висновку судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) № 1239 від 31.08.2018 надані на експертизу, вилучені 23.08.2018, в ході зазначеного обшуку кущі рослин є рослинами роду конопель в кількості 206 (двісті шість) штук.
Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 скоїла злочин, передбачений ч за ч.2 ст.309 КК України - незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, а також за ч.2 ст.310 КК України - незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.
Під час судового розслідування між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_5 11.05.2019 року укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.2 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України, та було домовлено про застосування покарання:

-за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
-за ч.2 ст.310 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно узгоджується покарання обвинуваченій ОСОБА_5 у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Оскільки обвинувачена беззастережно визнала вину, щиро розкаялася, раніше не судима, позитивно характеризується, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованих обвинуваченій злочинів, сторонами угоди узгоджується можливість звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік із покладенням на обвинувачену обов`язків, визначених у ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Прокурор підтвердив намір укладення угоди про визнання винуватості із обвинуваченим та заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачена свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю та беззастережно, угоду про визнання винуватості просить затвердити, підтвердила в судовому засіданні, що укладення угоди є добровільним виявом та погоджується на узгоджене покарання.

Суд, заслухавши прокурора та обвинувачену, її захисника розглянувши угоду про визнання винуватості, матеріали кримінального провадження (витяг з ЄРДР №0000381 від 17.08.2018р., постанова про визнання речовими доказами від 31.08.2018р., 11.09.2018р.) приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, віднесений до категорії злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину (ч.2 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України). Міра покарання погоджена сторонами угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України, цілком розуміє положення ст.473, 474, 476 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена погоджується на призначення узгодженого покарання.

За даних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази: підлягають знищенню.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 11 травня 2019 року по кримінальному провадженні №0000381 від 17.08.2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України і призначити покарання:

-за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
-за ч.2 ст.310 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання обвинуваченій ОСОБА_5 у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік із покладенням на обвинувачену обов`язків, визначених у ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази гілля рослин коноплі, 9 прозорих полімерних пакетів з подрібненою речовиною схожою на суміші рослини роду коноплі, три пакети з речовиною та насінням коноплі, засушені рослини коноплі, 15 кущів рослин роду коноплі, 191 кущ рослин роду коноплі - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі НДЕКЦ в Миколаївській області витрати по оплаті експертиз в розмірі 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення на підставі ст. 394 КПК України.

СУДДЯ: