У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/122/19
"25" лютого 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

прокурором ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 03.01.2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст. 317, ч.1 ст.310 КК України,

В с т а н о в и в:

Слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що на початку липня 2018 року, ОСОБА_5 на території домоволодіння де проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 посіяв рослини коноплі, з яких в подальшому вирішив зірвати гілки з листям, з метою подальшого зберігання, висушування та особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи про те, що згідно чинного законодавства обіг наркотичних засобів заборонено, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання на початку вересня 2018 року, в денну пору доби, точної дати та часу слідством не встановлено, діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, а саме руками зірвав гілки з листям, з рослини роду коноплі. Того ж дня зірвані гілки з листям рослин канабісу він переніс до одного з приміщень господарської будівлі на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх та одночасно висушував з метою подальшого особистого вживання без мети збуту. Після чого з висушених гілок з листям рослин коноплі відділив насіння, яке зберігав в кімнаті будинку та листя, яке в подальшому подрібнив та зберігав в креслі, в одній із кімнат будинку де проживав та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказану подрібнену масу коноплі та насіння коноплі ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, та вживав через саморобний пристрій виготовлений з двох частин пластикових пляшок та наперстка «бульбулятор» в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а 14.01.2019 року, їх було виявлено та вилучено співробітниками Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в період часу з 19.37 години до 00.00 години при здійсненні санкціонованого обшуку вищевказаного будинку та прилеглих до нього приміщень.

Згідно висновку експерта за результатами проведеної судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №11-2/337 від 30.01.2019 року, виявлена та вилучена в ОСОБА_5 речовина рослинного походження зеленого кольору, яку він незаконно придбав, виготовив та зберігав в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Також згідно висновку експерта за результатами проведеної судової експертизи матеріалів і виробів №11-2/337 від 30.01.2019 року, виявлені та вилучені в ОСОБА_5 предмети та пристрої для куріння на внутрішніх поверхнях містять нашарування речовини чорно-коричневого кольору, що є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-екстракт канабісу.

Маса канабісу, який незаконно придбав, виготовив та зберігав ОСОБА_5 , в перерахунку на суху речовину становить 2986,41 грам, та маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 1,166 грам, що згідно Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року (зі змінами), таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року (зі змінами), що є особливо великим розміром.

Окрім того, ОСОБА_5 , на початку жовтня 2018 року, в період з 01 по 10.10.2018 року, перебуваючи за місцем свого проживання, що розташоване в АДРЕСА_1 , у вечірню пору доби, діючи з прямим умислом, з метою створення сприятливих умов для незаконного вживання наркотичних засобів, надав саморобний пристрій для куріння коноплі та кімнату спальні будинку за вище вказаною адресою, ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_5 наповнив пристрій для куріння канабісом та ОСОБА_6 вжив разом з ОСОБА_5 шляхом куріння, у вищевказаній кімнаті будинку заборонений наркотичний засіб - канабіс.

Згідно списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Окрім того, ОСОБА_5 на початку червня 2018 року, перебуваючи на території домоволодіння де зареєстрований та проживає, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 посіяв рослини коноплі. Після чого порушуючи вимоги ст.ст.6, 7, 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», згідно яких діяльність з культивування рослин конопель на території України забороняється і відноситься до незаконного обігу наркотичних засобів, посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, діючи з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу, маючи на меті подальше їх вирощування, для власних потреб, без мети збуту, особисто обробляв та культивував рослини коноплі.

Свої незаконні дії ОСОБА_5 здійснював до жовтня місяця 2018 року, точної дати слідством не встановлено, до того часу, як рослини конопель дозріли та він їх зірвав. 14.01.2019 року в період часу з 19.37 години до 00.00 години, працівниками поліції Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області під час проведення санкціонованого обшуку вищевказаного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає та зареєстрований ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 12 рослин коноплі, що належать до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Таким чином, своїми умисними, злочинними діями ОСОБА_5 , вчинив злочини, передбачені ч.3 ст.309, ч.1 ст.317, ч.1 ст.310 КК України.

03.01.2019 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

04.02.2019 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.

08.02.2019 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

08.02.2019 року кримінальні провадження за №0000004, №0000073, №0000076 об`єднано з основним номером №0000004

У ході досудового розслідування 01.02.2019 року, 04.02.2019 року та 08.02.2019 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст.317, ч.1 ст.310 КК України.

Свою вину у вчиненні вказаних злочинів підозрюваний ОСОБА_5 визнав повністю.

Крім того, підозра ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: обшуком домоволодіння від 14.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено наркотичний засіб-канабіс, наркотичну речовину екстракт канабісу. А також показаннями свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею за вищевказаною адресою проживає її чоловік ОСОБА_8 та його брат ОСОБА_9 , який за своїм місцем проживання зберігає сухі рослини коноплі, які постійно вживає в будинку. Крім цього, ОСОБА_9 зберігає сухі кущі коноплі на горищі будинку за своїм місцем проживання. На її неодноразові зауваження щодо куріння сухих рослин конопель не звертає уваги та продовжує їх вживання. Також свідок додала фотознімки зроблені на горищі будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Показаннями свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що на протязі тривалого часу вживає сухі подріблені рослини коноплі, шляхом їх куріння, та він неодноразово приходив до ОСОБА_5 на його запрошення, та просив сам щоб прийти до нього та покурити з ним рослини конопель, які надавав ОСОБА_5 .

Показаннями свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що на протязі тривалого часу вживає сухі подріблені рослини коноплі, шляхом їх куріння, та він неодноразово приходив разом з ОСОБА_6 до ОСОБА_5 на його запрошення, та просив сам щоб прийти до нього та покурити з ним рослини конопель, які надавав ОСОБА_5 .

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки існує ризик того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто ризик, передбачений п.5 ч.2 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 на даний час вже підозрюється у вчиненні більше ніж одного злочину. Дані факти свідчать про стійку тенденцію підозрюваного до небажання виправлятись, бути правослухняним громадянином, відсутність у нього прагнення до влаштування на роботу, аби утримувати себе за рахунок доходів отриманих законних шляхом.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується задовільно, до сільської ради ненадходили скарги від жителів села. Постійної офіційної роботи підозрюваний не має, проживає за рахунок не стійких підробітків, хоча має зрілий та працездатний вік. Ніде не навчається, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на стан здоров`я скарг не має. ОСОБА_5 проживає разом з братом та його дружиною, не одружений, раніше не судимий, хоча в минулому притягувався до кримінальної відповідальності за фактом крадіжки, грабежу та незаконного вирощування конопель.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст. 317, ч.1 ст.310 КК України, які, відповідно до ст.12 КК України, є тяжкими злочинами так як караються позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
Таким чином до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати такий вид запобіжного заходу, як домашній арешт в нічний проміжок часу з 22.00 години до 06.00 години. Вказаний запобіжний захід повною мірою виключить можливість вчинення підозрюваним інших злочинів, оскільки він буде перебувати за місцем свого постійного проживання і буде позбавлений можливості залишати територію домоволодіння у якому проживає.

Застосування інших більш м`яких запобіжних заходів, таких як особисте зобов`язання, особиста порука та застава будуть не достатніми для запобігання зазначеному ризику, так як виходячи зі змісту ст.ст.179, 180, 182 КПК України вказані запобіжні заходи не позбавляють в повній мірі підозрюваного можливості вільно пересуватися, а тому і вчиняти інші злочини.

У клопотанні ставиться питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золоте Попаснянського району Луганської області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме: заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати в нічний проміжок часу з 22.00 години до 06.00 години житло за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці. Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати до слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 чи іншої визначеної в порядку чинного законодавства України службової особи за їх викликом.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд заслухав думку прокурора ОСОБА_3 яка вважала, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд заслухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що відомості за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст.317, ч.1 ст.310 КК України внесені 03.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004.

01.02.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочин7у, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

04.02.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.

Згідно протоколів допитів, під час досудового розслідування в якості свідків були допитані: ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 .

Згідно довідки-характеристики №7 від 17.01.2019 року, виданої Наливайківською сільською радою Макарівського району Київської області, ОСОБА_5 проживає у АДРЕСА_1 . Офіційно не трудовлаштований, проживає за рахунок тимчасових заробітків. Як господар характеризується задовільно. На засіданнях виконавчого комітету Наливайківської сільської ради його поведінка не розглядалася, оскільки скарг з боку мешканців села не було.

Відповідно вимоги про судимість, ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 2 ст.177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Оцінюючи здобуті докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що прокурором доведено ризик, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Також встановлено, що підозрюваний офіційно не працює, не має стійких соціальних зв`язків.
Керуючись вимогами ст. 181, 193, 196 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золоте Попаснянського району Луганської області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме: заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати в нічний проміжок часу з 22.00 години до 06.00 години житло за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати до слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 чи іншої визначеної в порядку чинного законодавства України службової особи за їх викликом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та є чинною до 25.04.2019 року включно.
Виконання ухвали доручити Макарівському ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя