Справа № 140/171/13-к
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року м. Шаргород

Колегія суддів Шаргородського районного суду Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

представника потерпілих та

цивільних позивачів ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 ,

обвинувачених та цивільних

відповідачів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191 КК України, ч.5 ст.191 КК України;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

встановила:

25.09.2018 року на адресу Шаргородського районного суду Вінницької області із Апеляційного суду Вінницької області після визначення підсудності надійшли матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу від 25.09.2018 року, зазначена кримінальна справа передана на розгляд колегії суддів Шаргородського районного суду Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
При попередньому розгляді справи, перед виконанням вимог ст.237 КПК України (в редакції 1960 року) адвокат ОСОБА_13 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_12 , подав письмову заяву про відмову від виконання обов`язків захисника, яку мотивує тим, що дана кримінальна справа розглядається в порядку КПК України 1960 року, який втратив чинність у 2012 році, а він отримав свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю у 2015 році і не має досвіду захисту осіб у кримінальних справах, які розглядаються за правилами КПК України 1960 року, тому не може забезпечити належний захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_12 , якому він повідомив про відмову від виконання обов`язків під час останнього конфіденційного спілкування.

Вказані адвокатом ОСОБА_13 обставини в попередньому судовому засіданні підтвердив обвинувачений ОСОБА_12 , не заперечував щодо задоволення заяви та просив суд призначити йому захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, посилаючись на скрутне матеріальне становище пов`язане з тим, що він не працює, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей і не може самостійно запросити захисника.

З приводу заяви адвоката ОСОБА_13 та клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 , суд вислухав думку учасників попереднього розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_11 , його захисник - адвокат ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення заяви адвоката ОСОБА_13 про відмову від виконання обов`язків захисника та клопотання ОСОБА_12 про призначення адвоката.
Представник потерпілих та цивільних позивачів - адвокат ОСОБА_10 заперечував щодо задоволення заяви адвоката ОСОБА_13 , посилаючись на її безпідставність. Щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 про призначення адвоката не заперечував.
Вислухавши учасників попереднього судового розгляду, колегія суддів вважає, що заява адвоката ОСОБА_13 та клопотання ОСОБА_12 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою суду від 21.11.2018 року прийнято відмову обвинуваченого ОСОБА_12 від захисника адвоката ОСОБА_14 , та призначено йому захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (а.с.164 т.14).

На виконання зазначеної ухвали суду, Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Вінницькій області призначив адвоката ОСОБА_13 для надання безоплатної вторинної допомоги ОСОБА_12 (а.с. 173 т.14).

Ухвалою суду від 07.12.2018 року адвокат ОСОБА_13 допущений до участі у справі в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_12 (а.с.188, 189 т.14).

Після ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та конфіденційного спілкування з обвинуваченим ОСОБА_12 , адвокат ОСОБА_13 подав заяву про відмову від виконання обов`язків захисника, мотивуючи її недостатніми знаннями КПК України 1960 року, за правилами якого проводиться розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України (а.с.58 т.15).

Згідно з положеннями ч.7 ст.48 КПК України (в редакції 1960 року) після допуску до участі в справі захисник адвокат вправі відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадку, коли він свою відмову мотивує недостатніми знаннями чи некомпетентністю.

Отже, заява адвоката ОСОБА_13 про відмову від виконання обов`язків по захисту обвинуваченого ОСОБА_12 є належним чином обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Підлягає задоволенню заява обвинуваченого ОСОБА_12 про призначення йому іншого адвоката із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, пов`язаним з тим, що останній не працює, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей і не може самостійно запросити захисника, що підтверджується матеріалами справи.

До вказаного рішення колегія суддів приходить виходячи з наступного.

За приписами статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Пунктом 2 частини 1 статті 263 КПК України (в редакції 1960 року) гарантується право підсудного мати захисника.

Забезпечення права на захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого і виправданого у кримінальному провадженні - одна з найважливіших державних гарантій захисту прав і свобод людини та громадянина, закріплених у ст. 59, ч.2 ст. 63, п.5 ч. 3 ст. 129 Конституції України та міжнародними актами, які становлять національне законодавство щодо прав людини і основоположних свобод (ст. 11 Загальної декларації прав людини; ч. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права; ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

При цьому Європейський суд з прав людини, зокрема, у своїх рішеннях "Камасинський проти Австрії" від 23 листопада 1989 року та "Артіко проти Італії" від 13 травня 1980 року зробив висновок про те, що "Конвенція призначена гарантувати не ті права, що є теоретичними та ілюзорними, а ті, що є практичними і реальними. Саме по собі призначення захисника не забезпечує ефективної допомоги, оскільки, адвокат, призначений надавати безоплатну правову допомогу, може серйозно захворіти, стикатися тривалий час з перешкодами у своїй діяльності або ухилятися від виконання своїх обов`язків. Якщо органи влади ставляться до відома про таку ситуацію, вони повинні або замінити його, або примусити його виконувати свої обов`язки".

У випадку, якщо підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити, захисник відповідно до п.2 ч.4 ст.47 КПК України (в редакції 1960 року) призначається. Таке призначення здійснює суд у порядку, встановленому ЗУ "Про безоплатну правову допомогу", відповідно до якого суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги є адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну допомогу на постійній основі за контрактом з Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 44, 47, 48, 263, 266, 273 КПК України (в ред.1960 року), колегія суддів,

постановила:

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_13 від виконання обов`язків по захисту обвинуваченого ОСОБА_12 .

Призначити обвинуваченому ОСОБА_12 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області при призначенні захисника обвинуваченому ОСОБА_12 врахувати складність кримінальної справи, її об`єм (15 томів), а також те, що справа розглядається за правилами КПК України 1960 року.

Попередній розгляд справи відкласти на 11 годину 15 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

Судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3