У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2019 року смт Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 14 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000101 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
09 квітня 2019 року слідчий СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, обґрунтовуючи його наступним.
У провадженні СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000101 від 14.04.2018 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2018 до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в ніч з 13.04.2018 на 14.04.2018 невідома особа шляхом вільного доступу проникла до салону його автомобіля ВАЗ 2101, звідки таємно викрала автомагнітолу «Panasonik» та підлокотник «Лада», чим завдала останньому матеріальної шкоди.
Допитаний потерпілий ОСОБА_5 , пояснив, що він 13.04.2018, близько 17 години 00 хвилин, перебував неподалік гаражів, які розташовані по АДРЕСА_1 , та на узбіччі дороги він залишив свій автомобіль, так як розрядився акумулятор. Закривши машину, останній витягнув акумулятор з машини, закрив її та пішов до себе додому задля того щоб зарядити акумулятор. 15.04.2018, близько 05 години 00 хвилин, повернувшись до свого автомобіля, ОСОБА_5 виявив, що в його автомобілі пошкоджені вікна, багажник та капот, а також викрадено автомагнітолу «Panasonik» та підлокотник «Лада».
У ході проведення досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: допитано потерпілого ОСОБА_5 , допитано свідка ОСОБА_6 ; допитано свідка ОСОБА_7 ; на підставі ухвали слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області проведено товарознавчу експертизу Харківського НДЕКЦ та отримано висновок експерта; встановлено особу ОСОБА_8 , можливо причетного до вчинення вказаного злочину та зібрані документи, які характеризують особу ОСОБА_8 .
На сьогоднішній день не встановлю місце знаходження викраденого майна, а тому ОСОБА_8 повідомлено про підозру не було.
Крім того, ОСОБА_8 проживає в місті Одеса та наразі уникає спілкування як зі слідчим, так і працівниками поліції, на виклики не з`являвся, на телефонні дзвінки не відповідає.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, речові докази не встановлено, враховуючи те, що можливо причетний до вчинення злочину ОСОБА_8 уникає спілкування як зі слідчим так і співробітниками поліції, то для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: встановити місце знаходження викраденого майна, оглянути його та визначити речовими доказами, встановити місце проживання ОСОБА_8 , викликати його до слідчого та провести слідчі дії за його участі.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Встановлений строк досудового розслідування закінчується 14 квітня 2019 року, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх слідчих та процесуальних дій у провадженні. На підставі доказів, які планується отримати під час проведення подальшого досудового розслідування, можливо буде встановити та підтвердити наявність чи відсутність фактів і обставин, що мають значення для даного кримінального провадження.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та прохав його задовольнити в повному обсязі.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
У провадженні Близнюківського ВП Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження 0000101 від 14 квітня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.
В рамках вказаного кримінального провадження повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, жодній особі не вручалось.
Строк досудового розслідування закінчується 14.04.2019 року.
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.185 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Пунктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Прокурором в судовому засіданні доведено, що дійсно виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2018 за № 0000101 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на шість місяців, до 14 жовтня 2019 року, є законним та достатньо обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 14 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000101 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 14.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України строком до шести місяців, тобто до 14 жовтня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1