гСправа № 179/8/19 Провадження №1-кп/0187/104/19
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000690 від 14.12.2018 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
В середині листопада 2018 року близько 13:00 години, точної дати слідству встановити не надалося можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи на АДРЕСА_1 білля сміттєвих баків, знайшов поліетиленовий пакет в якому знаходився предмет за зовнішніми ознаками схожий на пістолет та паперовий коробок у якому знаходилося 10 патронів, усвідомлюючи, що даний предмет є пістолетом виготовлений саморобним способом, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу привласнив пістолет та 10 патронів, чим придбав вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел в середині листопада 2018 року близько 13 години 05 хвилин, точної дати слідству встановити не надалося можливим, направлений на зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 переніс вогнепальну зброю та боєприпаси до місця свого постійного мешкання, розташованого по АДРЕСА_2 , де залишив на зберігання, тим самим незаконно почав зберігати вогнепальну зброю та бойові припаси.

Під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , саме за місцем постійного проживання ОСОБА_3 було виявлено та вилучено вогнепальну зброю та бойові припаси, які ОСОБА_3 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку судового експерта № 25/3.1/1112 від 22.12.2018 предмет схожий за зовнішніми ознаками на пістолет, є короткоствольною вогнепальною зброєю однозарядним пістолетом, виготовлений саморобним способом по типу однозарядних пістолетів, з рухомим стволом для проведення пострілів 5,6 мм патронами кільцевого запалення.

Патрони в кількості 10 штук, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину в чиненні вказаного злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно в середині листопада 2018 року знайшов поліетиленовий пакет в якому знаходився предмет за зовнішніми ознаками схожий на пістолет та паперовий коробок у якому знаходилося 10 патронів та переніс за місцем свого мешкання де продовжував зберігати.

Про вчинене жалкує, щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Незважаючи на визнання своєї вини підсудним, його провина в скоєнні інкримінованого йому злочину, повністю підтверджується сукупністю наступних, досліджених у судовому засіданні, доказів.

Так, згідно протоколу обшуку від 18.12.2018 житла, розташованого по АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_3 , у шафі, яка знаходилася у коридорі даної квартири виявлено та вилучено предмет за зовнішніми ознаками схожий на пістолет кустарного виготовлення та набої у кількості 10 штук.

Згідно висновку судового експерта № 25/3.1/1112 від 22.12.2018 предмет вилучений під час обшуку житла у ОСОБА_3 , є короткоствольною вогнепальною зброєю однозарядним пістолетом, виготовлений саморобним способом по типу однозарядних пістолетів з рухомим стволом для проведення пострілів 5,6 мм патронами кільцевого запалення. Патрони в кількості 10 штук, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення.

Таким чином, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає їх достатніми для встановлення винуватості обвинуваченого, поза розумним сумнівом, у вчиненні ним умисних дій, що виразилися в зберіганні, придбанні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, що кваліфікується як злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд керується ст.ст. 65-68 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також сукупність інших обставин по справі.

Судом береться до уваги, що ОСОБА_3 не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, у лікаря психіатра чи нарколога на обліку не перебуває, інвалідом не являється.

Відповідно до ст. 66 КК України, як обставини, що пом`якшують покарання, суд враховує, повне визнання підсудним своєї вини, щире каяття і активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З урахування особи обвинуваченого, обставин справи, тяжкості вчиненого злочину, суд вважає можливим призначити йому покарання в межах санкції статті закону, визначеної за вчинений злочини, у виді позбавлення волі зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Підстав для призначення покарання нище від найнижчої межі, встановленої санкцією статті, судом не встановлено.

Речові докази по справі: однозарядний пістолет, виготовлений саморобним способом по типу однозарядних пістолетів з рухомим стволом для проведення пострілів 5,6 мм патронами кільцевого запалення та 10 патронів, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,6 мм, згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, та правил визначених п 16-18 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду затвердженої спільним наказом Генерального прокурора України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України і Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 N 51/401/649/471/23/125, через органи національної поліції, надіслати до центральної кулегільзотеки Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи на суму 2 288 грн., відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 1 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 368-370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: однозарядний пістолет, виготовлений саморобним способом по типу однозарядних пістолетів з рухомим стволом для проведення пострілів 5,6 мм патронами кільцевого запалення та 10 патронів, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,6 мм, через органи національної поліції, надіслати до центральної кулегільзотеки Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи на загальну суму 2 288 грн. (дві тисячі двісті вісімдесят вісім грн. 00 коп.) - стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1