Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8492/18
Провадження № 1-кс/644/2013/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, по кримінальному провадженню №0002341 від 04 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

05 листопада 2018 року слідчий Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № №0002341 від 04.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
В клопотанні слідчий зазначив, що 30.10.2018 року, близько о 04:20 години невстановлені особи знаходячись біля будинку № 49 по пр. Індустріальному в м.Харкові, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечними для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрали мобільний Xiaomi Redmi Note 5, чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_4 .
Даний факт внесено до ЄРДР № 0002341 від 03 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В клопотанні ставиться питання про проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості, характеру, давності, локалізації та механізму утворення тілесних ушкоджень, які отримал потерпілий ОСОБА_4 , проведення якої доручити експерту (експертам) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз - 2 (ХОБСМЕ-2).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до змін у ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Відповідно до змін у ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002341, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи експерту (експертам) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз - 2 (ХОБСМЕ-2), що розташоване: м. Харків вул. Амосова, 35.
На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:
1. Чи маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, давність, локалізація та механізм утворення?
2. Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, які були встановленні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3. Чи могли отримані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути спричинені йому у наслідок нанесення ударів руками та ногами , якщо так, то скільки саме ударів було нанесено?
4.Чи могли встановлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження виникнути в результаті самоспричинення?
5. Відповідають свідчення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надані в ході проведення слідчого експерименту, обставинам подій об`єктивним судово-медичним даним?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1