єдиний унікальний номер 389/2951/18
провадження №1-кп/389/252/18
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року колегія суддів Знам`янського міськрайонного суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001463 від 01 серпня 2018 року, щодо неповнолітнього

ОСОБА_5 ,

запобіжний захід тримання під вартою строк до 29 жовтня 2018 року, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , представника служби у справах дітей Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2018 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_10 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001463 від 01 серпня 2018 року, щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 жовтня 2018 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 25 жовтня 2018 року, вказане провадження, 18 жовтня 2018 року, передано судді ОСОБА_1 , склад колегії судді ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ..

Потерпілий ОСОБА_11 до суду не з`явився, про проведення підготовчого судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, надав письмову заяву з проханням провести підготовче судове засідання за його відсутності.

Від захисника надійшло клопотання про здійснення судового виклику для допиту в судовому засіданні свідків, оскільки дані особи можуть дати показання, що мають значення для кримінального провадження, яке розглядається.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, колегія вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Також прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні злочину, який кваліфікується як особливо тяжкий та карається позбавленням волі на строк до 15 років, раніше не судимий, не працевлаштований, не одружений, утриманців не має, тобто відсутні міцні соціальні зв`язки, тож існує висока ймовірність його переховування від суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, просив продовжити строк дії запобіжного заходу на 60 днів.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, колегія приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд, за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до п.3 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен, кого заарештовано або затримано згідно з положеннями підпункту "c" пункту 1 цієї статті, має негайно постати перед суддею чи іншою посадовою особою, якій закон надає право здійснювати судову владу і йому має бути забезпечено розгляд справи судом упродовж розумного строку або звільнення під час провадження. Таке звільнення може бути обумовлене гарантіями з`явитися на судове засідання.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення яке кваліфікується як особливо тяжкий злочин, не одружений, не працює, утриманців не має, а відтак відсутні міцні соціальні зв`язки, колегія вважає встановленим наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а відтак тримання ОСОБА_5 під вартою в повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу, в тому числі зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та не суперечить практиці Європейського суду з прав людини і вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Обставини по справі, з часу обрання дії запобіжного заходу не змінились, ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, а відтак запобіжний захід тримання під вартою щодо обвинуваченого підлягає продовженню строком на 60 днів, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та завдань кримінального провадження.

В силу п.1 ч.4 ст.183 КПК України, розмір застави в даному кримінальному провадженні не визначається.

Інших клопотань не надійшло.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Таким чином, колегія суддів вважає підготовку до судового розгляду завершеною та призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

З метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду, відповідно до п.5 ч.2 ст.315,ст.ст.485,487,496 КПК України, зобов`язати службу у справах дітей надати суду інформацію у формі «звіту про неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному провадженні щодо неповнолітніх» про особу обвинуваченого, у тому числі й з урахуванням відомостей, отриманих від регіонального представництва кримінальної міліції у справах дітей.

Крім того, за змістом ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим кодексом.

А тому, відповідно до п.6. ч.3 ст.314 КПК України, колегія також вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого, роз`яснивши, в силу ч.4 ст.42 КПК України, обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації або відмовитися від такої участі.

Керуючись ст.177,178,179,182,183,194,202,392,492,314-316 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001463 від 01 серпня 2018 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, у відкритому судовому засіданні колегією суддів на 13.00 годину 1 листопада 2018 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_11 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , представника служби у справах дітей Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_9 , представника уповноваженого підрозділу Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_12 .

Явку зазначених осіб визнати обов`язковою.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Диківка Знам`янського району Кіровоградської області, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, починаючи з 13.45 години 25 жовтня 2018 року по 13.45 годину 23 грудня 2018 року.

Зобов`язати службу у справах дітей надати суду інформацію про особу неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , у тому числі й з урахуванням відомостей, отриманих від регіонального представництва кримінальної міліції у справах дітей, яку необхідно надати в судове засідання у формі «звіту про неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному провадженні щодо неповнолітніх».

Доручити представнику персоналу органу пробації в строк до 1 листопада 2018 року скласти та надати суду досудову доповідь щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Диківка Знам`янського району Кіровоградської області, місце проживання АДРЕСА_1 , міра запобіжного заходу тримання під вартою, утримується ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор».

Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити Знам`янському міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Копію ухвали, до відома, направити начальнику ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор", вручити прокурору та обвинуваченому, для виконання надіслати Знам`янському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, службі в справах дітей.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3