Справа № 286/109/19
У Х В А Л А

15 січня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коостенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Першотравневе Овруцького району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2018 близько 21 години, неповнолітній ОСОБА_5 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаному з проникненням у приміщення, з корисливих спонукань, перебуваючи в с. Кам`янівка Овруцького району, зайшли через ворота на територію домогосподарства, належного ОСОБА_9 , яке розташоване по АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території вказаного домогосподарства ОСОБА_8 , за допомогою металевого предмету, який знайшов на території домогосподарства, зірвав навісні замки на вхідних дверях та відчинивши їх, разом з ОСОБА_5 пройшов до приміщення господарської споруди, звідки викрали належні ОСОБА_9 2 мішки з картоплею, по 30 кілограм у кожному мішку, загальною вагою 60 кг., по ціні 5 грн. за 1 кілограм, після чого з викраденим покинули територію домогосподарства та в подальшому розпорядились викраденим на власний розсуд.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_8 , таємно викрали належне потерпілому ОСОБА_9 майно, чим заподіяли останньому матеріальну шкоду на загальну суму 300 грн..

Своїми умисними діями, вираженими в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення, неповнолітній ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, 20.12.2018 близько 22 години 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_5 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаному з проникненням у житло, з корисливих спонукань, перебуваючи в с. Кам`янівка, Овруцького району, зайшли через ворота на територію домогосподарства, належного ОСОБА_10 , яке розташоване по АДРЕСА_3 . Перебуваючи на території вказаного домогосподарства, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_5 , вибили віконну раму та через утворений отвір потрапили до приміщення житлового будинку, звідки викрали належне ОСОБА_10 майно, а сааме: чотирьохкамфорну газову плиту з духовкою, вартістю 1025 грн., пральну машину «СМР-1.5», вартістю 230 грн., пральну машину «Ауріка 120-1», вартістю 293 грн., та 3 металеві ліжка з бильцями, без матраців, вартістю 296 грн., після чого викраденим покинули територію домогосподарства та в подальшому розпорядилися викраденим на власний розсуд.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_8 , таємно викрали належне потерпілому ОСОБА_10 майно, чим заподіяли останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1844 грн.

Своїми умисними діями, вираженими в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, неповнолітній ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Із доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.12.2018 (кримінальне провадження № 0000742) вбачається, що 23.12.2018 стосовно ОСОБА_5 до ЄРДР внесено відомості про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

29.12.2018 неповнолітньому ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

15.01.2019 слідчий СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний в судовому засіданні свою вину визнав, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Законний представник та захисник підозрюваного також не заперечують щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження; вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання; зважаючи, що ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, та з метою виконання ним процесуальних обов`язків підозрюваного, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного виконання наступних обов`язків:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час;

2) не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Овруцького району;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та (або) місця роботи (навчання).

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 15 березня 2019 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя ОСОБА_1