overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1270/18
Провадження № 1-кп/280/331/18
У Х В А Л А
26 листопада 2018 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування та при проведенні підготовчого судового провадження від учасників кримінального провадження ініціативи про укладення угоди в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило.

Кримінальне провадження підсудне Коростишівському районному суду Житомирської області.

Підстави щодо закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 ст.284, ч.2 ст. 284 КПК України, а також для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Прокурор, потерпілий, обвинувачений в судовому засіданні вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не надходило.

Пред`явлений цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої злочином, потерпілим ОСОБА_4 за формою та змістом відповідає вимогам закону.

У відповідності до вимог ст.ст. 314-316 КПК України наявні підстави для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 -316, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 05 грудня 2018 року о 15-00 г. у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , за ч.1 ст.125 КК України проводити у відкритому судовому засіданні, одноособово головуючий суддя ОСОБА_1 ..

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого про відшкодування шкоди,копію цивільного позову вручити обвинуваченому.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
279/4378/18
1-кс/279/2030/18
У Х В А Л А
іменем України
26 листопада 2018 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 по справі за клопотанням прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001584 від 25.09.2018 року за ст.121 ч.1 КК України про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 26.11.2018 надійшло клопотання прокурора по кримінальному провадженню №0001584 від 25.09.2018 року за ст.121 ч.1 КК України про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 , до якого такий запобіжний захід було застосовано 27.09.2018 року на два місяці до 27.11.2018 року.

Відповідно до ст.181 ч.6 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу, частиною 1 якої передбачено, що таке клопотання подається не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали.

Статтею 113 ч.2 КПК України передбачено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Згідно ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватись у встановлені цим Кодексом строки.

Із закінченням процесуального строку, встановленого законом або судом, втрачається право на вчинення процесуальної дії.

Звернувшись до суду 26.11.2018 року з клопотанням, строк подання якого закінчився 22.11.2018 року (за п`ять днів до 27.11.2018 року), про поновлення процесуального строку клопотання прокурором не заявлено.

Крім цього матеріали клопотання не містять даних про продовження строку досудового розслідування, який закінчився 26.11.2018 року.

За таких обставин, враховуючи відсутність клопотання та підстав для поновлення пропущеного процесуального строку, за аналогією ст.304 ч.2 п.2 КПК України подане клопотання підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.113, 116, 181, 199, за аналогією ст.304 ч.2 п.3 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001584 від 25.09.2018 року за ст.121 ч.1 КК України про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до положень ст.395 ч.1 п.2, ч.2 п.3 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу
Справа № 305/561/17
Номер провадження 1-в/305/49/18
УХВАЛА

про призначення до розгляду подання органу пробації

26.11.2018 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Рахівського РВ ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_2 щодо засудженого ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Рахівського РВ Рахівського РВ ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_2 звернулася в суд із поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Згідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи наявність підстав для перевірки особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, вважаю за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Рахівського РВ ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку призначити до розгляду на 09:30 год. дня 10.12.2018 року в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого.
Повідомити про час та місце розгляду подання представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
26.11.2018 ЄУН 331/4040/18
Провадження №1-кп/331/420/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«26» листопада 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001429 від 13.06.2018 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2018 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 і вказане кримінальне провадження зупинено, оскільки останній ухилявся від явки до суду, що унеможливлювало проведення судового засідання у його відсутності.

26.11.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 добровільно з`явився до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 причини неявки пояснив тим, що не отримував повідомлення про його виклик у судове засідання, оскільки деякий час не проживав за місцем реєстрації, у зв`язку з чим, не знав про час та місце судового розгляду даного кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні вважає за можливе відновити провадження по даному кримінальному провадженню у зв`язку із явкою обвинуваченого в судове засідання. Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора, наполягають на відновленні кримінального провадження.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне відновити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку із добровільною явкою останнього в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та, керуючись ст. ст. 318, 335, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1539/18
Провадження № 1-во/368/17/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2018 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
Головуючий - суддя ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

За участі учасників процесу:

Прокурор - ОСОБА_3

Захисник - адвокат ОСОБА_4

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду кримінальне провадження за ч. 3 ст. 286 КК України, внесеного 04.08.2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000459 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, Україна, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді слюсаря ТОВ «ЕМА Цемент», раніше не судимого, -
- якому 30.10.2018 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у скоєнні злочину, який передбачено:
- ч. 3 ст. 286 КК України, - у вчиненні злочину, вчиненого з необережності, а саме, - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує тренспортним засобом, що спричинило загибель потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , -
- відносно якого під час досудового розслідування:
- на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.08.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі Міністерства Юстиції України «Київський слідчий ізолятор»;
- 24.09.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду продовжено термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 22.11.2018 року;
- 15.12.2018 року Кагарлицьким районним судом обрано запобіжний захід тримання під вартою строком до 12.01.2019 року, включно, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи ту обставину, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і проголошенням резолютивної частини рішення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Кагарлицького районного суду від 15 листопада 2018 року у кримінальному провадженні № 1 кп/368/160/18, справа № 368/1539/18, щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження за № 0000459 від 04.08.2018 року, наступним чином.
Абзац 7 ий резолютивної частини вищевказаної ухвали суду викласти наступним чином:
Розмір застави визначено у розмірі 64000 (шістдесят чотири тисячі) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим ОСОБА_5 , так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області, Код отримувача (ЄДРПОУ): 26268119, р/р: 8661, Банк отримувача (ГУДКСУ): Держказначейська служба України, м. Київ, Код банку (МФО ГУДКСУ): 820172.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи діб з моменту проголошення, а особами, які були відсутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/317/1455/2018
Справа № 317/3847/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0001455, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0001455, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.

26.11.2018 р. через канцелярію суду від слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 160, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0001455, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 372/3228/18
Провадження 1-кп-276/18
ухвала
23 листопада 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000723 від 24.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді перебуває вказана справа.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , не з`явився про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Судом поставлено на обговорення питання про застосування приводу до обвинуваченого.

Прокурор не заперечив щодо застосування відносно обвинуваченого приводу.

Згідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Статтею 139 КПК України встановлена можливість застосування приводу, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, але не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Вислухавши прокурора, який не заперечив щодо застосування до обвинуваченого приводу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , що не з`явився необхідно застосувати привід, оскільки він умисно ухиляється від явки до суду.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання на 28.11.2018 року на 13 год. 00 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська область, м. Обухів, вул. Київська, б.20) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Обухівському відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 356/710/18
Провадження № 1-кп/373/284/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

26 листопада 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом, складеним т.в.о начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 та затвердженим прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за № 0000214 від 28.08.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , відносно якого 30.08.2018 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою (строк запобіжного заходу закінчується 27.11.2018, о 14:05 год),

у вчиненні кримінального правопорушення
злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

встановив:
26.11.2018 о 16:04 год. до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшов вищеназваний обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , в умисному нанесенні тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерплого ОСОБА_5 , 1975 р.н.

Підсудність справи визначена ухвалою Київського апеляційного суду від 26.11.2018

За обвинувальним актом та додатками до нього учасниками кримінального провадження є: обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_3 , які підлягають виклику в суд на підготовче судове засідання.

За правилами ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України на 13:00 год. 28.11.2018 в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

В підготовче засідання викликати прокурора, потерпілого та доставити обвинуваченого, який перебуває під вартою за ухвалою слідчого судді та тимчасово знаходиться в ІТТ №10 ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
26.11.2018 Справа № 380/1608/18
Провадження по справі № 1-кп/380/130/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 листопада 2018 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000315 від 07.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

26 листопада 2018 року до Тетіївського районного суду Київської області з Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000315 від 07.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального Процесуального Кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику: обвинувачений, потерпіла, прокурор.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000315 від 07.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 14 годину 30 хвилин 03 грудня 2018 року в приміщенні Тетіївського районного суду за адресою: м. Тетіїв вул. Соборна, 27, Київська область.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу. Повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/9455/18 1-кп/335/662/2018
про розшук обвинуваченого
26 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Вказане кримінальне провадження перебуває на розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвалами суду від 08.10.2018 року, 24.10.2018 року та 12.11.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовувався примусовий привід у підготовче судове засідання, який залишився не виконаним через відсутність обвинуваченого за місцем проживання та відсутність відомостей про його фактичне місце проживання.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого і зупинення кримінального провадження в порядку ст.335 КПК України.

Згідно вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання не з`являється, причин своєї неявки суду не повідомляє, його місце знаходження не відомо, суд вбачає ознаки ухилення обвинуваченого від суду та вважає, що у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 слід оголосити розшук, а кримінальне провадження зупинити до розшуку останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати до нього примусовий привід для забезпечення явки в судове засідання в приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001835 від 22.07.2018 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити Вознесенівському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1