Справа № 496/459/19
Провадження № 1-кс/496/488/19
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, шо 04.02.2019 року до чергової частини Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа 04.02.2019 року у період часу з 15 годині 20 хвилин знаходячись на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 таємно викрала в салоні автомобілю марки «Мерседес Спринтер» держаний реєстраційний знак НОМЕР_1 барсетку в якої знаходились наступні речі: печатка ФОП « ОСОБА_5 », картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , та документи на вище вказаний транспортний засіб, посвідчення водія та інші документи, грошові кошти в сумі 4500 євро, 190 доларів США, та 32 000 гривень. Тим самим спричинило матеріальну шкоду ОСОБА_4 на вище зазначену суму. 05.09.2018 року, СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, за вказаним фактом розпочате кримінальне провадження під №0000088 від 05.09.2019 року, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст. 185 КК України. 07.02.2019року до СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області від опер уповноваженого СКП Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 надійшов рапорт що, під час виконання доручення ним було встановлено що, злочинець причетний до вчинення кримінального правопорушення під час учинення злочину пересувався за допомогою автотранспортного засобу марки HYUNDAI SONATA у кузові чорного кольору д.р.з. НОМЕР_3 . Крім того було встановлено данні підозрюваної особи це виявився громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який керував вказаним автомобілем. За вказаним фактом засобами електронного зв`язку було орієнтовано особистий склад ІНФОРМАЦІЯ_4 на предмет встановлення місця знаходження вказаного вище автомобіля та особи. 20.02.2019 року до СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт поліцейського спец ІНФОРМАЦІЯ_5 старшого сержанта поліції ОСОБА_8 про те що, 20.02.2019 року під час несення служби у складі автопатруля « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за орієнтуванням у вчиненні кримінального правопорушення в Одеській області Овідіопольському районі с. Роксолани навпроти будинку АДРЕСА_2 виявлено та затримано автомобіль марки «HYUNDAI SONATA» у кузові чорного кольору д.н.з. НОМЕР_3 у якому знаходилися наступні громадяни: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 . 20.02.2019 року слідчим СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 проведено обшук автомобілю «HYUNDAI SONATA» у кузові чорного кольору д.р.з. НОМЕР_3 під час якого виявлено та вилучено: автомобіль марки «Hyundai Sonata 2.0 4DR» державний номерний знак НОМЕР_3 ; шкіряне портмоне чорного кольору «PRIMAVEY»; брелок керування блоком сигналізіції від а/м «Mitsubishsi»; ліхтарик; блютуз плантроникс; блокнот за 2017 рік з рукописним текстом; калькулятор; відео-регістратор автомобільний; постанова за правопорушення правил ПДР серія ВР 237057 на Есартіа Реваз; страховий поліс серія AM 4400931 від 15.08.2018 на ОСОБА_9 ; довіреність на грузинський та українській мові від 21.06.2016; ксерокопія паспорту гр. Грузії ОСОБА_13 ; мобільний телефон марки «Samsung Duos» корпусу чорного кольору ІМЕІ № 1 ( НОМЕР_4 ) ІМЕІ № 2 ( НОМЕР_5 ) в якому знаходиться сім карта з номером НОМЕР_6 , сім карта № ( НОМЕР_7 ); мобільний телефон «Meuzi» чорного кольору ІМЕІ № 1 ( НОМЕР_8 ) ІМЕІ № 2 ( НОМЕР_9 ) сім карта №1 ( НОМЕР_10 ), сім карта №2 ( НОМЕР_11 ); брелок від сигналізації «Convoy»; ксерокопія посвітка на постійне місце мешкання на території України серія НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_9 ; довіреність від 16.09.15 від підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на ОСОБА_9 ; довідка з підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » 1419; картка « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_9 ; «картка ІНФОРМАЦІЯ_10 » «мастер кард голд» № НОМЕР_14 ; стартовий пакет « ІНФОРМАЦІЯ_11 » № НОМЕР_15 ; картка ІНФОРМАЦІЯ_10 на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_16 ; картка ВОГ ПРАЙД № НОМЕР_17 ; картка ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_12 » серія НОМЕР_18 ; грошові кошти НБУ в кількості 32 грн; грошові кошти у сумі 160 НБ Латвії; грошові у кількості 5 євро; візитна картка транспортної компанії експрес; 5 ножів пірочиних; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору ІМЕІ №1 ( НОМЕР_19 ) ІМЕІ № 2 ( НОМЕР_20 ) сім карта № НОМЕР_21 ; сім карта № НОМЕР_22 ; накладна з ломбарду скарбниця серія НОМЕР_23 ; ніж АКС зі зеленою рукояткою; шкіряна сумка барсетка; накладна з ломбарду «Скарбниця» АЖ 0973483; накладна ломбарду АЕ 8863160; накладка ломбарду «ЦентрЛомбард» № 151800498; мобільний марки «Самсунг Дуос» ІМЕІ №1 ( НОМЕР_24 ) ІМЕІ № 2 ( НОМЕР_25 ) сім карта № НОМЕР_26 ; грошові кошти НБУ у сумі 70 гривень; блютуз чорного кольору марки «Джобра»; таблетки «Мітофін-С»; пластикові хомути чорного кольору у кількості 6 шт; мобільний телефон «Nokia» чорного кольору ІМЕІ № НОМЕР_27 ІМЕІ № НОМЕР_28 сімк карта № НОМЕР_29 сім карта № 2- НОМЕР_30 ; Мобільний телефон помаранчевого кольору ІМЕІ № НОМЕР_31 сім карта № НОМЕР_32 ; ключ від замка запалення від а/м «Hyundai Sonata 2.0 4DR» державний номерний знак НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію т/з «Hyundai Sonata» серія НОМЕР_33 . Враховуючи той факт, що злочинці під час вчинення кримінального правопорушення використовували для здійснення зв`язку між собою мобільний зв`язок та координували діями один одного, під час вчинення кримінального правопорушення. В слідства виникла необхідність в отриманні інформації стосовно абонентів - телефону марки «Samsung Duos», з сім-картками № НОМЕР_34 , № НОМЕР_35 , ІМЕІ НОМЕР_36 , ІМЕІ НОМЕР_5 , телефону марки «NOKIA», з сім-картками № НОМЕР_37 , № НОМЕР_38 , ІМЕІ НОМЕР_39 , ІМЕІ НОМЕР_40 , телефону «NOKIA», з сім- карткою № НОМЕР_41 , ІМЕІ НОМЕР_42 , які перебували у користуванні гр. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , телефон марки «MEIZU» з сім-картками № НОМЕР_43 , № НОМЕР_44 , ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 , телефону марки «NOKIA» з сім- картками № НОМЕР_45 , № НОМЕР_46 , ІМЕІ НОМЕР_19 , ІМЕІ НОМЕР_47 , телефону марки Samsung Duos», з сім-картками № НОМЕР_48 , ІМЕІ НОМЕР_49 , ІМЕІ НОМЕР_25 які перебували у користуванні гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення, а також місць розташованих поблизу місця скоєння злочину. Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину, та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, в тому числі пред`явлення її для впізнання свідкам по справі. Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не представилося можливим, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі та без участі прокурора.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Слідчий у клопотанні довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати останнього надати опер уповноваженому сектору кримінальної поліції Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , поліцейському Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , інформацію щодо терміналів з номерами: № НОМЕР_50 , № НОМЕР_37 , та інформацію щодо , ІМЕІ з номерами № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_51 , № НОМЕР_52 , № НОМЕР_25 , № НОМЕР_39 , № НОМЕР_40 , № НОМЕР_42 з 01.01.2018 року в період часу з 00:00 годин до теперішнього часу, та зобов`язати останнього виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), абонентський номер.

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів (ІМЕІ) тощо (абонент Б).

6. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, абонента Б з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А.

7. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та Б надати відомості про його особу.?

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Роз`яснити відповідним посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1