Справа №522/7002/19
Провадження №1-кс/522/6898/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000080 від 21.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, мотивуючи наступним.

Слідчим відділом УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000080 від 21.04.2019, за підозрами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2019 приблизно о 19 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_3 , разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на автомобілі марки «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1 , під виглядом працівників фірми «УНСК», заїхали на територію ТОВ «ТІС «Контейнерний термінал», через КПП № 13. Під`їхавши до контейнеру № MMAU1268646, ОСОБА_3 за допомогою інструменту, відкрутив люк у верхньому правому куті та дістав звідти 12 однакових пакетів сірого кольору, які передав ОСОБА_5 з метою пакування у дві сумки, одну з яких вони заховали у салон автомобілю, а іншу - у багажнику, після чого сіли в автомобіль та направились на виїзд із зони митного контролю митного посту «Південний» Одеської митниці ДФС.

На виїзді з терміналу, вказані особи були затримані співробітниками УСБУ в Одеській області. В ході проведення огляду місця події, в автомобілі марки «Опель Астра», д.н. НОМЕР_1 , розташованого біля КПП № 13 ТОВ «ТІС «Контейнерний термінал» за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Візірка, вул. Чапаєва, 50, було виявлено та вилучено 12 однакових пакетів сірого кольору, у яких міститься речовина білого кольору, загальною вагою брутто 12 кг 200 грам. В ході проведення експрес-тесту, виявлена порошкоподібна речовина містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у визначенні психічного стану підозрюваного громадянина Республіки Молдова ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення у нього стану осудності та встановити чи страждає він наркоманією.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку із вищевикладеним, слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату та час судового засідання. Надав до суду заяву, згідно якої просив розглядати надане клопотання без нього.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідальності до ч. ч.6, 7, 8, ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включати до узвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду , обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволення клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджуються витягом з кримінального провадження №0000080 від 21.04.2019 року та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає, що призначення експертизи слід доручити експертам КНП «Одеський обласний медичний центр психологічного здоров`я» ООР.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий судді, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_2 про проведення експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 21.04.2019 року, провести експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам КНП «Одеський обласний медичний центр психологічного здоров`я» ООР.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи страждав і чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2) Чи виявляв ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період вчинення злочину, який-небудь тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психічним захворюванням в теперішній час, чи може усвідомлювати свої дії і керувати ними, і чи може у своєму психічному стані бути осудною особою?

4) Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру, і якщо так, то яких саме?

5) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркоманією, якщо так, чи потребує він лікування від наркоманії?

Для дослідження експертам направити підозрюваного громадянина Республіки Молдова ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідний для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на експертизу об`єктів.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути наданий об`єкт дослідження (в разі його наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

13.05.2019