Справа №303/8091/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого -судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001279 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,
в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку призовників ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з оголошенням Указу Президента України "Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2018 році", будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки за викликом, з метою ухилення від призову на строкову військову службу, без поважних причин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пройшовши 21.11.2018 медичний огляд при ІНФОРМАЦІЯ_3 та був визнаний головою медичної комісії придатним до військової служби. Цього ж дня, отримавши під розпис повістку на відправку у складі команди, згідно якої, станом на 21.11.2018 він був зобов`язаний, з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для відправки на обласний збірний пункт у м. Ужгород. Перебуваючи на обласному збірному пункті ОСОБА_4 , 23 листопада 2018 року під час шикування на сніданок втік з обласного збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_4 .
14 грудня 2018 року між прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з вищезазначеною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.335 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим терміном на 1 рік. Згода обвинуваченого на призначення такого покарання отримана.
Прокурор в судовому засіданні заявив, що при укладенні вищезазначених угод про визнання винуватості були дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив угоди затвердити і призначити обвинуваченим узгоджене в угодах покарання.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в угоді міру покарання, при цьому обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за викладених в обвинувальному акті обставин.
Обставинами, які пом`якшують покарання винного є щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання винного, судом не встановлено.
Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України ухилення від призову на строкову військову службу.
Заслухавши учасників кримінального провадження та перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам КПК України, суд приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної ним угоди про визнання винуватості, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення такої угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки не виконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження такої.
Процесуальні витратита речові докази по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 14 грудня 2018 року між прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 ч.1 п.п 1,2 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1