УХВАЛА
іменем України

5 грудня 2018 року
м. Київ

справа № 663/759/15-к
провадження № 51-3383км18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисника засудженого ОСОБА_8 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Херсонської області від 31 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні № 0001791 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нєфтєгорська Охинського району Сахалінської області Російської Федерації, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , такого, що судимостей не має,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК.

встановив:

За вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 2 березня 2017 року ОСОБА_7 визнано невинуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК, та виправдано у зв`язку із недоведеністю винуватості у вчиненні вказаних злочинів.

Апеляційний суд Херсонської області вироком від 31 жовтня 2017 року скасував зазначений вирок місцевого суду в частині виправдання ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 191 КК та ухвалив новий, яким визнав його винуватим у вчинені цього злочину і призначив покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням обов`язків організаційно-розпорядчого та адміністративно-господарського характеру, строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК ОСОБА_7 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки. Відповідно до пунктів 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК в редакції Закону України від 14 квітня 2009 року № 1254-VI ОСОБА_7 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не виїжджати без дозволу цього органу на постійне проживання за межі України. Додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням обов`язків організаційно-розпорядчого та адміністративно-господарського характеру, строком на 2 роки визначено виконувати самостійно. У решті вирок залишено без змін.

Не погодившись з вироком апеляційного суду прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, та захисник засудженого подали касаційній скарги, розгляд яких було призначено на 5 грудня 2018 року.

Зокрема, у касаційній скарзі та доповненнях до неї прокурор просив скасувати вирок апеляційного суду з підстав, передбачених пунктами 1,2 ч. 1 ст. 438 КПК.

Водночас до початку розгляду справи, а саме 4 грудня 2018 року, на адресу суду надійшов відклик прокурора своєї касаційної скарги.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, захисника та засудженого, які не заперечували проти прийняття відклику прокурора від своєї касаційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 432 КПК відмова від касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями ст. 403 цього Кодексу, частиною другою якої передбачено, що якщо судові рішення не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, котрі подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що касаційне провадження щодо ОСОБА_7 за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, слід закрити на підставі ч. 2 ст. 403, ст. 432 КПК та продовжити розгляд касаційної скарги захисника.

Керуючись статтями 403, 432 КПК Верховний Суд,

постановив:

Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Херсонської області від 31 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_7 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3