справа № 208/1519/19
№ провадження 1-кс/208/742/19
УХВАЛА
Іменем України

12 березня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000421 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
Слідчий звернулась до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 19.02.2019 до Кам`янського ВП із заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , яка повідомила, що у період часу з 13.02.2019 до 19.02.2019 невстановлена особа таємно шляхом відчинення вікна проникла до квартири АДРЕСА_1 та викрала належне заявниці майно, завдавши майнової шкоди.

Під час проведення огляду місця події 19.02.2019, квартири розташованої за адресою АДРЕСА_2 , на поверхні вікна було виявлено сліди пальців рук, які були вилучені за допомогою липкої стрічки та поміщені до спец пакету № 0033407, при огляді пластикового вікна виявлено пошкодження у вигляді віджиму. При огляді в кімнаті встановлено обстановку порушеною, вийняті речі, на підлозі різноманітний одяг та паперова коробка, при обробці якої спецпорошком виявлено сліди пальців рук, які також поміщені та опечатані в спец пакет № 0033407.

На думку слідчого, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,в зв`язку з чим виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з зайнятістю у слідчих діях, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя доходить до висновку, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Короленка,4 провести судово-дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню № № 0000421 від 19.02.2019, поставивши на вирішення експертам питання:

-Чи маються придатні для дослідження та ідентифікації особи, яка їх залишила сліди папілярних ліній долоні та пальців рук на липких стрічках, вилучені 19.02.2019 за адресою АДРЕСА_2 ?

-Якщо так, чи залишені сліди особами, дактокарта яких, заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Для дослідження експерту направити: один опечатаний спец пакет

№ 0033407 зі слідами пальців рук та дактокарти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

При необхідності експертам надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 19.02.2019.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно

ст.ст. 384,385 КК України.

Згідно ЗУ України «Про судову експертизу»: під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкодженні або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Дозволити застосування фізико-хімічних та хімічних методів виявлення слідів рук, що в подальшому руйнують сліди біологічного походження.

Після проведення дослідження висновок експерта видати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або за його письмовим дорученням іншим працівникам Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1