Справа № 136/853/19
провадження 1-кс/136/199/19
УХВАЛА
іменем України

06 травня 2019 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 14.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивуючи тим, що 14.10.2018 р. 0 03:15 год. до ч/ч Липовецького ВП надійшло повідомлення від чергового лікаря Липовецької ЦРЛ ОСОБА_4 , про те, що 14.10.2018 до приймального відділення Липовецької ЦРЛ за допомогою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 з діагнозом перелом ключиці зі зміщенням. Тілесні ушкодження отримав 14.10.2018 біля 02:00 год. в м. Липовець, по вул. Калініна, від ударів палицею, під час конфлікту з жителем м. Липовець.

За даним фактом 14.10.2018 СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до ЄРДР за ознаками вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити відповідну експертну установу, що матиме значення для кримінального провадження.
Особа, яка подала клопотання, будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що згідно частини третьої статті 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, що додані до клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, яким було заподіяно тілесні ушкодження особі, встановлення тяжкості та характеру яких має істотне значення для кримінального провадження та потребує спеціальних знань, відтак потреба в залученні експерта є виправданою.

Керуючись ст. 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні ЄРДР №0000294 від 14.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83)
На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх механізм утворення, характер, та локалізація ?

- Яка давність утворення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 та чи могли вони бути отриманні 14.10.2018 року близько 02 год. ночі?

- До якого ступеня тяжкості належать дані тілесні ушкодження ?

Для дослідження експерту направити: оригінал медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 ; заключення рентгенографії правої ключиці № 00275 від 16.10.2018 на ім`я ОСОБА_5 ; висновок ортопеда травматолога від 16.10.2018 на ім`я ОСОБА_5 ; консультативний висновок лікаря від 16.10.2018 на ім`я ОСОБА_5 ; виписка із медичної карти стаціонарного хворого №4315 від 02.11.2018 на ім`я ОСОБА_5 ; рентген знімок № 139 від 14.10.2018 на ім`я ОСОБА_5 ; рентген знімок №00275 від 16.10.2018 на ім`я ОСОБА_5 , рентген знімок від 22.10.2018 на ім`я ОСОБА_5 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1