Єдиний унікальний номер 725/996/19
Номер провадження 1-кс/725/232/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , За участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001522 від 25.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про проведення психіатричної експертизи,
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло вищевказане клопотання.
У клопотанні слідчий посилається на те, що 25.11.2018 року біля 00 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території церкви «ЄХБ», по вул. Релєєва, 1 в м. Чернівці, побачив припаркований автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . Знаходячись біля вказаного автомобіля, ОСОБА_4 , переконавшись, що його дії ніким не помічені та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, таємно, викрав із салону магнітолу марки «Panasonic», вартістю 1500 гривень. Після цього, ОСОБА_4 місце вчинення злочину покинув, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1500 гривень.

Крім того, 25.11.2018 року біля 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 , проходячи біля будинку 11А/1 по пров. Сагайдачного в м. Чернівці, побачив припаркований автомобіль марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 . Знаходячись біля вказаного автомобіля, ОСОБА_4 , переконавшись, що його дії ніким не помічені та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, таємно, викрав із салону 2 відрізних круги для болгарки марки «Wurth steel» вартістю 125 гривень кожна, а всього на суму 250 гривень, 2 сантехнічні кліщі червоно-чорного кольору «Knipex Cobra», вартістю 1000 гривень кожна, а всього на суму 2000 гривень, 4 ботінки чоловічого взуття різних розмірів на загальну суму 1600 гривень, бувший у використанні мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору imei: НОМЕР_3 вартістю 300 гривень із вмістом стартового пакету оператора «Київстар», вартістю 20 гривень, а всього на загальну суму 320 гривень, мобільний телефон чорного кольору марки «LG» imei: НОМЕР_4 , вартістю 250 гривень із вмістом стартового пакету оператора «Київстар», вартістю 20 гривень, всього на загальну суму 270 гривень. Після чого, ОСОБА_4 місце вчинення злочину покинув, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 4440 гривень.

Також, 25.11.2018 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 , проходячи біля будинку № 2 по вул. Л. Кобилиці в м. Чернівці, побачив припаркований автомобіль марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_5 червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 . Знаходячись біля вказаного автомобіля, ОСОБА_4 , переконавшись, що його дії ніким не помічені та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, таємно, викрав із салону пластиковий кейс з різноманітними інструментами, вартістю 3000 гривень, електрошуруповерт марки «Makita», вартістю 1000 гривень, електродриль марки «Dewalt» жовтого кольору, вартістю 2100 гривень, пластмасову коробку з ключами та свердлами, вартістю 700 гривень, матерчату сумку чорного кольору із вмістом в середині ноутбука марки «Aser» сірого кольору, вартістю 2000 гривень, три комплекти меблевих замків з ключами, вартістю 100 гривень кожна, а всього на суму 300 гривень та дві упаковки цигарок фірми «LM», вартістю 30 гривень, кожна, а всього на загальну суму 60 гривень. Після чого, ОСОБА_4 місце вчинення злочину покинув, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 9160 гривень.

По даному факту відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001522 від 25.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №99 від 05.02.2019 року обґрунтування та пояснення даних про психічний стан особи та фактів, які встановлені і виявлені при дослідженні, особливостей під експертного ОСОБА_4 , його психічний стан під час проведення амбулаторно судово-психіатричної експертизи слідує, що для більш детального тривалого, динамічного обстеження та прийняття кінцевого експертного висновку під експертний ОСОБА_4 , потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
У зв`язку з зазначеним на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведені психіатричної експертизи, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить доручити експертам Хмельницькоїобласної державної психіатричної лікарні №1 провести стаціонарну судову-психіатричну експертизу з питань, визначених у клопотанні.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

При вирішенні поданого клопотання слідчий суддя керується положеннями ст.244 КПК України, у відповідності до яких у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності є обов`язковим ( ст. 243 КПК України).
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, вважаю його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Хмельницькоїобласної державної психіатричної лікарні №1 провести психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є ознаки будь-якого психічного у підозрюваного ОСОБА_4 якщо є, то якого саме? Коли воно виникло?

- Чи не страждав ОСОБА_4 , будь-яким психічним захворюванням чи будь-яким іншим тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності в момент вчинення злочину?

- Чи міг ОСОБА_4 , віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

- Чи є ОСОБА_4 , осудним?

- Чи потребує ОСОБА_4 , застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру?

- Яка загальна характеристика особистості ОСОБА_4 , (темперамент, характер, схильності, потреби і т.п.)?

- Які якості психіки особистості носять яскраво виражений характер і можуть чинити істотний вплив на його поведінку (запальність, замкнутість, крайня обережність і ін.)?

- Які домінуючі мотиви поводження даної особи?

- Якою мірою підозрюваний ОСОБА_4 , з урахуванням особливостей його психічного розвитку, міг керувати своїми діями?

- Враховуючи індивідуальні психічні особливості ОСОБА_4 , чи може він правильно сприймати обставини вчиненого ним протиправного діяння та давати по них показання?

- Чи не перебував ОСОБА_4 , під час вчинення кримінального правопорушення в будь-якому емоційному стані, який впливав би на його розуміння та усвідомлення характеру вчинюваних дій?

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертизи до експертної установи, а у разі необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1