Справа № 587/2334/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000482 від 11 серпня 2018 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе, Барвінківського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого
1) вироком від 22.08.2009 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 7 років. Звільнений 19.01.2016 у зв`язку з відбуттям покарання;

2) вироком від 24 травня 2018 року Сумського районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 1 рік позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України

в с т а н о в и в :
12 червня 2018 року ухвалою Сумського районного суду Сумської області відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з наступними обмеженнями: зобов`язано з`являтися до Сумського РВП ГУНП в Сумській області кожної першої та третьої суботи кожного місяця з 09:00 год. до 13:00 год. для реєстрації; заборонено вихід з приватного помешкання після 21:00 год. до 05:00 год. ранку без отримання на те дозволу Сумського РВП ГУНП в Сумській області (про вихід в години обмеження необхідно попереджати про це керівництво Сумського РВП, при цьому надавати необхідну довідку з місця роботи); заборонено виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове проживання, без письмового дозволу керівництва Сумського РВП ГУНП в Сумській області (у разі необхідності виїзду за територію проживання, повідомляти про це керівництво Сумського РВП про мету, термін, точну адресу, отримати дозвіл, маршрутний лист, у якому зробити необхідні реєстраційні відмітки); заборонено знаходитися у барах, ресторанах, магазинах та інших громадських місцях, де спритні напої реалізуються на розлив, а також на вокзалах і аеропортах за місцем проживання.

12 червня 2018 року на ОСОБА_4 , Сумським РВП ГУНП в Сумській області заведено справу адміністративного нагляду № 11/2018, та встановлено йому дні для прибуття до Сумського РВП ГУНП в Сумській області кожна перша та третя субота місяця.

22 червня 2018 року з ОСОБА_4 проведена бесіда, у ході якої йому роз`яснено права та обов`язки, як особи, яка перебуває на обліку як адміністративний піднаглядний, також він письмово попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

07 липня 2018 року, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_4 , з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно умисно, без поважних причини, залишив своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу керівництва Сумського РВП ГУНП в Сумській області, та без поважних причин і повідомлення працівників поліції, що здійснюють нагляд за місцем проживання, не повернувся до будинку за вищевказаною адресою до 31 серпня 2018 року, перебуваючи в с. Миколаївка Сумського району та у м. Суми Сумської області, де не мав постійного місця проживання, тим самим ухилився від адміністративного нагляду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав, від дачі показів відмовився у відповідності до вимог ст. 63 Конституції України.
Органами досудового розслідування на підтвердження вини обвинуваченого надані письмові докази:
-ухвала Сумського районного суду Сумської області від 12 червня 2018 року, згідно якої встановлено за ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном 1 (один ) рік (а. кримінального провадження 49);
-рапорт заступника начальника СП Сумського РВП ГУНП України в Сумській області та реєстраційний листок, згідно якого 12 червня 2018 року на ОСОБА_4 , Сумським РВП ГУНП в Сумській області заведено справу адміністративного нагляду № 11/2018, та встановлено йому дні для прибуття до Сумського РВП ГУНП в Сумській області кожна перша та третя субота місяця (а. кримінального провадження 51-54);

-розписка від 22 червня 2018 року, згідно якої ОСОБА_4 роз`яснено права та обов`язки, як особи, яка перебуває на обліку як адміністративний піднаглядний, також він письмово попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду (а.кримінального провадження 50)

-акти перевірок за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме : АДРЕСА_1 , які були проведені в присутності понятих (від 10 липня 2018 року, 17 липня 2018 року, 25 липня 2018 року, 06 серпня 2018 року), згідно яких з`ясовано, що в даному будинку ніхто не проживає, а місце перебування ОСОБА_4 не відмово (а. кримінального провадження 55-58).
-рапорти начальнику Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , згідно яких ст. ДОП СП Сумського РВП ГУНП в Сумській області доповідає, що під час перевірки (07 липня 2018 року, 09 липня 2018 року, 11 липня 2018 року, 12 липня 2018 року, 13 липня 2018 року, 14 липня 2018 року, 16 липня 2018 року, 18 липня 2018 року, 19 липня 2018 року, 20 липня 2018 року, 21 липня 2018 року, 23 липня 2018 року, 24липня 2018 року, 26 липня 2018 року, 27 липня 2018 року, 28 липня 2018 року, 30 липня 2018 року, 31 липня 2018 року, 01 серпня 2018 року, 02 серпня 2018 року, 03 серпня 2018 року, 04 серпня 2018 року, 07 серпня 2018 року, 08 серпня 2018 року, 09 серпня 2018 року) , згідно яких було встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , піднаглядний ОСОБА_4 у час, коли йому була встановлена заборона виходу з приватного приміщення (з 21 години 00хв. до 05 години 00 хвилин) був відсутній за своїм мешкання (а. кримінального провадження 59-83).
Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом визнає досліджені докази допустимими, достовірними, а в сукупності достатності та взаємозв`язку приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 за обставин викладених у вироку доведена в повному обсязі і його дії кваліфікує за ст. 395 КК України, так як він своїми умисними протиправними діями самовільно залишив місце свого проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Згідно ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, суд враховую рецидив злочинів.
При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, раніше неодноразово судимого, визнав себе винним повністю, щиросердечно розкаюється, у лікаря - психіатра та у лікаря - нарколога на обліку не знаходиться, посередньо характеризується по місцю проживання та обставини вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, особу обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , слід призначити покарання в межах встановленої в санкції ст. 395 КК України, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а саме у виді арешту.
При цьому, обвинувачений вчинив дане кримінальне правопорушення вже після ухвалення вироку Сумського районного суду Сумської області від 24 травня 2018 року, а тому покарання в даному випадку повинно призначатись ще за правилами ст. 71 КК України

Судових витрат та речових доказів немає.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді трьох місяців арешту.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного судом покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 24 травня 2018 року Сумського районного суду Сумської області у виді деcяти місяців позбавлення волі та призначити остаточне покарання у виді одного року та одного місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання, тобто з 07 березня 2019 року.
Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1