Справа № 592/1064/19
Провадження № 1-кс/592/634/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0004295 від 07.12.2018, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, яке підтримав у судовому засідання та мотивував тим, що слідчим відділенням Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0004295 від 07.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в якому встановлено, що В період часу з 20.00 год. 03.12.2018 до 04.00 год. 04.12.2018 невстановлена особа, перебуваючи на вул. Іллінській у м. Суми, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон «Huawei Y-5» та грошові кошти з двох банківських карток, належні ОСОБА_3 , завдавши матеріального збитку на заявлену суму 15000 грн.

За вказаним фактом 07.12.2018 Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0004295, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що у гр. ОСОБА_3 було викрадено наступне майно - телефон мобільний «Huawei Y-5», чорного кольору, сенсорний моноблок, придбаний в одному з магазинів в ТРЦ «Київ» у жовтні 2018 року за 3000 грн. На момент крадіжки перебував у повністю справному стані, на даний момент оцінює в 3000 грн.

З метою встановлення збитку завданому потерпілому вказаним злочином, слідству необхідно призначити та провести судову товарознавчу експертизу.

Слідчий повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав та простив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 07.12.2018 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004295зареєстровано кримінальне провадження ч.1 ст.185 КК України, яке перебуває у провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

3) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Частиною 1 ст.101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Таким чином було доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, для встановлення об`єктивної вартості викраденого майна станом на час вчинення злочину необхідні спеціальні знання, а саме проведення товарознавчої експертизи, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242,309,372,509 КПК України

постановив:
1. Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0004295 від 07.12.2018 - задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні №0004295 від 07.12.2018 товарознавчу експертизу.

3. Проведення експертизи доручити експертній установі - Сумському НДЕКЦ МВС України.

4. На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Яка вартість викраденого майна станом на час вчинення злочину на 03.12.2018, а саме: телефон мобільний «Huawei Y-5», чорного кольору, сенсорний моноблок, придбаний в одному з магазинів в ТРЦ «Київ» у жовтні 2018 року за 3000 грн. На момент крадіжки перебував у повністю справному стані.

5. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

6. Зобов`язати експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1