Дата документу 04.04.2019 Справа № 554/2196/19
Провадження № 1кс/554/4977/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000028 від 07.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в:
04 квітня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000028 від 07.01.2019, за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню № 00000028 від 07.01.2019 року додаткову судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Обласного бюро судово медичних експертиз ДОЗ Полтавської обласної державної адміністрації.
На розгляд експертам поставити наступні питання:
1.Чи могли утворитись виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми , струсу головного мозку та гематом на голові та тулубу від удару молотком , або предметом з подібними характеристиками?

2.На якій ділянці голови у потерпілого ОСОБА_4 , були виявлені тілесні ушкодження у вигляді гемотом?

3. На якій ділянці тулубу у потерпілого ОСОБА_4 , були виявлені тілесні ушкодження у вигляді гемотом?

4.Чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_4 , дані ним під час слідчого експерименту 26.03.2019р., об`єктивним судово-медичним даним?

5.Чи відповідають покази свідка ОСОБА_5 дані нею під час слідчого експерименту 26.03.2019р., об`єктивним судово-медичним даним?

З клопотання слідчого вбачається, що 06.01.2019 року о 22:31 год. до Полтавського РВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: Полтавський район с. Ковалівка, вул. Перемоги, невідома особа нанесла тілесні ушкодження гр.. ОСОБА_4 .
Даний факт 07.01.2019 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000028, за правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 275 КК України.
26.03.2019 року за участю потерпілого проведений слідчий експеримент, під час якого потерпілий ОСОБА_4 показав механізм нанесення йому тілесних ушкоджень.
26.03.2019 року за участю свідка проведений слідчий експеримент, під час якого свідок ОСОБА_6 показала механізм нанесення потерпілому тілесних ушкоджень.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Старший слідчий Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000028 від 07.01.2019 , за ознаками кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення додаткової судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 00000028 від 07.01.2019 року додаткову судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Обласного бюро судово медичних експертиз ДОЗ Полтавської обласної державної адміністрації.
На розгляд експертам поставити наступні питання:
1.Чи могли утворитись виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми , струсу головного мозку та гематом на голові та тулубу від удару молотком , або предметом з подібними характеристиками?

2.На якій ділянці голови у потерпілого ОСОБА_4 , були виявлені тілесні ушкодження у вигляді гемотом?

3. На якій ділянці тулубу у потерпілого ОСОБА_4 , були виявлені тілесні ушкодження у вигляді гемотом?

4.Чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_4 , дані ним під час слідчого експерименту 26.03.2019р., об`єктивним судово-медичним даним?

5.Чи відповідають покази свідка ОСОБА_5 дані нею під час слідчого експерименту 26.03.2019р., об`єктивним судово-медичним даним?

Під час проведення експертизи дозволити експерту користуватися медичною документацією, яку надає ОСОБА_4 .

Надати експерту протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 від 26.03.2019р., та протокол проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 від 26.03.2019р., за вимогою експерта матеріали кримінального провадження №0000028 від 07.01.2019 р.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1