Справа № 387/1125/17
Провадження № 1-кп/396/46/19
УХВАЛА
28.03.2019 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілих ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 387/1125/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
У провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
27.03.2019 року через канцелярію Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області представник потерпілих ОСОБА_2 подав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва за участю представників потерпілих адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , оскільки проживають в м. Києві.
Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів, для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Згідно ч. 7 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.
Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, суддя вважає за доцільне провести розгляд судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Дніпровського районного суда м. Києва за участю адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , доручивши відповідній службовій особі Дніпровського районного суда м. Києва відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, встановити особу адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_6 та вручити їм пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.
Доручити відповідній службовій особі Дніпровського районного суду м. Києва, відповідно до ч.ч. 4, 5, 6 ст. 336 КПК України, перебувати з адвокатами ОСОБА_2 та ОСОБА_6 поряд до закінчення судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1