КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7075/18
Провадження № 1-кс/552/955/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянув у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Троїця, Снятинського району, Івано- Франківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з середньою освітою, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 09.11.2009 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений 07.04.2014 умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 10 місяців;

- 09.12.2014 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На основі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано. невідутий строк 1 місяць по вироку суду Бабушкінського району м. Дніпропетровська від 09.11.2009 року до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

- 01.09.2015 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 05.10.2018 рокупо відбуттю покарання,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно подав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу.
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 09.12.2018 року до ЧЧ ВП № 1 Полтавського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 09.12.2018 року близько 18:00 невідома особа перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Заводська, буд. 3 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, котре виразилося в нанесенні удару кулаком в область голови потерпілого, відкрито, шляхом ривка, заволоділа барсеткою темно-сірого кольору, в якій знаходилося: пенсійне посвідчення, посвідчення ветерана праці, картка « Приват Банку», посвідчення водія, грошові кошти у розмірі 1100 грн. та мобільний телефон LG GX300 чорного кольору на дві сім карти, номери телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_6 сума якого встановлюється ( ЖЄО № 25183+25197 від 09.12.2018).
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1700 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, вчинений повторно, передбачені ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

ОСОБА_5 28.02.2019 рокуо повідомлено про підозру, яку поштою надіслано за місцем його останнього мешкання: АДРЕСА_2 , та за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , однак оскільки його місце знаходження не встановлене та наявні всі підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування..

28.02.2019 року досудове розслідування в кримінальному провадженні зупинено, оголшено в розшук останнього.
05. 03.2019 року до Київського районного суду м. Полтава подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема: протоколами допиту потерпілого, протоколами допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення для впізнання, протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_7 , протоколом огляду місця подій , іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.
У підозрюваного ОСОБА_5 , згідно зібраних матеріалів, що характеризують його особу, відсутні міцні соціальні зв`язки в місті Полтаві, він не зареєстрований у м. Полтаві, фактично раніше не проживав, є уродженцем с. Троїця, Снятинського району, Івано-Франківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за наявною інформацією останнє місце проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 . Мета приїзду ОСОБА_5 до Полтави не встановлена. Останній не одружений, законних джерел заробітку не має, не працевлаштований. Вчинивши 09.12.2019 кримінальне правопорушення з місця події втік. ОСОБА_5 раніше є неодноразово судимим за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, в тому числі грабежів та розбійних нападів, крім того, на теперішній час оголошений у розшук Решетилівським ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, усвідомлює, що після події 09.12.2019 року за його участю, його особу як нападника буде встановлено та він буде розшукуватись правоохоронними органами з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Отже є пістави вважати, що ОСОБА_5 може покинути межі м. Полтава , вчиняючи кримінальні правопорушення з корисливою метою особистого збагачення, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий звернувся до слідчого судді та просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та вважає доведеним висновок про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Згідно ст. 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
Зазначені обставини дають всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України, розцінюються ті обставини, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації не проживає, не працює , не має стійких соціальних зв`язків, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про дозвіл на за тримання з метою приводу та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст. ст. 189, 190 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання її прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції №1Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області та контролю прокурору Полтавської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1