Єдиний унікальний номер № 285/878/19
Провадження № 1-кп/0285/408/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/878/19 0001454 від 21 листопада 2018 року) по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, на утриманні троє неповнолітніх дітей, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , судимостей не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
В один із днів кінця вересня 2018 року ОСОБА_5 , знаходячись на своєму подвір`ї, що по АДРЕСА_1 на земельній ділянці за приміщенням сараю знайшов дикоростучі рослини коноплі. Усвідомлюючи що рослини коноплі містять в собі наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_5 зірвав вказані рослини коноплі, листя яких подрібнив, а стебла викинув, таким чином останній виготовив наркотичний засіб канабіс, який того ж дня заніс його до свого будинку за вищевказаною адресою та почав його зберігати без мети збуту, в різних кімнатах даного будинку. Так 06 грудня 2018 року в період часу з о 09 год. 30 хв. по 11 год. 36 хв. працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області на підставі ухвали слідчого судді, проведено вмотивований обшук, за місцем проживання ОСОБА_5 в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в ході якого з різних кімнат будинку виявлено та вилучено до Новоград-Волинього ВП ГУНП в Житомирській області речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2/1069 від 18.01.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 286,91 5 г. (в перерахунку на суху речовину), та фрагмент офольгованого паперу з нашаруванням речовини коричневого кольору, яке згідно висновку експерта № 2/1069 від 18.01.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу масою 0,002 г. (в перерахунку на суху речовину), який ОСОБА_5 умисно, незаконно, придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника підозрюваного- адвоката ОСОБА_4 28 лютого 2019 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно даної угоди, ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Крім того, згідно даної угоди, сторони, керуючись положеннями пунктів 1-2 ч. 1 ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України належить до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини їх вчинення, відомості про особу враховуючи обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття, обставин, які б обтяжували покарання не виявлено, погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Сторони в судовому засіданні просять затвердити угоду про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відноситься до категорії середньої тяжкості, потерпілі в кримінальному проваджені відсутні, а отже, угода відповідає вимогам КПК України. Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання. Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погрози або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.
Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.
Запобіжний захід не обирався. Арешт на майно не накладався.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів вирішено судом відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.02.2019, укладену між прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника підозрюваного- адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 285/878/19 0001454 від 21 листопада 2018 року).
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень
Запобіжний захід засудженому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3 432 гривні судових витрат за проведення експертиз у кримінальному провадженні (висновок № 2/1069 від 18.01.2019).
Речові докази:
- дев`ять поліетиленових пакетів та три паперові згортки з рослинною сумішшю, чотири прозорих пакети з застібкою з рослинною сумішшю, яка згідно висновку експерта № 2/1069 від 18.01.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 286,915 г. (в перерахунку на суху речовину), а також офольгований папір з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №2/1069 від 18.01.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу масою 0,002 г. (в перерахунку на суху речовину), речовина білого кольору в згортку із фрагмента офольгованого паперу, які залишено на зберігання у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ст. 394 КПК України.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий :