17.07.2018 Справа № 756/4172/16-к
Справа № 756/4172/16-к
№ 1-кп/756/84/18
УХВАЛА
про продовження строку запобіжного заходу
17 липня 2018 р. м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю захисника: ОСОБА_4
за участю потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Судом на обговорення учасників процесу було поставлено питання щодо доцільності продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.
Прокурор просив продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на те, що по даному провадженню не допитані всі свідки.
Захисник просив змінити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід з тримання під ватрою на домашній арешт в нічний час доби, посилаючись на клопотання, яке він подав в минулому судовому засіданні та норми ЄСПЛ.
Потерпілий ОСОБА_5 поклався на розсуд суду, а потерпілий ОСОБА_6 вказав, що не має претензій до обвинуваченого та вважає, що його не доцільно тримати під вартою. Обвинувачений підтримав думку захисника.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне продовжити запобіжний захід обвинуваченому, з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22.05.2018 року було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до 20.07.2018 року включно.
Крім того, в матеріалах кримінального провадження наявний вирок Дарницького районного суду м. Києві від 23.08.2016 року, згідно якого ОСОБА_7 визнано винним за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. В суді відсутні відомості відносно того чи відбув покарання за даним вироком обвинувачений ОСОБА_7 .
На цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому ОСОБА_7 такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не змінились, відомостей про те, що він за станом здоров`я не може утримуватись в умовах СІЗО у справі відсутні, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, тому суд приходить до висновку, що підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу не має, що йому слід продовжити строк тримання під вартою ще на два місяці.
Крім того, суд має право застосовувати ч. 5 ст. 72 КК України лише при винесенні остаточного рішення по даному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331,372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто до 14.09.2018 року включно.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1