УХВАЛА
Єдиний унікальний номер №440/110/19
Провадження №1-кс/440/216/2019
25 лютого 2019 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,-
В судове засідання слідчий СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , прокурор не з`явилися. У поданому клопотанні слідчий просить проводити розгляд у його відсутності та відсутності прокурора, без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
З врахуванням положень даної статті, вважаю що дане клопотання слід розглянути без участі слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , а також прокурора, який погодив таке клопотання.
З матеріалів клопотання вбачається, що 07.12.2018 року в СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області надійшла ухвала Буського районного суду від 06.12.2018 року про зобов`язання слідчого внести відомості до ЄРДР за фактом самоправних дій, які мали місце у червні 2018 року.
В ході досудового розслідування було встановлено, що у червні 2018 року ОСОБА_4 самовільно здійснив продаж невідомій особі автомобіля марки «MERCEDES BENZ 814 D», номер кузова НОМЕР_1 з номерним знаком НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , який отримав від останнього у тимчасове користування на усній домовленості, спричинивши значної матеріальної шкоди, чим своїми діями вчинив самоправство.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 06.12.2007 року автомобіль марки «MERCEDES BENZ 814 D», номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 . Згідно відповіді з територіального сервісного центру в Тернопільській області №6145 автомобіль марки «MERCEDES BENZ 814 D», номер кузова НОМЕР_1 , з номерним знаком НОМЕР_2 перереєстровувався 16.06.2018 року на ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 , а 01.08.2018 року був перереєстрований на ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 та рахується за вказаним громадянином.
Враховуючи, що автомобіль марки «MERCEDES BENZ 814 D», номер кузова НОМЕР_1 , є предметом вчиненого кримінального правопорушення, іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаного транспортного засобу для збереження речових доказів, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись вимогами ст.ст. 9,131,132,170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки «MERCEDES BENZ 814 D», номер кузова НОМЕР_1 , який згідно відповіді з територіального сервісного центру в Тернопільській області № 6145 рахується за ОСОБА_8 , жителем АДРЕСА_2 , шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та використання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1