overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер судової справи: 654/1990/15-к Головуючий у суді 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/203/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України
УХВАЛА

13 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000558 за апеляційною скаргою прокурора Новокаховської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 26.11.2018 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 травня 2019 року, для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження призначено суддів: ОСОБА_2 (суддя-доповідач), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
До початку апеляційного розгляду від судді ОСОБА_4 надійшла заява про самовідвід, яка мотивована тим, що він приймав участь у цьому кримінальному провадженні на стадії досудового розслідуванняшляхом надання дозволу на проведення оперативно-розшукових заходів в рамках оперативно-розшукової справи. Вказані обставини унеможливлюють його участь в апеляційному розгляді вказаного провадження відповідно до положень ч.1 ст. 76 КПК України.
Заслухавши пояснення судді, який заявив про самовідвід, колегія суддів вважає, що його заява підлягає задоволення з наступних підстав.
Згідно вимог ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Таким чином, наведені вище обставини в силу положень ч. 1 ст. 76 КПК України унеможливлюють участь судді ОСОБА_4 у вказаному провадженні, тому його заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.76, ч.1 ст.80, ст.82 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід при апеляційному розгляді кримінального провадження № 0000558 за апеляційною скаргою прокурора Новокаховської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 26.11.2018 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України- задовольнити.

Судді три підписи

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/2238/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/141/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.125 КК України
У Х В А Л А

13 травня 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , при підготовці матеріалів кримінального провадження № 11-кп/817/141/19 за апеляційними скаргами прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Теребовлянського районного суду від 13.03.2019 року стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.05.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Теребовлянського районного суду від 13.03.2019 року стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

При підготовці до апеляційного розгляду особам, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг, роз`яснено їх права та обов`язки, а також встановлено строк для подання заперечень на апеляційні скарги.

Враховуючи, що вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку провадження і призначити його до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401,405 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Теребовлянського районного суду від 13.03.2019 року стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України на 10:00 год. 05 червня 2019 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 344/7578/19
Провадження № 1-кс/344/4057/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ТОВ КІТЕКСПРЕС на бездіяльність слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ТОВ КІТЕКСПРЕС на бездіяльність слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 повернути ТОВ КІТЕКСПРЕС вилучений причіп SCHMITZ AWF 18, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 352/1194/18
Провадження № 1-кп/352/67/19
У Х В А Л А
про привід

13 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засiданнi в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області кримiнальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407, ч. 3 ст. 408 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407, ч. 3 ст. 408 КК України.

В судові засiдання 13.07.2018, 03.10.2018, 15.11.2018, 20.12.2018, 19.02.2019, 03.04.2019, 13.05.2019 обвинувачений не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Згідно з ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення і до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати примусовий привід в зал судових засідань Тисменицького районного суду.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Розгляд кримiнального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 407, ч. 3 ст. 408 КК України, відкласти на 11 год. 30 хв. 02 липня 2019 року.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 - застосувати примусовий привід в зал судових засідань Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

Копію ухвали для виконання направити Обухівському ВП ГУНП у Київській області (місце знаходження: вул. Київська, 22, м. Обухів, Київська область, 08700).

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку засідання письмово.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/8447/19
н/п 1-кс/640/5843/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"13" травня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000498 від 15.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 травня 2019 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000498 від 15.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
13.05.2019
справа № 642/3167/19
провадження № 1-кп/642/583/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 травня 2019 року м. Харків
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, зал судових засідань № 5 )
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
11.05.2019
Справа № 639/1508/16-к,
Провадження 1-кп/642/582/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11 травня 2019 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.186, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, ч.2 ст.187, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується за ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який обвинувачується за ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який обвинувачується за ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08 травня 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Харківського апеляційного суду надійшло на розгляд кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.186, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, ч.2 ст.187, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується за ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який обвинувачується за ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який обвинувачується за ч.2 ст.186 КК України.

Дану справу передано судді 10 травня 2019 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого судового засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді в порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.186, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, ч.2 ст.187, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується за ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який обвинувачується за ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який обвинувачується за ч.2 ст.186 КК України, на 17.05.2019 р. на 16 год. 00 хв.
Кримінального провадження розглядати колегією у складі трьох суддів.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/7158/19
Провадження № 1-в/643/245/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 10.07.2012 р. вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4-х років 2-х місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 06.05.2016 р. умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 1 день на підставі ст. 81 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 після звільнення з місць відбування покарання на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується незадовільно, схильний до скоєння нових злочинів та правопорушень.
На протязі 2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 01.03.2019 р. за ст. 175-1 КУпАП, 02.03.2019 р. за ст. 175-1 КУпАП, 05.03.2019 р. за ст. 175-1 КУпАП.
Начальник Московського ВП (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за засудженим на підставі п. В ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року.
Згідно ст. ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд
УХВАЛИВ:

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 терміном на 12 ( дванадцять ) місяців з встановленням обмежень:
1) заборонити покидати кв. АДРЕСА_2 у період часу з 22:00 години до 06:00 години ранку наступного дня, крім роботи, без дозволу Московського ВП (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області.

2) заборонити виїзд за межі міста Харкова в особистих справах без дозволу Московського ВП (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області з будь-яких підстав та в будь який час.
3) Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та торгівельні заклади, де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив.
4) зобов`язати з`являтися для реєстрації до Московського ВП (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області у кожну першу середу кожного місяця в період часу з 09 годин 00 хвилин до 18 години 00 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя : ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №611/1258/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1787/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 квітня 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Барвінківського районного суду Харківської області від 11 березня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На ухвалу Барвінківського районного суду Харківської області від 11 березня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.197-1 КК України, подана апеляційна скарга прокурором.

08 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд на 10 годину 00 хвилин 26 листопада 2019 року в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №628/3395/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1783/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 квітня 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 01 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 01 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, подана апеляційна скарга обвинуваченим.

08 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд на 10 годину 30 хвилин 26 листопада 2019 року в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1586/18
Провадження № 1-кп/723/242/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi, в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Сторожинець кримінальне провадження № 0000143 від 09.02.2018 року щодо обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Михальча і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

встановив

В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України з приводу того, що 08.02.2018 року біля 18,30 години ОСОБА_6 перебуваючи біля будинку потерпілої ОСОБА_4 на грунті неприязних відносин, умисно штовхнувши вхідні двері будинку, наніс два удари в область правої ноги потерпілої від яких остання отримала тілесні ушкодження у вигляді синців в середній третині правого стегна по передній поверхні, у середній третині правої гомілки по передній поверхні, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Згідно положень ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне правопорушення передбачене частиною 1 статті 125 КК України являється кримінальним правопорушенням приватного обвинувачення.

В ході судового розгляду провадження від потерпілої ОСОБА_4 поступила заява, якою вона повідомила, що претензій до обвинуваченого не має так як останній перед нею визнав свою вину і вибачився, а тому вона відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши думку прокурора та iнших учасникiв судового розгляду, вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 підлягає закриттю. При цьому обвинувачений ОСОБА_6 не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, висловивши свою згоду на це в судовому засіданні.

Згідно положень п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається ухвалою суду у разі якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і таке рішення суд на підставі ч.6 ст.284 КПК України, вправі прийняти під час судового провадження, оскільки відмова потерпілого від обвинувачення є, згідно правил диспозитивності, визначених статтею 26 КПК України, безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі ст.ст.26, 284, 477 КПК України, суд

постановив

Кримінальне провадження № 0000143, щодо обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_6 закрити внаслідок відмови потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляцiя до Чернівецького апеляцiйного суду, через Сторожинецький районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ