Дата документу 14.01.2019 Справа № 554/8467/18
Справа №554/8467/18
Провадження №1-кс/554/921/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна адвоката представника приватного підприємства «Транс Логістик» ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 20 жовтня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката представника ПП «Транс Логістик» ОСОБА_3 про скасування арешту майна. В якому прохали : скасувати арешт вантажного автомобіля марки MAN, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ПП «Транс Логістик», шляхом заборони його відчуження. Копію ухвали про скасування арешту направити на адресу ПП «Транс Логістик» (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, селище міського типу Слобожанське, вулиця Тепличеа, 27-С). В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою судді ОСОБА_4 від 23.10.2018 у справі №554/8467/18-к накладено арешт на вантажний автомобіль марки MAN, державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 є ПП «Транс Логістик» з забороною відчуження, розпорядження та проведення будь-яких ремонтних робіт Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 10.12.2018 арешт був залишений в частині заборони відчуження. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави була призначена судова авто-технічна експертиза, проведення якої було доручено експертам Полтавського НДКЦ МВС України. В матеріалах кримінального провадження наявний висновок Полтавського НДЕКЦ №5 від 04.01.2019. З огляду на те, що на даний час відносно вантажного автомобіля марки MAN, державний номерний знак НОМЕР_3 вчинено всі необхідні дії (автомобіль обстежено, здійснено ряд експертиз тощо) та з огляду на те, що позбавлення права відчуження автомобіля значно ускладнює повноцінне здійснення господарської діяльності ПП «Транс Логістик», яке є перевізником, отже вантажний автомобіль є основним засобом виробництва останнього, вважають, що в застосуванні такого заходу як арешт майна відпала потреба, що в свою чергу, є законною підставою для скасування арешту.
В судове засідання адвокат представник ПП «Транс Логістик» ОСОБА_3 не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника, зазначивши, що клопотання підтримують, прохали його задовольнити..

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що при винесенні рішення покладається на розсуд суду.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню №0000502 від 20.10.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 19.10.2018 близько 19.50 години по автодорозі Дніпро-Царичанка-Кобеляки Решетилівка від с. Бутенки Кобеляцького району Полтавської області у напрямку м. Кобеляки рухався автомобіль MAN TGM 18.240 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухаючись по вулиці шосе Полтавське в межах с. Бережнівка, Кобеляцького району в районі нерегульованого перехрестя з вул. Миру скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , що перетинав проїзну частину поза межами пішохідного переходу зліва направо відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_7 загинув на місці пригоди.
23.10.2018 ухвалою слідчого судді у справі №554/8467/18 клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_5 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000502 від 20.10.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задоволено частково. Накладено арешт на автомобіль MAN TGM 18.240 д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ПП «ТРАНС ЛОГІСТИК», юридична адреса: Дніпропетровська область, Дніпровський р-н, смт. Ювілейне, вулиця Теплична, буд.27С, з позбавленням права на його відчуження та розпорядження та проведення будь-яких ремонтних робіт. Передано автомобіль MAN TGM 18.240 д.н.з. НОМЕР_3 на відповідальне зберігання власнику ПП «ТРАНС ЛОГІСТИК», юридична адреса: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Ювілейне, вулиця Тепличне,27С.
Таким чином, арешт було накладено з метою збереження речового доказу чи вчинення інших протиправних дій, які можуть перешкодити проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 31 березня 2013 року автомобіль MAN TGM 18.240 д.н.з. НОМЕР_3 , зареєстровано на ПП ТРАНС-ЛОГІСТИК.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З матеріалів клопотання вбачається, що автомобіль MAN TGM 18.240 д.н.з. НОМЕР_3 , зареєстровано на ПП ТРАНС-ЛОГІСТИК.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Оскільки вважаю, що підставою накладення арешту на автомобіль MAN TGM 18.240 д.н.з. НОМЕР_3 , було забезпечення збереження речових доказів, а власник майна довів, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст.ст.107, 170-174, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання про скасування арешту майна адвоката представника приватного підприємства «Транс Логістик» ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 20 жовтня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити .

Скасувати арешт вантажного автомобіля марки MAN, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є приватне підприємство «Транс Логістик», шляхом заборони його відчуження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1