Справа №345/457/17
Провадження № 1-кп/345/26/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.12.2018 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться дана справа.
В зв`язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_9 відбулася заміна її суддею ОСОБА_3 , а тому головуючий суддя виніс на розгляд питання щодо необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.
Суддя ОСОБА_3 зазначив, що ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згідний з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Прокурор та представник потерпілого просили не розпочинати розгляд справи з початку, а продовжити його в новому складі суду.
Обвинувачений та захисник щодо вирішення даного питання покладалися на розсуд суду.
Як передбачено ч.ч. 1,2 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу. Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Оскільки сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом, суддя, що замінив суддю, яка вибула, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами справи та вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були здійснені, суд приходить до висновку про недоцільність розпочинати судовий розгляд з початку.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 319 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати недоцільним розпочинати судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, з початку та продовжити розгляд даного кримінального провадження новим складом суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді