overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/8596/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

20 листопада 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_3
законного представника - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
секретаря судового засідання ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002006, яке розпочато 21.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002006, яке розпочато 21.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України підсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, підстав для закриття провадження не виявлено, направлені до суду прокурором матеріали відповідають вимогам КПК.

За таких обставин, зазначене кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002006, яке розпочато 21.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 10 год. 30 год. 24.01. 2019 року.

Запобіжний захід не обирати.

У судове засідання викликати учасників судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК Українська продуктова компанія» про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК Українська продуктова компанія» звернувся із клопотанням про скасування арешту майна, що був накладених ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Закарпатської області по справі №308/10563/17 від 14.11.2017 року, а саме на вилучені 20.10.2017 року під час обшуку складських приміщень алкогольні вироби марки «Тарас Бульба», ємністю 0,5 літра з марками та без марок акцизного податку України в загальній кількості 510 пляшок, а також марки акцизного податку України, що містять ознаки підробки в загальній кількості 30марок.
Адвокат ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце його розгляду.
Особа, за клопотанням якої було заарештовано майно слідчий з ОВС СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_4 , на розгляд даного клопотання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленими про час та місце його розгляду.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Згідно ч.2 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що повторна неявка особи, яка внесла на розгляд слідчого дане клопотання, свідчить про втрату інтересу до предмета оскарження та призводить до затягування строку розгляду скарги. Таким чином, дане клопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі та керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК Українська продуктова компанія» про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ужгородського міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 214/1785/16-к
1-кп/214/152/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 на даний час відбуває покарання у Одеській установі виконань покарань (№ 21).

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен окремо, в судовому засіданні покладалися на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вважає, що наступне судове засідання по кримінальному провадженню № ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України КК України, можливо розглядати у режимі відео конференції, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 на даний час відбуває покарання у Одеській установі виконань покарань (№ 21) та не може прийняти участь у судовому засіданні. Забезпечення проведення відео конференції за участю обвинуваченого ОСОБА_7 слід доручити начальнику Одеської установи виконання покарань (№ 21), також на підставі ч.6 ст. 336 КПК України зобов`язати службову особу установи виконання покарань перебувати поряд з ОСОБА_7 до закінчення судового засідання.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначеного на 2018 року о год. хв. здійснювати у режимі відеоконференції між Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу та Одеською установою виконань покарань (№ 21).
Начальнику Одеської установи виконання покарань (№ 21) забезпечити проведення 29 листопада 2018 року о 15 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_7 .
Зобов`язати уповноважену службову особу Одеської установи виконання покарань (№ 21) перебувати поряд з ОСОБА_7 до закінчення судового засідання.
Копію ухвали надіслати до Одеської установи виконання покарань (№ 21) для організації проведення відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/4938/18
номер провадження 1-кп/215/647/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2018 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001038 від 22.05.2018р., по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
25.10.2018 р. в провадження суду з Криворізької місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.11.2018 р. вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про необхідність складання досудової доповіді.
Захисник обвинуваченого не заперечувала проти складання досудової доповіді.

Вислухавши думку прокурору, захисника обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 ? КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Згідно ч. 2 ст. 314 ? КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність доручення Тернівському районному відділу м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти та подати до суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 314 ?КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Доручити Тернівському районному відділу м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти та подати до суду в строк до 17.12.2018р. досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити до Тернівському районному відділу м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 314/929/18
Провадження № 1-кп/314/182/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2018 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0000080 від 29.01.2018 року, відносно ОСОБА_4 за ч. 2, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 29.01.2018 року, відносно ОСОБА_4 за ч. 2, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання кримінальних справ відносно ОСОБА_4 в одне провадження.
Вислухавши прокурора, обвинувачених та думку інших учасників справи, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку щодо задоволення внесених клопотань, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження кримінальне провадження №1-кп/314/182/2018 відносно ОСОБА_4 за ч. 2, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України та кримінальне провадження №1-кп/314/28/2018 відносно ОСОБА_4 за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та присвоїти справі єдиний реєстраційний номер провадження №1-кп/314/28/2018, справа №314/15/17.
Керуючись ст.323, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Об`єднати кримінальне провадження №1-кп/314/182/2018 відносно ОСОБА_4 за ч. 2, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України та кримінальне провадження №1-кп/314/28/2018 відносно ОСОБА_4 за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та присвоїти справі єдиний реєстраційний номер провадження №1-кп/314/28/2018, справа №314/15/17.
Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення у кримінальному провадження, для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

22.11.2018
пр. № 1-кс/317/1443/2018
Справа № 317/1906/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

23 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000189 про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резулятивної частини.

В зв`язку з вищевикладеним, повний текст ухвали суду буде проголошено 27.11.2018 року о 08-30 год.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 12.07.2018 року про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 12.07.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2016 року за № 0000189 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/5271/18
Провадження № 1-в/314/1540/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.11.2018 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 , надійшло клопотання про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» провести наступні дії:

- для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого;

- копію вироку, за яким засуджений відбуває покарання;

- протокол затримання засудженого.

- інформаційну довідку по особовій справі.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» на 11.12.2018 року о 15 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
22.11.2018
1Справа № 335/6374/18 1-кс/335/8651/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю „ Промелектроніка ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та слідчої, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „ Промелектроніка ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та слідчої.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304,306 КПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „ Промелектроніка ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та слідчої.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, на 09 листопада 2018 року на 13-30 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого та прокуратуру Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 351/2542/18
Номер провадження № 1-кп/351/169/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22.11.2018м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 19.11.2018 р. надійшов затверджений прокурором Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт від 15.11.2018 р. в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 05.12.2018 р. на 14.00 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Дата документу 21.11.2018
Справа № 320/9631/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дока-Цемент» на бездіяльність Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області,

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Торговий дім «Дока-Цемент» в своїй скарзі просить визнати зобов’язати Мелітопольську місцеву прокуратуру Запорізької області прийняти та зареєструвати заяву про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою у даному випадку відсутні.

А тому, провадження за скаргою слід відкрити та призначити його до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дока-Цемент» на бездіяльність Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області.

Судовий розгляд провадження призначити на 22 листопада 2018 року на 14-00 годин.

У судове засідання викликати заявника, а також надіслати повідомлення про розгляд скарги Мелітопольську місцеву прокуратуру.

Копію ухвали направити заявнику та Мелітопольській місцевій прокуратурі.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
Справа №359/7285/14-к
Провадження №1-кп/359/4/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , експерта ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією клопотання прокурора ОСОБА_9 про допит в режимі відеоконференції з іншим приміщенням суду свідків, відносно яких на досудовому слідстві застосовано заходи безпеки, у кримінальному провадженні №00000459, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 296, КК України, -

в с т а н о в и в :
Складення повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому на підставі ч.2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням та оголошенням вступної та резолютивної частин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 110, 350, 352, 376 КПК України, Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», суд
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 про допит в режимі відеоконференції з іншим приміщенням суду свідків, відносно яких на досудовому слідстві застосовано заходи безпеки, - відмовити.

Скасувати заходи забезпечення безпеки застосовані під час досудового розслідування кримінального провадження №00000459, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2013 року, до свідків (зі зміненими анкетними даними) ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у вигляді зміни анкетних даних.

Допитати свідків зі зміненими анкетними даними, а також свідка ОСОБА_13 , в загальному порядку в закритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, повідомити про час та місце допиту свідків потерпілого та його представника.

Здійснити допит судом зазначених свідків: ОСОБА_13 , та зі зміненими анкетними даними: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , після набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена прокурором та іншими заінтересованими особами до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту отримання копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку на подання апеляційної скарги свідками відносно яких прийнято рішення, чи прокурором, а в разі подання такої апеляційної скарги після постановленні судового рішення судом апеляційної інстанції.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 08.30 год. 26.11.2018 року.

Суддя: ОСОБА_1