overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
07.11.2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)
07 листопада 2018 м.Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВПв місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів ,-

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВПв місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або за його дорученням (в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України) чи постановою (в порядку ст. 218 КПК України) працівникам Національної поліції України тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, які перебувають у володінні КП ІНФОРМАЦІЯ_1 ОМР, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- реєстраційної та інвентаризаційної справи на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ;

- записи з реєстрової книги алфавітного журналу та карток власників житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 1. ОСОБА_4 реєстрова книга 103-стор.144 від 26.09.1964 та від 10.10.1980; 2. ОСОБА_5 103-стор.144 від 28.10.1981 та від 28.01.1981; 3. ОСОБА_6 реєстрова книга 9 доп. стор. 276 від 05.11.1981 та від 02.12.1983; 4. ОСОБА_7 реєстрова книга 9 доп. стор. 276 від 15.06.1984 та від 23.11.1983; 5. ОСОБА_8 реєстрова книга 9 доп. стор. 276 від 21.10.1988 та від 27.04.1990; 6. ОСОБА_8 реєстрова книга 9 доп. стор. 276 від 12.06.1990 та від 17.03.2010; 7. ОСОБА_4 реєстрова книга 9 доп. стор.277 від 12.04.2002 та 19.03.1982; 8. ОСОБА_4 реєстрова книга 9 доп. стор.277 від 17.04.2002; 9. Арешти за адресою: АДРЕСА_2 , реєстрова книга 9 доп. стор. 272 від 05.12.2006 та 25.01.2007 Малиновським районним судом м.Одеси;

- копії інструкцій про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, яка затверджена наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.05.2001 за №127, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 10.07.2001 за №582/5773 (із змінами та доповненнями).

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено 08 листопада 2018 року о 18 годині 50 хвилин в залі судових засідань №108 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя:
Провадження 1-кп/522/1645/18
УХВАЛА

( вступна та резолютивна частини)

09.11.2018 року Місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

під час судового розгляду у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Севськ Брянської області РФ., громадянина України, одруженого, освіта середньо-технічна, працює контролером в ПАТ «Одесаобленерго», інвалід 2 групи, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимості в силу ст..89 КК України, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, розглянувши клопотання захисника про закриття кримінального провадження,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

потерпіла- ОСОБА_6

обвинувачений- ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Керуючись 284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:

09.11.2018
Номер провадження: 11-сс/785/1870/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваної ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02.11.2018 р., якою відносно:
ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянки України, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше не судимої; на теперішній час перебувають на розгляді в Приморському райсуді м. Одеси два обвинувальні акти за вчинення нею злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України,

- підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою,
встановив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 199, 370, 404, 405, 407, 409, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Апеляційну скаргу підозрюваної ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02.11.2018 р., якою відносно ОСОБА_7 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою до 30.12.2018 року залишити без змін.
Повний текст ухвали буде оголошений 16.11.2018 р. о 09 год. 00 хв. в залі судового засідання № 11 Апеляційного суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 591/3084/18
Провадження № 1-кс/591/4779/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року Зарічний районний суд м.Суми у складі слідчого слідчий судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:
Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 звернувся до Зарічного районного суду м.Суми зі скаргою, в якій ставить питання щодо бездіяльності

Заступника начальника відділу слідчого управління ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , щодо повернення тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресю : АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження №0000103 від 18.05.2018 року та зобов`язання вчинити дії щодо повернення такого майна.

До Зарічного районного суду м.Суми 07.11.2018 року надійшла письмова заява представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , який зазначив про те, що скаргу не підтримує. Дана заява долучена до матеріалів скарги (а.с.57).

В судове засідання заявник та прокурор не з`явилися,х за таких обставин, відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального процесу технічними засобами не здійснювалося.

Враховуючи вище викладені обставини, а також те, що представник скаржника не підтримав скаргу, у її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.303,307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер
Провадження № 1-кп/592/287/18
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення судового розгляду

15 листопада 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000028, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Заяв і клопотань від учасників кримінального провадження до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачеих ч. 1 ст. 263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 листопада 2018 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми одноособово суддею.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/4447/18
Номер провадження 1-кс/585/1427/18
У Х В А Л А

09 листопада 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Роменської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся засуджений ОСОБА_2 з скаргою на бездіяльність посадових осіб Роменської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в якій просить призначити йому захисника.
Даних про доходи засудженого ОСОБА_2 у суду немає. В той же час ОСОБА_2 засуджений і відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі призначене вироком суду, в зв`язку з чим перебуває під вартою.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Зі змісту ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього кодексу участь захисника у справі є обов`язковою. Про призначення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно п. 1) ч. 2 ст. 13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога включає захист.
Відповідно п. 7) ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" ОСОБА_2 має право на безоплатну вторинну правову допомогу, тому суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника засудженому ОСОБА_2 .
Враховуючи вказане, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника засудженому ОСОБА_2 для участі в судовому засіданні у справі за скаргою на бездіяльність посадових осіб Роменської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання, яке відбудеться о 16 годині 10 хвилин 15 листопада 2018 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду за адресою м. Ромни, бульвар Шевченка, 14.
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Суддя… підпис.
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Червонозаводський районний суд м.Харкова
Справа № 646/4655/18
Провадження №1-кс/646/6880/2018
У Х В А Л А
іменем України

15.11.2018 Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків клопотання прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про продовження строку домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2005 року народження, працюючого на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції №1 Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області, маючого спеціальне звання лейтенанта поліції, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

Керуючись ст. ст. 177, 181 ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Харківської області ОСОБА_6 задовільнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме: заборони ОСОБА_5 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21 години до 06 години ранку, строком на 2 місяці, тобто до 13.01.2019 року, із продовженням застосування обов`язків, покладених на ОСОБА_5 ухвалою суду від 26.07.2018 року.

Строк дії ухвали до 13.01.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом пяти днів.

Повний текст ухвали проголошено 19.11.2018 року о 16.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 636/1327/17
Провадження № 1-кп/636/419/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2018 року м.Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження № 0000330 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєв Харківська область, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000914 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України надійшло в провадження судді ОСОБА_1 04.09.2018 року, згідно ч.2 ст.334 КПК України для вирішення питання про об`єднання.

В провадження судді ОСОБА_1 перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000330 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за доцільне об`єднати матеріали кримінальних проваджень в одне провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним об`єднати матеріали кримінальних проваджень № 0000330 з №0000914 в одне провадження, що не суперечить вимогам ст. 334 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27, ст.334 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Об`єднати матеріали кримінальних проваджень № 0000330 з №0000914 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в одне провадження.

Справу з обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, прийняти до провадження Чугуївського міського суду Харківської області.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 12 год. 30 хв. 26 листопада 2018 року.

Присвоїти один єдиний унікальний номер судової справи 636/1327/17 (провадження №1-кп/636/419/18).

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №705/4761/18
1-кп/705/747/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 листопада 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що внесені до ЄРДР за № 0000459 від 08.08.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, що надійшло до суду 13.11.2018 року з Уманської місцевої прокуратури Черкаської області,-
В С Т А Н О В И В:

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 13.11.2018 року (вх. № 29108) надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 і матеріали кримінального провадження судді фактично передані 13 листопада 2018 року.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст.314 КПК, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, на 14 годину 00 хвилин 21 грудня 2018 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Андрія Кизила, 18.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9370/18
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

16 листопада 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід усьому складу прокуратури Черкаської області (окрім ОСОБА_6 ), а також слідчому прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 , відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, вважаю за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

УХВАЛИВ:

У відводі усьому складу прокуратури Черкаської області (окрім ОСОБА_6 ), а також слідчому прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 19.11.2018 о 08 год. 05 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9736/18
Провадження №1-кс/711/3908/18
У Х В А Л А
Іменем України

15 листопада 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілого у кримінальному провадженні №0000017 адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк (в порядку ст.303 КПК України), -

в с т а н о в и в:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга представника потерпілого у кримінальному провадженні №0000017 адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк (в порядку ст.303 КПК України).

Скарга надійшла до суду, відповідно до вимог ст.35 КПК України, 14.11.2018.

Відповідно до положень ст.303 КПК України скаргу необхідно призначити до розгляду в судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого у кримінальному провадженні №0000017 адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк (в порядку ст.303 КПК України).

Розгляд скарги призначити на 22 листопада 2018 року о 15 год. 00 хв. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Викликати в судове засідання представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 , представника Черкаської обласної прокуратури та зобов`язати останнього надати в судове засідання матеріали, що стосується предмету розгляду за вказан ою скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2193/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2018 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника психіатричного

закладу ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю ІІ групи,

постановив:
Заяву задовольнити.

Продовжити примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у виді госпіталізації до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 із посиленим наглядом терміном до 6 місяців.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 8 листопада 2018 року о 16 год. 20 хв.

Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя ОСОБА_1