Провадження № 1-кп/761/2223/2018
У Х В А Л А
Іменем України
20 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004602, з угодою про визнання винуватості від 16 жовтня 2018 року, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Голованівськ, Голованівського району, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, молодшого інспектора 2-ої категорії відділу режиму і охорони державної установи «Київський слідчий ізолятор»,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 294, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 342, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Згідно вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 16.11.2018 року, по справі № 761/39349/18: «угоду про визнання винуватості, укладену 16 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004602 затвердити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 342 КК України, та призначити йому за цією статтею покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

При визначенні покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 294 КК України та ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 345 КК України, застосувати положення ст. 69 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 294 КК України, та призначити йому за цією статтею покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 8 (вісім) місяців.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 345 КК, та призначити йому за цією статтею покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі із випробуванням зі встановленням іспитового строку на 1 рік.

Запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою скасувати.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти в залі суду.
Відповідно до вимог ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.».

Разом з тим, в тексті вироку помилково застосовано вимоги ст. 69 КК України при призначенні покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 294 КК України та помилково визначено покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 294 КК України та ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 345 КК України, інше ніж вказано в угоді про визнання винуватості, що є нічим іншим як опискою. Дана обставина підтверджується угодою про визнання винуватості, де зазначено, що стаття 69 КПК України застосовується лише при призначенні покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 345 КК України. Також угодою встановлено, що покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 294 КК України узгоджено в розмірі - 5 років позбавлення волі, за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 345 КК України 4 роки 8 місяців позбавлення волі.

В судове засідання учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце вирішення питання про виправлення описки не з`явились, що не перешкоджає розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд, перевіривши матеріали судової справи, приходить до наступного висновку.

Як встановлено, у вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2018 року, у мотивувальній та резулятивній частинах рішення допущені описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Разом з тим, згідно положень ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З угоди про визнання винуватості вбачається, що сторони кримінального провадження погодили покарання за вчинені ОСОБА_5 злочини, а саме:

-за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 294 КК України покарання у виді 5 позбавлення волі;

-за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 342 КК України покарання у виді 2 років позбавлення волі;

-за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 345 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, покарання у виді 4 років 8 місяців позбавлення волі.

Разом з тим у вироку суду від 16.11.2018 року помилково призначено покарання інше, ніж зазначено в угоді про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, суд у випадку затвердження угоди призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Тобто суд, у випадку затвердження угоди не може визначати покарання інше, ніж те що визначене в угоді, а тому в даному випадку, у вироку суду від 16.11.2018 року допущена описка, яка підлягає виправленню.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 16.11.2018 року по справі № 761/39439.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України,
У В А Л И В:
Виправити описку, допущену у мотивувальній частині вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 16.11.2018 року, по справі № 761/39439/18 виклавши 125 (сто двадцять п`ятий) абзац мотивувальної частину вироку у новій редакції наступного змісту:

«Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_5 наслідки угоди, характер обвинувачення та конкретну міру покарання, за інкриміновані йому кримінальні правопорушення, та призначення йому за:

-ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 294 КК України покарання у виді 5 років позбавлення волі;

-ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 342 КК України покарання у виді 2 років позбавлення волі;

-ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 345 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, покарання у виді 4 років 8 місяців позбавлення волі.».
Виправити описку, допущену у резулятивній частині вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 16.11.2018 року, по справі № 761/39439/18 виклавши резулятивну частину вироку у новій редакції наступного змісту:

«угоду про визнання винуватості, укладену 16 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004602 затвердити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 342 КК України, та призначити йому за цією статтею покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 294 КК України, та призначити йому за цією статтею покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

При визначенні покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 345 КК України, застосувати положення ст. 69 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 345 КК, та призначити йому за цією статтею покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 8 (вісім) місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі із випробуванням зі встановленням іспитового строку на 1 рік.

Запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою скасувати.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти в залі суду.
Відповідно до вимог ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.».

На ухвалу про внесення виправлень у судове рішення може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Судді:
________________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3