Справа№487/657/19
Провадження №1-кс/487/2241/19
УХВАЛА
Іменем України

21.03.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави та продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, в порядку передбаченому ст. 194 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
25.01.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 100000 гривень та у разі внесення застави на підозрюваного покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до заступника начальника Другого слідчого відділу слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 з періодичністю 2 рази на тиждень по понеділкам та п`ятницям з 14.00 год. до 17.00 год.; не відлучатися за межі м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватись від спілкування із потерпілою, свідками в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

19.03.2019 року заступник начальника Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, посилаючись на те, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на продовженні строку застосування обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні вину не визнав та заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, його захисника, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , в порядку ч.5 ст.194 КПК України, слідчий суддя дійшов наступного.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві під процесуальним керівництвом Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження з розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 23.01.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 із правовою кваліфікацією за ч.3 ст.368 КК України.

В ході кримінального провадження встановлені такі обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

До вказаного строку орган досудового розслідування не має можливості завершити досудове розслідування, скласти обвинувальний акт та направити його до суду через необхідність проведення ряду слідчих дій, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Двохмісячний строк досудового слідства у кримінальному провадженні №0000028 закінчується 25.03.2019 року, однак завершити слідчі дії до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно здійснити ряд слідчих дій.

При вирішенні питання про продовження строку застосування обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про його вчинення, що підтверджується письмовими доказами, а саме, протоколом огляду грошових купюр від 24.01.2019 року, протоколом огляду, вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр від 24.01.2019 року, протоколом освідування особи від 24.01.2019 року, протоколом обшуку від 24.01.2019 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.01.2019 року, висновком експерта № 37 від 04.03.2019 року, висновком експерта ґґґ3243 від 01.03.2019 року, протоколом огляду речей від 18.02.2019 року, протоколом огляду речей від 06.03.2019 року.

Прокурор в судовому засіданні посилався на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, не змінились та існують в теперішній час, тому вважає, що строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України необхідно продовжити. Досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу завершити не виявляється можливим у зв`язку з великим обсягом та специфікою процесуальних дій, які необхідно виконати у кримінальному провадженні провадженні, зокрема необхідно виконати наступне: розсекретити матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_4 ; розсекретити ухвали суду апеляційної інстанції, на підставі яких надано дозволи на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; за результатами розсекречення матеріалів проведених негласних (слідчих) розшукових дій стосовно ОСОБА_4 вирішити питання про призначення судово-фоноскопічної експертизи з метою підтвердження відсутності факту монтажу відеозапису, що вівся під час документування злочинної діяльності ОСОБА_4 , та відповідності голосів на вказаних відеозаписах ОСОБА_4 і свідку ОСОБА_7 ; накласти арешт на все рухоме і нерухоме майно підозрюваного з метою подальшої конфіскації за рішенням суду; з урахуванням отриманих доказів та з`ясованих фактичних обставин вирішити питання щодо повідомлення про остаточну підозру ОСОБА_4 та допитати його за вказаними фактами; допитати як свідка ОСОБА_8 ; виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України з підозрюваним, захисниками та надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; скласти та направити до суду обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші слідчі (розшукові) дії в яких виникне необхідність.
Без проведення вказаних слідчих дій неможливо завершити досудове розслідування. Органом досудового слідства, відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання судом встановлено, що існують підстави для продовження строку застосування обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , зокрема те, що ОСОБА_4 перебуваючи на свободі, буде мати можливість спілкуватися з потерпілою та свідками у цьому ж кримінальному провадженні, крім того, може вживати заходи впливу на ще не допитаних свідків та інших осіб, з метою зміни останніми показань та спотворення вже зібраних доказів, чим перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Вказане у своїй сукупності свідчить про те, що заявлені ризики, які виправдовують продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного, в порядку ч.5 ст.194 КПК України не зменшились, а для повного з`ясування усіх обставин кримінального провадження та усунення протиріч, необхідне проведення ряду слідчих дій, завершення яких до закінчення дії попередньої ухвали не можливе.

Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 194, 199 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:
Клопотання заступника начальника Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави та продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, в порядку передбаченому ст. 194 КПК України - задовольнити.

Продовжити до 20 травня 2019 року строк покладення на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначених ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1