УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотанняпрокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 про здійснення приводу,-

УСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням, про здійснення приводу ОСОБА_4 для допиту в якості свідка до прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України за адресою: м. Одеса, вул. Армійська 18, кабінет №17, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 01.11.2018р..

В обґрунтування доводів клопотання прокурор посилається на наступне.

Слідчим відділом Приморського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000466 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.240 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території вивільненого військового містечка № Біляївка НОМЕР_1 , розташованого за адресою: Одеська область, м. Білявка вул. Плієва, 2а, що перебуває на балансі та під охороною КЕВ м. Одеси, невстановленими особами здійснюється незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення на території Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06.11.2018р. накладено арешт на земельні ділянки на яких розміщено піщаний кар`єр, що знаходиться на території земель Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області, кадастровий номер :01:001:0363, :01:001:0355, :01:001:0356 із забороною проведення будь-яких робіт пов`язаних із видобутком та транспортуванням верхнього родючого шару землі та корисних копалин, що знаходяться на них, а також на вантажні автомобілі - самоскиди марки «КАМАЗ» із наступними державними реєстраційними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , екскаватор VOLVO№ НОМЕР_6 , екскаватор EXCAVATOR ROBE X300LC-99, № НОМЕР_7 .
У той же час, 13.11.2018 з метою збереження цілісності та схоронності арештованого майна прийнято рішення про переміщення арештованої мобільної техніки з арештованих земельних ділянок на яких діє заборона проведення будь-яких робіт пов`язаних із видобутком та транспортування верхнього родючого шару землі та корисних копалин до збереження. Однак під час проведення дій пов`язаних з арештованої техніки виявлено вантажний автомобіль марки «DAF CF85», державний номерний знак НОМЕР_8 та причіп до нього марки «SCHMITZ SK124», державний номерний знак НОМЕР_9 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказаний автомобіль разом з причепом розміщені поперек єдиної дороги у піщаному кар`єрі на вказаних арештованих земельних ділянках, що унеможливлює проїзд до арештованої техніки.
З метою повноти, всебічного проведення досудового розслідування, всіх обставин по кримінальному проваджені, виникла необхідність у допиті ОСОБА_4 у якості свідка, на що останньому було направлено повістку про виклик на 13.11.2018 о 10 год. 00 хв. до прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону, яка була останньому вручена, з застосуванням засобів відеофіксації, але ОСОБА_4 отримувати її відмовився. У зазначену дату та час останній до прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону не з`явився, про поважні важні причини неявки не повідомив. Також, ОСОБА_4 , повідомлено в телефонному режимі, повторно, було повідомлено про необхідність явки до прокурора, але останній не з`явився та про поважні причини неявки не повідомив.
На підставі викладеного прокурор просить здійснити привод свідка.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Згідно з ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З наданих суду матеріалів вбачається, що слідчим відділом Приморського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000466 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.240 КК України. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України.

Встановлено, що ОСОБА_4 у встановленому законом порядку неодноразово викликалася до прокурора для допиту в якості свідка, що підтверджується матеріалами, які обгартовують доводи клопотання, проте не з`явився, та не повідомив про причини неприбуття.

За таких обставин є підстави, передбачені ст. 140 КПК України, для здійснення приводу свідка.

Керуючись ст. ст. 2, 139-143 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_4 для допиту в якості свідка до прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 за адресою: м. Одеса, вул. Армійська, 18, кабінет №17, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 01.11.2018р..

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

14.12.2018