Справа № 286/4716/18
У Х В А Л А

28.12.2018 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

26.12.2018 року ст. слідчим СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 подано клопотання про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні шляхом заборони будь-кому розпоряджатись, будь - яким чином майном та використовувати його, а саме на: дерева породи «Тополя» що насаджені на узбіччі від автошляху М21 (Виступовичі Житомир Могилів - Подільський) до с. Мала Фосня та на узбіччі дороги від села Велика Фосня до села Невгоди Овруцької об`єднаної територіальної громади.

Клопотання мотивоване тим, що 07 грудня 2018 року до Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла ухвала слідчого судді про зобов`язання відкриття кримінального провадження щодо вчинення самоправних дій працівниками Овруцької об`єднаної територіальної громади під час проведення благоустрою адміністративної території.

Досудовим слідством встановлено, що протягом травня - грудня 2018 року посадовими особами Овруцької об`єднаної територіальної громади та представниками комунальних підприємств Овруцької міської ради самоправно було вчинено дії, які потягли за собою протиправного зрізання дерев «Тополя» в загальній кількості 566 шт. на узбіччі від автошляху М21 (Виступовичі Житомир Могилів - Подільський) до с. Мала Фосня та на узбіччі дороги від села Велика Фосня до села Невгоди Овруцької об`єднаної територіальної громади.

20.12.2018 року під час проведення огляду місця події, а саме узбіч вищевказаних доріг було встановлено, що зрізання вказаної кількості дерев проведена не в повному обсязі та на даний час наявна частина дерев, які не знищені на місцевості.

Одночасно Державною екологічною інспекцією Поліського округу під час натурного обстеження вказаних ділянок встановлено факт незаконної порубки 251 дерева породи «Тополя», при цьому завдано шкоди навколишньому середовищу в розмірі 5170895,94 грн., що є істотною шкодою.

Разом з тим, в ході досудового розслідування отримано відомості, що роботи по незаконному зрізанню дерев на вищевказаних ділянках проводяться ФОП ОСОБА_5 відповідно до договорів підряду, укладених із замовником КП «Овруч» Овруцької міської ради, які на даний час продовжуються та відповідно розмір завдання шкоди збільшується.

Таким чином, дерева породи «Тополя», які розташовані на узбіччях від автошляху М21 (Виступовичі Житомир Могилів - Подільський) до с. Мала Фосня та на узбіччі дороги від села Велика Фосня до села Невгоди Овруцької об`єднаної територіальної громади) є предметами вчинення кримінального правопорушення та відповідно речовими доказами вчинення протиправних дій.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у забезпеченні збереженні речових доказів у кримінальному провадженні та відповідно унеможливлення вчинення дій, які збільшують розмір завдання шкоди, а саме подальшого зрізання дерев породи «Тополя», що ростуть на узбіччі від автошляху М21 (Виступовичі Житомир Могилів - Подільський) до с. Мала Фосня та на узбіччі дороги від села Велика Фосня до села Невгоди Овруцької об`єднаної територіальної громади до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та подальшого збереження насаджень, в тому числі з метою унеможливлення збільшення розміру заподіяної шкоди.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, а представники КП «Овруч» та Овруцької міської ради не з`явились.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, слідчий суддя встановив наступне.

07.12.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000717 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про що свідчить витяг з кримінального провадження. Крім того, з витягу видно, що 07.12.2018 року до Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла ухвала слідчого судді Овруцького районного суду про зобов`язання внесення до ЄРДР відомостей щодо вчинення самоправних дій працівниками Овруцької об`єднаної територіальної громади під час проведення благоустрою.

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета і підстави (ст.170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є, зокрема, тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно постанови слідчого від 20.12.2018 року вказані в клопотанні дерева породи «Тополя», визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000717.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Оцінюючи наявність підстав для накладення арешту, слідчий суддя з врахуванням досліджених матеріалів кримінального провадження №0000717, зокрема постанови про визнання речових доказів від 20.12.2018 року та листа Державної екологічної інспекції Поліського округу, вважає, що в судовому засіданні доведено існування розумних підозр вважати, що лише такий захід забезпечення кримінального провадження унеможливить знищення, пошкодження, зрізання дерева породи «Тополя» та подальшого їх відчуження, так як встановлено факт протиправної порубки значної кількості вказаних дерев.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання про доведеність слідчим і прокурором необхідності такого арешту та задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173,175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, а саме на: дерева породи «Тополя», що насаджені на узбіччі від автошляху М21 (Виступовичі Житомир Могилів - Подільський) до с. Мала Фосня та на узбіччі дороги від села Велика Фосня до села Невгоди Овруцької об`єднаної територіальної громади, шляхом заборони будь-кому розпоряджатись, будь - яким чином майном та використовувати його.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1