ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/247/19
Провадження № 1-кс/483/93/2019
У Х В А Л А
Іменем України
18 лютого 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 14 лютого 2019 року про призначення судово-вибухотехнічної експертизи за експертними спеціальностями 5.1 «дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу»,-

В С Т А Н О В И Л А :

18 лютого 2019 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення судово-вибухотехнічної експертизи за експертними спеціальностями 5.1 «дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» по кримінальному провадженню № 0000102.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 13 лютого 2019 року в період часу з 08 год. 27 хв. до 08 год. 57 хв. під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в одній з кімнат виявлено та вилучено: металеву банку із речовиною схожою на порох, яку упаковано до спеціального пакету за № 4446772.

14 лютого 2019 року за даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 15 лютого 2019 року з металевої банки було відібрано експериментальний зразок, а саме гранульовану речовину, зовні схожу на порох, яка після обшуку упакована в спеціальний пакет за № 4446772. Після відібрання зразку гранульована речовина, упакована до спеціального пакету за № АБ 020360, на якому зазначенні реквізити упакування, підпис старшого інспектора вибухотехніка ВТВ ГУНП в Миколаївській області.

Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судово-вибухотехнічну експертизу за експертною спеціальністю 5.1 «дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу», до проведення якої залучити експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія ухвали, копія протоколу обшуку, копія довідки) містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 14 лютого 2019 року про призначення судово-вибухотехнічної експертизи за експертною спеціальністю 5.1 «дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000102 від 14 лютого 2019 року судово-вибухотехнічну експертизу за експертною спеціальністю 5.1 «дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи є надана на дослідження гранульована речовина, яка виявлена та вилучена 14 лютого 2019 року під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , вибуховою речовиною?

- якщо є, то якою саме ?

Для експертного дослідження експерту надати: спеціальний пакет за № АБ 020360, в упакованому та опечатаному вигляді, в якому знаходяться гранульована речовина, що вилучена 14 лютого 2019 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 15 лютого 2019 року.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на повне або часткове знищення об`єктів дослідження наданих на експертизу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: