справа №619/1113/19
провадження №1-кс/619/628/19
Ухвала
22 березня 2019 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
До суду надійшло клопотання старшого слідчого про призначення експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів до проведення якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, яким на вирішення поставити такі питання: чи є рідина об`ємом 2 мл в медичному шприці ємністю 5 мл, виданому 19.03.2019 ОСОБА_4 під час оперативної закупки, наркотичним засобом чи психотропною речовиною;якщо так, то до якого виду вона відноситься, яким саме наркотичним засобом чи психотропною речовиною вона є та яка її маса.Для дослідження експертам направити прозорий полімерний пакет (мультифору), опечатаний паперовою биркою з підписами понятих і ОСОБА_4 , в якому знаходиться медичний шприц ємністю 5 мл, з написом «юрія-фарм», наповнений на 2 мл. прозорою рідиною, який було видано ОСОБА_4 19.03.2019 під час проведення оперативної закупки. Надати дозвіл експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса,у випадку необхідності, на часткове або повне знищення об`єкту експертизи або зміни його властивостей.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 27.02.2019 до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява мешканця Дергачівського району громадянина ОСОБА_5 про те, що заявник просить прийняти заходи до чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який протягом тривалого часу в с. Подвірки Дергачівського району Харківської області збуває наркотичні засоби метадон. 19.03.2019 під час розслідування кримінального провадження гр. ОСОБА_4 було добровільно видано медичний шприц ємністю 5 мл, з написом «юрія-фарм», наповнений на 2 мл. прозорою рідиною, придбаний ним під час оперативної закупки як наркотичний засіб «метадон», яке було поміщено в прозорий полімерний пакет (мультифору), який опечатано паперовою биркою з підписами понятих та ОСОБА_4 . В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи є речовина в шприці, виданому ОСОБА_4 19.03.2019, наркотичним засобом чи психотропною речовиною, якою саме, яка її вага.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Як передбачено ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскількидля з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -
До проведення експертизи залучити експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, яким на вирішення поставити такі питання:
-чи є рідина об`ємом 2 мл в медичному шприці ємністю 5 мл, виданому 19.03.2019 ОСОБА_4 під час оперативної закупки, наркотичним засобом чи психотропною речовиною?
-якщо так, то до якого виду вона відноситься, яким саме наркотичним засобом чи психотропною речовиною вона є та яка її маса?
Для дослідження експертам направити прозорий полімерний пакет (мультифору), опечатаний паперовою биркою з підписами понятих і ОСОБА_4 , в якому знаходиться медичний шприц ємністю 5 мл, з написом «юрія-фарм», наповнений на 2 мл. прозорою рідиною, який було видано ОСОБА_4 19.03.2019 під час проведення оперативної закупки. Надати дозвіл експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса,у випадку необхідності, на часткове або повне знищення об`єкту експертизи або зміни його властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1