Справа № 478/1805/18 Провадження № 1-кс/478/332/2018
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2018 року. Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово- трасологічної експертизи начальника слідчого відділу Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000681 від 24.10.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в:

В клопотанні слідчого про проведення судово-трасологічної експертизу вказано, що 23 жовтня 2018 року близько 09.30 години троє невідомих жінок шляхом вільного доступу з приміщення будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , викрали грошові кошти в сумі 200 доларів США та 10600 гривень.

24.10.2018 року за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681.

23.10.2018 року під час огляду місця події, проведеного на території домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено три сліди папілярних узорів рук.

Також під час проведення огляду місця події у громадян: ОСОБА_4 , 1940 р.н. та ОСОБА_5 , 1972 року народження було відібрано (дактилоскопійовано) відбитки пальців рук на два аркуші паперу.

У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, повідомив суд про розгляд клопотання про проведення судово-трасологічної експертизи за його відсутності у зв`язку з великою навантаженістю.
Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України , 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі трасології.
Керуючись ст. ст. 110, 242, 244, 332, 350, 372 КПК України, суд,-
У х в а л и в:
Клопотання начальника слідчого відділу Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000681 від 24.10.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про проведення судово-трасологічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000658 від 11 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) , проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2 А.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Чи придатні три сліди папілярних узорів рук, для ідентифікації ?

Якщо придатні до ідентифікації, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , чи ОСОБА_5 , або іншою особою?

Для дослідження експертам надати:

Три сліди папілярних узорів рук, та два аркуша паперу з відбитками пальців рук ( спец пакет № 2935558 ) .

Дозволити експертам при проведені експертизи повне або часткове знищення чи пошкодження досліджуваних об`єктів.

Після проведення експертизи висновок необхідно направити начальнику слідчого відділу Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 за адресою: Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Миру, 196 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст. 385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України .
Строк дії ухвали встановити до 02.12.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :