Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/85/19
№ провадження 1-кп/541/95/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перечин Закарпатської області, з неповною середньою освітою, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 27 липня 2018 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст. 185 КК України до 6-ти місяців арешту. Звільнений по відбуттю строку покарання 30 листопада 2018 року.
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
За обвинувальним актом, 03.01.2019 року близько 9 години ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що знаходиться за адресою м. Миргород вул. Гоголя, 102 Б, під дією раптово виниклого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, повторно, переконавшись, що продавці магазину та інші особи за його діями не спостерігають, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу викрав з торгових полиць булку 100 г «Кулиничі Пиріг з вишнями» вартістю без урахування ПДВ 4 грн. 75 коп.; булку «Кулиничі Слов`янка з маком» в/с, вартістю без урахування ПДВ 12 грн.; молоко, ємністю 1 л «Яготинське для дітей вітамінізоване» 3,2% тетра-пак, вартістю без урахування ПДВ 26 грн. 58 коп.; ковбасу 420 г «М`ясна лавка Прем`єра», вартістю без урахування ПДВ 60 грн. ЗО коп.; курка «Ситний ряд» в/к вак/упак, вартістю без урахування ПДВ 166 грн. 31 коп., загальною вартістю без урахування ПДВ 269 грн. 94 коп., що належать ТОВ «АТБ-маркет».

Після чого, ОСОБА_4 викрадене майно таємно поклав до пакету, який заздалегідь приніс із собою, з метою винести викрадені ним товари та залишити місце вчинення кримінального правопорушення, однак при спробі залишити приміщення магазину ОСОБА_4 був помічений охоронником, який завадив останньому залишити місце вчинення злочину з викраденим майном, тобто ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки був затриманий працівниками відділу охорони магазину.

Таким чином, в разі доведення кримінального правопорушення до кінця, ОСОБА_4 завдав би ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 269 грн. 94 коп.

Органом досудового розслідування протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

23 січня 2019 року у даному кримінальному провадження між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ТОВ «АБТ-маркет» ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 та представник потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді 2-х років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, якою передбачено звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк визначений судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_5 суд виходить з наступного.

В поданій на затвердження суду угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Відповідно до положень ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 ч. 3 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України. Даний злочин згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ст. 474 ч.5 п.1 КПК України , наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.1 п.1 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 ч.1 п.2 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. 314; 373; 374; 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
Затвердити угоду про примирення, укладену 23 січня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000051.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 2-х (двох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання призначеного даним вироком суду з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовими доказами по справі: «Пирогом з вишнями», булкою «Слов`янка з маком», молоком «Яготинське для дітей», куркою «Ситий ряд», ковбасою «М`ясна лавка. Прем`єра», що знаходяться на зберіганні в працівника магазину ТОВ «АТБ-маркет» дозволити підприємству розпоряджатися на власний розсуд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_6