Дата документу 16.10.2018 Справа № 554/7778/18
Провадження № 1-кс/554/9763/2018
У Х В А Л А

іменем України

16 жовтня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , подане у кримінальному провадженні № 0003015 від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про проведення вибухотехнічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення вибухотехнічної експертизи, посилаючись на те що у провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені 14.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 14.09.2018 року близько 07:20 год. під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було встановлено, як невідомо жінка похилого віку з балкону розташованого на 6-му поверсі даного будинку викинула з вікна предмет схожий на корпус гранати ГРД-5 та запал до неї.

14.09.2018 року близько 09:20 год. під час проведення огляду прилеглої території за адресою: м. Полтава, вул.Ю.Победоносцева, 8, було виявлено та вилучено предмет схожий на корпус гранати ГРД-5 № НОМЕР_1 та предмет схожий на запал до гранати ГРД-5.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення приналежності виявлених під час огляду предметів до вибухових пристроїв необхідні спеціальні знання, тому у слідчого виникла необхідність у проведенні судової вибухотехнічної експертизи, на підставі чого просив задовольнити вказане клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення судової вибухотехнічної експертизи та встановлення можливої приналежності виявлених під час огляду предметів до вибухових пристроїв (боєприпасів) необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Крім того, слідчий суддя вважає необхідним привести питання слідчого, які ставляться на вирішення експертизи, у відповідність до положень Наказу Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» (зі змінами та доповненнями).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про проведення вибухотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003015 від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, вибухотехнічну експертизу по вилученим 14.09.2018 року під час огляду місця події металевим предметам, наданим на дослідження.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чим являються надані на дослідження предмети? Чи належать вони до вибухових пристроїв (боєприпасів)?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: пров.Рибальський, буд.8, м.Полтава.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0003015 на вимогу, а також металевий предмет зеленого кольору, зовні схожий на корпус гранати ГРД-5 з надписом № 165-81, даний металевий предмет знаходиться в полімерному пакеті «Експертна служба МВС Україна» № 4028259; металевий предмет зовні схожий на підривач до гранати з маркуванням 297 -74 УЗРГ, даний предмет знаходиться в полімерному пакеті

Експертна служба МВС Україна № 4028260.

Надати дозвіл на проведення експертизи з використанням руйнуючих методів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1