overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 504/3388/17
1-кп/504/217/18
У Х В А Л А
06.12.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітньої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей

Лиманської районної державної

адміністрації ОСОБА_7 ,

представника СЮП ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 1, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001660 від 04.09.2017 року за обвинуваченням неповнолітньої ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
02.10.2017 року на розгляд судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.10.2017 року було призначено підготовче судове засідання з розгляду даного обвинувального акту.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8,ч.ч.1,2 ст.284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, обвинувачена ОСОБА_4 , законний представник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , захисник адвокат ОСОБА_5 , представники служб, проти цього не заперечували.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд даного кримінального провадження без його участі.
Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність всіх підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.2 ст.291, ст.ст.314-316 КПК України суд,
ухвалив:
Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням неповнолітньої ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 06.12.2018 року о 12 год. 40 хв., в залі судових засідань № 1, Комінтернівського районного суду Одеської області.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати неповнолітню обвинувачену ОСОБА_4 , представника неповнолітньої обвинуваченої, захисника ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей Лиманської РДА в Одеській області, представника СЮП, повідомити прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/8276/17
№ провадження 1-кп/646/525/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.12.18року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого- ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001935 від 12.08.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2,3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова пербувають матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001935 від 12.08.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2,3 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просивпризначити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Враховуючи викладене, коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, представник потерпілого та обвинувачений.
Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001935 від 12.08.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2,3 ст. 185 КК України, судовий розгляд на 06 грудня 2018 року о 13 годині 20 хвилин.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, представників потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1225/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2018 року м. Одеса
Головуючий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до головуючого судді 02.11.2018 року у відношенні ОСОБА_2 , за ч.1 ст.309 КК України, -
До головуючого судді 02.11.2018 року у відношенні ОСОБА_2 , за ч.1 ст.309 КК України. Згідно з розпискою, ОСОБА_2 , отримав обвинувальний акт та реєстр матеріалів 30.10.2018 року.
Таким чином головуючий суддя, вважає за необхідне та можливе призначити підготовче судове засідання на 12 годину 40 хвилин 13 листопада 2018 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.
Секретарю судового засідання повідомити учасників судового засідання, перелік яких наведено у ч.2 ст. 314 КПК України про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, головуючий суддя, -
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , за ч.1 ст.309 КК України. (провадження № 1-кп/521/1225/18) на 12годину 40 хвилин 13 листопада 2018 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/5575/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2018 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 годину 07.12.2018 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
09.11.2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

заявника - ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР за заявою від 13.09.2018 р. та вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, оголошується лише вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР за заявою від 13.09.2018 р. та вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Одеської області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідні відомості про кримінальні правопорушення, які містяться у заяві ОСОБА_4 від 13.09.2018 р.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 листопада 2018 р. о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя:
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа номер: 511/2614/18
Номер провадження: 1-кп/511/282/18

07 грудня 2018 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000485 від 05.05.2018 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06.12.2018 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000485 від 05.05.2018 року.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту потерпілими у кримінальному провадженні є - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , КП "Роздільнянський міський водоканал", представником, якого є ОСОБА_5 .

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, обвинувачений та його захисник отримали копію обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування - 30.11.2018 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000485 від 05.05.2018 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37-А на 04.01.2019 року о 10.00 год.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілого, відділ з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/795/18 Справа № 711/4497/16-к Категорія: ч.1 ст.187 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

06 грудня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ,., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та обвинувачуваного ОСОБА_7 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 вересня 2016 рокущодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 вересня 2016 року ОСОБА_7 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, на 4 роки позбавлення волі.
Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором у кримінальному провадженні.

Автоматизованою системою документообігу згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2018 визначено склад колегії: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

Автоматизованою системою документообігу згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2018 у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_10 на лікарняному замінено його на суддю ОСОБА_3 , та відповідно визначено склад колегії: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_11 ..

Автоматизованою системою документообігу згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2018 у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_11 на лікарняному замінено його на суддю ОСОБА_4 , та відповідно визначено склад колегії: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Оскільки, сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до зміни судді, а суддя ОСОБА_4 , що замінив суддю ОСОБА_11 , який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями, на виконання вимог ч.2 ст. 319 КПК України, колегія суддів вважає за можливе продовжувати апеляційний розгляд, оскільки відсутня необхідність розпочинати його з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Керуючись ст.ст. 319, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Продовжувати апеляційний розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , зміненим складом суду відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 06 грудня 2018 року, а саме: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Головуючий :

Судді :
Номер провадження: 11-кп/785/1364/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 , діючого в інтересах захисту обвинуваченої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючого в інтересах захисту обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Одеса від 06.09.2018 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.5 ст.27 ч.3 ст. 368 КК України, -

встановив:

Відповідно до ст. 392 КПК України, Київського районного суду м. Одеса від 06.09.2018 року підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 , діючого в інтересах захисту обвинуваченої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючого в інтересах захисту обвинуваченого ОСОБА_6 подані в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідають вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягають прийняттю до провадження апеляційним судом.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 , діючого в інтересах захисту обвинуваченої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючого в інтересах захисту обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Одеса від 06.09.2018 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також роз`яснити право апелянта на доповнення скарги до початку апеляційного розгляду та право на відмову від апеляційної скарги.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 05 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 591/3765/18
Провадження № 1-кс/591/2909/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року м.Суми

Зарічний районний суд м.Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву ОСОБА_3 про відмову від захисника ОСОБА_4 , у розгляді скарги на бездіяльність прокурора Сумської місцевої прокуратури ,-

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена скарга.

Скаржник ОСОБА_3 відмовився від захисника ОСОБА_4 ..

Захисник не заперечує проти вказаного клопотання та підтвердив вказані обставини.

Згідно з ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його .

Керуючись ст.ст.49, 52,54 КПК України слідчий суддя,-

ухвалив:

Прийняти відмову скаржника ОСОБА_3 від захисника адвоката ОСОБА_4 (доручення від. 20.11.2018 року № 018-0002333 року).

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер
Справа № 592/7439/18
Провадження № 1-р/592/35/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Черей С.В., прокурора Сумської місцевої прокуратури Зражевського А.Ю., засудженого ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 05.07.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 05.07.2018 року ОСОБА_1 був визнаний винуватим у вчиненні злочину за ч.2 ст.309 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
Згідно з ст.380 КПК України засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 05.07.2018 року.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 подав заяву про відмову від клопотання про роз`яснення вироку суду, оскільки вирок суду йому зрозумілий.
Прокурор не заперечував щодо заяви ОСОБА_1 про відмову від клопотання про роз`яснення вироку суду.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 05.07.2018 року.
Керуючись ст.ст.371, 372, 380 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 05.07.2018 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя О.А. Котенко
Провадження № 1-кп/591/624/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

07 грудня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в колегіальному складі :

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми з апеляційного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою суду по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про призначення судового розгляду кримінального провадження.

Потерпілий , обвинувачений і його захисник підтримують клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає за необхідне клопотання прокурора про призначення справи до судового розгляду задовольнити, оскільки не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 2 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду та вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

Інших клопотань, заяв, зауважень від учасників процесу не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню за №0002001 відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, яке відбудеться 11 січня 2019 року о 11 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження, прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

06.12.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про продовження дії обов`язків, покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0009476,

в с т а н о в и в:
На підставі ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошений 10.12.2018 о 17 год. 30 хв.
Керуючись вимогами ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про продовження дії обов`язків, покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0009476 задовольнити.

Продовжити дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 13.10.2018 р.

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

.

Визначити строк дії ухвали до 08.01.2019 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя