Справа № 191/1065/19
Провадження № 1-в/191/263/19
У Х В А Л А
іменем України

08 травня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання». Розгляд клопотання просить проводити без його участі.

Прокурор Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КПК України (зі змінами в ред. Закону №838-VIII від 26.11.2015 року, набрав чинності 24.12.2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було зараховано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно з п.2 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування строку попереднього ув`язнення за правилами, визначеними у ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції цього Закону) застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, тобто станом на 24.12.2015 року, покарання за яким не відбуте повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

При цьому у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а)затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б)затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в)тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г)перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ)перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень вказаного Закону №838-VIII, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Зазначена правова норма була змінена Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», який набрав законної сили та діє наразі з 21.06.2017 р., попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Як зазначено в правовому висновку Великої Палати Верховного Суду у справі №663/537/17 від 29.08.2018, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

ОСОБА_4 засуджений вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.08.2017 за ч.2 ст.289, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Вироком Дніпровського апеляційного суду від 25.03.2019 вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.08.2017 скасовано в частині кваліфікації дій обвинуваченого та призначеного покарання. Зазначено в мотивувальній частині вироку ознаку «проникнення в інше сховище», кваліфікувавши дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно, з проникненням в інше сховище. Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.289,71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 27.07.2017 до 25.03.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_4 був затриманий 27.07.2017 на підставі ухвали Синельниківського міськрайсуду Дніпропетровської області від 15.12.2016 про надання дозволу на затримання з метою приводу.

Вирок відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 25.03.2019.

Таким чином, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 рахується з 27.07.2017 до 25.03.2019.

Вказаний період був зарахований ОСОБА_5 вироком Дніпровського апеляційного суду від 25.03.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи , що питання щодо застосування відносно засудженого ОСОБА_4 Закону України № 838 від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» вже вирішено Дніпровським апеляційним судом, суд вважає необхідним у задоволенні даного клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1