ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1116/18
УХВАЛА

"08" листопада 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0000423, № 0000408, № 0000385 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, розлученого, раніше судимого: 04.04.2018 Дніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 75, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, ухвалою слідчого судді Петриківського райсуду від 13.09.2018 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшли обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0000423, № 0000408, № 0000385 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.
Ухвалою Петриківського суду від 13.09.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою строком на 60 днів до 11 листопада 2018 року.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою , так як ОСОБА_4 скоїв три умисні злочині в період відбування іспитового строку за попередній вироком суду від 04.04.2017 року , може ухилитись від суду, впливати на свідків.
ОСОБА_4 покладається на погляд суду.

Положеннями ст. 178 КПК України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 органами досудового слідства обвинувачується в скоєнні трьох умисних кримінальних правопорушень, раніше був неодноразово судимий, в тому числі за злочини проти власності, може перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню, переховуватись від суду, впливати на свідків, обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень які він скоїв під час відбування покарання за попереднім вироком дніпровського райсуду від 4.04.2018 року , а тому суд вважає доцільно обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме з 08 листопада 2018 року до 06 січня 2019 року.

Беручи до уваги зазначене та керуючись статтями 177, 184, 199, 331, 372 КПК України -
УХВАЛИВ

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, з 08 листопада 2018 року до 06 січня 2019 року.

з
Для утримання під вартою, підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає направленню до слідчого ізолятора ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4) МЮ України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1