Справа № 678/1247/18
Провадженяя № 1-кп/684/47/2018
УХВАЛА
19 грудня 2018 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Стара Синява питання виправлення описки у судовому рішенні Старосинявського районного суду від 11 грудня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000374 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Старосинявського районного суду Хмельницької області перебувало кримінальне провадження,внесене до ЄРДР за №0000374 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.309 КК України.
Вироком Старосинявського районного суду від 11 грудня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців, згідно ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Судом з`ясовано, що при написанні вказаного вироку в його тексті було допущено описку, а саме у резолютивній частині у першому абзаці після слів «передбаченого» помилково вказано «ч.1» замість «ч.3», хоча у вступній та мотивувальних частинах вказаного вироку зазначено ч.3 ст.309 КК України.
У судове засідання учасники провадження не з`явились, однак їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України, суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку суду від 11 грудня 2018 року в першому абзаці помилково вказано ч.1 ст.309 КК України замість ч.3 ст.309 КК України. хоча у вступній та мотивувальних частинах вказаного вироку, при кваліфікації дій обвинуваченого зазначено ч.3 ст.309 КК України, міра покарання визначена обвинуваченому за ч.3 ст.309 КК України.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку при написанні вироку Старосинявського районного суду від 11 грудня 2018 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену при написанні вироку Старосинявського районного суду від 11 грудня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.309 КК України, а саме у резолютивній частині вироку в першому абзаці після слова «передбаченого» виправити з «ч.1» на «ч.3».
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі на неї апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Головуюча суддя ОСОБА_1