справа №619/774/19
провадження №1-кс/619/422/19
УХВАЛА
іменем України

21 лютого 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000242 від 21.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
21 лютого 2019 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого CВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в період часу з 30 жовтня 2018 року по 17 лютого 2019 року невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна в дачному будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до нього та таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинило йому матеріального збитку.

З заяви ОСОБА_4 та в подальшому його допиту в якості потерпілого, встановлено, що у вище зазначений період часу, невстановлена особа, проникла на територію дачної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та шляхом пошкодження вікна у дачному будинку, проникла до неї та викрала наступне майно: 1) телевізор торгової марки «DEX» модель «LCD TV», чорного кольору, придбаний в 2004 році в магазині м. Харкова, за скільки не пам`ятає; 2) TV-тюнер до супутникового телебачення, придбаний в 2012 році в магазині м. Харкова, за скільки не пам`ятає; 3) соковижималку торгової марки «Росіянка», придбану в м. Харкові, коли та за скільки не пам`ятає; 4) соковижималку торгової марки «SKARLET», придбану в м. Харкові, коли та за скільки не пам`ятає; 5) металевий прес для віджиму фруктів який йому подарували в 2014 році, виготовлений з сталі, вагою близько 20 кг., чим спричинила матеріальний збиток на суму 15000 грн.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме вартість викраденого у ОСОБА_4 майна, та завданого матеріального збитку останньому, для встановлення цих обставин є необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Як зазначено вище 21.02.2019 відповідно до вимог КПК України внесено до ЄРДР за №0000242 відомості за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України:клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000242 від 21 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до проведення якої залучити експертів-товарознавців Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Яка вартість на моменти вчинення кримінального правопорушення злочину, а саме з 17 лютого 2019 року, телевізору торгової марки «DEX» модель «LCD TV», чорного кольору, придбаного в 2004 році в магазині м. Харкова, за скільки не відомо?

Яка вартість на моменти вчинення кримінального правопорушення злочину, а саме з 17 лютого 2019 року, TV-тюнера до супутникового телебачення, придбаного в 2012 році в магазині м. Харкова, за скільки не відомо?

Яка вартість на моменти вчинення кримінального правопорушення злочину, а саме з 17 лютого 2019 року, соковижималки торгової марки «Росіянка», придбаної в м. Харкові, коли та за скільки не відомо?

Яка вартість на моменти вчинення кримінального правопорушення злочину, а саме з 17 лютого 2019 року, соковижималку торгової марки «SKARLET», придбаної в м. Харкові, коли та за скільки не відомо?

Яка вартість на моменти вчинення кримінального правопорушення злочину, а саме з 17 лютого 2019 року, металевий прес для віджиму фруктів, виготовлений з сталі, вагою близько 20 кг?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1