Справа № 461/2597/19
Провадження № 1-кс/461/3221/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2019 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» про конфіскацію речей в дохід держави ,-

в с т а н о в и в:

начальник Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням конфіскацію мобільного телефону марки «LG» іmеі: відсутній в дохід держави.

В обґрунтування подання покликається на те, що 11.03.2019 року в чергову частину Львівської установи виконання покарань №19 поступив рапорт від оперуповноваженого ОВ ДУ «ЛУВП (№19)» капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про те, що 11.03.2019 року було здійснено поверхневий огляд ув`язнених камери №78 поста №6 під час виводу на прогулянку. Усім ув`язненим було запропоновано здати заборонені для використання предмета, однак дану пропозицію було проігноровано. В результаті огляду в засудженого до 11-ти років позбавлення волі за ч.4 ст. 187 КК України ОСОБА_5 , 1985 року народження у лівій кишені куртки, в яку він був одягнений було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «LG» ітеі: відсутній. Таким чином, засуджений ОСОБА_5 , зберігаючи заборонений для використання засудженим предмет, порушив встановлений порядок відбування покарання, згідно Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Наказу МЮУ №2186/5 від 30.12.2014 року.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.03.2019 року в чергову частину ДУ ЛУВП №19 поступив рапорт від оперуповноваженого ОВ ДУ «ЛУВП (№19)» капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про те, що 11.03.2019 року було здійснено поверхневий огляд ув`язнених камери №78 поста №6 під час виводу на прогулянку. Усім ув`язненим було запропоновано здати заборонені для використання предмета, однак дану пропозицію було проігноровано. І в результаті огляду в засудженого до 11-ти років позбавлення волі за ст. 187 ч.4 КК України ОСОБА_5 , 1985 року народження у лівій кишені куртки, в яку він був одягнений було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «LG» ітеі: відсутній.

В ході проведення службового розслідування було допитано працівників установи, які безпосередньо приймали участь у проведенні обшуку 11.03.2019 року, а саме: оперуповноваженого ОВ ДУ «ЛУВП (№19)» капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 та ст. оперуповноваженого ОВ ДУ «ЛУВП (№19)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 . З пояснень вказаних службових осіб встановлено, що дійсно 11.03.2019 року було здійснено поверхневий огляд ув`язнених камери №78 поста №6 під час виводу на прогулянку. Усім ув`язненим було запропоновано здати заборонені для використання предмети, однак дану пропозицію було проігноровано. І в результаті огляду в засудженого до 11-ти років позбавлення волі за ст. 187 ч.4 КК України ОСОБА_5 , 1985 року народження у лівій кишені куртки, в яку він був одягнений було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «LG» ішеі: відсутній.

Згідно ч.4 ст.107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки виявлений та вилучений мобільний телефон заборонений для використання в місцях попереднього ув`язнення засудженими, а тому його слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 370, 372 КПК України, ст.ст. 102, 107 КВК України, , суд, -

у х в а л и в:

подання задовольнити.

Виявлений та вилучений мобільний телефон марки «LG» імеі: відсутній конфіскувати в дохід держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .