Справа № 686/6823/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.02.2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду звернувся ОСОБА_3 , в порядку ст.174 КПК України, про скасування арешту з майна, у кримінальному провадженні № 0001213, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.02.2018 року, зокрема з автомобіля «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , посилаючись на те, що в ході експертного дослідження не виявлено змін ідентифікаційних позначень номеру кузова вказаного автомобіля.

Заслухавши думку заявника, який наполягає на задоволенні клопотання, прокурора, яка заперечує щодо скасування арешту, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

18.02.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено за №0001213, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 358 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, СВ ХВП ГУНП у Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001213 від 18.02.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.02.2018 року було накладено арешт на автомобіль «Audi A6», сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 (фактично WAUZZZ4BZXN039837), д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 1999, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З досліджених в судовому засіданні обставин вбачається, що вище зазначене майно визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, проте, згідно висновку експерта №4.3-0045:18 від 12.04.2018 року ідентифікаційні позначення номера кузова НОМЕР_2 (в дослідницькій частині фактично WAUZZZ4BZXN039837) автомобіля марки «AUDI» моделі А6 з прикріпленими державними номерними знаками НОМЕР_1 є первинними і змінам не піддавались. Крім того, згідно повідомлення БД Генерального Секретаріату Інтерполу вищезазначений транспортний засіб станом на 04.05.2018 року в розшуку не перебуває.

Також, з матеріалів кримінального провадження слідує, що автомобіль вилучався у ОСОБА_3 про що свідчить протоколо огляду місця події, рапорт інспектора роти №1 БУПП в Хмельницькій області ОСОБА_5 та пояснення ОСОБА_3 від 18.02.2018 року.

З огляду на викладене, вважаю, що ОСОБА_3 на момент вилучення транспортного засобу дійсно являвся його володільцем. В ході тривалого досудового розслідування не здобуто доказів того, що володів він автомобілем незаконно, автомобіль не перебуває в розшуку і номери його агрегатів є незмінними, а відтак ОСОБА_3 очевидно несе надмірний тягар, будучи позбавленим права користування та володіння автомобілем. При цьому, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, згідно експертного висновку містить ознаки підробки, а тому реалізація цього автомобіля до з`ясування усіх обставин провадження неможлива.

За таких обставин, слідчий суддя дійшла висновку про скасування арешту з транспортного засобу «AUDI» моделі А6 з прикріпленими державними номерними знаками НОМЕР_1 номера кузова НОМЕР_2 (фактично WAUZZZ4BZXN039837) в частині, що стосується права володіння та користування, що надасть право володільцю зареєструвати його в передбачений законом спосіб, при цьому реалізувати (відчужити) його до завершення досудового розслідування буде неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.02.2018 року задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.02.2018 року на автомобіль «Audi A6», сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 (фактично WAUZZZ4BZXN039837), д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 1999, в частині права володіння та користування скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя