Справа №127/3733/19
Провадження №1-кс/127/2258/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про становлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002538 від 20.04.2015 року, захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2019 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий ОСОБА_3 з вказаним клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що 20.04.2015 року Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002538 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та ч.1 ст. 296 КК України.

11.12.2018 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та ч.1 ст. 296 КК України.

Усі необхідні слідчі дії по даному кримінальному провадженні були проведені, а тому 21.12.2018 року кур`єрною службою було відправлено повідомлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 , відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України про те, що вони мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування та їм необхідно прибути «26» грудня 2018 року за адресою: м. Вінниця вул. Пирогова, 4 Вінницький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій.
21.12.2018 року процесуальним керівником ОСОБА_7 було надано доручення для відкриття матеріалів іншій стороні
Однак підозрюваний ОСОБА_6 26.12.2018 року в зазначений час не з`явився та причини не прибуття не повідомив, хоча завчасно повідомлений.
Крім того, захисник підозрюваного ОСОБА_4 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області не з`явився, хоча був повідомлений завчасно.
Згодом неодноразово були здійсненні виклики підозрюваного та його захисника для ознайомлення однак жоден не з`являвся та причин не прибуття не повідомляв.
31.01.2019 року було надано повторне повідомлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 , відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України про те, що вони мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування та їм необхідно прибути «04» лютого 2019 року за адресою: м. Вінниця вул. Пирогова, 4 Вінницький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій.
Підозрюваний ОСОБА_6 04.02.2019 року в зазначений час з`явився та ознайомився з матеріалами. Однак, захисник підозрюваного ОСОБА_4 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області не з`явився, хоча був повідомлений завчасно.
При спілкуванні, останній повідомив, що на даний час ознайомлюватися з матеріалами провадження не бажає, а коли виявить таке бажання - не повідомив.
Враховуючи вищевикладене, а саме те, що підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 було надано достатньо часу на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак останні зволікають та відмовляються від ознайомлення, тим самим затягують розслідування кримінального провадження у зв?язку з чим, керуючись ст.ст. 40, 290 КПК України слідчий звернувся до суду.
В судове засідання ніхто не з"явився, клопотання не підтримав.
Слідчий суддя, виходячи з положень ч.10 ст. 290 КПК України де неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання, важає можливим розглянути клопотання слідчого за відсутності учасників процесуальної дії.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим не доведено необхідність на даний час в заявленому клопотанні та не обгрунтовано обставини, обовязковість доведення яких на нього покладається вимогами КПК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні не доведено, що сторона захисту зволікала при ознайомленні з матеріалами, до яких їй надано доступ, а тому клопотання про встановлення підозрюваному і його захиснику строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 290 ч.10 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про становлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002538 від 20.04.2015 року, захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: