Провадження № 1-кс/520/2466/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, Досудовим розслідуванням встановлено, що в середині серпня 2018 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою між собою, умисно, з корисливих мотивів, без згоди та відома фактичного власника ОСОБА_9 , вирішили спільно, шахрайським шляхом, незаконно продати, належну останньому квартиру АДРЕСА_1 .

Так, ОСОБА_6 в середині серпня 2018 року, діючи раніше розробленому плану ОСОБА_4 за попередньою змовою з останнім при особистій зустрічі із ОСОБА_7 , розповів останньому загальний план продажу зазначеної квартири, вмовивши при цьому ОСОБА_7 за винагороду в 500 доларів США - виступити її продавцем.

В подальшому ОСОБА_4 , в невстановленому місці невстановленим слідством способом виготовив завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий начебто на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в який вклеєна фотокартка ОСОБА_7 , яку ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 та завідомо підроблений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідчений 15.12.2011 приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_10 за №1626 разом із іншими документи, які в подальшому ОСОБА_6 надав ОСОБА_7 що давали змогу ОСОБА_7 реалізувати дане майно, шляхом укладення нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу.

Крім того, ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 усвідомлюючи шахрайський характер своїх дій, та переслідуючи єдиний злочинний умисел направлений на продаж належної ОСОБА_9 квартири, вжили організаційних заходів, щодо пошуку покупця на зазначене житло, підготовки його до продажу та вказували ОСОБА_7 порядок дій та поведінки при укладенні цього договору купівлі продажу та після його укладення.

Так, 24.10.2018 близько 17год. 00хв., в офісі агентства нерухомості по АДРЕСА_2 , діючи спільно, реалізовуючи зазначений, попередньо встановлений план, ОСОБА_7 видавши себе за ОСОБА_9 та використовуючи правовстановлюючі й інші документи на квартиру АДРЕСА_1 вартістю 1 237865,77 гривень, намагався вказане житло, шляхом обману, за договором купівлі продажу, відчужити ОСОБА_12 , однак, вказаний злочин не було доведено до кінця, так як дані дії були припинені працівниками правоохоронних органів.

Чинним законодавством, законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, в тому числі наказом № 53/5 від 08.10.1998 року, «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та проведення експертизи, якому доручити провести оціночну будівельну експертизу.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.
1.Надати доручення на залучення експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 35, для проведення оціночно-будівельної експертизи по кримінальному провадженню № 0002733 від 03.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 190 КК України на вирішення яких поставити наступне питання:

?Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 44, 9 кв.м, в тому числі житловою площею 28,2 кв.м - станом на 24.10.2019 року.
2. Для дослідження експерту надати копії документів та при необхідності матеріали кримінального провадження № 0002733 від 03.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 190 КК України.

3. Висновок експерта направити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1