Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
686/4168/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 16.04.2019. Зареєстровано: 17.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.04.2019.
Номер судового провадження: 1-кс/686/5346/19
Справа № 686/4168/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №000499,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2019 року старший слідчий Другого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №000499.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 31.01.2019 до Хмельницького ВП надійшла заява від керівника департаменту агробізнесу ТОВ "Епіцентр К" ОСОБА_4 , про те,що на протязі 2014 року невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, підробила договір оренди земельних ділянок, які розташовані на території Новоприлуцької сільської ради Липовецького району Вінницької області.

Дане кримінальне правопорушення 31.01.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №000499, правова кваліфікація правопорушення ч.1ст.358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, зі змісту звернення керівника департаменту агробізнес ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_4 встановлено, що ТОВ «Прилуцьке» в особі директора ОСОБА_5 та бухгалтера (інспектора по паям) ОСОБА_6 , до службових обов`язків яких, входили організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції. При цьому, згідно вказаної заяви, колишній бухгалтер ТОВ «Прилуцьке» - ОСОБА_6 функціонально виконувала обов`язки інспектора по паям, тобто готувала договори оренди землі до реєстрації (заповняла бланки договорів, зазначаючи анкетні дані сторін договору оренди, вказувала реквізити предмету договору ) отримувала витяги з Державного земельного кадастру, вела облік орендодавців та видавала зареєстровані договори. Натомість служба безпеки агропідприємства, провела перевірку, підставою якої, слугували винесення рішень судів про визнання договорів оренди, укладених між ТОВ «Прилуцьке» з однієї сторони та власником земельних ділянок, які розташовані на території Новоприлуцької сільської ради Липовецького району Вінницької області з іншої, недійсними на підставі того, що в суді під час розгляду цивільних справ договори оренди були скасовані, на підставі результатів проведення експертиз підпису у вказаних договорах оренди землі. Встановлено що підписи орендодавців були виконанні іншими особами, тобто містять ознаки підробки. Внаслідок розірвання договорів оренди земельних ділянок, підприємству ТОВ «Прилуцьке» спричинено матеріальну шкоду ТОВ «Прилуцьке» в розмірі 1278120 гривень.

За результатами проведеного тимчасового доступу в ТОВ «Прилуцьке», на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 від 13.02.2019 року, вилучено оригінал договору оренди землі, який укладений між орендарем ТОВ «Прилуцьке» в особі ОСОБА_5 та орендодавцем ОСОБА_7 .

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост.242КПК України експертизапроводиться експертноюустановою,експертом абоекспертами,за дорученнямслідчого суддічи суду,наданим заклопотанням стороникримінального провадженняабо,якщо дляз`ясування обставин,що маютьзначення длякримінального провадження,необхідні спеціальнізнання.Не допускаєтьсяпроведення експертизидля з`ясуванняпитань права. 2.Слідчий абопрокурор зобов`язанізвернутися зклопотанням дослідчого суддідля проведенняекспертизи щодо: 1)встановлення причинсмерті; 2)встановлення тяжкостіта характерутілесних ушкоджень; 3)визначення психічногостану підозрюваногоза наявностівідомостей,які викликаютьсумнів щодойого осудності,обмеженої осудності; 4)встановлення вікуособи,якщо ценеобхідно длявирішення питанняпро можливістьпритягнення їїдо кримінальноївідповідальності,а іншимспособом неможливоотримати цівідомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6)визначення розміруматеріальних збитків,шкоди немайновогохарактеру,шкоди довкіллю,заподіяної кримінальнимправопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Другого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити укримінальному провадженні№000499 почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи виконаний підпис в графі орендодавець ОСОБА_7 в договорі оренди землі від 22.09.2014 р.?

- якщо ні, то чи виконаний підпис в даній графі ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_6 ?

Для дослідження експерту надати: оригінал реєстраційної справи між орендарем ТОВ «Прилуцьке» та орендодавцем ОСОБА_7 в якій наявний договір оренди землі від 22.09.2014 р. з додатками.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншим уповноваженим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...