Справа № 457/1005/18
провадження №1-кп/457/22/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000431 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Опака, Дрогобицького району, Львівської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, суд
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5
законного представника потерпілої ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 , 10.10.2018, приблизно о 11 год. 31 хв., перебуваючи у магазині «Наш Край», що на вул. Сагайдачного, 2 у м. Трускавці, Львівської області, маючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав мобільного телефону марки Huawei GR5, модель BLL-L21, вартістю 1200 грн., в пластиковому чохлі вартістю 50 грн., із вмонтованою сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 25 грн. та сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 25 грн., який належить неповнолітній ОСОБА_5 , та який вона випадково залишила без нагляду на поличці в даному магазині, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 1300 грн.
Обвинувачений винним себе визнав повністю. У відповідності до ст. 63 Конституції України відмовився від дачі пояснень в судовому засіданні. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями, вчинив таємне викрадення чужого майна.
При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.
ОСОБА_3 вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до ступеня середньої тяжкості злочинів.
Обставиною, що пом`якшує вину підсудного ОСОБА_3 , в порядку ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставини, що обтяжують вину підсудного ОСОБА_3 , в порядку ст. 67 КК, судом не встановлені.
При обранні виду і розміру покарання підсудному суд приймає до уваги вік підсудного, те, що він щиросердечно розкаюється у вчиненому злочині, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому враховуючи особу підсудного, суд вважає можливим застосувати до нього покарання у виді штрафу, в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності. Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,
суд -
у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих доходів громадян (850) грн.
Речові докази: мобільний телефон марки Huawei GR5, модель BLL-L21 imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із вмотивованою сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС» та «Київстар», в пластиковому чохлі, які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області повернути ОСОБА_5 , CD-R диск, на якому містяться відео файли з камери відео спостереження, яка фіксує приміщення магазину «Наш Край», що у м. Трускавці, по вул. Сагайдачного, 2, в період часу з 11 год. 23 хв. по 12 год. 00 хв., за 10.10.2018 року залишити при матеріалах справи; CD-R диск, на якому міститься відео файли з камери відео спостереження, яка фіксує прилеглу територію приміщення магазину «Наш Край», що у м. Трускавці, по вул. Сагайдачного, 2 та проїжджу частину вулиці Сагайдачного за 10.10.2018 року, яку надав для доручення до матеріалів кримінального провадження директор ТзОВ «Терен» ОСОБА_7 залишити при матеріалах справи
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1