Справа №296/7178/17
УХВАЛА
07.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000253 від 17.02.2017 р. стосовно

ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 186 ч. 2, ст. 15 ч. 3, 186 ч. 2, ст. 187 ч. 2, ст. 198 КК України,

ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст. 15 ч. 3, 186 ч. 2, ст. 187 ч. 2 КК України,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по обвинуваченню за ст. 186 ч. 2, ст. 187 ч. 2 КК України,

ОСОБА_8 по обвинуваченню за ст. 27 ч. 3, 187 ч. 2 КК України,

ОСОБА_9 по обвинуваченню за ст. 186 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_10 ,

потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_14 ОСОБА_20 ,

захисників ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 під вартою, обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 під домашнім арештом на строк 60 днів, оскільки розгляд справи продовжується, а термін дії попередньої ухвали суду закінчується, підстав для зміни обраного заходу не вбачається.

Обвинувачені ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , захисники ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , ОСОБА_22 , ОСОБА_27 , ОСОБА_25 , не заперечували щодо продовження строку дії запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_16 та захисник ОСОБА_26 просили змінити запобіжний захід на більш м`який - домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_13 не заперечив щодо задоволення клопотання, захисник ОСОБА_23 просив змінити запобіжний захід на більш м`який особисте зобов`язання.

Судове засідання по розгляду кримінального провадження відкладено на 02.04.2019 року для виклику потерпілих та свідків, термін дії попередньої ухвали закінчується 10.03.2019 року, підстав для зміни обраних раніше обвинуваченим запобіжних заходів на даний час немає, оскільки вони обирались з урахування певних ризиків, зокрема, впливати на свідків.
На даний час ні свідки, ні потерпілі не допитані, а тому суд вважає доцільним продовжити дії запобіжних заходів тримання під вартою ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , домашнього арешту ОСОБА_19 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 на 60 днів, оскільки визначені ухвалою суду при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу ризики існують.
Проте, суд, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_13 працевлаштувався, вважає за можливе заборонити обвинуваченому залишати житло в нічний час з 22:00 год. по 08:00 год. з урахуванням графіку роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії обраних запобіжних заходів тримання під вартою на строк 60 днів (по 06.05.2019 року включно) обвинуваченим: ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 .

Продовжити строк дії обраного запобіжного заходу домашнього арешту на строк 60 днів (по 06.05.2019 року включно) обвинуваченому ОСОБА_31 , заборонивши обвинуваченому залишати житло, розташоване у АДРЕСА_1 , у період з 22 години по 7 годину.

Продовжити строк дії обраного запобіжного заходу домашнього арешту на строк 60 днів (по 06.05.2019 року включно) обвинуваченому ОСОБА_32 , заборонивши обвинуваченому залишати житло, розташоване у АДРЕСА_2 , у період з 22 години по 7 годину.

Продовжити строк дії обраного запобіжного заходу домашнього арешту на строк 60 днів (по 06.05.2019 року включно) обвинуваченому ОСОБА_33 , заборонивши обвинуваченому залишати житло, розташоване у АДРЕСА_3 , в нічний час з 22:00 год. по 08:00 год. з урахуванням графіку роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя