Справа № 452/3063/18
Провадження № 1-кп/452/36/2019
ВИРОК

іменем України

04 березня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000716 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, із вищою освітою, неодруженого, судимого 13 жовтня 2010 року Придніпровським судом м. Черкаси Черкаської області за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці, на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 березня 2014 року звільненого умовно-достроково від невідбутого покарання строком 1 рік 6 місяців, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він в середині серпня 2018 року у парку «Культури та відпочинку» у м. Самборі Львівської області у порушення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї…», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, не маючи дозволу на придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї, придбав у невстановленої слідством особи чоловіка на ім`я ОСОБА_6 обріз одноствольної мисливської гладкоствольної рушниці 16 калібру моделі «ИжК» 1950 року, що є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю, який в подальшому переніс та зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 і в наступному, 27 вересня 2018 року о 12 год., під

залізничним мостом, який з`єднує вул. Степана Бандери та вул. В.Чорновола у м. Самборі, продав її ОСОБА_7 за 600 грн., тобто вчинив незаконне придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, а саме злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Із обвинувальним актом до суду надіслана угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним, підписана сторонами 25 жовтня 2018 року, відповідно до якої прокурор та підозрюваний ОСОБА_3 дійшли згоди щодо: формулювання обвинувачення; кваліфікації дій за ч. 1 ст. 263 КК України; узгодженого покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки та звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку тривалістю один рік і покладенням на обвинуваченого обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, згоди на його призначення; наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе визнав повністю, відмовився від здійснення прав, передбачених п. 1) ч. 4 ст. 474 КПК України, просив затвердити угоду про визнання винуватості, пояснив, що розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та дав згоду на застосування узгодженого виду і розміру покарання у разі затвердження угоди.

Прокурор під час підготовчого судового засідання просив затвердити угоду про визнання винуватості від 25 жовтня 2018 року та призначити узгоджене сторонами покарання і пояснив, що розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості та призначення узгодженої сторонами міри покарання з таких підстав.

Згідно п. 1) ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 468 та ч. 4 ст. 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим).

ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні, носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який згідно ст. 12 цього Кодексу є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє характер обвинувачення, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, вид покарання та дав згоду на його призначення, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та відмовився від здійснення прав, передбачених п. 1) ч. 4 ст. 474 КПК України.

Прокурор цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та згідний на призначення узгодженої міри покарання.

Угода укладена сторонами добровільно і відповідає вимогам цього Кодексу та закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 жовтня 2018 року між прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000716 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Установити ОСОБА_3 іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до Самбірського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області та повідомляти цей відділ про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1 144 грн.

Речові докази: обріз одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці марки «ИжК», який здано на зберігання інспектору з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, - знищити.

Гроші в сумі 600 (шістсот) грн., які передані на відповідальне зберігання до ЗГРУ АТ КБ «Приват Банк», - конфіскувати в доход держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ч. 3 ст. 394 КПК України до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя