УХВАЛА
Справа № 126/3016/18

Провадження № 1-кс/126/1050/2018

"13" листопада 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000608 від 06.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000608 від 06.11.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 06.11.2018 до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернувся головний лікар КНП «Бершадський ЦПМСД» про те, що в період з 04.11.2018 по 06.11.2018 невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку цегли з території П`ятківської амбулаторії, яка розташована в с. П`ятківка по вул. Миру, 202.

06.11.2018 року відомості про кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході проведення оперативно-пошукових заходів було встановлено, що до даної крадіжки причетний ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .

В ході опитування ОСОБА_5 , стало відомо, що він 05.11.2018 приїхав до території домоволодіння ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 , якого попрохав перевезти цеглу, яка знаходиться на території П`ятківської амбулаторії до його домоволодіння в АДРЕСА_1 на що ОСОБА_6 погодився та колісним трактором зеленого кольору, який належить ОСОБА_6 , разом приїхали до території П`ятківської амбулаторії, де біля зруйнованого приміщення гаражу помістив на причіп трактора близько 200 штук будівельної цегли, яку в послідуючому перевезли до його домоволодіння та розмістили на вулиці під парканом.

06.11.2018 року працівниками Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області проведено огляд АДРЕСА_1 , де біля домоволодіння АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 під парканом було виявлено 243 штуки цегли будівельної, яку було вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області в якості речового доказу.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 05.11.2018 до території його домоволодіння прийшов ОСОБА_5 , який попрохав його перевезти з території П`ятківської амбулаторії будівельну цеглу в кількості 200 шт, яку він придбав. У вечірній час він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на його тракторі DW 150 RXi з автомобільним причіпом поїхали до П`ятківської амбулаторії, де на причіп завантажили будівельну цеглу, яку в послідуючому перевезли до території домоволодіння ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного 06.11.2018 працівниками Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області було проведено огляд території домоволодіння належного ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_1 , під час якого в приміщенні гаражу було виявлено трактор колісний DW 150 RXi реєстраційний номер НОМЕР_1 заводський номер НОМЕР_2 2017 року випуску зеленого кольору та автомобільний причіп без реєстраційних документів, які було вилучено та поміщено на тимчасове зберігання до складського приміщення ФГ «Славутич» в с. П`ятківка вул. Перемоги, 1А в якості речового доказу.

Приймаючи до уваги, що вилучена 06.11.2018 у ОСОБА_5 будівельна цегла в кількості 243 штук та вилучені у ОСОБА_6 трактор колісний DW 150 RXi реєстраційний номер НОМЕР_1 заводський номер НОМЕР_3 року випуску зеленого кольору та автомобільний причіп, є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню, можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення, а також для забезпечення проведення відповідних судових експертиз, виникла необхідність накласти арешт на вказані речі, оскільки незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому просить накласти на них арешт.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000608 від 06.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

- будівельну цеглу в кількості 243 шт., яку було вилучено в ході проведення огляду в АДРЕСА_1 , яку поміщено до кімнати зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області;

- трактор колісний DW 150 RXi реєстраційний номер НОМЕР_1 заводський номер НОМЕР_2 2017 року випуску зеленого кольору з автомобільним причіпом без реєстраційних документів, які було вилучено у ОСОБА_6 під час проведення огляду в АДРЕСА_1 , передавши вказане майно на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 з забороною його відчуження та розпорядження до вирішення справи по суті.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1