єдиний унікальний номер справи 546/16/19
номер провадження 1-в/546/13/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВП ГУНП ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі подання начальника Решетилівського відділення поліції Глобинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Решетилівка Полтавської області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого

31.01.2011 Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 317 ч.1, 69,70 КК України остаточно до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 29.03.2013;

05.03.2018 Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт, знятий з обліку у зв`язку з виконанням покарання 05.07.2018;

ВСТАНОВИВ:

Вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 31.01.2011 ОСОБА_5 засуджений за ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 317 ч.1 КК України та йому призначено покарання із застосуванням ст. 69, 70 КК України остаточно у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

29.03.2013 на підставі ухвали Ленінського районного суду міста Полтави ОСОБА_5 звільнено з місць позбавлення волі умовно-достроково згідно ст. 81 КК України на невідбутий строк 1 рік 10 днів.

До суду 11.01.2019 надійшло подання начальника органу поліції про продовження засудженому адміністративного нагляду строком на 6 місяців з встановленням обмежень:

-заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21 години до 5 години наступної доби);

-заборони виїзду чи обмеження часу в особистих справах за межі району без дозволу Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області;

-заборони перебування у визначених місцях району м.решетилівка, де організований продаж алкогольних напоїв на розлив;

-реєстрацію в поліції проводити щосуботи в черговій частині Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області.

Подання мотивовано тим, що час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти правопорушення, порушувати громадський порядок, та протягом 2018 року скоїв правопорушення:

-21.02.2018 на ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП (штраф 51 грн.); 26.03.2018 ОСОБА_5 винесено попередження щодо можливості продовження адміністративного нагляду;

-17.09.2018 на ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП (рішення не прийнято); 17.09.2018 ОСОБА_5 винесено попередження щодо можливості продовження адміністративного нагляду;

-26.09.2018 на ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП (рішення не прийнято); 26.09.2018 ОСОБА_5 винесено попередження щодо можливості продовження адміністративного нагляду;

-15.12.2018 ОСОБА_5 винесено постанову про накладення адміністративного стянення за ст. 176 КупАП у виді штрафу в сумі 51 грн.; 15.12.2018 ОСОБА_5 винесено попередження щодо можливості продовження адміністративного нагляду;

-08.01.2019 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП (рішення не прийнято); 08.01.2019 ОСОБА_5 винесено попередження щодо можливості продовження адміністративного нагляду.

ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно, не працює, зловживає спиртними напоями.

У судовому засіданні представник органу поліції підтримав подання, доповнивши, що протоколи про адміністративні правопорушення не розглянуті, так як у Решетилівському районному суді були відсутні судді. На цей час справи про адміністративні правопорушення перебувають на розгляді в судах області.

Засуджений заперечував проти задоволення подання, пояснень не надав.

Суд, вислухавши представника поліції, засудженого, думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання через відсутність судових рішень про накладення адміністративного стягнення, дослідивши матеріали, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 06.02.2018 щодо засудженого ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд на строк один рік.

Так, відповідно до пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення полі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

При цьому слід враховувати, що судове рішення про продовження адміністартивного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився (п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1986р. №3).

Враховуючи, що на час розгляду подання судом строк адміністративного нагляду закінчився, суд вважає таким, що суперечить Закону, продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .

При цьому суд зазначає, що тривалість цього судового розгляду обумовлена припиненням здійснення судом судочинства через відсутність у Решетилівському районному суді суддів до 08.02.2019.

Окрім того, суд звертає увагу, що підставою вважати особу такою, що вчинила адміністративне правопорушення, є відповідне судове рішення або постанова посадової особи. Враховуючи, що за протоколами від 17.09.2018, 26.09.2018, 08.01.2019 рішення про накладення адміністративного стягнення не прийнято, то відсутні підстави стверджувати про вчинення засудженим правопорушень, викладених у протоколах.

Вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП (постанова суду від 26.03.2018) та за ст. 176 КУпАП (постанова ДОП СП Решетилівського ВП ОСОБА_4 від 15.12.2018) не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

З довідки-характеристики, виданої виконкомом Решетилівської міської ради 22.12.2018, не вбачається взагалі будь-яких характеризуючих даних, тому твердження щодо негативної характеристики засудженого за місцем проживання не доведено.

На підставі викладеного, ст. 3, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання начальника Решетилівського відділення поліції Глобинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1