н/п 1-кп/490/948/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
В И Р О К
Іменем України
10 грудня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0004183, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаїв, є громадянином України, неодруженим, має неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має повну середню освіту, пенсіонера, інваліда третьої групи, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Приблизно восени 2018 року, точніший час невстановлений, ОСОБА_4 , на присадибній земельній ділянці за місцем свого мешкання - домоволодіння АДРЕСА_1 , без передбачених законом дозволу, засіяв та в подальшому виростив рослини роду коноплі у невідомій кількості, які в подальшому обірвав та висушив та незаконно зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту, порушуючи норми Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р., до моменту вилучення співробітниками правоохоронного органу.

22.11.2018 року в період часу із 10 год 00 хв. до 11 год. 10 хв., в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено рослинну речовину, яка згідно висновку експерта №1808 від 29.11.2018р. є особливо небезпечним наркотичним засіб, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою у перерахунку на суху речовину 6475,716 грам, що є особливо великим розміром, який ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, винним себе визнав повністю, надав пояснення, що приблизно в червні 2018 року, він за власною адресою проживання по АДРЕСА_1 , посадив близько 4-5 кущів коноплі, він не очікував, що її буде дуже багато. Восени зібрав кущі, висушив їх, зірвав листя, обірвав та поскладав у коробку, яку зберігав під ліжком. 22 листопада 2018 року до нього до дому прийшли слідчий та поняті, зачитали ухвалу про обшук, і запитали чи є в нього заборонені предмети, після цього він видав коноплю та шприці з метадоном, які хотів вжити перед приходом співробітників поліції. Коноплю вирощував для власного вживання, оскільки тяжко хворіє, а вона йому допомагає.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, обвинувачений не оспорює фактичні обставини, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, пояснив в судовому засіданні, що правильно розуміє зміст зазначених обставин та його позиція є добровільною з огляду на що суд вважає їх встановленими.

Наведені вище дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, предметом дій яких є наркотичні засоби в особливо великому розмірі.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив умисний тяжкий злочин, його особу, а саме те, що він має постійне місце проживання, є пенсіонером по інвалідності, інвалідом третьої групи загального захворювання, має на утриманні сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має постійне місце проживання, характеризується посередньо. Відповідно до довідки №5205 від 28.11.2018 р. з Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_4 на обліку не перебуває. Відповідно до довідки №7867 від 27.11.2018 р. Миколаївського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_4 із 20.06.2002 р. перебуває на обліку із діагнозом: РПП внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. Відповідно до довідки б/н від 05.12.2018 року ОСОБА_4 знаходиться на обліку у фтизіатра міськтубдиспансеру з 2010 року. З 2014 року признаний інвалідом третьої групи.

Обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

Як обставину, що його пом`якшує суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне за вчинений злочин призначити ОСОБА_4 покарання у межах нижньої межі санкції, встановленої ч.3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років, яке вважає таким, що відповідає особі обвинуваченого і тяжкості вчиненого ним злочину.

Разом з цим, враховуючи те, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, є інвалідом та пенсіонером, щиро покаявся у вчиненому злочину, є несудимим, має на утриманні сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хворіє на тяжкі та невиліковні хвороби, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст. 75 КК України, слід звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням строком на три роки, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Як слідує зі змісту ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Стороною обвинувачення надано довідку щодо вартості проведення у кримінальному провадженні судової експертизи №1808 від 29.11.2018 року, якою документально підтверджуються процесуальні витрати на залучення експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на суму 1716 грн. 00 коп.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави 1716 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування вказаних витрат.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази, а саме 3 картонних коробки та полімерний пакет з канабісом загальною масою 6475,716г та частинами стебел та основ бічних гілок загальною масою 115,0г; 2 фрагменти полімерних пляшок з нашаруваннями екстракту канабіса загальною масою 4,5699г; 2 медичних шприца ємністю 5,0мл та 10,0мл з рідиною загальною масою 4,7464г, яка містить у своєму складі метадон масою 0,0042г та димедрол; металевий ополоник з порошкоподібною речовиною загальною масою 3,2018г, яка містить у своєму складі метадон масою 0,0192г та димедрол масою 0,0864г, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області, слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367-368, 370, 371, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом 3 (трьох) років від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру на проведення експертизи №1808 від 29.11.2018 р. в розмірі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 00 копійок.
Речові докази у кримінальному провадженні №0004183, а саме:3 картонних коробки та полімерний пакет з канабісом загальною масою 6475,716г та частинами стебел та основ гілок загальною масою 115,0г; 2 фрагменти полімерних пляшок з нашаруваннями екстракту канабіса загальною масою 4,5699г; 2 медичних шприца ємністю 5,0мл та 10,0мл з рідиною загальною масою 4,7464г, яка містить у своєму складі метадон масою 0,0042г та димедрол; металевий ополоник з порошкоподібною речовиною загальною масою 3,2018г, яка містить у своєму складі метадон масою 0,0192г та димедрол масою 0,0864г., що зберігаються в камері зберігання речових доказів Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя Центрального районного
суду міста Миколаєва ОСОБА_1