ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/389/18 Справа № 172/1374/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 22.10.2018 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Обґрунтовуючи необхідність направлення кримінального провадження до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, що протоколом автоматизованого розподілу від 01 листопада 2018 року призначення судової справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу.
Станом на 01.11.2018 року у Васильківському районному суді Дніпропетровської області працює 2 суддів, з яких суддя ОСОБА_6 приймав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя, а суддя ОСОБА_7 з 25 липня 2018 року повноважень не має.
На адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 , в якому останній просив направити матеріали кримінального провадження до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, мотивуючи тим, що потерпілі та свідки мешкають поблизу м. Павлоград, та розгляд справи у даному суді забезпечить оперативний та ефективний розгляд вказаного кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Колегією суддів встановлено, що у Васильківському районному суді Дніпропетровської області працює 2 суддів, з яких суддя ОСОБА_6 приймав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя, а суддя ОСОБА_7 з 25 липня 2018 року повноважень не має.
Колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області та передачі кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 22.10.2018 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 20000507 від 22.10.2018 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, передати до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді: