Номер провадження 1-кп/754/160/19
Справа№754/3442/18
Вирок
Іменем України

21 лютого 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000686 від 22.01.2018 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючої, незаміжньої, без місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
-27.08.2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 510 грн.;
-19.11.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.11.2016 року покарання у виді штрафу, призначене вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19.11.2015 року замінено на громадські роботи строком 50 годин;
-09.01.2018 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) днів. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки. Вказаний вирок скасований вироком Київського апеляційного суду від 12.02.2019 року, яким ОСОБА_3 призначено покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) днів позбавлення волі;
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченої ОСОБА_3 ,
- захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 22.01.2018 року приблизно о 16 годині 50 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину «Планеттойс», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 1-В в м. Києві в ТРЦ «Проспект», реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та її дії є таємними для оточуючих, попередньо знявши наліпки-сигналізатори, взяла з полиць магазину набір «6 Ароматизованих фломастерів 3+», в кількості 1 штука, вартістю 132,38 грн. (без ПДВ); набір «16 легкозмиваємих міні-фломастерів 3+», в кількості 1 штука, вартістю 97,78 грн. (без ПДВ); набір «8 фломастерів-штампов Шопкінс», в кількості 1 штука, вартістю 117,26 грн. (без ПДВ), набір «10 фломастерів класичних кольорів і 10 ароматизованих фломастерів пастельних кольорів 6+», в кількості 1 штука, вартістю 244,46 грн. (без ПДВ); набір «10 фломастерів класичних кольорів і 10 ароматизованих фломастерів пастельних кольорів 6+», в кількості 1 штука, вартістю 244,46 грн. (без ПДВ); набір «50 тонких фломастерів яскравих кольорів 3+». В кількості 1 штука, вартістю 302,50 грн. (без ПДВ); набір «локомотив з тендером» в кількості 1 штука, вартістю 595,20 грн. (без ПДВ); набір «DJECO акварельних олівців», в кількості 1 штука, вартістю 204,30 грн. (без ПДВ), всього на загальну суму 1938,34 грн. (без ПДВ), які поклала до куртки, в яку вона була одягнена, а також до своєї жіночої сумки, яка була при ній.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 утримуючи при собі вищевказаний товар, пройшла через сигнальні рамки магазину не оплативши товар, таким чином виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але вчинення кримінального правопорушення не закінчила з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана працівниками магазину «Планеттойс».
ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.
Обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала себе винуватою у пред`явленому обвинуваченні, підтвердила викладені в обвинувальному акті обставини та показала суду, що 22.01.2018 року приблизно о 17 годині, перебуваючи в ТРЦ «Проспект» по вул. Гната Хоткевича, 1-В, вона зайшла до магазину іграшок «Планеттойс», де взяла з полиць різні набори фломастерів та дитячу іграшку «локомотив», зняла з товарів сигналізатори та частину фломастерів поклала до своєї куртки, іншу частину фломастерів та іграшку поклала в сумку та вимагалася не розрахувавшись за товар, винести його з магазину, однак перед виходом із магазину її затримали працівники магазину. Розкаюється у скоєному.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу.
Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, та визнає її винуватою у скоєнні даного кримінального правопорушення.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає її щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом визнається рецидив злочину.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, згідно довідки № 392124 від 25.01.2018 року ОСОБА_3 з 11.04.2004 року перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з діагнозом: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання стимуляторів, синдром залежності. Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 38 від 06.03.2018 року на період кримінального правопорушення, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3 , 1983 р.н. (на період 22.01.2018 року) вона не перебувала в тимчасовому розладі психічної діяльності. В той період часу виявляла ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності (згідно з МКХ-10: F11.2) і за своїм психічним станом в той період часу могла усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Крім того, суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_3 раніше неодноразово судима за злочини проти власності, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала. Зважаючи на вищевикладене суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченої неможливі без ізоляції від суспільства, тому обирає їй покарання у виді позбавлення волі. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченій саме даного виду покарання є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення обвинуваченою нових злочинів.

При цьому суд також враховує, що вироком Київського апеляційного суду від 12.02.2019 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
Крім того, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання, невідбуте за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року у виді 50 годин громадських робіт з урахуванням вимог ст. 72 КК України та визначивши ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2 років 6 днів позбавлення волі. Також, вироком Київського апеляційного суду визначено вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27 серпня 2012 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 510 грн., - виконувати самостійно.
Оскільки, після постановлення вироку Київського апеляційного суду від 12.02.2019 року встановлено, що ОСОБА_3 винна ще і в іншому злочині, вчиненому нею до постановлення вказаного вироку, у строк покарання, яке призначається ОСОБА_3 , необхідно зарахувати невідбуте покарання за попереднім вироком та призначити їй остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_3 цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Київського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року, призначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць.

Вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27 серпня 2012 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 510 грн., - виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обраховувати з дня її затримання - з 22 січня 2018 року.

Обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Речові докази - набір «6 Ароматизованих фломастерів 3+», в кількості 1 штука; набір «16 легкозмиваємих міні-фломастерів 3+», в кількості 1 штука; набір «8 фломастерів-штампов Шопкінс», в кількості 1 штука; набір «10 фломастерів класичних кольорів і 10 ароматизованих фломастерів пастельних кольорів 6+», в кількості 1 штука; набір «10 фломастерів класичних кольорів і 10 ароматизованих фломастерів пастельних кольорів 6+», в кількості 1 штука; набір «50 тонких фломастерів яскравих кольорів 3+», в кількості 1 штука; набір «локомотив з тендером» в кількості 1 штука; набір «DJECO акварельних олівців», в кількості 1 штука, - залишити у володінні ТОВ «Планеттойс».

Речовий доказ - DVD+R компакт-диск з написом «Arena», місткістю 4,7 Gb, із записом камер спостереження магазину ТОВ «Планеттойс», - зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1