Справа № 138/60/19
Провадження №:1-кс/138/23/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000015 від 04.01.2019,

ВСТАНОВИВ:
08.01.2019 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт вилученого майна по кримінальному провадженню №0000015 від 04.01.2019, мотивоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 04.01.2019 року надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , про те, що 04.01.2019 перебуваючи в будинку своїх знайомих по АДРЕСА_2 , невідома особа вчинила крадіжку його мобільного телефону марки ІPhone, 5.

За даним фактом 04.01.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що мобільний телефон марки ІРhone, 5 сіро-білого кольору на 32 ГБ моделі, А 1429, він придбав в Санкт-Петербурзі за грошові кошти в сумі 1000 гривень. Купував телефон він 01.09.2018 року в одному із магазинів з продажу бувшої у використані техніки, а тому документів та коробки до телефону в нього немає. У вчинені крадіжки потерпілий підозрює власників будинку по АДРЕСА_2 , в яких він в ніч з 03.01.2019 на 04.01.2019 відпочивав.

В подальшому під час проведення першочергових слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення крадіжки мобільного телефону ІРhone, 5 сіро-білого кольору на 32 ГБ, моделі А 1429, причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який 04.01.2019 року в присутності двох понятих вказаний вище мобільний телефон добровільно видав в справному стані.

На даний час в зв`язку з всебічним, повним та об`єктивним розслідуванням вказаного кримінального правопорушення, а також з метою уникнення можливості втрати речового доказу, оскільки він являється тимчасово вилученим майном та на протязі доби має бути арештованим або повернутий особі в якої він був вилучений, виникає необхідність в накладені арешту.

Таким чином, мобільний телефон марки ІРhone, 5 сіро-білого кольору на 32 ГБ, моделі А 1429, підлягає арешту, оскільки він являється речовим доказом у кримінальному проваджені.

На підставі викладеного вище, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на мобільний телефон марки ІРhone, 5 сіро-білого кольору на 32 ГБ, моделі А 1429, з правом користування без права відчуження.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву де просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, не заперечує проти накладення арешту на майно.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

В підтвердження достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України слідчим надано наступні докази зібрані під час досудового розслідування: витяг з ЄРДР за №0000015 від 04.01.2019; протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 04.01.2019; протокол допиту потерпілого від 04.01.2019; заява ОСОБА_6 про добровільну видачу від 04.01.2019.
Слідчим доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що мобільний телефон марки ІРhone, 5 сіро-білого кольору на 32 ГБ, моделі А 1429 є речовим доказом у кримінальному провадженні .

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «ІРhone 5», сіро-білого кольору на 32 ГБ, моделі А 1429, для подальшого повернення власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 , без права на відчуження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: