Справа № 204/7535/18
Провадження № 1-кс/204/2614/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), подане в рамках кримінального провадження № 0001717 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), подане в рамках кримінального провадження № 0001717 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування вимог зазначає, що ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 вступивши у попередню змову з раніше йому знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 09.10.2018 року приблизно о 02:10 годині, знаходячись поблизу будинку № 62 по вул. Романа Шухевича у м. Дніпрі, керуючись злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, шляхом вільного доступу, пошкодили та демонтували із вказаного колодязя телефонної каналізації телефонний кабель марки ТИП 50*2*04 довжиною 20 метрів та ТПІ1 20*2*04 довжиною 10 метрів, що належить ПрАТ «Фарлеп-Інвест», однак не змогли довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками поліції на місці вчинення кримінального правопорушення, тим самим завдали матеріальну шкоду ПрАТ «Фарлеп-Інвест» на загальну суму 678,70 гривень. За вказаним фактом 09.10.2018 року слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001717, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. 09.10.2018 року під час огляду місця події за адресою: поблизу будинку № 62 по вул. Романа Шухевича у м. Дніпрі, з леза канцелярського ножу, було виявлено та вилучено 2 сліди пальців рук, які перекопійовано на 2 липкі стрічки, які поміщено до паперового конверту білого кольору, з підписами понятих та слідчого. 09.10.2018 року за добровільною згодою ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , у останнього було відібрано зразки слідів пальців рук та долоней (дактилоскопічна карта на ім`я ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ). 09.10.2018 року за добровільною згодою ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , у останнього було відібрано зразки слідів пальців рук та долоней (дактилоскопічна карта на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ). На даний час орган досудового розслідування в інший спосіб не може отримати відомості, що підлягають доказуванню для встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження та мають спеціальні знання, тож виникла службова необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 і дактилоскопічне дослідження). Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явилася, але надала суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі.

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 242 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду за її відсутності.
У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями частини 6 статті 244 КПК України, визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження) відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), подане в рамках кримінального провадження № 0001717 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0001717 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, судово-трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації 2 сліди пальців рук, які перекопійовано на 2 липкі стрічки, вилучені з леза канцелярського ножа під час огляду місця події поблизу будинку № 62 по вул. Романа Шухевича у м. Дніпрі?

- якщо так, то чи належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно дактокарти останнього)?

- якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно дактокарти останнього)?

Експертам для проведення експертизи надати паперовий конверт білого кольору, скріплений печаткою СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Д/о, який не має вільного доступу, в якому містяться 2 сліди пальців рук, які перекопійовано на 2 липкі стрічки; паперовий конверт білого кольору, скріплений печаткою СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Д/о, який не має вільного доступу, в якому міститься дактокарта на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ); паперовий конверт білого кольору, скріплений печаткою СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Д/о, який не має вільного доступу, в якому міститься дактокарта на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 69 КК України.

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1