Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3150/18
Номер провадження 1-кс/376/845/2018
До слідчого судді звернувся старший слідчий Сквирського ВП ОСОБА_3 з клопотанням про призначення технічної експертизи. Свої вимоги слідчий мотивує наступним.
10.10.2018 о 7 годині 26 хвилин за адресою: м. Сквира вул. Липовецька, працівниками СРПП КС ГУНП в Київській області був зупинений автомобіль під керуванням гр. ОСОБА_4 , який передав для перевірки посвідчення водія, котре має візуальні ознаки підроблення. Дане посвідчення водія № НОМЕР_1 при огляді якого встановлено, що іншої сторони наявні розбіжності, а саме у серії та номері посвідчення так, як з ліва у низу написано «ВТХ 128001», а з правої «ВТХ 127995»
10.10.2018 працівниками Сквирського ВП ГУНП в Київській області, під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено водійські права № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , який було поміщено до спецпакету № 0005364.
Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та дослідження вилучених об`єктів потрібні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Відповідно до ст.242 КПК України на підставі вищевикладеного, необхідно провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розмірів матеріальних збитків.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Призначити у даному кримінальному провадженні технічну експертизу документа, проведення якої доручити експертам-криміналістам Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Чи відповідає надане на дослідження посвідчення водія № НОМЕР_1 аналогічним документам, що знаходиться в офіційному обігу на території України?
-якщо ні, то яким способом виготовлено дане посвідчення водія № НОМЕР_1 ?
-чи вносились зміни до первинного змісту наданого на дослідження посвідчення водія № НОМЕР_1 ( підчистка, дописка тощо)?
Для дослідження експертам направити:
- посвідчення водія № НОМЕР_1 яке знаходиться у спецпакеті № 0005364.
Покласти на слідчого на клопотання експерта надання усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволяю експерту який проводитиме експертизу повністю або частково знищити об`єкт експертизи або змінити його властивості якщо це необхідно для вирішення вище поставлених запитань.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1