єдиний унікальний номер справи 274/837/17
провадження № 1-в/0274/562/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2018 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням Бердичівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка Бердичівського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений 17 серпня 2017 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.

В поданні Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 . Як вбачається з подання, засуджений після відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням порушив обов`язки, встановлені судом, а саме 26.06.2018 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, хоча йому роз`яснювались наслідки ухилення від виконання покладених судом обов`язків, за що йому повторно письмово винесене попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Представник Бердичівського МРВ подання підтримав з підстав, зазначених у поданні.

Засуджений суду пояснив, що не прибув на реєстрацію тому, що перебував на роботі в с. Агатівка, де допомагав будувати будинок. В той день заливали фундамент. В м. Бердичів приїхав тільки о 22 год. 00 хв. та пішов на вокзал щоб електричкою добратися додому в с. Семенівка. До відділу пробації він прибув на наступну реєстрацію 10.07.2018 року. Просить в задоволенні подання відмовити.

Прокурор подання не підтримав.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання.

Так, вивченням особової справи засудженого та матеріалів провадження встановлено, що відповідно до подання засудженого слід направити на три роки у місця позбавлення волі лише за те, що він не з`явився на реєстрацію до органу пробації, бо працював, при чому після неявки засуджений самостійно прибував до органу пробації в день натупної реєстрації На думку суду така поведінка засудженого ще не свідчить про небажання ставати на шлях виправлення. Інших фактів, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, не встановлено, засуджений після винесення вироку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, статтями 164, 166 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні подання Бердичівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1