Справа №:755/9798/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2018 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , за участю слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заявника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №000467 від 02.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №000467 від 02.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №000467 від 02.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

Мотивуючи клопотання, ОСОБА_3 , посилається на те, що 22.12.2015 року відносно нього прокуратурою м.Києва було розпочато кримінальне провадження №0001398. Після закінчення досудового розслідування та надання матеріалів провадження для ознайомлення ним було зроблено відповідну копію всього кримінального провадження. Ознайомившись з матеріалами провадження, ним було виявлено службове підроблення офіційного документа, а саме, особистого підпису свідка ОСОБА_5 в протоколі про використання заздалегідь ідентифікованих засобів, складеного 28.01.2016 року (том 2 ст.78-80). В подальшому, ним було подано відповідну заяву від 04.05.2016 року про проведення почеркознавчого дослідження, за результатами проведення якого, було встановлено факт підробки підпису зробленого від іменні ОСОБА_5 в протоколі про використання заздалегідь ідентифікованих засобів, складеного 28.01.2016 року. Крім того, обґрунтовуючи клопотання ОСОБА_3 , посилається на те, що процесуальні дії та самі протоколи про використання заздалегідь ідентифікованих засобів від 24.12.2015 року та 28.01.2016 року, складалась та проводилась без самих учасників процесуальних дій, понятих та особи якій повинні були вручати грошові кошти, підпис якого був підроблений. В подальшому в дані протоколи вписувались вносились анкетні дані понятих та здійснювалось підроблення підпису ОСОБА_5 . Вищезазначені факти в повній мірі були підтвердженні відповіддю на адвокатський запит з СБУ, в якому зазначено про відсутність перебування зазначених осіб в день складання протоколів в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , перепустки останнім не виписувались, в журналах реєстрації не зазначались. А тому просить дане клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ слідчому у кримінальному провадженні №000467 від 02.04.2016 року або уповноваженій особі за його дорученням, в порядку ст. 40 КПК України до оригіналів документів з кримінального провадження №0001398.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив задовольнити з мотивів викладених у ньому.
Поряд з цим, в судовому засіданні слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання заявника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що наявна постанова старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 від 22.10.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим у даному кримінальному провадженні, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання заявника ОСОБА_3 , оскільки він не є стороною кримінального провадження.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими ОСОБА_3 обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши пояснення ОСОБА_3 та думку слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Поряд з цим, відповідно до ст.3 п.19 КПК України, сторонами кримінального провадження - з боку обвинувачення є: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту є: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 22.10.2018 року старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 була винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №000467.
Крім того, матеріали кримінального провадження не містять даних, що ОСОБА_3 є стороною кримінального провадження №000467.
Виходячи з вищезазначених положень КПК України, якими визначено коло суб`єктів звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а також враховуючи, що заявник ОСОБА_3 не є стороною кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що заявник ОСОБА_3 не є суб`єктом звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до вимог ст.160 КПК України, з урахуванням визначення основних термінів цього Кодексу, зокрема п.19 ст.3 КПК України.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання заявника ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів слід відмовити.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.3, 55, 159, 160-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання заявника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданому у рамках кримінального провадження №000467 від 02.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 23.11.2018 року о 13 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя: