Справа № 397/1513/18
н/п : 1-кс/397/628/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2018 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрівського відділення Знам?янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вуктил Вуктильського району, Республіка Комі РФ, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України вважається таким, який не має судимостей, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000623, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 30.10.2018 року о 15:00 год. ОСОБА_6 перебував біля Олександрівської ЦРЛ, що по вул. Шевченка, 57 в смт. Олександрівка Кіровоградської області, де вживав спиртні напої зі своїм знайомим ОСОБА_5 .

Під час розпиття спиртних напоїв ОСОБА_5 помітив належний ОСОБА_6 велосипед марки Cross Pegas, який стояв поряд, та попросив у останнього покататись. У той момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заволодіння, належним ОСОБА_6 велосипедом.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння вказаним велосипедом, ОСОБА_5 попросив у ОСОБА_6 скористатись його велосипедом під приводом поїхати у власних справах в межах населеного пункту, обіцяючи повернути велосипед наступного дня. На прохання ОСОБА_7 , ОСОБА_6 погодився.

ОСОБА_5 , який перебував по вул. Шевченка в смт. Олександрівка Кіровоградської області, продовжуючи свої неправомірні дії, доводячи до кінця свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном до кінця, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , користуючись тим, що перебував з останнім у дружніх стосунках, умисно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи та особистого самозбагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, повторно поїхав у невідомому напрямку з метою подальшого розпорядження велосипедом марки Cross Pegas, вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 4769-27 від 27.11.2018 року, складає 2992,50 грн.

З місця злочину ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними, протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

12.12.2018 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
У клопотанні зазначається, що метою обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у тому числі переховуватись від органів досудового розслідування;

- чинити тиск на потерпілого та свідка по кримінальному провадженню;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, вказуючи на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому просили задовольнити клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 факт вчинення інкримінуємого йому злочину за пред`явленою підозрою визнав, проте заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.
Дана підозра ґрунтується на зібраних в ході досудового розслідування доказах, які під час розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою були об`єктивно дослідженні в судовому засіданні та щодо їх допустимості та узгодженості між собою сумнівів у слідчого судді не викликає, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 13.11.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 30.11.2018 року, протоколом допиту самого підозрюваного ОСОБА_5 від 12.12.2018 року (а.к. 10-14, 28-30).

Крім того, в судовому засіданні, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які наведені слідчим у клопотанні та на які посилався прокурор у судовому засіданні, були доведені.
Так, ризик вчинити інше кримінальне правопорушення та ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, були доведені в судовому засіданні, оскільки ОСОБА_5 вчинив нове кримінальне правопорушення, тоді як у провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебуває інше кримінальне провадження, відповідно до якого він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень також проти власності.

Крім того, органом досудового розслідування був доведений ризик чинити тиск на потерпілого ОСОБА_6 , оскільки як пояснив сам підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні, з потерпілим він перебуває у дружніх стосунках, знає його близько 20-ти років та товаришує з ним.

Однак, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

ОСОБА_5 на момент розгляду клопотання є особою, яка в силу ст. 89 КК України, вважається такою, яка не має судимостей, прокурором в судовому засіданні не було доведено те, що підозрюваний після вчинення злочину - переховувався від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджав кримінальному провадженню та йому повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Отже, у даному випадку необхідно застосувати більш м`який запобіжний захід саме у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 178, 181, 193-195, 196, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрівського відділу Знам?янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, починаючи з 12 грудня 2018 року по 12 лютого 2019 року.

Строк дії ухвали закінчується 12 лютого 2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов?язки:

- не залишати цілодобово місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
- прибувати до слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області та Олександрівського районного суду Кіровоградської області за першою вимогою;

- у разі необхідності, за дозволом слідчого або суду, відвідувати медичні установи для проходження лікування та обстеження;

- утриматися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному проваджені, за винятком участі в процесуальних діях;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- при слідуванні за викликом до слідчого або суду і поверненні під домашній арешт не відвідувати магазини, кіоски, кафе, бари, ресторани, клуби та інші громадські заклади;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище наведених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право в будь-який час з`являтися в житло за адресою: АДРЕСА_1 , вимагати від нього надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль по виконанню ухвали покласти на Олександрівський ВП Знам?янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Копію ухвали вручити ОСОБА_5 , направити до Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області для виконання та постановлення на облік ОСОБА_5 для здійснення контролю.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали знаходиться у справі № 397/1513/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1