печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника володільця майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ «АДМІТАД» щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000123,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМІТАД» щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 14.11.2018 за адресою АДРЕСА_1 , а саме статут, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та протокол про утворення ТОВ «АДМІТАД», які знаходились у папці фіолетового кольору (скорозшивач) з документами в ній у кількості 110 арк. Крім того, заявник просить зобов`язати слідчого повідомити час та дату повернення тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування скарги зазначає, що під час проведення обшуку 14.11.2018 за адресою м. Київ, вул. Олени Теліги, 6, корп. 1 вилучене належне майно, що належить ТОВ «АДМІТАД». Вилучення майна фактично призупинило здійснення підприємницької діяльності товариством. Вказує, що слідством не встановлено факту належності вилучених документів до кримінального провадження, арешт на них не накладено.

У судовому засіданні представника володільця майна ОСОБА_3 скаргу підтримав, просили задовольнити.

Слідчий до судового засідання не з`явився з невідомих причин. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність.

Заслухавши пояснення представника володільця майна та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000123 від 22.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.10.2018 у справі № 757/50393/18-к надано дозвіл на проведення обшуку приміщень та їх складових частин за місцем реєстрації філії ТОВ «Летішопс Україна» () та фактичного місцезнаходження ТОВ «Адмітад» () за адресою: м. Київ, вул. О. Теліги, 6, корп. 1, з метою відшукання речей та документів, які мають значення для кримінального провадження.

У вказаній ухвалі слідчим суддею визначений конкретний перелік майна, які підлягали відшуканню та вилученню.

Разом з тим, 14.11.2018 під час обшуку було вилучено виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та протокол про утворення ТОВ «АДМІТАД», які знаходились у папці фіолетового кольору (скорозшивач) з документами в ній у кількості 110 арк.

Проте, дозвіл на вилучення вказаних документів не надавався.

Отже, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчому судді не надано доказів того, що на вилучені документи накладено арешт ухвалою слідчого судді.

Враховуючи, що арешт на вилучене майно відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України не накладався, то воно підлягає поверненню його володільцю.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді від 16.10.2018 надано дозвіл на відшукання та вилучення установчих документів (положення, статути, свідоцтва, розпорядчі акти про реєстрацію, реорганізацію тощо, документи про призначення/звільнення керівників), печатки, штампи ТОВ «Летішопс Україна», ТОВ «Адмітад»,ТОВ «Лімаркетинг Солюшенз», ТОВ «Лікарніком» їх філій та пов`язаних з ними юридичних і фізичних осіб.

Тобто, інші вилучені документи про повернення яких просить заявник не є тимчасово вилученим майном у розумінні положень ч. 7 ст. 236 КПК України, так як дозвіл на їх відшукання надавався слідчим суддею.

У зв`язку з чим, скарга в цій частині задоволенню не підлягає.

Що стосується скарги в частині зобов`язання слідчого повідомити час та дату повернення тимчасово вилученого майна, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у її задоволенні, оскільки таке не передбачено положеннями ст. 303-307 КПК України.

Керуючись ст. 169, 167, 171, 303-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ТОВ «АДМІТАД» щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000123 задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 чи іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000123, повернути ТОВ «АДМІТАД» тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 14.11.2018 року за адресою: м. Київ, вул. О.Теліги, 6, корп. 1, а саме: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та протокол про утворення ТОВ «АДМІТАД», які знаходились у папці фіолетового кольору (скорозшивач) з документами в ній у кількості 110 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1