Справа № 140/342/19
Провадження №1-кс/140/156/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000092 від 07.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що до Немирівського НП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , про те, що 06.02.2019 року близько 09:30 годин, невідома особа шляхом обману, заволоділа її грошовими коштами у сумі близько 17 000 гривень.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Немирівського ВП ГУНП у області 07.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У ході досудового розслідуванням установлено, що 05.02.2019 року на мобільний телефон ОСОБА_6 надійшло повідомлення смс-повідомлення зі змістом, що кредитна картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заблокована та для подальшого розблокування необхідно зв`язатись за номером НОМЕР_1 який був вказаний в смс-повідомленні. Наступного дня 06.02.2019 року близько 9:30 год. ОСОБА_6 зателефонувавши за даним номером їй представились працівники служби безпеки банку та повідомили, що кредитна картка заблокована. Для розблокування якої потрібно назвати 16-ти значний номер який зазначений на картці, а саме НОМЕР_2 , термін придатності та три цифри які знаходяться зі зворотнього боку. В подальшому дані особи зателефонували ОСОБА_6 з іншого номера телефону, а саме: НОМЕР_3 за яким остання, передала вказані у смс-повідомленнях цифрові значення. Близько 10:00 години при перевірці балансу ОСОБА_6 виявила, що зникли з рахунку кошти у сумі близько 17 000 гривень.
З метою встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні інформації від оператора стільникового мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») за номером мобільного телефону, а саме НОМЕР_1 , із зазначенням місця розташування базових станції в зоні дії яких перебував даний абонент та з ким зв`язувався, вхідні, вихідні та нульові типи з`єднань даних абонентів в період часу з 05.02.2019 по теперішній час, так як іншим способом перевірити причетність до вчинення кримінального правопорушення

вище вказаних осіб не представляється можливим, тому слідчий звернуся до суду з даним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій просив задовольнити клопотання.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 п.2 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.40, 107, 131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентського номера НОМЕР_1 в період часу з 05.02.2019 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженим Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 (посвідчення ВНП № 003282), оперуповноваженим Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_8 (посвідчення ВНП № 003001), оперуповноваженим Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_9 (посвідчення ВНП № 003257) оперуповноваженим Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_10 (посвідчення ВНП № 003279) наступної інформації:
1.1. Адреси розташування та номери базових станцій;
1.2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
1.3. Дата, час та тривалість з`єднання.
1.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
1.5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
1.6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1