Справа № 592/2487/19
Провадження № 1-кс/592/1325/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000397 від 05.02.2019 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання йому та слідчому групи доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2018 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон "Мейзу", який належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріального збитку на заявлену вартість 8098 грн.. В ході досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон Meizu M8c 2/16Gb з imei: НОМЕР_1 , Huawei P Smart 2019 3/64Gb Aurora Blue з imei: НОМЕР_2 . Тому слідчий з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування та встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, просить надати йому та слідчому групи тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 19.12.2018 по момент виконання запиту у вигляді роздруківки даної інформації по мобільному телефону з imei: НОМЕР_1 ; за період часу з 09.01.2019 по момент виконання запиту по мобільному телефону з imei: НОМЕР_2 .

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » місцезнаходженняза адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та слідчому групи ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 19.12.2018 по 13.02.2019 по мобільному телефону з imei: НОМЕР_1 ; за період часу з 09.01.2019 по 13.02.2019 по мобільному телефону з imei: НОМЕР_2 у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали встановити по 05.03.2019 включно.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1