Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4354/18
Провадження № 1-кс/723/5148/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про доручення проведення експертизи.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001032 від 06.11.2018 року до слідчого судді Сторожинецького районного суду з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
В клопотанні слідчий посилається на те, що 07.12.2018 року під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 1995 року народження за адресою с. Нижні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, а також згортки з фольги, які можуть містити на собі залишки наркотичної речовини.
Просив призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України.
В судовому засіданні, яке проведено за відсутності слідчого, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання, згідно ст. 244 ч.3 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, виходячи із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄДРД за № 0001032 від 06.11.2018 року та протоколу обшуку від 07.12.2018 року встановлено факт незаконного зберігання невідомої речовини білого кольору громадянином ОСОБА_4 за адресою свого проживання с. Нижні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області, схожою на наркотичну речовину.
Згідно положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідне знання спеціаліста експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів задовольнити.

Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України за адресою м. Чернівці вул. Героїв Майдану 77д.

На вирішення експерта поставити питання:

Чи являється надана на дослідження подрібнена порошкоподібна речовина білого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною, або їх аналогів чи прекурсорів, якщо так, то яка його назва, до якої групи відноситься, яка його вага та чи є вказана речовина особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено ?

Чи містяться на згортах фольги залишки наркотичних засобів, психотропної речовини,або їх аналогів чи прекурсорів?
Якщо так то яка її назва, до якої групи відноситься?

Для дослідження експерту направити сейф-пакет № 4373368 в якому знаходиться порошкоподібна речовина та згортки фольги.

При необхідності дозволити часткове або повне витрачення об`єктів дослідження.

Надати експерту на його запит матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 ч.1, 385 ч.1 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник