САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/313/19
Провадження №1-кс/726/126/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2019 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000063 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
13.03.2019 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 17.02.2019 близько 22.30 год. невідома особа, рухаючись в сторону 3-го провулку Я.Мудрого, 8, м. Чернівці, на зустріч потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , вчинила конфлікт в ході якого було спричинено останньому тілесні ушкодження. В подальшому останнього було госпіталізовано до ЛШМД з попереднім діагнозом колота рана в правій під реберній ділянці з права. 18.02.2019 року в ході проведення оперування потерпілого, лікарями ЛШМД було встановлено діагноз проникаюче ножове поранення живота. 18.02.2019 року о 10:30 год. під час опитування в ЛШМД ОСОБА_3 повідомив, про те, що 17.02.2019 року близько 22:30 год. між ним та невідомим йому чоловіком кремезної статури виникла словесна суперечка в ході якої із застосуванням насильства до останнього, що виразилося у завданні ударів кулаками рук у різні частини тіла та невстановленим предметом наніс один удар в район живота потерпілого, після чого почав його обшукувати в результаті чого відкрито заволодів його особистими речами, а саме мобільним телефоном марки "Нокіа" та грошовими коштами в сумі біля 200 гривень. В подальшому з місця вчинення злочину втік в невідомому напрямку.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000063 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, згідно яких: 17.02.2019 близько 22.30 год. невідома особа, рухаючись в сторону 3-го провулку Я.Мудрого, 8, м. Чернівці, на зустріч потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , вчинила конфлікт в ході якого було спричинено останньому тілесні ушкодження, після чого почала його обшукувати в результаті чого відкрито заволодів його особистими речами, а саме мобільним телефоном марки "Нокіа" та грошовими коштами в сумі біля 200 гривень, в подальшому потерпілого було госпіталізовано до ЛШМД із діагнозом проникаюче ножове поранення живота.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам ЧОБ СМЕ, провести судово медичну експертизу, з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам ЧОБ СМЕ (м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2) провести судово-медичну експертизу та на вирішення експертів поставити наступні питання:

- який механізм утворення та давність отриманих потерпілим ОСОБА_3 тілесних ушкоджень?

- до якого виду відносяться та яким способом нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_3 .?

- чи могли виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження, виникнути 17.02.2019 року?

- чи могли бути спричинені тілесні ушкодження виявлені у потерпілого, його власною рукою, або при падінні з положення стоячи з прискоренням чи без такого?

- чи могли бути спричинені тілесні ушкодження виявлені у потерпілого, внаслідок боротьби, чи самооборони?

- від дії скількох ударів виникли наявні тілесні ушкодження?

- яка глибина проникнення невстановленого предмета?

- чи міг отримати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені в нього тілесні ушкодження при обставинах та механізмі відображеному в його допиті та в ході слідчого експерименту з останнім?

Для дослідження експертам направити історію хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 та матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1