Справа № 214/7923/18
1-кп/214/950/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001341 від 15.06.2018 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, освіта професійно-технічна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-23.05.2002 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільний з іспитовим строком на 1 рік;

-05.06.2003 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 309, 71 ч.1 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

-10.10.2005 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

-25.10.2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 71 КК країни до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 27.12.2012 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 185, ч.1,4 ст. 70 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнився з Солонянської ВК № 21 05.09.2016 по відбуттю строку покарання,
який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
за участю сторін: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 14.06.2018 року приблизно о 21 години 15 хвилин, діючи повторно, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Ашан Кривий Ріг», розташований за адресою пл. 30 річчя Перемоги, 1 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його у свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто із співробітників магазину не спостерігає, та вони носять таємний характер, з торгівельного прилавку, таємно викрав телевізор марки «ERGO LE 24 CT4000AU», вартість, якого згідно висновку експерта № 17/12.1/435 від 25.07.2018 року станом на 14.06.2018 рік становить 3899,33 грн. Після цього, викрадений ним товар ОСОБА_6 , взяв під руку та пішов на вихід через непрацюючі каси.
Не маючи наміру оплачувати за вказаний товар, ОСОБА_7 мав намір покинути приміщення магазину, однак не виконав всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був зупинений охоронцями магазину, якими вилучено викрадений товар.
Унаслідок злочинних дій ОСОБА_6 міг спричинити матеріальний збиток ТОВ «Ашан Кривий Ріг» на суму 3899,33 грн.
Також, ОСОБА_3 27.06.2018 року приблизно о 13 години 30 хвилин, діючи повторно, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Ашан Кривий Ріг», розташований за адресою пл. 30 річчя Перемоги, 1 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто із співробітників магазину не спостерігає, та вони носять таємний характер, з торгівельного прилавку, таємно викрав пачку кави марки «Jacobs Monarch», об`ємом 300 г. + 100 г., вартість, якої згідно з висновку експерта № 17/12.1/433 від 12.07.2018 року станом на 28.06.2018 року становить 270,52 грн. Після цього, викрадений ним товар ОСОБА_6 , сховав під куртку, яка була при ньому на руці та пішов на вихід через непрацюючі каси.
Не маючи наміру оплачувати за вказаний товар, ОСОБА_7 мав намір покинути приміщення магазину, однак не виконав всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був зупинений охоронцями магазину та вилучено викрадений товар.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 міг спричинити матеріальний збиток ТОВ «Ашан Кривий Ріг» на суму 270,52 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує: за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України за ознаками: незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі та пояснив, що 14.06.2018 року у вечірній час зайшов до магазину «Ашан» взяв телевізор у коробці та пішов до каси, що були вимкнена, перестрибнувши через них поки його ніхто не бачив, проте до нього підійшли працівники магазину і викликали поліцію. Також, в кінці червня 2018 року в магазині «Ашан» взяв пачку кави і булку поклавши каву під куртку та пішов до каси, на касі розрахувався за булку та пішов на вихід, проте до нього підійшов працівник магазину і він добровільно видав вкрадену пачку кави, а згодом приїхали працівникам поліції. Щиро покаївся.
Від представника потерпілого ТОВ «Ашан Кривий Ріг» надійшла заява про розгляд кримінального провадження без його участі.
Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК Україна, доведена повністю.
При призначенні покарання, суд враховує що, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив два епізоди кримінальних правопорушень, які згідно із ст.12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обвинувачений за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» лікаря - психіатра не перебуває, а у лікаря - нарколога перебуває під диспансерним наглядом з жовтня 2000 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.
Обставиною, що пом`якшує покарання, згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання, згідно вимог ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Суд, ураховуючи всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, тяжкість наслідків вчинених кримінальних правопорушень та їх суспільну небезпеку, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою його перевиховання та виправлення, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі, проте вважає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз №17/12.1/435 від 25.07.2018 р. в розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривень 00 копійок (Т. 2 а.с.30) та №17/12.1/433 від 26.07.2018 р. в розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривень 00 копійок (Т. 2 а.с.60).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3,369, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1(один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані із залученням експерта на загальну суму 1144 грн. (Т. 2 а.с.30, т.2 а.с.60).

Речові докази: телевізор марки Ergo LE 24 CN 4000 AU - переданий на відповідальне зберігання адміністрації ТОВ «Ашан Кривий Ріг» (Т.2 а.с. 9), пачка кава «Якобз монарх» 300+100 г (Т. 2 а.с. 45) залишити потерпілому ТОВ «Ашан Кривий Ріг», дозволивши розпоряджатись на власний розсуд; CD-R диск із камер відеоспостереження ТОВ «Ашан Кривий Ріг» від 15.06.2018 року (Т.2 а.с.23) та CD-R диск із камер відеоспостереження ТОВ «Ашан Кривий Ріг» від 28.06.2018 року, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження (Т.2 а.с.54) - зберігати в матеріалах кримінального провадження №0001341.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1