Провадження №1-кп/447/125/19
Справа №447/227/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2019 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження №0000014 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Честині Кам`янка-Бузького району Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який працює лісником обходу №5 ДП Миколаївського ЛГП "Галсілліс" та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.191, ч.2 ст.358 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

представник потерпілого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , який працює лісником, 16.01.2019 перебуваючи на території лісового масиву кварталу 20 виділу 1 площею 4,0 га ДП Миколаївського ЛГП "Галсілліс" в урочищі "Чорний міст" в с. Рудники Миколаївського району Львівської області, де на відведеній ділянці, згідно з лісорубним квитком від 02.01.2019 серії ЛЬ ЛРК відбувалася вибірково-санітарна рубка твердолистяних порід дерев - дуба, відпустив деревину, що була йому ввірена, більшого об`єму, породи дуб, кубомасою 1,934 м3, вартістю 1485,30 гривень, хоча згідно з накладною від 16.01.2019 №008 повинен був відпустити дрова м`яколистяних дерев, кубомасою 1,68 м3, вартістю 1108,80 гривень. Такими діями, ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.191 КК України - розтрату чужого майна, яке було ввірене особі.

Крім цього, ОСОБА_3 , який працює лісником, 16.01.2019 перебуваючи на території лісового масиву кварталу 20 виділу 1 площею 4,0 га ДП Миколаївського ЛГП "Галсілліс" в урочищі "Чорний міст" в с. Рудники Миколаївського району Львівської області, де на відведеній ділянці, згідно з лісорубним квитком від 02.01.2019 серії ЛЬ ЛРК відбувалася вибірково-санітарна рубка твердолистяних порід дерев - дуба, маючи умисел на підробку товарно-транспортної накладної від 16.01.2019 №008 з метою подальшого її використання для перевезення деревини, посвідчив своїм підписом у графі "здав" факт відпуску деревини, кубатурою 1,68 м3 м`яколистяних дерев, що не відповідало дійсності. Такими діями, ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.358 КК України - складання та видача працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, завідомо підробленого офіційного документу, який посвідчує певний факт, що має юридичне значення та надає певне право.

В ході досудового розслідування між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості від 30.01.2019, відповідно до якої сторони домовилися про таке. ОСОБА_3 беззастережно визнає свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів. Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 покарання: за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю пов`язаною з охороною лісу та майна строком на 1 рік; за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; на підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян до якого приєднати додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади чи займатися діяльністю пов`язаною з охороною лісу та майна строком на 1 рік.

В судовому засіданні учасники судового провадження підтримали угоду про визнання винуватості.

Потерпілий дав письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.191 та ч.2 ст.358 КК України. Обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів.

Сторони угоди про визнання винуватості розуміють наслідки укладення та затвердження угоди. Обвинувачений розуміє, що він має право на судовий розгляд, а прокурор зобов`язаний довести кожну обставину кримінального правопорушення, також він розуміє, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди і наслідки укладення угоди.

Укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про визнання винуватості відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості.

18.01.2019 у судовому провадженні №1-кс/447/58/19 та №1-кс/447/59/19 на: лісорубний квиток від 02.01.2019, бензопилу та дві сокири; трактор Т-25 з підводою, на якій є деревина, товарно-транспортну накладну від 16.01.2019 №008, чек-квитанцію від 15.01.2019 КМ 00000351 та маркувальний чіп-бірку № 152635119UA - було накладено арешт з забороною розпоряджатися та користуватися зазначеним майном. Враховуючи, вимоги ч.4 ст.174 КПК України зазначений арешт слід скасувати.

Відповідно до постанови від 22.01.2019 саморобний трактор Т-25 з підводою, на якій є деревина визнано речовим доказом. На підставі ст.100 КПК України саморобний трактор Т-25 з підводою слід конфіскувати, наявну у підводі деревину повернути законному володільцеві - ДП Миколаївського ЛГП "Галсілліс".

Відповідно до постанови від 22.01.2019 лісорубний квиток від 02.01.2019, бензопилу "Shtil" та дві сокири, товарно-транспортну накладну від 16.01.2019 №008, чек-квитанцію від 15.01.2019 КМ 00000351 та маркувальний чіп-бірку № 152635119UA визнано речовими доказами. На підставі ст.100 КПК України лісорубний квиток від 02.01.2019, товарно-транспортну накладну від 16.01.2019 №008, чек-квитанцію від 15.01.2019 КМ 00000351 та маркувальний чіп-бірку № 152635119UA слід залишити у матеріалах кримінального провадження, а бензопилу "Shtil" та дві сокири - конфіскувати.

Керуючись ст. 370, 374, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.01.2019, укладену між прокурором у кримінальному провадженні №0000014 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , який є обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.191, ч.2 ст.358 КК України та призначити йому покарання:

за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю пов`язаною з охороною лісу та майна строком на 1 рік;

за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок) з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю пов`язаною з охороною лісу та майна строком на 1 (один) рік.

Скасувати арешт майна накладений на підставі ухвал слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 18.01.2019 у судовому провадженні №1-кс/447/58/19 та №1-кс/447/59/19.

Речові докази: лісорубний квиток від 02.01.2019, товарно-транспортну накладну від 16.01.2019 №008, чек-квитанцію від 15.01.2019 КМ 00000351 та маркувальний чіп-бірку № 152635119UA - залишити у матеріалах кримінального провадження;

саморобний трактор Т-25 з підводою, бензопилу "Shtil" та дві сокири - конфіскувати;

деревину - повернути ДП Миколаївського ЛГП "Галсілліс".

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1