Провадження № 1-в/610/138/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» про застосування покарання при наявності декількох вироків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження не працював, неодружений, раніше неодноразово судимого, засудженого:

16.01.2019 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України строком до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Долгінцевського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 25.03.2014 року і до відбуття 2 роки позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2019 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло подання ДУ «Покровська виправна колонія (№17)» про застосування покарання ОСОБА_4 при наявності декількох вироків: Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 12 березня 2014 року.

Подання обґрунтовано тим, що при призначенні ОСОБА_4 покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16 січня 2019 року не враховано покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

З ДУ «Покровська виправна колонія (№17)» надійшла заява про розгляд подання за відсутності їх представника.

Засуджений ОСОБА_4 просив розглянути подання за його відсутності, про що до суду надійшла його заява.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги думку прокурора, суд вважає, що подання про застосування ОСОБА_4 покарання при наявності декількох вироків підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно ч. 1,2 ,4 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. При складанні покарань за сукупністю вироків загальний строк покарання не може перевищувати максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Судом встановлено, що 16 січня 2019 року ОСОБА_4 був засуджений Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України ОСОБА_4 частково приєднано до покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Долгінцевського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.03.2014 року і призначити остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі.

25.03.2014 року ОСОБА_4 був засуджений вироком Долгінцевського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 (приєднаний вирок Долгінцевського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.01.2014 року) до покарання у виді 6 років 3 місяців позбавлення волі.

12.03.2014 року ОСОБА_4 був засуджений Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі.

Таким чином, при призначенні ОСОБА_4 покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16 січня 2019 року не було враховано вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 березня 2014 року.

Тому суд дійшов висновку, що відповідно до ч. 1ст. 71 КК України ОСОБА_4 до покарання, призначеного за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16 січня 2019 року у виді 2 років позбавлення волі, слід частково приєднати невідбуте покарання, призначене за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 березня 2014 року у виді 4 місяців позбавлення волі, остаточно визначивши ОСОБА_4 покарання у виді 2 років 4 місяців позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 70 КК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» про застосування покарання при наявності декількох вироків ОСОБА_4 - задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України ОСОБА_4 до покарання, призначеного за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16 січня 2019 року у виді 2 років позбавлення волі, слід частково приєднати невідбуте покарання, призначене за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 березня 2014 року у виді 4 місяців позбавлення волі, остаточно визначивши ОСОБА_4 покарання у виді 2 років 4 місяців позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду Балаклійський районний суд Харківської області.

Суддя