У Х В А Л А
Іменем України

21 березня 2018 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в м.Києві по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Луцьк Волинської обл., громадянина України,

освіта середня, не одруженого, працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ст.186 ч.2 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва 20.12.2017р.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та для закриття провадження немає.

Обвинувачений, захисник, потерпілий не заперечують проти призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду, з урахуванням того, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.

При проведенні підготовки до судового розгляду прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, оскільки він не з`являвся на виклики суду, був відсутній за місцем мешкання, місце його знаходження встановити не виявилось можливим, раніше судимий, тому він може ухилитись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора, просить обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Обвинувачений заперечив проти задоволення клопотання прокурора, просить не обирати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Захисник просить відмовити в задоволенні клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу в виді тримання під вартою, посилаючись на відсутність підстав для тримання ОСОБА_3 під вартою, враховуючи, що він працює, від суду навмисно не ухилявся, в судові засідання не з`являвся в зв`язку з хворобою.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання, приходиться до наступного.

Під час розгляду клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу встановлено, що надані прокурором докази доводять наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, на які вказує прокурор, а саме ризики щодо ухилення від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, оцінено вагомість доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого.

В ході розгляду клопотання прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, та доведені обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України.

Виходячи з наведеного, тяжкості інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі від 4-х до до 6-ти років, з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, вчинив умисний злочин, у даному кримінальному провадженні перебував у розшуку, суд приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків, а також буде запобігати його спробам переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись главою 27, ст.ст.176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.186 ч.2 КК України до провадження Деснянського районного суду м.Києва.

Кримінальне провадження призначити до розгляду судом одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14.00 годин 05.04.2018 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Застосувати до ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 рахувати з часу фактичного затримання з 15.35 годин 20.03.2018р.

Строк дії ухвали - до 19.05.2018р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: