Справа № 466/2786/19
У Х В А Л А

07 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання начальника Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоставці, Радехівського району, Львівської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме 31.01.2013 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.1 ст.289 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 07.07.2016 року, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 31.01.2013 року засуджений Галицьким районним судом м.Львова за ч.1 ст.289 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 07.07.2016 року.

Начальник Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , мотивуючи це тим, що після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, проявив себе з негативного сторони, а саме чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності та один раз притягувався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України.

У судове засідання представник Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

ОСОБА_3 під час розгляду подання у судовому засіданні просив у задоволенні такого відмовити, покликаючись на те, що висновки зробив, став на шлях виправлення, проживає із дружиною та її малолітньою донькою, яких потрібно утримувати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 з`ясувавши обставини справи, перевіривши подані до суду матеріали, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У поданні про встановлення адміністративного нагляду начальник Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області покликається на пункт «В» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Відповідно до пункту «В» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 28.12.2016 року засуджено за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.

20.04.2018 року ОСОБА_3 притягнуто Шевченківським ВП ГУНП у Львівській області за ч.1 ст.175-1 КУпАП, за те, що останній курив тютюнові вироби у недозволеному місці.

08.10.2018 року ОСОБА_3 притягнуто Жовківським ВП Кам`яно-Бузького ВП ГУНП у Львівській області за ч.1 ст.122 КУпАП за те, що останній допустив перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху та порушення інших ПДР.

12.10.2018 року ОСОБА_3 притягнуто Управлінням патрульної поліції у Львівській області за ч.1 ст.122 КУпАП за те, що останній допустив перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху та порушення інших ПДР.

10.11.2018 року ОСОБА_3 притягнуто Управлінням патрульної поліції у Львівській області за ч.1 ст.178 КУпАП за те, що останній розпивав спиртні напої у громадському місці.

З наданих матеріалів суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки з моменту його звільнення з місць позбавлення волі, а саме з 07.07.2016 року, до засудженого не встановлювався адміністративний нагляд, з 2016 року по квітень 2018 року ОСОБА_3 не притягувався до адміністративної відповідальності. Щодо адміністративних правопорушень, за які ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності суд приходить до висновку, що такі не свідчать про те, що останній не став на шлях виправлення та потребує встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст. 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні подання начальника Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити за безпідставністю.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1