Справа № 464/2720/19
пр.№ 1-кс/464/1274/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

14 травня 2019 року
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0001028 від 23.04.2019 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 23 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 14.04.2019 близько 14.40 год., перебуваючи у приміщенні супермаркету "Рукавичка", що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Сихівська 18, таємно шляхом вільного доступу викрала зі стелажів наступнеі речі: каву МЕЛ МОНАРХ, ШОК БАТ СУПЕР+1 Снікерс (5шт.), чим спричинила ТзОВ "Львівхолод" матеріальну шкоду на суму 225 грн. без пдв.

Згідно довідки, виданої ОКЗ ЛОР «Львівського обласного державного клінічного наркологічного диспансеру», ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку з березня 2014 року з діагнозом розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання алкоголю.

У зв`язку з вищевказаним, в силу вимог п.3 ч.2 ст. 242 КПК України, для визначення психічного стану підозрюваної за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності, обмеженої осудності виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З урахуванням наведеного, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. Оскільки призначення судово-психіатричної експертизи має істотне значення для кримінального провадження за ч.1 ст.185 КК України, а відтак клопотання є підставним та підлягає задоволенню. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким психічним захворюванням?

2. Чи страждала ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням на час вчинення злочину?

3. Чи могла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій і віддавати їм звіт на час вчинення злочину?

4. Чи потребує ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру?

Виконання амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам 5-го відділення КЗ ЛОР «Львівська обласна психіатрична лікарня».

На експертизу направити підозрювану ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1