Ухвала
Іменем України
19 березня 2019 року

м. Київ
справа № 426/4506/15-к
провадження № 51-4885зр18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженої ОСОБА_6 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 08 листопада 2018 року,
встановив:
Постановою Верховного Суду від 08 листопада 2018 року вирок Сватівського районного суду Луганської області від 19 липня 2017 року й ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 19 грудня 2017 року щодо ОСОБА_6 залишено без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженої ОСОБА_6 без задоволення.
На адресу суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 , в якій вона просить суд касаційної інстанції про роз`яснення постанови Верховного Суду від 08 листопада 2018 року щодо ОСОБА_6 .
Захисник ОСОБА_5 звернулася до Верховного Суду із заявою про роз`яснення судового рішення, за змістом якої фактично стверджує про те, що судом не взято до уваги ряду доводів її скарги та вважає рішення суду касаційної інстанції невмотивованим.
Заслухавши доповідь судді, суд касаційної інстанції вважає, що у роз`ясненні постанови суду від 08 листопада 2018 року слід відмовити з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
Роз`яснюючи постанову чи ухвалу, суд не вправі змінювати їх зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні. Вимоги, які встановлені кримінальним процесуальним законом до змісту постанови та ухвали суду касаційної інстанції, містяться у ст. 441, 442 КПК України, з урахуванням положень ст. 372 КПК України.

Текст постанови складено відповідно до вимог статей 441, 372 КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.

Поряд із цим, як вбачається із заяви захисника ОСОБА_5 , вона не вказує в чому полягає незрозумілість судового рішення та не посилається на конкретні обставини, а по суті заперечує законність постанови суду касаційної інстанції.
Рішення суду є ясним, повним, зрозумілим, резолютивна частина рішення є такою, що не припускає іншого тлумачення та суперечностей під час його виконання. Підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду в порядку ст. 380 КПК України за наведеними в ній доводами відсутні.

Керуючись статтями 380, 441 КПК України, Суд

постановив:
Відмовити захиснику засудженої ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_5 у роз`ясненні постанови Верховного Суду від 08 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3