Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 21-з/4809/1/19 Головуючий у суді І-ї інстанції
Категорія 186 (82, 86-1, 141) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву в.о. начальника Кропивницької виправної колонії (№6) про виправлення описки в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 26 листопада 2018 року щодо засудженого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 26 листопада 2018 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 , залишено без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.09.2018 року, залишено без змін.

Проте, при комп`ютерному виготовленні ухвали апеляційного суду допущено описку, а саме, в абзаці 17 мотивувальної частини судового рішення зазначено: «На підставі ч.5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_4 зараховано час його попереднього ув`язнення з 01 листопада 2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі» - замість правильного посилання на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2017 року, яким ОСОБА_4 , «на підставі ч.5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_4 зараховано час його попереднього ув`язнення з 01 листопада 2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Вказаний вирок набрав законної сили 02 грудня 2017 року.».

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи органу іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

До Кропивницького апеляційного суду звернувся в.о. начальника ДУ Кропивницька ВК №6 із заявою про виправлення допущеної описки в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 26 листопада 2018 року щодо засудженого ОСОБА_4 .
Учасники судового провадження повідомлялись про дату час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Однак їх неявка, відповідно до ч.2 ст. 279 КПК України, не перешкоджає розгляду поданої заяви про виправлення описки.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що описка, допущена в мотивувальній частині ухвали Кропивницького апеляційного суду від 26 листопада 2018 року щодо засудженого ОСОБА_4 , підлягає виправленню.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе виправити вказану описку, допущену при виготовленні тексту ухвали, визнавши її технічною опискою, оскільки дана помилка не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст.379 КПК України, апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 26 листопада 2018 року щодо засудженого ОСОБА_4 .
Абзац 17 мотивувальної частини ухвали Кропивницького апеляційного суду від 26 листопада 2018 року, вважати правильним в такій редакції «На підставі ч.5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_4 зараховано час його попереднього ув`язнення з 01 листопада 2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Вказаний вирок набрав законної сили 02 грудня 2017 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3