Справа №573/4/19
Номер провадження 1-кс/573/56/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2019 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
22 січня 2019 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи, яке мотивує тим, що 29 грудня 2018 року до ЧЧ Білопільського ВП надійшло повідомлення про те, що під час патрулювання вулицями м. Білопілля був зупинений громадянин, який після проведення поверхневого огляду почав чинити опір та вкусив за палець ПП СРПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , який перебував на службі. ОСОБА_6 звернувся до Білопільської ЦРЛ, де йому поставили діагноз - укушена рана мезинця правої руки.

Вказані відомості внесені до ЄРДР 29 грудня 2018 року за №0000658 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

18 січня 2019 року ОСОБА_4 , який перебуває на обліку у лікаря психіатра в консультативній групі з 2013 року з діагнозом - психічний інфантилізм, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Посилаючись на те, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра, слідчий ОСОБА_3 просить призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам психіатрам комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер».

Прокурор ОСОБА_7 у судове засідання не прибув, направив заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 та захисник останнього ОСОБА_5 у судовому засіданні проти призначення ОСОБА_4 амбулаторної судової психіатричної експертизи не заперечували.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статі 244 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України з питань визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000658 від 29 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, за фактом спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень поліцейському ОСОБА_6 під час виконання останнім службових обов`язків (а. п. 3, 4, 6, 7).

18 січня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, тобто в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків (а. п. 7-8).

За інформацією КЗ СОР "Обласний наркологічний диспансер" від 09 січня 2019 року ОСОБА_4 , 1996 року народження, мешканець АДРЕСА_1 з 2013 року знаходиться на обліку у психіатричному кабінеті в консультативній групі з діагнозом - психічний інфантилізм (а. п. 16).

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, враховуючи, що проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000658, зокрема, психічного стану ОСОБА_4 на час вчинення злочину, чи міг він усвідомлювати свої дії під час вчинення злочину та керувати ними, та чи страждає на даний час психічним захворюванням, та чи потребує примусового лікування, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , проведення якої доручити судовим експертам психіатрам комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи був підозрюваний ОСОБА_4 хворий на будь-яке психічне захворювання на момент скоєння кримінального правопорушення, якщо так, то на яке саме?

2) чи був підозрюваний ОСОБА_4 здатний під час скоєння кримінального правопорушення усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 на будь-яке психічне захворювання на даний час, якщо так, то яке саме і чи потребує він примусового лікування?

4) чи здатний підозрюваний ОСОБА_4 на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, постати перед слідством та судом?

Експертизу провести за участі ОСОБА_4 .

Обов`язок забезпечення явки ОСОБА_4 до експертів покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Для проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи надати експертам комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» матеріали кримінального провадження за №0000658 від 29 грудня 2018 року.

Попередити експертів комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити комунальному закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» для виконання та слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для виконання та здійснення контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її постановлення.

Слідчий суддя