Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/466/2019 Справа №641/669/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 01.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

31.01.2019 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Х/о надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністратора магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", у якій просить вжити заходи щодо невідомого чоловіка, який 31.01.2019 приблизно о 12:30, знаходячись у приміщенні магазину "Економ Класс" за адресою: м. Харків, пр. Г. Сталінграду, 175, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти товар, проте був зупинений працівниками магазину.

01.02.2019 вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України.

31.01.2019 у період часу з 13:30 до 13:50 год слідчим Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 у приміщенні магазину "Економ Класс" за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 175 за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та фактично мешкає: АДРЕСА_1 , 14 проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_7 добровільно надав на огляд товар магазину "Економ Класс", який як він повідомив, намагався винести не оплативши.

В період часу з 13:30 до 13:50, 31.01.2019, у присутності ОСОБА_8 , проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 175, під час якого співробітникам Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області виявлено та вилучено чоловічу сумку через плече чорного кольору із написом "Bolmus" із двома відділеннями на застібках, яка має товарний вигляд, не пошкоджена.

Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч.2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч.6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 01.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої - задовольнити.

Надати доручення експертній установі - Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 31.01.2019:

1. Чоловічої сумки через плече чорного кольору із написом "Bolmus" із двома відділеннями на застібках, яка має товарний вигляд, не пошкоджена. На момент крадіжки товар знаходився без ушкоджень, без упаковки.

Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1