Провадження № 1-кс/461/1206/19
У Х В А Л А
11.02.20191.02.2019 року. Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003271 від 25 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
08 лютого 2019 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з відповідним клопотанням. Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України, тобто в умисному вбивстві, вчиненому за попередньою змовою групою осіб. Так, розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_7 спільно із невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами на початку 2015 року, перебуваючи у невстановленому місці, заздалегідь домовились про спільне вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 , через невстановлені на даний час мотиви.
Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування 25 вересня 2015 року проведено огляд місця події, по вул. Варшавська у м. Львові, а саме ділянки проїжджої частини, тротуару та обочини навпроти будинків №28, АДРЕСА_1 , де виявлено автомобіль «БМВ 320і» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору; в ході огляду місця події, проведеного в приміщенні автогосподарства ГУ МВС у Львівській області, згідно якого оглянуто автомобіль «БМВ 320і» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору з якого було виявлено та вилучено пістолет-кулемет з глушником, патрон, що містився в патроннику, магазин з патронами, рацію, гільзу, пляшку з під води «Моршинська» та інші речі та предмети; також в ході огляду місця події проведеного у дачно-садовій ділянці, що знаходиться позаду будинку АДРЕСА_2 в підвальному приміщені, дерев`яної напівзруйнованої шопи (сараю), було виявлено та вилучено: камуфляжні штани та шкарпетки, камуфляжні куртки, кашкети камуфляжні, три рукавиці з тканини сірого кольору, мікрооб`єкти схожі на волосся, предмет схожий на пістолет-кулемет, магазин споряджений патронами до даного пістолет-кулемета, предмет схожий на пістолет, патрон, що містився в патроннику даного пістолета, магазин з патронами з даного пістолета, циліндричний предмет схожий на глушник та інші предмети та речі.
Після чого, проведено молекулярно-генетичну експертизу, відповідно до висновку №10/708 від 13 грудня 2016 року, встановлено генетичні ознаки клітин у змивах з трьох зубних щіток (об. №№2-4) та клітин у вибіркових вирізках з виворітної сторони штанів (об. №5), предметів, якими, ймовірно, користувався ОСОБА_5 (вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у АДРЕСА_3 ). Генетичні ознаки клітин у змивах із зубної щітки 2 (об. №3) збігаються з генетичними ознаками клітин на куртці 1 (вилучена із нежитлового приміщення) та пляшці (вилучена із салону БМВ, на якому втікали злочинці). З метою ефективного досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність відібрані біологічних зразків у ОСОБА_5 для проведення молекулярно-генетичної експертизи.
У судовому засіданні прокурор та слідчий свої вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні. Зазначили, що проведення порівняльної генетичної експертизи єдина можливість встановити винність чи невинуватість підозрюваного у вчиненні злочину.
Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечили. Пояснили, що відібрання біологічних зразків це втручання в приватне життя особи, оскільки такі є персональними даними.
Заслухавши доводи слідчого і прокурора на підтримання заявленого клопотання, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши надані сторонами докази та матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.
За приписами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Слідчим суддею встановлено, що 05 лютого 2019 року прокурором Прокуратури Львівської області ОСОБА_9 винесено постанову про відібрання біологічних зразків - зразків букального епітелію у ОСОБА_5 для проведення необхідних експертиз. Однак, останній відмовився надати зразки букального епітелію.
Суд враховує, що в органу досудового розслідування є необхідність у проведені молекулярно-генетичної експертизи з метою підтвердження або спростування причетності ОСОБА_5 до вчинення злочину та використання як доказів його біологічних зразків і відомостей, отриманих за результатами проведення молекулярно-генетичних експертиз.
З урахування викладеного, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність підстав вважати, що для проведення об`єктивного досудового розслідування, зібрання доказів у кримінальному провадженні, необхідно примусово отримати зразки букального епітелію у ОСОБА_5 . Тому, судом клопотання слідчого задовольняється у повному обсязі.
Водночас, з метою дотримання прав підозрюваного та належного відбору біологічних взірців, такий відбір необхідно здійснювати із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 на примусове відібрання біологічних зразків зразків букального епітелію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення необхідних експертиз.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1