Справа № 521/5451/19
Номер провадження:1-кс/521/2525/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 за кримінальним провадженням № 0003270 від 19.09.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сніжне, Донецької області, громадянки України, яка має вищу освіту, заміжня, має на утриманні 4 дітей, тимчасово не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, підозрюваного у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 302, ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що 19.10.2018 року о 21 год. 44 хв., 30.10.2018 року о 12 годині 30 хвилин та о 19 годині 01 хвилин, 02.11.2018 року о 21 годині 16 хвилин та о 22 годині 00 хвилин, 08.11.2018 року о 00 годин 29 хвилин, 11.11.2018 року о 21 годині 37 хвилин, 14.11.2018 року о 16 годині 58 хвилин, 30.11.2018 року о 19 годині 42 хвилини, 26.01.2019 року о 00 годин 39 хвилин, 31.01.2019 року о 17 годині 06 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у неустановленому місці, діючи умисно з корисливих мотивів, посягаючи на основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, сприяючи поширенню розпусти та аморальності в інтимних стосунках людей, підтримуючи зв`язок за допомогою свого мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , здійснила звідництво для розпусти невстановлених чоловіків, з невстановленими жінками для надання останніми, чоловікам послуг сексуального характеру за адресою: АДРЕСА_3 , за гроші, частину з яких було отримано ОСОБА_4 , в якості оплати за її посередницькі послуги.

Окрім того, 20.10.2018 року о 21 годині 09 хвилин, за вищевказаними обставинами, здійснила звідництво для розпусти невстановлених чоловіків, з невстановленими жінками для надання останніми, чоловікам послуг сексуального характеру за адресою: АДРЕСА_4 , за гроші, частину з яких було отримано ОСОБА_4 , в якості оплати за її посередницькі послуги

01.11.2018 року о 00 годин 25 хвилин, 01.12.2018 року о 01 годині 37 хвилин, за вищевказаними обставинами,здійснила звідництво для розпусти невстановлених чоловіків, з невстановленими жінками для надання останніми, чоловікам послуг сексуального характеру за адресою: АДРЕСА_5 .

09.11.2018 року о 18 годині 31 хвилин, за вищевказаними обставинами,здійснила звідництво для розпусти невстановлених чоловіків, з невстановленими жінками для надання останніми, чоловікам послуг сексуального характеру за адресою: АДРЕСА_6 , а також 18.11.2018 року о 22 годині 41 хвилин та 26.11.2018 року о 17 годині 02 хвилин здійснила ті ж дії за адресою: АДРЕСА_7 .

18.11.2018 року о 00 годин 30 хвилин, за вищевказаними обставинами,здійснила звідництво для розпусти невстановлених чоловіків, з невстановленими жінками для надання останніми, чоловікам послуг сексуального характеру за адресою: АДРЕСА_8 .

14.01.2019 року о 20 годині 46 хвилин, за вищевказаними обставинами,здійснила звідництво для розпусти невстановлених чоловіків, з невстановленими жінками для надання останніми, чоловікам послуг сексуального характеру за адресою: АДРЕСА_9 , а також 26.01.2019 року о 18 годині 29 хвилин здійснила ті ж дії за адресою: АДРЕСА_10 , готель « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

05.02.2019 року о 22 годині 37 хвилин, 12.02.2019 року о 23 годині 32 хвилин, 15.02.2019 року о 15 годині 35 хвилин, за вищевказаними обставинами,здійснила звідництво для розпусти невстановлених чоловіків, з невстановленими жінками для надання останніми, чоловікам послуг сексуального характеру за адресою: АДРЕСА_11 , готель « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

09.02.2019 року о 20 годині 35 хвилин, за вищевказаними обставинами,здійснила звідництво для розпусти невстановлених чоловіків, з невстановленими жінками для надання останніми, чоловікам послуг сексуального характеру за адресою: Одеська обл., Біляївський район, комплекс «Три карася».

Окрім того, ОСОБА_4 , у вересні 2018 року, більш точного часу встановити не надалося за можливе, перебуваючи у дворі одного з будинків на вулиці Ришельєвській в м. Одесі, більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зірвала кущ рослини роду коноплі, який перенесла за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , та залишила його на подвір`ї будинку, для висихання природнім шляхом.

Через деякий час (більш точної дати встановити не надалося за можливе), отримавши вищезазначену рослину у висушеному стані, подрібнила стебла та листя рослини роду коноплі, чим незаконно придбала, виготовила особливо небезпечний наркотичній засіб - канабіс, який стала в подальшому незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , у 2 папіросах, та прозорій пластиковій пляшці з написом «Miraton», для власного вживання, без мети збуту.

За даними фактами Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2018 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0003270 за ч.2 ст. 302, ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що остання скоїла злочин середньої тяжкості, у неї відсутнє постійне місце роботи та джерела доходів, існують певні ризики того, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтованими та такими що дають право слідчому судді на застосування найбільш м`якого запобіжного заходу.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти обрання у відношенні неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрювану, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що застосування такого м`якого запобіжного заходу для ОСОБА_4 ,буде достатнім та необхідним для належної поведінки підозрюваної і таким, що зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки підстав для застосування більш суворого запобіжного заходу під час розгляду клопотання суддею не встановлено.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 ,кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 302, ч. 1 ст. 309 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може вдатися до спроб будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваної (заміжня, має чотирьох дітей), наявність постійного місця мешкання в м. Одесі.

Вказані обставини, окрім клопотання, підтверджуються протоколом допиту підозрюваної та іншими матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2)не відлучатися із населеного пункту (м.Одеса), в якому він мешкає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці (60 днів) і обчислюється з моменту оголошення ухвали, тобто з 01.04.2019 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання припиняє свою дію 01.06.2019 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1