В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 11 жовтня 2018 року за №0009412 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 11.07.2018 року Деснянським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_6 11.10.2018 року о 10 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Бойченка, буд. 4-а, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_4 , у якої в руках знаходилася належна їй сумка.

В цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, вибравши об`єктом свого злочинного посягання сумку, належну потерпілій ОСОБА_4 , із речами, що знаходились всередині зазначеної сумки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна (грабіж) ОСОБА_7 підбіг ззаду до потерпілої ОСОБА_4 , зачепивши її руку та в цей момент вирвав із рук потерпілої жіночу сумку чорного кольору, вартістю 200 гривень, всередині якої знаходився гаманець червоного кольору, вартістю 150 гривень, всередині якого були грошові кошти в розмірі 94 гривні.

Доводячи свій злочинний умисел направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна (грабіж) до кінця, ОСОБА_6 намагався зникнути з місця події з викраденим майном, однак свій злочинний умисел до кінця довести не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки дії ОСОБА_6 припинені свідками злочину та останнього затримано.

Своїми діями ОСОБА_6 намагався завдати потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 444 гривні.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватим себе визнав повністю та показав суду, що він 11.10.2018 року був за адресою: АДРЕСА_2 , побачив потерпілу, у якої в руках була сумка, він захотів викрасти сумку, а тому підбіг ззаду до потерпілої, зачепивши її руку, після чого вирвав із її рук жіночу сумку, в якій був гаманець. Проте зникнути не зміг, оскільки був затриманий.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, допитом потерпілої, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_7 , протоколу огляду місця події, тих, що стосуються вирішення питання щодо долі речових доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.
Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 показала суду, що 11.10.2018 року вона була за адресою: м. Київ, вул. Бойченка, буд. 4-а, у неї в руках була сумка, до неї підбіг обвинувачений та вирвав з рук сумку, після чого почав втікати, вона розпочала кричати, на що зреагували перехожі та почали його наздоганяти, обвинувачений кинув сумку та після чого був затриманий свідками події.

Винуватість ОСОБА_6 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.
Суд встановив, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно.

Обираючи покарання ОСОБА_6 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 2 ст. 186 КК України, що вказаний злочин відносяться до категорії тяжких злочинів, особу винуватого, який раніше судимий вироком Деснянського районного суду міста Києва від 11.07.2018 року за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, не працює, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_6 суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, в діях ОСОБА_6 не встановлено.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої обставини та відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи його критичне ставлення до вчиненого та усвідомлення власної протиправної поведінки, враховуючи позицію прокурора та потерпілої щодо призначення покарання саме у виді позбавлення волі, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_6 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому з урахуванням положень ст. 102 - 103 КК України їй слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Крім того, судом встановлено, що на час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 вступив в законну силу вирок Деснянського районного суду міста Києва від 11.07.2018 року, яким останній засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Суд вважає за необхідне остаточне покарання ОСОБА_6 призначити за правилами ч. 1 ст. 71 КК України, відповідно до якої, якщо після постановлення вироку в справі, але до повного відбуття покарання, засуджений вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

За таких обставин, остаточне покарання ОСОБА_6 суд призначає на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначеного покарання за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 11.07.2018 року до покарання, призначеного цим вироком.

Таке остаточне покарання, як вважає суд, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 , попередження нових злочинів, а також усуне необхідність вирішення судом під час виконання вироків щодо ОСОБА_6 питань про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає.

Згідно вимог ст. 96-1; 96-2 КК України до ОСОБА_6 не застосовується, так як викрадене майно підлягає поверненню потерпілій і використане обвинуваченим не було.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з 11 жовтня 2018 року.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обраний ОСОБА_6 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, згідно положень ст. 100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 368, 370, 373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.186 КК України і призначити йому покарання за цей злочин у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_6 покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного йому вироком Деснянського районного суду м. Києва від 11.07.2018 року, і остаточно призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю вироків у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 11 жовтня 2018 року.
Речові докази у справі: сумку чорного кольору, всередині якої гаманець червоного кольору та грошові кошти в розмірі 94 грн., які передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_4 залишити у її володінні.
Речові докази у справі: компакт диск «DVD RW» на якому протокол огляду місця події від 11.10.2018 року зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору, іншим учасникам судового провадження та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: