Номер провадження:1-кс/521/5732/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Одеси клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ТОВ ФК «Інвест Кредит-Груп», про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.02.2014 року в рамках кримінального провадження № 0001087 від 11.02.2014 року на автомобіль «Volkswagen CC», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2011 року випуску, був накладений арешт з забороною розпоряджатися.

Арешт на вище вказаний автомобіль триває більше 4 років, за цей час, жодній з посадових осіб ТОВ ФК «Інвест Кредит-Груп» не було пред`явлено підозри і навіть ніхто ніколи не викликався на допити, що в свою чергу створює ТОВ ФК «Інвест Кредит-Груп»» надмірний тягар як власнику майна, що позбавлений судом вільно розпоряджатися своєю власністю.

Таким чином, адвокат ОСОБА_3 вважає, що на сьогоднішній день відпала потреба в арешті майна та просить суд, скасувати арешт автомобіля «Volkswagen CC», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2011 року випуску та заборону ним розпоряджатися.

Також, адвокат просить суд розглянути клопотання без його участі, у зв`язку з значною відстанню до суду, а ухвалу постановлену за результатами розгляду направити на зазначену клопотанні адресу.

Прокурор та слідчий викликались до суду належним чином, але за викликом не з`явились. Причини неявки суду невідомі.

Дослідивши клопотання, а також матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 174 КПК України володілець майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, якщо власник доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

В матеріалах доданих до клопотання наявна довідка територіального сервісного центру №8045 РСЦ МВС в м. Києві від 17.08.2018 року за № 343, зі змісту якої, вбачається, що згідно даних автоматизованої інформаційної системи МВС, станом на 17.08.2018 року, за ТОВ ФК «ІНВЕСТ КРЕДИТ ГРУП», , значиться зареєстрованим автомобіль VOLKSWAGEN CC, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, 2011 року випуску.

Одеською місцевою прокуратурою № 2, надана інформація по кримінальному провадженню за № 0001087 від 11.02.2014 р., згідно якої, дана справа закрита у 2014 році.

У зв`язку з вище викладеним, слідчий суддя вважає, що потреби у подальшому триманні транспортного засобу немає, підстави у зв`язку з якими було накладено арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN CC», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, 2011 року випуску, котрий належить ТОВ ФК «ІНВЕСТ КРЕДИТ ГРУП», на даний час відсутні.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ТОВ ФК «Інвест Кредит-Груп», про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.02.2014 року в рамках кримінального провадження № 0001087 від 11.02.2014 року на автомобіль «Volkswagen CC», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2011 року випуску.

Дозволити власнику розпоряджатись автомобілем марки «Volkswagen CC», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2011 року випуску.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виконання ухвали про скасування арешту майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1