10.05.2019
Справа № 642/3151/19
Провадження № 1-кс/642/1781/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001148 клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
08 травня 2019 року до Ленінського районного суду м.Харкова звернувся слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події 06.05.2019 року в період часу з 22.30 год. до 23.10 год. за адресою: м. Харків, вул. Беркоса, біля будинку №19 А: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , від 03.11.1995 року, ВАЗ2106, д.н.з. НОМЕР_2 , кузов: НОМЕР_3 . НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , видане Дергачівським МРЕВ УДАЇ в Харківській області.

Слідий посилається на те, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001148 від 07.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом того, що 06.05.2019 року, за адресою: м.Харків, вул.Беркоса, 19 у гр. ОСОБА_5 було виявлено документи з ознаками підробки.

06.05.2019 року в період часу з 22.30 год. до 23.10 год. за адресою: м. Харків, вул. Беркоса, біля будинку №19 А у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , від 03.11.1995 року, ВАЗ2106, д.н.з. НОМЕР_2 , кузов: НОМЕР_3 . НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , видане Дергачівським МРЕВ УДАЇ в Харківській області.

Необхідність накалдення арешту на вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу слідчий обґрунтовує тим, що воно є предметом скоєння даного кримінального правопорушення, знаряддям скоєння правопорушення, зберігло на собі сліди скоєння кримінального правопорушення, визнане речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Крім того, незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, що може перешкодити встановленню істини по справі.

Слідчий, прокурор, власник майна до суду для розгляду клопотання не з`явились. За таких обставин, в силу вимог ч.1 ст.172 КПК України їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання та відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи, приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна, зокрема є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, майно на яке слідчий просить накласти арешт, тимчасово вилучене, має доказове значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду, необхідне для повного та всебічного розслідування вказаного кримінального.
Отже, необхідно накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 14.03.2019 фрагменти кабелю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події 06.05.2019 року в період часу з 22.30 год. до 23.10 год. за адресою: м.Харків, вул.Беркоса, біля будинку №19 А, свідотство про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , від 03.11.1995, ВАЗ2106, д.н.з. НОМЕР_2 , кузов: НОМЕР_3 . НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , видане Дергачівським МРЕВ УДАЇ в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1