overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Заступника начальника четвертого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001064 від 05.05.2018 року, -

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання Заступника начальника четвертого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001064 від 05.05.2018 року, задовольнити частково.

Визнати причини пропуску строку звернення з даним клопотанням поважними.

Поновити строк звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001064 від 05.05.2018 року.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме:

- грошові кошти в сумі 1500 доларів США банкнотами номіналом по 100 доларів США кожна з серіями та номерами: АВ86560574Q, HK19561535B, DC25756168A, KL98061288A, G34958588A, KB60187708H, FB03480102D, HK24209012D, HB92027398F, KB64555496I, KB16202136D, HK24209011D, HA28109510B, KL01789694A та HB84364322J;

- платіжне доручення на особовий рахунок № НОМЕР_1 , квитанцію № ПН56 від 28.09.2018, квитанцію № 4328, квитанцію № ПН55 від 28.09.2018, квитанцію № 4329;

- мобільний телефон марки «SamsungGT-S5250» ІМЕІ: НОМЕР_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, що за їх клопотанням арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим у кримінальному провадженні № 0001064 від 05.05.2018 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 10 хв. 06.11.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі

ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови про зупинення . кримінального провадження №0002086

Керуючись ст..376 ч.2 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови про зупинення кримінального провадження №0002086

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 17.12.2018р. о 16.40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7/18
провадження № 1-кп/758/4/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.01.2018 року, суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/758/4/18, яке надійшло від прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_2 , з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

02 січня 2018 року до Подільського районного суду міста Києва, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, о 11 годині 00 хвилин 05 січня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/239/18
провадження № 1-кп/758/436/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10.01.2018 року, суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/758/436/18, яке надійшло від прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_2 , з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :

10 січня 2018 року до Подільського районного суду міста Києва, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 309 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, о 17 годині 30 хвилин 15 січня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7/18
У Х В А Л А
про здійснення приводу

02 квітня 2018 року Подільський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

в провадженні судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
У судове засідання призначене на 02 квітня 2018 року, без поважних причин, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .
Не виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

застосувати примусовий привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та доставити його в Подільський районний суд м. Києва, каб. 7 о 12 год. 25 хв. 27 квітня 2018 року, для розгляду щодо нього кримінального провадження.

Виконання даної постанови доручити працівникам поліції Подільського УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконання постанови покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 .

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24.12.2018 Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Пасківщина Згурівського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою ОСОБА_6 до 20 лютого 2019 року 18 год. 00 хв. включно.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 2607/5178/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Подільський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, яка подала клопотання - ОСОБА_4 ,

державного виконавця - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного, згідно постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України в м.Києві від 10.04.2012 р.,

В С Т А Н О В И В :
вироком Подільського районного суду міста Києва від 5 вересня 2013 року ОСОБА_6 визнано винним і призначено покарання за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України у виді 7 років позбавлення волі конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Вирок набрав законної сили.

Під час досудового розслідування вказаної кримінальної справи з метою забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна слідчим було накладено арешт на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_6 (т.4 а.с. 48).

Як убачається з інформації наданої виконавчою службою, яка підтверджена у судовому засіданні державним виконавцем ОСОБА_5 зазначений вирок в частині конфіскації майна виконаний в повному обсязі, про, що постановлено постанову про закінчення виконавчого провадження від 06.07.2018 року, яка надана суду.

У зв`язку із тим, що на даний час вирок в частині конфіскації майна ОСОБА_6 виконаний підстава для арешту майна відпала, а тому арешт, накладений на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , згідно постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України в м.Києві від 10.04.2012 р. підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного, згідно постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України в м.Києві від 10.04.2012 р. задовольнити.

Арешт, накладений, згідно постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України в м.Києві від 10.04.2012 р. скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді від 16.10.2018 було відкрито провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві.
У вказаній скарзі вона просила зобов`язати Подільське УП ГУНП в м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 27, ч. 1, 4 ст. 358 КК України.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , не з`явилася, подала до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за №0004220 від 29.10.2018.
Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Ураховуючи те, що слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за №0004220 від 29.10.2018, провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/6065/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.18 слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.02.2019, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що для складання рішення у формі ухвали вимагає значного часу слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.02.2019, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Продовжити строк запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 07.11.2018 у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 строком на 60 (шістдесят) днів з можливістю внесення застави в розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 140960,00 (сто сорок тисяч дев`ятсот шісдесят) грн.

Визначити строк дії ухвали до 05.02.2019 включно.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи, залежно від стадії кримінального провадження;

- заборонити спілкування з підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Строк дії обов`язків, покладених судом визначити до 05.02.2019 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Подільського районого суду м. Києва ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

26 грудня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву підозрюваного ОСОБА_2 , подану в його інтересах захисником ОСОБА_3 , про відвід слідчого Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_4 ,

Керуючись статтями 77, 80, 81 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_2 , подану в його інтересах захисником ОСОБА_3 , про відвід слідчого Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 29 грудня 2018 року о 12 годині 00 хвилин.

Суддя:
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на бездіяльність детектива НАБУ ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на бездіяльність детектива НАБУ ОСОБА_5 .

Скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про внесення додаткових відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000998 від 12.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Зобов`язати детектива НАБУ ОСОБА_5 розглянути клопотання №1/1 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про внесення додаткових відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.10.2018 та вирішити питання щодо коригування відомостей, внесених до ЄРДР за даною заявою і забезпечення внесення достовірних та точних відомостей до ЄРДР за заявою №4 від 31.10.2018 (вх.№ К-9694) у кримінальному провадженні №0000998 від 12.10.2018 .

В іншій частині поданої скарги, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.12.2018 о 14.10.год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1827/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 120 181 001 000 033 00 від 22.03.2018 за обвинуваченням гр. ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 358 КК України,
у с т а н о в и в :
Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.
Обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, у судове засідання призначене на 30.07.2018 не з`явився, перешкоджаючи цим розгляду справи у розумні строки.
Прокурор клопотав про відкладення судового засідання.
Суд, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку про таке.

Відповідно до положень ст. 323 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. При цьому суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Статтею 143 КПК передбачено, що здійснення приводу доручається серед іншого також відповідним підрозділам Національної поліції, яким у разі не виконання особою, що підлягає приводу, дозволяється застосування до неї розумних заходів фізичного впливу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 140, 143, 318, 323 КПК України, суд
у х в а л и в :
Розгляд справи відкласти до 12 год. 00 хв. 24 вересня 2018 року.
Застосувати привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. №614.
Виконання ухвали покласти на Шевченківське УП ГУ НП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/624/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 161 001 000 155 91 від 07.12.2016, у якому

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізмаїл Одеської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, непрацездатних утриманців не має, місця реєстрації та постійного місця мешкання не має, раніше судимий,

обвинувачується за ч. 3 ст. 297 КК України,

у с т а н о в и в :
Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 297 КК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.05.2018 у кримінальному провадженні № 120 161 001 000 099 18 від 11.08.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України (провадження № 1-кп/761/1975/2018, справа № 761/35539/16-к) ініційоване питання про його об`єднання з цим кримінальним провадженням № 120 161 001 000 155 91 від 07.12.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 297 КК України (провадження № 1-кп/761/624/2018, справа № 761/18516/17).
Прокурор вважав за необхідне об`єднати вищевказані кримінальні провадження.
Обвинувачений та його захисник не заперечував проти об`єднання зазначених кримінальних проваджень.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов до висновку про таке.
У силу ч. 2 ст. 334 КПК у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Суд, враховуючи, що рішення про об`єднання кримінальних проваджень не позначиться негативним чином на положенні обвинуваченого, крім того буде сприяти процесуальній економії, вважає за доцільне об`єднати вказані провадження під єдиним номером справа № 761/18516/17 (провадження № 1-кп/761/624/2018).
Враховуючи викладене, керуючись ст. 334, КПК України, суд
у х в а л и в :
Об`єднати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 297 КК України (справа № 761/18516/17, провадження № 1-кп/761/624/2018) з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України (справа № 761/35539/16-к, провадження № 1-кп/761/1975/2018) в одне провадження, присвоївши кримінальному провадженню номер справи № 761/18516/17 (провадження №1-кп/761/624/2018).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1