Справа № 383/1286/18
Номер провадження 1-кс/383/384/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 03.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 строком на 60 днів, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України у кримінальному провадженні №0000280 від 03.07.2018 року.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання 09.11.2018 року не з`явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Ухвалою слідчого судді від 09.11.2018 року застосовано привід підозрюваного ОСОБА_6 в судове засідання 12.11.2018 року , який працівниками Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області не виконано.

До суду надано повідомлення відділу поліції про неможливість виконання приводу з тих підстав, що за місцем проживання підозрюваний відсутній, що підтверджено поясненнями дружини ОСОБА_7 , якій не відоме місце перебування чоловіка.

Разом з тим, захисник підозрюваного в судовому засіданні повідомив, що слідчим відділом Бобринецького відділення поліції 12.11.2018 року розпочато досудове розслідування за заявою ОСОБА_7 за фактом зникнення ОСОБА_6 та визначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення за ст. 115 КК України.

Згідно зі ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється слідчим суддею за участю прокурора, підозрюваного, його захисника.

Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Відповідно до положень ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що ОСОБА_6 , відносно якого подано клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в судове засідання не з`явився, привід відносно останнього не виконано, заважаючи на строки розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, передбачені ст. 186 КПК України, прихожу до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 188, 193, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 03.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1