ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6328/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0009456 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0009456 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009456 від 27.10.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,2 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 26.10.2018 близько о 09 год. 40 хв. разом зі своїми малолітніми дітьми, сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вийшла зі свого місця проживання та направилась до озера «Срібний кіл», що знаходиться навпроти будинку АДРЕСА_1 , де в останньої виник умисел на вбивство своїх малолітніх дітей.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство своїх малолітніх дітей, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що останні є малолітніми, так-як являється їхньою матір`ю, ОСОБА_4 підійшла до озера «Срібний кіл», при цьому взявши своїх малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за руки зайшла разом з ними у воду. Так, ОСОБА_4 , тримаючи дітей за руки, умисно, з метою вбивства малолітніх дітей, усвідомлюючи та передбачаючи наслідки своїх дій, занурила обох з головою під воду та силою утримувала останніх під водою, доки останні не перестали подавати ознак життя.

В подальшому, ОСОБА_4 залишивши своїх малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у воді озера «Срібний кіл» без ознак життя пішла у невідомому напрямку.

27.10.2018 року протоколом огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, навпроти будинку № 14, на земельній ділянці близько 10х10 метрів було виявлено та вилучено дві цукерки «Рошен», які було поміщено до прозорого поліетиленового пакету, горловина якого прошита та скріплена біркою з написом та підписом слідчого і понятих.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, просив розглянути клопотання без його участі.

Слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності слідчого, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні з метою підтвердження чи спростування факту, що дві цукерки «Рошен», містяться наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, які можуть бути використані органом досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Київському НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0009456 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,2 ч.2 ст.115 КК України експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є в наданих для дослідження цукерках наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори?

- якщо так, то які саме, яка їх маса?

Для дослідження експерту надати:

- дві цукерки «Рошен», які запаковано до прозорого поліетиленового пакету, горловина якого прошита та скріплена біркою з написом та підписом слідчого і понятих.

Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №№0009456.

Доручити уповноваженому слідчому у кримінальному провадженні, або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого надати до Київського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення експертизи та об`єкти дослідження.

Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Попередити експерта про відповідальність за розголошення даних досудового розслідування без дозволу прокурора, слідчого (ст. 387 КК України).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1