Єдиний унікальний номер 205/2647/19
Провадження №1-кс/205/779/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 року м.Дніпро
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, українець, громадянин України, маючий неповну середню освіту, який навчається в ДЦПТО №11, студент 2 курсу, по спеціальності маляр - штукатур, офіційно не працевлаштований, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий:
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання і просили його задовольнити, обґрунтовуючи свою позицію наявними у вказаному кримінальному провадженні ризиками, вказаними у клопотанні, та пояснення законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 , які не заперечували проти задоволення клопотання. Дослідивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя виходить із наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , відносно якого 28.12.2018 направлено обвинувальний акт у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знов скоїв умисний, корисливий злочин проти власності.
Так, ОСОБА_8 20.03.2019, близько 17.50 годин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись на території Дніпропетровського міського юридичного ліцею, що розташований по вул. Набережна Заводська, 119-Д м. Дніпро, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на повторне, відкрите заволодіння чужим майном діючи умисно із корисливої зацікавленості і реалізуючи свої злочині наміри підійшов до раніше не знайомого йому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого шляхом ривку повторно відкрито заволодів з його руки мобільним телефоном «Redmi Note 5A», вартістю 3680 грн., в якому знаходилася сім карта оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна», яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, на рахунку якої грошових коштів не було, карта пам`яті на 8Гб, вартістю 100 грн., чохол, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє.
Після чого ОСОБА_8 утримуючи викрадене майно з місця злочину зник та розпорядився викраденим на свій розсуд, спричинивши своїми діями законному представнику потерпілого ОСОБА_10 , майнову шкоду на загальну суму 3780грн.
21.03.2019, СВ Новокодацького ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Так, слідчий суддя вважає, що наведені в клопотанні слідчого дані свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України, що підтверджуються, зокрема, протоколом огляду місця події від 20.03.2019, а саме: ділянки місцевості, що розташована території Дніпропетровського міського юридичного ліцею за адресою м. Дніпро, вул.. Набережна Заводська, 119-Д, протоколом допиту законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 від 21.03.2019; документами на викрадене майно; протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 від 21.03.2019; протоколом пред`явлення особи для пізнання за фотознімками від 21.03.2019 за участю неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 , в ході якого останній впізнав під номером три ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події від 21.03.2019 за адресою м. Дніпро, вул. Курінна, 57, а саме мобільний телефон «Redmi Note 5A», який добровільно видав для огляду ОСОБА_8 ; протоколом допиту неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 від 21.03.2019.
У відповідності до ст.178 КПК України слідчий суддя враховує вагомість доказів, які є достатніми для підозри ОСОБА_8 про його причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, у зв`язку з чим підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вважає їх тими факторами, що свідчать про наявність ризиків передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України. Враховуючи вік підозрюваного, наявність навчання, постійного місця проживання вважає, що для запобігання таким ризикам та для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:
1) прибувати до кабінету № 209 Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до слідчого ОСОБА_3 за вимогою слідчого, прокурора;
2) заборонити підозрюваному ОСОБА_8 , залишати житло з 15 годин 00 хвилин до 07 годин 30 хвилин.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179, 181, 186, 193-194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб із 26.03.2019 року по 23 травня 2019 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок :
1) не залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , заборонити підозрюваному ОСОБА_8 , залишати житло з 15 годин 00 хвилин до 07 годин 30 хвилин.
2) прибувати до кабінету № 209 Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до слідчого за вимогою слідчого, прокурора;
Копію ухвали для забезпечення контролю виконання надіслати до Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1