Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/349/18
Провадження №: 1-в/332/5/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про заміну покарання засудженій ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №332/349/18(провадження 1-в/332/5/19) кримінальне провадження за клопотанням прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про заміну покарання, призначеного ОСОБА_5 вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2018 року у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850,00грн. на 50 годин громадських робіт передано в провадження судді ОСОБА_1 ..

На даний час судом встановлено, що засудженій ОСОБА_5 ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.05.2019 року було продовжено раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та вона на теперішній час утримується в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» і рахується за Комунарським районним судом м.Запоріжжя, що виключає можливість її безпосередньої участі в судовому засіданні.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне провести судове засідання в дістанційному порядку в режимі відеоконференції.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження(п.1,4 ч.1 ст. 336 КПК України).

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що ОСОБА_6 іншим судом було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а у матеріалах кримінального провадження відомості про незгоду з дистанційним судовим провадженням відсутні, суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає розгляду у судовому засіданні у режимі дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню за клопотанням прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про заміну покарання засудженій ОСОБА_5 відкласти на 05 червня 2019 року на 10.00 годину.

Здійснювати судове засідання за участю засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка утримується під вартою в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор», у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

Копію ухвали разом з пам`яткою про процесуальні права і обов`язки та розпискою направити на адресу ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Зобов`язати уповноважених осіб ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» вручити засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пам`ятку про її процесуальні права та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвалу суду направити для негайного виконання до Державній установи «Запорізький слідчий ізолятор».

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1