н/п 1-кс/766/5373/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
заявника адвоката ОСОБА_3 ,
особи, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання,

встановив:

Заявник в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 щодо не проведення необхідних слідчих дій та зобов`язати зазначеного вище слідчого невідкладно провести зазначені слідчі дії.

В обґрунтування скарги послалася на те, що 18.03.2019 року в рамках кримінального провадження № 0001962 подав два клопотання про проведення необхідних першочергових та невідкладних слідчих дій, в якому просив провести допити ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , а також визнання останнього потерпілим. Проте станом на 27.03.2019 року слідчий не провів дій зазначених в даних клопотаннях. У зв`язку з чим заявник звернувся до слідчого і прокурора з письмовими клопотаннями про негайне проведення слідчих дій, але відповіді не отримав.

Заявник адвокат ОСОБА_3 та сам ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали подану скаргу та просили її задовольнити з викладених в ній підстав.
Прокурор і слідчий в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не пояснили, про час і місце розгляду скарги повідомлялися у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0001962.

В рамках даного кримінального провадження 18.03.2019 року заявник подав до СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області клопотання від 15.03.2019 року за вих.№ 100 і від 18.03.2019 року за вих.№ 101 про проведення необхідних першочергових та невідкладних слідчих дій, в яких просив провести допити ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , а також визнання останнього потерпілим.

Однак, як зазначає заявник, дані клопотання не були розглянуті слідчим в порядку і строки, передбачені ст. 220 КПК України, а його не повідомлено про результат розгляду. Слідчим не було надано належних доказів на підтвердження виконання вимог ст. 220 КПК України щодо клопотань заявника.

Враховуючи зазначене вище слідчий суддя вважає, що скарга заявника в частині оскарження бездіяльності слідчого щодо не розгляду клопотань є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а слідчого необхідно зобов`язати розглянути подане клопотання в порядку та строки, передбачені законом.
Разом з тим, заявлена заявником у своїй скарзі вимога про зобов`язання слідчого провести дії зазначені в клопотаннях є необґрунтованою, так як згідно ст. 220 КПК України прийняття за результатом розгляду клопотання рішення про його задоволення, повну або часткову відмову в його задоволенні належить виключно слідчому, прокурору, які здійснюють згаданий розгляд. Крім того, дані вимоги заявника можуть бути задоволенні самим слідчим за наслідками їх розгляду. Тому в цій частині скарга не відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 розглянути у кримінальному провадженні № 0001962 клопотання адвоката ОСОБА_3 від 15.03.2019 року вих.№ 100 та 18.03.2019 року вих.№ 101 в строки і порядку, передбачені ст. 220 КПК України, та повідомити заявника про результати даного розгляду.

В задоволенні іншої частини вимог скарги відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1