Провадження №1кп-200/17/18
Справа № 200/70/18
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Чернівецької області, Новоселицького району, с.Котелеве, громадянки України, яка має вищу освіту, офіційно не працює, вдова, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003495 від 05.12.2017 -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2017 року, приблизно о 16 год 45 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля буд.15 на ж/м Тополя-1 у м.Дніпро, реалізовуючи раптово виниклий умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знайшла, тим самим незаконно, без мети збуту, придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масою 1,6777 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0329 г, який вона незаконно, без мети збуту, зберігала при собі, пересуваючись пішки вздовж будинку 15 по вул.Панікахи в м.Дніпро.
04 грудня 2017 року, приблизно о 17 год. 00 хв., біля будинку 15 по вул.Паінкахи в м.Дніпро, ОСОБА_4 була затримана працівниками поліції, які виявили та вилучили у неї особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масою 1,6777 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0329 г, який вона незаконно, без мети збуту, придбала та зберігала при собі.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_4 винною у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а її умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченої ОСОБА_4 , яка в суді вину визнала повністю та пояснила, що 04.12.2017, приблизно о 16 год. 45 хв., вона знаходячись біля будинку 15 на вул.Панікахи в м.Дніпро, знайшла медичний шприц з наркотичною речовиною «опій ацетильований» і вирішила залишити її собі для власного вживання. Шприц поклала в кишеню, де і стала зберігати. В цей же день, на вул.Панікахи в м.Дніпро вона вживала пиво, де до неї підійшли співробітники поліції, які в подальшому в присутності понятих вилучили шприц з наркотичною речовиною. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не наказувати.
А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

- протоколом огляду від 04.12.2017 в порядку ст.ст.264-265 КУпАП, відповідно якого у ОСОБА_4 було вилучено медичний шприц, заповнений до позначки 1,5 мл рідиною коричневого кольору. Як пояснила ОСОБА_4 , в шприці рідина опій ацетильваний, який вона знайшла біля будинку АДРЕСА_2 та зберігала для власного вживання (а.с.7);
- протоколом огляду від 04.12.2017, відповідно якого було оглянуто медичний шприц об`ємом 2,5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1,5 мл. Як пояснила ОСОБА_4 , в шприці рідина опій ацетильваний, який вона знайшла біля будинку АДРЕСА_2 та зберігала для власного вживання (а.с.8-10);
- висновком експерта № 1/8.6/4832 від 11.12.2017, відповідно якого надана на експертизу рідина коричневого кольору, масою 1,6777 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0329 г (а.с.16-19).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а її умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені в судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_4 повністю визнала свою вину в інкримінованому їй органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, а також особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 1 статті 309 Кримінального кодексу України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 злочину та особу обвинуваченої, яка в скоєному щиро розкаюється та вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченої без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені хімічної експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 989 грн. 60 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченої, вважає необхідним покласти їх на обвинувачену в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши її відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речовий доказ: шприц об`ємом 2,5 мл, в якому знаходиться наркотичний засіб - опій ацетильований, який зберігається в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 989 грн. 60 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська