№ 479/1405/18
№ 1кс479/410/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
26 грудня 2018 року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 25 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2018 року за №0000454 за ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25 жовтня 2018 року до Кривоозерського ВП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що невідома особа в ніч з 24 на 25 жовтня 2018 року через вікно шляхом перекусу ґрат проникла до магазину, розташованого в с.Секретарка по вул.Піонерській Кривоозерського району Миколаївської області, звідки викрала 20 тис. грн. та товаро-матеріальні цінності, в тому числі металевий чайник марки «Pava de acero», об`ємом 2,5 л..

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24 жовтня 2018 року, ОСОБА_4 маючи на меті викрадення майна з приміщення магазину, на автомобілі "ВАЗ 2107" прибув у с.Секретарка Кривоозерського району Миколаївської області. Близько 23.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в с.Секретарка Кривоозерського району, виявив приміщення магазину, розташованого по АДРЕСА_1 , який належить ФОП ОСОБА_3 , з якого вирішив викрасти майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 вийняв віконне скло з віконної рами, після чого, за допомогою високоміцних кусачок марки 24 «TOPTUL SBAB 2410», які заздалегідь взяв із собою, перекусив металеву решітку розташовану на рамі вікна. Через утворений отвір, ОСОБА_4 проник до приміщення магазину, звідки таємно викрав, продукти харчування та грошові кошти, чим завдали потерпілому ФОП ОСОБА_3 , матеріальний збиток на загальну суму 41336 гривень 25 копійок. 20 грудня 2018 року працівниками поліції було вилучено викрадений чайник марки «Pava de acero» об`ємом 2,5 л..

В клопотанні порушується питання про потребу з`ясування вартості завданого збитку, що має значення для кримінального провадження та належної кваліфікації вчиненого діяння є необхідність проведення товарознавчої експертизи, виконання якої слідчий просить доручити суб`єкту оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_5 (кваліфікаційне свідоцтво оцінювача серії МФ №1614 від 01 квітня 2000 року, сертифікат №978/16 від 06 грудня 2016 року).
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибув, що, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність проведення експертизи.
Згідно з ч.ч.1,6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частина 2 ст.242 КПК України містить в собі перелік обставин за яких обов`язковість звернення до експерта обумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення. До числа таких обставин відносяться: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст.155 КК України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
З огляду на викладені обставини, необхідність проведення товарознавчої експертизи, яка полягає у з`ясуванні визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має важливе та доказове значення у даному кримінальному провадженні, є підставою задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, ст.7 Закону України "Про судову експертизу", слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000454 товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
- яка середня ринкова вартість металевого чайника марки «Pava de acero» об`ємом 2,5 л., який не був у використанні, у наданому на дослідження стані, станом на 25 жовтня 2018 року?

На дослідження експерту надати поліетиленовий пакет, горловина якого разом з биркою прошита ниткою, кінці якої скріплено печаткою «Кривоозерського ВП» з пояснювальним написом та підписами учасників та понятих, в якому знаходяться металевий чайник марки «Pava de acero» об`ємом 2,5 л..
Обов`язок щодо його надання експертам та відповіді на всі клопотання експерта покласти на слідчого, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.

Проведення експертизи доручити суб`єкту оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_5 (кваліфікаційне свідоцтво оцінювача серії МФ №1614 від 01 квітня 2000 року, сертифікат № 978/16 від 06 грудня 2016 року) АДРЕСА_2 , попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Доручити слідчому, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі надати суб`єкту оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_5 ухвалу слідчого судді про проведення експертизи.
Дозволити слідчому, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі надавати суб`єкту оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_5 додаткові матеріали і зразки, вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.
Результати експертизи та об`єкти дослідження, у встановлений законодавством термін, надати слідчому, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження, або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя :