У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2019 Справа №607/8453/19

провадження 1-кс/607/5054/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000432 від 09 лютого 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 364 КК України, звернулася старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 08 лютого 2019 року в Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа підробила постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника в праві виїзду за межі України. Крім цього, встановлено що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб використовують службове становище всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки.

Крім цього, з матеріалів кримінального провадження також встановлено, що головний державний виконавець ОСОБА_7 здійснив державну реєстрацію обтяження на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі постанови про арешт майна від 17.05.2018 згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.05.2018 у справі №456/2562/17 з порушенням порядку встановленого Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» №1952-ІV, оскільки здійснив державну реєстрацію на підставі неіснуючого чи підробленого документу.

Разом з тим, ОСОБА_8 , виявивши дане порушення звернувся до начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 та його заступника ОСОБА_10 щодо скасування накладеного обтяження. Проте, останні зловживаючи своїм службовим становищем систематично затягували процес скасування обтяження.

З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, необхідно дослідити такі документи, як журнал реєстрації розпоряджень, журнал реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження та журнал доручень ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановлено, що зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса розташування якої, АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вищевказана інформація, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , має значення для кримінального провадження для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідна для проведення слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час виявилось неможливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУІШ в Тернопільській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільські» області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса розташування якої, АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме:

- журнал реєстрації розпоряджень начальників районних, міжрайонних, міського та ІНФОРМАЦІЯ_6 з основної діяльності за 2018 рік;

- журнал реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження, форми 13-29 за травень-червень 2018 року;

- журнал доручень начальників районних, міжрайонних, міського та ІНФОРМАЦІЯ_6 форми 13-6 за 2018 рік, та надати дозвіл на вилучення їх оригіналів, а у разі відсутності оригіналів, завірених належним чином копій документів.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1