Справа № 308/2112/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , засудженої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 08.09.2017 року до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 була засуджена вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 08 вересня 2017 року заст. 166 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України була звільнена від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік.
Провідний інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 у своєму поданні просить звільнити ОСОБА_6 на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України та ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 ч. 2 п. 3 КПК України, від призначеного покарання, посилаючись на те, що вона виконала покладені на неї обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувалася, з місця проживання скарг на поведінку ОСОБА_6 не надходило, характеризується позитивно.
Представник МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання.
Засуджена ОСОБА_6 у судовому засідання не заперечувала проти задоволення вказаного подання.
Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали особової справи засудженої, суд дійшов до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженої, вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.09.2017 року у справі № 308/2112/17 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України та призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання терміном на 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Перебуваючи на обліку в Ужгородському МРВ з питань пробації згідно вимоги УІП КП «102» ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувалася, з місця проживання скарг на її поведінку не надходило, характеризується позитивно.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Як зазначено у п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
10 вересня 2018 року закінчився іспитовий строк.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки порушень порядку реєстрації вона не допускала, не вчинила нового кримінального правопорушення, відтак відсутні відомості які свідчать про її небажання стати на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 08.09.2017 року до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік - задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.09.2017 року у справі № 308/2112/17 за ст. 166 КК України на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_1