Справа № 576/577/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.19 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі : головуючого: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000028 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухова Сумської області, українця, громадянина України, освіта базова середня, студента II курсу Глухівського медичного училища, не одруженого,раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що в один із днів влітку 2018 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою власного комп`ютеру торгової марки «HP» серійний номер CZC2410YQ, та встановленого на ньому програмного забезпечення, завантажив із Інтернет-форуму файл з розширенням «Build. 16/01/2019 17_35_56).exe.», який може виконувати функції закачування та викачування файлів; копіювання помилкових посилань, що ведуть на підроблені веб-сайти, чати або інші сайти з реєстрацією; створення перешкод роботи користувача; крадіжка даних, що представляють цінність або таємницю, в тому числі інформації для аутентифікації, для несанкціонованого доступу до ресурсів; видобування деталей щодо банківських рахунків, які можуть бути використанні в злочинних цілях; поширення інших шкідливих програм, таких як віруси; знищення даних (стирання або переписування даних на диску) і обладнання, виведення з ладу або відмови обслуговування комп`ютерних систем, мереж; збір адрес електронної пошти і використання їх для розсилки спаму; стеження за користувачем і таємне повідомлення третім особам відомостей, таких як, наприклад звичка відвідувати конкретні сайти; реєстрація натискань клавіш з метою крадіжки інформації такого роду як паролі та номери кредитних карток; дезактивація або створення перешкод роботі антивірусних програм і брандмауера.

В подальшому 16 січня 2019 року в денний час доби, ОСОБА_5 , з метою отримання доходу здійснив збут шкідливого програмного забезпечення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переказав йому грошові кошти в сумі 50 рублів за допомогою термінала ПАТ КБ «ПриватБанк» на картку № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_5 , а після отримання коштів, останній за допомогою месенджеру «Telegram» надіслав ОСОБА_6 шкідливе програмне забезпечення під назвою Build(16.01.2019 17_35_56), призначене для несанкціонованого, поза волею та відома власника комп`ютера, втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів). Тобто ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 361-1 КК України збут, шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів).

Однак, під час судового засідання захисником підсудного ОСОБА_5 ОСОБА_4 було заявлене клопотання в якому він просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки педагогічному колективу Глухівського медичного училища - КЗСОР та закрити кримінальне провадження.

Прокурор підтримав клопотання про закриття провадження у справі та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки педагогічному колективу Глухівського медичного училища - КЗСОР на підставі ст. 47 КК України, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у скоєному та мається клопотання педагогічного колективу навчального закладу про передачу його на поруки.

Підсудний ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та висловив свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставах, передбачених ст. 47 КК України.
Законний представник неповнолітнього підсудного - ОСОБА_7 також підтримав клопотання захисника ОСОБА_4 та просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши відомості що характеризують особу підсудного, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно ст. 286 ч. 4 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
А ч.1 ст. 47 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п.5 Постанови Пленум Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» (зі змінами і доповненнями), особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з
передачею на поруки за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку.
За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п.6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
А згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що згідно ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 361-1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 є злочином невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності підсудний ОСОБА_5 притягається вперше, в скоєнному щиро кається. Крім того, обставинами, які пом`якшують покарання підсудного є те, що підсудний вчинив злочин будучи неповнолітнім,є студентом II курсу Глухівського медичного училища, де характеризуется виключно позитивно. Матеріальна шкода даним кримінальним правопорушенням не завдана. Обставини які обтяжують покарання відсутні.
Також педагогічний колектив Глухівського медичного училища - КЗСОР прийняв рішення взяти ОСОБА_5 на поруки та звернувся до суду з клопотанням передати ОСОБА_5 їм на поруки та звільнити його від кримінальної відповідальності.
Враховуючи обставини справи, особу підсудного ОСОБА_5 , його характеристуку, те, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, в скоєнному щиро кається, суд вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження зі звільненням підсудного від кримінальної відповідальності та передачею на поруки педагогічному колективу Глухівського медичного училища - КЗСОР.

Речові докази по справі, а саме: 4 флеш-накопичувачі: марки «Data Travelel 112», чорного кольору, об`ємом 8GB; марки «Kingston», DT50 об`ємом 16GB, сірого кольору; «Transcend», об`ємом 4GB, чорного кольору; «Philips» білого кольору, без зазначення об`єму; банківську картку для виплат ПАТКБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 ; мікрокарту пам`яті марки «SanDisk M2» об`ємом 64МB; мікрокарту пам`яті марки «Kingston micro SD» 2GB; предмет ззовні схожий на кастет; мобільний телефон марки "Meizu", imei1: НОМЕР_2 ; imei 2: НОМЕР_3 з двома sim-картfvb мобільного оператора "ВФ Україна" з номером НОМЕР_4 та "Київстар" з номером НОМЕР_5 ; два жорстких диски: 1) марка "Samsung" модель HD502HJ; P/N: HD502HJ, с/н s20Bj1kSA03776, об`ємом 500GB; 2) марки «Western Digital», с/н WCAPW2049136, об`ємом 500GBнеобхідно повернути їх власникам.

- 2 фрагменти паперу з рукописними та друкованими записами (1. друкований текст : 91aroriT, моя фамилия- Орленко ,ultra_dark: 91arorif; рукописний текст: первая почта - ІНФОРМАЦІЯ_3 jaftub: 93aoiif; 2. рукописний текст із зазначення номерів телефонів, електронними адресами); аркуш із рукописними записками алгоритму дій запуску програми «Dexter»; 2 аркуші паперу із зазначення електронних адрес та паролів необхідно знищити.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ст.ст. 370-372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 361-1 КК України у зв`язку з передачею на поруки педагогічному колективу Глухівського медичного училища - КЗСОР за умови, що він протягом одного року з дня передачі його на поруки виправдає довіру педагогічного колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок, а провадження в справі закрити.

Повідомити педагогічному колективу Глухівського медичного училища - КЗСОР про передачу їм на поруки ОСОБА_5 та направити копію ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст. 361-1 КК України.
Роз`яснити педагогічному колективу Глухівського медичного училища - КЗСОР, що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 їм на поруки, він не виправдає довіру педагогічного колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори відповідного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Речові докази по справі, а саме: 4 флеш-накопичувачі: марки «Data Travelel 112», чорного кольору, об`ємом 8GB; марки «Kingston», DT50 об`ємом 16GB, сірого кольору; «Transcend», об`ємом 4GB, чорного кольору; «Philips» білого кольору, без зазначення об`єму; банківську картку для виплат ПАТКБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 ; мікрокарту пам`яті марки «SanDisk M2» об`ємом 64МB; мікрокарту пам`яті марки «Kingston micro SD» 2GB; предмет ззовні схожий на кастет; мобільний телефон марки "Meizu", imei1: НОМЕР_2 ; imei 2: НОМЕР_3 з двома sim-картfvb мобільного оператора "ВФ Україна" з номером НОМЕР_4 та "Київстар" з номером НОМЕР_5 ; два жорстких диски: 1) марка "Samsung" модель HD502HJ; P/N: HD502HJ, с/н s20Bj1kSA03776, об`ємом 500GB; 2) марки «Western Digital», с/н WCAPW2049136, об`ємом 500GB повернути їх власникам.

- 2 фрагменти паперу з рукописними та друкованими записами (1. друкований текст : 91aroriT, моя фамилия- Орленко ,ultra_dark: 91arorif; рукописний текст: первая почта - ІНФОРМАЦІЯ_3 jaftub: 93aoiif; 2. рукописний текст із зазначення номерів телефонів, електронними адресами); аркуш із рукописними записками алгоритму дій запуску програми «Dexter»; 2 аркуші паперу із зазначення електронних адрес та паролів знищити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду черезГлухівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ