У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 грудня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи, до проведення якої залучити експерта НДЕКЦ МВС України у Волинській області.
Клопотання мотивує тим, що у період часу із 18 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 05.10.2018 невстановлена особа, шляхом пошкодження скоби навісного замка, проникла у приміщення житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 800 грн., два золотих кільця, вартістю по 1000 грн. кожне та два пластмасові чемодани з наборами свердл та гайковими перехідниками та документи, чим ОСОБА_4 було завдано матеріальних збитків на суму 4600 грн.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003691 від 06.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_5 , який після викрадення перелічених вище речей зобов`язав свою дружину Динту Дору написати лист на аркуші із щоденника адресований потерпілому з проханням не впізнавати його при проведенні впізнання особи.

09.10.2018 року працівниками Луцького ВП ГУНП у Волинській області в ході огляду місця події в потерпілого ОСОБА_4 було вилучено даний лист.

Таким чином в даному кримінальному провадженні необхідно провести почеркознавчу експертизу, з метою підтвердження чи спростування факту написання вказаного листа ОСОБА_6 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить слідчого суддю клопотання задовольнити та призначити почеркознавчу експертизу.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі, про що надіслав відповідну заяву.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Згідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для проведення експертизи, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про призначення такої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити почеркознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта НДЕКЦ МВС України у Волинській області.
На вирішення експерта поставити питання:
?ким, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою виконано рукописний текст в листі (аркуш із щоденника) вилученому в ході ОМП від 09.10.2018?

Для дослідження експерту надати:
- копію даної постанови;
- аркуш щоденника із рукописним текстом;

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_6 на 8 аркушах.

При необхідності для ознайомлення експерту надатиматеріали кримінального провадження №0003691 від «06» жовтня 2018 року.

Попередити експерта експертної установи, якій буде доручено проведення даної експертизи про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування встановлена кримінальна відповідальність відповідно до статей 384 і 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1