У Х В А Л А
Іменем України

08.01.2019 року слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1

З участю секретаря ОСОБА_2

Представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові скаргу ЛКП «Львівелектротранс» на постанову про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

представник скаржника Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» - ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, № 0000045 від 26.05.2017р.
В обґрунтування своєї скарги, представник скаржника посилається на те, що 14 жовтня 2017 року старшим слідчим СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, капітаном поліції ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000045, відомості про яке 26.05.2017р. внесено до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 2 ст.191 КК України.
Представник скаржника вважає, що вона підлягає скасуванню, оскільки вона є передчасною, так як у кримінальному провадженні слідчим не було здійснено всіх передбачених законом слідчих та процесуальних дій, а також не вжито всіх можливих заходів щодо встановленні дійсних обставин справи.
В судовому засіданні представник скаржника Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» - ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав викладених у скарзі.
Представник Франківського ВП ГУ НП у Львівській областів судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, за таких обставин вважаю, що справу слід розглядати у його відсутності, відповідно до ст.306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000045 від 26.05.2017р., вважаю, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження № 0000045 від 26.05.2017р р. за заявою в.о. директора ЛКП «Львівелектротранс» ОСОБА_5 про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191, ст. 361 КК України.

Постановою слідчою СВ Франківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження № № 0000045 від 26.05.2017р. у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.362, 191 КК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити, як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За правилами ч. 1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України,покладено на слідчого, прокурора.

У відповідності до вимог ст. 110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи (установи), яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження слідчим не вчинено всіх необхідних слідчих дій для встановлення обставин, що мають значення для доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, зокрема - не допитано ОСОБА_6 та не виконано інших заходів передбачених КПК України для встановлення події кримінального правопорушення чи її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування виносить ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

За наведених обставин, вважаю, що постанову слід скасувати, оскільки, така є передчасною.

Керуючись ст.306-307 КПК України,-

у х в а л и в :

скаргу задоволити.

Скасувати постанову ст.слідчого Франківського відділу поліції м.Львова ГУ Національної поліції Львівської області ОСОБА_4 від 14.10.18р. про закриття кримінального провадження,внесеного в ЄРДР 26.05.17р.за №0000045.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Франківського

районного суду м.Львова ОСОБА_1