ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5388/19
провадження № 1-кс/753/2164/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про доручення проведення технічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001672 від 05.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
14 березня 2018 року слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про доручення проведення технічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001672 від 05.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001672 від 05.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого відділу Дарницького УП надійшов рапорт із матеріалами поліцейського роти №1 батальйону №2 полку №2 із забезпечення лівого берегу УПП в м. Києві капрала ОСОБА_4 про те, що 05.03.2019 року під час несення служби в складі екіпажу «Рубін-0206» за адресою: м. Київ, Харківська площа останнім було зупинено автомобіль марки «Мерседес Бенз А-160», з номерним знаком НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий надав працівникам поліції для перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_2 з ознаками підробки а саме відсутня голограма на лицевій стороні ламінації, надрукований текст виходить за межі посвідчення на зворотній бік, перевіривши дане посвідчення по базі «АРМОР» інформація відсутня. Зателефонувавши до чергової частини та перевіривши посвідчення водія було виявлено, що за номером даного посвідчення числиться інша особа, а в архіві інформація по гр. ОСОБА_6 числиться посвідчення водія з серією ЕІЯ проте з іншим номером посвідчення водія. У ході огляду місця події від 05.03.2019, за адресою: м. Київ, Харківська площа, було виявлено та вилучено у ОСОБА_7 посвідчення водія серії НОМЕР_2 , котре він добровільно надав для огляду та вилучення.
Вказане посвідчення водія визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001672 від 05.03.2019.
Для з`ясування обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження, у досудового слідства виникла необхідність у встановленні дійсності відомостей викладених у посвідченні водія, серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , у зв`язку із чим, слідчий просив призначити у вищевказаному кримінальному провадженні технічну експертизу документу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, у клопотанні просив розгляд справи провести у його відсутність.
Неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому вважаю за можливе розглянути клопотання без його участі відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
Частиною 4 ст. 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
У провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001672 від 05.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
У ході досудового слідства виникла необхідність у призначенні судової технічної експертизи документу, для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, а саме, встановленні дійсності відомостей викладених у вилученому посвідченні водія, серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , що потребує спеціальних знань у відповідній галузі.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК України).
Пунктом 4 ч. 1 ст. 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч. 1 ст. 244 КПК України).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання (ч. 2 ст. 244 КПК України).
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 69 КПК України на експерта покладений обов`язок забезпечення збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч. 9 ст. 244 ЦПК України).
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. А ч. 7 ст. 244 КПК України визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки слідчим достатньо обґрунтована та доведена необхідність у залученні експертів та призначенні технічної експертизи документу, для вирішення питань, які можуть мати істотне значення у рамках зазначеного кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України проведення технічної експертизи документу, у даному кримінальному провадженні, з переліком питань, поставлених перед експертами слідчим.
Керуючись ст.ст. 69, 84, ч. 4 ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001672 від 05.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести технічну експертизу документу у кримінальному провадженні № 0001672 від 05.03.2019.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи відповідає надане на дослідження, вилучене в ході проведення огляду місця події від 05.03.2019 посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 , аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України?
- Якщо ні, то яким способом вони виготовлені?
-Чи вносились зміни в первинний зміст наданих на дослідження документів котрі посвідчують особу?
Для дослідження експертам надати посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 котре було поміщено та опечатано в присутності понятих до спец, пакету Національна поліція України № EXP 0129667.
У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0001672 від 05.03.2019 - для ознайомлення.
Дозволити експертам застосовувати руйнівні методи дослідження до об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою проведення експертизи
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок надати слідчому СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: