Справа №127/4139/19
Провадження №1-кс/127/2485/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що в період часу з 19 год. 00 хв. 20.01.2018 до 07 год. 45 хв. 21.01.2018 невідома особа перебуваючи поруч будинку АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, з автомобіля DAF 95 XF державний номерний знак НОМЕР_1 викрала два акумулятора 220 А/год., чим завдала ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 12000 грн.

Крім того, на протязі лютого - травня 2018 р. невідомі особи вчинювали вчинювала тотожні кримінальні правопорушення (7 епізодів) .

За даним фактом відкрито кримінальне провадження № №0000025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень причетні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які раніше притягувались до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень. Також, встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 офіційно не працюють, джерела їх існування не відомі. Крім того, відповідно до показів свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в день крадіжки скутера Хонда Діо, який належав ОСОБА_9 , перебували в с. Бохоники.

Також, в ході проведення оперативних заходів оперативними працівниками отримано інформацію про те, що крім ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , причетними до крадіжок можуть бути ОСОБА_10 , який підтримував відносини з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Крім того, номер телефону останнього зафіксований в смт. Сутиски 16.02.2018, де в подальшому були виявлені крадіжки з гаражних приміщень.

Встановлено, що ОСОБА_10 в 2018 році користувався номерами телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ОСОБА_7 користувався номерами телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ОСОБА_6 користувався номером телефону НОМЕР_7 .

Враховуючи, те, що особу, яка скоїла крадіжку не встановлено, з метою розкриття даного кримінального правопорушення та виявлення осіб, які причетні до крадіжки, шляхом отримання інформації по номера мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , якими могли користуватись особи в момент вчинення злочину, необхідно провести тимчасовий доступ до інформації та документів про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 17 год. 00 хв. 20.01.2018 до 10 год. 30.11.2018.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місця розгляду клопотання були повідомленні належним чином. Суд вважає можливим розгляд клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати т.в.о. слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 по номерам телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент за період з 17 год. 00 хв. 20.01.2018 до 10 год. 30.11.2018.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: