Провадження № 1-кп/337/464/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2018, близько 21:50, водій ОСОБА_6 , знаходячись в районі перехрестя пр. Ювілейного з вул. Лахтинською в м. Запоріжжі, керуючи автомобілем «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , почав рух заднім ходом через перехрестя, рухаючись по пр. Ювілейному, з боку вул. Василя Сергієнка у напрямку вул. Запорізького Козацтва в м. Запоріжжі.

В цей же час ОСОБА_7 , діючи в якості пішохода, знаходячись на перехресті пр. Ювілейного з вул. Лахтинською в м. Запоріжжі, перетинала проїжджу частину пр. Ювілейного, рухаючись справа наліво за напрямком руху автомобіля «AUDI A6» по нерегульованому пішохідному переходу.

Водій ОСОБА_6 , діючи в порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України, де сказано:

п. 10.9: «Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб», під час руху заднім ходом не переконався, що не створить перешкод іншим учасникам руху, в результаті чого допустив наїзд задньою лівою частиною кузову керованого автомобіля на пішохода ОСОБА_4 .

В ході дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

Згідно висновку судової медичної експертизи № 1289 М від 23.10.2018, в ході дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох гілок та тіла лівої донної кістки зі зміщенням кісткових фрагментів без порушення цілісності газового кільця, які кваліфікуються як тілесні ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості, що не були небезпечними для життя в момент їх спричинення, але потягли за собою довготривалий розлад здоров`я, більш як 21 день.

Крім того, пішоходу ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, рани в тім`яно-потиличній області справа з розім`ятими краями, які кваліфікуються як ЛЕГКІ тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Згідно висновку судової інженерно-транспортної експертизи № 9-684 від 23.10.2018, в даній дорожньо-транспортній ситуації в діях водія ОСОБА_6 є невідповідність до вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України, що знаходиться в причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди. Технічна можливість водія ОСОБА_6 уникнути наїзду на пішохода залежала від виконання ним вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям. Просив суд скасувати арешт, накладений на автомобіль «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника, просив суд звільнити його від відповідальності, пояснив, що примирився із потерпілою, вибачився перед нею, повністю відшкодував їй заподіяні збитки.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти клопотання, пояснила, що ОСОБА_6 дійсно відшкодував їй заподіяні збитки, вибачився перед нею, жодних претензій вона до обвинуваченого не має.

Прокурор не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, закриття провадження по справі та скасування арешту, накладеного на транспортний засіб.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_6 щиро покаявся у вчиненому ним злочині, відшкодував заподіяні ним збитки, що підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_4 .

Злочин, який вчинив ОСОБА_6 , відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Таким чином, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

27.09.2018 року транспортний засіб «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 був визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, а ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2018 року на даний транспортний засіб накладено арешт.

Суд скасовує арешт, накладений на транспортний засіб, оскільки згідно положень ч.1 ст.174 КПК України в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.Транспортний засіб підлягає поверненню ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 285 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - закрити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2018 року на транспортний засіб «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Речовий доказ транспортний засіб «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_6 за належністю.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1