Справа № 635/6815/18
Провадження № 1-кс/635/3061/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2018 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001562 від 29 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001562 від 29 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, в якому просить:
1) призначити судово-медичну експертизу щодо померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
2) на вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи могли тілесні ушкодження які малися на тілі ОСОБА_4 виникнути при тих обставинах на які посилається ОСОБА_5 під час проведення з ним слідчого експерименту? - |чи мається між настанням смерті ОСОБА_4 і тими тілесними ушкодженнями які ОСОБА_5 спричинив постраждалому причинний зв`язок?
- чи не могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 виникнути в разі його одноразового як самовільного падіння, а також падіння яке було спровоковано нанесенням йому ударів?
3) Для дослідження експертам 22 вересня 2018 року з АДРЕСА_1 , до ХОБСМЕ було направлено труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, експертам направити копію протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 .
З матеріалів клопотання вбачається, що 22 вересня 2018 року приблизно в 13:00 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшов на територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При зустрічі цих осіб, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 діючи умисно на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_4 , користуючись мотивом неприязного відношення до потерпілого, ОСОБА_5 з метою протиправного заподіяння його смерті, наніс ОСОБА_4 невстановленим на цей час досудовим слідством предметом, або предметами декілька ударів в область голови, спричинив таким чином ОСОБА_4 згідно з протоколу огляду місця події, а також огляду трупа наступні тілесні ушкодження - рану в тім`яної ділянці голови; рану в правій надбрівній дузі; синець в проекції зовнішнього кута правого ока; синець на лівій щоці. Після чого на території вищевказаного домоволодіння був виявлений труп ОСОБА_4
27 листопада 2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент, в ході якого підозрюваний відтворив механізм нанесення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
За вказаним фактом СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0001562 від 29 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення характеру й ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001562 від 29 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі - Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001562 від 29 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи могли тілесні ушкодження які малися на тілі ОСОБА_4 виникнути при тих обставинах на які посилається ОСОБА_5 під час проведення з ним слідчого експерименту? - |чи мається між настанням смерті ОСОБА_4 і тими тілесними ушкодженнями які ОСОБА_5 спричинив постраждалому причинний зв`язок?
- чи не могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 виникнути в разі його одноразового як самовільного падіння, а також падіння яке було спровоковано нанесенням йому ударів?

Для дослідження експертам 22 вересня 2018 року з АДРЕСА_1 , до ХОБСМЕ було направлено труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, експертам направити копію протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 .

Окрім відповідей на поставлені питання, прошу провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001562 від 29 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (при необхідності).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1