УХВАЛА
про призначення експертизи
10.12.2018 року м. Львів

В С Т А Н О В И В:
09.12.2018 року о 10:47 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 10:47 год за адресою:м.Львів, вул. Остроградських,6/24 помер гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Труп якого скеровано в морг.
Як повідомила в судовому засіданні дружина померлого ОСОБА_3 , нею викликалася карета швидкої допомоги, однак їй було відмовлено у виїзді, у звязку з чим вона зателефонувала у міліцію. Лікар не приходив як не приходив і дільничий. За її викликом прибула група осіб, яка скалала якісь документи.
Згідно клопотання, виїздом СОГ Франківського ВП ГУНП у Львівській області на місце події, встановлено, що обєктом огляду є труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться у кімнаті № 1 квартири АДРЕСА_1 . Труп лежить в положенні на спині ногами до вікна. Труп одітий в спортивний костюм. Трупне задубіння не виражене. Трупні плями біло-фіолетові, розташовані по задній поверхні тіла, після натискання відновлюються у своєму забарвленні через 5 секунд. Голова на дотик ціла. Очі закриті. Отвори рота, носа вільні. На шиї природні складки. Кістки кінцівок на дотик цілі. Травматичних пошкоджень на ділянках доступних для огляду не виявлено.
До слідчого судді слідчий звернувся із клопотанням , яке прокурором станом на 14 год. 17 хв. не погоджено. В судове засідання прокурор не прибув. В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, пояснення надав аналогічні викладеним у клопотанні та пояснив, що відомості про злочин внесені через добу тобто не пізніше доби, як цього вимагає закон.
До матеріалів клопотання слідчим долучено копії процесуальних документів, а саме протокол огляду місця події та трупа.
Дружина померлого - ОСОБА_3 в судовому засіданні надала суду оригінал паспорта. Відтак, особу трупа встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Франківським РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області 22 травня 1997 року. Дружина також повідомила, що чоловік не хворів, на обліках ніде не перебував. Любив випити. 08.12 2018 року зранку прийшов із чергування легко випивши. Поснідав, та ліг спати, проспав цілий день, а у вечері повечеряв та дивився телевізор. Зранку коли вона проснулася то виявила, що чоловік мертвий.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Уважаю, що встановлені досудовим слідством обставини, дають підстави для проведення експертизи з метою встановлення часу та причин смерті особи, а тому клопотання слідчого, яке хоч і не погоджено з прокурором, у даному випадку підлягає розгляду слідчим суддею та підлягає задоволенню, оскільки відсутній висновок дільничого і лікаря про констатацію смерті.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7. ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи наведене, дослідивши матеріали кримінального провадження представлені слідчим, та зважаючи на фактичні обставини, що встановлені на даний час, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення призначення з метою встановлення часу та причин смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та до смерті фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369-373 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Франківського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.
1. Яка причина та час настання смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2. Чи маються на тілі трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, причиновий зв`язок із смерттю?
3. Чи хворів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до смерті тяжкими захворюваннями, якщо так, то якими та чи є вони у причиновому зв`язку із смертю?
4. Чи вживав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 незадовго до смерті алкоголь, інші наркотичні речовини, їх концентрація в організмі та причиновий звязок із смерттю?
Об`єктом експертного дослідження визнати труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який скерований слідчим до ЛОБМСЕ згідно з протоколом огляду трупа від 09 грудня 2018 року та протокол огляду місця події та трупа.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від дачі висновку, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Організацію виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого Франківського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7