Справа №295/1084/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Коростенського району Житомирської області, громадянина України, -

в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

Засуджений в судове засідання не з`явився, просить проводити у його відсутність.

Прокурор подав заяву про відмову в задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно правової позиції Верховного Суду від 29.08.2018 року ЗУ № 838-УІІІ від 26.11.2015 року застосовується до осіб, яким було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20 червня 2017 року та щодо них продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року. Якщо особі застосовувалися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого підлягає ч.5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ № 2046-УІІІ.

Вироком Коростенського міськрайонного суду суду Житомирської області від 05.11.2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки. Запобіжний захід не обирався.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.11.2016 року звільнення з випробуванням скасовано та засудженого ОСОБА_3 направлено в місця позбавлення волі. Після набрання ухвали законної сили, засуджений був затриманий 31.12.2016 року та направлений в місця позбавлення волі для відбування покарання.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.04.2017 року судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України проводився дистанційно в режимі відеоконференції.

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.04.2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ст. 185 ч.2, 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, запобіжний захід не обирався.

Як вбачається з дослідженого змісту вироку від 05.11.2015 року на час розгляду провадження засудженому запобіжний захід не обирався та останньому призначено покарання з іспитовим строком. В послідуючому, звільнення з іспитовим строком скасовано та засудженого направлено в місця позбавлення волі, зазначена ухвала звернута до виконання після набрання нею законної сили.

По іншому кримінальному провадженні, за вироком від 19.04.2017 року, засудженому запобіжний захід не обирався і розгляд кримінального провадження здійснювався в режимі відеоконференції за місцем відбування покарання, без переведення засудженого до слідчого ізолятора.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання у застосуванні ЗУ № 838-УІІІ від 26.11.2015 року.

Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за Законом України № 838-УІІІ від 26.11.2015 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1