УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, за участю секретаря ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000476 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 05.12.2018 під час проведення обшуку службового кабінета підозрюваного ОСОБА_3 , за адресою: м. Херсон, вул. Університетська, 136-а:

1. Документи щодо здійснення перевірки дотримання вимог земельного законодавства ПрАТ Агрофірма «Цюрупинське» під час використання земельної ділянки з кадастровим номером :34:001:0003 на 17 арк., з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а саме:
- копія наказу № 268-ДК від 19.11.2018 на 1 арк. «Про здійснення державного контролю за дотриманням земельного законодавства, використання та охороною земель усіх категорій і форм власності» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :34:001:0003, яка розташована в адміністративно-територіальних межах Олешківської міської ради;
- інформація про ділянку з кадастровим номером :34:001:0003, яка перебуває в оренді ПрАТ Агрофірма «Цюрупинське» на 2 арк.;

- інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №145848831 від 19.11.2018 на 3 арк. щодо земельної ділянки з кадастровим номером :34:001:0003;
- копія паспорта на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.;
- копія наказу № 2 від 01.10.2014 про призначення ОСОБА_4 на посаду директора ПрАТ Агрофірма «Цюрупинське» на 1 арк.;

- оригінал роз`яснення про необхідність сплати штрафу за порушення земельного законодавства від 04.12.2018 на 1 арк.;

- оригінал рахунку розміру шкоди в наслідок порушення земельного законодавства ПрАТ Агрофірма «Цюрупинське» на 1 арк.;

- оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення №568-ДК/0284По/08/01/-18 від 04.12.2018 на 1 арк., винесена ОСОБА_3 відносно директора ПрАТ Агрофірма «Цюрупинське»;

- оригінал протоколу про адміністративне правопорушення №568-ДК/0295П/07/01/18 від 04.12.2018 на 1 арк. складений ОСОБА_3 відносно директора ПрАТ Агрофірма «Цюрупинське»;

- оригінал припису №568-ДК/0311Пр/03/01/-18 від 04.12.2018 на 1 арк. складений ОСОБА_3 відносно ПрАТ Агрофірма «Цюрупинське»;

- оригінал акта перевірки вимог земельного законодавства за об`єктом земельної ділянки №568-ДК/770/АП/09/01/-18 від 03.12.2018, складений ОСОБА_3 відносно директора ПрАТ Агрофірма «Цюрупинське»;

- скриншот земельної ділянки з кадастровим номером :34:001:0003 на 1 арк.;
- оригінал акту обстеження земельної ділянки з кадастровим номером :34:001:0003 складений ОСОБА_3 на 1 арк.;

- скриншот земельної ділянки з кадастровим номером :34:001:0003 на 1 арк.
2. Мобільний телефон «HUAWEI» у корпусі сірого кольору з чохлом чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою № НОМЕР_3 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

3. Системний блок персонального комп`ютера у корпусі чорного кольору «Intel» інвентарний номер № 111391467, серійний номер № 102406, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

4. Принтера (МФУ) «brother» HL-5250DN інвентарний номер 10480106, серійний номер Е63659J8J778491, з картриджем «brother» TN-3130, №000545., з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні;

5. Дві банківські картки «Приват-банк» №№ НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та кошти, які містяться на рахунках цих банківських карток, а також зупинити видаткові операції по рахункам зазначених банківських карток, з метою забезпечення кримінального покарання в частині можливої конфіскації майна.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000476 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_3 перебуваючи відповідно до наказу начальника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області № 153-Квід 04.06.2018 на посаді начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Білозерському, Олешківському районах, у м. Херсоні та Автономній Республіці Крим Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, будучи відповідно до положення про очолюваний ним відділ одночасно старшим державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Херсонській області, маючи відповідно до положення про відділ контролю за використанням та охороною земель у Білозерському, Олешківському районах, у м. Херсоні та АР Крим Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, що затверджено наказом Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області № 4/0/7-17 від 06.01.2017 наступні права та обов`язки:
- складати акти перевірок чи протоколи про адміністративні правопорушення у сфері використання та охорони земель і дотримання вимог законодавства про охорону земель;
- розглядати відповідно до законодавства справи про адміністративні правопорушення;
- подавати в установленому законодавством порядку до відповідних органів матеріали перевірок щодо притягнення винних осіб до відповідальності;
- давати обов`язкові для виконання вказівки (приписи) з питань використання та охорони земель і дотримання вимог законодавства про охорону земель;
- безперешкодно обстежувати в установленому законодавством порядку земельні ділянки, що перебувають у власності та користуванні юридичних і фізичних осіб;
- перевіряти документи щодо використання та охорони земель,
тобто, постійно обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, являючись відповідно до Примітки 1 до ст. 364 КК України службовою особою, якій згідно зі ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» заборонено використовувати свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості, з метою отримання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч інтересам служби, умисно, шляхом вчинення послідовних дій, вимагав неправомірну вигоду від ОСОБА_5 на користь третьої особи за наступних обставин.

Головне управління Дергеокадастру у Херсонській області є територіальним органом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, їй підпорядковане та розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Університетська, 136-А.

Завданням Головного управління є реалізація повноважень Держгеокадастру на території Херсонської області.

Відділ з контролю за використанням та охороною земель у Білозерському, Олешківському районах, у м. Херсоні та Автономній Республіці Крим є структурним підрозділом Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області.

Основною метою діяльності відділу є участь у межах компетенції в реалізації державної політики у сферах здійснення державного нагляду в частині дотримання земельного законодавства, використання та охорони земель усіх категорій і форм власності, родючості ґрунтів на території Херсонської області.

19.11.2018 виконуючим обов`язки начальника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_6 видано наказ № 568-ДК щодо здійснення державного контролю за дотриманням земельного законодавства, використанням та охороною земель усіх категорій і форм власності, родючості ґрунтів шляхом проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства в частині зняття та перенесення ґрунтового покриву та використання за цільовим призначенням земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності з кадастровим номером :34:001:0003, яка розташована в адміністративно-територіальних межах Олешківської міської ради Олешківського району Херсонської області.

У відповідності до договору оренди землі № 50 у ПрАТ Агрофірма «Цюрупинське» у користуванні перебуває земельна ділянка сільськогосподарського призначення державної власності, площею 30, 3824 га, з кадастровим номером :34:001:0003, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративнотериторіальних межах Олешківської міської ради Олешківського району.

Діючи відповідно наказу № 568-ДК,у листопаді 2018 року начальником відділу контролю за використанням та охороною земель у Білозерському, Олешківському районах, у м. Херсоні та АР Крим ОСОБА_3 проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства під час використання земельної ділянки з кадастровим номером :34:001:003, що перебуває у користуванні ПрАТ Агрофірма «Цюрупинське».

27.11.2018 ОСОБА_3 , знаходячись у власному кабінеті в адміністративній будівлі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Університетська, 136-А, повідомив заступнику директора ПрАТ Агрофірма «Цюрупинське» ОСОБА_5 , що за результатами перевірки земельної ділянки з кадастровим номером :34:001:0003 він виявив порушення земельного законодавства, а саме порушення цілісності ґрунтового покриву на площі 6 га та має намір скласти за вказаним фактом акт про обстеження земельної ділянки, в якому зазначе вказану площу та накладе на підприємство штраф у розмірі 30 000 гривень за 1 га, що у сукупності складе 180 000 гривень. Після цього, знаходячись у вищевказаному кабінеті, ОСОБА_3 , керуючись корисливими мотивами, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повідомив, що зазначить в акті обстеження земельної ділянки з кадастровим номером :34:001:0003 порушення цілісності ґрунтового покриву на площі 0, 5 га та, відповідно, зменшить суму штрафу приблизно до 16 000 гривень, у випадку надання йому неправомірної вигоди загальною сумою 1 500 доларів США.

ОСОБА_5 з метою запобігання настанню шкідливих наслідків для своїх законних інтересів був вимушений прийняти вимогу ОСОБА_3 щодо надання неправомірної вигоди.

29.11.2018 ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, зустрівся зі ОСОБА_5 у м. Олешки та знову повідомив про необхідність у наданні йому неправомірної вигоди загальною сумою 1 500 доларів США до 03.12.2018, зазначивши в якості умови перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок, відомості щодо якогоповідомить згодом.

30.11.2018 ОСОБА_3 , перебуваючи у кабінеті адміністративної будівлі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Університетська, 136-А, діючи з корисливих мотивів, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки,надав ОСОБА_5 номер розрахункового рахунку № НОМЕР_6 , відкритий на ім`я ОСОБА_7 , для перерахування на нього суми вищевказаної неправомірної вигоди.

03.11.2018 ОСОБА_3 , знаходячись біля вищевказаної адміністративної будівлі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області,повторно підтвердив ОСОБА_5 вимогу щодо перерахування на раніше наданий розрахунковий рахунок грошових коштів загальною сумою 1 500 доларів США, що еквівалентно 42 600 гривням.

04.11.2018 близько 10:00 години ОСОБА_3 , знаходячись при вході до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Університетська, 136-А, при зустрічі зі ОСОБА_5 повідомив останнього, що кошти на даний час на рахунок не перераховані, тому вищевказаний акт обстеження земельної ділянки буде складено після підтвердження надходження перерахованих грошових коштів на рахунок № НОМЕР_6 .

У цей же день після перерахування коштів на вищевказаний рахунок ОСОБА_3 у телефонній розмові повідомив ОСОБА_5 про необхідність прибути останньому та директору ПрАТ Агрофірма «Цюрупинське» ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області для складання акту обстеження земельної ділянки та винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

04.11.2018 близько 14:00 години начальник відділу контролю за використанням та охороною земель у Білозерському, Олешківському районах, у м. Херсоні та Автономній Республіці Крим ОСОБА_3 , перебуваючи у власному кабінеті в адміністративній будівлі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Університетська, 136-А, розуміючи, що ОСОБА_5 виконав його вимогу щодо перерахування грошових коштів загальною сумою 42 600 гривень на розрахунковий рахунок № НОМЕР_6 , відкритий на ім`я ОСОБА_7 , надав директору ПрАТ Агрофірма «Цюрупинське» ОСОБА_4 та заступнику директора ОСОБА_5 акт про обстеження земельної ділянки з кадастровим номером :34:001:0003 від 03.12.2018,в якому зазначив порушення цілісності ґрунтового покриву на площі 0,5 га, протокол про адміністративне правопорушення № 568-ДК/0292П/07/01/18від 04.12.2018 та постанову про накладення адміністративного стягнення від 04.12.2018, згідно з якою за зняття поверхневого шару ґрунту без спеціального дозволу на земельній ділянці площею 0,5 га директор ПрАТ Агрофірма «Цюрупинське» ОСОБА_4 повинен сплатити адміністративне стягнення у розмірі 16 708,91 гривень.

У цей же день, після одержання вказаної неправомірної вигоди, злочинні дії ОСОБА_3 були виявлені та припинені співробітниками правоохоронних органів.

04.12.2018 ОСОБА_3 у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

05.12.2018 ОСОБА_3 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме одержання службовою особою неправомірної вигоди для третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої влади, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Так, У період часу з 15:17 год. до 19:40 год. 04.12.2018 проведено обшук у службовому кабінеті начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Білозерському, Олешківському районах, у м. Херсоні та АРК Управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_3 , за адресою: м. Херсон, вул. Університетська, 136-а, під час якого виявлено та вилучено:

1. Дві банківські картки Приват-банк № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , які як пояснив ОСОБА_3 належать йому.

2. Документи щодо здійснення перевірки дотримання вимог земельного законодавства ПрАТ Агрофірма «Цюрупинське» під час використання земельної ділянки з кадастровим номером :34:001:0003 на 17 арк., а саме:
- копія наказу № 268-ДК від 19.11.2018 на 1 арк. «Про здійснення державного контролю за дотриманням земельного законодавства, використання та охороною земель усіх категорій і форм власності» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :34:001:0003, яка розташована в адміністративно-територіальних межах Олешківської міської ради. Здійснення вказаного заходу доручено старшому державному інспектору у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель та території Херсонської області начальнику відділу контролю за використанням та охороною земель у Білозерському, Олешківському районах, у м. Херсоні та АРК Управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_3 ;
- інформація про ділянку з кадастровим номером :34:001:0003, яка перебуває в оренді ПрАТ Агрофірма «Цюрупинське» на 2 арк.;

- інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №145848831 від 19.11.2018 на 3 арк. щодо земельної ділянки з кадастровим номером :34:001:0003;
- копія паспорта на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.;
- копія наказу № 2 від 01.10.2014 про призначення ОСОБА_4 на посаду директора ПрАТ Агрофірма «Цюрупинське» на 1 арк.;

- оригінал роз`яснення про необхідність сплати штрафу за порушення земельного законодавства від 04.12.2018 на 1 арк.;

- оригінал рахунку розміру шкоди в наслідок порушення земельного законодавства ПрАТ Агрофірма «Цюрупинське» на 1 арк.;

- оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення №568-ДК/0284По/08/01/-18 від 04.12.2018 на 1 арк., винесена ОСОБА_3 відносно директора ПрАТ Агрофірма «Цюрупинське»;

- оригінал протоколу про адміністративне правопорушення №568-ДК/0295П/07/01/18 від 04.12.2018 на 1 арк. складений ОСОБА_3 відносно директора ПрАТ Агрофірма «Цюрупинське»;

- оригінал припису №568-ДК/0311Пр/03/01/-18 від 04.12.2018 на 1 арк. складений ОСОБА_3 відносно ПрАТ Агрофірма «Цюрупинське»;

- оригінал акта перевірки вимог земельного законодавства за об`єктом земельної ділянки №568-ДК/770/АП/09/01/-18 від 03.12.2018, складений ОСОБА_3 відносно директора ПрАТ Агрофірма «Цюрупинське»;

- скриншот земельної ділянки з кадастровим номером :34:001:0003 на 1 арк.;
- оригінал акту обстеження земельної ділянки з кадастровим номером :34:001:0003 складений ОСОБА_3 на 1 арк.;

- скриншот земельної ділянки з кадастровим номером :34:001:0003 на 1 арк.
3. Мобільний телефон «HUAWEI» у корпусі сірого кольору з чохлом чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою № НОМЕР_3 . Як пояснив ОСОБА_3 це його власний мобільний телефон.

4. Системний блок персонального комп`ютера у корпусі чорного кольору «Intel» інвентарний номер № 111391467, серійний номер № 102406.

5. Принтер (МФУ) «brother» HL-5250DN інвентарний номер 10480106, серійний номер Е63659J8J778491, з картриджем «brother» TN-3130, № НОМЕР_7 .

Як пояснив ОСОБА_3 це його службовий комп`ютер та принтер, які він використовує для складання та друку документів у своїй службовій діяльності. Документи щодо результаті здійснення перевірки дотримання вимог земельного законодавства ПрАТ Агрофірма «Цюрупинське» знаходяться на диску «Д» даного системного блоку, та роздруковувалися за допомогою його службового принтера, про те більш детальну інформацію надавати відмовився.

Вилучені під час обшуку документи щодо здійснення перевірки дотримання вимог земельного законодавства ПрАТ Агрофірма «Цюрупинське», системний блок персонального комп`ютера, принтер та мобільний телефон визнано речовими доказами і приєднано до матеріалів кримінального провадження, оскільки в них міститься інформація про обставини і умови вчинення кримінального правопорушення, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, безпосередньо використовувалися під час вчинення кримінального правопорушення, є знаряддям розкриття злочину та викриття винних.

Крім того на рахунках вилучених під час обшуку банківських картках «Приват-банк» № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , які належать підозрюваному ОСОБА_3 , містять кошти на які слід накласти арешт з метою забезпечення конфіскації майна підозрюваного.

Так, санкція ч. 3 ст. 368 КК України, що інкримінується ОСОБА_3 , передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Отже, враховуючи, що вилучені предмети, документи містять інформацію про обставини і умови вчинення кримінального правопорушення, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, безпосередньо використовувалися під час вчинення кримінального правопорушення, є знаряддям розкриття злочину та викриття винних, крім того, санкцією ч. 3 ст. 368 КК України, передбачено конфіскацію майна, тому є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищевказаного рухомого майна мета є забезпечення речових доказів та конфіскації майна.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки вилучене під час проведення обшуку майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Також враховуючи, що санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, без накладення арешту на майно підозрюваного, а саме на грошові кошти, які містяться на рахунках банківських карток «Приват-банк» №№ НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , забезпечити виконання вироку суду в цій частині неможливо, відповідно з метою забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна підозрюваного клопотання підлягає задоволенню частково. Вимоги про зупинення видаткових операцій, відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, підлягають частковому задоволенню, а саме в частині накладення арешту на видаткові операції по рахункам зазначених банківських карток.

В частині накладення арешту на дві банківські картки «Приват-банк» №№ НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , клопотання задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах клопотання відсутні докази на підтвердження того, що вказані банківські картки мають значення речових доказів в розумінні статті 98 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000476 від 27.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 05.12.2018 під час проведення обшуку службового кабінета підозрюваного ОСОБА_3 , за адресою: м.Херсон, вул. Університетська, 136-а:

1. Документи щодо здійснення перевірки дотримання вимог земельного законодавства ПрАТ Агрофірма «Цюрупинське» під час використання земельної ділянки з кадастровим номером :34:001:0003 на 17 арк., а саме:
- копія наказу № 268-ДК від 19.11.2018 на 1 арк. «Про здійснення державного контролю за дотриманням земельного законодавства, використання та охороною земель усіх категорій і форм власності» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :34:001:0003, яка розташована в адміністративно-територіальних межах Олешківської міської ради;
- інформація про ділянку з кадастровим номером :34:001:0003, яка перебуває в оренді ПрАТ Агрофірма «Цюрупинське» на 2 арк.;

- інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №145848831 від 19.11.2018 на 3 арк. щодо земельної ділянки з кадастровим номером :34:001:0003;
- копія паспорта на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.;
- копія наказу № 2 від 01.10.2014 про призначення ОСОБА_4 на посаду директора ПрАТ Агрофірма «Цюрупинське» на 1 арк.;

- оригінал роз`яснення про необхідність сплати штрафу за порушення земельного законодавства від 04.12.2018 на 1 арк.;

- оригінал рахунку розміру шкоди в наслідок порушення земельного законодавства ПрАТ Агрофірма «Цюрупинське» на 1 арк.;

- оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення №568-ДК/0284По/08/01/-18 від 04.12.2018 на 1 арк., винесена ОСОБА_3 відносно директора ПрАТ Агрофірма «Цюрупинське»;

- оригінал протоколу про адміністративне правопорушення №568-ДК/0295П/07/01/18 від 04.12.2018 на 1 арк. складений ОСОБА_3 відносно директора ПрАТ Агрофірма «Цюрупинське»;

- оригінал припису №568-ДК/0311Пр/03/01/-18 від 04.12.2018 на 1 арк. складений ОСОБА_3 відносно ПрАТ Агрофірма «Цюрупинське»;

- оригінал акта перевірки вимог земельного законодавства за об`єктом земельної ділянки №568-ДК/770/АП/09/01/-18 від 03.12.2018, складений ОСОБА_3 відносно директора ПрАТ Агрофірма «Цюрупинське»;

- скриншот земельної ділянки з кадастровим номером :34:001:0003 на 1 арк.;
- оригінал акту обстеження земельної ділянки з кадастровим номером :34:001:0003 складений ОСОБА_3 на 1 арк.;

- скриншот земельної ділянки з кадастровим номером :34:001:0003 на 1 арк.
2. Мобільний телефон «HUAWEI» у корпусі сірого кольору з чохлом чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою № НОМЕР_3 .

3. Системний блок персонального комп`ютера у корпусі чорного кольору «Intel» інвентарний номер № 111391467, серійний номер № НОМЕР_8 .

4. Принтера (МФУ) «brother» HL-5250DN інвентарний номер 10480106, серійний номер Е63659J8J778491, з картриджем «brother» TN-3130, № НОМЕР_7 .

5. Грошові кошти, які містяться на рахунках банківських карток «Приват-банк» №№ НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та видаткові операції по рахункам зазначених банківських карток.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_8