У Х В А Л А
Справа № 126/1027/18

Провадження № 1-кс/126/344/2019

15 березня 2019 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

неповнолітнього ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання адвоката ОСОБА_4 , який представляє ОСОБА_6 , який діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000219 від 18.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_4 , який представляє ОСОБА_6 , який діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на документи, який був накладений ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 30 липня 2018 року у справі № 126/1027/18 та які вилучались у домоволодінні ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 18.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України.

Органом досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 09:30 год. по 11:00 год. 18.04.2018 року в с. Ставки Бершадського району Вінницької області невідома особа, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_2 , проникла в середину, звідки з кухонної кімнати здійснила крадіжку металевого сейфу в якому знаходилися кошти на суму 27300 доларів США, 5000 грн. та документи, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_8 .

18.04.2018 року ст. слідчим ОСОБА_9 відомості про злочин, передбачений ст. 185 ч. 5 КК України відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, слідчим було встановлено, що дану крадіжку вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який являється онуком заявника ОСОБА_8 .

14.07.2018 року під час обшуку в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , який являється сином власника домоволодіння, добровільно видав викрадені документи, а саме: державний акт на право приватної власності на землю, серії ВН № 191331 від 07.08.03, виданий на ім`я ОСОБА_8 , площею 2,1301 га; державний акт на право приватної власності на землю, серії ВН № 001008 від 11.11.02, виданий на ім`я ОСОБА_10 , площею 0,30 га; державний акт на право приватної власності на землю, серії ВН № 1007 від 11.11.02, виданий на ім`я ОСОБА_11 , площею 0,30 га; договір про виконання роботи № 276 в АДРЕСА_1 ; технічний паспорт на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 ; технічний паспорт на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_10 ; технічний паспорт на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_11 ; технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що встановлюють межі земельної ділянки в натурі в АДРЕСА_1 ; технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що встановлюють межі земельної ділянки в натурі, в АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_11 ; свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 ; робочий проект № 160 в АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_11 ; робочий проект № 181 в АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_11 ; рішення 7 скликання 18 сесії Ставківської сільської ради від 14.09.2017 року; витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ 017 від 16.08.2017 на 0,3475 га на ім`я ОСОБА_11 ; витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ 017 від 16.08.2017 на 0,2500 га на ім`я ОСОБА_11 .

В подальшому старший слідчий ОСОБА_7 звернулася до Бершадського районного суду Вінницької області із клопотанням щодо накладення арешту на вищезазначені документи, яке було задоволено ухвалою від 30 липня 2018 року у справі № 126/1027/18.

Заявник ОСОБА_8 27.07.2018, 30.08.2018, 24.09.2018 та 23.10.2018 року подав заяви старшому слідчому ОСОБА_7 про те, що він самостійно прийняв рішення та відкликає свою подану заяву про злочин від 18.04.2018 року, а тому просив старшого слідчого ОСОБА_7 не здійснювати по ній відповідну перевірку та проведення відповідних оперативно-розшукових заходів.

Постановою старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 від 20.12.2018 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 18.04.2018 року було закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. Дана постанова не оскаржувалась і набрала законної сили 02.01.2019 року, а тому в подальшому перебуванні майна під арештом у рамках кримінального провадження № 0000219 від 18.04.2018 року відпала необхідність.

В зв`язку з тим, що подальше застосування арешту вказаного майна є недоцільним, просить вирішити питання про його скасування.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про скасування арешту підтримав в повному обсязі, просив його задоволити.

Законний представник неповнолітнього сина ОСОБА_5 - ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання просив задоволити з підстав викладених в ньому.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні висловився за задоволення клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 Кримінального-процесуального кодексу України, є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним. Порядок скасування арешту майна встановлюється ст. 174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів справи вбачається, що 20.12.2018 року слідчим Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000219 від 18.04.2018 року у зв`язку з встановлення відсутності події кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Скасування арешту майна після закриття кримінального провадження слідчим ст. 174 КПК не врегульовано, проте згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Пунктами 2, 9 ч. 1 ст. 7 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється, зокрема, на засадах законності та недоторканності права власності.

Згідно із ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Враховуючи те, що в подальшому застосуванні арешту майна, власником якого є ОСОБА_6 відпала потреба, оскільки кримінальне провадження № 0000219 від 18.04.2018 року у зв`язку з встановлення відсутності події кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України закрите, а також те, що прокурор не заперечував щодо скасування арешту на зазначене майно, суд вважає за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Бершадського районного суду від 30.07.2018 року по справі № 126/1027/18 задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 110, 174, 309, 310 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати повністю арешт на документи, який був накладений ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 30 липня 2018 року у справі № 126/1027/18 та які вилучались у домоволодінні ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- державний акт на право приватної власності на землю, серія ВН № 191331 від 07.08.03, виданий на ім`я ОСОБА_8 , площею 2,1301 га;

- державний акт на право приватної власності на землю, серія ВН№001008 від 11.11.02, виданий на ім`я ОСОБА_10 , площею 0,30 га;

- державний акт на право приватної власності на землю, серія ВН№1007 від 11.11.02, виданий на ім`я ОСОБА_11 , площею 0,30 га;

- договір про виконання роботи № 276 в АДРЕСА_1 ;

- технічний паспорт на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 ;

- технічний паспорт на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_10 ;

- технічний паспорт на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_11 ;

- технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що встановлюють межі земельної ділянки в натурі, в АДРЕСА_1 ;

- технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що встановлюють межі земельної ділянки в натурі, в АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_11 ;

- свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 ;

- робочий проект № 160 в АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_11 ;

- робочий проект № 181 в АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_11 ;

- рішення 7 скликання 18 сесії Ставківської сільської ради від 14.09.2017;

- витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ017 від 16.08.2017 на 0,3475 га на ім`я ОСОБА_11 ;

- витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ017 від 16.08.2017 на 0,2500 га на ім`я ОСОБА_11 . Зобов`язати старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 вказані документи негайно повернути власнику домоволодіння в якого проводився обшук - ОСОБА_6 або його представнику адвокату ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1