Справа № 461/1819/18
Провадження № 1-кс/461/2491/19
УХВАЛА
Іменем України

08.04.2019 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за № 0000017 від 16.03.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 199, ч.1 ст. 204, ст. 334 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання, в якому орган досудового розслідування просить слідчого суддю надати начальникові 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів кримінального провадження № 0000116, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні прокуратури Львівської областіза адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії.
Клопотання мотивовано наступним. З матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що 15.03.2018 о 22:20 неподалік населеного пункту Библо Старосамбірського району Львівської області, на відстані 10 кілометрів від державного кордону України з Республікою Польща нарядом ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільно з оперативними працівниками ОРВ (з м.д. н.п. Мостиська) та МОРВ (з м.д. н.п. Львів) ОРУ ЗхРУ було затримано малий літальний апарат та громадян України ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , які сприяли громадянину України ОСОБА_6 незаконно, поза пунктами пропуску, за допомогою зазначеного вище МЛА, перемістити до Республіки Польща партію цигарок марки «Прима» 3500 пачок з акцизними марками невідповідного взірця та «Марвел» 1810 пачок невідомого походження. Крім цього, 30.08.2018 о 0 год. 15 хв. прикордонним нарядом відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено ознаки у вигляді шуму двигуна внутрішнього згоряння, а саме перельоту малого літального апарату з Республіки Польща в Україну. В подальшому, використовуючи співпрацю з представниками прикордонної варти Республіки Польща, локалізовано напрямок руху малого літального апарату, а саме напрям населених пунктів Библо та Нове Місто, а також можливе місце його приземлення неподалік вказаних населених пунктів. Відпрацьовуючи вищевказану інформацію, прикордонним нарядом з числа військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_5 в межах контрольованого прикордонного району між населеними пунктами с. Воютичі Самбірського району та с. Лютовиська Старосамбірського району Львівської області (координати GPS 49.5680330, 23.0630200) виявлено автомобіль марки «Хюндай», р.н. НОМЕР_1 з причепом, р.н. НОМЕР_2 , що перебував під керуванням ОСОБА_7 , у якому знаходився малий літальний апарат, обладнаний двигуном внутрішнього згоряння. Серед двох пасажирів у автомобілі марки «Хюндай», р.н. НОМЕР_1 , перебував ОСОБА_4 . Крім цього, прикордонним нарядом поруч з автомобілем марки «Хюндай», р.н. НОМЕР_1 , виявлено також автомобіль марки «Фольксваген», р.н. НОМЕР_3 , що перебував під керуванням ОСОБА_8 .

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що причетним до вчинення вказаного злочину являється громадянин України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Про це свідчить інформація від ЗхРУ ДПС України отримана в ході виконання доручення слідчого. А саме ОСОБА_7 спільно з іншими особами затримувався військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_7 разом з автомобілями та тентованим причепом д.н.з. НОМЕР_2 , що був виявлений та вилучений в ході проведення огляду місця події 16.03.2018 року. Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що у матеріалах кримінального провадження № 0000116 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.15, ст.334, ч.2 ст.27 ч.1 ст.204, ч.2 ст.342 КК України, яка знаходить у ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ), мітяться відомості про факт здійснення 25.08.2015 року польоту у прикордонній смузі неподалік с. Віжомля Яворівського району Львівської області на малому літальному апараті гр. ОСОБА_10 , до якого також причетний ОСОБА_7 .
В клопотанні зазначено, що існують достатні підстави вважати, що у матеріалах кримінального провадження № 0000116 можуть бути відомості про спосіб його незаконного перетинання державного кордону з України в Республіку Польща, та причетність до цього ОСОБА_7 . Тому беручи до уваги те, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні прокуратури Львівської областізнаходяться матеріали кримінального провадження № 0000116, які самостійно або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги можливість використання як доказу інформації, що міститься в даних документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий просить клопотання задовольнити.
Особа, у володінні якої перебувають документи про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Представник прокуратури Львівської області в судове засідання не прибув.
Слідчий в судове засідання не прибув. Начальник 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 направив суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання у його відсутності. Просив клопотання задовольнити.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
16.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 334 КК України.
Погоджене з прокурором клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що у матеріалах кримінального провадження № 0000116 можуть бути відомості про спосіб незаконного перетинання особами державного кордону з України в Республіку Польща, та причетність до цього ОСОБА_7 . Матеріали кримінального провадження № 0000116, як самостійно так і в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Такі можуть використовуватись як доказ інформації, що міститься в даних документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначені інформація та документи перебувають або можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 ;
- що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- вищеперелічені документи можуть містити охоронювану законом таємницю досудового розслідування, проте іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання начальника 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за № 0000017 задовольнити.
Надати начальникові 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії), а саме до документів кримінального провадження № 0000116, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 08.05.2019 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1