Провадження № 1-кс/537/419/2019
Справа № 537/592/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 10.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -
встановив:
Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, де просить винести ухвалу про доручення проведення судовоімунологічної експертизи, також просить визначити експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, поставити на вирішення експерта питання, зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 10.02.2019 близько 07 год. 15 хв. на території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено ОСОБА_5 , 1953 року народження, з тілесними ушкодженнями у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, перелому кісток черепа, мозкової коми. Зі слів родичів потерпілої було встановлено, що з домоволодіння потерпілої було викрадено грошові кошти (долари США), точна сума встановлюється, близько 1000. 10.02.2019 відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0000250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України і розпочато досудове розслідування. Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 було виявлені та вилучені в тому числі куртка синього кольору, чорні спортивні штани та куртка. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області медицини, і в інший спосіб неможливо отримати дані про встановлення наявності, видової і групової належності об`єктів людського походження (крові), в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово імунологічної експертизи, в зв`язку з чим він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить розглядати без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні 10.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за № 0000250 відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Згідно витягу з ЄРДР, 10.02.2019 близько 07 год. 15 хв. на території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено ОСОБА_5 , 1953 року народження, з тілесними ушкодженнями у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, перелому кісток черепа, мозкової коми. Зі слів родичів потерпілої було встановлено, що з домоволодіння потерпілої, а саме: АДРЕСА_1 було викрадено грошові кошти (долари США), точна сума встановлюється, близько 1000.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.02.2019 було задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 з метою відшукання та вилучення одягу, в який причетні особи були вдягнуті під час вчинення злочину і на якому могли зберегтися сліди злочину, а також грошових коштів в сумі 1000 доларів США, які були здобуті в результаті вчинення злочину.
Згідно протоколу обшуку від 16.02.2019, під час обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 були виявлені та вилучені в тому числі куртка синього кольору, чорні спортивні штани та куртка
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області імунології, слідчий суддя вважає за мождиве задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000250 від 10.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, судово імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
-чи є на вилученій 16.02.2019 куртці синього кольору сліди крові?
-якщо так, то кому вони належать людині чи тварині?
-яка групова належність крові?
Проведення експертизи доручити експертам судово-імунологічного відділення Бюро судово-медичної експертизи ПОДА ДОЗ ( м. Полтава, вул. Медична, буд.1).
Надати на дослідження експертам вилучену 16.02.2019 під час обшуку куртку синього кольору та за вимогою експертів - матеріали досудового розслідування № 0000250.
Під час вирішення питань, поставлених в ухвалі слідчого судді, експерт має право застосувати руйнівні методи дослідження, що може спричинити часткове знищення об`єкта дослідження.
Висновок експерта надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 22.03.2019 о 09 год. 00 хв.