Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-в/759/292/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Святошинського РВ

філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала-Солтанівка Васильківського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, номер картки фізичної особи платника податків НОМЕР_1 , який здобув середньо-спеціальну освіту, одружений, має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 20.04.2016 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 309; ч. 1 ст. 310; ч. 1 ст. 317; ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:
Святошинський районний відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Дане подання обґрунтовується тим, що іспитовий строк, встановлений вироком Святошинського районного суду міста Києва від 20.04.2016, закінчився.

У судовому засіданні представник Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області просив подання задовольнити.

Прокурор також не заперечував щодо задоволення подання.

Вислухавши пояснення представника Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, думку прокурора, дослідивши подання та матеріали особової справи № 97/16 стосовно ОСОБА_5 , суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_5 засуджений 20.04.2016 вироком Святошинським районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 309; ч. 1 ст. 310; ч. 1 ст. 317; ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 3 роки, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Як вбачається з особової справи № 97/16 ОСОБА_5 з 26.05.2016 перебуває на обліку у Святошинському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

08.06.2016 ОСОБА_5 були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, а також наслідки за ухилення від відбування іспитового строку та поважні причини неявки на реєстрацію, з чим він був ознайомлений під підпис.

Постановою від 08.06.2016 ОСОБА_5 встановлені дні явки на реєстрацію, а саме: 1-й та 3-й понеділок кожного місяця. В подальшому, постановою від 03.07.2017 ОСОБА_5 були змінені дні явки на реєстрацію, та встановлено один день, а саме: 1-й понеділок кожного місяця.

За час перебування на обліку у Святошинському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області засуджений ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього за вироком суду, не порушував.

Відповідно до вимоги УІАП ГУ НП у м. Києві станом на 25.03.2019 ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк, призначений ОСОБА_5 вказаним вироком суду, закінчився 20.04.2019 року.

Разом з тим, дослідивши подання та матеріали особової справи № 97/16 стосовно ОСОБА_5 , суд дійшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з тих підстав, що суд не має можливості встановити чи не вчинив ОСОБА_5 до закінчення іспитового строку нового злочину (кримінального правопорушення), оскільки у матеріалах особової справи наявна вимога УІАП ГУ НП у м. Києві стосовно нього станом на 25.03.2019 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання вироком Святошинського районного суду міста Києва від 20 квітня 2016 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1