Справа № 209/2929/17
Провадження № 1-кп/209/40/19
В И Р О К
Іменем України
15 травня 2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 209/2929/17 (пр. № 1-кп/209/40/19), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001494 від 07 липня 2017 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська (нині м. Кам`янське) Дніпропетровської області, українки, громадянки України, яка має середню освіту, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:

- 23 травня 2005 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, 69, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- 20 жовтня 2005 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. Дане покарання поглинути покаранням, призначеним вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 23 травня 2005 року. Звільнена 03 липня 2007 року із Дніпродзержинської ВК (№ 34) умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 1 місяць 6 днів;

- 20 червня 2008 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. за 15, ч. 1 ст. 185КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, дане покарання поглинути покаранням за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 20 жовтня 2005 року - 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 72 КК України зарахувати 2 роки 4 місяці 24 дня. До відбуття 1 рік 1 місяць 6 днів позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбутий строк 6 місяців за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 20 жовтня 2005 року, до відбуття 2 роки позбавлення волі. Звільнена 22 листопада 2010 року із Чернігівської ВК (№ 44) умовно-достроково, невідбутий строк: 4 місяці 19 днів;

- 13 жовтня 2014 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком 3 роки, вирок набрав чинності 08 квітня 2015 року,-

обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України,-

в с т а н о в и в:

Згідно угоди про визнання винуватості, укладеної 15 травня 2019 року на підставі ст.ст. 468-470, 472 КПК України між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , встановлено:
Повторно, у квітні-травні 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , маючи умисел спрямований на незаконне виготовлення з метою збуту психотропної речовини «метамфетамін», маючи на меті отримання грошових коштів, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року із змінами та доповненнями, незаконно виготовила невстановлену кількість психотропної речовини «метамфетамін», яку почала незаконно зберігати за місцем свого мешкання з метою подальшого незаконного збуту.
Після чого, повторно, 31 липня 2017 року о 18.12 годині ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини «метамфетамін», маючи на меті протиправно отримати грошові кошти, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, знаходячись біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , за попередньою домовленістю за грошові кошти в сумі 100 грн. НБУ, купюрами номіналом по 50 грн., серія та номер першої купюри УК 9609801, серія та номер другої купюри ТА 8138360, незаконно збула ОСОБА_7 , який здійснював оперативну закупку на підставі постанови прокурора Дніпродзержинської місцевої прокурату Дніпропетровської області, рідину об`ємом 1 мл, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого становить 0,0103 г., що знаходилася в одноразовому шприці ємністю 5 мл.
Цього ж дня, тобто 31 липня 2017 року о 18.15 годині ОСОБА_7 , повернувшись до автомобіля співробітників поліції, що знаходився біля будинку № 2 по пр-ту Металургів у м. Кам`янському, в присутності двох понятих, добровільно видав працівникам поліції одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл з прозорою рідиною об`ємом 1 мл, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого становить 0,0103 г., яку йому незаконно збула ОСОБА_8 .
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, вчиненому повторно.
Крім того, ОСОБА_5 , повторно, у квітні-травні 2017 року, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , маючи умисел спрямований на незаконне виготовлення з метою збуту психотропної речовини «метамфетамін», маючи на меті отримати грошових коштів, розуміючи та усвідомлюючи повній мірі протиправність та караність своїх дій, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року із змінами та доповненнями, незаконно виготовила невстановлену кількість психотропної речовини «метамфетамін», яку почала незаконно зберігати за місцем свого мешкання з метою подальшого незаконного збуту.
Після чого, 06 вересня 2017 року о 11.55 годині працівники поліції, відповідно до ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_5 , пов`язаної з незаконним збутом психотропних речовин, передали громадянину під вигаданими даними ОСОБА_9 , яка здійснювала оперативну закупку на підставі постанови прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області № 994т від 17 серпня 2017 року, грошові кошти на загальну суму 100 грн. Національного банку України, чотирма купюрами: одна купюра 50 гривень серія та номер ТЗ 2642973; друга купюра 20 гривень серія та номер ПБ 2607854; третя купюра 20 гривень серія та номер СЄ 2714176; четверта купюра 10 гривень ХГ 3377609, які призначались для проведення оперативної закупки психотропної речовини «метамфетамін» у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
06 вересня 2017 року приблизно о 12.32 годині біля магазину «Сонячний», розташованого по пр-ту Металургів, 4-А в Кам`янському, ОСОБА_9 зустрілась з ОСОБА_5 , з якою вони пройшли приблизно 30 м по пр-ту Металургів у напрямку будинку № 4 по пр-ту Металургів та, опинившись біля вказаного будинку, повернули праворуч в арку, розташовану перед третім під`їздом будинку АДРЕСА_1 , де зупинились та 06 вересня 2017 року приблизно о 12.34 годині, перебуваючи в арці, розташованій перед третім під`їздом будинку АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_5 ОСОБА_9 передала ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 100 (сто) гривень, чотирма купюрами номіналом: одна купюра 50 гривень, дві купюри по 20 гривень, одна купюра 10 гривень, які їй видали працівники поліції на закупку психотропної речовини «метамфетамін», та новий пластиковий медичний шприц об`ємом 2 мл в упаковці. Одночасно з цим, 06 вересня 2017 року приблизно о 12.34 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у зазначеному місці, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини «метамфетамін» з метою особистого збагачення, отримавши зазначені грошові кошти та шприц, вийняла з-під футболки чорного кольору, одягнутої на неї, з району грудної клітини, медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений психотропною речовиною «метамфетамін» об`ємом 0,9 мл, маса якого становить 0,0296 г., та передала його ОСОБА_9 . Таким чином, повторно, ОСОБА_5 , 06 вересня 2017 року приблизно о 12.34 години, перебуваючи в арці, розташованій перед третім під`їздом будинку АДРЕСА_1 , здійснила незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено «метамфетамін».
Цього ж дня, тобто 06 вересня 2017року о 12.40 годині ОСОБА_9 , повернувшись до автомобіля співробітників поліції, в присутності двох понятих, добровільно видала працівникам поліції медичний шприц об`ємом 2 мл, що містив психотропну речовину «метамфетамін», об`ємом 0,9 мл, маса якого становить 0,0296 г., яку їй незаконно збула ОСОБА_5 .
Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, вчиненому повторно.
В квітні-травні 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 2 по пр-ту Металургів в м. Кам`янському, розуміючи та усвідомлюючи повній мірі протиправність та караність своїх дій, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року із змінами та доповненнями, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований не незаконне придбання прекурсорів, обіг яких обмежено з метою виготовлення психотропної речовини «метамфетамін», придбала у невстановленої в ході досудового розслідування особи, невстановлену кількість конвалют з пігулками «Ефіна» та скляну пляшку об`ємом 40 мл із соляною кислотою, кількість якої в ході досудового розслідування не встановлена, з метою виготовлення психотропної речовини для власного вживання без мети збуту.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на незаконне зберігання прекурсорів, обіг яких обмежено з метою виготовлення психотропної речовини «метамфетамін», в квітні-травні 2017 року після придбання невстановленої кількості конвалют з пігулками «Ефіна» та скляної пляшки об`ємом 40 мл із соляною кислотою, кількість якої в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_6 одразу ж принесла їх за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , де почала незаконно зберігати прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, для виготовлення психотропної речовини «метамфетамін» без мети збуту.
12 вересня 2017 року у період часу з 12.00 години до 13.00 години на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська від 08 вересня 2017 року за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено 3 (три) конвалюти із пігулками «Ефіна», які містять прекурсор (псевдо ефедрину гідрохлорид), обіг якого обмежено стосовно якого встановлюються заходи контролю, маса псевдо ефедрину гідро хлориду складає відповідно 1,8000 г; та 1 (одну) скляну пляшку об`ємом 40 мл, заповнену на 21,5 мл прекурсором «соляна кислота», масова частка якої становить не менш як 15%, стосовно якого встановлюються заходи контролю, які ОСОБА_6 незаконно придбала та зберігала за місцем свого мешкання з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини «метамфетамін» без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини, вчинене у великих розмірах.

За сукупністю, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

Сторони повністю погодились з формулюванням фактичних обставин вказаних кримінальних правопорушень та їх правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України та погоджуються на призначенні покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 6 років 2 місяці з конфіскацією всього належного їй майна, за ч. 2 ст. 311 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 6 років 2 місяця з конфіскацією всього належного їй майна. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 жовтня 2014 року та призначити остаточне покарання у вигляді 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.
Обвинувачена ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладення та затвердження зазначеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і обвинуваченої - обмеження права на оскарження вироку.

б) для обвинуваченої - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачена ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винуватою, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином та злочином середньої тяжкості, від яких потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, передбачені абзацом 1 і 4, п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Крім того судом з`ясовано, що ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

При призначені покарання визначеного угодою суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченої, що має задовільну характеристику, постійне місце проживання і реєстрації, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, офіційно не працевлаштована.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої визнається повне визнання своєї вини, щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої є рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості укладеної 15 травня 2019 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку та обвинуваченою в цьому провадженні ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 , з іншого боку відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши викладені доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

З урахуванням позиції, викладеної в п. 103 постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року по справі № 663/537/17, суд вважає за необхідне під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосувати ч. 5 ст. 72 КК України в редакції закону № 838-VIII.

Судові витрати за проведення експертиз покладаються на обвинувачену, відповідно до ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою до набрання вироком чинності залишити без змін.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Угоду від 15 травня 2019 року про визнання винуватості укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку та обвинуваченою в цьому провадженні ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , з іншого боку - затвердити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, та призначити їй покарання у вигляді:

-за ч. 2 ст. 307 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 6 років 2 місяці з конфіскацією всього належного їй майна;
-за ч. 2 ст. 311 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком 6 років 2 місяця з конфіскацією всього належного їй майна.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 жовтня 2014 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.
Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою до набрання вироком чинності залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту фактичного взяття її під варту, тобто з 12 вересня 2017 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції закону № 838-VIII, зарахувати в строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_5 строк знаходження її під вартою з 12 вересня 2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 суму вартості проведення експертиз в сумі 2974 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят чотири) гривні 40 копійок на користь держави.

Після набрання вироком законної сили речові докази у справі:

-два скляних флакони 40 мл по 100 мл заповнені прозорою рідиною, 3 конвалюти із пігулками «Ефіна» - 30 шт.; скляний флакон, заповнений на 1/3 частину прозорою рідиною; 1 сліп-пакет із написом «Клофелін», в якому знаходяться 2 скляні ампули, заповнені прозорою рідиною; медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений на 1 мл прозорою рідиною, що зберігаються в камері схову речових доказів Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області знищити;

-медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений рідиною світло-жовтого кольору об`ємом 0,9 мл, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін, маса якого в рідині складає 0,0296 г, що зберігаються в камері схову речових доказів Кам`янського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області знищити;

-1 купюру номіналом 50 грн. із серійним номером ТА 8138360, який знаходиться на зберіганні Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області - звернути в дохід держави.
Роз`яснити ОСОБА_5 про її обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 15 травня 2019 року та передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1