Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/645/19
У Х В А Л А
04.03.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000956 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернулася до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 18 вересня 2018 року близько 19 години, невідома особа чоловічої статті знаходячись в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_1 , де таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки САМСУНГ J3 в середині якої знаходилась сім карта оператора КИЇВСТАР № НОМЕР_1 і з викраденим зникла чим самим завдала власниці ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму приблизно 4000 грн.

За даним фактом, слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що у неї було викрадено мобільний телефон марки САМСУНГ J3 білого кольору, який було придбано приблизно у травні 2018 року, у Чеській Республіці, за суму коштів у розмірі 4000 гривень. Зі слів потерпілої, даний мобільний телефон на момент крадіжки був у цілком справному стані, без будь яких пошкоджень.

В ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність проведення судово - товарознавчої експертизи. У зв`язку із тим, що у діях невстановленої особи вбачаються ознаки викрадення чужого майна, а тому, з метою забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, необхідним є встановлення вартості викраденого майна. Отже, призначення судово - товарознавчої експертизи є необхідною та невідкладною дією.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Враховуючи, що для з`ясування обставин та вирішення питань, які мають значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явилася, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи відповідає вимогам ст.ст.242,244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Ч.1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000956 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні судово - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ, м. Ужгород.

На вирішення експерта поставити таке питання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «САМСУНГ J3» білого кольору, опис якого надається в ухвалі, бувшого у використанні, з урахуванням ознак зносу, станом на 18 вересня 2018 року ?

- Направити експертам для проведення експертизи ухвалу слідчого судці Виноградівського районного суду.

В разі виникнення необхідності, надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Експерта попередити про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерта попередити про відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1