Червонозаводський районний суд м.Харкова
Справа № 646/3240/17
Провадження №1-кс/646/6099/2018
У Х В А Л А
іменем України

08.11.2018 Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у місті Харкові у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань місцевого суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 05.10.2018 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000350 від 07.04.2016, -
У С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив скасувати вище вказану постанову слідчого про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні, а також зобовязати слідчого розглянути клопотання про призначення експертизи
У судовому засіданні скаржник підтримав скаргу, з підстав, які в ній зазначені.
Слідчий повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, заслухавши скаржника, вивчивши надані докази, приходить до наступного.
Установлено, що в провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 07.04.2016 за №0000350 на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 365 КК України.
05.10.2018 року слідчим в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні з посиланням на відсутність доказів завдання заявнику моральної, фізичної та майнової шкоди.
Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Правилами частини 5 статті 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального правопорушення як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Слідчий суддя вважає, що висновок слідчого щодо відмови у визнанні ОСОБА_3 потерпілим було зроблено передчасно, оскільки цей висновок може бути зроблений лише за результатами досудового розслідування, постанова не відповідає вимогам ст. 55 КПК України, тому підлягає скасуванню, а скарга в цій частині - задоволенню.
У ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Матеріали кримінального провадження свідчать, що скаржник ОСОБА_3 звертався до слідчого із заявою, в якій містилося клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, ще до винесення ним постанови про відмову у визнанні потерпілим, а саме: 03.10.2018 року.
З урахуванням наведеного, скарга в цій частині теж підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий судя -
постановив :
Скаргу ОСОБА_3 - задовільнити.
Постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 05.10.2018 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000350 від 07.04.2016 - скасувати.
Зобов`язати слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-психологічної експертизи.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1