Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України

15 квітня 2019 р. м. Гребінка

15 квітня 2019 року слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000115 від 08.04.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 08.04.2019 року з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 та ч. 4 ст. 153 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що до чергової частини Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява про те, що 07 квітня 2019 року близько 23 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у вагоні електропоїзда сполученням «КиївПас Гребінка», в районі залізничної станції «Мар`янівка», що в с. Мар`янівка, Гребінківського району, Полтавської області, помітив, як до туалету вагону зайшла малолітня потерпіла ОСОБА_5 . Пройшовши за нею до туалету, помітив, що окрім неї там нікого немає та у останньої в руках знаходився мобільний телефон. В цей момент в нього виник умисел, направлений на відкрите викрадення даного мобільного телефону. З цією метою ОСОБА_4 , керуючись злочинним наміром, направленим на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливим мотивом та переслідуючи мету особистої наживи, реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи, що його дії являються відкритими для потерпілої, із застосуванням погроз, які не є небезпечними для життя чи здоров`я потерпілої, заволодів мобільним телефоном марки Samsung SM-J701F, завдавши матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 на суму 6 000 грн.

Крім цього, до чергової частини Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява про те, що 07.04.2019 року близько 23 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_4 , перебуваючи у вагоні електропоїзду сполученням "КиївПас Гребінка" із застосуванням погрози насильства щодо потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив сексуальне насильство відносно останньої, а саме, примусив останню торкатися його статевого органу.

08.04.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

08.04.2019 року у приміщенні Гребінківського відділу Пирятинського районного відділення ПОБ СМЕ у ОСОБА_4 проведено відібрання біологічних зразків, а саме, змивів з головки статевого органа та з тіла статевого органа ОСОБА_4 , бинт зі змивами упаковано до паперового конверту для проведення судових експертиз.

На даний час в ході досудового розслідування для отримання відомостей, які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань у галузі судової цитології.

З цією метою, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта для проведення судово-цитологічної експертизи.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-імунологічної та судово-цитологічної експертиз здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити експертам відділення судової імунології та судової цитології Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи, з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1. Чи маються на представленому на дослідженні вилученому змиві з головки статевого органа та з тіла статевого органа підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , епітеліальні клітини і чи можуть вони походити від потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або від підозрюваного ОСОБА_4 ?

У судове засідання заступник начальника СВ не з`явилася, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши матеріали провадження, враховуючи те, що отримання відомостей, які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань у галузі судової імунології та судової цитології, що мають значення для кримінального провадження.

Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню і вважає необхідним призначити у кримінальному провадженні судово-цитологічну експертизу, її проведення доручити експертам відділення судової імунології та судової цитології Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи, поставити на розгляд експерта питання, заявлені заступником начальника СВ, попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків та надати час для проведення експертизи тривалістю не більше одного місяця.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам відділення судової імунології та судової цитології Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи провести експертизу у кримінальному провадженні № 0000115.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи маються на представленому на дослідженні вилученому змиві з головки статевого органа та з тіла статевого органа підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , епітеліальні клітини і чи можуть вони походити від потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або від підозрюваного ОСОБА_4 ?

Зобов`язати експертів надати заступнику начальника СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням висновок експерта (висновки експертів) та речовий доказ за результатами сумісної судово-імунологічної та судово-цитологічної експертиз, по кримінальному провадженню № 0000115.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1