Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9455/18
Провадження № 1-кс/644/2262/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0002468 від 16 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України, про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 06.12.2018 року за вхідним № 44135/18-Вх надійшло вищезазначене Клопотання, в якому слідчий просить доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ярославська, 1/29, для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження сліди папілярних візерунків?

-Якщо так, чи належать вони особам, дактокарти яких надаються?

При цьому слідчий посилається на те, що 03.12.2018 року близько 01-00 неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розмішеного по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали електронні сигарети та рідину для електронних сигарет.

03.12.2018 року відомості за вказаним зверненням внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002920, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

04.12.2018 вказане кримінальне провадження на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України було обєднано в одне кримінальне провадження яке зареєстровано в Єдиному реєстру досудових розслідувань за № 0002468,

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0002468 від 16 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України, про проведення експертизи- задовольнити.

Доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ярославська, 1/29, для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження сліди папілярних візерунків?

-Якщо так, чи належать вони особам, дактокарти яких надаються?

Для дослідження експертам направити:

-спец. пакет експертної служби № 2639126 з 1 відрізком липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків;

-дактокрти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу суду направити прокурору, слідчому, Керівнику експертної установи для виконання.

Ухвала підлягає виконанню невідкладно.

Прокурору та слідчому слід повідомити суд про виконання Ухвали суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1