ун. № 759/66/19
пр. № 1-кп/759/463/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0010086, внесеного 15 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, яка не заміжня, має малолітню дитину, не працює, зареєстрована у АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, судимої вироком вироком Дарницького районного суду м. Києва від 30 березня 2018 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 79 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 14 грудня 2018 року близько 21 год. 30 хв., знаходячись у приміщенні торгівельного залу гіпермаркету "Ашан" за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6, реалізовуючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, впевнилась, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиць товар, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: ретузи вартістю 82 грн. 50 коп., шкарпетки вартістю 20 грн. 83 коп., шкарпетки вартістю 11 грн. 15 коп., цукерки "Желейки" вартістю 38 грн. 68 коп., ірис ваговий вартістю 3 грн. 07 коп., сир плавлений "Ферма" вартістю 11 грн. 77 коп. та туалетну воду "Джо Варіор" вартістю 211 грн. 27 коп., а всього майна на загальну суму 379 грн. 26 коп., які поклала до свого рюкзака. Сховавши вказане чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», ОСОБА_3 розрахувалась на касі за інший товар, та, умисно не розрахувавшись за товар схований у рюкзаку, направилась з торгівельного залу до виходу. Однак, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_3 злочин до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки при виході з магазину вона була затримана працівниками охорони.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, визнала повністю, щиро розкаялась, підтвердила обставини вчинення нею злочину, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення. Зокрема, вона пояснила, що 14 грудня 2018 року близько 21 год. 30 хв., вона знаходилась у приміщенні гіпермаркету «Ашан», що по вул. Берковецькій, 6 у м. Києві, та проходячи повз торгівельні полиці, взяла ретузи, дві пари шкарпеток, цукерки "Желейки", ірис ваговий, сир плавлений "Ферма", туалетну воду "Джо Варіор", загальну вартість яких 379 грн. 26 коп. без ПДВ та їх належність ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» не оспорювала, які поклала до свого рюкзака. На касі вона розрахувалась за алкогольний напій та вафлі та товар, схований у рюкзаку, умисно не розрахувалась, після чого направилась до виходу з магазину, однак була затримана працівниками охорони магазину.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, доходить висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні закінченого замаху на повторне таємне викрадення чужого майна на загальну суму 379 грн. 26 коп. доведена повністю. Дії обвинуваченої підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставину, яка пом`якшує її покарання, та відсутність обставин, які обтяжують її покарання; дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона має постійне місце реєстрації, але постійного місця проживання не має, має середню освіту, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, також за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про її осудність, офіційно не працює, не заміжня, має малолітню дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вихованням якого не займається. Крім того суд приймає до уваги те, що ОСОБА_3 , будучи судимою за вчинення аналогічного умисного злочину проти власності, на шлях виправлення не стала, вчинивши аналогічний злочин під час іспитового строку, що на думку суду, свідчить про її стійку антисоціальну поведінку.

З огляду на викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченою так і іншими особами можливо тільки в умовах ізоляції обвинуваченої від суспільства і тому обирає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, встановленої для даного виду покарання, не вбачаючи підстав для можливості її виправлення без реального відбування покарання або застосування більш м`якого виду покарання.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинила злочин в період іспитового строку, остаточне покарання необхідно призначити на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 30 березня 2018 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 2 (два) місяці.

Змінити ОСОБА_3 запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши її під варту в залі суду.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 06 лютого 2019 року.
Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк затримання з 15 грудня 2018 року по 17 грудня 2018 року.
Речові докази по справі:

-ретузи, дві пари шкарпеток, цукерки "Желейки", ірис ваговий, сир плавлений "Ферма", туалетну воду "Джо Варіор", які передані на відповідальне зберігання адміністратору магазину «Ашан» залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за належністю;

-CD-R диск «Axent», 700 МВ, 52Х з відеозаписом з камер відеоспостереження, встановлених в приміщенні гіпермаркету «Ашан» ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», розташованого по вул. Берковецька, 6, на якому зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_3 злочину, затримання останньої та вилучення товарів, які остання намагалася таємно викрасти - зберігати при матеріалах кримінального провадження Київської місцевої прокуратури № 8.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1