Справа № 504/77/19
У Х В А Л А
11.01.2019смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001930 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 27.12.2018 близько 18.30 год. на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті порушення правил безпеки, стався розрив водяного котлу, який перебуває на балансі та обслуговуванні КЕВ м. Одеси, в результаті чого військовослужбовець строкової служби ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді 60 % опіку тіла та був госпіталізований до КУ "Одеська обласна клінічна лікарня". Від отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.
Згідно лікарського свідоцтва №105 від 08.01.2019 року КУ «ООБСМЕ» причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ушкодження в інших уточнених випадках, намір невизначений. Призвело до смерті інші уточнені травми із залученням декількох ділянок тіла, ушкодження в інших уточнених випадках, намір невизначений.
За вказаним фактом слідчим відділом Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001930 від 27.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла потреба у проведенні судово-медичної експертизи.
Крім того, у відповідності до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судову експертизу" від 25.02.1994 року зі змінами та доповненнями судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи до яких належать установи судових експертиз Міністерства охорони здоров`я України.
Згідно п.2 ч.2 ст.232 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, у зв`язку із чим, на підставі п.2 ч.2 ст.242 КПК України необхідне проведення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експерту Лиманського відділення Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001930 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи, з метою проведення якої залучити експертів Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001930 від 27.12.2018, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також давність (час) її настання?
- Чи є на тілі трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка кількість пошкоджень встановлено при дослідженні трупа, а так само який їхній характер, локалізація, послідовність, механізм і давність утворення? Які з них одержані за життя, а які посмертно? Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на тілі трупа?
- В разі наявності тілесних ушкоджень, що стало основною причиною смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , травма або захворювання, чи їх сукупність?
- Яким є термін давності отримання ушкоджень, що виявлені на тілі трупа, і чи збігається термін їх давності з терміном давності настання смерті?
- Чи мають ушкодження та тілі трупа ознаки, які вказують на характер та особливості знаряддя, яким вони заподіяні?
- Якщо на тілі трупа є декілька ушкоджень, то чи всі вони мають зажиттєве походження, і чи є такі, що заподіяні після смерті?
- Чи відповідають місця та характер отриманих ушкоджень на тілі трупа місцям і характеру пошкоджень одягу, який був на трупі в момент його виявлення?
- Чи відповідає причина смерті встановленому діагнозу і характеру перебігу хвороби, від якої лікувався померлий у лікарняній установі?
- Чи всі виявлені на трупі ушкодження утворені в результаті дії вибуху котла АОТВ-100Н?
- На якій відстані від військовослужбовця ОСОБА_4 відбувся вибух котла АОТВ-100Н?
- У якій позі перебував ОСОБА_4 в момент вибуху?
Для дослідження експертам направити медичну документацію на ОСОБА_4 , труп ОСОБА_4 та у разі потреби матеріали кримінального провадження №0001930.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену статтями 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1