overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/25/19
Провадження № 1-кс/374/18/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року слідчий суддя Ржищівського міського суду Київської області

ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках розслідування кримінального провадження № 0000855 від 25 грудня 2016 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити в повному обсязі.

Надати у кримінальному провадженні № 0000855 від 25 грудня 2016 року старшому слідчому СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні та зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридичною та фактичною адресою місцезнаходження якого є: АДРЕСА_1 , і містять охоронювану законом таємницю про:

- абонентів номерів мобільного зв`язку, що упродовж періоду з 25 грудня 2016 року до дня постановлення ухвали слідчим суддею використовувалися разом з пристроєм Meizu M3 Note модель: L681 HLTE, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , а також про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, з можливістю вилучення паперових та електронних копій згаданих документів.

Строк дії ухвали визначити до 08 березня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год 30 хв. 11 лютого 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 375/258/19
Провадження № 1-кс/375/90/19
УХВАЛА

08.02.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про призначення експертизи, -

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні № 0000048 від 07.02.2019 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про призначення експертизи призначити до судового розгляду на 15:30 годину 08.02.2019.

В судове засідання викликати старшого слідчого Рокитнянського ВП ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 473/447/19
Номер провадження 1-кс/473/194/2019

УХВАЛА
"08" лютого 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вознесенська подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника державної установи «Вознесенська виправна колонія №72» про передачу забороненого предмету в касу установи до звільнення засудженого, -
В С Т А Н О В И В :
01.02.2019 року тимчасово виконуючий обов`язки начальник державної установи «Вознесенська виправна колонія №72» звернувся до суду з поданням про передачу забороненого предмету на зберігання в касу установи до звільнення засудженого ОСОБА_3 в порядку ст. 102 п.7 КВК України.
В обґрунтування подання ініціатор зазначає, що 20.09.2018 року в ході неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia 3220», ІМЕІ НОМЕР_1 , який згідно Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014 року №2186/5 є предметом зберігання і використання яким засудженим заборонено.
Посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_3 відмовився від дачі письмових пояснень, про що свідчить складений акт про відмову дачі письмового пояснення, тимчасово виконуючий обов`язки начальника державної установи «Вознесенська виправна колонія №72» просив клопотання задовольнити.
Представник установи виконання покарання та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, від них є заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно п. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Випадок вилучення у засудженого ОСОБА_3 заборонених для використання та зберігання засудженими предметів підтверджується протоколом від 20.09.2018 року.
У відповідності до вимог ст. 102 ч. 7 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 102 КВК України, ст.ст. 537-539 КПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Мобільний телефон марки «Nokia 3220», ІМЕІ НОМЕР_1 , передати на зберігання в касу державної установи «Вознесенська виправна колонія №72» до звільнення засудженого ОСОБА_3 , після чого передати йому.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.02.2019 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000448 від 19.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження №0000448 від 19.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою суду від 22.01.2019 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук і судове провадження зупинено.
Згідно листа Гайворонський ВП ГУНП в Кіровоградській області від 05.02.2019 року в ході розшукових заходів було встановлено місцезнаходження ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відновити провадження у справі та оскільки обвинувачений не з`являвся за викликами до суду, зобов`язати Гайворонський ВП ГУНП в Кіровоградській області вручити судову повістку обвинуваченому ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 335 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000448 від 19.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - відновити.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.40 год. 20.02.2019 року.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Зобов`язати Гайворонський ВП ГУНП в Кіровоградській області вручити судову повістку обвинуваченому ОСОБА_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 478/209/19 Провадження № 1-кп/478/39/2019
про призначення підготовчого судового засідання
До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/478/39/2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Згідно з вимогами ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України здійснюється суддею одноособово.
На підставі викладеного, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 28, 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/478/39/2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 12 лютого 2019 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 Казанківського районного суду Миколаївської області.
Про призначення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 489/657/19
кримінальне провадження
№1-кп/489/442/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення підготовчого судового засідання/

08 лютого 2019 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суду м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 25.12.2015р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006142 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 , суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч. 1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись положеннями ст. 31, ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 382 КК України колегіально на 13.03.19 року 13:00 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 396/2087/18
Провадження № 1-кс/396/95/19
УХВАЛА
Секретар судового засідання ОСОБА_2 повідомила, що 08.02.2019 року о 11.08 год секретарем судового засідання телефонограмою повідомила захисника підозрюваного ОСОБА_6 про час розгляду клопотання, яка повідомила, що перебувала в м.Львів та щойно приїхала в м.Київ по справам, не може з`явитися в судове засідання, призначене на 12.0 год. 08 лютого 2019 року у зв`язку з зайнятістю в м.Києві, доказів поважності не подала.
Підозрюваний ОСОБА_4 на пропозицію суду самостійно залучити іншого захисника повідомив, що не бажає іншого захисника.
Відповідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулюють надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно ч.1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи, що захисник підозрюваного ОСОБА_6 не може прибути для участі у розгляді клопотання, а її неприбуття може призвести до порушення процесуального строку розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, передбаченого ст. 186 КПК України, не порушуючи права на захист підозрюваного та у відповідності ст.49 КПК України, слідчий суддя, вважає за необхідне призначити підозрюваному ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правої допомоги у Кіровоградській області на 08.02.2019 року на 15.00 годину.
Відповідно ст. 49 ч.2 п.3 КПК України вимога суду про призначення захисника, є обов`язковою для органу уповноваженого на надання безоплатної правової допомоги і є обов`язковою для негайного виконання.
Слідчий суддя ухвалює за неможливе проводити судовий розгляду у відсутність захисника, участь якого є обов`язковою та за необхідне залучити захисника.
На підставі встановленого та керуючись ст.ст. 49, 53, 186, 324, КПК України слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити перерву в судовому засіданні до 15.00 год. 08.02.2019 року.
Забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 08.02.2019 року на 15.00 год. до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.
Ухвалу суду негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області (м.Кропивницький, вул.Дворцова, 23).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слічдий суддя: ОСОБА_1
Справа № 492/186/19
Провадження № 1-кп/492/62/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 лютого 2019 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000657 від 30.12.2018р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2019 року в провадження судді Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, який передано судді ОСОБА_1 згідно Реєстру судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді 07.02.2019р.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000657 від 30.12.2018р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000657 від 30.12.2018р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, призначити на 27 лютого 2019 року о 10 годині 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області
Справа № 520/2191/19
Провадження № 1-кс/520/1559/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування в рамках кримінального провадження № 0000429 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вадатурково, Рибницького району, Молдова, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого в ДП «Дослідне господарство «ТАЇРОВСЬКЕ»», розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 176-178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування в рамках кримінального провадження № 0000429 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 відмовити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зобов`язавши його не залишати приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби, строком до 02.04.2019 року, в межах строку досудового розслідування.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , строком до 02.04.2019 року наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Копію ухвали про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для забезпечення виконання до СУ ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків покласти на прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 11.02.2019 року 15 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/2159/19
Провадження № 1-кс/520/1543/19
УХВАЛА
07.02.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність посадових осіб СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 в якій вона просить зобов`язати посадових осіб СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області виконати вимоги за її клопотанням №О-182 від 24.01.2018 року в рамках кримінального провадження №0000045, щодо фіксації процесуальних дій в рамках вказаного кримінального провадження.

ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про розгляд скарги без її участі.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду повідомити особу, яка подала клопотання.

Як вбачається з матеріалів скарги, 24.01.2019 року ОСОБА_3 звернулася з клопотанням до СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про визначення дати та часу проведення допиту потерпілої в рамках кримінального провадження №0000045, проте, до теперішнього часу клопотання не розглянуто та рішення по ньому не прийнято.

Тобто бездіяльність слідчого не розгляд клопотання ОСОБА_3 не відповідає діючому законодавству, зокрема вимогам ст.220 КПК України, що порушує права заявника.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
В зв`язку з чим, вимоги вказані ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати бездіяльність відповідних посадових осіб СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області невідповідаючою вимогам ст.220 КПК України.

Зобов`язати відповідних посадових осіб СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області застосовувати технічні засоби фіксування кожної процесуальної дії за участю потерпілої ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000045.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1