Справа № 191/1163/19
Провадження № 1-кс/191/469/19
У Х В А Л А
іменем України

29 березня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової цитологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 11.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 11 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження, встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2019 приблизно о 22.15 годин, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем мешкання, в приватному будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , умисно спричинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжкі тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, СГМ, численні рани голови з пошкодженням кісток склепіння черепа.

10.01.2019 при огляді місця події, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено ніж з сірою рукояткою у вигляді двох накладок.

21.02.2019 у потерпілого ОСОБА_5 за постановою прокурора отримано зразок венозної крові, та направлено на проведення судової імунологічної експертизи групової належності крові.
Слідчий в судове засідання не з`явилася. Згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової цитологічної експертизи, задовольнивши клопотання слідчого. Проведення експертизи вважає необхідним доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро СМЕ.
Керуючись ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000060 від 11 січня 2019 року судову цитологічну експертизу проведення якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро СМЕ.
Поставити перед експертами Дніпропетровського обласного бюро СМЕ наступний перелік питань:
- Чи наявні на представленому для дослідження ножу потожирові накладення?

- Якщо так, то чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_5 .?

Для дослідження експерту направити зразки венозної крові потерпілого ОСОБА_5 ( зразки венозної крові знаходяться в імунологічному відділенні Дніпропетровського обласного бюро СМЕ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами судової цитологічної експертизи надати слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1