Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1831/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000654 від 15.11.2018р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верхній Турів Турківського району Львівської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, має трьох неповнолітніх дітей, проживаючого АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч.1 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 11 листопада 2018 року близько 14:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання, на подвір`ї, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , під час конфлікту з своєю дружиною ОСОБА_5 , який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою залякування останньої погрожував їй вбивством і на виконання своїх погроз декілька разів замахнувся металевим ломом, намагаючись нанести удари потерпілій. В цей момент ОСОБА_5 злякавшись втекла, оскільки мала реальні підстави побоюватись здійснення погроз.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в погрозі вбивством, так як у потерпілої ОСОБА_5 були реальні підстави побоюватися здійснення цих погроз, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у погрозах вбивством відносно своєї дружини ОСОБА_5 визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 11 листопада 2018 року близько 14:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання, на подвір`ї, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ображав свою дружину непристойними словами та погорожував їй металевим ломом, який тримав в руках, декілька разів замахнувшись ним, намагаючись нанести удари потерпілій, однак вона втекла в будинок. Шкодує, що вчинив неправомірно, в подальшому зобов`язується не вчиняти кримінальних правопорушень, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 є вірною, оскільки він погрожував вбивством потерпілій ОСОБА_5 і у якої були реальні підстави побоюватися здійснення цих погроз, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.129 ч.1 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості; особу обвинуваченого, який згідно ст.89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває та думку потерплої ОСОБА_5 та її представника, які вказуючи на постійну негативну поведінку, просять призначити суворе покарання, заважаючи, що протиправна поведінка постійно повторюється, то потерпіла не бажала примиритися з обвинуваченим.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжуює покарання суд визнає вчинення злочину відносно дружини.

Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів достатнім буде призначення покарання, передбаченого санкцією ст.129 ч.1 КК України у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти місяців арешту.
Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1