Справа № 520/3563/17
Провадження № 1-кс/520/4846/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кринички Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, раніше не одноразово судимого, останній раз 07.10.2008 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.3 ст.187 КК України до покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені в клопотанні доводи.

Захисник заперечував проти клопотання слідчого, вказуючи, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України не доведені, а підозра є не обґрунтованою, подальше утримання під вартою підозрюваного не доцільне, оскільки сторона обвинувачення не надала жодного доказу винуватості ОСОБА_4 .

Підозрюваний підтримав думку свого захисника у повному обсязі.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши надані докази у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

14 вересня 2017 року ОСОБА_4 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115, за кваліфікуючими ознаками - замах на вбивство, тобто замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та за ч.1 ст.263 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, тобто носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, копії яких долучені до матеріалів клопотання.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінальних правопорушень, у відповідності до ст.12 КК України, за яке законом сукупно передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, з конфіскацією майна.

ОСОБА_4 не одружений, офіційно не працевлаштований, постійного джерела прибутку не має, раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності за тяжкі та особливо тяжкі кримінальні правопорушення проти власності, життя та здоров`я особи.

22.01.2018 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 було обрано заочне застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підставі даних наданих слідством.

За повідомленням Сектору Українського бюро Інтерполу від 28.08.2017 року, що надійшло на адресу Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва НПУ надіслані відповідні матеріали щодо оголошення ОСОБА_4 у міжнародний розшук, для подальшого внесення відомостей про особу до обліків Генерального секретаріату Інтерполу.

За повідомленням Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва НПУ громадянин ОСОБА_4 , оголошений у міжнародний розшук та в обліках Генерального секретаріату Інтерполу 11.12.2017 року опубліковане повідомлення з синім кутом В-4252/12-2017.

22.01.2019 року о 18:20 год., ОСОБА_4 затримано на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 22.01.2018 року, співробітниками ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

23.01.2019 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 23.03.2019 року. Проте відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду, строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 було змінено до 08.03.2019 року.

05.03.2019 року постановою керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 строк вказаного досудового розслідування кримінального провадження, продовжено до трьох місяців, тобто до 13.04.2019 року.

06.03.2019 року Київським районним судом м. Одеси розглянуто клопотання слідчого про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 та винесено ухвалу щодо продовження строку застосування запобіжного заходу строком до 05.04.2019 року.

28.03.2019 року заступником прокурора Одеської області строк вказаного досудового розслідування кримінального провадження, продовжено до п`яти місяців, тобто строком до 13 червня 2019 року.

03.04.2019 року слідчим суддею Київського районного суду міста Одеси продовжено строк дії застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 04.05.2019 року.

Стороною обвинувачення доведенні ризики, передбаченні ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_4 знаходячись на волі, з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, скоїти інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .

Крім того, в цьому конкретному випадку, взявши до уваги обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що суспільний інтерес перебування підозрюваного під вартою, переважає над його особистим інтересом.

Все вищевикладене у сукупності свідчить, що продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного та обмеження його прав, не суперечать ст.5 «Конвенції з прав людини та основоположних свобод», оскільки в матеріалах кримінального провадження існують ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, перевищує принцип поваги до особистої свободи та є виправданим з точки зору відповідного суспільного інтересу, що значно переважає інтереси однієї людини, і таким, що відповідає практиці ЄСПЛ.

При постановлені ухвали, слідчий суддя також бере до уваги ст.3 Конституції України, відповідно до якої, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку тримання під вартою підлягає задоволенню, так як є пропорційним тому ступеню небезпеки, ризики якого залишилися з огляду на серйозний характер загрози для суспільного порядку протиправного діяння, його тяжкості з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, та може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на один місяць тобто до 02.06.2019 року, включно, з утриманням в Одеському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1