Справа № 308/244/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокуратури Закарпатської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви,-
В С Т А Н О В И Л А:
10.01.2019 року до слідчого суді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла вищезазначена скарга, яка обґрунтована, зокрема, тим, що 08.01.2098 року скаржником ОСОБА_3 , було подано заяву до Прокуратури Закарпатської області про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, однак відомості до ЄРДР за вказаною заявою у визначений законом строк внесені не були, в судовому засіданні уточнено вимоги та заявником зазначено, що не внесено відомості по 364, 366, 367, 372 КК України.
Враховуючи зазначене, просить суд винести рішення, яким визнати протиправною бездіяльність Прокуратури Закарпатської області в частині несвоєчасного внесення до єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінального правопорушення після отримання заяви та зобов`язати прокуратуру Закарпатської області прийняти та невідкладно зареєструвати подану нею заяву від 08.01.2019 року у ЄРДР.
У судовому засіданні, 24.01.2019, заявник ОСОБА_3 скаргу підтримала, з мотивів, викладених у ній, та просила задовольнити.
Представник прокуратури Закарпатської області, в судове засідання не з`явився, не надав суду жодних доказів підтвердження або спростування обставин, про які зазначає у скарзі ОСОБА_3 . Неявка згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши заявника, дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Як встановлено слідчим суддею з матеріалів справи, 09.01.2019 року ОСОБА_3 подано заяву до Прокуратури Закарпатської області про вчинення дій, що містять ознаки злочинів, передбачених 364, 365, 366, 367, 372 КК України, однак відомості до ЄРДР за вказаною заявою у визначений законом строк внесені не були.
Дана заява згідно наявної в матеріалах справи копії, на якій проставлено штамп прийому документу Прокуратури Закарпатської області, прийнята працівниками прокуратури 09.01.2019 року. Після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства Прокуратурою Закарпатської області не вчинялося.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як встановлено слідчим суддею, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 09.01.2019 року заявника ОСОБА_3 у встановлений КПК України строк не внесені.
В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що до кола питань, що вирішуються слідчим суддею під час розгляду зазначеного виду скарги, не входить здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, судовий контроль, який здійснюється слідчими суддями при розгляді скарг на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, фактично передбачає необхідність забезпечення належного реагування на випадки ініціювання особою питань, пов`язаних з реалізацією завдань кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя доходить висновку, що подана скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокуратури Закарпатської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви - задовольнити.
Визнати бездіяльність Прокуратури Закарпатської області в частині несвоєчасного внесення до єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинені кримінальні правопорушення, що містилися у повідомленні ОСОБА_3 від 09 січня 2019 року.
Зобов`язати посадових осіб Прокуратури Закарпатської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 09.01.2019 року заявника ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1