справа №176/243/19
провадження №1-кс/176/57/19
УХВАЛА
Іменем України

01 лютого 2019 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000051, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого Жовтоводського ВП ГУНП Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000051, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 23 січня 2019 року до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 20 години 00 хвилин 22 січня 2019 року по 05 годину 00 хвилин 23 січня 2019 року невідома особа незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ-21104, номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 та яким на підставі доручення керував ОСОБА_5 23.01.2019 року приблизно о 01 год. 30 хв. екіпажем патрульної поліції в м. Кривий Ріг ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час патрулювання в м. Кривий Ріг на перехресті Мусорського та Тимірязєва був помічений ВАЗ 21110 реєстраційний номер АЕ7366ВС водій якого різко змінив напрям руху та почав тікати, після чого не впоравшись з керуванням здійснив ДТП, врізавшись автомобілем в залізобетонну опору поблизу будинку №15 по вул. Мусорського м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в результаті чого автомобіль отримав механічні ушкодження.
23.01.2018 року в період часу з 05 год. 10 хв. по 06 год. 10 хв. слідчим Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 проведено огляд місця події та вилучено автомобіль ВАЗ 21104 реєстраційний номер НОМЕР_1 до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. 23.01.2019 року слідчим СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 в період часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. проведено огляд автомобіля ВАЗ 21104 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого виявлено рацію, ліхтарик, ключ, інструменти в кількості двох штук, які поміщено до спеціального пакету №0016051, пото - жирові сліди, що поміщено до паперового конверту, мікрочастини, що поміщено до спеціального пакету №ЕХР0127139.
24.01.2019 року в період часу з 15 год. 10 хв. по 15 год. 30 хв. старшим слідчим СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд речей, а саме спеціального пакету №0016051 в якому виявлено: предмет схожий на рацію жовто - чорного кольору на якому є антена, клавіші та монітор на рації є надпис GT-3, також виявлено ліхтар чорного кольору, ключ від замка, два металеві інструменти Г - подібної форми. При обробці дактилоскопічним порошком "Рубін" на бокових поверхнях предмету схожого на рацію, виявлено сліди пальців рук, які перекопійовано на дві прозорі липкі стрічки, які наклеєно на один аркуш білого паперу. Виявлені сліди пальців рук, що липких стрічках наклеєно на аркуш білого паперу, поміщено до спецільного пакету №ЕХР0161508, предмет схожий на рацію жовто - чорного кольору на якому є антена, клавіші та монітор, на рації є надпис GT-3, ліхтар чорного кольору, ключ від замка, два металеві інструменти Г - подібної форми з первинним пакуванням поміщено до спеціального пакету №0016052 та вилучено до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 23.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

З метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження та з метою додаткових доказів у кримінальному провадженні, необхідно призначити судово-трасологічну експертизу (судово-дактилоскопічну експертизу).

Cлідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка повідомлена про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 ст. 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні №0000051, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000051, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, задовольнити.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу в рамках кримінального провадження №0000051, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на вирішення якої поставити питання:

- Чи придатні досліджувані сліди, які виявлені та вилучені 24.01.2019 року під час огляду речей, а саме: сліди пальців рук, які виявлені на предметі схожому на рацію, що перекопійовані на дві липкі прозорі стрічки, які наклеєно на аркуш білого паперу та поміщено до спеціального пакету №ЕХР0161508 для ідентифікації особи?

- Якщо придатні, то чи залишені вони ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Доручити проведення експертизи Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України (вул. Короленка, 4 м. Дніпро, 49070, тел. 056-756-56-73, , директор ОСОБА_12 )

Для дослідження направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України спеціальний пакет №ЕХР0161508 , дактилоскопічні карти на ім`я ОСОБА_11 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1