Справа № 635/8177/18
Провадження № 1-кс/635/172/2019
У Х В А Л А
10 січня 2019 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Липецького ВП Харківського ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000659 від 13.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
10 січня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Липецького ВП Харківського ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000659 від 13.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, в якому слідча просить:
-призначити судово-товарознавчу експертизу ХНДІСЕ ім. засл.проф. М.С.Бокаріуса.
-на вирішення експерта поставити наступні питання:

яка вартість наступного майна: електродрель з сверлами і насадками (найменування та інших ознак електродрелі не вказує), шуруповерт синього кольору (найменування та інших ознак шуруповерту не вказує); болгарка жовтого кольору з маленьким диском 125 мм (найменування та інших ознак болгарки не вказує); телескоп, наближення сильне, без штатива (найменування та інших ознак телескопу не вказує); одяг (товар) на суму 15 000 гривень (найменування та інших ознак одягу не вказує); телевізор марки Samsung UE26C4000PW (інших ознак телевізору не вказує); 30 метрів мідного проводу січення 2х0,75 мм, з переноски (найменування та інших ознак проводу не вказує); 10 метрів мідного проводу січення 2х0,75 мм, з лампи переноски (найменування та інших ознак проводів не вказує); 20 метрів мідного проводу січення 2х0,75 мм (найменування та інших ознак проводів не вказує),самовар електричний (найменування та інших ознак самовару не вказує),телевізор Soni 17 дюймів, придбаний в 2015 році за 4 000 гривень в магазині «Фокстрот» (інших ознак не вказує), бронзова статуетка у вигляді ангела, яку подарували в 2017 році (інших ознак не вказує), бронзова статуетка у вигляді Феміди, яку подарували в 2017 році(інших ознак не вказує),модем ТР Link на 2 антени новий (інших ознак не вказує), ніж кухонний довгий з окантовкою (інших ознак не вказує).Статуетка слоника дерев`яна висотою 5 см, кружка керамічна з написом «Poland» висотою 8 см.,кружка керамічна «Львів» висотою 10 см., статуетка дзвоника висотою 4 см металева.Самовар електричний ємністю 3 літри (інших ознак не вказує), подовжувач електричний на 30 метрів (інших ознак не вказує).Сокира (інших ознак не вказує), змішувачі 3 штуки (інших ознак не вказує).Гантелі (інших ознак не вказує), електродрель старого зразка (інших ознак не вказує).Ложки і вилки з позолотою (інших ознак не вказує).Змішувач (інших ознак не вказує).Постільна білизну (інших ознак не вказує), хлібопічка (інших ознак не вказує). Дрібне приладдя з кухні (інших ознак не вказує), камфорки 4 штуки залізні (інших ознак не вказує).

З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділенням Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000659 від 13.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень- злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 в ході допиту пояснив, що в нього було викрадено електродрель з сверлами і насадками (найменування та інших ознак електродрелі не вказує); шуруповерт синього кольору (найменування та інших ознак шуруповерту не вказує); болгарку жовтого кольору з маленьким диском 125 мм (найменування та інших ознак болгарки не вказує); телескоп, наближення сильне, без штатива (найменування та інших ознак телескопу не вказує); одяг (товар) на суму 15 000 гривень (найменування та інших ознак одягу не вказує); телевізор марки Samsung UE26C4000PW (інших ознак телевізору не вказує); 30 метрів мідного проводу січення 2х0,75 мм, з переноски (найменування та інших ознак проводу не вказує); 10 метрів мідного проводу січення 2х0,75 мм, з лампи переноски (найменування та інших ознак проводів не вказує); 20 метрів мідного проводу січення 2х0,75 мм (найменування та інших ознак проводів не вказує).

Потерпіла ОСОБА_5 в ході допиту пояснила, що в неї було викрадено самовар електричний (найменування та інших ознак самовару не вказує).

Потерпілий ОСОБА_6 в ході допиту пояснив, що в нього було викрадено телевізор Soni 17 дюймів, придбаний в 2015 році за 4 000 гривень в магазині «Фокстрот» (інших ознак не вказує); бронзову статуетку у вигляді ангела, яку подарували в 2017 році (інших ознак не вказує); бронзова статуетка у вигляді Феміди, яку подарували в 2017 році(інших ознак не вказує); модем ТР Link на 2 антени новий (інших ознак не вказує); ніж кухонний довгий з окантовкою (інших ознак не вказує); статуетка слоника дерев`яна висотою 5 см; кружка керамічна з написом «Poland» висотою 8 см; кружка керамічна «Львів» висотою 10 см; статуетку дзвоника залізного висотою 4 см.

Потерпілий ОСОБА_7 в ході допиту пояснив, що в нього було викрадено самовар електричний ємністю 3 літри (інших ознак не вказує).

Потерпілий ОСОБА_8 в ході допиту пояснив, що в нього було викрадено подовжувач електричний на 30 метрів (інших ознак не вказує); сокиру (інших ознак не вказує); змішувачі 3 штуки (інших ознак не вказує), гантелі (інших ознак не вказує).

Потерпіла ОСОБА_9 в ході допиту пояснила, що в неї було викрадено електродрель старого зразка (інших ознак не вказує).

Потерпілий ОСОБА_10 в ході допиту пояснив, що в нього було викрадено ложки і вилки з позолотою (інших ознак не вказує); змішувач (інших ознак не вказує); постільну білизну (інших ознак не вказує), хлібопічку (інших ознак не вказує).

Потерпілий ОСОБА_11 в ході допиту пояснив, що в нього було викрадено дрібне приладдя з кухні(інших ознак не вказує), камфорки 4 штуки залізні (інших ознак не вказує).

Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово- технічної експертизи документів.
Керуючись ст. ст. 40, 242 - 244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника начальника СВ Липецького ВП Харківського ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000659 від 13.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи- задовольнити.
Надати доручення ХНДІСЕ ім. Заел. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000659 від 13.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
яка вартість наступного майна:

Електродрель з сверлами і насадками (найменування та інших ознак електродрелі не вказує).

Шуруповерт синього кольору (найменування та інших ознак шуруповерту не вказує);

Болгарка жовтого кольору з маленьким диском 125 мм (найменування та інших ознак болгарки не вказує);

Телескоп, наближення сильне, без штатива (найменування та інших ознак телескопу не вказує);

Одяг (товар) на суму 15 000 гривень (найменування та інших ознак одягу не вказує);

Телевізор марки Samsung UE26C4000PW (інших ознак телевізору не вказує);

30 метрів мідного проводу січення 2х0,75 мм, з переноски (найменування та інших ознак проводу не вказує);

10 метрів мідного проводу січення 2х0,75 мм, з лампи переноски (найменування та інших ознак проводів не вказує);

20 метрів мідного проводу січення 2х0,75 мм (найменування та інших ознак проводів не вказує).

Самовар електричний (найменування та інших ознак самовару не вказує).

Телевізор Soni 17 дюймів, придбаний в 2015 році за 4 000 гривень в магазині «Фокстрот» (інших ознак не вказує).

Бронзова статуетка у вигляді ангела, яку подарували в 2017 році (інших ознак не вказує).

Бронзова статуетка у вигляді Феміди, яку подарували в 2017 році(інших ознак не вказує).

Модем ТР Link на 2 антени новий (інших ознак не вказує).

Ніж кухонний довгий з окантовкою (інших ознак не вказує).

Статуетка слоника дерев`яна висотою 5 см.

Кружка керамічна з написом «Poland» висотою 8 см.

Кружка керамічна «Львів» висотою 10 см.

Статуетка дзвоника висотою 4 см металева.

Самовар електричний ємністю 3 літри (інших ознак не вказує).

Подовжувач електричний на 30 метрів (інших ознак не вказує).

Сокира (інших ознак не вказує).

Змішувачі 3 штуки (інших ознак не вказує).

Гантелі (інших ознак не вказує).

Електродрель старого зразка (інших ознак не вказує).

Ложки і вилки з позолотою (інших ознак не вказує).

Змішувач (інших ознак не вказує).

Постільна білизну (інших ознак не вказує).

Хлібопічка (інших ознак не вказує).

Дрібне приладдя з кухні (інших ознак не вказує).

Камфорки 4 штуки залізні (інших ознак не вказує).

В разі необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000659 від 13.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.
В силу вимог частин дев`ятої статті 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1