ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3119/19
провадження № 1-кс/753/1316/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" лютого 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання,-

В С Т А Н О В И В:

11.02.2019 адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва з клопотанням про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання.
В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що в провадженні слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду накладено арешт на автомобіль марки "Оpel Vectra 2.2", 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Заявник посилається на те, що він неодноразово усно звертався до слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 з проханням про передачу автомобіля на відповідальне зберігання. Проте слідчий та прокурор усно відмовили в задоволенні клопотання. У зв`язку із чим просить передати на відповідальне зберігання арештований автомобіль марки "Оpel Vectra 2.2", 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власнику майна.

Дослідивши клопотання, долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких спів мірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику ( законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Зі змісту зазначеного вище вбачається, що питання про передачу речового доказу на відповідальне зберігання не відноситься до компетенції слідчого судді. Слідчим суддею вирішуються питання лише у випадках, передбачених п.п. 2, 3 та 4 ст. 100 КПК України.

Питання зберігання речових доказів і документів на стадії досудового розслідування, спеціальної конфіскації та вирішення питань про долю речових доказів врегульовані положеннями ст. 100 КПК України.

Зазначеною нормою віднесено до повноважень слідчого судді розгляд клопотань слідчого та/або прокурора про передачу речових доказів для реалізації, технологічної переробки, їх знищення або передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості.

Питання зміни слідчим суддею встановленого порядку зберігання речових доказів КПК України не врегульоване.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень.

Враховуючи зазначені вище обставини у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання подане без додержання приписів кримінально-процесуального закону, що є підставою для його повернення.

Керуючись ч. 3 ст. 26, 100, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання - повернути заявнику.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга

Слідчий суддя: