Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1- 986/2010 г.
03 декабря 2010 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Коротаевой Н.А.
при участии секретаря Яковенко Н.А.
прокурора Майорова П.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2; гражданина Украины; украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3; холостого, официально не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
В начале июня 2006 года (более точная дата не установлена) подсудимый ОСОБА_1 находясь на ул. Колхозная в г. Одессе, путём присвоения найденного приобрёл кистень, изготовленный промышленным способом с использованием промышленного оборудования, являющийся холодным оружием ударно - раздробляющего действия.
Указанное холодное оружие подсудимый ОСОБА_1 носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
10.06.2006 года примерно в 12.00 часов на ул. Колхозная в г. Одессе, работниками милиции у подсудимого ОСОБА_1 указанное холодное оружие было обнаружено и в последствии изъято.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства его совершения, изложенные в настоящем приговоре, и раскаялся в содеянном. г
Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина в совершённом преступлении доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
-протоколом обнаружения и изъятия от 10.06.2006 г., согласно которого за поясом брюк ОСОБА_1 обнаружено и изъято телескопическую пружинную дубинку (л.д. 4);
-заключением криминалистической экспертизы № 135 от 14.06.2006 г., согласно которого представленный на экспертизу предмет, изъятый у ОСОБА_1, изготовленный промышленным способом с использованием промышленного оборудования по типу «кистеня» и является складным ударно-раздробляющим холодным оружием (л.д. 26-29);
-осмотренным и приобщённым к делу вещественным доказательством: холодное оружие ударно - раздробляющего действия - «кистень», изъятый у ОСОБА_1 (л.д. 34-36).
В связи с рассмотрением дела в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, другие доказательства по делу не исследовались.
Признавая подсудимого ОСОБА_1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, суд считает, что действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 263 ч. 2 УК Украины, по признакам: ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении подсудимому ОСОБА_1 вида и меры наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельств, при которых оно было совершено, личности подсудимого.
Как смягчающие наказание, суд учитывает и признает следующие обстоятельства: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, отсутствие судимостей, положительную характеристику.
Учитывая указанные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным и целесообразным избрать подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) грн. в доход государства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю, подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательства по делу - холодное оружие ударно- раздробляющего действия «кистень» - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в размере 355 грн.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения
Судья Н.А. Коротаева