ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/298/19
Провадження № 1-кс/210/1299/19

"11" квітня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000094 від 19.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України про проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування вищевказаного клопотання слідчий зазначив, що невстановленими слідством особами, шляхом вільного доступу, проникли до приміщення ювелірного магазину ФОП « ОСОБА_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де застосовуючи фізичне та психічне насильство до працівників магазину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , заволоділи ювелірними виробами, належними ФОП « ОСОБА_4 », чим заподіяли матеріальну шкоду та заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст. 187 КК України.

У кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу, для визначення ступеню тяжкості заподіяних ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

В ході подальшого досудового розслідування, проведено слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_5 . Під час якого ОСОБА_5 розповів та продемонстрував механізм заподіяння йому тілесних ушкоджень, а саме: «.. ОСОБА_5 находится возле входной двери в помещении магазина, удерживает в руках макет автомата. Напротив него на расстоянии около 1,5 метров находится манекен. Далее ОСОБА_5 развернулся полубоком к манекену и подняв макет автомата над головой, повернул его прикладом к манекену, после чего в амплитуде от своей головы, по прямой, приложил приклад макета автомата в правую лобную часть головы статиста. ОСОБА_5 пояснил, что именно так мужчина нанес мне один сильный удар прикладом автомата в правую лобную часть головы…». «…Находясь в положении стоя, впереди согнутый на коленях, спиной к ОСОБА_5 находится манекен. Далее ОСОБА_5 в амплитуде справа-налево, сверху-вниз приложил ладонь правой руки к голове статиста в область правой щеки и пояснил, что так мужчина нанес мне удар ладошкой руки по лицу…».

Під час слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_6 , остання розповіла та продемонструвала механізм заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а саме: «… ОСОБА_7 поставила манекен возле входной двери с правой стороны, стала напротив, взяла в правую руку макет предмета длинной около 40 см. и продемонстрировала на манекене как именно мужчина нанес охраннику ОСОБА_8 удар по голове, а именно: удерживая предмет в правой руке ОСОБА_7 подняла руку вверх над головой и в амплитуде сверху-вниз приложила предмет к голове манекена, в лобную часть головы...»

У зв`язку з чим, у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведені додаткової судово-медичної експертизи, для визначення механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово-медичної експертизи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000094 від 19.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, вважаю необхідним призначити судову-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000094 від 19.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_5 надані ним під час слідчого експерименту, щодо механізму утворення виявлених у нього тілесних ушкоджень, вказаних в описовій частині ухвали об`єктивним судово-медичним даним, встановленим під час судово-медичної експертизи та в якій частині (повністю чи частково)?

2. Чи відповідають показання потерпілої ОСОБА_6 надані нею під час слідчого експерименту, щодо механізму утворення виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, вказаних в описовій частині ухвали об`єктивним судово-медичним даним, встановленим під час судово-медичної експертизи та в якій частині ( повністю чи частково)?

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово - медичної експертизи - задовольнити.

Призначити судову-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000094 від 19.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_5 надані ним під час слідчого експерименту, щодо механізму утворення виявлених у нього тілесних ушкоджень, вказаних в описовій частині ухвали об`єктивним судово-медичним даним, встановленим під час судово-медичної експертизи та в якій частині (повністю чи частково)?

2. Чи відповідають показання потерпілої ОСОБА_6 надані нею під час слідчого експерименту, щодо механізму утворення виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, вказаних в описовій частині ухвали об`єктивним судово-медичним даним, встановленим під час судово-медичної експертизи та в якій частині ( повністю чи частково)?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000094 від 19.01.2019, направити для дослідження експерту: копію протоколу слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_5 , копію протоколу слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_6 , копію висновку експерта СМЕ №331 від 18.03.2019 року.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 19.01.2019, копію довідки №000219/722 та копію довідки №005085 КЗ «Криворізька МКЛ №2»ДОР від 19.01.2019 року та копію ухвали направити для виконання завідуючому Криворізького МВ КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» Дніпропетровської обласної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1