Справа № 526/1829/18
Провадження № 1-кп/526/47/2019

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000747 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, освіта середня, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 18.09.2009 року з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на користь колишньої дружини ОСОБА_5 , на утримання - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/2 частини всіх видів його, заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного ріку, починаючи з 02 вересня 2009 року до повноліття сина ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , а з 14 листопада 2013 року по 1/3 частині до повноліття сина ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_6 , а з 30 червня 2015 року до повноліття дочки ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/4 частини.

У подальшому ОСОБА_4 в період з вересня 2009 року по вересень 2018 року кошти на утримання дітей не сплачував та згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментах від 18.09.2018, виданої Гадяцьким РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області, за період з вересня 2009 по вересень 2018 у ОСОБА_4 з`явилася заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання спільних дітей в сумі 108991 грн. 50 коп..

В ході досудового розслідування встановлено, що Лопата МІ, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) маючи дохід у вигляді заробітної плати та виплат по безробіттю. Так, на протязі 3-го,4-го кварталів 2013 року та на протязі 1-го, 2-го кварталів 2014 року, ОСОБА_4 перебував на обліку у Гадяцькій міжрайонній філії центру зайнятості як безробітній і за вказаний період часу отримав доходи у вигляді допомоги по безробіттю з державного бюджету в сумі 8095 грн. 38 коп. На протязі 1-го та 2-го кварталу 2017 року Лопата МІ, працював в ТОВ «Агрофірма «Маяк», де за увесь період роботи отримав заробітну плату в сумі 9618 грн. 37 коп. У період з травня 2018 року по липень 2018 року ОСОБА_4 працював в ТОВ «Геоюніт», де за період роботи отримав заробітну штату в сумі 12423 грн. 60 коп. Проте, про обов`язок сплачувати аліменти за рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 18.09.2009 року адміністрацію ТОВ «Агрофірма «Маяк», ТОВ «Геоюніт» та Гадяцьку міжрайонну філію центру зайнятості не повідомив, як і не повідомив про свої доходи Гадяцький РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області.
Внаслідок злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини з боку ОСОБА_4 за період з липня 2013 року по вересень 2018 року він умисно не сплатив на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання спільних дітей в сумі 31 703 грн. 50 коп., що перевищує заборгованість із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму виплат за три місяці відповідних платежів.

У ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення за обставин викладених у обвинувальному акті визнав повністю, у вчиненому розкаявся, обіцяв сплачувати аліменти на утримання дітей та пояснив, що не оспорює обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлені органом досудового розслідування, а тому вважає, що дослідження доказів є недоцільним.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що заборгованість по аліментам обвинуваченим непогашена, покарання обвинуваченому просила обрати згідно закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, під час судового розгляду, підтверджуючих обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, з підстав не оспорювання їх учасниками судового провадження та відсутності сумнівів у добровільності їх позиції.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 164 КК України.

Обставинами, які пом`якшують обвинуваченому покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Згідно досудової доповіді ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення є середній, ризик небезпеки для суспільства - середній. Разом з тим, орган пробації вважає, що з урахуванням того, що ОСОБА_4 усвідомлює наслідки вчиненого, щиро розкаюється, має намір стати на шлях виправлення, його виправлення можливе без позбавлення волі .

ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує як обставини , що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, так і те, що відповідно до ст.12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст.164 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, а саме, що він відповідно до ст.89 КК України, вважається таким , що не має судимості , за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання , виходячи з санкції ч.1 ст.164 КК України, у виді обмеження волі із застосуванням положень ст.75 КК України, тобто звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

На підставі п.1, п.2 ч.1, п.2, ч.2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення та не підлягає оскарженню в частині тих обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Головуюча: ОСОБА_1