Справа № 676/4865/18
Провадження № 1-кп/676/441/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2018 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представників потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському кримінальне провадження № 0000495 по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_8 24 червня 2018 року близько 20 години, перебуваючи на території ТОВ «СП «Весна 21», що за адресою Хмельницька область, Кам`янець Подільський район, с. Гуменці, вул. Вербецьке шосе,1 шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів викрав з приміщення цеху два упакування кормового ферменту для птиці та свиней марки «АКСТРА ХВ 201», вагою по 25 кг та вартістю по 425 грн. 04 коп. за 1 кг кожне, на загальну вартість 21 252 грн.00 коп., а також чотири упакування амінокислоти кормової марки «L-Метіонін», вагою по 25 кг та вартістю по 94 грн. 99 коп. за 1 кг кожне, на загальну вартість 9 499 грн. 00 коп., що належать ТОВ «СП «Весна 21», які помістив у відсік витяжки цеху.
В подальшому, 25 червня 2018 року близько 04 голини ОСОБА_8 з відсіку витяжки цеху перемістив вказані упакування в підсобний відсік напівпричепа марки «Feldbinder», д.н.з. НОМЕР_1 , з тягачем марки «Scania», моделі Р 360, д.н.з. НОМЕР_2 , які належать ТОВ «Європа-Транс ЛТД», під керуванням ОСОБА_10 , який, будучи необізнаний у злочинних намірах ОСОБА_8 , під час виїзду за межі підприємства, був зупинений працівниками охорони на території ТОВ «СП Весна 21», де в підсобному приміщенні вказаного причепа було виявлено два упакування кормового ферменту для птиці та свиней марки «АКСТРА ХВ 201», вагою по 25 кг кожне, та чотири упакування амінокислоти кормової марки «L-Метіонін», вагою по 25 кг кожне. Отже, ОСОБА_8 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як викрадений ним товар був виявлений працівниками охорони підприємства.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та дав показання про те, що працював на ТОВ «СП Весна 21». 24 червня 2018 року, перебуваючи на роботі у нього виник умисел на крадіжку залишку невикористаного кормового ферменту та амінокислоти. Для цього він спочатку сховав вказані мішки помістив у відсік витяжки цеху,а на наступний день зранку переніс до напівпричепа, який повинен був виїжджати з території підприємства. Однак на виїзді причеп був зупинений, і було встановлено факт викрадення працівниками охорони. Оскільки водій причепа не знав нічого про викрадення, то ОСОБА_8 одразу повідомив, що це він мав намір скоїти крадіжку. У вчиненому щиро кається, пояснив, що раніше не вчиняв крадіжок, зробив для себе належні висновки і в майбутньому такого більше не вчинить.
Крім визнавальних показань ОСОБА_8 , його винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується дослідженими в судовому засіданні наданими стороною обвинувачення доказами.
Зокрема, показаннями представника потерпілого ТОВ «СП Весна 21» - ОСОБА_6 , який підтвердив факт крадіжки на підприємстві, повідомив, що викрадене майно було одразу повернуто, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого підприємство не має, разом з тим, з попереджувальною метою для інших працівників підприємства, не має наміру відмовлятись від обвинувачення у формі приватного обвинувачення і наполягає на притягненні до відповідальності обвинуваченого та призначенні за скоєне покарання.
Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03 липня 2018 року (а.м.к.п. 6), згідно з яким представник потерпілого ОСОБА_11 повідомив про затримання 25 червня 2018 року працівника ТОВ «СП Весна 21», який намагався викрасти кормові добавки, що відповідно відображено у витягу з ЄРДР від 03 липня 2018 року № 0000495 (а.м.к.п.1).
Даними протоколу огляду місця події від 10 липня 2018 року з долученими до нього ілюстрованими таблицями (а.м.к.п.53-56), відповідно до яких під час огляду місця події, яким є територія будівлі складу ТОВ «СП Весна21», виявлено дерев`яний стелаж, на якому розміщені два упакування кормового ферменту для птиці та свиней марки «АКСТРА ХВ 201», вагою по 25 кг кожне, а також чотири упакування амінокислоти кормової марки «L-Метіонін», вагою по 25 кг кожне, які ОСОБА_8 мав намір викрасти.
Вартість викраденого майна підтверджується копією видаткової накладеної № 814 від 23 червня 2018 року, згідно з якою вартість кормового ферменту для птиці та свиней марки «АКСТРА ХВ 201» складає 425 грн. 04 коп. за один кілограм, копією видаткової накладеної № 4390 від 31 травня 2018 року та специфікацією № 23 до договору поставки № ТД 599 20/20/2018 від 30 травня 2018 року, згідно з якими вартість амінокислоти кормової марки «L-Метіонін» складає 94 грн. 99 коп. за один кілограм.
Факт перебування ОСОБА_8 в трудових відносинах ТОВ «СП Весна 21» та виконання ним трудових обов`язків 24 червня 2018 року підтверджується копією табелю обліку використання робочого часу за червень 2018 року, копією наказу по прийняття на роботу №83К від 19 лютого 2018 року.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , що виразилось у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_8 винен у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При призначенні покарання ОСОБА_8 суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості інкримінованого злочину, який відповідно до вимог ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як особа, ОСОБА_8 , раніше не судимий, по місцю проживання Маківська сільська рада Маківської СОТГ компрометуючими даними не володіє, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує повне визнання винності у вчиненому кримінальному правопорушенні, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, те, що ОСОБА_8 раніше не судимий та вперше притягається до кримінальної відповідальності, відсутність у потерпілого до обвинуваченого будь-яких претензій майнового та морального характеру.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Тому, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, наявності багатьох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, з врахуванням стадії вчинення кримінального правопорушення, а саме замаху на крадіжку, повернення потерпілому майна і таким чином поновлення його порушених прав, а також те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_8 покарання у виді штрафу в наближених до мінімальних меж санкції ч.1 ст.185 КК України.
На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.
Цивільний позов не пред`являвся. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Процесуальні витрати відсутні. Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368-371, 373-375 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_8 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Цивільний позов не пред`являвся.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази - два упакування кормового ферменту для птиці та свиней марки «АКСТРА ХВ 201», вагою по 25 кг кожне, а також чотири упакування амінокислоти кормової марки «L-Метіонін», вагою по 25 кг кожне, які передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_7 , залишити потерпілому.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького Апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1