Провадження № 1-кс/359/3049/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженню №0002424, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 30.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Так, 30 листопада 2018 року, приблизно о 12 год. 00 хв., невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи в торговому залі супермаркету «АТБ», що розташований за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 10, де шляхом вільного доступу з вітрини таємно викрала продукти харчування, але з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки була зупинена працівниками супермаркету «АТБ».

30 листопад 2018 року у ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 добровільно видала шийку делікатесну марки «Своя лінія» вагою 360 г., шийку делікатесну марки «Своя лінія» вагою 302 г., коньяк марки «Тбилисо», об`ємом 0,5 л., молочний шоколад марки «Корона» вагою 85 г., котрий вилучено та того ж дня передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 .

Враховуючи, що під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 з 2004 року перебуває на обліку у лікаря психіатра виникли сумніви щодо осудності підозрюваної ОСОБА_4 , для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії з метою проведення амбулаторної психіатричної експертизи.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий у клопотанні просив суд доручити експертам КЗ КОР «Обласне психіатричнонаркологічне медичне об`єднання» провести амбулаторну психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0002424.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0002424, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2018 року, амбулаторну психіатричну експертизу.

Доручити експертам КЗ КОР «Обласне психіатричнонаркологічне медичне об`єднання» провести амбулаторну психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0002424.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
- чи страждала ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням під час скоєння інкримінованого їй дій?

- чи страждає ОСОБА_4 на даний час на будь-яке психічне захворювання?

- чи могла ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованого їй дії та чи може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів примусового характеру?

- чи відповідає вік ОСОБА_4 її розумовому розвитку?

- чи є на даний час та чи може бути в подальшому поведінка ОСОБА_4 суспільно небезпечною?

Направити експертам для проведення експертизи копії матеріалів кримінального провадження та забезпечити явку підозрюваної ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1