Справа № 461/2455/19
Провадження № 1-кс/461/3024/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
08.04.2019 місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення судово медичної експертизи трупа у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 07.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

встановив:
Старший слідчий в ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотання, в якому просить призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_3 експертам КЗ ЛОР «ЛОБ СМЕ». На вирішення експертам просить поставити такі питання:
- Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм утворення та до якого ступеня тяжкості належать?

- Яка причина смерті ОСОБА_3 ?

- Чи характерні тілесні ушкодження у ОСОБА_3 для заподіяння їх виступаючими внутрішніми частини автомобіля ?

- Чи перебувають в причинно-наслідковому зв`язку виявлені у трупа тілесні ушкодження з настанням його смерті ?

- Чи є вміст етанолу в крові трупа ОСОБА_3 ?

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 06.04.2019 року близько 21год 10 хв. На дорозі Київ-Чоп 467км+931.5м. автомобіль BMW520 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автопоїздом в складі сідлового тягача DAF реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричіпа SCHWARZMULLER реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок зіткнення водій автомобіля BMW520 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 загинув на місці пригоди.

07.04.2019 відомості про вказаний факт СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчий зазначає, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судово-медичної експертизи. Проведення судово-медичної експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі судової медицини. Тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

25.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 внесено відомості вчинення кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.1 ч.2 цієї ж статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення в причин смерті.
Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочату за фактом того, що 06.04.2019 року близько 21год 10 хв. на дорозі Київ-Чоп 467км+931.5м. автомобіль BMW520 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автопоїздом в складі сідлового тягача DAF реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричіпа SCHWARZMULLER реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок зіткнення водій автомобіля BMW520 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 загинув на місці пригоди.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування причин смерті ОСОБА_3 є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи трупа.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування механізму утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, причин смерті особи та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення судово медичної експертизи трупа - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 07.04.2019 р. за ч.2 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_3 , на вирішення якої поставити наступні питання:

Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм утворення та до якого ступеня тяжкості належать?

- Яка причина смерті ОСОБА_3 ?

- Чи характерні тілесні ушкодження у ОСОБА_3 для заподіяння їх виступаючими внутрішніми частини автомобіля ?

- Чи перебувають в причинно-наслідковому зв`язку виявлені у трупа тілесні ушкодження з настанням його смерті ?

- Чи є вміст етанолу в крові трупа ОСОБА_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ ЛОР «ЛОБ СМЕ».

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати старшому слідчому в ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1