У Х В А Л А

16 листопада 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0002725 від 09.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулась в суд із клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15 жовтня 2018 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 10.10.2018 року до 15.10.2018 року, особи, які проживали в квартирі АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, з вищевказаної квартири таємно викрали: мікрохвильову піч, ноутбук, 2 телевізори, велотренажер, роутер, мобільний телефон, документи на квартиру та золоті вироби, чим спричинили майнової шкоди.

Особу, яка вчинила злочин, на даний час не встановлено.

У ході огляду місця події від 15.10.2018 - приміщення квартири АДРЕСА_1 було вилучено 4 фрагменти слідів пальців рук.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити та призначити судову дактилоскопічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій клопотання підтримала та просила суд провести розгляд без її участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

В провадженні Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002725 від 09.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової дактилоскопічної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0002725 від 09.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0002725 судову дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Чи придатні надані на експертизу 4 фрагменти слідів пальців рук для ідентифікації за ними особи (осіб) ?

Надати експерту для проведення досліджень та експертизи наступні матеріали:

- упаковані в спеціальний пакет Національної поліції України №ЕХРО114625, 4 фрагменти слідів пальців рук, вилучені у ході огляду місця події від 15.10.2018 із приміщення квартири АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Рівненський НДЕКЦ МВС України висновок експерта після проведення експертизи скерувати в СВ Рівненського ВП ГУНП.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1