Справа № 457/222/19
провадження №1-кс/457/80/19
УХВАЛА
про арешт майна

05 березня 2019 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000080.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, -
в с т а н о в и в:
Клопотання мотивовано тим, що 01 березня 2019 року приблизно о 16.45 год. водій автомобіля марки «Volkswagen Тouran», 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , проїжджаючи на вул. Стебницькій в м. Трускавці навпроти будівлі №56 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який різко вибіг на проїжджу частину дороги, поза межами пішохідного переходу, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження. Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000080 від 01 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 01.03.2019 року в ході огляду місця події в м. Трускавці на вул. Стебницькій, навпроти приміщення №56, виявлено та вилучено транспортний засіб учасника дорожньо-транспортної пригоди, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Тouran», 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , з номером кузова № НОМЕР_2 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 01 березня 2019 року автомобіль марки «Volkswagen Тouran», 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , з номером кузова № НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Під час досудового розслідування виникла потреба у збереженні транспортного засобу з метою проведення в подальшому транспортно-трасологічних експертиз, автотехнічних експертиз транспортних засобів. А у зв`язку із цим накладення арешту на вказаний транспортний засіб є необхідним для запобігання його втраті, приховуванню, пошкодженню, знищенню, перетворенню чи використанню.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частина 2 ст. 172 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Слідчий суддя вважає, що зазначене клопотання слід розглядати у відсутності володільця майна.
Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи те, що вилучений предмет, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Тouran», 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , з номером кузова № НОМЕР_2 , є засобом вчинення кримінального правопорушення, а свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , містить відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та підпадають під ознаки речей, визначених ст.98 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані предмети з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000080 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Тouran», 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , з номером кузова № НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцем зберігання вище вказаних речей визначити Трускавецьке ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. І.Мазепи, 19А.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1