печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника заявників ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника заявників ОСОБА_10 на постанови слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_11 від 2, 4, 10, 18 жовтня 2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001095 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ст. 236, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга представника заявників ОСОБА_10 на постанови слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_11 від 2, 4, 10, 18 жовтня 2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001095 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ст. 236, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України.

Обґрунтовуючи скаргу, представник зазначає, що в провадженні ГСУ НП України перебуває кримінальне провадження № 0001095. В межах даного кримінального провадження заявники, зазначені у скарзі, подали індивідуальні заяви про залучення їх у якості потерпілих та цивільних позивачів, оскільки протиправною виробничою діяльністю ТОВ «Комплекс Агромарс», зокрема його філії «Гаврилівський птахівничий комплекс» їм завдана моральна шкода. В підтвердження спричинення моральної шкоди та її розміру отримані комісійні висновки психологів спеціалістів. Проте, слідчим винесені постанови про відмову у визнанні їх потерпілими та цивільними позивачами. Представник, вважає, що до спричинення моральної шкоди позивачам причетна, як юридична особа ТОВ «Комплекс Агромарс», так і відповідні фізичні особи (засновники та посадові особи) цього суб`єкта господарювання.

У судовому засіданні заявники, їх представник скаргу підтримали, просили задовольнити.

Слідчий до судового засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву щодо відкладення розгляду справи. З урахуванням ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя розглянув справу у його відсутність.

Вислухавши позиції заявників, їх представника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно зі ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0001095 за фактами створення злочинної організації з метою вчинення тяжкого чи особливо тяжкого злочину, а також керівництво такою організацією та участь у ній, порушення правил екологічної безпеки під час експлуатації підприємства, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене злочинною організацією, незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, вчинене злочинною організацією, зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4, ст. 28, ст. 236, ч. 1 ст. 239, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України.

Постановами слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_11 від 02 жовтня 2018 року відмовлено у залученні ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,. ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_7 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_6 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 в якості потерпілих та цивільних позивачів у кримінальному провадженні № 0001095.

Постановами слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_11 від 04 жовтня 2018 року відмовлено у залученні ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_128 в якості потерпілих та цивільних позивачів у кримінальному провадженні № 0001095.

Постановою слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_11 від 10 жовтня 2018 року відмовлено у залученні ОСОБА_129 в якості потерпілого та цивільного позивача у кримінальному провадженні № 0001095.

Постановами слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_11 від 18 жовтня 2018 року відмовлено у залученні ОСОБА_130 , ОСОБА_131 , ОСОБА_132 , ОСОБА_133 , ОСОБА_134 , ОСОБА_135 , ОСОБА_136 , ОСОБА_137 , ОСОБА_138 , ОСОБА_139 , ОСОБА_140 , ОСОБА_141 , ОСОБА_142 , ОСОБА_143 , ОСОБА_144 , ОСОБА_145 , ОСОБА_146 , ОСОБА_147 , ОСОБА_148 , ОСОБА_149 , ОСОБА_150 , ОСОБА_151 , ОСОБА_152 , ОСОБА_153 , ОСОБА_154 , ОСОБА_155 , ОСОБА_156 , ОСОБА_157 , ОСОБА_158 , ОСОБА_159 , ОСОБА_160 , ОСОБА_161 , ОСОБА_162 , ОСОБА_163 , ОСОБА_164 , ОСОБА_165 , ОСОБА_166 , ОСОБА_167 , ОСОБА_168 , ОСОБА_169 , ОСОБА_170 , ОСОБА_171 , ОСОБА_172 , ОСОБА_173 , ОСОБА_174 , ОСОБА_175 , ОСОБА_176 , ОСОБА_177 , ОСОБА_178 , ОСОБА_179 , ОСОБА_180 , ОСОБА_181 , ОСОБА_182 , ОСОБА_183 , ОСОБА_184 , ОСОБА_185 , ОСОБА_186 , ОСОБА_187 , ОСОБА_188 , ОСОБА_189 , ОСОБА_190 , ОСОБА_191 , ОСОБА_192 , ОСОБА_193 , ОСОБА_194 , ОСОБА_195 , ОСОБА_196 , ОСОБА_197 , ОСОБА_198 , ОСОБА_199 , ОСОБА_200 , ОСОБА_201 , ОСОБА_202 , ОСОБА_203 , ОСОБА_204 , ОСОБА_205 , ОСОБА_206 , ОСОБА_207 , ОСОБА_208 , ОСОБА_209 , ОСОБА_210 , ОСОБА_211 , ОСОБА_212 , ОСОБА_213 , ОСОБА_214 , ОСОБА_215 , ОСОБА_216 , ОСОБА_217 в якості потерпілих та цивільних позивачів у кримінальному провадженні № 0001095.

Постанови слідчого мотивовані тим, що у комісійних висновках не досліджено причинно наслідковий зв`язок між здійсненням складування чи захоронення відходів тваринного походження утворених під час виробничої діяльності чи викидами забруднюючих речовин в атмосферне повітря ТОВ «Комплекс Агромакс» з психотравмуючими факторами завданими заявникам. У висновках лише зазначено загальний стан природного довкілля у певному регіоні, межі якого не визначено та не встановлено впливу інших чинників на об`єкти довкілля в цьому регіоні. Тому причинно наслідковий зв`язок між вчиненням кримінального правопорушення, що досліджується у кримінальному провадженні та завданням моральної шкоди заявникам на даний час не встановлено. Крім того, слідчий вказує, що заява підписана не заявниками, а їх представником адвокатом ОСОБА_10 без зазначення причин підпису заявниками.

Разом з тим, вказані постанови слідчого підлягають скасуванню, виходячи з такого.

В оскаржуваних постановах слідчого від 02.10.2018, 04.10.2018, 10.10.2018, 18.10.2018 не наведено жодних очевидних та достатніх підстав вважати, що заявникам у кримінальному провадженні не заподіяно моральної, фізичної або майнової шкоди.

Навпаки, надані заявниками висновки спеціалістів, підтверджують наявність обставин заподіяння наведеним громадянам моральної шкоди, заявниками визначений розмір моральної шкоди.

Твердження слідчого щодо відсутності причинно наслідкового зв`язку між вчиненням кримінального правопорушення, що досліджується у кримінальному провадженні, та завданням моральної шкоди не є обов`язковим фактором його встановлення у вирішенні питання про визнання особи потерпілої у кримінальному провадженні.

Що стосується доводів слідчого в частині того, що заяви підписані не заявниками, а їх представником адвокатом ОСОБА_10 , то таке твердження слідчого суперечить положенням ст. 58 КПК України, якими передбачено, що потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються, зокрема документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

ОСОБА_10 подаючи заяви про залучення особи у якості потерпілої у кримінальному провадженні, надав відповідні документи у підтвердження своїх повноважень.

Отже, такий підхід слідчого свідчить про його формальне відношення щодо вирішення питання про визнання осіб потерпілими у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та скасування постанов слідчого від 02.10.2018, 04.10.2018, 10.10.2018, 18.10.2018 про відмову у визнанні вказаних у скарзі громадян потерпілими у кримінальному провадженні № 0001095 та зобов`язання слідчого вчинити процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 55 КПК України.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу представника заявників ОСОБА_10 на постанови слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_11 від 2, 4, 10, 18 жовтня 2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001095 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ст. 236, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.

Скасувати постанови слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_11 про відмову у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні № 0001095 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ст. 236, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України

- від 2 жовтня 2018 року відносно:

1. ОСОБА_12

2. ОСОБА_13

3. ОСОБА_14

4. ОСОБА_15

5. ОСОБА_16

6. ОСОБА_17

7. ОСОБА_3

8. ОСОБА_18

9. ОСОБА_19

10. ОСОБА_20

11. ОСОБА_21

12. ОСОБА_22

13. ОСОБА_23

14. ОСОБА_24

15. ОСОБА_25

16. ОСОБА_26

17. ОСОБА_27

18. ОСОБА_28

19. ОСОБА_29

20. ОСОБА_30

21. ОСОБА_31

22. ОСОБА_32

23. ОСОБА_33

24. ОСОБА_34

25. ОСОБА_35

26. ОСОБА_36

27. ОСОБА_37

28. ОСОБА_38

29. Компан ОСОБА_218

30. Компан ОСОБА_219

31. ОСОБА_41

32. ОСОБА_42

33. ОСОБА_43

34. ОСОБА_44

35. ОСОБА_45

36. ОСОБА_46

37. ОСОБА_47

38. ОСОБА_48

39. ОСОБА_7

40. ОСОБА_49

41. ОСОБА_50

42. ОСОБА_51

43. ОСОБА_52

44. ОСОБА_53

45. ОСОБА_54

46. ОСОБА_55

47. ОСОБА_56

48. ОСОБА_57

49. ОСОБА_58

50. ОСОБА_59

51. ОСОБА_60

52. ОСОБА_61

53. ОСОБА_62

54. ОСОБА_63

55. ОСОБА_64

56. ОСОБА_65

57. ОСОБА_66

58. ОСОБА_67

59. ОСОБА_68

60. ОСОБА_69

61. ОСОБА_70

62. ОСОБА_71

63. ОСОБА_72

64. ОСОБА_73

65. ОСОБА_74

66. ОСОБА_75

67. ОСОБА_76

68. ОСОБА_77

69. ОСОБА_78

70. ОСОБА_79

71. ОСОБА_80

72. ОСОБА_81

73. ОСОБА_82

74. ОСОБА_83

75. ОСОБА_84

76. ОСОБА_85

77. ОСОБА_86

78. ОСОБА_6

79. ОСОБА_87

80. ОСОБА_88

81. ОСОБА_89

82. Накалюжного ОСОБА_220

83. ОСОБА_91

84. ОСОБА_92

85. ОСОБА_93

86. ОСОБА_94

87. ОСОБА_95

88. ОСОБА_96

89. ОСОБА_97

90. ОСОБА_98

91. ОСОБА_99

92. ОСОБА_100

93. ОСОБА_101

94. ОСОБА_102

95. ОСОБА_103

96. ОСОБА_104

97. ОСОБА_105

98. ОСОБА_106

99. ОСОБА_107

100. ОСОБА_108

101. ОСОБА_109

102. ОСОБА_110

103. ОСОБА_111

104. ОСОБА_112

105. ОСОБА_113

106. ОСОБА_114

107. ОСОБА_115

108. ОСОБА_116

- від 4 жовтня 2018 року відносно:

1. ОСОБА_117

2. ОСОБА_118

3. ОСОБА_119

4. ОСОБА_120

5. ОСОБА_121

6. ОСОБА_122

7. ОСОБА_123

8. ОСОБА_124

9. ОСОБА_125

10. ОСОБА_126

11. ОСОБА_127

12. ОСОБА_128

- від 10 жовтня 2018 року відносно:

1. ОСОБА_129

- від 18 жовтня 2018 року відносно:

1. ОСОБА_130

2. ОСОБА_131

3. ОСОБА_132

4. ОСОБА_133

5. ОСОБА_221

6. ОСОБА_135

7. ОСОБА_136

8. ОСОБА_137

9. ОСОБА_138

10. ОСОБА_139

11. ОСОБА_140

12. ОСОБА_141

13. ОСОБА_142

14. ОСОБА_143

15. ОСОБА_144

16. ОСОБА_145

17. ОСОБА_146

18. ОСОБА_147

19. ОСОБА_148

20. ОСОБА_149

21. ОСОБА_150

22. ОСОБА_151

23. ОСОБА_152

24. ОСОБА_153

25. ОСОБА_154

26. ОСОБА_155

27. ОСОБА_156

28. ОСОБА_157

29. ОСОБА_158

30. ОСОБА_159

31. ОСОБА_160

32. ОСОБА_161

33. ОСОБА_162

34. ОСОБА_163

35. ОСОБА_164

36. ОСОБА_165

37. ОСОБА_166

38. ОСОБА_167

39. ОСОБА_168

40. ОСОБА_169

41. ОСОБА_170

42. ОСОБА_171

43. ОСОБА_172

44. ОСОБА_173

45. ОСОБА_174

46. ОСОБА_175

47. ОСОБА_176

48. ОСОБА_177

49. ОСОБА_178

50. ОСОБА_179

51. ОСОБА_180

52. ОСОБА_181

53. ОСОБА_182

54. ОСОБА_183

55. ОСОБА_184

56. ОСОБА_185

57. ОСОБА_186

58. ОСОБА_187

59. ОСОБА_188

60. ОСОБА_189

61. ОСОБА_190

62. ОСОБА_191

63. ОСОБА_192

64. ОСОБА_193

65. ОСОБА_194

66. ОСОБА_195

67. ОСОБА_196

68. ОСОБА_197

69. ОСОБА_198

70. ОСОБА_199

71. ОСОБА_200

72. ОСОБА_201

73. ОСОБА_202

74. ОСОБА_203

75. ОСОБА_204

76. ОСОБА_205

77. ОСОБА_206

78. ОСОБА_207

79. ОСОБА_208

80. ОСОБА_209

81. ОСОБА_210

82. ОСОБА_211

83. ОСОБА_212

84. ОСОБА_213

85. ОСОБА_214

86. ОСОБА_215

87. ОСОБА_216

88. ОСОБА_217

Зобов`язати слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_11 чи іншого слідчого у кримінальному провадженні № 0001095 виконати вимоги ч. 2 ст. 55 КПК України та вручити заявникам переліченим фізичним особам пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1