У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2018 Справа №607/23989/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
Військовою прокуратурою Тернопільського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 17 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Прокурор військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить надати дозвіл прокурору військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , військовому прокурору Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 , прокурорам військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_5 , прокурору військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_6 та за їхнім дорученням іншим особам, які згідно кримінального процесуального законодавства наділені таким правом, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) документальних та електронних носіїв інформації про дату, час і тривалість вхідних та вихідних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, стосовно абонентського номеру НОМЕР_1 а також адресу місця перебування вказаного абонентського номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, номеру співрозмовника, ІМЕІ мобільного терміналу, з указанням нульових з`єднань у період часу з 00:00 год. 4 березня 2015 року по 00:00 год. 20 листопада 2018 року, надавши інформацію в паперовому та електронному вигляді (оптичному диску, флеш носії, тощо) в форматі txt файлів розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента Б, LAC, CID, азимут, адреса базової станції, з можливістю її вилучення (здійснення виїмки). Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів просить встановити 14 діб з дня її винесення. Розгляд клопотання просить провести без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що у 2013 році ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний на строкову військову службу, яку проходив у в/частині НОМЕР_2 (м. Донецьк). У подальшому був звільнений зі строкової військової служби та призваний на військову службу за контрактом, яку проходив у в/частині НОМЕР_3 (м. Харків), у званні «старший солдат» на посаді «помічника гранатометника 1 взводу, 1 відділення, 1 роти оперативного призначення на (бронетранспортерах) 1 батальйону оперативного призначення».

У відповідності до розпорядження Командувача ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27 січня 2015 року №3/18/2-392 старшого солдата ОСОБА_7 разом з іншими військовослужбовцями за контрактом в/частини НОМЕР_3 для навчання підготовки сержантського складу на базовому рівні, відряджено у м. Золочів Львівської області в ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі Навчальний центр НГУ).

Згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 (по стройовій частині) від 3 лютого 2015 року №26 старшого солдата військової служби за контрактом ОСОБА_7 зараховано в списки прикомандированих та всі види забезпечення з 3 лютого 2015 року.

27 лютого 2015 року старший солдат ОСОБА_7 у визначеному законодавством порядку звернувся до командування ІНФОРМАЦІЯ_5 із письмовим рапортом про надання йому відпустки за сімейними обставинами, з виїздом у м. Запоріжжя, де в той час по АДРЕСА_2 проживала його мати громадянка ОСОБА_8 .

У відповідності до вимог наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 (по стройовій частині) від 2 березня 2015 року №47, старшому солдату ОСОБА_7 надано відпустку за сімейними обставинами з 28 лютого по 3 березня 2015 року з виїздом у м. Запоріжжя.

Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, діючи з метою повністю (взагалі) ухилитися від проходження військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що дислокується у АДРЕСА_3 , у порушення вимог ст.ст. 9, 11, 12, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби ІНФОРМАЦІЯ_7 та ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту ІНФОРМАЦІЯ_7 , у визначений строк, після закінчення терміну його відпустки за сімейними обставинами 4 березня 2015 року старший солдат військової служби за контрактом ОСОБА_7 на службу не з`явився.

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати старшого солдата ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України, підтверджуються зібраними під час досудового розслідування матеріалами: протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , матеріалами службового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_4 (військової частини НОМЕР_4 ), протоколом огляду документів від 1 квітня 2015 року.

Згідно довідки наданої командуванням ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_4 ) старший солдат ОСОБА_7 користувався засобом мобільного з`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищевикладене, необхідно відслідкувати зв`язок і пересування військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_4 (м. Золочів, Львівська область) старшого солдата ОСОБА_7 а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх одержання, відомості які можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що будь яким іншим шляхом вказані відомості отримати не можливо, а тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Із врахуванням того, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікацій, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл прокурору військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , військовому прокурору Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 , прокурорам військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_5 , прокурору військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_6 та за їхнім дорученням іншим особам, які згідно кримінального процесуального законодавства наділені таким правом, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) документальних та електронних носіїв інформації про дату, час і тривалість вхідних та вихідних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, стосовно абонентського номеру НОМЕР_1 а також адресу місця перебування вказаного абонентського номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання щодо вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, номеру співрозмовника, ІМЕІ мобільного терміналу, з указанням нульових з`єднань у період часу з 00:00 год. 4 березня 2015 року по 00:00 год. 20 листопада 2018 року, надавши інформацію в паперовому та електронному вигляді (оптичному диску, флеш носії, тощо) в форматі txt файлів розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента Б, LAC, CID, азимут, адреса базової станції, з можливістю її вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали встановити протягом чотирнадцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1