Справа № 212/3483/19
У Х В А Л А
Про призначення судової балістичної експертизи

15 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженен прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про призначення судово-балістичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958 від 22 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово- балістичної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено, що 21 квітня 2019 року о 16.40 годин екіпажем № 110 Полку патрульної поліції м. Кривого Рогу по вулиці Бучми в Покровському районі міста Кривого Рогу був зупинений автомобіль марки «Мерседес Бенс» білого кольору, в якому при поверхневій перевірці було виявлено декілька пакетів з речовиною рослинного походження, за специфічними ознаками схожої на канабіс. Виїздом на місце події СОГ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області було виявлено, що на вищевказаній ділянці місцевості знаходиться автомобіль марки «Mersedes Sprinter» білого кольору д/н НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На передньому сидінні та в бардачку вказаного автомобіля виявлено та вилучено три пакета з речовиною рослинного походження, за специфічними ознаками схожої на канабіс. Як пояснив ОСОБА_5 дану речовину він знайшов в лісосмузі кладовища «Краматорівка» та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Крім того, в ході огляду місця події по вулиці Бучми в Покровському районі міста Кривого Рогу у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з 8 кульками та предмет схожий на рушницю з оптичним прицілом.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України.
Слідчий зазначив, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі балістики для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження чи є вилучений у ОСОБА_5 предмет, схожий на пістолет вогнепальною зброєю, що можливо з`ясувати лише шляхом проведення судово - балістичної експертизи. На підставі зазначеного, слідчий просить суд призначити проведення судово балістичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, під час звернення до суду з клопотанням подав заяву про розгляд справи за його відсутності, що не позбавляє слідчого суддю права розглянути вказане клопотання без участі слідчого, що відповідає вимогам ч.3 ст.244 КПК України.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається необхідність застосування спеціальних знань в галузі судової балістики з метою вирішення питань, що матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за потрібне призначити в кримінальному провадженні проведення судової балістичної експертизи.
Керуючись ст.107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити судово балістичну експертизу у кримінальному провадженні № 000958 від 22 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є предмет схожий на пістолет з 8 кульками з маркуванням на рамці НОМЕР_2 та на стволі CAL.4.MM.2.5 ST?LKER, вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході проведення огляду місця події від 21.04.2019 за адресою: вулиця Бучми вогнепальною зброєю, якщо так, то яким саме способом воно виготовлене, до якого виду воно відноситься і придатне воно для виробництва пострілів?

- чи є предмет схожий на рушницю з оптичним прицілом з маркуванням STORM.XT вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході проведення огляду місця події від 21.04.2019 за адресою: вулиця Бучми вогнепальною зброєю, якщо так, то яким саме способом воно виготовлене, до якого виду воно відноситься і придатне воно для виробництва пострілів?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000958 направити для дослідження експерту: спеціальний пакет НПУ № EXPТ0206757, в якому опечатано 21.04.2019 в ході проведення огляду місця події, за адресою: вулиця Бучми в Покровському районі м. Кривого Рогу вилучені предмет схожий на пістолет з 8 (вісьмома) кульками з маркуванням на рамці НОМЕР_2 та на стволі CAL.4.MM.2.5 ST?LKER; поліетиленовий пакет, в якому опечатано 21.04.2019 в ході проведення огляду місця події, за адресою: вулиця Бучми в Покровському районі м. Кривого Рогу вилучений предмет схожий на рушницю з оптичним прицілом з маркуванням STORM.XT.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385КК України на завідомо неправдивий висновок,та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000958 від 22 квітня 2019 року.

Копію ухвали направити для виконання до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1