УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної транспортно-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 000452, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 19.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, близько близько 18 год. 40 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Фольцваген Т4», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Р33, сполученням Гайсин Ладижин, неподалік с. Бубнівка, Гайсинського району, Вінницької області, на засніженій дорозі, не впорався із керуванням та допустив наїзд на нерухомий автомобіль «Сітроєн Джампінг», державний номерний знак НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 . В результаті даного контактування автомобіль «Сітроєн Джампінг», перемістився вперед та контактував зі стоячим автомобілем «ГАЗ 5204», державний номерний знак НОМЕР_3 , із завантаженим лісоматеріалом. В результаті даного контактування лісоматеріал, що був завантажений на автомобілі «ГАЗ 5204», пробив вітрове скло автомобіля «Сітроєн», та смертельно травмував пасажирку ОСОБА_6 .

В результаті ДТП пасажир автомобіля «Сітроен», ОСОБА_6 загинула на місці ДТП.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме ділянки проїзної частини дороги сполученням Гайсин-Ладижин, було встановлено наступне: горизонтальна ділянка дороги, має асфальтобетонне покриття, на момент огляду вкрита шаром вкатаного снігу білого кольору, призначена для руху транспортних засобів в обох напрямках, шириною 4,7 м., справа по ходу руху в напряму м. Ладижин до проїзної частини примикає узбіччя шириною 5,5 м., вкрите рихлим снігом білого кольору. На момент огляду ділянка дороги не освітлена, наявні опади в вигляді снігопаду з вітром.

При огляді місця пригоди було виявлено наступне:

-Орієнтиром обрано початок повороту до домогосподарства стоянки транспортних засобів.

-Під автомобілем «Сітроен Джампі», державний номерний знак НОМЕР_2 , в межах правого узбіччя в напрямку м. Ладижин, наявна пляма бурого кольору, відстань від лівого переднього колеса до краю плями становить 1,6 м.; лівий край плями до краю дороги в напрямку м. Ладижин знаходиться на відстані 2,4 м.

-Під автомобілем «Сітроен Джампі» державний номерний знак НОМЕР_2 , на рівні лівого переднього колеса знаходиться уламок пластмаси на відстані 2,3 м. до краю дороги в напрямку м. Ладижин. Будь яка інша слідова інформація відсутня у зв`язку з сильним снігопадом.

Відповідно до повторного огляду місця події від 20.11.2018,

-В межах узбіччя напряму м. Ладижин, на відстані 1,0 м. до правого краю дороги знаходиться фрагмент бампера Т/З, з полімерного матеріалу.

-На відстані 2,9 м. від фрагмента бамперу, по ходу руху в напрямку м. Ладижин на узбіччі на відстані 0,58 м. до краю дороги знаходиться фрагмент внутрішньої частини бампера.

-На відстані 0.5 м. від фрагменту внутрішньої частини бампера, в межах узбіччя в напрямку м. Ладижин, наявна осип фрагментів скла загальними розмірами 0,6х0,4 м. лівий край зосереджений на відстані 0,25 м. до краю дороги в напрямку м. Ладижин.

-На відстані 2,3 м. від краю осип фрагментів скла, в межах правого узбіччя в напрямку м. Ладижин, розташована ліва внутрішня полімерна накладка передньої стійки автомобіля, на відстані 0,4 м. до краю дороги в напрямку м. Ладижни та 8,3 м. до початку повороту до домогосподарства стоянки транспортних засобів.

Розташування транспортних засобів під час огляду місці події:
Автомобіль «ГАЗ 5204», державний номерний знак НОМЕР_3 , розташований за межами дороги сполученням Гайсин- Ладижин, в межах повороту до домогосподарства, таким чином, що відстань від його переднього та заднього лівих коліс до краю дороги в напрямку м. Ладижин становить 14,1 та 13,0 м. відповідно, відстань від заднього лівого колеса до початку повороту до домогосподарства (стоянки транспортних засобів), на відстані 17,9 м.

Автомобіль «Сітроен Джампі», державний номерний знак НОМЕР_2 розташований в межах правого узбіччя в напрямку м. Ладижин, таким чином, що відстань від переднього та заднього лівих коліс до краю дороги в напрямку м. Ладижин становить 2,3 та 2,3 м. відповідно, відстань від лівого переднього колеса до початку повороту до домогосподарства становить 5,5 м.

Автомобіль «Фольцваген Т4», державний номерний знак НОМЕР_1 , розташований в межах узбіччя в напрямку м. Ладижин, переднім габаритом в напрямку м. Гайсин., таким чином, що відстань від його правих переднього та заднього коліс до краю дороги в напрямку м. Ладижин становить 3,1 та 3,2 м. відповідно.

Згідно показів водія ОСОБА_4 було встановлено: Близько 18.00 год 19.11.2018, він рухався на автомобілі Фольксваген Т-4 державний номерний знак НОМЕР_1 , неподалік с. Бубнівка, Гайсинського району, Вінницької області, зі швидкістю близько 45 км/год., на відстані 1,0 м. від правих коліс до правого краю дороги в напрямку м. Ладижин, на той час була темна пора доби, йшов сильний сніг, проїзна частина вкрита шаром снігу, з увімкненим ближнім світлом фар. Проїзна частина та узбіччя були одного (білого) кольору. Зі слів водія, в момент близько за 30-50 м. спереду по ходу руху, побачив припаркований на узбіччі частково на проїзній частині близько 0,3-0,5 м. автомобіль «Сітроен Джампі» та перед ним автомобіль «ГАЗ», В той час він почав гальмувати та повернув кермо ліворуч безпечного об`їзду транспортних засобів, однак керований ним автомобіль почало заносити праворуч, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів. Автомобіль «Фольксваген», контактував переднім габаритом ближче правим, з заднім лівим габаритом автомобіля «Сітроен». Після зіткнення автомобіль «Фольксваген зупинився поперек проїзної частини та в подальшому з`їхав на узбіччя. Останній зазначив, що на автомобілі «Сітроен» не були увімкнені габарити.

Згідно показів свідка ОСОБА_7 та проведення з останнім слідчого експерименту було встановлено: Близько 19.00 год. 19.11.2018, його автомобіль «ГАЗ 5204», державний номерний знак НОМЕР_3 , стояв на узбіччі в напрямку м. Ладижни, перед заїздом до домогосподарства (стоянки транспортних засобів) таким чином, що відстань від його лівих переднього та заднього коліс до краю дороги в напрямку м. Ладижин становить 0,8 та 0,8 м. відповідно. Позаду його транспортного засобу на відстані 8,0 м. від краю заднього габариту розташовувався автомобіль «Сітроен», також в межах правого узбіччя в напрямку м. Ладижин, таким чином, що відстань від лівих переднього та заднього коліс до краю дороги в напрямку м. Ладижин становить 1,0 та 0,8 м. відповідно. Також зазначив що під час стоянки на всіх транспортних засобах було увімкнене ближнє світло, задні габарити, також на автомобілі «Сітроен» був увімкнений аварійний світловий сигнал.

Згідно показів тракториста ОСОБА_8 та проведення з останнім слідчого експерименту було встановлено: що в ввечері 17.00 год. 19.11.2018 він керуючи трактором «МТЗ», здійснював буксирування автомобіля «ГАЗ», завантаженого деревиною. В час коли були неподалік с. Бубнівка він зупинив трактор на узбіччі перед поворотом до домогосподарства (стоянки транспортних засобів), на відстані 22,0 м. Керований ним трактор розташовувався в межах узбіччя в напрямку м. Ладижин, таким чином, що відстань від його лівих переднього та заднього коліс до краю дороги в напрямку м. Ладижин становить 1,1 м. та 1,1 м. відповідно. За ним на відстані 5,7 м., в межах узбіччя в напрямку Ладижин розташовувався автомобіль «ГАЗ», таким чином, що відстань від лівих переднього та заднього коліс до краю дороги в напрямку м. Ладижни становить 1,1 м. та 1,1 м. відповідно. За автомобілем «ГАЗ», на відстані 6,0 м. від крайнього заднього габариту розташовувався автомобіль «Сітроен», також в межах узбіччя напрямку м. Ладижин, таким чином що відстань від його лівих переднього та заднього коліс до краю дороги в напрямку м. Ладижин становить 0,4 та 0,4 м. відповідно. ОСОБА_8 , повідомив також , що всі транспортні засоби стояли з увімкненим ближнім світлом та задніми габаритними вогнями, а на автомобілі «Сітроен», був увімкнений аварійний світловий сигнал В ході слідчого експерименту було заміряно видимість елементів проїзної частини яка склала 34,0 м .

Додатково в ході огляду місця події було заміряно відстань видимості автомобіля «Сітроен», з увімкненим габаритами відстань склала 100+ м. без увімкнених габаритних вогнів, видимість становить 30 м.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що для з"ясування питань, які мають значення для встановлення об"єктивних обставин кримінального провадження, виникла необхідність упроведенні експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, у зв"язку з чим слідчий звернулася з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання уйогої відсутність, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Приймаючи до уваги викладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі авто-техніки, у зв`язку із чим є необхідність в отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, а саме Вінницькому НДЕКЦ при МВС.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення авто-технічної транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000452 від 27.07.2018 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС, що за адресою м. Вінниця вул. Порика 8.

Надати експертам наступні вихідні дані, встановлені на досудовому розслідуванні:

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме ділянки проїзної частини дороги сполученням Гайсин-Ладижин, було встановлено наступне: горизонтальна ділянка дороги, має асфальтобетонне покриття, на момент огляду вкрита шаром вкатаного снігу білого кольору, призначена для руху транспортних засобів в обох напрямках, шириною 4,7 м., справа по ходу руху в напряму м. Ладижин до проїзної частини примикає узбіччя шириною 5,5 м., вкрите рихлим снігом білого кольору. На момент огляду ділянка дороги не освітлена, наявні опади в вигляді снігопаду з вітром.

При огляді місця пригоди було виявлено наступне:

-Орієнтиром обрано початок повороту до домогосподарства стоянки транспортних засобів.

-Під автомобілем «Сітроен Джампі», державний номерний знак НОМЕР_2 , в межах правого узбіччя в напрямку м. Ладижин, наявна пляма бурого кольору, відстань від лівого переднього колеса до краю плями становить 1,6 м.; лівий край плями до краю дороги в напрямку м. Ладижин знаходиться на відстані 2,4 м.

-Під автомобілем «Сітроен Джампі» державний номерний знак НОМЕР_2 , на рівні лівого переднього колеса знаходиться уламок пластмаси на відстані 2,3 м. до краю дороги в напрямку м. Ладижин. Будь яка інша слідова інформація відсутня у зв`язку з сильним снігопадом.

Відповідно до повторного огляду місця події від 20.11.2018,

-В межах узбіччя напряму м. Ладижин, на відстані 1,0 м. до правого краю дороги знаходиться фрагмент бампера Т/З, з полімерного матеріалу.

-На відстані 2,9 м. від фрагмента бамперу, по ходу руху в напрямку м. Ладижин на узбіччі на відстані 0,58 м. до краю дороги знаходиться фрагмент внутрішньої частини бампера.

-На відстані 0.5 м. від фрагменту внутрішньої частини бампера, в межах узбіччя в напрямку м. Ладижин, наявна осип фрагментів скла загальними розмірами 0,6х0,4 м. лівий край зосереджений на відстані 0,25 м. до краю дороги в напрямку м. Ладижин.

-На відстані 2,3 м. від краю осип фрагментів скла, в межах правого узбіччя в напрямку м. Ладижин, розташована ліва внутрішня полімерна накладка передньої стійки автомобіля, на відстані 0,4 м. до краю дороги в напрямку м. Ладижни та 8,3 м. до початку повороту до домогосподарства стоянки транспортних засобів.

Розташування транспортних засобів під час огляду місці події:
Автомобіль «ГАЗ 5204», державний номерний знак НОМЕР_3 , розташований за межами дороги сполученням Гайсин- Ладижин, в межах повороту до домогосподарства, таким чином, що відстань від його переднього та заднього лівих коліс до краю дороги в напрямку м. Ладижин становить 14,1 та 13,0 м. відповідно, відстань від заднього лівого колеса до початку повороту до домогосподарства (стоянки транспортних засобів), на відстані 17,9 м.

Автомобіль «Сітроен Джампі», державний номерний знак НОМЕР_2 розташований в межах правого узбіччя в напрямку м. Ладижин, таким чином, що відстань від переднього та заднього лівих коліс до краю дороги в напрямку м. Ладижин становить 2,3 та 2,3 м. відповідно, відстань від лівого переднього колеса до початку повороту до домогосподарства становить 5,5 м.

Автомобіль «Фольцваген Т4», державний номерний знак НОМЕР_1 , розташований в межах узбіччя в напрямку м. Ладижин, переднім габаритом в напрямку м. Гайсин., таким чином, що відстань від його правих переднього та заднього коліс до краю дороги в напрямку м. Ладижин становить 3,1 та 3,2 м. відповідно.

Згідно показів водія ОСОБА_4 було встановлено: Близько 18.00 год 19.11.2018, він рухався на автомобілі Фольксваген Т-4 державний номерний знак НОМЕР_1 , неподалік с. Бубнівка Гайсинського району Вінницької області, зі швидкістю близько 45 км/год., на відстані 1,0 м. від правих коліс до правого краю дороги в напрямку м. Ладижин, на той час була темна пора доби, йшов сильний сніг, проїзна частина вкрита шаром снігу, з увімкненим ближнім світлом фар. Проїзна частина та узбіччя були одного (білого) кольору. Зі слів водія, в момент близько за 30-50 м. спереду по ходу руху, побачив припаркований на узбіччі частково на проїзній частині близько 0,3-0,5 м. автомобіль «Сітроен Джампі» та перед ним автомобіль «ГАЗ», В той час він почав гальмувати та повернув кермо ліворуч безпечного об`їзду транспортних засобів, однак керований ним автомобіль почало заносити праворуч, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів. Автомобіль «Фольксваген», контактував переднім габаритом ближче правим, з заднім лівим габаритом автомобіля «Сітроен». Після зіткнення автомобіль «Фольксваген зупинився поперек проїзної частини та в подальшому з`їхав на узбіччя. Останній зазначив, що на автомобілі «Сітроен» не були увімкнені габарити.

Згідно показів свідка ОСОБА_7 та проведення з останнім слідчого експерименту було встановлено: Близько 19.00 год. 19.11.2018, його автомобіль «ГАЗ 5204», державний номерний знак НОМЕР_3 , стояв на узбіччі в напрямку м. Ладижни, перед заїздом до домогосподарства (стоянки транспортних засобів) таким чином, що відстань від його лівих переднього та заднього коліс до краю дороги в напрямку м. Ладижин становить 0,8 та 0,8 м. відповідно. Позаду його транспортного засобу на відстані 8,0 м. від краю заднього габариту розташовувався автомобіль «Сітроен», також в межах правого узбіччя в напрямку м. Ладижин, таким чином, що відстань від лівих переднього та заднього коліс до краю дороги в напрямку м. Ладижин становить 1,0 та 0,8 м. відповідно. Також зазначив що під час стоянки на всіх транспортних засобах було увімкнене ближнє світло, задні габарити, також на автомобілі «Сітроен» був увімкнений аварійний світловий сигнал.

Згідно показів тракториста ОСОБА_8 та проведення з останнім слідчого експерименту було встановлено: що в ввечері 17.00 год. 19.11.2018 він керуючи трактором «МТЗ», здійснював буксирування автомобіля «ГАЗ», завантаженого деревиною. В час коли були неподалік с. Бубнівка він зупинив трактор на узбіччі перед поворотом до домогосподарства (стоянки транспортних засобів), на відстані 22,0 м. Керований ним трактор розташовувався в межах узбіччя в напрямку м. Ладижин, таким чином, що відстань від його лівих переднього та заднього коліс до краю дороги в напрямку м. Ладижин становить 1,1 м. та 1,1 м. відповідно. За ним на відстані 5,7 м., в межах узбіччя в напрямку Ладижин розташовувався автомобіль «ГАЗ», таким чином, що відстань від лівих переднього та заднього коліс до краю дороги в напрямку м. Ладижни становить 1,1 м. та 1,1 м. відповідно. За автомобілем «ГАЗ», на відстані 6,0 м. від крайнього заднього габариту розташовувався автомобіль «Сітроен», також в межах узбіччя напрямку м. Ладижин, таким чином що відстань від його лівих переднього та заднього коліс до краю дороги в напрямку м. Ладижин становить 0,4 та 0,4 м. відповідно. ОСОБА_8 , повідомив також , що всі транспортні засоби стояли з увімкненим ближнім світлом та задніми габаритними вогнями, а на автомобілі «Сітроен», був увімкнений аварійний світловий сигнал В ході слідчого експерименту було заміряно видимість елементів проїзної частини яка склала 34,0 м .

Додатково в ході огляду місця події було заміряно відстань видимості автомобіля «Сітроен», з увімкненим габаритами відстань склала 100+ м. без увімкнених габаритних вогнів, видимість становить 30 м.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:
-Як повинні були діяти водії, в даній дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР України?

-Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_4 попередити виникнення даної ДТП?

-Чи вбачаються в даній дорожній обстановці в діях водіїв невідповідності вимогам ПДР України? Якщо так, то чи знаходяться дані невідповідності в причинному зв`язку з наслідками ДТП?

-Де відповідно слідової інформації зафіксованої при першочерговому та повторному огляді місця події де знаходиться зіткнення транспортних засобів відносно елементів проїзної частини?

При проведенні експертизи взяти до уваги усі вихідні дані та покази, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

На дослідження надати експертам матеріали кримінального провадження №0000452 в одному томі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: