справа №133/2667/18
провадження №1-кс/133/889/18
УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.11.18 року

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 000873 від 24.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000873 від 24.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 24.10.2018, близько 19:10 год. по вул. Мічуріна в м. Козятин, Вінницької області, під час роз`їзду автомобіля марки «RENAULT TRAFIC», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який виїжджав від будинку по АДРЕСА_2 та велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , який рухався по вул. Мічуріна, відбувся наїзд на велосипедиста. В результаті наїзду велосипедист ОСОБА_5 впав з велосипеда та отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ноги з якими його було доставлено та госпіталізовано до КП «Козятинська ЦРЛ».

24 жовтня 2018 року відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

24 жовтня 2018 року на підставі постанови прокурора Калинівської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_6 у ОСОБА_5 було відібрано зразки крові з вени для проведення судово-токсикологічної експертизи та поміщено в паперовий конверт білого кольору.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експертів для проведення експертного судово-токсикологічного дослідження зразків крові ОСОБА_5 , з метою встановлення чи перебував останній в стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги, що в кримінальному провадженні виникли питання для вирішення яких необхідні спеціальні знання,виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-токсикологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

По матеріалах досудового розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судової експертизи.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В ч. 6 ст. 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-токсикологічної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України- задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-токсикологічну експертизу зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , проведення якої доручити судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи є в крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 алкоголь?
- якщо так, то який саме та в якій концентрації?
Для проведення судово-токсикологічної експертизи експертам надати зразки крові ОСОБА_5 , які поміщено в паперовий конверт білого кольору.
Висновок експерта надати слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або працівникам Козятинського ВП Калинівського ВПГУНП у Вінницькій області за дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1 .

Згідно оригіналу.

Слідчий суддя:

Секретар: