Справа № 626/794/19
Провадження № 1-кс/626/201/2019
УХВАЛА

03 квітня 2019 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 28.03.2019 року звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000184 від 23.03.2019 року за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, яке погоджено з начальником Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 22.03.2019 до чергової частини Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 13.02.2019, близько 10-ї години невідома особа шляхом обману заволоділа його майном чим йому було завдано майнової шкоди.

За вказаним фактом 23.03.2019 року розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 надав показання про те, що близько 8 років тому він придбав у свою власність у ОСОБА_6 автомобіль марки "Toyota Carina E", 1997 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, з номером кузову НОМЕР_2 . За собою транспортний засіб він не облікував, а керував ним та розпоряджався на підставі довіреності виданої на його ім`я власником автомобіля ОСОБА_6 . На початку 2019 року він вирішив змінити автомобіль та подав відповідне оголошення на сайті з продажу автомобілів "RST". Приблизно в лютому 2019 року на його мобільний телефон надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_3 від чоловіка, який назвався ОСОБА_7 . Останній також хотів обміняти свій автомобіль, а саме марки BMW 520 I реєстр. номер НОМЕР_4 . Під час розмови вони домовились з ним зустрітись 13.02.2019 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому в м. Мерефа Харківської області. Зі слів ОСОБА_7 йому стало відомо, що останній як і він, має довіреність для розпорядження своїм автомобілем. 13.02.2019, приблизно о 10-й годині, вони з ним зустрілись біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 . Чоловік на ім`я ОСОБА_7 приїхав на вищевказаному автомобілі разом з невідомим йому чоловіком. Він в свою чергу був один. Вони оглянули автомобілі, якими повинні були обмінятись та домовились про те, що ОСОБА_7 при обміні повинен буде йому доплатити ще 1500 доларів США. Всі умови обміну їх влаштовували і вони пішли у сервісний центр для зняття з обліку автомобіля BMW 520 I реєстр. номер НОМЕР_4 для реалізації. Чоловік на ім`я ОСОБА_7 підписав усі документи для зняття з обліку автомобіля, а він в свою чергу одразу оформив вказаний автомобіль на своє ім`я. Після цього вони з ОСОБА_7 домовились, що автомобіль Toyota Carina E, реєстр. номер НОМЕР_1 він віддає йому разом із довіреністю (тією, що на його ім`я надала ОСОБА_6 ), але поки він йому не віддасть гроші, він знімати з обліку автомобіль для його реалізації не буде. Потім ОСОБА_7 його запитав, чи може власник автомобіля ОСОБА_6 зробити на його ім`я довіреність, щоб не знімати автомобіль з обліку, на що він йому відповів, що коли той віддасть йому гроші, то він поговорить з ОСОБА_6 з цього приводу. Жодних документів відносно автомобіля Toyota Carina E, реєстр. номер НОМЕР_1 та розписок він ОСОБА_7 не підписував. Вони попрощались та домовились, що через декілька днів ОСОБА_7 йому подзвонить. Через декілька днів він подзвонив чоловіку на ім`я ОСОБА_7 та запитав про гроші, а той йому відказував різні причини, через які він не віддасть йому грошей, а в останнє сказав, що їде за кордон.

В подальшому він дізнався, що 21.02.2019 автомобіль Toyota Carina E реєстр. номер НОМЕР_1 , був знятий з обліку в м. Мерефа Харківського району та оформлений на ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Він не розумів як це могло трапитись, оскільки ані він, ані ОСОБА_6 , з обліку автомобіль не знімали. 17.03.2019 на сайті "RST" побачив оголошення, в якому автомобіль Toyota Carina E, реєстр. номер НОМЕР_1 продається за 4200 доларів США. Він одразу ж подзвонив чоловіку з яким проводив обмін, але він не відповів на його дзвінок. Потім він подзвонив на номер, який був вказаний у оголошенні, але чоловік сказав, що автомобіль не продається. Приблизно через 5 хвилин на вказаному оголошенні було вказано, що автомобіль продано.

У зв`язку з чим виникла необхідність отримання доступу до документів, які стали підставою для перереєстрації транспортного засобу Toyota Carina E, реєстр. номер НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_2 , що мало місце 21.02.2019. Документи, що мають значення для кримінального провадження перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського ВП ГУНП досудового розслідування даного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, з матеріалів, доданих до клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які стали підставою для перереєстрації транспортного засобу Toyota Carina E, реєстр. номер НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому використані як речові докази у справі.

Крім того, було доведено, що вказані матеріали необхідні для проведення досудового розслідування, що суд вважає достатньою підставою для їх вилучення, і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів та забезпечення виконання визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження відносно швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати начальнику СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 та оперативному співробітнику відповідно до наданого доручення дозвіл щодо тимчасового доступу до документів, які стали підставою для перереєстрації 21.02.2019 року транспортного засобу Toyota Carina E, реєстр. номер НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_2 , з їх вилученням, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1