Справа № 282/1683/18
Провадження № 1-кс/282/360/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2018 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про призначення судово-автотоварознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що 17.11.2018 року близько 02 год. 30 хв. невідома особа проникла на територію домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно заволоділа автомобілем марки «Мерседес Бенз 313СДІ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , чим заподіяла значної шкоди потерпілому ОСОБА_4
18.11.2018 року під час огляду місця події, а саме: проїзної частини автодороги між селами с. Кутище та с. Липно Любарського району Житомирської області не доїжджаючи близько 1 км., до с. Липно, Любарського району, Житомирської області виявлено та вилучено автомобіль «MERCEDES BENZ 313 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 . Також під час досудового розслідування було встановлено, що невстановлена слідством особа після незаконного заволодіння вище вказаним автомобілем вчинила дорожньо-транспортну пригоду та втекла з місця події.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що до моменту викрадення вище вказаний автомобіль не мав будь-яких пошкоджень, а з моменту викрадення вище вказаний автомобіль змінив свій стан, а саме має механічні пошкодження по у вигляді подряпин по бампері з ліва і справа, деформовані з ліва і з права бокові дзеркала заднього виду, пошкодженні бокові сигнали поворотів, та має подряпини на кузові з ліва на правому крилі так як невстановлена слідством особа здійснила на ньому ДТП.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні ринкової вартості автомобіля автомобіль «MERCEDES BENZ 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , для визначення матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб та у зв`язку з не заявленням клопотанням учасниками процесуальної дії про застосування технічних засобі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
18 листопада 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України за номером № 0000305, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст. 244 КПК України, визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи про те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Житомирського відділення КНДІСЕ провести у кримінальному провадженні №0000305 судово автотоварознавчу експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Житомирського відділення КНДІСЕ наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово - автотоварознавчої експертизи:

-Яка ринкова вартість автомобіля марки «MERCEDES BENZ 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 18.11.2018?

Зобов`язати слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , надати в розпорядження експерта автомобіль марки «MERCEDES BENZ 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який опечатаний згідно правил упаковки речових доказів та зберігається на стоянці тимчасово затриманих транспортних засобів Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Дозволити експерту (експертам) під час проведення судово автотоварознавчої експертизи застосовувати руйнівні методи дослідження, а також частково або повністю знищувати наданні на експертизу об`єкти, якщо це передбачено методикою її виконання.

Попередити експертів Житомирського відділення КНДІСЕ про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів.

Зобов`язати Житомирське відділення КНДІСЕ надати слідчому слідчого відділення Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово - автотоварознавчої експертизи щодо визначення ринкової вартості автомобіля марки «MERCEDES BENZ 313 CDI» станом на 18.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1