Справа № 296/2507/19
УХВАЛА
Іменем України

14 березня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу управління Служби безпеки України у Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019 слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчими слідчого відділу управління Служби безпеки України у Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 22.11.2018, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці жовтня 2018 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 старший державний інспектор з охорони навколишнього природнього середовища Поліського округу ОСОБА_5 , висунув членам садівничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 та ОСОБА_7 протиправну вимогу про надання йому неправомірної вигоди у вигляді передачі права постійного користування на чотири земельні ділянки садівничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі СТ), розташованого за адресою: Житомирська область, Малинський район, село Ворсівка, загальною вартістю 120 тис. грн. за ненарахування співробітниками ввіреного йому підрозділу штрафу за незаконну рубку лісу на території вказаного садівничого кооперативу, а також за непроведення в подальшому перевірок кооперативу з аналогічних питань.

30.01.2019 близько 11.00 год. ОСОБА_5 , доводячи свій злочинний намір до кінця, у приміщенні власного службового кабінету за адресою: АДРЕСА_1 , одержав від ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди правоустановчі документи, а саме: членський квиток садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 -1 шт., членський квиток садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 1 шт., членський квиток садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_10 1 шт., членський квиток садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_11 1 шт., що дають ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 право користування земельними ділянками СТ на території Малинського району, Житомирської області, загальна вартість яких, становить 120 000 грн.. Після чого, ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, у зв`язку з чим його протиправну діяльність припинено.

При цьому, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження громадянка України ОСОБА_7 , яка являється головою Садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в заяві від 28.01.2019 зазначала і надала добровільно ряд документів, а саме: ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 22.11.2018 у справі №283/2625/18 щодо надання дозволу на проведення обшук за місце знаходження вказаного товариства та 27.11.2018 у справі №283/2625/18 про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку у вищевказаному товариству на підставі зазначеної вище ухвали суду.

Вказані слідчі дії проводились в рамках кримінального провадження №0000724 від 15.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Слідчі дії проводив слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 .

Враховуючи викладене, а також те, що документи, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000724 від 15.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, можуть містити відомості, документи, а також інші носії інформації, які стосуються предмету доказування у кримінальному провадженні № 0000061 від 22.11.2018, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та можуть мати значення для всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування.

Встановлено, що на даний час ІНФОРМАЦІЯ_1 виконується ухвала ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.11.2018 року про проведення екологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000724. Необхідні матеріали вказаного кримінального провадження передані у розпорядження експертам.

З огляду на викладене з метою встановлення фактичних даних, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дослідження документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000724 від 15.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище матеріалів кримінального провадження № 0000724 від 15.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та виготовлення їх копій.

Слідчий подав заяву, у якій підтримав вимоги клопотання та просив їх задовольнити.

Дослідивши подані документи та матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000061 від 22.11.2018, враховуючи, що під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000724 від 15.11.2018, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 22.02.2019, частина матеріалів вказаного кримінального провадження перебуває у розпорядженні експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000724 від 15.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та виготовлення їх копій.

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу управління Служби безпеки України у Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: до матеріалів кримінального провадження № 0000724 від 15.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та виготовлення їх копій.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , як володілець речей і документів, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1