справа №619/1384/19
провадження №1-кс/619/801/19
Ухвала
Іменем України
10 квітня 2019 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
До суду надійшло клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи, до якої залучити експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким на вирішення поставити такі питання: 1) яка ринкова вартість, станом на 25.03.2019, металевої ванни, емальованої, білого кольору, довжино 1,5 м, із наявними слідами іржі, що вироблена з чорного металу, вагою 40 кг; 2) яка ринкова вартість, станом на 25.03.2019, саморобної драбини, виробленої з чорного металу, загальною вагою 40кг, що представлена конструкцією з швелерів по боках, а перпендикулярно їм розташовані пластини з металу; 3)яка ринкова вартість, станом на 25.03.2019, тринадцяти металевих труб, вироблених з чорного металу, довжиною 2,5м, діаметром 100мм, товщина стінки 4мм, точна вага кожної труби невідома, приблизно не менше 25-30кг; 4)яка ринкова вартість, станом на 25.03.2019, чотирьох алюмінієвих віконниць вага яких невідома, представлені у вигляді суцільної пластини металу, без будь-яких отворів, висотою 140см, шириною на 75см, товщиною 2 мм, вага яких невідома. Роз`яснити експерту, що у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерту, відповідно до ч.7 ст.69 КПК України, слід невідкладно та першочергово заявити клопотання особі, яка призначила експертизу, тобто слідчому органу досудового розслідування, який звернувся із відповідним клопотанням.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскількидля з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -
Призначити судову товарознавчу експертизу, до якої залучити експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-яка ринкова вартість, станом на 25.03.2019, металевої ванни, емальованої, білого кольору, довжино 1,5 м., із наявними слідами іржі, що вироблена з чорного металу, вагою 40 кг?
-яка ринкова вартість, станом на 25.03.2019, саморобної драбини, виробленої з чорного металу, загальною вагою 40кг, що представлена конструкцією з швелерів по боках, а перпендикулярно їм розташовані пластини з металу?
-яка ринкова вартість, станом на 25.03.2019, тринадцяти металевих труб, вироблених з чорного металу, довжиною 2,5м, діаметром 100мм, товщина стінки 4мм, точна вага кожної труби невідома, приблизно не менше 25-30 кг?
-яка ринкова вартість, станом на 25.03.2019, чотирьох алюмінієвих віконниць вага яких невідома, представлені у вигляді суцільної пластини металу, без будь-яких отворів, висотою 140см, шириною на 75см, товщиною 2 мм, вага яких невідома?
Роз`яснити експерту, що у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерту, відповідно до ч.7 ст.69 КПК України, слід невідкладно та першочергово заявити клопотання особі, яка призначила експертизу, тобто слідчому органу досудового розслідування, який звернувся із відповідним клопотанням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1