У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про призначення проведення перевірки дотримання екологічного та природоохоронного законодавства у кримінальному провадженні №0000067, -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що в рамках даного кримінального провадження, досліджується службова недбалість посадових осіб державної лісової охорони Мараморошського ПНДВ Карпатського біосферного заповідника, в наслідок неналежного виконання посадових обов`язків яких, було допущено незаконні порубки 98 дерев, у кварталі 4. Вказані порубки були виявлені та комісійно зафіксовані актом перевірки Мараморошського ПНДВ КБЗ від 18.06.2018 року, та задокументовані за участі співробітника Екологічної інспекції Закарпатської області

В рамках даного провадження було призначено судово - екологічну експертизу проведення якої було доручено експертам Львівського НДІСЕ МЮ України.

В ході проведення експертизи було отримано клопотання експерта №005903 від 30.10.2018 р., в рамках якого для повноцінного проведення експертиза необхідно провести перевірку та надати акт перевірки Державною екологічною інспекцією Закарпатської області, відповідно до уніфікованої форми, затвердженої наказом Мінприроди від 09.08.2017 року №303.

З метою об`єктивного встановлення обставин вчиненого злочину, в тому числі з метою визначення розміру матеріальних збитків, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, на виконання клопотання експерта Львівського НДІСЕ МЮ України, слідчий просить винести ухвалу про призначення проведення перевірки дотримання екологічного та природоохоронного законодавства

У судове засіданні слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст.ст.36,40 КПК України прокурор, слідчий за погодженням із прокурором має право звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
Поряд з цим, згідно з положеннями статей 131,132 КПК України, до повноважень слідчого судді входить застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є:1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; 2) накладення грошового стягнення; 3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; 4) відсторонення від посади; 5) тимчасовий доступ до речей і документів; 6) тимчасове вилучення майна; 7) арешт майна; 8) затримання особи; 9) запобіжні заходи.
Тобто чинним КПК України встановлений вичерпний перелік заходів забезпечення кримінального провадження, дозвіл на проведення яких надається на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Положення КПК України не відносять до компетенції слідчого судді вирішення питання щодо надання дозволу на проведення перевірки, ст. 132 КПК України не передбачає такого заходу кримінального провадження, не регламентує порядок розгляду таких клопотань, обсяг доказування при розгляді такого клопотання, критерії, за якими слідчий суддя повинен визначати достатність підстав для надання дозволу на проведення перевірки. Положеннями КПК України не передбачено повноважень слідчого судді призначати перевірку.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.2, 40, 131, 132, 309, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про призначення проведення перевірки дотримання екологічного та природоохоронного законодавства у кримінальному провадженні №0000067 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1