У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородського місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0003737 старший слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В клопотанні слідчий вказує, що 23 листопада 2018 року, близько 19 години 02 хвилин, надійшло повідомлення у службу «102» від мешканців будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що біля під`їзду невідомий громадянин, порушує громадський порядок та висловлюється нецензурною лайкою. У зв`язку з цим працівниками патрульної поліції, поліцейським взводу № 1 роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 та інспектором вказаного взводу лейтенантом поліції ОСОБА_6 здійснено виїзд на місце події за адресою АДРЕСА_1 , до під`їзду вказаного будинку, де було встановлено особу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому відповідно до вимог Закону України «Про Національну поліцію», працівники патрульної поліції представилась та у відповідності до вимог ст. 261 КУпАП, доставлено до адміністративної будівлі Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, за адресою: м. Ужгороді, вул. Гагаріна, 10 «а».

Перебуваючись у адміністративній будівлі Ужгородського відділу поліції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на коридорі 1 поверху, діючи з прямим умислом, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень працівникові правоохоронного органу, усвідомлюючи, що потерпілий перебуває на виконанні своїй службових обов`язків, нехтуючи прийнятими правилами поведінки в суспільстві, почав висловлюватись нецензурною лайкою та перешкоджав нормальній діяльності правоохоронних органів, нехтуючи їх авторитетом, будучи попередньо повідомленим поліцейськими, які перебували у форменому одязі, про припинення протиправних дій направлених на порушення громадського порядку, застосовував фізичне насильство у сторону працівника взводу № 1 роти № 3 батальйону УПП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , нанісши удар своєю головою в область голови ОСОБА_6 , в наслідок чого здійснюючи опір ОСОБА_6 спричинив працівникові правоохоронного органу тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови під час виконання цим працівником службових обов`язків.

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , необхідно залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи, слідчий просить доручити експерту СМЕ провести судово-медичну експертизу ОСОБА_7 з поставленням на вирішення експерту відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з`явився та подав заяву, відповідно до якої просив провести розгляд клопотання у його відсутності та задовольнити. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0003737 від 24.11.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.345 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_7 , знаходячись на коридорі 1 поверху адміністративної будівлі Ужгородського відділу поліції, застосовував фізичне насильство у сторону працівника взводу № 1 роти № 3 батальйону УПП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , нанісши удар своєю головою в область голови ОСОБА_6 , в наслідок чого здійснюючи опір ОСОБА_6 спричинив працівникові правоохоронного органу тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови під час виконання цим працівником службових обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження №0003737, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити Ужгородському міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи, м. Ужгород, вул. Капушанська, 83, провести судово-медичну експертизу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на вирішення експерту поставити наступні питання:

- Який характер, кількість та локалізація тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ?

- Який спосіб та механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ?

- Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_7 бути отримані ним, при конкретних обставинах, про які він розповідає?

- Яке найбільш імовірне взаєморозположення осіб було в момент отримання ОСОБА_7 тілесних ушкоджень?

- Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_7 його ж власною рукою, або ж в результаті падіння з висоти власного росту, удару об якийсь предмет?

- Який ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_7 тілесних ушкоджень?

- Чи були небезпечними для життя і здоров`я ОСОБА_7 на момент нанесення, тілесні ушкодження?

Для проведення експертизи направити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи для огляду.

На вимогу експерта представити для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0003737 від 24.11.2018 року.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1