Справа № 167/1436/18
Провадження №1-кс/167/346/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 18.12.2018

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженні за № 0000385 від 26.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старший капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи.
В обґрунтування вимог вказує, що слідчим відділенням Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000385 від 26.11.2018 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 24.11.2018 по 26.11.2018 невстановлена особа, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету наживи, умисно, таємно, шляхом пошкодження навісних замків дверей комунального опорного навчального закладу «ЗОШ І-ІІІ ст. с. Переспа», що розташовується за адресою: с. Переспа, вул. Миру, 2, Рожищенського району, Волинської області, проникнула до складського приміщення харчоблоку та підсобних приміщень спортзалу, звідки викрала продукти харчування, чим спричинила майнової шкоди на загальну суму 842 грн 77 коп.

26.11.2018 під час проведення огляду місця події в приміщенні харчоблоку та підсобних приміщень спортзалу, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на підлозі біля дверей виходу на внутрішній двір та на підлозі біля вхідних дверей до складського приміщення харчоблоку було виявлено навісні замки в зачиненому положенні. Дані навісні замки було вилучено та поміщено в поліетиленовий спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4228938.

В ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні трасологічної експертизи, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги вищенаведене та з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово трасологічної експертизи задовольнити.
Доручитипровести судову трасологічну експертизу експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити слідуючі питання:
- чи наявні пошкодження на навісних замках, які було вилучено 26.11.2018 під час проведення огляду місця події, що за адресою: с. Переспа, вул. Миру, 2, Рожищенського району та поміщено у спеціальний поліетиленовий пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4228938?

- який механізм пошкодження навісних замків, які було вилучено 26.11.2018 під час проведення огляду місця події, що за адресою: с. Переспа, вул. Миру, 2, Рожищенського району та поміщено у спеціальний поліетиленовий пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4228938?

Для дослідження експерту надати:

- копію ухвали про призначення трасологічної експертизи у даному кримінальному провадженні;

- спеціальний поліетиленовий пакет № 4228938, в який поміщено навісні замки, які було вилучено в ході огляду місця події 26.11.2018 року за адресою: с. Переспа, вул. Миру 2, Рожищенського району.

З метою проведення відповідних досліджень, пов`язаних з виконанням даної експертизи, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст. 385 Кримінального кодексу України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 Кримінального кодексу України. Надати дозвіл на отримання висновку експерта з об`єктами дослідження старшому слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій на те особі за відповідним дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1