Справа № 138/3282/18
Провадження №:1-кп/138/240/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду обвинувальний акт з доданими матеріалами по кримінальному провадженню №0000599 від 06.09.2018 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05.09.2018 приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території домоволодіння де він мешкає, що по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив суперечку з останнім, в ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , у період часу з 14 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв., наніс удар долонею правої руки у обличчя ОСОБА_6 , який сидів на східцях при вході в будинок. Від удару ОСОБА_6 втратив рівновагу впав на спину. Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , знаходячись зліва від ОСОБА_6 , умисно наніс останньому по тулубі не менше 6-ти ударів правою ногою, взутою у гумовий шльопанець, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження в області грудної клітини.

Згідно висновку експерта № 122 від 11.10.2018 при судово-медичьній експертизі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мали місце такі тілесні ушкодження: синці на передній стінці живота, по зовнішній поверхні лівого плеча від верхньої до нижньої третини з трьома ранками по задньому краю синця; синці: по зовнішній поверхні лівого передпліччя у верхній третині, тильній поверхні лівої кисті у основи 1-2 пальців, на тильній поверхні лівої кисті у основи 4-5 пальців, по зовнішній поверхні правого плеча у середній третині, в правій ліктьовій ямці з переходом на внутрішню поверхню передпліччя до середньої третини, на тильній поверхні правої кисті по центру та на межі промінево-п`ясного суглобу, в правій паховій дільниці, по передній поверхні правого стегна у верхній третині, суцільний синець на спині зліва з середньо-лопаткової лінії до передньо-підпахвової лінії та зверху від плечового суглобу, а знизу до 12-го ребра; дві садни в лівій та правій надбрівній дільниці, по тильній поверхні 2-3 пальців лівої стопи; перелом ребер лівої половини грудної клітини: 2-5 по середньо-ключичній лінії, 6-9 по переднє-підпахвовій лінії з пошкодженням пристінкової плеври, 1-11 по середнє-лопатковій лінії з пошкодженням пристінкової плеври на рівні 4,5,7,11 ребер з масивним крововиливом в міжреберні м`язи по всім лініям переломів; перелом ребер правої половини грудної клітини: 6-10 по біля грудинній лінії, 9-11 по скісній лінії від задньо-підпахвової до біля-хребтової лінії з пошкодженням пристінкової плеври та масивним крововиливом по всім лініям переломів; розрив тканини правої частки печінки по очеревній поверхі, з незначним крововиливом в очеревну порожнину, крововилив у великий сальник у місці кріплення до великої кривізни шлунка.

Смерть ОСОБА_6 настала від шоку, який розвинувся внаслідок двостороннього численного перелому ребер з пошкодженням пристінкової плеври, а саме перелом ребер лівої половини грудної клітини: 2-5 по середньо-ключичній лінії, 6-9 по переднє-підпахвовій лінії з пошкодженням пристінкової плеври, 1-11 по середнє-лопатковій лінії з пошкодженням пристінкової плеври на рівні 4,5,7,11 ребер з масивним крововиливом в міжреберні м`язи по всім лініям переломів; перелом ребер правої половини грудної клітини: 6-10 по біля - грудинній лінії, 9-11 по скісній лінії від задньо-підпахвовій до біля-хребтовій лінії з пошкодженням пристінкової плеври та масивним крововиливом по всім лініям переломів. Дане тілесне пошкодження, яке спричинило небезпечне до життя явище - шок, носить ознаку тяжких тілесних пошкоджень, між ними та смертю ОСОБА_6 є причинний зв`язок. Розрив тканини печінки носить ознаку тяжких тілесних пошкоджень, як небезпечні до життя на час їх утворення.

Всі тілесні пошкодження, яій описані вище утворились, 05.09.2018 від неодноразової дії тупих предметів з обмеженою та необмеженою контактуючою поверхнею.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, кваліфікуючою ознакою якого є заподіяння тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ч.2 ст.121 КК України визнав, суду пояснив, що 05.09.2018 допомагав чоловіку сестри громадити сіно. По дорозі додому розминувся з ОСОБА_6 .. В магазині придбав пляшку горілки, цигарки. Підтвердив, що після магазину з кумом вживали алкогольні напої по місцю проживання останнього. Повернувшись додому, приблизно о 14.00 год. на території свого домоволодіння виявив ОСОБА_6 , який вимагав пляшку. Отримавши відмову, ОСОБА_6 став ображати обвинуваченого нецензурними словами, чіплявся за одяг, не хотів залишати подвір`я. Пояснив, що оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння, бурхливо відреагував на образи з боку ОСОБА_6 , наніс останньому 2 удари долонею правої руки в обличчя збоку. Від другого удару ОСОБА_6 впав, однак продовжував ображати обвинуваченого. Не стримавшись, ОСОБА_4 наніс приблизно 6 ударів ногою, взутою в гумовий шльопанець, по тулубу ОСОБА_6 , в районі грудної клітини. Після нанесення ударів взяв пляшку вина, пішов до кума. ОСОБА_6 залишився лежаи на подвір`ї, був живий. Повернувшись від кума, виявив, що ОСОБА_6 не рухається, попросив сусідів викликати поліцію. В скоєному розкаюється, просив суворо не карати.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви, просив розглянути справу у його відсутність.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит потерпілого та свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Злочин, передбачений ч.2 ст. 121 КК України є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується негативно.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому приходить до висновку призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 121 КК України.

Прийшовши до висновку призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, враховуючи ризики, враховані під час застосування до останнього запобіжного заходу під час досудового розслідування та судового розгляду, суд приходить до висновку запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний відносно останнього, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Скасувати арешт у відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України.
Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 368-370, 374-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 121 КК України і обрати йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Початок строку відбування призначеного покарання ОСОБА_4 відраховувати з дня затримання 06 вересня 2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити раніше застосований у виді тримання під вартою.

Речові докази:

- два компакт диски DVD + R «ARTEX» об`ємом 8,5 GB на яких містяться відеозаписи проведення слідчих експериментів з обвинуваченим ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_7 , що мало місце 06.09.2018 по АДРЕСА_1 залишити при матеріалах кримінального провадження;

- два паперові конверти в середині яких знаходяться експертні зразки, а саме зрізи нігтів, в 1-му ОСОБА_4 , в 2-му ОСОБА_6 ; експертні зразки крові ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в паперових конвертах, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП УГНП у Вінницькій області знищити;

- тапочки резинові чорного кольору, майку чоловічу синього кольору та шорти джинсові чоловічі синього кольору, резинові колоші чорного кольору, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути ОСОБА_4 .

- штани коричневого кольору та сорочку в клітку коричневого, білого та синіх кольорів, що належали померлому ОСОБА_6 , які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути потерпілому ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору, а також надіслати потерпілому.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: