Справа № 646/9190/18
№ провадження 1-кс/646/7786/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002844 від 06.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова слідчий звернувся з клопотанням в якому просив надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судово-трасологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 05 грудня 2018 року 17 годин 15 хвилин по 06 грудня 2018 року 01 годин 00 хвилин невстановлена особа, таємно, шляхом проникнення до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 викрала відеореєстратор, роз поділюваний короб, відеокамеру, електронне табло від вагів, які належать ОСОБА_4 , чим було спричинено останньому матеріальну шкоду. 06 грудня 2018 року відомості про вказаний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002844, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій 06 грудня 2018 року слідчим СВ Основ`янського ВП в Харківській області, здійснено виїзд з метою проведення невідкладної слідчої дії- огляду місця події, яким стало приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 . В ході зазначеної слідчої дії було виявлено та вилучено один навісний замок, який було поміщено в сейф-пакет експертної служби №2601943. В ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме здійснення судово-трасологічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий в судове засідання не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за №0002844 від 06.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, що в період часу з 05 грудня 2018 року 17 годин 15 хвилин по 06 грудня 2018 року 01 годин 00 хвилин невстановлена особа, таємно, шляхом проникнення до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 викрала відеореєстратор, роз поділюваний короб, відеокамеру, електронне табло від вагів, які належать ОСОБА_4 , чим було спричинено останньому матеріальну шкоду.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.12.2018 року за адресою: м. Харків, вул. Сохора, 1,виявлено та вилучено: один навісний замок.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002844 від 06.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України,розташованого за адресою: м.Харків, вул. Ковтуна, 32, для проведення судово-трасологічної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:
- чи є сліди дії сторонніх предметів (відмички, підібраного або підробленого ключів) на внутрішній поверхні циліндрового механізму замку?

При цьому, для проведення експертизи експерту необхідно направити: один навісний замок, який було поміщено в сейф-пакет експертної служби №2601943, з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.

Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судовотрасологічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Після проведення експертизи висновок експерта видати слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 або іншому працівнику Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1