У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000353 від 17.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 17.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000353 від 17.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за фактом заволодіння шляхом обману нежитловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Київської місцевої прокуратури №10 надійшло повідомлення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що в нежитловому приміщенні (групи приміщень №1) загальною площею 38 кв. м. будинку АДРЕСА_2 , невідомі особи проводять ремонтні роботи.
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно нежитлове приміщення з реєстраційним номером 391 загальною площею 40 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , на підставі договору купівлі- продажу укладеного 27.03.2018 між нею та ОСОБА_7 .
ОСОБА_7 у свою чергу отримала вказане нежитлове приміщення 31.08.2017 на підставі договору дарування укладеного із ОСОБА_8 .
Останній у свою чергу нежитлове приміщення отримав у власність 25.10.2016 на підставі договору купівлі-продажу укладеного із ОСОБА_9 .
ОСОБА_9 нежитлове приміщення з реєстраційним номером 391 отримав у приватну власність на підставі Рішення Шевченківського районного суду міста Києва по справі №2-2656/07 від 12.07.2017 судді ОСОБА_10 .
Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.10.2018 за номером справи 2-2656/07 в ІНФОРМАЦІЯ_3 обліковується цивільна справа за позовом ОСОБА_11 до Житлово-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_12 про визнання зборів неправомочними та визнання недійсними протоколів та рішення звітно-виборчих зборів. Дана справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_13 , якою 30.11.2017 ухвалено рішення про часткове задоволення позову.
Справа №2-2656/07 в провадженні інших суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебувала, рішень щодо будь-яких приміщень у справі №2-2656/07 не ухвалювалось. ОСОБА_10 працює в ІНФОРМАЦІЯ_3 на посаді судді лише з 04.02.2010.
Вказане вище дає підстави ставити під сумнів дійсність документів наданих приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нежитлове приміщення загальною площею 40 кв. м. адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі та подальшому вилученні оригіналів документів наданих для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 31661076 від 30.09.2016, номер запису про право власності 16679086) на нежитлове приміщення загальною площею 40 кв. м. адреса: АДРЕСА_2 за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні його доводам, просить таке задовольнити.
Особа, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явилась.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що вказані слідчим документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження №0000353 від 17.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження №0000353 від 17.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000353 від 17.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасового доступу (з можливістю їх вилучення) до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів наданих для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 31661076 від 30.09.2016, номер запису про право власності 16679086) на нежитлове приміщення загальною площею 40 кв. м. адреса: АДРЕСА_2 за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1