Справа № 200/64/19
Провадження № 1-кс/200/56/19
УХВАЛА

11 січня 2019 року

11 січня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000370 від 10.04.2018 року про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2019 року слідчий в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 подав до суду клопотання про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2017 наказом № 161-о/с начальника Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 призначено на посаду командира відділення № 1 взводу № 1 роти № 1 батальйону конвойної служби Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області із присвоєнням спеціального звання старший сержант поліції.

ОСОБА_4 , виходячи із обсягу наявних прав і обов`язків, постійно обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій органів Національної поліції, тобто являвся службовою особою правоохоронного органу.

Проте ОСОБА_4 свої повноваження працівника Національної поліції 08.05.2018 використав у злочинних цілях за наступних обставин.

Наприкінці квітня - початку травні 2018 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 з`явився злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та також збут психотропних речовин особам, які перебувають у Державній установі виконання покарань № 4, за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Олексієнко, 80, які вживають наркотичні засоби та психотропні речовини і є залежними від них, з метою незаконного збагачення.

За для реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут психотропних речовин, на початку травня 2018 року, ОСОБА_4 , під час конвоювання до одно з судів м. Дніпра, більш точного часу та місця органом досудового розслідування не встановлено, запропонував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у Державній установі виконання покарань № 4 в м. Дніпрі, придбати у нього психотропну речовину метамфетамін за грошову винагороду у розмірі 250 гривень, на що ОСОБА_5 погодився.

Так, ОСОБА_4 діючи прямим умислом, направленим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут психотропної речовини у невстановленому слідством місці та в невстановлений час, приблизно на початку травня 2018 році, у не встановленої особи незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину метамфетамін в кількості не менше 0,2389 г та 0,1231 г, які в подальшому незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Надалі, 08.05.2018 приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 був доставлений до приміщення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, який розташованого за адресою м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9, де знаходився у кімнаті для доставлених до суду.

ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут психотропних речовин, 08.05.2018 приблизно об 11 год. 13 хв., знаходячись з ОСОБА_5 в туалеті, що розташований в кімнаті для доставлених до суду на першому поверсі приміщення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9, діючи умисно, з корисливих мотивів незаконно збув ОСОБА_5 за 250 грн., які за вказівкою ОСОБА_4 , останній перерахував на мобільний телефон, психотропну речовину метамфетамін у вигляді кристалічної речовини білого кольору в кількості 0,2389 г та 0,1231 г, яка знаходилась в двох сліп-пакетах з полімерного матеріалу розміром 7,4х4,4 см, та відповідно до висновку експерта № 1/8.6/2044 від 05.06.2018 містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,1620 г та 0,0893 г відповідно.

Після чого, 08.05.2018 у період часу з 15 год. 00 хв. до 15 год. 25 хв.

у приміщенні кабінету оперативного відділу №1 Державної установи виконання покарань № 4, за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Олексієнко, 80, ОСОБА_5 який діяв з відома та під контролем прокуратури Дніпропетровської області та Управління СБ України у Дніпропетровській добровільно видав працівникам правоохоронного органу два сліп-пакета з полімерного матеріалу розміром 7,4х4,4 см в яких знаходилась психотропна речовина, метамфетамін у вигляді кристалічної речовини білого кольору в кількості 0,2389 г та 0,1231 г, які йому збув ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 для спілкування, з приводу збуту наркотичних засобів або психотропних речовин (амфетамін тощо) з іншими невстановленими особами, використовує абонентські номери: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .

З огляду на матеріали кримінального провадження слідує, що ОСОБА_4 , який можливо причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення, спілкуються з своїми зв`язками за допомогою каналу зв`язку (мобільного номеру), зокрема, оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»: № НОМЕР_1 ,

№ НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , доступ до роздруківки телефонних з`єднань які планується отримати.

З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ «Київстар».
Слідчий в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.
Представник ПрАТ «Київстар», у володінні якого знаходиться інформація, про доступ до якої порушено клопотання, в суд не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить :інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація знаходиться у володінні мобільного оператора ПрАТ «Київстар», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Керівнику ПрАТ «Київстар», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, надати слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області: ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000370 від 10.04.2018 року тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо, а саме: про абонента, тобто розгорнутої інформації щодо власника (якщо така є в наявності), роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень (без розкриття їх змісту), інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , з іншими абонентами за період з 01.01.2018 року по 01.01.2019 включно, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, використання в ньому карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаного вище мобільного номеру.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформаціїї, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1