Справа № 686/6711/19
УХВАЛА

13 березня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколаїв Хмельницького району Хмельницької області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, в силу ст.89 КК України не судимого

у кримінальному провадженні №0000029,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2019 року старший слідчий слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 запогодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики щодо спроб ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_6 та свідків у вказаному кримінальному провадженні, продовжити вчиняти нові майнові злочини.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечує щодо його задоволення, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

07.03.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000113 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.186 КК України.

13.03.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме у тому, що він, 07.03.2019, близько 15 години, перебуваючи разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неподалік магазину «Продукти», що по вул.Центральна, с.Мартинівка Хмельницького району Хмельницької області, достовірно знаючи що у лівій зовнішній кишені куртки ОСОБА_6 знаходиться належний останній мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J120H» ІМЕІ НОМЕР_1 , знаходячись навпроти останньої, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, ігноруючи волю потерпілої, раптово взяв правою рукою із лівої зовнішньої кишені куртки ОСОБА_6 належний їй мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J120H» ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 1060 грн. та побіг в напрямку лісосмуги, що в с.Мартинівка Хмельницького району Хмельницької області та таким чином відкрито викрав вказане майно. Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1060 грн.

Дана підозра є обґрунтована, адже підтверджується: заявою про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом огляду місця події; протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 ; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 ; протоколами огляду предмета (оптичного диску із відеозаписом з камери відеоспостереження ломбарду) від 11.03.2019; протоколами огляду предмета (договору) від 11.03.2019; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 .
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає.

ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, він ніде не працює, соціальні зв`язки відсутні.

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність, визначених ст.177 КПК України ризиків, переховування від органів досудового розслідування та суду та спроби вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, усі визначені ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання: АДРЕСА_1 цілодобово, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання: АДРЕСА_1 цілодобово, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала діє по 12 травня 2019 року включно.
Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя