Дата документу 15.02.2019 Справа № 554/1062/19
Провадження № 1кс/554/2353/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене старшим групи прокурорів прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 00001594 від 11.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим старшим групи прокурорів прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 00001594 від 11.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0001829 від 25.07.2014, що знаходяться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання копій вказаних документів, а саме: відеозапису проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_5 та протоколу проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється судовий розглядобвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України.
У судовому засіданні, яке відбулось 10.12.2018, ОСОБА_5 заявив, що під час проведення досудового розслідування, а саме слідчого експерименту за його участі 12.12.2014, окремими працівниками правоохоронних органів Харківської області до нього застосовано фізичне та психологічне насильство.
Згідно відповіді прокуратури Харківської області № 04/2/8-139-14 від 29.01.2019, 29.01.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001829 від 25.07.2014 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187,ч. 2 ст. 263 КК України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.07.2015 стосовно вказаних осіб винесено обвинувальний вирок, який ухвалою апеляційного суду Харківської області від 15.08.2016 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

В ході нового розгляду обвинувального акту, зокрема? перегляду у судовому засіданні відеозапису слідчого експерименту, ОСОБА_5 заявив, що під час проведення вказаної слідчої дії, до нього застосовувалось фізичне і психологічне насильство окремим працівниками правоохоронних органів Харківської області.

Для перевірки доводів ОСОБА_5 колегією суддів, усно, без винесення ухвали, зобов`язано прокурора внести відомості до ЄРДР.

Враховуючи викладене, у слідчих Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, на даний час не вбачається можливості отримати протокол проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_5 або відеозапису такого слідчого експерименту.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та організації подальшого ефективного досудового розслідування кримінального провадження, зокрема, встановлення осіб, які могли застосовувати до ОСОБА_5 заходи фізичного та психологічного впливу, та у зв`язку з тим, що зазначені відомості неможливо отримати в інший спосіб, слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохала розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, свого представника до суду не направив.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Судом установлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00001594 від 11.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Документи, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0001829 від 25.07.2014, що знаходяться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 00001594 від 11.12.2018, що в подальшому буде слугувати доказами в даному кримінальному провадженні підтвердження або спростування фактів, які на даний час відомо досудовому розслідуванню.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення істини у справі. З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, та у зв`язку з тим, що отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_10 , слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001829 від 25.07.2014, що знаходяться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання копій вказаних документів, а саме: відеозапису проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_5 та протоколу проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1