ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/327/19
Провадження № 1-кс/483/160/2019
У Х В А Л А
Іменем України
03 квітня 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей,
В С Т А Н О В И Л А :

02 квітня 2019 року начальник Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом використання службового становища посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом безпідставного перерахування останньому 680629 грн. 75 коп., згідно договору підряду № 9 від 19 грудня 2018 року, за умовами якого підрядник зобов`язався виконати комплекс робіт з капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Набережній в с. Дніпровське Куцурубської сільської ради Очаківського району Миколаївської області.
Під час досудового розслідуванням встановлено, що 19 грудня 2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір підряду № 9 вартістю 680629 грн. 75 коп., за умовами якого підрядник зобов`язується виконати комплекс робіт з капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Набережній в с. Дніпровське Куцурубської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, а замовник здійснити оплату виконаних робіт. Акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за вказаним договором підписаний 27 грудня 2018 року на суму 680629 грн. 75 коп.
ІНФОРМАЦІЯ_3 перераховано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в сумі 512267 грн. 64 коп. згідно платіжного доручення № 15 від 27 грудня 2018 року та в сумі 168362 грн. 11 коп. згідно платіжного доручення № 183 від 27 грудня 2018 року.
Відповідно до визначень, наведених у ст. 13 Закону України «Про благоустрій населених пунктів», вулиці, дороги, провулки, узвози, проїзди, пішохідні та велосипедні доріжки є об`єктами благоустрою населеного пункту (п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону).
Проведення ремонту та утримання об`єктів благоустрою населених пунктів визначено відповідним Порядком, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України за № 189/8788 від 12.02.2004 (далі - Порядок).
Так, згідно з п. 1.4 Порядку до капітального ремонту об`єктів благоустрою населених пунктів належать роботи, що спрямовані на відновлення та підвищення їх експлуатаційних характеристик, у тому числі з обов`язковим урахуванням потреб осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення, збільшення міцності та несучої здатності конструктивних елементів, а також збільшення габаритів об`єктів і окремих їх частин у межах норм.
Разом з тим, у ході попереднього огляду об`єкту ремонтних робіт 08 лютого 2019 року встановлено, що роботи за договором виконані неякісно та не в повному обсязі, наявні три локальні місця деформації ділянок покриття, щебенева підсипка виконана нерівномірно, здебільшого лише на узбіччях, а місцями взагалі відсутня. Тобто якість та фактичний обсяг робіт не відповідає Порядку проведення ремонту та утримання об`єктів благоустрою населених пунктів та їх вартість значно завищена.
Ухвалою слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 березня 2019 року за клопотанням прокурора було призначено судову будівельно-технічну експертизу для встановлення фактичних обсягів виконаних будівельних робіт та їх вартості на вказаному вище об`єкті.
Посилаючись на те, що для проведення експертизи є необхідність в отриманні зразків дорожнього покриття, яке було улаштоване на капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Набережній в с. Дніпровське Куцурубської сільської ради ОТГ Очаківського району Миколаївської області (договір підряду №9 від 19 грудня 2018 року), а також, що 26 березня 2019 року до Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшло клопотання від експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , щодо забезпечення можливості виконання руйнуючих видів дослідження дорожнього покриття за адресою: вул. Набережній, с. Дніпровське, Куцурубської сільської ради ОТГ Очаківського району Миколаївської області для проведення відповідної експертизи, начальник Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 просив надати тимчасовий доступ до зразків вказаного дорожнього покриття та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 надати такий доступ.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання просив розглядати без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В судовому засіданні прокурор клопотання начальника Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 підтримав.
Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши документи додані до клопотання, дійшла такого.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Подане начальником Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (копія ухвали, копія клопотання експерта та копія листа) містять достатні дані про розслідування СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що зразки дорожнього покриття про тимчасовий доступ до яких просить начальник Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного прокурором клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання начальника Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей задовольнити.

Надати дозвіл начальнику Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 , або іншій особі за його дорученням, на тимчасовий доступ до зразків дорожнього покриття, яке влаштоване під час капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Набережній в с. Дніпровське Куцурубської сільської ради ОТГ Очаківського району Миколаївської області загальною вартістю 680629 грн. 75 коп. (договір підряду № 9 від 19 грудня 2018 року) з можливістю вилучити (відібрати) вказані зразки дорожнього покриття на зазначеній ділянці, у тому числі забезпечити можливість виконання руйнуючих видів дослідження, зокрема виконання кернів (шурфів) в місцях, які будуть додатково вказані експертом на місці.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 надати тимчасовий доступ з можливістю вилучити (відібрати) вказані зразки дорожнього покриття, яке влаштовувало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до договору підряду № 9 від 19 грудня 2018 року, у тому числі забезпечити можливість виконання руйнуючих видів дослідження, зокрема виконання кернів (шурфів) в місцях, які будуть додатково вказані експертом на місці.

Строк дії ухвали визначити до 03 травня 2019 року.

Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: