Справа № 438/305/19
Провадження № 1-кс/438/77/2019
У Х В А Л А
про проведення судово-балістичної експертизи

18 березня 2019 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000116, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.4 ст. 296 КК України про призначення судової балістичної експертизи,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подала до суду клопотання, погоджене з прокурором, про призначення судової балістичної експертизи, в якому слідчий зазначив перелік питань, вирішення яких необхідно доручити експерту.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2019 приблизно о 20 год. 20 хв. невстановлена особа, перебуваючи поблизу житлового будинку №2 на площі Івана Франка у м.Борислав Львівської області, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, із застосуванням невстановленої вогнепальної та травматичної зброї здійснила декілька умисних пострілів в бік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого втекла з місця події, внаслідок чого спричинила останньому тілесні ушкодження у виді вогнепальних поранень лівої гомілки та лівого стегна з пошкодженням кістки. ОСОБА_5 був доставлений у травматологічне відділення Бориславської ЦМЛ для надання йому невідкладної медичної допомоги, де було встановлено діагноз: вогнестрільний відкритий багатовідламковий перелом кісток лівої гомілки з незначним дефектом кісток і м`яких тканин, множинні чужорідні тіла. Вогневе поранення верхньої третини лівого стегна з дефектом м`яких тканин статевих органів, множинні чужорідні тіла. В подальшому ОСОБА_5 помер.
Зазначає, що у кримінальному провадженні необхідно провести судову балістичну експертизу з метою встановлення чим є предмет, який було вилучено під час досудового розслідування, а саме: протоколом огляду місця події прилеглої території житлового будинку АДРЕСА_1 було вилучено: 8 металевих предметів циліндричної форми (гільзи), з яких 4 з маркуванням 9мм PA9-SA, 3 з маркуванням 9мм СОВАП та 1- з маркуванням, яке не проглядається. У подальшому 7 металевих предметів циліндричної форми (гільзи) було скеровано експертам Державного НДЕКЦ МВС України для проведення балістичної експертизи. Слідчим надано дозвіл на використання зазначених об`єктів та відповідних висновків експертиз для проведення експертиз у цьому ж кримінальному провадженні.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, просятьрозглянути клопотання без їхньої участі, клопотання підтримують у повному обсязі, про що зазначено у клопотанні. З урахуванням положень ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, а також прокурора, який погодив клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалася.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання про проведення експертизи підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 14.03.2019 СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області були внесені відомості до ЄРДР за № 0000116 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.4 ст. 296 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 13.03.2019 приблизно о 20 год. 20 хв. невстановлена особа, перебуваючи поблизу житлового будинку №2 площі Івана Франка м.Борислав Львівської області, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, із застосуванням невстановленої вогнепальної та травматичної зброї здійснила декілька умисних пострілів в бік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого втекла з місця події, внаслідок чого спричинила останньому тілесні ушкодження у виді вогнепальних поранень лівої гомілки та лівого стегна з пошкодженням кістки. 14.03.2019 о 09год.20 хв. У Бориславське ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення про те, що у реанімаційному Бориславської міської лікарні ОСОБА_5 помер.

Як вказує слідчий, під час проведення досудового розслідування, зокрема, під час огляду слідчим місця події -прилеглої території житлового будинку АДРЕСА_1 було вилучено: 8 металевих предметів циліндричної форми (гільзи), з яких 4 з маркуванням 9мм PA9-SA, 3 з маркуванням 9мм СОВАП та 1- з маркуванням, яке не проглядається.
Слідчий у клопотанні просить призначити судово-балістичну експертизу з метою визначення чим є вилучені під час вищевказаного огляду місця події предмети.
Клопотання про призначення судово-балістичної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий у клопотанні довів, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи на предмет дослідження зазначених вище предметів, вилучених під час огляду слідчим місця події - прилеглої території житлового будинку АДРЕСА_1 . Для цього необхідно призначити експертизу, оскільки висновок вказаної експертизи буде мати важливе значення для кримінального провадження.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000116,слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави для призначення судово-балістичної експертизи. На вирішення експертам поставити питання, які зазначені слідчим у клопотанні.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта. Під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження (ст.5 Закону України «Про судову експертизу»).

Згідно з ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.69, 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання слідчогозадовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000116 судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, адреса: вулиця Конюшинна, 24, м.Львів, інд. 79000.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1) чим є наданий для експертного дослідження 1 металевий предмет циліндричної форми (гільза) з маркуванням 9мм СОВАП; та чи є вона частиною боєприпаса? Якщо так, то якого саме, в склад якого патрону входила (тобто виду, типу, зразка і т.ін.), із зброї якого виду відстріляна?
На дослідження експертам надати предмет дослідження, зокрема, один металевий предмет циліндричної форми (гільза), з маркуванням 9мм СОВАП, який вилучено під час огляду місця події прилеглої території житлового будинку АДРЕСА_1 .
На підставі ст.5 Закону України «Про судову експертизу», п.3 ч.5 ст. 69 КПК України, дозволити повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну їх властивостей.

Повідомлення та клопотання експерта Львівського НДЕКЦ МВС України, якому буде доручено проведення експертизи, з приводу проведення вказаної експертизи надсилати для розгляду по суті слідчому СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвалу направити СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області для подальшого скерування на виконання у Львівський НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1