ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області, українця, гр-на України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , інші учасники провадження: представник потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2018 року близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в торгівельному залі магазину «Продукти-662», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 17-А, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгових полиць чуже майно, а саме: пляшку напою на основі рому, вартістю 319 грн. 84 коп., яке належить ТОВ «АТБ-Маркет» та, пройшовши через лінію кас з викраденим майном, вийшов з магазину і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, 02 вересня 2018 року близько 00 год. 35 хв., ОСОБА_5 , знову знаходячись в торговому залі вказаного магазину, повторно, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгових полиць чуже майно, а саме: дві пляшки коньяку на загальну суму 258 грн. 48 коп., які належать ТОВ «АТБ-Маркет» та, пройшовши через лінію кас з викраденим майном, вийшов з магазину і в подальшому розпорядився цим майном на власний розсуд.

Крім того, цієї ж ночі близько 00 год. 44 хв., ОСОБА_5 , знову знаходячись в торговому залі вказаного магазину, повторно, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгових полиць чуже майно, а саме: пляшку напою на основі рому та пляшку коньяку, а всього чуже майно на суму 439 грн. 28 коп., яке належить ТОВ «АТБ-Маркет» та намагався винести це викрадене майно з торгівельного залу, не розрахувавшись за нього. Проте, вчинивши всі дії, які він вважав за необхідне для здійснення повторної крадіжки, злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході з торгівельного залу був затриманий, а привласнене ним чуже майно повернуто власнику.

Допитаний ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що дійсно 01.09.2018 року та 02.09.2018 року, в нічний час, знаходячись кожного разу в приміщенні торгового залу магазину «Продукти-662», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 17-А, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вчиняв крадіжку спиртних напоїв, загальну вартістю не оспорював, в подальшому з місця злочину втікав, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Крім цього, 02.09.2018 року близько 00 год. 43 хв., він знову вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався повторно вчинити таємне викрадення товару з приміщення вищевказаного магазину а саме: пляшку напою на основі рому та пляшку коньяку, вартість яких у 439 грн. 28 коп. не оспорював. Проте, вчинивши всі дії, які він вважав за необхідне для здійснення крадіжки, в цей раз злочини не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході з магазинів був затриманий, а привласнене ним чуже майно повернуто власнику.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 01.09.2018 року вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яке належало ТОВ «АТБ-маркет», а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

Також, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 02 вересня 2018 року повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яке належало ТОВ «АТБ-маркет», а тому ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

Також, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 02 вересня 2018 року вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яке належить ТОВ «АТБ-маркет», а тому ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, дані про його особу, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_5 в умовах без ізоляції від суспільства, а відтак, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням при призначенні покарання за сукупністю злочинів принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим, знаходить правові підстави для застосування до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки саме таке гуманне рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і в даному конкретному випадку як виняток достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком:

- за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 2 (два) роки;

- за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_7 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази після набрання вироком законної сили передати належному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_8