14.03.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/350/19
Провадження № 1-кс/533/66/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина клопотання прокурора Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_2 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про накладення арешту на майно, -
встановив:
14.03.2019 року до Козельщинського районного суду надійшло клопотання прокурора Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_2 про накладення арешту на майно із забороною відчуження, володіння та користування вказаним майном, а саме автомобілем марки ВАЗ моделі 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель селище Козельщина, Козельщинського району Полтавської області та який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 13.03.2019 року до чергової частини Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП № 4 лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що під час перевірки автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 , було встановлено, що ідентифікаційний номер кузова даного автомобіля не відповідає записам у реєстраційних документах.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019 року за № 0000077.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 290 КК України.

Встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_5 , проте фактично автомобілем володіє та користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель смт. Козельщина, Козельщинського району.

13.03.2019 року автомобіль марки ВАЗ моделі 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору за участю двох понятих було вилучено, опечатано біркою, скріплено печаткою «Козельщинське відділення поліції Кобеляцького ВП, для пакетів № 124» та підписами понятих, після чогопоміщено на майданчик тримання автотранспорту Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області.

13.03.2019 року слідчим винесена постанова про визнання і приєднання до справи речових доказів, а саме автомобіля марки ВАЗ моделі 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору.

Метою застосування арешту автомобіля ВАЗ моделі 21099 д.н.з. НОМЕР_1 є забезпечення збереження зазначеного речового доказу.

Не застосування заборони на відчуження, розпоряджатися та користування цим майном може призвести до його втрати чи пошкодження, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав задовольнити, оскільки накладення арешту необхідно для забезпечення збереження речового доказу.
Володілець, власник автомобіля та власник свідоцтва про реєстрацію на автомобіль в судове засідання, згідно ч. 2 ст. 172 КПК України, не викликався, у зв`язку задоволенням клопотання прокурора про розгляд клопотання без їхньої участі.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів досудового розслідування слідчим ОСОБА_7 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 13.03.2019 з правовою кваліфікацією за ст.290 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що 13.03.2019 року до чергової частини Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП № 4 лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що під час перевірки автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , яким згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 користувався ОСОБА_4 , було встановлено, що ідентифікаційний номер кузова даного автомобіля не відповідає записам у реєстраційних документах.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019 року за № 0000077.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 290 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_4 являється ОСОБА_5 .

Відповідно до відповіді ТСЦ№5346 РСЦ МВС в Полтавській області власником автомобіля ВАЗ 210994, номер кузова НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_5 являється ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 .

Далі, слідчим суддею було встановлено, що 13.03.2019 року автомобіль марки ВАЗ моделі 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору за участю двох понятих було вилучено, опечатано біркою, скріплено печаткою «Козельщинське відділення поліції Кобеляцького ВП, для пакетів № 124» та підписами понятих, після чогопоміщено на майданчик тримання автотранспорту Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Згідно постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів від 13.03.2019 року вбачається, що вищезазначений автомобіль визнано в якості речового доказу.
Отже, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено сукупність розумних підозр вважати, що вищезазначений автомобіль є доказом вчинення злочину, передбаченого ст. 290 КК України, а отже обґрунтовано визнаний в якості речового доказу в кримінальному провадженні, оскільки може бути використаний як доказ в кримінальному провадженні.
Також,слідчий суддя вважає, що прокурором доведено необхідність накладення арешту та існування ризику можливості втрати чи пошкодження, оскільки автомобіль є рухомим майном.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_2 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ моделі 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому порядку передбаченого КПК України.
Покласти на слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 обов`язок забезпечити належну схоронність арештованого майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, а володільцу автомобіля ОСОБА_4 , власнику автомобіля ОСОБА_8 та власник свідоцтва про реєстрацію на ОСОБА_9 направити для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя