Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/418/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 від участі у розгляді клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, залишивши останню утримуватися в слідчому ізоляторі, одночасно визначивши заставу у розмірі 3100 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що еквівалентно 5707100 гривень, у разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах кримінального провадження № 0000103, внесеного в ЄРДР 06.01.2016, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 14.01.2019 слідчим суддею у справі № 758/7418/19 визначено ОСОБА_1 .

Слідчий суддя ОСОБА_1 заявила самовідвід від участі у розгляді клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження № 0000103, внесеного в ЄРДР 06.01.2016, посилаючись на те, що є обставини, які викликають сумнів у її неупередженості, зокрема, на слідчу суддю ОСОБА_1 здійснювався захисником ОСОБА_4 тиск щодо прийняття рішення у розгляді клопотання до початку судового засіданні, у судовому засіданні наближався до слідчого судді, гучно висловлювався.

Вислухавши учасників процесу, слідчий суддя ОСОБА_1 дійшов висновку про задоволення самовідводу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 від участі у розгляді вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід

У п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в його неупередженості.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Волков проти України» ЄСПЛ зазначив, що відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

ЄСПЛ зазначає, що дотримання принципу безсторонності означає об`єктивність та відсутність упередженості.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За таких обставин з метою уникнення сумнів щодо безсторонності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_1 , а також уникнення потенційного конфлікту інтересів, вважаю за необхідне задовольнити самовідвід від участі у розгляді вказаного клопотання.

На підставі викладеного керуючись ст.75, 80, 81 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити самовідвід слідчого судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 від участі у розгляді клопотання від участі у розгляді клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження № 0000103, внесеного в ЄРДР 06.01.2016.

Справу № 758/418/19 негайно передати до кримінальної канцелярії Подільського районного суду м. Києва для здійснення автоматичного розподілу справи між слідчими суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 а