Справа № 345/626/19
Провадження № 11-сс/4808/93/19
Категорія ст. 309 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.03.2019 року про відмову в задоволенні його скарги на бездіяльність керівника Калуської місцевої прокуратури, начальника Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, закриття кримінального провадження, невчинення слідчих дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, скасувати ухвалу та прийняти нову, якою зобов`язати вчинити дії. Вважає, що орган досудового розслідування не перевірив належним чином викладені ним доводи щодо наявності складу злочину, дійшов передчасного висновку, без надання правової оцінки наявним експертизам, без перекваліфікації дій, без виділення матеріалів в окреме провадження, без скерування їх на експертне дослідження, а слідчий суддя, в свою чергу, формально підійшов до перевірки вказаних обставин.

Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.03.2019 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Калуської місцевої прокуратури, начальника Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, закриття кримінального провадження, невчинення слідчих дій та зобов`язання вчинити дії (а.п. 17-19).

Дослідивши надані суду матеріали, вивчивши доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 належить відмовити за таких підстав.

Зі змісту поданої ОСОБА_4 скарги (а.п. 1) вбачається, що останній оскаржує бездіяльність керівника Калуської місцевої прокуратури, начальника Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР .

З ухвали слідчого судді від 15.02.2019 року (а.п. 3) вбачається, що відкрито провадження по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Калуської місцевої прокуратури, начальника Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.

Положенням ст. 309 КПК України визначено, що під час досудового розслідування, окрім переліку ухвал слідчого судді, встановленого ч. 1 цієї статті, також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді: 1) про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження; 2) про повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора; 3) про відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Вбачається, що апелянт оскаржує ухвалу слідчого судді, якою було відмовлено в задоволенні його скарги на бездіяльність правоохоронних органів щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, закриття кримінального провадження, невчинення слідчих дій та зобов`язання вчинити дії, яка, відповідно до вказаних вище норм закону, не може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскільки не входить до наведеного вище переліку судових рішень.

Враховуючи, що як зміст скарги ОСОБА_4 (а.п. 1), так і ухвали про відкриття провадження (а.п. 3), не містить вимог про скасування будь-якого рішення про закриття кримінального провадження, так й відсутнє рішення суду про відкриття провадження по такому факту, факт наявності в резолютивній частині оскаржуваного судового рішення фрази «закриття кримінального провадження», - не є правовою підставою для визнання судового рішення таким, що підлягає до апеляційного оскарження.

Крім того, скарга ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000475 від 29.12.2018 року розглянута в окремому провадженні з прийняттям рішення про її задоволення Івано-Франківським апеляційним судом 26.03.2019 року по справі №345/87/19, провадження №11-сс/4808/31/19.

Таким чином, доходжу висновку про те, що висновок слідчого судді в резолютивній частині прийнятого судового рішення на те, що ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, є помилковим, оскільки суперечить вимогам діючого законодавства, зокрема ст. 309 КПК України.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, та з урахуванням приписів ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження за його апеляційною скаргою належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.03.2019 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Калуської місцевої прокуратури, начальника Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, закриття кримінального провадження, невчинення слідчих дій та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - ОСОБА_4 , разом з апеляційною скаргою.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до касаційного суду.

Суддя ОСОБА_3