Справа № 681/1325/18
УХВАЛА
09.11.2018 року м.Полонне
Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Полонського відділення Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 16.09.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановила:

05 листопада 2018 року начальник СВ Полонського відділення Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що що 16.09.2018 року в період часу з 11:00 години до 14:30 години в АДРЕСА_1 невстановлена слідством особа, шляхом віджиму пластикового вікна будинку, проникла всередину, з якого таємно викрала грошові кошти в сумі 10 тисяч гривень, 700 доларів США, золоті вироби та інші особисті речі ОСОБА_5 , завдавши матеріальних збитків для потерпілої.

Вказані відомості внесено до ЄРДР за №0000462 від 16.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 09 год. по 11 год. 16.09.2018 року на мобільний телефон потерпілої ОСОБА_5 надійшов дзвінок з невідомого номера мобільного телефону НОМЕР_1 , при цьому абонент мовчав, що було схоже на перевірку наявності потерпілої ОСОБА_5 за місцем свого проживання.

Причетність вказаного абонентського номера потребує перевірки шляхом отримання документів від оператора мобільного зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки, які надходили на адресу даних абонентів, їх тривалості, абонентів, маршрутів передавання, місцезнаходження мобільних терміналів.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, їх тривалості, абонентів, маршрутів передавання, місце місцезнаходження мобільних терміналів в яких працював абонентський номер НОМЕР_1 від оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Іншими способами встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та довести обставини перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити її особу неможливо.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з вказаних вище підстав. Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Оскільки є достатньо підстав вважати, що отримання документів про вхідні і вихідні телефонні дзвінки, їх тривалості, абонентів, маршрутів передавання та місцезнаходження згаданого мобільного терміналу, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливості розкриття кримінального правопорушення, а вказані обставини іншими способами довести неможливо, тому відповідно до ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України суддя вбачає за необхідне надати слідчому право на тимчасовий доступ до цих документів, а також дати розпорядження про їх вилучення. Керуючись наведеним, ст.ст.131, 132, 162-166 КПК України,
постановила:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , начальнику СКП Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_7 , ст. о/у СКП Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_8 , о/у СКП Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , о/у СКП Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 до документів з можливістю їх вилучення, які знаходиться в оператора стільникового зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, які здійснювалися з (на) мобільного номеру НОМЕР_1 в період з 00:00 год. 15.09.2018 року по кінцевий термін дії ухвали суду із зазначенням номерів мобільних телефонів, інформацію про вхідні і вихідні телефонні дзвінки, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, смс, ммс, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання (з прив`язкою абоненту до його місця знаходження), а також місцезнаходження мобільних терміналів, які працювали з телефонним номерам № НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали встановлюється до 08 грудня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1