УХВАЛА
Іменем України

04 грудня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 00000001 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000001 від 04.01.2018 року за ознаками незаконного придбання та використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.359 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що громадяни України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без передбаченого законом дозволу, за попередньою змовою групою осіб, вчиняють незаконне придбання та використання спеціальних технічних засобів отримання інформації, що посягає на встановлений законом порядок використання таких засобів.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_7 за місцем своєї реєстрації та проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , може здійснювати знищення, підробку або заміну номерів вузлів та агрегатів транспортних засобів.

02.07.2018 під час проведення обшуку житла за місцем проживання громадянина ОСОБА_7 було виявлено та вилучено обладнання, яке використовувалося знищення, підробку або заміну номерів вузлів та агрегатів викрадених транспортних засобів, а також сліди знищення номерів вузлів та агрегатів автомобілів:

- Mercedes-Benz, ML д.р.з. НОМЕР_1 ;

- BMW 530D, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , н/з НОМЕР_3 ;

- DAF CF 85.460, 2007 року випуску, VIN номер НОМЕР_4 , н/з НОМЕР_5 ;

- MERCEDES-BENZ S 500, 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_6 , н/з НОМЕР_7 .

Як було встановлено реєстрація вищевказаних автомобілів проводилася ІНФОРМАЦІЯ_4 (м. Луцьк).

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення осіб якими вчинено підробку і заміну номерів вузлів та агрегатів, отримання та перевірку вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність у вилученні в ІНФОРМАЦІЯ_5 всіх оригіналів документів, що стосуються всіх реєстраційних дій з вищевказаним автомобілями.

Таким чином, зазначені речі, предмети та документи мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, так як можуть бути засобом чи знаряддям кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, тобто містять ознаки речових доказів, які, згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України, є одним з джерел доказів у кримінальному провадженні, а обставини їх використання, тощо, згідно з ст. 91 КПК України, являються подією кримінального правопорушення, яка підлягає доказуванню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що слідчим доведено, що документи, доступ до яких просить слідчий, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають суттєве значення для установлення обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для проведення судово-почеркознавчої експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, документів ІНФОРМАЦІЯ_7 , що стосуються всіх реєстраційних дій з автомобілями:

- Mercedes-Benz, ML д.р.з. НОМЕР_1 ;

- BMW 530D, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , н/з НОМЕР_3 ;

- DAF CF 85.460, 2007 року випуску, VIN номер НОМЕР_4 , н/з НОМЕР_5 ;

- MERCEDES-BENZ S 500, 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_6 , н/з НОМЕР_7 ,

з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів (здійснення їх виїмки), у зв`язку з необхідністю проведення судово-почеркознавчої експертизи.

ІНФОРМАЦІЯ_8 , як володілець, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ч. 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1