Справа № 274/1264/19 Провадження № 1-кс/0274/411/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
07.03.19 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання Державної установи "Райківська виправна колонія (№73)" (далі Колонія) про конфіскацію мобільного телефону,

В С Т А Н О В И В:

Колонія звернулась з вказаним клопотанням, у якому просить вирішити питання про конфіскацію в дохід держави мобільного телефону "Samsung", модель GT-1202, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з батареєю живлення, що був у вжитку, який було вилучено у засудженого ОСОБА_3 .
Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до висновку від 20.02.2019 р. по факту вилучення забороненого предмету 17.01.2019 р. о 21:50 під час проведення неповного особистого обшуку в шкарпетці засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон "Samsung", модель GT-1202, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з батареєю живлення, що були у вжитку.
Разом з тим, згідно з протоколом вилучення від 17.01.2019 р. № 15 під час проведення обшуку у засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон "Samsung", модель GT Е 1202, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_2 , з батареєю живлення, що був у вжитку.
З рапортів від 17.01.2019 р. працівників Колонії вбачається, що у засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон "Samsung", модель GT-E 1202, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_2 , з батареєю живлення, що був у вжитку.
З акту від 17.01.2019 р. про проведення позапланового обшуку (огляду) випливає, що у засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон "Samsung", модель GT-E 1202, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_2 , з батареєю живлення, що був у вжитку.
Таким чином додані на підтвердження обставин, наведених у клопотанні, документи (докази), мають розбіжності щодо моделі та IMEI мобільного телефону, який було виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_3 , що унеможливлює з`ясування обставини про те, який саме мобільний телефон було вилучено.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_4 не надала доказів, що у засудженого ОСОБА_3 було вилучено мобільний телефон "Samsung", модель GT-1202, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з батареєю живлення, що був у вжитку.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у конфіскації мобільного телефону "Samsung", модель GT-1202, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з батареєю живлення, що був у вжитку, необхідно відмовити, оскільки Колонія не довела, що такий телефон було виявлено та вилучено.
Керуючись статтями 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, статями 369 372 Кримінально-процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні клопотання Державної установи "Райківська виправна колонія (№73)" про конфіскацію мобільного телефону відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1