Справа № 760/6528/19
Провадження 1-кс/760/3862/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 06.01.2019,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Головного управління Національної поліції у м. Києві (далі - ГУ НП у м. Києві), яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 06.01.2019.

Скарга обґрунтована тим, що 06.01.2019 ОСОБА_2 звернувся до ГУ НП у м. Києві з письмовим повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, подане в порядку 214 КПК України.

Скаржник зазначає, що 30.01.2019 в усній формі йому стало відомо від працівників канцелярію ГУ НП у м. Києві, що відомості по його повідомленню не внесенні до ЄРДР.

Таким чином, керуючись статтями 352, 307, 303, 357 КПК України ОСОБА_2 просив зобов`язати керівника ГУ НП у м. Києві негайно внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, які стали відомі з його повідомлення від 06.01.2019 та зобов`язати керівника ГУ НП у м. Києві письмово повідомити ОСОБА_2 про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вивчивши скаргу, вважаю, що її слід повернути скаржнику, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Таким чином, аналізуючи ст. 32 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга не підлягає розгляду в Солом`янському районному суді м. Києва, так як ГУ НП у м. Києві знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, що виходить за межі територіальної підсудності Солом`янського районного суду м. Києва.

Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню.

Слід також зазначити, що за змістом положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє ОСОБА_2 права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому ст. ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 06.01.2019 - повернути особі, яка подала скаргу.

Копію ухвали про повернення скарги разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: