Справа № 639/6107/18
Провадження № 1-в/639/953/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2018 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова подання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньо-технічною освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 1) 23.07.2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, 2) 15.08.2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області звернувся з поданням про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 .
У поданні зазначено, що на виконання до Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.07.2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
В подальшому до Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.08.2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
У зв`язку з наявністю двох вироків, постановлених з застосуванням ст. 75 КК України, ставиться питання про порядок їх виконання.
В судовому засіданні прокурор просив вимоги подання задовольнити та вирішити питання щодо застосування покарання за наявності декількох вироків.
У судове засідання представник Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області та засуджений не прибули, про день, час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, з клопотанням про відкладення розгляду клопотання до суду не звернулися.
При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути вказане подання без участі представника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області та засудженого, так як відповідно до ч. 4ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 11 ч.1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування покарання при наявності декількох вироків, вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, зокрема за поданням органу або установи виконання покарань.
Як встановлено в ході судового розгляду, 24.09.2018 року на виконання до Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.07.2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до змісту вироку, злочин ОСОБА_4 було вчинено 26.01.2018 року.
В подальшому, 18.10.2018 року до Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.08.2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Відповідно до змісту вироку, злочин було вчинено 30.05.2018 року.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків сул, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати, зокрема, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, передбачене п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, вирішує місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, суд призначає покарання за правилами передбаченими в ч.1 ст. 70 - ч.3 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Таким чином, при постановленні вироку від 15.08.2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова повинен був застосувати вимоги ч. 4 ст. 70 КК України
Разом з тим, за змістом п. п. 3, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» суд під час виконання вироку може вирішити питання, зокрема передбачені п. 11 ч.1 ст. 537 КПК України, лише, якщо це не тягне погіршення становища засудженого.
Суд зазначає, що застосування в даному випадку до ОСОБА_4 вимог ст. ст. 70, 71 КК України може погіршити становище засудженого, що на стадії виконання вироку суду є неприпустимим.
Тому, з огляду на встановлені обставини справи, необхідно роз`яснити, що вироки суду відносно ОСОБА_4 підлягають окремому один щодо одного виконанню.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Подання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Роз`яснити, що відносно засудженого ОСОБА_4 вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.07.2018 року та вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.08.2018 року підлягають окремому виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1