Справа №718/607/19
Провадження №1-кп/718/32/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000088 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ананьїв Одеської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, інваліда ІІ групи, не судимого в силу ст.89 КК України, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2019 року в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , в одній із кімнат даного житлового будинку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, схожу на наркотичний засіб канабіс. Також, на горищі цього житлового будинку виявлено частини рослин, схожих на наркотичний засіб канабіс. Виявлену речовину рослинного походження та частини рослин вилучено та направлено на експертизу до Чернівецького НДЕКЦ МВС України. Як пояснив ОСОБА_4 , вилучені наркотичний засоби він зберігав за місцем свого проживання протягом тривалого часу для власного споживання та для власних потреб без мети збуту.

Відповідно до висновку експертизи № 112-х від 22.02.2019 року надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Загальна маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 10,120 грама.

Згідно висновку експертизи № 115-х від 22.02.2019 року надані на дослідження частини рослин є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 22,155 грама.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування 27.02.2019 року між прокурором та обвинуваченим досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості, за змістом якої вони погодили, що ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України понесе покарання у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.

В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

Угоду про визнання винуватості підписано також захисником обвинуваченого.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаюється. Також пояснив суду, що угоду укладав добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди є зрозумілими. Просив затвердити зазначену угоду.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона не суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст.472 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє визначені ч.4 ст.474 КПК України права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470, 471 КПК України, відповідає Закону України про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.309 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає загальним засадам призначення покарання.

При призначені покарання враховано обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючі покарання обвинуваченого обставини відсутні.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, призначення узгодженої сторонами міри покарання за вчинення злочину, та ухвалення обвинувального вироку.

Також, з обвинуваченого підлягають стягненню понесені у зв`язку з проведенням експертиз витрати у розмірі 1859 гривень.

Речові докази: наркотичні засоби: канабіс вагою 10,120г у сейф пакеті № 2538716 та канабіс вагою 22,155г у сейф пакеті № 3251175, які зберігаються в СУ ГУНП в Чернівецькій області згідно квитанцій № 743 та № 741, та насіння коноплі у сейф пакеті № 2455676, яке знаходиться в камері зберігання речових доказів Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області згідно квитанції № б/н від 25.02.2019р., - підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 27 лютого 2019 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджену міру покарання у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Науково-дослідного експертного-криміналістичного центру МВС України 859 гривень у відшкодування витрат по проведенню експертиз.

Речові докази: наркотичні засоби: канабіс вагою 10,120г у сейф пакеті № 2538716 та канабіс вагою 22,155г у сейф пакеті № 3251175, які зберігаються в СУ ГУНП в Чернівецькій області згідно квитанцій № 743 та № 741, та насіння коноплі у сейф пакеті № 2455676, яке знаходиться в камері зберігання речових доказів Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області згідно квитанції № б/н від 25.02.2019р., - знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченим.

Суддя: ОСОБА_1