У Х В А Л А
Справа № 285/1293/19

провадження № 1-кс/0285/532/19

12 квітня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого ОСОБА_3 . Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про арешт майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 26.03.2019 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 11.04.2019 року за погодженням прокурора звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «HTC Desire 626 S» IMEI: НОМЕР_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що26 березня 2019 року близько 02 години, ОСОБА_4 вирішив умисно, таємно, повторно, незаконно заволодіти транспортним засобом, а саме легковим автомобілем марки ВАЗ 21063 синього кольору р.н. НОМЕР_2 ,який знаходився на прилеглій території до трьох-поверхового будинку по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, ОСОБА_4 із застосуванням фізичної сили каменем розбив переднє ліве скло автомобіля марки ВАЗ 21063, після чого сів за кермо автомобіля та замкнувши клеми замка запалення запустив двигун, після чого ОСОБА_4 на викраденому легковому автомобілі марки ВАЗ 21063 синього кольору, р.н. НОМЕР_2 ,залишив місце скоєння кримінального правопорушення, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 40000 грн.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 26 березня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Крім того, 10 квітня 2019 року близько 01 години ОСОБА_4 вирішив умисно, таємно, незаконно, повторно заволодіти транспортним засобом легковим автомобілем марки ВАЗ 21033 бежевого кольору р.н. НОМЕР_3 ,який знаходився на прилеглій території до дев`яти-поверхового будинку по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, ОСОБА_4 із застосуванням фізичної сили ногою розбив переднє ліве скло автомобіля марки ВАЗ 21033, після чого сів за кермо автомобіля та замкнувши клеми замка запалення запустив двигун, після чого ОСОБА_4 на викраденому легковому автомобілі марки ВАЗ 21033 бежевого кольору р.н. НОМЕР_3 залишив місце скоєння кримінального правопорушення, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 27000 грн.

Від 10.04.2019 в СВ Новоград-Волинського ВП проводиться розслідування кримінального провадження № 0000470 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК.

В ході досудового розслідування кримінальне провадження № 0000408 від 26.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України об`єднано з кримінальним провадженням № 0000470 від 10.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та присвоєно номер № 0000408

10 квітня 2019 року в ході огляду місця події у ОСОБА_4 було вилучено мобільний телефон марки «HTC Desire 626 S» IMEI: НОМЕР_1 , цього ж дня вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Слідчий в заяві клопотання підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі.
Власник мобільного телефону ОСОБА_4 у заяві не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
В провадженні органу поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
Беручи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного об`єктивного розслідування, на вилучений в ході проведення огляду місця події мобільний телефон марки «HTC Desire 626 S» IMEI: НОМЕР_1 , необхідно накласти арешт, оскільки він є речовим доказом та може бути використаний як доказ інших обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
А тому приходжу до висновку, що є підстави для накладення арешту на вище вказане майно, вилучене під час огляду місця події.
Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт намайно ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «HTC Desire 626 S» IMEI: НОМЕР_1 , який було вилучено в ході огляду місця події 10.04.2019 року.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1