печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника Генерального прокурора України керівника спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання в межах кримінального провадження № 0000193, -

В С Т А Н О В И В :

05.05.2018 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність заступника Генерального прокурора України керівника спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання в межах кримінального провадження № 0000193.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що 01.05.2018 ОСОБА_3 , електронною поштою, звернувся до заступника Генерального прокурора України керівника спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 , із клопотанням № VYH- від 01.05.2018 про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування. Однак, жодного реагування на зазначене клопотання не відбулось, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.

ОСОБА_3 до судового засідання не прибув. Про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. У клопотанні поданому до суду просив розгляд скарги проводити у його відсутність, вимоги скарги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до судового засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. В силу положень ч. 2 ст. 306 КПК України зазначені обставини не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в межах кримінального провадження № 0000193, ОСОБА_3 звернувся до заступника Генерального прокурора України керівника спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 , із клопотанням № VYH- від 01.05.2018 про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування. Однак, зазначене клопотання залишено поза увагою.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України па досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідна бездіяльність може бути зумовлена не лише не вчиненням процесуальної дії в межах встановлених зазначеною нормою строків, а й неналежним розглядом клопотання, зокрема, залишенням його без процесуального реагування або неналежним на нього процесуальним реагуванням.

Оскільки керівником спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 не відредаговано на клопотання ОСОБА_3 в порядку та строки передбачені ст. 220 КПК України, слідчий суддя вбачає, що з метою дотримання прав та інтересів сторони кримінального провадження слід зобов`язати керівника спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 № VYH- від 01.05.2018.

Керуючись ст. ст. 221, 303-309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника Генерального прокурора України керівника спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання в межах кримінального провадження № 0000193 - задовольнити.

Зобов`язати заступника Генерального прокурора України керівника спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 в порядку визначеному ст. 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 № VYH- від 01.05.2018 шляхом прийняття вмотивованого рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1