СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/651/19
ун. № 759/1999/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛМ» про скасування арешту майна по кримінальному провадженні №0008387 від 21.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у січні 2019 р. адвокат звернувся до суду із зазначеним клопотанням, просить суд скасувати арешт на дві бочки для зберігання скрапленого газу об`ємом 5000 літрів та заправні колонки у кількості 2 штуки, які належать ТОВ «ПЛМ».

Клопотання обгрунтовує ти, що на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17.01.2019 було накладено арешт, однак всупереч ухвали слідчим не було встановлено факт, що на зазначеній території знаходиться майно іншої особи яке було в оренді, а також вважаєа, що вказана ухвала прийнята з порушенням вимог ст.ст. 132, 170, 173 КПК України.

У судовому засіданні адвокат заявлене клопотання підтримав, просив скасувати арешт на майно, оскільки він накладений необґрунтовано та безпідставно.

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши дане клопотання, вислухавши пояснення захисників, скаржника, слідчий суддя дійшов висновку що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, а відповідно до ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва було накладено арешт, а саме: грошові кошти загальна сума яких становить 25714 грн 00 коп. виявлені в приміщенні торгово-касового приміщення, документацію, контрольний чек із зазначенням суми коштів находження в касі, два газозаправні колонки стального кольору із написом: «GeenGaz», одну заправку колонку для дизельного пального, що передані на відповідальне зберігання ТОВ «Складсервіс Україна» та які вилучено за адресою: м. Київ, вул. Кайсарова, 9 9А та залишити на відповідальне зберігання ТОВ «Складсервіс Україна» юридична адреса: м. Київ, вул. Піроговська, 19, корп. 6, три бочки газові для зберігання крапленого газу об`ємом 5000 літрів в кількості 2 шт., 6000 літрів в кількості 1 шт., із 8500 літрів скрапленого газу загалом бочку для зберігання дизельного пального об`ємом 1000 літрів із дизельним пальним 500 літрів, та передані на відповідальне зберігання директору ТОВ «Єлас Бізнес Консалтинг» ОСОБА_4 , які було вилучено за адресою: м. Київ, вул. Кайсарова, 9-9А та залишено на відповідальне зберігання ТОВ «Єлас Бізнес Консалтинг» в особі директора ОСОБА_4 .

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу, арешт майна також може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном чи використовувати його.

Згідно з пояснень адвоката та додатків до клопотання вбачається, що дві бочки по 5000 літрів та два заправних газових комплектів належать на праві власності ТОВ «ПЛМ», дане майно в подальшому 01.02.2016 згідно договору оренди №010216/01 від 01.02.2016 було передано ТОВ «Елас Бізнес Консалтинг» (а.с. 14-22).

Тому в даному випадку арешт було накладено неправомірно в частині вищезазначено майна, оскільки ТОВ «ПЛМ» не має відношення до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 272 КК України по кримінальному провадженні №0008387 від 21.09.2017, а відтак не є підозрюваним.

Згідно правових норм, стосовно осіб, які не є підозрюваними (яким к порядку, передбаченому ст.ст. 276 - 279 КПК України, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченим (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду у порядку ст. 191 КПК України) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної людини, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.

Функція судового контролю на досудовому розслідуванні обмежується визначеними ст. 303 КПК України повноваженнями слідчого та обов`язками слідчого судді під час розгляду клопотань про зобов`язання слідчого провести слідчі дії перебдачені п.3 ч. 2 ст. 307 КПК України.

Таким чином, слідчий не надав жодних доказів які б давали підстави стверджувати, що вилучені речі відносяться до вищевикладеної статті.

Враховуючи всі зібрані в сукупності здобуті докази, слідчий суддя вважає, що у відповідності до ст. 174 КПК України наявні всі підстави для скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 17.01.2019.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40, 107, 170-174, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛМ» про скасування арешту майна по кримінальному провадженні №0008387 від 21.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17.01.2019 на дві бочки для зберігання скрапленого газу об`ємом 5000 літрів та заправні колонки в кількості 2 штуки, які належать ТОВ «ПЛМ» скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвата може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до колегії суддів судової палати з кримінальних справ Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1