Провадження №: 1-кс/755/1017/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006591 від 10.07.2018 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю: м. Києва, українцю, громадянину України, з повною загальною середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .
Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, вступив у злочинну змову з ОСОБА_4 , з метою подальшого збуту психотропної речовини амфетамін, з метою подальшого збуту на території м. Києва невизначеному колу осіб. Після цього, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут психотропної речовини - амфетамін, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_9 , перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де чекала на ОСОБА_9 .
В подальшому, 16.11.2018 року в період часу з 13 години 20 хвилин по 13 годину 45 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. С. Стальського, 28, під час огляду місця події ОСОБА_9 надав для вилучення два згортки фольги з порошкоподібною речовиною світлого кольору, в якій міститься психотропна речовина - амфетамін, масою 0,501 г, яку останній придбав у ОСОБА_7 , при проведенні негласної слідчої (розшукової) дії - оперативна закупка.
Згідно з висновком експерта № 11-2/6815 від 30.11.2018 року, надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 0,501 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (редакція від 27.12.2014) «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця ІІ, список №2), є психотропною речовиною, обіг яких обмежено.
Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини, обіг котрої обмежено - амфетаміну у настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме від 0,15 грам.
Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 , з метою подальшого повторного збуту психотропної речовини амфетамін, з метою повторного збуту на території м. Києва невизначеному колу осіб. В подальшому, 30 січня 2019 року приблизно о 12 годині 20 хвилин, у службовому кабінеті № 304 Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, згідно постанови про проведення негласної слідчої розшукової дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини - амфетамін, працівниками поліції, у присутності двох понятих, ОСОБА_9 , було вручено грошові кошти в сумі 500 гривень, для проведення оперативної закупки психотропної речовини амфетамін, у ОСОБА_4 . Крім того, ОСОБА_9 , була вручена чоловіча сумка, обладнана аудіо- відео пристроєм для фіксації події.
Після цього, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут психотропної речовини - амфетамін, діючи повторно за попередньою домовленістю з ОСОБА_9 , перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де чекав на ОСОБА_9 . В подальшому, 30.01.2019 року в період часу з 13 години 10 хвилин по 13 годину 25 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 11, під час огляду місця події ОСОБА_9 надав для вилучення згорток фольги з порошкоподібною речовиною світлого кольору, в якій міститься психотропна речовина - амфетамін, масою 0,640 г, яку останній придбав у ОСОБА_4 , при проведенні негласної слідчої (розшукової) дії - оперативна закупка.
Згідно з висновком експерта № 11-2/677 від 04.02.2019 року, надана на дослідження волога збита у грудки речовина білого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 0,640 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (редакція від 27.12.2014) «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця ІІ, список №2), є психотропною речовиною, обіг яких обмежено.
Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини, обіг котрої обмежено - амфетаміну у настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме від 0,15 грам.
Крім того, ОСОБА_7 , будучи раніше судимою належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала і маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинила умисний злочин за наступних обставин, ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, вступила у злочинну змову з ОСОБА_4 , з метою подальшого збуту психотропної речовини амфетамін, з метою збуту подальшого збуту на території м. Києва невизначеному колу осіб. В подальшому, 07.02.2019 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторний незаконний збут за попередньою змовою з ОСОБА_4 , психотропної речовини амфетамін, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_9 , знаходився за адресою: м. Київ, вул. С. Стальського, 32. При зустрічі, ОСОБА_9 , передав ОСОБА_7 , грошові кошти у сумі 500 гривень, які йому були видані для проведення оперативної закупки, в свою чергу ОСОБА_7 , взяла грошові кошти в сумі 500 гривень та передала ОСОБА_9 один згорток фольги, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору, в якій міститься психотропна речовина амфетамін, тим самим вчинила незаконний збут психотропної речовини амфетамін за попередньою змовою з ОСОБА_8 . В подальшому, 07.02.2019 року в період часу з 17 години 10 хвилин по 17 годину 25 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 11, під час огляду місця події ОСОБА_9 надав для вилучення згорток фольги з порошкоподібною речовиною світлого кольору, в якій міститься психотропна речовина - амфетамін, яку останній придбав у ОСОБА_7 , при проведенні негласної слідчої (розшукової) дії - оперативна закупка.
У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.307 КК України.
07 лютого 2019 року о 20 годині 37 хвилин ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України після вчинення кримінального правопорушення.
08 лютого 2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами - допиту свідків, огляду та видачі грошових купюр, про огляд покупця, про передачу коштів, обшуку, огляду місця події, про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, висновками експертів, про проведення контролю за вчиненням злочину, про результати зняття інформації з транспортних телекомінікаційних мереж, іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання слідчого та просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, приходить до наступного.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст.176 КПК України, запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. Тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд, відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.
Згідно зі ст.177 КПК України, метою і підставами застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.
Як у самому клопотанні, так і в судовому засіданні прокурором не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може бути застосовано до ОСОБА_4 .
Зокрема, як встановлено у судовому засіданні під час розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, ОСОБА_4 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що до підозрюваного ОСОБА_4 , може бути застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який забезпечить виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.
Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-179, 193, 194, 206 КПК України, слідчий суддя,-

п ос т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006591 від 10.07.2018 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - відмовити.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Встановити строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом не більше 60 днів з моменту його затримання до 08 квітня 2019 року.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, або суду;
- цілодобово не залишати місце проживання квартиру АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Органу внутрішніх справ негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: