Справа № 504/4751/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2019смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в смт. Доброслав клопотання начальника СВ Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001907 від 23.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:
Начальник СВ Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001907 від 23.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що слідчим відділом Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться судове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001907 від 23.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК країни.

22.12.2018, після спільного вживання спиртних алкогольних напоїв (горілки), ОСОБА_6 разом зі своїм товаришем ОСОБА_7 знаходились на вулиці Академіка Заболотного в м. Одеса, поряд з КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та очікували маршрутний автобус, який прямує до об`єднання садоводів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого у Лиманському районі, на території якого обидва мешкають. Під час очікування автобусу, у них стався конфлікт із невстановленими особами, який перейшов у бійку. Внаслідок бійки, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження. На місце події, прохожою, було повідомлено до спецлінії «102» і викликана швидка медична допомога. На місце виклику прибула 302 бригада швидкої допомоги. Зі слів останніх, вони транспортували ОСОБА_6 та ОСОБА_8 до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де останні вийшли. При цьому до приймального відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для медичного обстеження та надання медичної допомоги не потрапили. В свою чергу працівники швидкої допомоги поїхали на черговий виклик.

В подальшому, ОСОБА_8 зателефонував до матері, яка приїхала та відвезла його і ОСОБА_6 додому.

ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 05.30 год. у житловому будинку, розташованому на території Красносільської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка № НОМЕР_1 , ОСОБА_6 помер.

За результатами огляду, на тілі загиблого виявлено дрібні садна лобної ділянки та синці на спині.

Згідно відповіді оперативного підрозділу Лиманського ВП ГУНП в Одеській області на виконання доручення слідчого, відповідно до п. 3.5.2 «Порядку отримання інформації про абонентів операторів рухомого (мобільного) зв`язку, її оброблення, облік та використання», встановлено, що місце вчинення злочину та інші можливі місця підходу та відходу злочинців обслуговуються зоною дій базових станцій мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

У клопотанні про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий посилається що інформація до якої необхідний тимчасовий доступ має обмежений термін зберігання, та не вилучення її може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання. В зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити по підставам, викладеним у клопотанні.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважаю, що клопотання має бути задоволене за наступними підставами.

В ході розгляду клопотання матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться судове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001907 від 23.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК країни.

22.12.2018, після спільного вживання спиртних алкогольних напоїв (горілки), ОСОБА_6 разом зі своїм товаришем ОСОБА_7 знаходились на АДРЕСА_2 , поряд з КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та очікували маршрутний автобус, який прямує до об`єднання садоводів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого у Лиманському районі, на території якого обидва мешкають. Під час очікування автобусу, у них стався конфлікт із невстановленими особами, який перейшов у бійку. Внаслідок бійки, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження. На місце події, прохожою, було повідомлено до спецлінії «102» і викликана швидка медична допомога. На місце виклику прибула 302 бригада швидкої допомоги. Зі слів останніх, вони транспортували ОСОБА_6 та ОСОБА_8 до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де останні вийшли. При цьому до приймального відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для медичного обстеження та надання медичної допомоги не потрапили. В свою чергу працівники швидкої допомоги поїхали на черговий виклик.

В подальшому, ОСОБА_8 зателефонував до матері, яка приїхала та відвезла його і ОСОБА_6 додому.

ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 05.30 год. у житловому будинку, розташованому на території Красносільської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка № НОМЕР_1 , ОСОБА_6 помер.

За результатами огляду, на тілі загиблого виявлено дрібні садна лобної ділянки та синці на спині.

Згідно відповіді оперативного підрозділу Лиманського ВП ГУНП в Одеській області на виконання доручення слідчого, відповідно до п. 3.5.2 «Порядку отримання інформації про абонентів операторів рухомого (мобільного) зв`язку, її оброблення, облік та використання», встановлено, що місце вчинення злочину та інші можливі місця підходу та відходу злочинців обслуговуються зоною дій базових станцій мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

Застосування заходу забезпечення, передбаченого ст.160 КПК України, а саме: необхідність вилучення речей і документів у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке є ліцензійним оператором телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса: АДРЕСА_3 , слідчий аргументував необхідністю використання вилученої інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину, використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин, які встановлюються та тим, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які іншим способом, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, довести не можливо, крім цього ці обставини мають обмежений термін зберігання та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку їх зберігання.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах про тимчасовий доступ до яких подано дане клопотання, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, те, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про надання можливості для ознайомлення та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001907 від 23.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи слідчого відділення Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 , майору поліції ОСОБА_11 та підполковнику поліції ОСОБА_4 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, або за їх дорученням оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_4 :

-роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільним терміналом з сім карткою оператора мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ( НОМЕР_2 ) з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01.00 год. 22.12.2018 до 01.00 год. 23.12.2018 із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

На виконання ухвали попередити керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали до 08 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1