Справа № 510/2287/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.18 р.

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у залі суду у м. Рені, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї за спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», -

УХВАЛИВ:
Слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи зброї за спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» у кримінальному провадженні № 0002626 від 04.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В клопотанні вказано, що 04.10.2018 до чергової частини Ренійського ВП надійшов рапорт слідчого СВ Ренійського ВП про те, що під час проведення огляду місця події за фактом звернення ОСОБА_4 , про те, що працівники СПК «Буджак», перешкоджають здійсненню господарської діяльності його підприємства, було виявлено та вилучено пістолет типу НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002626 від 04.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України слідчим СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області та розпочато досудове розслідування.

04.10.2018 вилучений під час проведення огляду місця події, пістолет типу НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 вилучений та опечатаний у сейф-пакет № 0001502.
Беручи до уваги, що для встановлення чи є вилучений пістолет вогнепальною зброєю, а

а також інших питань, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, що в подальшому може вплинути на прийняття остаточного процесуального рішення, необхідні спеціальні знання в області дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, слідчий звернувся із клопотанням про призначення експертизи за спеціальністю 3.1, проведення якої призначити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи слідчий просив поставити наступні питання:

- чи є вогнепальною зброєю представлений на дослідження пістолет типу НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ?
- до якого виду, системи, моделі належить наданий екземпляр?

- який калібр представленого на дослідження пістолета?

- чи придатний для стрільби представлений на дослідження пістолет, якими патронами можливо робити з нього постріли?

- чи вносилися до наданого екземпляру пістолета будь-які конструктивні зміни?

- які саме внесені конструктивні зміни?

Слідчий у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України.

Ч. 1 ст. 242 КПК України, встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства Юстиції України №301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки для встановлення чи є вилучений пістолет вогнепальною зброєю, та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно призначити експертизу зброї за спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», на вирішення якої поставити питання, викладені у клопотанні, проведення експертизи доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї за спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» - задовольнити.

2. Призначити по кримінальному провадженню № 0002626 від 04.10.2018 р. експертизу зброї за спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса, вул.. Прохорівська, 35)

3. На вирішення експертам поставити такі питання:
- чи є вогнепальною зброєю представлений на дослідження пістолет типу НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ?
- до якого виду, системи, моделі належить наданий екземпляр?

- який калібр представленого на дослідження пістолета?

- чи придатний для стрільби представлений на дослідження пістолет, якими патронами можливо робити з нього постріли?

- чи вносилися до наданого екземпляру пістолета будь-які конструктивні зміни?

- які саме внесені конструктивні зміни?

4. Для дослідження експерту направити: пістолет типу МР 654 К, № НОМЕР_2 вилучений та опечатаний у сейф-пакет № 0001502.
5. У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінальної справи.

6. Дозволити повне або часткове використання наданого об`єкту досліджування в мірі необхідний для проведення дослідження.

7. Доручити отримання висновку експертизи уповноваженій особі Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Скарга на ухвалу слідчого судді, яка оскарженню не підлягає, і заперечення проти неї ,можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1