Справа № 158/3126/18
Провадження № 1-кс/0158/949/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судово - трасологічної експертизи, -

в с т а н о в и в :

22.12.2018 року до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000834 від 14.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи, мотивуючи його тим, що в ніч на 13.11.2018 року ОСОБА_4 , житель смт. Цумань, Ківерцівського району, перебуваючи у 11 кварталі 12 виділі Мощаницького лісництва ДП «Цуманське ЛГ», переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав дві колоди дерева породи дуб, довжиною 115 см. та 110 см. та діаметрами 68 см. та 70 см., чим спричинив майнової шкоди державі в особі ДП «Цуманське ЛГ» на суму 12000 грн.

13.12.2018 року СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000834, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення огляду місця події 13.11.2018 року у вищевказаному лісовому масиві було вилучено сліди транспортного засобу, які зафіксовані в гіпсовий зліпок. Також, 13.11.2018 року під час проведення огляду місця події в смт. Цумань, Ківерцівського району, поблизу дитячого майданчика було виявлено та вилучено сліди транспортного засобу, які зафіксовані в гіпсовий зліпок та автомобіль марки «JEEP», світло сірого кольору, без номерних знаків та номеру кузова у задній частині якого наявні залишки кори та листя дерева породи дуб.

Враховуючи те, що під час проведення досудового розслідування за фактом незаконної порубки лісу, необхідні спеціальні знання, а тому просить призначити судово-трасологічну експертизу.

В судове засідання слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення судово-трасологічної експертизи є обов`язковим, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово-трасологічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди ТЗ зафіксовані в гіпсових зліпках, які були виявлені та вилучені 13.11.2018 року в ході проведення ОМП у 11 кварталі 12 виділі Мощаницького лісництва ДП «Цуманське ЛГ» та в смт. Цумань Ківерцівського району, поблизу дитячого майданчика?

- Якщо придатні, то чи залишені вони колесами, які були виявлені та вилучені 13.11.2018 року в ході проведення ОМП, а саме в смт. Цумань, по вул. 8 Березня, 2, Ківерцівського району Волинської області?

Проведення судово-трасологічної експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, яке знаходиться за адресою: м. Луцьк вул. Винниченка, 43, Волинської області.

Копію ухвали направити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

Надати експертам копію ухвали, два гіпсових зліпки та 4 колеса від автомобіля марки «JEEP», світло сірого кольору, без номерних знаків та номера кузова у задній частині якого наявні залишки кори та листя дерева породи дуб.

У разі необхідності відповідно до ст. 69 КПК України можливе часткове пошкодження чи знищення об`єктів, наданих на дослідження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1