ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/1178/19
Провадження № 11-сс/819/220/19
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
22 березня 2019 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 11 березня 2019 року,

в с т а н о в и в :
Зазначеною ухвалою слідчого судді повернуто скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області у кримінальному провадженні №0000627.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на істотне порушення слідчим суддею вимог кримінального процесуального закону, просить ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 11 березня 2019 року скасувати, призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що її необхідно повернути адвокату ОСОБА_3 з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч.3 ст.395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається із апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, оскаржувану ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області постановлено 11 березня 2019 року.

Поруч із цим, апеляційна скарга на зазначене судове рішення представником потерпілого подана до Херсонського апеляційного суду 21 березня 2019 року, тобто з порушенням строку, який передбачений ст. 395 КПК України. При цьому, апелянтом не зазначено дату отримання копії оскаржуваної ухвали слідчого судді та не наведено поважних причин щодо пропуску строку на її оскарження. Крім того адвокат не порушував питання про поновлення зазначеного строку.
Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути скаржнику, оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і апелянт не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:
Повернути апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 11 березня 2019 року.
Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, що її подала.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення рішення, шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_1