Провадження № 1-кп/520/233/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в місті Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002467 від 23 червня 2016 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Алмалик, республіки Узбекистан, громадянина України, українця, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.191 КК України,-

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

представник потерпілої особи ОСОБА_5 ,

захисник адвокат ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2016 року в провадження Київського районного суду міст Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002467 від 23 червня 2016 року.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.191 КК України за кваліфікуючими ознаками привласнення чужого майна, яке перебувало в його віданні, та за ч.3 ст.191 КК України за кваліфікуючими ознаками привласнення чужого майна, яке перебувало в його віданні, вчинене повторно.

Під час судового розгляду представником потерпілої особи ТОВ «Нова пошта» адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання, про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст.191 (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, крім вчиненого організованою групою, або шкода від якого завдана державним інтересам) КК України якщо вони вчиненні особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоди виключно власності потерпілого.

В судовому засіданні представник потерпілої особи адвокат ОСОБА_5 зазначив, що дійсно, обвинувачений ОСОБА_3 був працівником ТОВ «Нова пошта», діями останнього жодній особі, крім ТОВ «Нова пошта», шкоди не завдано. ОСОБА_3 повністю відшкодував завдані збитки, у зв`язку із чим ТОВ «Нова пошта» відмовляється від обвинувачення.

Прокурор в судовому засідання не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_6 також не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши представника потерпілого, думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд вважає, що є достатньо правових підстав для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1, ч.3 ст.191 КК України на даній стадії судового провадження.

Так, згідно наказу № 243-К від 25.12.2015 року ОСОБА_3 з 28.12.2015 року був призначений на посаду керівника відділення №52 Одеської філії ТОВ «Нова пошта», відповідно з договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 28.12.2015 року, підписаного між ТОВ «Нова Пошта» та ОСОБА_3 , останній ніс матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввірених йому ТОВ «Нова пошта» матеріальних цінностей, тобто обвинувачений був працівником потерпілої особи ТОВ «Нова пошта».

Також, згідно матеріалів кримінального провадження, дане кримінальне провадження було розпочате слідчим на підставі заяв представника потерпілої особи ТОВ «Нова пошта», матеріальну шкоду завдано лише ТОВ «Нова пошта», а дії обвинуваченого кваліфіковані вірно за ч.1 та ч.3 ст.191 КК України.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що під час розгляду кримінального провадження судом, обвинуваченим було повністю відшкодовано завдану потерпілій особі ТОВ «Нова пошта» матеріальну шкоду, про що було надано відповідну розписку.

Відповідно до абз.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.п.5-8 ч.1 або п.п.2, 3 ч.2 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.284, 369, 370, 371, 372, 477 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002467 від 23 червня 2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.191 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1