Провадження № 1-кс/185/3031/18
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002342 від 03.12.2018 року за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002342 від 03.12.2018 року, про проведення судово - медичної експертизи.
Відповідно до зазначеного клопотання, 03.12.2018 року, близько 19.00 год., до приймального відділення МЛ № 4 по вул. Дніпровській, 541 у м. Павлограді було доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом колото різане поранення черевної порожнини з ураженням брижі тонкого кишечника.

03 грудня 2018 року слідчим відділом Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області матеріали було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002342 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження.
03 грудня 2018 року постраждалого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із завданою травмою було доставлено до приймального відділення Павлоградської міської лікарні № 4 Дніпропетровської області, де йому було поставлено діагноз, котрий передбачає обов`язкове заведення на пацієнта, медичної карти стаціонарного хворого. У ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що гр. ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Павлоградської міської лікарні № 4 Дніпропетровської області з 03.12.2018 року.
Слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002342 від 03.12.2018 року за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002342 від 03.12.2018 року, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Павлоградського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

На вирішення перед експертом поставити наступні запитання:

- чи могли бути отримані тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обставин та умов на які вказав під час проведення слідчого експерименту потерпілий, спричинення йому тілесних ушкоджень (враховуючи кількість ударів, локалізацію ушкоджень, взаємне розташування осіб; предмет, який використовувався під час нанесення ударів, тощо)?

Для дослідження експертам направити потерпілого ОСОБА_4 , 1966 року народження, протокол слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 від 28.12.2018 р. та оптичний носій з відеозаписом слідчого експерименту.
Ухвалу надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам Павлоградського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1