Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1333/18
Провадження № 1-кп/644/440/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 квітня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, має доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого,мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 20.02.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.190, ч.3 ст.185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, Ухвалою ХАС від 14.02.2019 року ст.190ч.2 КК України перекваліфіковано на ч.1ст.190 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі. В іншій частині вирок залишено без змін.

- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23.12.2017 року у вечірній час, точна година в ході досудового слідства не встановлена, ОСОБА_5 , діючи з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднаним з проникненням в житло, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою сокири, яка була ним заздалегідь заготовлена, розбив скло вікна та проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належне майно ОСОБА_7 , а саме: чоловічу зимову куртку з плащової тканини вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2523/2676-2680 від 22.02.2018 року -1500 грн.; чоловічу куртку вітрівку з тканини чорного кольору вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2523/2676-2680 від 22.02.2018 року 100 грн.; ноутбук марки НР вартістю зі слів потерпілого 4200 грн.; переносну електричну плиту вартістю зі слів потерпілого 1900 грн.; ударну дриль марки Витязь вартістю зі слів потерпілого 1000 грн.; телевізор марки LG, екран 28 вартістю зі слів потерпілого 3500 грн.; спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 12200 грн. Після вчинення протиправного діяння, ОСОБА_8 з місця події з викраденим майном, втік та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, 02.01.2018 року у вечірній час, точна година в ході досудового слідства не встановлена, ОСОБА_5 діючи с умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднаним з проникненням в житло, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою сокири, яка була ним заздалегідь заготовлена, розбив скло балконної двері та проник до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав належну ОСОБА_9 індукційну плиту марки «Esperanza EKH006», вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2522 від 15.02.2018 року 822,71 грн., спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму. Після вчинення протиправного діяння, ОСОБА_8 з місця події з викраденим майном, втік та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, 03.01.2018 року у вечірній час, точна година в ході досудового слідства не встановлена, ОСОБА_5 , діючи з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднаним з проникненням в житло, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою сокири, яка була ним заздалегідь заготовлена, розбив скло вікна та проник до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав належне майно ОСОБА_10 , а саме: рюкзак ганчірковий чорного кольору зі вставками червоного кольору вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1250/1863-1873 від 31.01.2018 року -150 грн.; чоловічий наручний годинник марки Elysian вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1250/1863-1873 від 31.01.2018 року - 600 грн.; шкіряна чоловіча сумка чорного кольору, розміром приблизно 30х20 см., вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1250/1863-1873 від 31.01.2018 року 658 грн.; зарядний пристрій до мобільного телефону Айфон, оригінал вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1250/1863-1873 від 31.01.2018 року 980 грн.; оригінальні навушники до мобільного телефону Айфон, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1250/1863-1873 від 31.01.2018 року -980 грн.; чоловіча вода Royal Blue, ємністю 100 мл., вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1250/1863-1873 від 31.01.2018 року 1500 грн.; дорожній чемодан з тканини, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1250/1863-1873 від 31.01.2018 року 1000 грн.; дві шкіряні куртки, легкі, розмір М, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1250/1863-1873 від 31.01.2018 року 1040 грн.; куртка (по типу вітрівки) з тканини вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1250/1863-1873 від 31.01.2018 року 1674 грн.; чоловічі штани з джинсової тканини, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1250/1863-1873 від 31.01.2018 року 665 грн.; покривало на ліжко синтетичне вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1250/1863-1873 від 31.01.2018 року 1050 грн.; запальничка Zippo в металевому корпусі чорного кольору вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1250/1863-1873 від 31.01.2018 року 675 грн., спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 10972 грн. Після вчинення протиправного діяння, ОСОБА_5 з місця події з викраденим майном втік та розпорядився ним на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, про обставини його скоєння пояснив суду так, як викладено вище у вироку, в скоєному щиро розкаявся. Пояснив, що у вказаний період часу вживав наркотичні засоби, для придбання яких і скоював дані правопорушення. Всі квартири, до яких він проникав, знаходилися на перших поверхах будинків, в які він проникав через вікно або балкон, розбиваючи їх принесеною з собою невеликою сокирою. Про те, що в квартирах немає жильців пересвідчувався заздалегідь, оскільки на протязі декількох днів ввечері в квартирах не горіло світло. Забирав в квартирах речі та виносив їх через вікно чи балкон в руках. Приносив додому, після чого продавав, а гроші витрачав на наркотичні засоби.

Крім повного визнання своєї провини винуватість ОСОБА_5 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях підтверджується також постановою про визнання речовими доказами чоловічий наручний годинник марки Elysian, чоловіча вода Royal Blue, ємністю 100 мл, зарядний пристрій до мобільного телефону Айфон.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло, вчинена повторно.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше був судимий за злочини, пов*язані з незаконним обігом наркотичних засобів, однак ці судимості погашені, наразі він судимий 20.02.2018 року Орджонікідзевським райсудом м.Харкова за ч.1ст.190, ч.3ст.185 КК України, 70 КК України до трьох років позбавлення волі, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, не працює, маж постійне місце проживання, одружений, має неповнолітню доньку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставинами, що пом`якшують покарання , згідно ч.1 ст. 66 КК України є активне сприяння розкриттю злочину, визнання своєї провини та щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд враховує ступень тяжкості даного злочину, що відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, кількість епізодів кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставини, що обтяжують покарання.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої йому статті.
Зважаючи на те, що вказані кримінальні правопорушення ОСОБА_5 вчинив до ухвалення вироку 20.02.2018 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова, відповідно до якого його було засуджено за ч. 2 ст.190, ч.3 ст.185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, Ухвалою ХАС від 14.02.2019 року ст.190ч.2 КК України перекваліфіковано на ч.1ст.190 КК України, призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі, за ст.70ч.1 КК України остаточне покарання призначене у вигляді 3 років позбавлення волі, то покарання ОСОБА_5 слід призначити за правилами ст.70ч.4 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про відшкодування 20000 грн. матеріальної шкоди підлягає частковому задоволенню в сумі 12200 грн. відповідно до висновків судово-товарознавчих експертиз, так як інших доказів на підтвердження позовних вимог позивач не надав, в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 про відшкодування 1900 грн. матеріальної шкоди підлягає частковому задоволенню в сумі 822,81 грн. відповідно до висновків судово-товарознавчих експертиз, так як інших доказів на підтвердження позовних вимог позивач не надала, в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю.

Доля речових доказів вирішується судом в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення судових експертиз необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю цього злочину та злочинів, за які ОСОБА_5 було засуджено вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.02.2018 року, з урахуванням ухвали ХАС від 14.02.2019 року до 3 років позбавлення волі , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 ( трьох) років 6 місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту ухвалення даного вироку, тобто з 08 квітня 2019 року, зарахувавши в строк відбуття те покарання, яке він частково відбув за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 20.02.2018 року, тобто з 12.01.2018 року до 08.04.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведені судово-товарознавчі експертизи № 2523/2676-2680 від 22.02.2018 року у сумі 858,00 грн., №2522 від 15.02.2018 року у сумі 143,00 грн., №1250-1863-1873 від 3.01.2018 року у сумі 1716,00 грн., а всього 2717 (дві тисячі сімсот сімнадцять) гривень.

Цивільний позов ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_5 20000 грн. матеріальної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 12200 ( дванадцять тисяч двісті) грн.

В решті позовних вимог ОСОБА_7 відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_9 про стягнення з ОСОБА_5 1900 грн. матеріальної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 822 ( вісімсот двадцять дві) грн.71 к.

В решті позовних вимог ОСОБА_9 відмовити.

Речові докази- чоловічий наручний годинник марки Elysian, чоловіча вода Royal Blue, ємністю 100 мл, зарядний пристрій до мобільного телефону Айфон, що знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_10 вважати повернутими володільцю за належністю.

Копію вироку вручити прокурору, засудженому негайно після його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд, а обвинуваченим, що тримається під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1