Справа №284/250/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2019 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2015 року за №0000203, по обвинуваченню ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спецільна, не одруженого, що проходить службу в ЗСУ за контрактом, раніше не судимого,

за частиною 1 статті 304, частиною 3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07 грудня 2015 року близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_4 з метою втягнення неповнолітніх в злочинну діяльність, достовірно знаючи про те, що дві особи, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню яких у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, виділено в окреме провадження, являються неповнолітніми, запропонував їм скоїти разом з ним крадіжку зерна із сховища ТОВ «АМД Універсал», розташованого в селі Латаші Народицького району Житомирської області, на що останні погодились. Вступивши у злочинну змову між собою, ОСОБА_5 та дві неповнолітні особи, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню яких виділено в окреме провадження, 07 грудня 2015 року, близько 01 години 30 хвилин, маючи корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, проникли на територію ТОВ «АМД Універсал», розташовану в селі Латаші Народицького району Житомирської області, де, скориставшись відсутністю власника, використовуючи лещата, шляхом перекушування металевої скоби дверей, проникли до приміщення, звідки таємно викрали шість поліетиленових мішків із зерновою культурою овес, загальною вагою 186 кг, та шість поліетиленових мішків із зерновою культурою ячмінь, загальною вагою 240 кг, заподіявши своїми умисними діями ТОВ «АМД Універсал» матеріальної шкоди на загальну суму 1906 гривень 80 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив встановлені судом обставини та показав, що дійсно 07 грудня 2015 близько 01 години 30 хвилин він запропонував двом неповнолітнім, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню яких виділено в окреме провадження, заробити грошей, на що ті погодились. Для цього вони втрьох взяли візок та приїхали на територію ТОВ «АМД Універсал», що розташоване в селі Латаші Народицького району Житомирської області. Один з неповнолітніх, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню якого виділено в окреме провадження, проник через щілину в огорожі території та відкрив защіпку на брамі, надавши таким чином іншим доступ на територію ТОВ. Потім за допомогою лещат перекушуванням вони демонтували металеву скобу на дверях й проникли до зачиненого приміщення, звідки витягли та завантажили на візок 12 мішків зернових культур овес та ячмінь. Через деякий час завантажили мішки у його автомобіль та розвезли по домах кожного з них по 4 мішки зерна.

Обставини справи обвинуваченим не оспорюються, він правильно розуміє їх зміст, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції, а тому, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин. Обвинуваченому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку.

Крім визнання своєї вини, винність обвинуваченого підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, протоколами оглядів місць подій від 07 грудня 2015 року, з яких вбачається, що місцем вчинення злочину є територія ТОВ «АМД Універсал», розташована в селі Латаші Народицького району Житомирської області, а також, що за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 4 поліетиленові мішки, наповнені зерновою культурою овес.

Згідно акту №1 про результати ревізії, проведеної в ТОВ «АМД Універсал» 08 грудня 2015 року, в зазначеному ТОВ було виявлено нестачу 6 мішків зернової культури овес, вагою 31 кг кожний, та 6 мішків зернової культури ячмінь, вагою 40 кг кожний, на загальну суму 1906 гривень 80 копійок.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 19 січня 2016 року за участю ОСОБА_5 вбачається, що обвинувачений розповів та показав на місці, як саме він разом з двома неповнолітніми особами, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню яких виділено в окреме провадження, вчинив крадіжку з приміщення ТОВ «АМД Універсал».

Оцінивши розглянуті докази, суд прийшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого і кваліфікує його дії за частиною 3 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб та поєднане з проникненнями у приміщення, та за частиною 1 статті 304 КК України, як втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризуються позитивно та є учасником бойових дій, пом`якшуючі обставини, а також думку представника потерпілої юридичної особи, який просить суд не призначати обвинуваченому суворого покарання, а тому, суд, виходячи з вимог достатності покарання, яке повинно сприяти виправленню засудженого, вважає, що йому, в силу частини 1 статті 69 КК України, слід призначити покарання інше, більш м`якого виду, не зазначене в санкціях частини 3 статті 185 та частини 1 статті 304 КК України.

Керуючись статтями 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185 та частиною 1 статті 304 КК України, і призначити йому покарання, із застосуванням частини 1 статті 69 КК України: за частиною 3 статті 185 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 гривень, за частиною 1 статті 304 КК України у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400 гривень, та, із застосуванням частини 1 статті 70 КК України, призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити прокурору й обвинуваченому та надіслати представнику потерпілої юридичної особи негайно після його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1