Код суду 233 Справа № 233/5098/18
Вирок
Іменем України
30 листопада 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дружківка Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого неповнолітню дитину, працюючого в ТОВ «НВП «ВІД ДЕЙ» - на посаді регіонального представника, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89КК України,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:
ч. 2 ст.309 КК України та ч.2 ст. 310 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 , приблизно 15 листопада 2017 року о 16 годині 30 хвилин, більш точної дати та часу в ході досудового слідства встановити не представилося можливим, перебуваючи за територією свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , побачив дикорослі рослини коноплі і у нього виник намір спрямований на незаконний обіг наркотичних засобів, а саме на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, у великих розмірах, для особистого вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 в зазначений день та час зірвав верхівкові частини рослини коноплі, тим самим вчинив незаконне, придбання наркотичних засобів. Придбаний при вищезазначених обставинах наркотичний засіб ОСОБА_5 , приніс до себе за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та діючи з метою незаконного виготовлення наркотичних засобів розклав у бесідці, розташованої на території зазначеного домоволодіння, для просушування, тим самим став незаконно, умисно виготовлювати наркотичний засіб.
Приблизно 18 листопада 2017 року, в період часу з 12 годин 00 хвилин по 12 годин 30 хвилин, більш точної дати та часу в ході досудового слідства встановити не представилося можливим, в приміщенні вищевказаної бесідки ОСОБА_5 , за допомогою сита подрібнив висохлі рослини конопель, тим самим скоїв незаконне виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, після чого, частину виготовленого наркотичного засобу він поклав у два полімерні пакети та поклав їх в металеву банку, а інший виготовлений наркотичний засіб, поклав до пакету та відніс до будинку АДРЕСА_1 , тим самим став незаконно зберігати наркотичний засіб за місцем свого мешкання, без мети збуту, а залишки від рослин коноплі залишив на ситі яке він відніс, до господарської споруди розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
20 серпня 2018 року в період часу з 08 годин 01 хвилин по 21 годин 19 хвилин, працівники поліції, у встановленому законом порядку провели обшук домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 . В ході проведеного обшуку, було виявлено та вилучено в бесідці розташованій на території домоволодіння АДРЕСА_1 в металевій банці два пакетики з речовиною рослинного походження, масами 11,37 г. та 11,22 г. (в перерахунку на суху речовину), становить 10,19 г. та 9, 96 г., які згідно висновку експерта № 3/12 - 779 від 07.09.2018 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, та фрагмент пластикової пляшки на внутрішній поверхні якої згідно висновку експерта № 3/12 - 779 від 07.09.2018 р. виявлено мікрокількість особливонебезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу та мікрочастки рослини роду коноплі. Також в ході обшуку, було виявлено та вилучено на підлозі в господарській споруді розташованій на території домоволодіння АДРЕСА_1 речовину рослинного походження, масою 9,7 г. (в перерахунку на суху речовину), становить 8,47 г., яка згідно висновку хімічної експертизи № 3/12-779 від 07.09.2018 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, на грунті території зазначеного домоволодіння було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження масою 2470 г., (в перерахунку на суху речовину), становить 2089,62 г., яка згідно висновку хімічної експертизи № 3/12-779 від 07.09.2018 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом. Зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_5 умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000р. «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 2118,24 грама, вилученого 20.08.2018 року в ході огляду домоволодінь розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , - достатньо для притягнення останнього до кримінальної відповідальності, та становить великі розміри.
Згідно з виданим Кабінетом Міністрів України Постановою № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року зі змінами та доповненнями, та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, із змінами Постанова «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 27.07.2011 № 796 - канабіс (таблиця № 1, список № 1), віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Він же, приблизно в травні 2018 року, в денний час, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел спрямований на незаконний обіг наркотичних засобів, а саме на вирощування рослин коноплі. В зазначений день та час ОСОБА_5 діючи умисно, незаконно, будучи особою, що вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 КК України, з метою вирощування рослин коноплі у кількості більше 50 рослин, засіяв невстановлену в ході досудового розслідування кількість насіння коноплі на території домоволодінь розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить йому та 142а, яка належать його матері ОСОБА_6 , тим самим умисно незаконно, без дозволу компетентних органів, здійснив посів конопель.
На початку червня 2018 року на огороді домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , побачив, що з посадженого ним насіння коноплі, проросло 56 рослин коноплі, а на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проросло ще 197 рослин роду коноплі, за якими він почав доглядати. В період часу з червня 2018 року до 20.08.2018 року, ОСОБА_5 проріджував рослини конопель, підв`язував, здійснював їх полив, видаляв бур`яни в місцях зростання конопель, тим самим ОСОБА_5 умисно незаконно, без дозволу компетентних органів, особою що вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 КК України, вирощував коноплю без мети збуту, в кількості більше 50 рослин, маючи намір в подальшому з рослин конопель, які виростуть зробити наркотичний засіб, для особистого вживання, без мети збуту.
20 серпня 2018 року в період часу з 08 годин 01 хвилин до 21 годин 19 хвилин в ході проведення в установленому законом порядку обшуку на огороді домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені і вилучені 56 рослин, та на огороді домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені і вилучені 202 рослини, які згідно з висновками експертів мають анатомо - морфологічні ознаки, характерні для рослини роду коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол, тобто є рослинами роду коноплі (Cannabis), і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Вказані коноплі в кількості 258 рослини, ОСОБА_5 незаконно, умисно, будучи особою, що вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 КК України, посіяв та виростив тим самим своїми умисними діями ОСОБА_5 порушив вимоги Закону України: «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року зі змінами та доповненнями.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, із змінами Постанова «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 26.12.2014 № 712 - канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив суду, що дійсно, приблизно 15 листопада 2017 року, він перебував за територією свого мешкання та знайшов дикорослі рослини коноплі. В той же день і час він зірвав верхівкові частини рослини коноплі, розуміючи, що придбає наркотичний засіб. Потім придбаний наркотичний засіб він приніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та розклав у бесідці для просушування. Тим самим розуміючи, що розпочав виготовлення наркотичного засобу. Потім, як пояснив суду ОСОБА_5 , 18 листопада 2017 року, він подрібнив висохлі рослини коноплі, які були розміщені в бесідці, продовжуючи виготовлення наркотичного засобу, без мети збуту. Після чого частину виготовленого наркотичного засобу він поклав у два полімерних пакети та металеву банку, залишивши їх за зазначеною адресою, а залишки від рослин відніс до господарської споруди за адресою: АДРЕСА_1 . 20 серпня 2018 року, як пояснив ОСОБА_5 , працівниками поліції, в ході проведеного обшуку домоволодінь за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наркотичний засіб рослинного походження, якій він, достовірно розумів, що незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Також обвинувачений ОСОБА_5 , пояснив суду, що в травні місяці 2018 року, в нього виник намір на незаконний обіг наркотичних засобів, а саме на вирощування рослин коноплі. В той же день, за адресою свого домоволодіння та домоволодіння своєї матері: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , з метою вирощування більше 50 рослин коноплі, він засіяв насіння, розуміючи, що незаконно, здійснив посів конопель. Далі ОСОБА_5 , пояснив суду, що на початку червня 2018 року, на території зазначених ним домоволодінь, він побачив, що з посадженого ним насіння коноплі, проросло 56 рослин та 197 рослин відповідно. За яким він почав доглядати, здійснюючи проріджування, підв`язування, полив, видаляння бур`янів тощо. Тим самим розуміючи, що незаконно, вирощував коноплю, маючи намір в подальшому з рослин конопель, які виростуть зробити наркотичний засіб, для особистого вживання, без мети збуту. 20 серпня 2018 року, як пояснив ОСОБА_5 , працівниками поліції, в ході проведеного обшуку на огороді домоволодінь за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , було виявлені та вилучені в загальної кількості 258 рослин коноплі.
Свою вину обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю, погодившись із усіма обставинами скоєних ним кримінальних правопорушеннь встановлених судом під час розгляду кримінального провадження, щиро покаявся та просив суворо його не карати та не призначати йому покарання пов`язаного із позбавленням волі.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його винність у скоєнні кримінальних правопорушеннь у обсязі, встановленому вироком, повністю доведена дослідженими судом доказами.
Так відповідно до протоколу обшуку від 20 серпня 2018 року, в бесідці розташованій на території домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено в металевій банці два пакетика з речовиною рослинного походження, масами 11.37г та 11,22г, фрагмент пластикової пляшки. На огороді домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 56 рослин роду коноплі. На території домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, масою 9,7г та подріблену речовину рослинного походження масою 2470г, а також три дерев`яних сита. На огороді домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 132 та 65 рослин роду коноплі, а також 7 зрошувальних систем. (а.п.52-58).
Відповідно до постанови про визнання речових доказів від 25 вересня 2018 року, підтверджено, що 20.08.2018 року за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 дійсно було проведено обшук, під час якого здійснювався відеозапис цифровою камеро «Кенон» на картку пам`яті марки «SanDisk» об`ємом 16 ГБ(а.п.59-60)
Відповідно до висновку експерта № 3/12-779 від 07.09.2018 року та ілюстративної таблиці до нього: надані на експертизу подріблені речовини рослинного походження масою 9,70 г, 11,37г, 11,22г, 2470 г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 8,47г, 10,19г, 9,96г, 2089,62 г відповідно. На внутрішній поверхні фрагмента ПЕТ (пляшки, донна частина) виявлено мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу - екстрату канабісу та мікрочастки рослину роду коноплі. На внутрішній поверхні трьох дерев`яних сит виявлені мікрочастки рослини роду коноплі. Надані на експертизу рослини в кількості 61 штука мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин роду коноплі ( Cannabis), містять психоактивну речовину- тетрагідроконабінол, тобто є рослинами роду коноплі ( Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.( а.п. 74-86)
Відповідно до висновку експерта № 3/12-864 від 24.09.2018 року та ілюстративної таблиці до нього, надані на експертизу 65 ( шістдесят п`ять) рослин мають анатомо - морфологічні ознаки, характерні для рослин роду коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину - тетрагідроконабінол, тобто є рослинами роду коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини. Надані на експертизу 132 (сто тридцять дві) рослин мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин роду коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину - тетрагідроконабінол, тобто є рослинами роду коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.( а.п. 109-113)
Оцінюючи зібрані та досліджені докази по кримінальному провадженню з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованих кримінальних правопорушеннях знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він своїми умисними діями, незаконно, придбав, виготовляв та зберігав наркотичний засіб, у великих розмірах без мети збуту та за ч.2 ст. 310 КК України, оскільки він своїми умисними діями незаконно посіяв та вирощував більше п`ятдесяти рослин конопель, без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України
Суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого за висновком якої рівень ризику вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінується як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства ( у т.ч. окремих осіб). На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень
При призначенні покарання, обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини кримінальних правопорушень, їх наслідки, данні про особу винного, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, але вважається такою особою, що не має судимості, за місцем мешкання характеризується посередньо, одружений, має двох синів, один з яких є неповнолітнім 2009 року народження, офіційно працевлаштований, за місце працевлаштування характеризується позитивно, на диспансерних обліках медичних закладів охорони здоров`я на даний час не перебуває, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає - щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
На підставі викладеного, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 повинно бути пов`язано з позбавленням волі в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України та в межах санкції ч.2 ст. 310 КК України, із застосуванням правил ч.1 ст.70 КК України, оскільки саме це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.
Суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 неможливо без реального відбування призначеного покарання та не може погодитись із висновком органу пробації, оскільки не знаходить підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, оскільки обвинувачений хоч і має стійки соціальні зв`язки та має на утриманні неповнолітню дитину, і характеризується позитивно за місцем працевлаштування але цих обставин не достатньо суду для застосування до обвинуваченого приписів статті 75 КК України, оскільки приділяючи ретельну увагу характеризуючим даним ОСОБА_5 в минулому, який хоч і вважається особою, що не має судимості, однак раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в останнє саме за статтями щодо незаконного обігу наркотичних засобів та їх збут та до якого в минулому застосовувались при призначенні покарання судом правила ст.. 75 КК України, однак ОСОБА_5 хоча і не в цей період але пізніше знову вчинив умисне кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним обігом наркотичних засобів, з кількома кваліфікуючими ознаками, що свідчить про підвищений ступінь суспільної небезпечності його особи, безвідповідальність до сімейних відносин, а також нехтування своїми стійкими соціальними зв`язками, що в сукупності утворює підставу для висновку про небажання останнього стати на шлях виправлення.
Цивільний позов не заявлено.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до ст.ст.122,124 КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , з якого стягнути на користь держави витрати на проведення судових експертиз у сумі 3432 гривні 00 копійок (а.п.73, 108).
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту продовжений, ухвалою суду від 07 листопада 2018 року до 06 січня 2018 року включно, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст. ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд
ОСОБА_5 - визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, 6 (шість) місяців.
ОСОБА_5 - визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, 6 (шість) місяців.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, по сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, 6 (шість) місяців.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту продовжений, ухвалою суду від 07 листопада 2018 року до 06 січня 2018 року включно, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Після набрання вироком законної сили ОСОБА_5 затримати та доставити до відповідної установи виконання покарань.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 .
Виконання вироку в частині затримання засудженого ОСОБА_5 та доставки його до відповідної установи виконання покарань доручити Костянтинівському відділенню поліції Бахмутського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта та проведення судових експертиз у загальній сумі 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) гривні 00 копійок (а.п.73, 108).
Речовий доказ: Карту пам`яті марки «SanDisk» об`ємом 16 Гб, з записом проведеного обшуку від 20.08.2018 року залишити в матеріалах кримінального провадження (а.п.61);.
Речові докази: пакет, що містить речовини, які є особливо небезпечним наркотичним засобом-каннабіс, масою 7,47г та 9,19 г( залишок після проведення експертизи); пакет, що містить речовини, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, масою 8,96 г( залишок після проведення експертизи); пакет що містить фрагмент ПЕТ (пляшка, донна частина); пакет, що містить речовину яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, масою 2088,62 г(залишок після проведення експертизи); упакування в якому знаходиться 61 рослина роду коноплі; упакування в якому знаходиться 132 рослини роду коноплі; упакування в якому знаходиться 65 рослин роду коноплі; 3 дерев`яних сита; 7 зрошувальних систем, які зберігаються у камері зберігання речових - доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - квитанція № 1146 від 26 вересня 2018 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 577 знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1