Справа № 305/409/19
Провадження по справі 1-кс/305/161/19
УХВАЛА

14.03.2019. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019 старший слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 02 березня 2019 року, близько 13.00 години, у смт. Великий Бичків, по вулиці Грушевського, навпроти будинку № 86, Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи легковим автомобілем марки "ВАЗ-2107", з д.н.з " НОМЕР_1 ", рухаючись у напрямку центру смт. Великий Бичків Рахівського району, допустив зіткнення із велосипедом під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 внаслідок чого останній помер на місці.

02 березня 2019 у ході проведення огляду місця пригоди у відповідності до вимог ст.237 КПК України велосипед та транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107» бежевого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » шасі (кузов) № НОМЕР_2 , були вилучені та віддані на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, з метою його подальшого детального огляду та фіксації на ньому слідової інформації, а також проведення судових експертиз.

02 березня 2019 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000161 за попередньою кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч.2 ст.286 КК України.
З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової транспортно-трасологічної експертизи.

На підставі викладеного просив надати доручення судовим експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України провести судову транспортно-трасологічу експертизу.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

15.03.2018, набули чинності зміни до КПК України, відповідно до яких (ст. 242 КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертими, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.242 ч.1, ст.244 ч.3 КПК України, експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

З доданих до клопотання матеріалів, витягу з ЄРДР за №0000161від 02.03.2019, рапорту Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 02.03.2019, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.03.2019, схеми до протоколу огляду місця події від 02.03.2019, вбачається, що 02 березня 2019 року, близько 13.00 години, у смт. Великий Бичків, по вулиці Грушевського, навпроти будинку № 86, Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи легковим автомобілем марки "ВАЗ-2107", з д.н.з " НОМЕР_1 ", рухаючись у напрямку центру смт. Великий Бичків Рахівського району, допустив зіткнення із велосипедом під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 внаслідок чого, останній помер на місці.

02 березня 201 9року у ході проведення огляду місця пригоди у відповідності до вимог ст.237 КПК України транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107» бежевого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » шасі (кузов) № НОМЕР_2 , були вилучені та віддані на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, з метою його подальшого детального огляду та фіксації на ньому слідової інформації, а також проведення судових експертиз.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі досліджень, тому у даному випадку необхідно провести судову транспортно-трасологічну експертизу, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса м. Ужгород, вул. Грибоєдова, № 2 "а", Закарпатської області провести судову транспортно-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000161 та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Які пошкодження характерні для ДТП пов`язані із зіткненням транспортних засобів має автомобіль марки «ВАЗ» моделі "2107" бежевого кольру, реєстраційний номер " НОМЕР_1 " шасі (кузов) № НОМЕР_2 ?
2) Які пошкодження характерні для ДТП пов`язані із зіткненням транспортних засобів має велосипед?

3) Яке було взаємне положення автомобіля марки «ВАЗ» моделі "2107" бежевого кольору, реєстраційний номер " НОМЕР_1 " шасі (кузов) № НОМЕР_2 та велосипеда, під час первинного контактування, тобто який був кут зіткнення?

4) На якій смузі руху мало місце зіткнення та положення в цей момент автомобіля марки «ВАЗ» моделі "2107" бежевого кольору, реєстраційний номер " НОМЕР_1 " шасі (кузов) НОМЕР_2 та велосипеда?

Для дослідження експертам надати доступ до велосипеда та автомобіля марки "ВАЗ" моделі "2107," бежевого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » шасі (кузов) № НОМЕР_2 , що знаходиться на майданчику тимчасового утримання Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, копію ухвали, а також при необхідності матеріали кримінального провадження за №0000161 від 02.03.2019.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1