УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2018 року

м. Київ
Справа № 754/1780/17
Провадження № 51-10118впс18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянув в судовому засіданні подання голови Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0005536 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 18 травня 2018 року, яким ОСОБА_5 виправдано за ч. 2 ст. 286 КК у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, до іншого апеляційного суду.
Суть питання
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання голови Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0005536 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 18 травня 2018 року, яким ОСОБА_5 виправдано за ч. 2 ст. 286 КК у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, до іншого апеляційного суду.

Подання мотивовано тим, що на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0005536 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 18 травня 2018 року, яким ОСОБА_5 виправдано за ч. 2 ст. 286 КК у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, до іншого апеляційного суду.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30 липня 2018 року призначено апеляційний розгляд на 01 листопада 2018 року.
На початку апеляційного розгляду було встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 є працівником Київського апеляційного суду, що, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК, є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд іншого апеляційного суду.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Встановлені обставини та мотиви Суду
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0005536 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 18 травня 2018 року, яким ОСОБА_5 виправдано за ч.2 ст. 286 КК у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.
Потерпілою у даному провадженні є ОСОБА_6 яка, згідно журналу судового засідання, працює в цьому суді на посаді секретаря судового засідання (а.п.33 т.2).
За правилами п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.
Найбільш територіально наближеним до Апеляційного суду м. Києва (з урахуванням Указу Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в округах» та Указу Президента України від 28 вересня 2018 року № 297/2018 «Про переведення суддів») є Житомирський апеляційний суд, про початок роботи якого офіційно повідомлено в газеті «Голос України» від 03 жовтня 2018 року № 185, куди і належить скерувати дане кримінальне провадження для розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України,
З цих підстав Суд постановив:
Подання голови Київського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0005536 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 18 травня 2018 року, яким ОСОБА_5 виправдано за ч. 2 ст. 286 КК у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передати із Київського апеляційного судудо Житомирськогоапеляційного суду на розгляд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3