1Справа № 335/3513/18 1-кп/335/460/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 від 13.10.2017 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ст.366-1 Кримінального кодексу України (далі КК України), за участі прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення оціночно-будівельної експертизи щодо об`єкту нерухомого майна, який належить ОСОБА_3 , для встановлення ринкової вартості нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2016 року, посилаючись на те, що під час розгляду кримінального провадження у судовому засіданні досліджено висновок експерта Запорізького відділення Дніпровського НДІ судових експертиз за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи №37-18. Відповідно до вказаного висновку середня ринкова вартість об`єкту нерухомого майна станом на 31.12.2016 року, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 визначена порівняльним підходом (з округленням) імовірно склала 514 091,00 грн. Однак, у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні ринкової вартості вказаного об`єкту нерухомості.

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачений, його захисник заперечували проти вказаного клопотання, вважаючи його недостатньо мотивованим та безпідставним, оскільки не вказано для з`ясування яких саме обставин необхідні спеціальні знання, крім того середня ринкова вартість об`єкту нерухомого майна вже встановлена.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального правопорушення, в межах вирішуваного питання, приходить до наступних висновків.

За приписом ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи ту обставину, що досліджений під час розгляду кримінального провадження висновок експерта Запорізького відділення Дніпровського НДІ судових експертиз за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи № 37-18, містить лише відомості про імовірну середню ринкову вартість об`єкту нерухомого майна станом на 31.12.2016 року, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул.Шевченка, 14/вул.Патріотична, 23, прим.10, яка визначена порівняльним підходом (з округленням), у розмірі 514 091,00 грн., ринкова вартість експертом не встановлена і допитаний в судовому засіданні експерт пояснив, що для її встановлення потрібно проведення додаткових досліджень, суд вважає необхідним з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, задовольнити клопотання прокурора і призначити по справі оціночно-будівельну експертизу, надавши експертам необхідні матеріали для її проведення. Проведення експертизи слід доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, які мають відповідний фах за вказаним напрямком досліджень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 332, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про призначення оціночно-будівельної експертизи задовольнити.

Призначити оціночно-будівельну експертизу по кримінальному провадженню №0000550 від 13.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст.366-1 КК України, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення оціночно-будівельної експертизи експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість об`єкту нерухомого майна нежитлового приміщення розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шевченка, 14/вул.Патріотична, 23, прим.10, станом на 31.12.2016 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

У розпорядження експертів Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України направити копію ухвали, матеріали кримінального провадження необхідні для проведення дослідження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 28.11.2018 року об 13 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1