Справа № 397/1482/18
н/п : 1-кс/397/541/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2018 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 від 27.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.11.2018 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання старшого слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 від 27.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 21.10.2018 року близько 12.00 год. ОСОБА_4 , шляхом зловживання довірою, заволодів належним ОСОБА_5 перфоратором марки «Макіта» за адресою: АДРЕСА_1 .

29.10.2018 року, в ході додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній надав в якості речового доказу перфоратор марки «Макіта», який йому було повернуто 28.10.2018 року рідною сестрою ОСОБА_4 - ОСОБА_6 .

Старший слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 від 27.10.2018 року внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, згідно яких: 21.10.2018 року близько 12.00 год. ОСОБА_4 , шляхом зловживання довірою, заволодів належним ОСОБА_5 перфоратором марки «Макіта» за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдав ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму близько 5000 грн. (а.с.3).

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.10.2018 року, ОСОБА_5 звернувся до Олександрівського ВП з приводу того, що 21.10.2018 року ОСОБА_4 , шляхом шахрайства, заволодів перфоратором марки «Макіта» за адресою: с. Бірки Олександрівського району Кіровоградської області, вул. Незалежності, 15 (а.с.4).

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 27.10.2018 року, останній пояснив, що 21.10.2018 року близько 10.00 год. ОСОБА_7 мав забрати у ОСОБА_8 перфоратор, який належить йому, та принести до нього додому. Коли запитав ОСОБА_9 де його перфоратор, останній повідомив, що вже його йому віддав. Доповнив, що перфоратор марки «Макіта» був придбаний близько трьох років тому за грошові кошти близько 5000 грн. (а.с.5).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 від 27.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Кропивницького відділення Київського НДІСЕ (м. Кропивницький, вул. Волкова, 2).

На вирішення експерта поставити таке питання:

- Яка ринкова вартість наданого на експертизу перфоратора марки «Makita», моделі HR 2450, у справному стані, який був раніше у використанні, станом цін на 27.10.2018 року, придбаного новим у 2015 році?

Об`єкти які надаються експертові для дослідження: перфоратор марки «Makita», моделі HR 2450, інших вхідних немає.
Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, що можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи.
Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/1482/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1