Справа № 372/3329/18
Провадження № 1-76/19
В И Р О К
іменем України

11 лютого 2019 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001004 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кіріші, Росія, росіянки, громадянки України, офіційно не працююча, не заміжня, маюча середню повну освіту, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима: 09.06.2016 Обухівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 160 годин громадських робіт,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
08.10.2018 точного часу судом не встановлено, ОСОБА_5 ,в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР, перебуваючи в районі зупинки громадського транспорту «Автостанція», в районі станції метро «Видубичі», яка знаходиться в місті Києві,з метою власного вживання, шляхом привласнення знайденого, поруч однієї із лавок, побачила та підняла пачку з-під цигарок в якому знаходився згорток з фольги, в якому містилася порошкоподібна речовина - метадон, таким чином незаконно придбала без мети збуту наркотичний засіб, а саме метадон, який поклала до металевої коробки та помістила до своєї жіночої сумки, яку тримала в руках, де і зберігала з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, після чого на маршрутному таксі №313 сполученням Київ-Українка, перевезла вказаний наркотичний засіб з міста Києва до зупинки громадського транспорту «Автостанція», що в м. Українці, Обухівського району, Київської області, чим здійснила незаконне перевезення наркотичних засобів.

В подальшому, цього ж дня, тобто 08.10.2018, близько 13 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будинку № 27, по проспекту Дніпровському, вмісті Українці, Обухівського району, Київської області, під час поверхневого огляду ОСОБА_5 , письмову згоду на проведення якого вона надала особисто, в присутності понятих, остання добровільно видала працівникам поліції зазначений вище згорток з фольги з наркотичним засобом метадоном, який працівниками поліції було вилучено та упаковано до спеціального пакету.

Згідно з висновком експерта № 11-2/5819 від 23.10.2018,надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору, яка вилучена 08.10.2018 у ОСОБА_5 в Київські області, м. Українці поблизу будинку №27 по проспекту Дніпровському, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону у речовині становить 0,044 г.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винною себе у вчиненні указаного злочину визнала повністю, та пояснила, що дійсно 08 жовтня 2018 року на автостанції «Видубичі» в м. Київ знайшла пачку цигарок в якому був згорток з порошкоподібною речовиною, вона зрозуміла що то наркотик , який зберігала при собі для власного вживання, в цей же день при її огляді працівники поліціїї вилучили дану речовину. Про скоєне в даний час вона шкодую, просить її суворо не карати, оскільки для себе належні висновки вже зробила.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом досліджено дані, що характеризують особу обвинуваченої, дослідження інших доказів по справі визнано недоцільним, оскільки ті фактичні обставини справи, ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміє ОСОБА_5 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності її позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведена в повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії ОСОБА_5 ч.1 ст.309 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд вважає щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність суд вбачає рецидив злочинів.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, призначаючи покарання обвинуваченій суд враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме щире каяття, посередню характеристику за місцем проживання, обтяжуючу вину обставину, те що обвинувачена раніше судима, не має офіційного місця роботи та джерел доходу, враховуючи стан її здоров`я, матеріальний та соціальний стан, висновок органу пробації який вважає що виправлення обвинуваченої можливе без позбавлення або обмеження волі,суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі, та застосувати положення ст. 75 КК України, оскільки її виправлення можливе без ізоляції від суспільства. Призначення іншого виду покарання, на думку суду, є недоцільним.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» вирок Обухівського районного суду Київської області від 09 червня 2016 року слід виконувати самостійно.

Судові витрати слід стягнути з ОСОБА_5 ..

Речові докази по справі: - СD-R диск з відеозаписом, зробленим під час огляду місця події поблизу будинку №27 по проспекту Дніпровському, що в м. Українці Обухівського району Київської області, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження слід залишити при матеріалах; згорток з фольги з наркотичним засобом - метадоном, масою 0,044 г переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського ВП ГУНП в Київській області підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового терміну одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на Обухівський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» вирок Обухівського районного суду Київської області від 09.06.2016 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до 160 годин громадських робіт, виконувати самостійно

Стягнути з ОСОБА_5 1144 грн. 00 коп. на користь держави за проведення судової експертизи матеріалів.

Речовий доказ по справі: - СD-R диск з відеозаписом, зробленим під час огляду місця події поблизу будинку №27 по проспекту Дніпровському, що в м. Українці Обухівського району Київської області, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах; згорток з фольги з наркотичним засобом - метадоном, масою 0,044 г переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського ВП ГУНП в Київській області знищити.

На цей вирок суду може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд на протязі тридцяти діб.

Суддя ОСОБА_1