Справа № 712/2910/19
Провадження № 1-кс/712/1770/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення експертизи

05 березня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0008413 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що 06.12.2018 близько 16 години 40 хвилин водій автомобіля CHERY TIGGO 2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись по вул. В. Чорновола в м. Черкаси, зі сторони вул. Чайковського в напрямку просп. Хіміків, на перехресті з вул. Чіковані, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину вул. В. Чорновола по нерегульованому пішохідному переходові, справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

По даному факту розслідується кримінальне провадження № 0008413 від 06.12.2018 за ст. 286 ч.1 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні постає питання про необхідність проведення судової автотехнічної експертизи з метою оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України з технічної точки зору, що, у свою чергу, потребує застосування спеціальних знань.

Під час досудового розслідування слідством здобуті наступні вихідні дані, необхідні для проведення зазначеної експертизи, а саме:
Місце пригоди нерегульований пішохідний перехід на перехресті вулиць В. Чорновола та Чіковані в місті Черкаси.
Вид пригоди наїзд на пішохода.
Час пригоди темна пора доби, ясно, без опадів, видимість проїзної частини складає не менше 300 метрів, проїзна частина освітлювалася від міської електромережі.
Проїзна частина вулиці В. Чорновола призначена для руху транспорту в двох напрямках, по дві смуги для руху. Дорожнє покриття мокре, асфальтобетонне, горизонтального профілю, пряма в плані. Ширина проїзної частини вулиці В. Чорновола - 10,5 м. Дорожня розмітка - 1.1, 1.6 та 1.14.1 Правил дорожнього руху України. Дорожні знаки - 5.35.1 та 5.35.2 «Пішохідний перехід» Правил дорожнього руху України. Слідів гальмування під час ОМП не виявлено.
На момент ДТП автомобіль CHERY TIGGO 2, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по вулиці В. Чорновола в м. Черкаси, зі сторони вулиці Чайковського в напрямку до проспекту Хіміків в крайній лівій смузі для руху, зі швидкістю близько 50 км/год. (зі слів водія ОСОБА_4 ), без вантажу та пасажирів, автомобіль перебував в технічно справному стані.

Пішохід ОСОБА_5 перетинав проїзну частину вулиці В. Чорновола справа наліво відносно напрямку руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переходу.

Автомобіль CHERY TIGGO 2, реєстраційний номер НОМЕР_1 первинно контактував своєю передньою правою частиною (розбито праву передню блок фару, деформовано кришку капота з правої сторони) з пішоходом.

Під час досудового розслідування встановлено, що перед наїздом попереду автомобіля CHERY TIGGO 2, реєстраційний номер НОМЕР_1 в крайній правій смузі руху в попутному напрямку рухався автобус ПАЗ реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перед пішохідним переходом розпочав знижувати швидкість свого руху та зупинився, надаючи дорогу пішоходу ОСОБА_5 .

Під час проведення слідчого експерименту за участю водія ПАЗ реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 було встановлено, що місце наїзду на пішохода знаходиться в межах пішохідного переходу на відстані 3,3 м. від правого краю проїзної частини вулиці В. Чорновола по напрямку руху автобуса ПАЗ реєстраційний номер НОМЕР_2 та на відстані 5,75 м. від правого краю вулиці Чіковані. Автобус ПАЗ реєстраційний номер НОМЕР_2 розпочав зменшувати швидкість свого руху перед нерегульованим пішохідним переходом на відстані - 29 м. від його передньої частини до місця наїзду на пішохода. Автобус ПАЗ реєстраційний номер НОМЕР_2 зупинився надаючи дорогу пішоходу на відстані 1 м. від його передньої частини до місця наїзду на пішохода. Пішохід ОСОБА_5 подолав відстань 3,3 м. з моменту виходу на проїзну частину до місця наїзду за час: Т1- 3,8 сек., Т2 -3,6 сек., Т3 3,6 сек., Тсер. 3,6 сек. Крім того, встановлено, що з моменту зменшення швидкості автобуса ПАЗ реєстраційний номер НОМЕР_2 до моменту наїзду на пішохода ОСОБА_5 пройшов час 6,5 сек.

Момент виникнення небезпеки для руху водію автомобіля CHERY TIGGO 2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 настає з моменту зменшення швидкості руху автобусом ПАЗ реєстраційний номер НОМЕР_2 перед нерегульованим пішохідним переходом.

Слідчий в клопотанні зазначає, що у даному кримінальному провадженні, необхідно провести судову автотехнічну експертизу з метою оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України з технічної точки зору, що потребує застосування спеціальних знань

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки матеріалами клопотання підтверджено,що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судової автотехнічної експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.
Призначити судову автотехнічну експертизу по кримінальному провадженню за №0008413, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України для проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) Як повинен був діяти водій автомобіля CHERY TIGGO 2, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
2) Як повинен був діяти пішохід ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
3) Чи мав водій автомобіля CHERY TIGGO 2, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 , з моменту виникнення небезпеки для його руху, шляхом застосування екстреного гальмування, в умовах місця пригоди?
4) Невідповідності яким вимогам Правил дорожнього руху України в діях учасників даної пригоди, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?
В розпорядження експертів надати: копію ухвали про призначення експертизи;матеріали кримінального провадження № 0008413 від 25.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Попередити судового експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експертизи надати особі, за клопотанням якої він був залучений, а саме працівникам СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, в тому числі слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1