Справа №: 288/1552/17
Провадження № 1-кп/272/88/19
УХВАЛА

08 квітня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000460 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миролюбівка,

Попільнянського району, Житомирської області,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

громадянина України, українця, з повною середньою освітою,

не одруженого, не працюючого, судимого

21.08.2017 року Брусилівським районним судом

за ст. 309 ч.1, ст.309 ч.2, ст.71 ч.1 КК України до 3-х років

позбавлення волі, згідно ст.ст. 75,76 КК України -

звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на

1 рік 6 місяців, -

за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 29 листопада 2017 року перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 вирішив викрасти акумуляторну батарею A-MEGA-3 60 А/ч, яка знаходилася у багажнику автомобіля ВАЗ 2106 чорного кольору, що знаходився у гаражі, за вказаною адресою та належить ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів 29.11.2017 року близько 17 год. ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу зайшов до гаражу, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та з багажника автомобіля, який був не зачинений таємно від оточуючих викрав акумуляторну батерею A-MEGA-3 60 А/ч вартістю 1460 гривень, яка належить потерпілому ОСОБА_5 , чим заподіяв збитків останньому на вказану суму. В подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 та його представник подали заяву, яку повністю підтримали про те, що претензій до обвинуваченого не має та обвинувачений є рідним внуком потерпілого, тому він відмовляється від обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України та просив суд провадження у справі закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно нього за ч. 1 ст. 185 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, підтвердивши вказані обставини.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання та закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення.

Заслухавши думки учасників розгляду справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпілий добровільно відмовився від підтримання обвинувачення стосовно рідного онука ОСОБА_4 , а кримінальне провадження за ст.185 ч.1 КК України відповідно до ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки злочин вчинено іншим близьким родичем потерпілого, тобто його рідним онуком, суд вважає, що з наведених підстав кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України, слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, речові докази відсутні. Витрати на залучення експерта відсутні. Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст.284, 372, 395, ст.477 КПК України, суд

постановив:

Клопотання потерпілого задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2017 року за № 0000460 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст.185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1