Справа № 521/5903/19
Номер провадження:1-кс/521/2687/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 за кримінальним провадженням № 0002407 від 11.07.2018 року про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання старшого слідчого вбачається, що слідчим відділом Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002407 від 11.07.2018 року за ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10.07.2018 року до чергової частини Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення ОСОБА_3 в ході опрацювання якого було встановлено, що 01.06.2018 року невідома особа, представившись ОСОБА_4 , перебуваючи на території спец майданчику № 6 Одеської філії ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використала завідомо підроблений документ, а саме ухвалу слідчого судді Апеляційного суду міста Одеси ОСОБА_5 від 30.05.2018 справа №505/7842/17-ц з явними ознаками підробки про зняття раніше накладеного арешту на автомобіль марки «Land Rover Range Rover» 2009 року випуску, державний реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , номер кузова якого НОМЕР_2 , у кримінальному провадженні ЄРДР № 0004758, яка містить в собі недостовірні відомості. Факт підроблення ухвали слідчого судді підтверджено насамперед відсутністю органу яким видана ухвала, а саме «Апеляційного суду міста Одеси», та іншими даними, які не відповідають дійсності.

10.07.2018 при виявлені факту вчинення кримінального правопорушення, в рамках проведення невідкладної слідчої дії, на підставі положень ст. 237 КПК України, проведено огляд приміщення, на території спец майданчику №6 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено оригінали документів, необхідних для повного та всебічного об`єктивного розслідування обставин вчинення правопорушення та проведення ряду експертних досліджень, серед яких: ухвала слідчого судді Апеляційного суду міста Одеси від 30.05.2018 справа № 505/7842/17-ц на 1 аркуші.

З метою збирання доказів та отримання інформації щодо має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Будь-якими іншими документами встановити обставини у кримінальному провадженні неможливо.

Слідчий та прокурор про час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явились. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про дату, час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином, однак в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та матеріали якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце ознаки вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність в отриманні відомостей, які можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні для встановлення осіб причетних до скоєння злочину та розкриття вказаного кримінального правопорушення.

Самі по собі документи мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, а саме до документів, які мають в собі інформацію щодо посадових обов`язків осіб відповідальних за проставлення печаток, та до оригінальної гербової печатки з вилученням відтисків, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. 132, 159, 162,163, 164, 165, 166 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за погодженням з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про тимчасовий доступ до речей та вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів старшому слідчому СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_6 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 або співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_3 за їх дорученням, а саме до:

-Посадових обов`язків осіб відповідальних за проставлення печаток на рішеннях, ухвалах та постановах Апеляційного суду Одеської області

-Оригінальної гербової печатки Апеляційного суду Одеської області.

Надати можливість вилучити копії вищевказаних документів, відтисків печатки.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді оригіналів документів та гербової печатки вказаним особам, з метою вилучення лише належним чином завірених копій вказаних документів та відтисків відповідної печатки.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 06.05.2019 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 05.06.2019 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ та вилучення документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ та вилучення документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу та вилучення документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1