Справа № 301/2614/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2018 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр судових розслідувань за №00001044, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки села Водоп`янове Єланського району Волгоградської області Російської Федерації та мешканки АДРЕСА_1 , не одруженої (має на утриманні 10 дітей), не працюючої, не судимої

за ч. 2 ст. 304 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

законного представника потерпілого - ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в період часу із січня 2018 року по 17 вересня 2018 року у м. Іршава по вулиці Шевченка та у с. Довге Іршавського району по вулиці Січових Стрільців умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є малолітнім, перешкоджаючи вільному розвитку останнього, з метою отримання грошових коштів, неодноразово підмовляла та схиляла його до заняття жебрацтвом, чим було порушено нормальний розвиток і виховання малолітнього.

Дії підсудної суд кваліфікує за:

?ч.2 ст. 304 КК України за ознаками: втягнення матір`ю малолітнього у заняття жебрацтвом.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 304 КК України, визнала повністю та показала, що із січня 2018 року по 17 вересня 2018 року у м. Іршава по вулиці Шевченка та у АДРЕСА_2 у зв`язку з важким матеріальним становищем втягувала свого сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зайняття жебрацтвом. Про скоєне шкодує, щиросердечно розкаюється, подібного в майбутньому обіцяє не вчиняти.

Обираючи покарання підсудному суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, та те, що обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка раніше не судима, її вік, наявність десятьох утриманців, позитивну характеристику по місцю проживання, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудній покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, тобто із застосуванням ст. 79 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

По справі судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 304 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 79 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку, який суд визначає в один рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1