ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6204/18
провадження № 1-кс/753/1736/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0003950 від 10.04.2017 р., -

ВСТАНОВИВ:
Захисник підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням та просив надати захиснику ОСОБА_4 - адвокату АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до: реєстраційної справи № 000, у тому числі заяви про державну реєстрацію обтяження від 12.04.2017 №21847099 та матеріалів реєстраційної справи у паперовому вигляді; реєстраційної справи № 000, у тому числі заяви про державну реєстрацію обтяження від 12.04.2017 №21847099 та матеріалів в електронній інформаційній системі - Державному реєстрі прав, шляхом зняття копії інформації станом на 12.04.2017р. 10год. 00хв.; 13.04.2017р. 10 год. 00хв.; 14.04.2017 10 год. 00хв.; наявних матеріалів перевірок, проведених контролюючими та/або наглядовими органами щодо обставин вчинення реєстраційних дій державним реєстратором ОСОБА_5 за заявою про державну реєстрацію обтяження від 12.04.2017р. №21847099.

В обґрунтування даного клопотання вказав, що в провадженні СВ Дарницького управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 , розташованого за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 3-А, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 01.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.

Старшим слідчим СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 14 березня 2018 року повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365-2, ч.5 ст.27, ч.3 ст. 206-2 КК України, ОСОБА_4 .

Для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0003950, згідно ч.1 ст.91 КПК України, важливе значення мають вчиненні дії державним реєстратором ОСОБА_5 12.04.2017 року та документи самої реєстраційної справи. Лише після дослідження саме цих матеріалів, можливо встановити чи могла підозрювана наступного дня, після прийняття 12.04.2017 Департаментом заяви про обтяження майна, дійсно мала можливість бачити відображення в інформаційній системі - Державному реєстрі прав, будь-яку інформацію щодо цієї заяви, характер та об`єм такої інформації, коректність її внесення до інформаційної системи державним реєстратором ОСОБА_5 .

У повідомленні про підозру ОСОБА_4 зазначається, що остання умисно, з метою отримання неправомірної винагороди, достовірно знаючи про прийняття заявки 12.04.2017 р. о 09 год. 31 хв. щодо накладення обтяження державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13.04.2017 р. о 18 год. 09 хв. зареєструвала право власності на об`єкт нерухомого майна.

З метою встановлення вказаних обставин, що мають значення для кримінального провадження, адвокатським об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі адвоката ОСОБА_3 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) скеровано адвокатський запит, зареєстрований за вхідним номером 074/1994.

Листом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.03.18 №074/07/1-1697 (надійшов поштою 02.04.2018), за підписом виконувача обов`язків директора ОСОБА_8 , відмовлено у наданні інформації та документів.

Відмова у наданні запитуваної інформації, копій документів, сформованих у процесі проведення реєстраційних дій, що зберігаються у паперовій та електронній формі в Департаменті, унеможливлює встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому він звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити у повному обсязі.

Прокурор, слідчий та представник установи в якій знаходяться документи, в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомленні належним чином.

Заслухавши адвоката та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим, виходячи з наступного.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Стаття 163 КПК України передбачає, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що адвокатом ОСОБА_3 у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до документів, з метою забезпечення повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування та виявлення обставин вчинення кримінального правопорушення та зібрання доказів.

В частині надання тимчасового доступу до наявних матеріалів перевірок, проведених контролюючими та/або наглядовими органами щодо обставин вчинення реєстраційних дій державним реєстратором ОСОБА_5 , за заявою про державну реєстрацію обтяження від 12.04.2017р. №21847099, слідчий суддя вважає необхідним відмовити, оскільки адвокатом ОСОБА_3 не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0003950 від 10.04.2017 р. задовольнити частково.

Надати захиснику ОСОБА_4 - адвокату АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 (свідоцтво про право на зайняття адвокатської діяльністю серія КС №5768/10 від 30.08.2016 року) дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , (Сектор інформаційного та аналітичного забезпечення ( АДРЕСА_2 ), а саме:

реєстраційної справи № 000, у тому числі заяви про державну реєстрацію обтяження від 12.04.2017 №21847099 та матеріалів реєстраційної справи у паперовому вигляді;

реєстраційної справи № 000, у тому числі заяви про державну реєстрацію обтяження від 12.04.2017 №21847099 та матеріалів в електронній інформаційній системі - Державному реєстрі прав, шляхом зняття копії інформації станом на 12.04.2017р. 10год. 00хв.; 13.04.2017р. 10 год. 00хв.; 14.04.2017 10 год. 00хв.

В решті відмовити.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає. Під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: