Справа № 163/787/18
Провадження № 1-кс/163/1/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання представника ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000133,

в с т а н о в и в :

У клопотанні представник ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 08.05.2018 року на автомобіль "Мерседес", номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 27.06.2018 року постановою слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП кримінальне провадження № 0000133, в рамках якого було накладено арешт, закрито, тому потреба у застосуванні такого заходу відпала.

20.03.2019 року представник ОСОБА_3 на електрону адресу суду направив заяву про припинення розгляду клопотання, у зв`язку зі неможливістю надання доказів ОСОБА_4 про право власності на арештований транспортний засіб.

Під час розгляду клопотання встановлено наступне.

З вивчених матеріалів кримінального провадження № 0000133 вбачається, що відомості в ЄРДР за ознаками ч.4 ст.358 КК України внесені 05.05.2018 року.

Постановою слідчого від 05.05.2018 року вилучене в рамках кримінального провадження № 0000133 майно визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 08.05.2018 року накладено арешт на вилучений автомобіль "Мерседес", номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_3 , із забороною власнику(володільцю) розпоряджатися вказаним майном та його використовувати.

Згідно з висновком експерта від 25.06.2018 року зображення у вигляді відбитку печатки, що розміщене на внутрішній стороні свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та підтверджує право власності на автомобіль, нанесене не кліше печатки, а з використанням предмету рельєфної поверхні круглої форми.

Постановою слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області від 27.06.2018 року кримінальне провадження № 0000133 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, враховуючи позицію представника щодо припинення розгляду клопотання та з огляду на відсутність доказів підтвердження законного володіння транспортним засобом ОСОБА_4 в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування в кримінальному провадженні № 0000133 арешту автомобіля "Мерседес", номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , та свідоцтва про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_3 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1