УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення комплексної судово-медичної та автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000234 від 10.03.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 3 ст. 135 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 10 березня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 3 ст. 135 КК України, в якому просить доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз провести комплексну судово-медичну та автотехнічну експертизу.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 09.03.2019, приблизно о 22 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Mazda 323» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Оборони Києва, яка знаходиться на адміністративній території Святошинського р-ну м. Києва скоїв наїзд на ОСОБА_5 .
Після скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 з місця пригоди зник, завідомо залишивши без допомоги ОСОБА_5 , який перебував у небезпечному для життя стані, і який був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 від спричинених тілесних ушкоджень помер.
Цього ж дня автомобіль «Mazda 323» р.н. НОМЕР_1 був виявлений на з`їзді з пр-ту Перемоги на Кільцеву дорогу, що у м. Києві.
Після вказаної дорожньо-транспортної пригоди тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було доставлено у Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи.
Автомобіль «Mazda 323» р.н. НОМЕР_1 був поміщений на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Медова, 5 та 10.03.2019 залучений до кримінального провадження як речовий доказ, про що була винесена відповідна постанова.
На підставі викладеного, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судово-медичної та автотехнічної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, додатково зазначив, що доводи, викладені в клопотанні підтримує в повному обсязі, просить задовольнити клопотання про проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим управлінням Головного управління у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, відомості про який 10.03.2019 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000236, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 та ч. 3 ст. 135 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні комплексної судово-медичної та автотехнічної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення комплексної судово-медичної та автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000234 від 10.03.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 3 ст. 135 КК України - задовольнити.

Призначити комплексну судово-медичну та автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000234 від 10.03.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 3 ст. 135 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи виявлено на одязі та взутті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пошкодження, нашарування чи інші сліди, які могли утворитися при наїзді автомобіля на пішохода?

- У якому положенні перебував пішохід ОСОБА_5 по відношенню до автомобіля «Mazda 323» р.н. НОМЕР_1 в момент первинного контакту і яка була послідовність спричинення йому тілесних ушкоджень?

- У якому положенні знаходилася пішохід ОСОБА_5 у момент первинного контакту з автомобілем «Mazda 323» р.н. НОМЕР_1 - у статичному чи динамічному? Якщо в динамічному, то рухався він у стані кроку чи в стані бігу?

- Якими частинами автомобіля «Mazda 323» р.н. НОМЕР_1 та внаслідок яких дій (удар, переїзд, волочіння) відбувся первинний контакт вказаного автомобіля з пішоходом ОСОБА_5 .?

- Якою була швидкість руху автомобіля «Mazda 323» р.н. НОМЕР_1 у момент наїзду на пішохода ОСОБА_5 , виходячи з виявлених тілесних ушкоджень у нього та пошкоджень на кузові автомобіля?

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.

Покласти обов`язок на слідчого у даному кримінальному провадженні надати за клопотанням експертів одяг та взуття ОСОБА_5 у яке він був одягнений та взутий під час скоєння на нього наїзду автомобілем «Mazda 323» р.н. НОМЕР_1 під кернуванням ОСОБА_4 та забезпечити доступ експертів до автомобіля «Mazda 323» р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів по вул. Медовій, 5 у м. Києві.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1