Справа № 761/3177/19
Провадження № 1-кс/761/2616/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0000623 від 29.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0000623 від 29.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що 28.10.2018 року близько 15 години 00 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Honda CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись із м. Миронівка до с. Росава Миронівського району, виїхав із другорядної дороги на автодорогу «КиївЗнам`янка» в Миронівському районі Київської області, де здійснив зіткнення із автобусом «Vauxhall Movano», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по зазначеній автомобільній дорозі в напрямку м. Києва. Після зіткнення виїхав автомобіль «Honda CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхав на смугу руху до м. Знам`янка. Де зіткнувся із автомобілем «Citroen C4», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автобуса марки «Vauxhall Movano», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , водій автомобіля «Citroen C4», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , його пасажири ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , а також водій автомобіля «Honda CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та його пасажири ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 , отримали тілесні ушкодження.
Для повного і всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження є потреба у визначенні місця зіткнення транспортних засобів, їх взаємного розташування в момент первинного контакту та швидкостей кожного з них на момент дорожньо-транспортної пригоди, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехніки. Тому на даний час виникла необхідність у проведені інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Транспортно-трасологічне дослідження».

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні міститься прохання про розгляд даного клопотання за відсутності слідчого. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000623 від 29.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Крім того, п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи, наведене, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0000623 від 29.10.2018 року судової інженерно-транспортної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам КНДІСЕ, який розташовується за юридичною адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Керуючись ст.ст. 69, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам КНДІСЕ, який розташовується за юридичною адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6, провести судову інженерно-транспортну експертизу за спеціалізацією «Транспортно-трасологічне дослідження», у кримінальному провадженні №0000623 від 29.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Попередити експертів КНДІСЕ, який розташовується за юридичною адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6, про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- Де відносно елементів дороги та на якій смузі руху відбулося зіткнення автомобіля «Honda CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автобуса «Vauxhall Movano», реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

- Яким було взаємне розташування автомобіля «Honda CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автобуса «Vauxhall Movano», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в момент первинного контакту?

- Якою була швидкість автомобіля «Honda CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в момент зіткнення із автобусом «Vauxhall Movano», реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

- Якою була швидкість автобуса «Vauxhall Movano», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в момент зіткнення із автомобілем автомобіля «Honda CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- Де відносно елементів дороги та на якій смузі руху відбулося зіткнення автомобілів «Honda CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «Citroen C4», реєстраційний номер НОМЕР_3 ?

- Яким було взаємне розташування автомобілів «Honda CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «Citroen C4», реєстраційний номер НОМЕР_3 , в мом ент первинного контакту?

- Якою була швидкість автомобіля «Citroen C4», реєстраційний номер НОМЕР_3 , в момент зіткнення із автомобілем «Honda CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- Рухався чи стояв автомобіль «Honda CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент зіткнення із автомобілем «Citroen C4», реєстраційний номер НОМЕР_3 ? Якщо рухався, то з якою швидкістю?

Зобов`язати слідчого надати експерту в разі потреби матеріали даного кримінального провадження.

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також забезпечення надання транспортних засобів учасників ДТП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1