Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 1-9/11
Провадження № 1-в/711/316/19
У Х В А Л А

03 травня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 про ознайомлення із матеріалами кримінальної справи,

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про переведення із колонії до слідчого ізолятора для ознайомлення із матеріалами кримінальної справи, що йому необхідно для реалізації права на звернення до Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ).

Про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені засуджений і прокурор, але в судове засідання не з`явились, засуджений не звернувся із клопотанням про його присутність при розгляді клопотання, що згідно з положеннями ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Судом встановлено наступні фактичні обставини.

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.12.2011 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 209, ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 28 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 358 КК України, та із застосуванням ст. 70 цього Кодексу засуджено до позбавлення волі строком 12 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 3 роки,з конфіскацією всього майна.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 29.03.2013 р. вирок місцевого суду щодо визнання ОСОБА_3 винуватим і призначення йому покарання залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 18.09.2018 р. вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.12.2011 р. і ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 29.03.2013 р. залишено без змін, а касаційну скаргу засудженого ОСОБА_3 без задоволення.

Вирок суду звернено до виконання і засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)».

У рішенні від 26 липня 2012 року у справі «Василь Іващенко проти України» ЄСПЛ зазначив відсутність (в Україні) чіткої та конкретної процедури, яка давала б ув`язненим особам можливість отримувати копії документів з матеріалів справи або переписуючи їх власноруч або за допомогою відповідного обладнання, або шляхом покладання на державні органи обов`язку робити такі копії (п.123) та дійшов до висновку про те, що державою-відповідачем мають бути терміново вжиті адекватні законодавчі та адміністративні заходи для надання особам, позбавленим свободи, можливості отримати ефективний доступ до документів, необхідних для обґрунтування їхніх скарг до Суду. державою-відповідачем мають бути терміново вжиті адекватні законодавчі та адміністративні заходи для надання особам, позбавленим свободи, можливості отримати ефективний доступ до документів, необхідних для обґрунтування їхніх скарг до Суду (п.125).
У відповідності з кримінальним процесуальним законодавством України підозрюваний (обвинувачений, підсудний, засуджений) має право знайомитись із матеріалами кримінального провадження стосовно нього у таких випадках та у такі строки:

-після закінчення досудового розслідування (ст. 290 КПК України);

-після проведення підготовчого судового засідання і до початку судового розгляду (ст. 317);

-після винесення вироку на протязі 30 днів (ст. 395 вказаного Кодексу);

-протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції (а засудженим, який тримається під вартою з дня вручення йому копії судового рішення), що передбачено ч.2 ст. 425, ч.2 ст. 426 КПК України.

Як видно, на законодавчому рівні не врегульовано питання про те, яким чином засуджена особа після перегляду судового рішення судом касаційної інстанції може ознайомитись із матеріалами кримінальної справи та отримати копії з певних документів.

У зв`язку із цим суд вважає за необхідне згідно із ст. 7 КПК України виходити із загальних засад кримінального провадження і враховує положення ст. 8 і ст. 9 цього Кодексу, тому з метою забезпечення права засудженого на звернення до ЄСПЛ застосовує аналогію закону. Так, згідно з п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання засудженого.

Керуючись ст.ст. 7, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Тимчасово перевести засудженого ОСОБА_3 із Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» для ознайомлення засудженого із матеріалами кримінальної справи за його обвинуваченням в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвала набирає чинності після набрання законної сили. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1