єун. №389/2886/17
провадження № 1-кп/389/312/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2018 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002193 від 09.11.2017, №0002273 від 17.11.2017, №0002277 від 18.11.2017, №0002278 від 18.11.2017 стосовно
ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Володимирівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

13.07.2015 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, -

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.297 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно; незаконному заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, що вчинене з корисливих мотивів, за наступних обставин.
07.11.2017 приблизно о 17.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився поряд із територією домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належної ОСОБА_5 металевої вхідної хвіртки, яка була частиною паркану домоволодіння, що знаходиться за вищевказаною адресою. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу таємно повторно викрав належну ОСОБА_5 металеву вхідну хвіртку вартістю 784 грн., яка була частиною паркану домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 04.11.2017 року в денний час доби (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів, а саме на крадіжку металевих предметів з могили кладовища, розташованого поряд із вул.Перемоги в с.Володимирівка Знам`янського району Кіровоградської області. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_4 пройшов на неогороджену територію кладовища, розташованого поряд із АДРЕСА_1 . Перебуваючи на території кладовища, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 підійшов до могили покійної ОСОБА_6 та шляхом вільного доступу руками витягнув фрагмент огородження з вказаної могили вартістю 400 грн., який являвся частиною конструкції могили, тим самим з корисливих мотивів незаконно заволодівши предметом, що знаходиться на могилі. Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, предметом, яким незаконно заволодів, розпорядився на власний розсуд.
Також, 04.11.2017 в денний час доби (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене повторно, з корисливих мотивів, а саме на крадіжку металевих предметів з могили кладовища, розташованого поряд із вул.Перемоги в с.Володимирівка Знам`янського району Кіровоградської області. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_4 пройшов на неогороджену територію кладовища, розташованого поряд із АДРЕСА_1 . Перебуваючи на території кладовища, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 підійшов до могили покійного ОСОБА_7 та шляхом вільного доступу руками витягнув фрагмент огородження з вказаної могили вартістю 244 грн., який являвся частиною конструкції могили, тим самим повторно, з корисливих мотивів незаконно заволодівши предметом, що знаходиться на могилі. Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, предметом, яким незаконно заволодів, розпорядився на власний розсуд.
Також, 04.11.2017 приблизно о 20.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене повторно, з корисливих мотивів, а саме на крадіжку металевих предметів з могили кладовища, розташованого поряд із вул.Перемоги в с.Володимирівка Знам`янського району Кіровоградської області. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_4 пройшов на неогороджену територію кладовища, розташованого поряд із АДРЕСА_1 . Перебуваючи на території кладовища, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 підійшов до могили покійного ОСОБА_8 та шляхом вільного доступу руками витягнув фрагмент огородження з вказаної могили вартістю 271 грн., який являвся частиною конструкції могили, тим самим повторно, з корисливих мотивів незаконно заволодівши предметом, що знаходиться на могилі. Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, предметом, яким незаконно заволодів, розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 помер.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Смерть обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть за №94/94, виданого 29.10.2018 року.

Заяви про продовження слухання справи для реабілітації померлого до суду не надійшло.
Керуючись п.5 ч.1, ч.6 ст.284, ст.372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.297 КК України - закрити в звязку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази по кримінальному провадженню, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_9 (т.1 а.с.21), - залишити останній як їй належні.
Речові докази по кримінальному провадженню, які передано на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_10 (т.2 а.с.17, т.4 а.с.18), - залишити потерпілому.
Ухвалу може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1