Справа № 570/646/19
номер провадження 1-в/570/79/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області клопотання начальника Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" про приведення у відповідність до законодавства виконання двох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
У своєму клопотанні начальник Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" просить суд привести у відповідність до законодавства виконання двох вироків відносно ОСОБА_4 .
В обгрунтування своїх вимог зазначає, що ОСОБА_4 засуджений 13.03.2018 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ст. 185 ч. 2, 71 КК України на 4 роки обмеження волі, 11.07.2018 року - вирок набрав законної сили, та засуджений 12.07.2018 року Залізничним районним судом міста Львова за ст. 358 ч. 3, 358 ч. 4, 70 КК України на 2 роки обмеження волі, 13.08.2018 року - вирок набрав законної сили.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить привести у відповідність до законодавства виконання двох вироків. На підставі ст. 71 КК України, ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 4 роки.
Представник Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" подав до суду заяву, у якій просить розглянути клопотання про приведення у відповідність до законодавства виконання двох вироків без його участі.
Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до пложень п.2 ч.2 ст. 539 та п.11 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно ч.4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 засудженому вироком Залізничного районного суду міста Львова від 12.07.2018 за ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК України на 2 роки обмеження волі, призначити остаточне покарання з урахуванням вироку від 13.03.2018 Самбірського міськрайонного суду Львівської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України, яким його засуджено на 4 роки обмеження волі, та відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглиненян менш суворого покарання більш суворим, визначити у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1