Справа № 712/5066/19
Провадження № 1кс/712/2934/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

11 квітня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000346 від 27березня 2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.289,ч. 2ст.156 КК України про призначення судово-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в:
До Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся старший слідчий в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 27.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст.156 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 26.03.2019 близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за попередньою змовою з громадянином ОСОБА_5 протиправно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до автомобіля DaewooNexia 2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився поблизу подвір`я, де проживає потерпілий ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 та без його дозволу, не маючи ні дійсного, ні уявного права на керування чи розпорядженням вказаним вище автомобілем, який на праві власності належить потерпілому, шляхом запуску двигуна незаконно заволодів ним та поїхав в напрямку розважального закладу «Журавель», що знаходиться на шляху до м. Сміла.

Він же, 05.04.2019 в пообідній час, більш точний час в ході досудового слідства встановити не виявилося можливим, знаходячись за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Білозір`я, а саме по близувул. Данила Нарбута 9, на галявині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив розбещення малолітньої ОСОБА_7 , а саме розпусні дії сексуального характеру, що виразилось у задоволенні статевої пристрасті шляхом мастурбації на оголене тіло малолітньої ОСОБА_7 , яка боялася застосування з боку ОСОБА_4 до неї фізичної сили та у зв`язку з цим не чинила опір і повністю підкорялася йому, але словесно умовляла ОСОБА_4 , відпустити її та припинити вищевказані дії, на що ОСОБА_4 не реагував та довів свої розпусні дії до кінця.

06.04.2019 ОСОБА_4 , 1993р.н. вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.289, ч. 2 ст. 156 КК України.

08.04.2019 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , 1993 року народження застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

09.04.2019 постановою заступника начальника СУ ГУНП в Черкаській області створену слідчу групу до якої включено слідчих СУ ГУНП в Черкаській області.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 , 1993року народження.

Беручи до уваги викладене, а також те, що для вирішення суттєвих питань у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання в області судової психології та психіатрії виникла необхідність у зверненні з відповідним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Частинами 6, 7 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи обставини вчинення злочину та вищевказані обставини, слідчий суддя враховує неможливість в інший спосіб з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та погоджується що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам судово-психіатричної комісії КНП «Черкаської обласна психіатрична лікарня » Черкаської обласної ради.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 244, 369-372, 376 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні № 0000346 від 27березня 2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.289,ч. 2ст.156 КК України задоволити.
Проведення судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №0000346 від 27.03.2019 доручити експертам судово-психіатричної комісії Комунального некомерційного підприємства «Черкаської обласної психіатричної лікарні Черкаської обласної ради».

На розв`язання експертизи поставити запитання:

- Чи страждав ОСОБА_4 , 1993р.н. на той час, до якого відносяться вчинені ним кримінальні правопорушення, хворобливим розладом психічної діяльності?

- Якщо так, то яким саме?

- Чи був ОСОБА_4 здатний через цей розлад усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час, коли скоював кримінальне правопорушення?

- Чи страждає на теперішній час ОСОБА_4 хворобливим розладом здоров`я (психічної діяльності)?

- Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними за теперішнього часу?

- Чи можуть проводитись з ОСОБА_4 слідчі дії (чи може він приймати участь в судовому засіданні)?

- Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

В розпорядження експертів надати:

- підозрюваного ОСОБА_4 , 1993 року народження;

- матеріали кримінального провадження № 0000346 в 1 томі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручитистаршому слідчому в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала підлягає оскарженню в частині направлення підозрюваного для проведення судово-психіатричної експертизи.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1