Справа № 621/12/18
Пр. № 1-кп/621/26/19
Вирок
Іменем України
06 березня 2019 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження № 0001234 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично проживає за місцем стаціонарного лікування в КЗОЗ Обласний протитуберкульозний диспансер № 3 за адресою: Харківська область, м. Зміїв, вул. Таранівське шосе, 70, громадянина України, із середньою освітою, вдівця, раніше судимого:
1) 08.10.1991 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 215, ч. 2 ст. 215-3 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;
2) 08.04.1994 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 143 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
3) 11.04.1997 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі;
4) 13.12.2000 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року) до 7 років позбавлення волі, 26.12.2006 року умовно-достроково звільненого за постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.12.2006 року на не відбутий термін покарання 3 місяці 21 день;
5) 02.11.2011 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, 70 КК України до 5 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою колегії судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 12.01.2012 року, вирок змінено: виключено з резолютивної частини вироку додаткову міру покарання у виді конфіскації майна. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.01.2016 року на підставі ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, зараховано строк з 18.05.2011 року по 12.01.2012 року в строк відбування покарання, звільненого 24.03.2016 року за відбуттям строку покарання;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

02.12.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували в приміщенні Комунального закладу хорони здоров`я «Туберкульозний санаторій «Володимирівський», розташованому на 2 поверсі, корпусу № 1 по вул. Сосновій в с. Курортне Зміївського району Харківської області, де знаходились на лікуванні.
Того ж дня, близько 22 години, після сумісного вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які перебували в приміщенні коридору КЗОЗ «Туберкульозний санаторій «Володимирівський», розташованому на 2 поверсі, корпусу АДРЕСА_2 , виникла сварка внаслідок особистих неприязних відносин, в ході якої у ОСОБА_4 раптово виник умисел на навмисне спричинення тілесного ушкодження ОСОБА_6 .
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , у той же час, перебуваючи в приміщенні вищезазначеного коридору, будучи в стані алкогольного сп`яніння, навмисно наніс один удар ножем в область лівої половини грудної клітки ОСОБА_6 . В результаті зазначених злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 221-Зм/13 від 14.12.2017 року, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: проникаюче сліпе колото-різане поранення лівої половини грудної клітки, що ускладнилося у своїй течії розвитком відкритого лівобічного пневмотораксу, що за ступенем тяжкості кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя (згідно п. 2.1.3 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року).
Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Не оспорював встановлених в ході досудового розслідування фактичних обставин справи, на підставі яких стороною обвинувачення йому пред`явлено обвинувачення.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного злочину і правильність кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, визнається щире каяття.Крім того, судом визнається обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 це наявність тяжкої хвороби.
Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що ним вчинено злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Суд враховує особу обвинуваченого, який має постійне місце реєстрації, не працює, вдівець, за місцем проживання характеризується посередньо, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, раніше судимий.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, обставини справи і дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України.
Вирішуючи питання щодо міри запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, суд враховує те, що останній засуджується до покарання у виді позбавлення волі реально. Тому враховуючи, що жоден інший запобіжний захід не забезпечить запобігання спробам ОСОБА_4 переховуватись від суду, суд застосовує до нього до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
За правилами ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 в строк відбування покарання підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення з 21 жовтня 2018 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.Процесуальні витрати за цим кримінальним провадженням відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 залишити у вигляді тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 21.10.2018 року.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Речові докази: лезо від ножа, футболка потерпілого, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Зміївського ВП ГУНП в Харківській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення,а для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії вироку.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: ОСОБА_1