УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому зсіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань Солом`янського районного суду м.Києва заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 по справі за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 від участі в здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000590 від 22.06.2018, -

В С Т А Н О В И В:

До судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 по справі за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 від участі в здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000590 від 22.06.2018 в справі № 760/21815/18 (провадження 1-кс/760/11114/18).
В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначають, що в провадженні слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 перебуває вищезазначена заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в якій заявниці просили здійснювати судове засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю прибути до Солом`янського районного суду м. Києва.
Також ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначають, що слідчим суддею ОСОБА_5 було відмовлено в клопотанні заявниць щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що поставило під сумнів неупередженість слідчого судді.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала заяву та просила відвести слідчого суддю Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду справи № 760/21815/18 (провадження 1-кс/760/11114/18), посилаючись на обставини, вказані в заяві, та на той факт, що нею була подана дисциплінарна скарга на поведінку судді ОСОБА_5 , що містить ознаки дисциплінарного правопорушення.
Слідчий суддя ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Вивчивши подану заяву, суд приходить до наступного.
З матеріалів справи встановлено, що в провадженні слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 перебуває справа за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 від участі в здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000590 від 22.06.2018.
Також встановлено, що ОСОБА_3 була подана дисциплінарна скарга на поведінку слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .
В силу ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Виходячи з викладеного та з урахуванням Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя вважає, що встановлені обставини розгляду скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свідчать, що у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості слідчого судді.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити заявлений слідчому судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 відвід з метою виключення будь-яких сумнівів у неупередженості судді при розгляді заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 від участі в здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000590 від 22.06.2018.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, Бангалорськими принципами поведінки суддів від 19.05.2006, схваленими резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 N 2006/23, суддя, -

У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Відвести слідчого суддю Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_5 від розгляду заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 від участі в здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000590 від 22.06.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1