Провадження по справі № 1-кс/522/445/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001029 від 14.11.2018 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоноармійське, Болградського району, Одеської області, громадянина України з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
слідчого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з заступником прокурора Одеської області про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження до трьох місяців.
У даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 повідомлений про підозру про вчинення кримінального правопорушення за наступних обставин.

Згідно виписки з особової справи 06.11.2017 за № 1718 о/с лейтенанта поліції ОСОБА_4 призначено на посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Портофранківського відділу поліції Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, а також є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, передбаченим ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII від 14.10.2014.

У своїй діяльності ОСОБА_4 керується Конституцією України, Законами України «Про Національну поліцію» та іншими законодавчими актами.

Нехтуючи взятими на себе обов`язками працівника правоохоронного органу, достовірно розуміючи суть злочину та передбачену за його скоєння кримінальну відповідальність, ОСОБА_4 скоїв умисне кримінально-каране діяння, яке дискредитувало його, як працівника правоохоронного органу, отримало негативний суспільний резонанс на території області, суттєвим чином підірвало авторитет та престиж органів національної поліції України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2018 приблизно о 01 год. 00 хв. по вул. Торговій біля будинку № 48 у м. Одесі був зупинений громадянин ОСОБА_8 для проведення поверхневого огляду. Під час огляду ОСОБА_8 було виявлено поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження темнозеленого кольору. У подальшому співробітники поліції доставили ОСОБА_8 до Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеської області, де його очікував ОСОБА_4 . Під час вільної бесіди ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_8 загрожує реальний строк, він не зможе влаштуватися на роботу з судимістю та поїхати за кордон. В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_8 , що за не притягнення його до кримінальної відповідальності, ОСОБА_8 повинен передати йому неправомірну вигоду у розмірі 500,00 доларів США. В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_8 вийшли на вулицю, де ОСОБА_4 повідомив, що він передзвонить останньому 12.11.2018 з 08 год. до 12 год. та погрожував, щоб він йому не говорив, що у нього відсутні гроші та не просив зменшити їх розмір.

13.11.2018 року о 11 год. 28 хв. ОСОБА_4 подзвонив ОСОБА_8 на мобільний телефон та запропонував зустрітися на Соборній площі у м. Одесі, на що ОСОБА_8 погодився. Вони зустрілися о 15 год. 20 хв. біля Соборної площі, де знаходячись в автомобілі Део Ланоса д.р.н. НОМЕР_1 , темно зеленого кольору, ОСОБА_4 запитав ОСОБА_8 про гроші. При цьому ОСОБА_4 почав погрожувати, що у ОСОБА_8 до 16.11.2018 є останній шанс дати йому гроші, в іншому випадку йому загрожуватиме кримінальна відповідальність та позбавлення волі. На такі погрози ОСОБА_8 відповів, що знайде гроші найближчим часом.

16.11.2018 року приблизно о 15 год. 00 хв. біля залізничного вокзалу в м. Одеса відбулася зустріч між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 . Під час розмови ОСОБА_4 та ОСОБА_8 сіли до автомобілю Форд фокус, червоного кольору, та разом поїхали в напрямку вул. М`ясоїдівської в м. Одесі. Під час знаходження у вищезазначеному автомобілі ОСОБА_4 сказав ОСОБА_8 про те, щоб останній залишив гроші на задньому сидінні автомобілю. На що ОСОБА_8 повідомив, що у нього є лише 11500,00 грн. ОСОБА_4 сказав ОСОБА_8 , що останній повинен йому передати залишок неправомірної вигоди у розмірі 2500,00 грн.

На виконання вимоги ОСОБА_4 , ОСОБА_8 залишив грошові кошти на задньому сидінні автомобіля та вийшов із нього.

На вул. М`ясоїдівській в м. Одесі ОСОБА_4 затримано співробітниками правоохоронних органів.

17.11.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає, однак завершити його не представляється можливим, оскільки необхідно виконати наступне:

- розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, після надходження яких є необхідність у проведенні додаткових допитів свідків, підозрюваних;

- отримати висновки технічної експертизи документів;

- отримати висновки хімічної експертизи;

- з урахуванням отриманих слідством даних, вирішити питання про можливість повідомлення підозрюваному про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України.

У зв`язку з чим, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 4-х місяців.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити з наведених підстав.

Захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти продовження строку досудового розслідування для можливості проведення слідчих дій.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст.219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
В судовому засіданні встановлено, що слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001029 від 14.11.2018 року.

Слідчим суддею встановлено, що 17.11.2018 року ОСОБА_4 було про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Підозра ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 16.11.2018; протоколом затримання ОСОБА_4 від 16.11.2018; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до якого підозрюваний свою провину в інкримінованому злочині визнав повністю; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , відповідно до якого ОСОБА_4 діючи умисно з корисливих мотивів вимагав та отримав неправомірну вигоду; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , відповідно до якого 16.11.2018 перебуваючи разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у салоні автомобіля Форд Фокус, з номерним знаком НОМЕР_2 на вул. Мясоїдівській в м. Одесі, ОСОБА_9 став свідком передачі неправомірної вигоди ОСОБА_4 від ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , відповідно до якого 16.11.2018 ОСОБА_10 була залучена у якості понятої та приймала участь в процесуальних діях, а саме під час огляду місця події та затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , під час яких у ОСОБА_4 вилучено отриману ним неправомірну вигоду; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , відповідно до якого 16.11.2018 ОСОБА_11 був залучений у якості понятої та приймав участь в процесуальних діях, а саме під час огляду місця події та затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , під час яких у ОСОБА_4 вилучено отриману ним неправомірну вигоду.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 від 19.11.2018 року, відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, строк дії якої спливає 15.01.2019 року.

Проте, завершити досудове розслідування в двомісячний строк, органу досудового розслідування не надається можливим.

Для завершення досудового розслідування необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій, а саме:розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, після надходження яких є необхідність у проведенні додаткових допитів свідків, підозрюваних; отримати висновки технічної експертизи документів; отримати висновки хімічної експертизи; з урахуванням отриманих слідством даних, вирішити питання про можливість повідомлення підозрюваному про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Відповідно до п.5 ст.3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направлення до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження та необхідність проведення додаткових слідчих дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити до чотирьох місяців.

Керуючись ст.ст.28, 294, 297-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001029 від 14.11.2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 17.03.2019 року.

Копію ухвали слідчого судді надати заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
14.01.2019