Справа № 404/8882/18
Номер провадження 1-кс/404/4303/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0010497, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям м. Кіровограда, українця, громадянина України, приватного підприємця, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, маючого середню спеціальну освіту, офіційно зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше судимий у 2001 році за ч. 3 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився у серпні 2007 року,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у даному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 21.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2018 року близько 12-00 год. ОСОБА_5 вчинив дії кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме вчинив умисне вбивство ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з корисливих мотивів.

Під час досудового розслідування, ОСОБА_5 22.12.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий, прокурор, підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечив, вказав, що вину визнає. Про себе вказав, що у 2001 році притягався до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі у серпні 2007 року. За місцем реєстрації проживаю мати, батько, брат із дружиною та донькою, а також два племінники, з ними відносини не підтримує. Фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом із співмешканкою на протязі 5 років з якою має спільного сина віком 4 роки. Працює ФОП, займається натяжними стелями, накопичень не має, власності не має.

Захисник підтримала позицію свого підзахисного.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що у слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0010497, внесене до ЄРДР 21.12.2018 року за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного вбивства з корисливих мотивів, що передбачене п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, а також вчинив розбій, спрямований на заволодіння майном у великих чи особливо великих розмірах або вчинений організованою групою, або поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, що передбачене ч. 4 ст. 187 КК України, у вчинені яких 22.12.2018 року йому повідомлено про підозру.
Обґрунтованість підозри підтверджується заявою про вчинення кримінального правопорушення, протоколом огляду місця події, протоколом огляду трупа, лікарським свідоцтвом про смерть, протоколом допиту потерпілого, протоколами допиту свідків, протоколом допиту підозрюваного, згідно до якого останній підтвердив вчинення ним інкримінованих йому правопорушень.
Згідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є особливо тяжким, санкцією даної частини статті передбачено позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна, злочин передбачений ч. 4 ст. 187 КК України також відносить до категорії особливо тяжких санкцією даної частини статті передбачено позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна.
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.12.2018 року підозрюваного ОСОБА_5 фактично затримано 21.12.2018 року о 16-00 год. Підозрюваний підтвердив дату та час затримання, що зазначений в протоколі затримання.

Згідно з вимогами ст. ст. 178, 183 КПК України, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені умисних, особливо тяжких кримінальних правопорушеннях, а саме в умисному протиправному заподіянні смерті особі з корисливих мотивів. В м. Кропивницькому має родичів, проте з ними не спілкується, офіційно не одружений, на час розгляду клопотання відсутня інформація про наявність у нього дітей та постійного місця роботи, яке давало б сталий прибуток, заощаджень не має, власності не має. Таким чином, сталість соціальних зв`язків навіть за умови наявності на утриманні дитини є сумнівною. Оскільки, метою вчинення злочину було незаконне збагачення можна вважати доведеним, що отримувані підозрюваним доходи є недостатніми для забезпечення соціально необхідних потреб.

Тому, вище перелічені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 враховуючи, що санкція інкримінованої йому статті передбачає позбавлення волі строком до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна,то у разі застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати слідству та впливати на свідків, вчиняти нові злочини, як соціально-незабезпечена особа.

Враховуючи обставини провадження, слідчий суддя вважає, що у провадженні наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного. Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в триманні підозрюваного під вартою, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню з обранням відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 16 год. 00 хв. 21.12.2018 року.

Оскільки, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєні умисного, особливо тяжкого злочину, який спричинив загибель людини, то відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України підстав до визначення застави у кримінальному провадженні не встановлено на даному етапі досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк дії ухвали та тримання під вартою ОСОБА_5 , визначити до 16 год. 00 хв. 18.02.2019 року.

Розмір застави не визначається.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1