Справа №766/2503/19
н/п 1-кс/766/6868/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000736 старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000736 старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , а саме: інформації про факти використання сім-карток оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з терміналами мобільного зв`язку IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 для з`єднання з абонентськими номерами, для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.11.2018 по строк дії ухвали з наданням IМЕІ, номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій абонентів «А» та «Б», та її вилучення у друкованому на паперовому носії та електронному вигляді.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000736 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3,5 КК України.

Так, в період часу з 20.00 години 30.03.2018 до 08.00 години 31.03.2018 за адресою АДРЕСА_2 невстановленими особами здійснена крадіжка з проникненням в приміщення в результаті чого ОСОБА_4 спричинена матеріальна шкода.

Крім того, 04.04.2018 року близько 09.00 годин, невстановлені особи перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникли до приміщення, звідки здійснили крадіжку ноутбуку марки "Асус", чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, 08.04.2018 у період часу з 09.45 годин до 19.40 годин, невстановлені особи шляхом підбору ключа, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, 18.05.2018 біля 03.30 годин невстановлені особи, шляхом відкриття ролету та розбиття скла, проникли до приміщення торгівельного кіоску ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЛТД, розташованого в м. Нова Каховка Херсонської області, таємного викрали блоки з цигарками, скретчкартки поповнення рахунку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЛТД.

Крім того, у період часу з 08.00 до 17.00 годин невстановлені особи перебуваючи за адресою АДРЕСА_5 шляхом пошкодження металопластикового вікна проникли до приміщення будинку звідки здійснили крадіжку грошових коштів, виробів із золота (3 ланцюжка, 2 браслети, 3 кільця, сережки, брошка), ноутбука марки Леново, чим спричинили матеріальний збиток ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, 27.01.2019 невстановлені особи таємно проникли в будинок за адресою АДРЕСА_6 , звідки викрали сейф з грошовими коштами, спричинивши матеріальну шкоду гр. ОСОБА_8 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення осіб, які вчинили злочин відносно ОСОБА_9 встановлені IMEI мобільних терміналів, власники яких використовували їх для зв`язку поблизу з місцем та в час вчинення зазначеного злочину.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого УСР ГУНП в Херсонській області таким номером є зокрема IMEI НОМЕР_10 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 .

З метою встановлення обставин події та осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину, що можливо шляхом встановлення абонентів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які здійснювали сеанси зв`язку з виконавцем кримінального правопорушення та потерплою особою, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх виду, тривалості, змісту, маршрутів передавання, ідентифікаторів та номерів, з якими вони мали з`єднання, з прив`язкою до базових станцій абонентів «А» та «Б».

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи доводи клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, в частині надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2018 р. по 02.05.2019 р., та її вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в частині надання тимчасового доступу до інформації за період з 01.11.2018 р. по строк дії ухвали клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не конкретизовано період, за який необхідно отримати відомості.
На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати стороні кримінального провадження №0000736 старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , та (або) іншому слідчому включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні ОСОБА_10 та (або) ОСОБА_11 та (або) ОСОБА_12 та (або) ОСОБА_13 та (або) ОСОБА_14 та (або) ОСОБА_15 , та (або) ОСОБА_16 , та (або) ОСОБА_17 та (або) ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , а саме: інформації про факти використання сім-карток оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з терміналами мобільного зв`язку IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 для з`єднання з абонентськими номерами, для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.11.2018 р. по 02.05.2019 р. з наданням IМЕІ, номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій абонентів «А» та «Б», та можливість її вилучення у друкованому на паперовому носії та електронному вигляді.
В іншій частині клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1