Справа №766/5604/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої вирішується клопотання ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , провівши судове засідання на підставі клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні за №0000730 від 09.02.2017 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дане клопотання відносно ОСОБА_4 надійшло у провадження судді ОСОБА_1 12.10.2017 року.

До ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу строком до 02.09.2018 року.

В ході розгляду відповідно до ч.3 ст.331 КПК України питання доцільності продовження тримання ОСОБА_4 у психіатричному закладі, прокурор висловив думку про необхідність продовження, мотивуючи тим, що заявлені ризики, які стали підставою для тримання у психіатричному закладі, не зменшились, а також тяжкістю суспільно-небезпечного діяння, яке йому інкримінуються.

Учасники судового розгляду не заперечували проти продовження строку поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Вирішуючи дане питання, суд виходить з наступного.

За змістом ч.3 ст.331 та ст.508 КПК України суд може визнати недоцільним продовження цього строку, тільки якщо на час розгляду цього питання, відпали зазначені у ч.3 ст.199 КПК України обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшились або з`явились нові обставини, які виправдовують продовження поміщення до психіатричного закладу в умови, що виключають небезпечну поведінку, та які перешкоджають завершенню судового провадження до закінчення дії попередньої ухвали.

Суд вважає, так як судове провадження триває з об`єктивних причин: почалось знову у зв`язку зі скасуванням попереднього рішення суду, є необхідність в проведенні додаткової експертизи, дослідження письмових доказів, в той же час, ризики, які стали підставою для зазначеного запобіжного заходу залишаються, так, ОСОБА_4 може переховуватись від суду, вчинити інше суспільно-небезпечне діяння, що підтверджується тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого суспільно-небезпечного діяння, відповідно до висновку психологічної експертизи ОСОБА_4 страдав та страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїчної шизофренії з наростаючим дефектом психічної діяльності, тому не виключається можливість вчинення ним нових суспільно-небезпечних діянь.

За матеріалами клопотання маються докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаного суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

З огляду на викладене, вбачаються наявні підстави для продовження щодо ОСОБА_4 вказаного запобіжного заходу, тому з метою запобігти його можливим спробам ухилитись від суду, від виконання процесуальних дій, не вбачається підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, суд вважає доцільним, продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на встановлений законом строк.

Керуючись ст.ст.199, 331, 369, 508, 512 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Строк поміщення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, продовжити до 14 жовтня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1