Справа № 559/2605/18
Номер провадження 1-кс/559/794/2018
УХВАЛА
"28" листопада 2018 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001152 від 24 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, про проведення судової експертизи зброї,-

встановив:
Слідчий, в межах кримінального провадження №0001152 від 24 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, звернувся до суду 28.11.2018 з клопотанням, у якому просить призначити судову експертизу зброї.
Слідчий у клопотанні вказує, що 24 листопада 2018 року близько 20:00 години ОСОБА_4 не маючи навичок поводження із зброєю, вчинив хуліганські дії шляхом пострілу з відстані близько 330 м із мисливського карабіна АКС МП УОС з багатоповерхівки у вікно квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 . 24.11.2018 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , при вході до залу кімнати, на відстані близько 1-го метру від стіни на килимі підлоги було виявлено та вилучено металевий предмет довжиною близько 1 х 0,5 см., який поміщений до спеціального пакету НПУ № EXP0137022, а також між правим дальнім та лівим дальніми кутами приміщення залу кімнати було виявлено та вилучено до спеціального пакету НПУ № EXP0149782 деформовану кулю, калібром близько 7,62 мм. Крім того, 25.11.2018 в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_2 в шафі, що знаходиться в одній із кімнат, виявлено зброю марки АКС МП УОС серійний номер НОМЕР_1 , яка знаходилась в чохлі із наявними двома магазинами, один із яких порожній, а інший містить 11 патронів та гільзу із маркуванням 2114 7,62х39. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи зброї.

Слідчий, повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, його неприбуття, у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст.108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З матеріалів справи вбачається, що в Дубенському ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0001152 від 24 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно провести судову експертизу зброї з дослідження вилучених під час проведення оглядів карабіну АКС МП УОС серійний номер НОМЕР_1 , предметів, зовні схожих на патрони в загальній кількості 11 та металевого предмету довжиною близько 1 х 0,5 см.

Отже, клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, ним доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про проведення судової експертизи зброї в кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРСР за №0001152 від 24 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України - задовольнити.
Доручити експертамРівненського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу зброї в межах кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001152.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
?Складовою частиною якого боєприпасу є куля, вилучена в ході огляду місця події в АДРЕСА_1 ?

?Складовою частиною якого боєприпасу є гільза, вилучена в ході огляду місця події в АДРЕСА_3 ?

?Чи відстріляна куля з дослідженої зброї, карабіна АКС МП УОС серійний номер НОМЕР_1 ?

?Чи відстріляна гільза з дослідженої зброї, карабіна АКС МП УОС серійний номер НОМЕР_1 ?

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів:

- копію ухвали про призначення експертизи;

- кулю яку поміщено до спеціального пакету НПУ № EXP0149782;

- гільзу з маркуваннями 2114 7,62х39 яку поміщено до спеціального пакету НПУ № EXP0137019;

- карабін АКС МП УОС серійний номер НОМЕР_1 , два магазини один з яких порожній один з 11 патронами які поміщено до чохлу чорного кольору до якого прикріплено бирку з пояснювальними надписами та підписами понятих надані на дослідження до Рівненського НДЕКЦ МВС України з попередньою ухвалою про призначення експертизи.

Дозволити експерту використання результатів та висновків раніше призначених та проведених експертиз у кримінальному провадженні, в тому числі і дослідження зброї.
Дозволити експерту Рівненського НДЕКЦ МВС України, на часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкта, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та надання експерту необхідних для її проведення об`єктів дослідження покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: