У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2018 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, зі середньо-спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні дитину 2009 р.н., працюючого неофіційно на будівництві, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Засуджений 30 березня 2017 року вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 205 КК України до 1 (одного) року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік,

за участю учасників провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

інспектора Дніпровського

районного відділу з питань пробації ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року ОСОБА_3 засуджено до 1 (одного) року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України, його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Дніпровський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Представник Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у судове засідання з`явилася, просила клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні просить суд звільнити його від відбування покарання з випробуванням за вироком Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року після закінчення іспитового строку.

Прокурор вважає, що засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням за вироком Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року після закінчення іспитового строку.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підлягає задоволенню, засудженого ОСОБА_3 необхідно звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 23 серпня 2018 року. 17 вересня 2018 року ОСОБА_3 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, нових злочинів. За час перебування на обліку ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень не вчиняв. Іспитовий строк закінчився 30.03.2018 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, засудженого ОСОБА_3 вироком Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року, після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя