Провадження № 1-кп/742/109/19
Єдиний унікальний № 742/200/19
ВИРОК
іменем України
27 березня 2019 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000189 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Івківці, Прилуцького району Чернігівської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючу, раніше не судиму,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2017 року обвинувачена ОСОБА_4 звернулась до Управління соціального захисту населення Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області з метою отримання соціальної допомоги на дітей як одинокій матері. В подальшому, маючи злочинний умисел на заволодіння бюджетними коштами, а саме державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, шляхом обману, діючи умисно, усвідомлюючи свої дії, при складанні заяви №1035 від 06 грудня 2017 року, вказала завідомо неправдиву інформацію, що вона в період часу з 01 червня 2017 року по 30 листопада 2017 року ніде не працювала, ніяких доходів не отримувала. Проте, в період часу з 28 липня 2017 року по 31 серпня 2017 року обвинувачена ОСОБА_4 працювала на підставі цивільно-правових договорів в ДП «ДГ «Івківці» МІП ім.В.М.Ремесла НААН України та отримувала дохід. Таким чином, в результаті вказаних дій останньої, в період часу з 01 грудня 2017 року по 31 травня 2018 року обвинувачена ОСОБА_4 отримувала допомогу на дітей одиноким матерям, відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», незаконно заволоділа чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами в розмірі 4537 грн. 92 коп. з Державного бюджету України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, фактичних обставин кримінального провадження, не оспорює, детально розповівши про обставини вчинення даного кримінального правопорушення. Щиро кається в скоєному, просила суд суворо не карати.

Представник потерпілої сторони в судове засідання не прибув, згідно адресованої письмової заяви до суду просить проводити судовий розгляд кримінального провадження без його участі, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, так як збитки відшкодовані.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорються, обмежившись допитом обвинуваченої, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинувачену. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення повністю доказаною, і її дії в частині незаконного заволодіння грошовими коштами з Державного бюджету України на суму 4537 грн. 92 коп. необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.190 КК України, як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, передбаченими ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, вчинила умисний злочин, особу винної та її позицію до вчиненого, яка за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, згідно довідки Прилуцької центральної районної лікарні від 26 грудня 2018 року на обліку у лікаря - психіатра не знаходиться, згідно довідки КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» на диспансерному обліку не числиться і за медичною допомогою не зверталась, непрацюючої, раніше не судимої, та приймаючи до відома досудову доповідь органу з питань пробації щодо соціально-психологічної характеристики обвинуваченої, та зважаючи на позицію потерпілої сторони, яка претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, оскільки завдані збитки повністю відшкодовані, і вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання,необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів в межах санкції статтіч.1 ст.190 КК України у виді громадських робіт.

По матеріалам кримінального провадження потерпілою стороною цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.190 КК України і призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

оригінал особової справи №4203273/403331/3-то/602183/4056612 ОСОБА_4 на 152 арк., яку поміщено в паперовий конверт та скріплено печаткою «Для довідок №1» Прилуцького відділу поліції, залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження прокурора.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити засудженій, прокурору та направити потерпілій стороні.

Суддя ОСОБА_1