Справа № 350/2275/18
Провадження № 1-кп/350/153/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000307 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2018, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, працює бурильником Шебелинського ВБР БУ «Укргазбуд», раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2018 року, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що знижує швидкість реакції та уваги, керуючи мотоциклом «Ява-350», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою, що проходить по вул. Шевченка в с. Небилів Рожнятівського району, де відсутня дорожня розмітка, в напрямку до с. Сливки Рожнятівського району, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, не обрав у встановлених межах безпечної швидкості руху, проявив неуважність та не впоравшись з керуванням транспортним засобом, виїхав на праве узбіччя дороги, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка в цей час рухалась по узбіччю в попутньому з ним напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_5 вимог Правил дорожнього руху, пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: травми лівої ноги з закритим переломом малогомілкової кістки у верхній третині; забійно-рваною, лоскутною, інфікованою раною лівої гомілки з ушкодженням м`язів задньої групи, що за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечним для життя в момент спричинення.

Своїми діями ОСОБА_5 грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, а саме:

- п.п. "б" п. 2.3, де вказано, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов"язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну;

- п.п. "а" п. 2.9, яким водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння;

- п. 12.1, у відповідності до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

- п.12.3, який вказує що уразі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об"єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

- п.13.1 відповідно до якого, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

- п.13.3 відповідно до якого, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Вищевказані порушення ОСОБА_5 вимог Правил дорожнього руху знаходяться у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а саме спричиненням потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

За порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.

Свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю та пояснив, що злочин вичинив при викладених вище обставинах. Пояснив, що дійсно 25 серпня 2018 року, близько 18 год. 00 хв., він перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи мотоциклом «Ява-350», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою, що проходить по вул. Шевченка в с. Небилів Рожнятівського району, в напрямку до с. Сливки Рожнятівського району, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, не обрав у встановлених межах безпечної швидкості руху, проявив неуважність та не впоравшись з керуванням транспортним засобом, виїхав на праве узбіччя дороги, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка в цей час рухалась по узбіччю в попутньому з ним напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

На даний час обвинувачений шкодує, що так сталося, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував потерпілій матеріальні та моральні збитки та запевняє, що більше не буде вчиняти інших злочинів. Він примирився з потерпілою, остання до нього будь-яких претензій не має.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, в обгрунтування якого покликається на те, що обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину та щиро розкаюється, має бездоганну поведінку, вчинив необережний злочин невеликої тяжкості вперше, відшкодував потерпілій завдану матеріальну та моральну шкоду, визнав повністю та оплатив заявлений прокурором цивільний позов про стягнення витрат на лікування потерпілої в закладі охорони здоров`я та судові витрати.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника та просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала клопотання захисника обвинуваченого та просила кримінальне провадження у справі закрити, так як ОСОБА_5 вибачився перед нею, повністю відшкодував завдану їй матеріальну та моральну шкоду, вона не бажає його притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки вони примирилися між собою.

Прокурор заперечив проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з дійовим каяттям з тих мотивів, що обвинувачений вчинив злочин перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або з необережності злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а відповідно до п 3. зазначеної норми, підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі, якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

За змістом ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Суд вважає, що підстави, передбачені ст. 45 КК України, щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності наявні, а саме: обвинувачений вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, примирився з потерпілою, відшкодував їй заподіяну злочином матеріальну та моральну шкоду. Крім цього, суд також враховує характеризуючі дані на особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання та праці, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей.

З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям необхідно задовольнити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, а кримінальне провадження закрити.

Питання про долю речових доказів, визнаних такими відповідно до постанови старшого слідчого СВ Рожнятівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області від 26.08.2018 слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

З квитанції № NOYI438807 від 18.12.2018 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 сплатив 1001,00 гривень за проведення експертизи в даному кримінальному провадженні.

Цивільний позов прокурора щодо стягнення з ОСОБА_5 витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину в розмірі 14357,06 грн. залишити без розгляду, у зв`язку з добровільною сплатою Миндюком вказаних витрат, що підтверджується квитанцією № 105 від 17.12.2018.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 288 КПК України, ст. 45 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та відповідно до ст. 45 КК України звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000307 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2018 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Речовий доказ - мотоцикл «Ява-350», р.н. НОМЕР_1 , який зберігається в Рожнятівському ВП ГУ НП в Івано-Франківській області - повернути власнику.

Цивільний позов прокурора щодо стягнення з ОСОБА_5 витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину в розмірі 14357,06 грн. залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом семи днів з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1