справа №619/4467/18
провадження №1-кп/619/584/18
ВИРОК
10 грудня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
Бреславець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Пересічне Дергачівського району Харківської області, громадянин України, українець, пенсіонер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
15.09.2018 року о 19.00 год ОСОБА_4 знаходився в приміщенні магазину ПП «Співак», що розташований за адресою: смт.Пересічне, вул.Сумський Шлях, 78, Дергачівського району, Харківської області.
Перебуваючи в приміщенні магазину за вищевказаною адресою, між ОСОБА_4 та його сусідом ОСОБА_5 на побутовому ґрунті виник усний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 попросив останнього вийти з приміщення магазину ПП «Співак» і, знаходячись поблизу нього, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_5 , та діючи з прямим умислом, направленим на нанесення тілесних ушкоджень, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій та наслідків, бажаючи їх настання, наніс декілька, не менше трьох ударів кулаком правої руки в область голови ОСОБА_5 .
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у виді синців та саден на обличчі, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №95/18-Д від 26.10.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочину визнав повністю, підтвердив факт і обставини вчинення злочину. Вказав суду, що перебуваючи в магазині ПП «Співак» в стані алкогольного сп`яніння, посварився з ОСОБА_5 . Знаходячись поблизу магазина наніс йому декілька ударів в область голови. Кається скоєному.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюється.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 125 ч.1 КК України, умисне легке тілесне ушкодження.
При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд, враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.
Обставиною, яка обтяжує покарання винуватому, відповідно до ст. 67 КК України є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий в силу ст.89 КК України, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з місця проживання характеризується позитивно.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, відсутність невідшкодованої шкоди.
За таких обставин справи , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, правильну оцінку скоєного, відсутність невідшкодованої шкоди потерпілому, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в межах санкції вказаної статті.
Цивільний позов не заявлено.
Витрати на залучення експертів відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався, клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило, тому підстав для обрання запобіжного заходу у суду не має.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374,395 КПК України суд,
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 / вісімсот п`ятдесят / грн.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1