Справа № 212/1252/19
У Х В А Л А

27 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000015 від 01 лютого 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2019 року прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив що, в провадженні слідчого відділення Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000015 від 01.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000015 від 01 лютого 2019 року встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 12 лютого 2019 року в вечірній час доби діючи в супереч своїм посадовим обов`язкам та інтересам служби, маючи мотив направлений на одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного нею діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи настання таких, знаходячись поблизу адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з використанням наданого їй службового становища, вимагала та одержала неправомірну вигоду від фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , у розмірі 500000 (п`ятсот тисяч гривень), за вчинення в інтересах ОСОБА_5 дій, пов`язаних у сприянні у перемозі в електронних торгах під час продажу комплексу нежитлових будівель та споруд загальною площею 739,5 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 є, а також придбання вказаного об`єкта нерухомості за заниженою вартістю.

Після чого, враховуючи наявність достовірної інформації про незаконне зберігання вищевказаних грошових коштів отриманих ОСОБА_4 в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_5 при собі, перебуваючи біля адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 з метою недопущення їх знищення, втрати або реалізації особою, (тобто з метою врятування майна) було проведено затримання вказаної особи, в ході якого були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 500000 (п`ятсот тисяч) гривень, які останній передав ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди.

Згідно до статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», реєстрація виконавчих документів, документів виконавчого провадження, фіксування виконавчих дій здійснюється в автоматизованій системі виконавчого провадження (АСВП), порядок функціонування якої визначається Міністерством юстиції України.

Функціонування АСВП врегульовується Наказом Міністерства юстиції України "Про затвердження Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження" від 05 серпня 2016 року № 2432/5.

Згідно до Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження: Автоматизована система виконавчого провадження - комп`ютерна програма, що забезпечує збирання, зберігання, облік, пошук, узагальнення, надання відомостей про виконавче провадження, формування Єдиного реєстру боржників та захист від несанкціонованого доступу.

Відповідальна особа - посадова особа органу державної виконавчої служби, на яку покладені обов`язки: з реєстрації вхідної та (або) вихідної кореспонденції, у тому числі виконавчих документів, у Системі та передачі їх державному виконавцю; з обліку та ведення книги обліку депозитних сум; з ведення обліку рішень, виконання яких гарантується державою, інвентаризації заборгованості за цими рішеннями та їх передачі до органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Адміністратор Системи - державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », уповноважене відповідно до законодавства на забезпечення здійснення заходів із створення та технологічного супроводження програмного забезпечення Системи, збереження та захисту даних, що містяться у Системі, виконання інших функцій, передбачених цим Положенням.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття вказаного злочину прокурор просив надати йому тимчасовий доступ до інформації про те, чи зареєстрований в автоматизованій системі виконавчого провадження користувач ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 , з описом інформації стосовно, логіна та пароля, яким користувалася ОСОБА_4 та за допомогою якого електронного цифрового підпису здійснювала вхід до системи, до інформації про усі дії, які вчинялися користувачем ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 у автоматизованої системі виконавчого провадження, з розшифровкою, дати, часу та описанням проведеної дії за період часу з 01 вересня 2018 року по 12 лютого 2019 року, яка перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю її вилучення, у вигляді документів у електронному так у друкованому вигляді.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає що, прокурором відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни речей чи документів, про надання тимчасового доступу до яких просив надати прокурор у своєму клопотанні, тому клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, підставою для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є достатність підстав вважати, що відомості, які містять ці речі та документи, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо. У відповідності до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України підставою для надання стороні кримінального провадження можливості вилучити речі і документи є достатність підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 01.02.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 3 ст. 368 КК України.

12.02.2019 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження встановлена наявність достатніх підстав вважати, що інформація про те, чи зареєстрована в автоматизованій системі виконавчого провадження користувач ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 , з описом інформації стосовно, логіна та пароля, яким користувалася ОСОБА_4 та за допомогою якого електронного цифрового підпису здійснювала вхід до системи, та інформація про усі дії, які вчинялись користувачем ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 у автоматизованої системі виконавчого провадження, з розшифровкою, дати, часу та описанням проведеної дії за період часу з 01 вересня 2018 року по 12 лютого 2019 року, яка перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , а також іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих по даному кримінальному провадженню тимчасовий доступ до інформації про те, чи зареєстрований в автоматизованій системі виконавчого провадження користувач ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 , з описом інформації стосовно, логіна та пароля, яким користувалася ОСОБА_4 та за допомогою якого електронного цифрового підпису здійснювала вхід до системи, до інформації про усі дії, які вчинялися користувачем ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 у автоматизованої системі виконавчого провадження, з розшифровкою, дати, часу та описанням проведеної дії за період часу з 01 вересня 2018 року по 12 лютого 2019 року, яка перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю її вилучення, у вигляді документів у електронному так у друкованому вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 26 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1