МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №370/2087/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" грудня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 , ОСОБА_3

сторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_6

обвинувачена ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Махаринці Козятинського району Вінницької області, українки, громадянки України, одруженої, не працюючої, яка має неповну середню освіту, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Душанбе Таджикистану, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, який має середню освіту, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

08.04.2011 року близько 02.15 години обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 обидва перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою між собою, після нанесення обвинуваченою ОСОБА_6 ударів по обличчю потерпілому ОСОБА_8 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння на подвір`ї домоволодіння обвинувачених за адресою: АДРЕСА_1 , виштовхали його на вулицю, поклали на ковдру та понесли у напрямку житлового будинку, де проживав потерпілий ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_1 , при цьому ОСОБА_8 знаходився у свідомості. Йдучи вказаним напрямком ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кинули ОСОБА_8 на тротуар автодороги, що проходить по вулиці Кучеренка, біля будинку №40, а після словесних образ ОСОБА_9 , що викликало у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розлючений гнів, вони за попередньою змовою, з мотивів помсти, маючи на меті завдати ОСОБА_8 фізичного болю, миттєво обступили лежачого ОСОБА_8 , та реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, діючи узгоджено, та маючи єдиний намір, умисно ногами почали наносити чисельні удари в область тулуба зліва, справа, по грудній клітині ОСОБА_8 , в результаті яких останній, проживши декілька годин, після спроб лікарів надати медичну допомогу, помер на місці події.

Обвинувачена ОСОБА_6 винною себе визнала повністю, щиро розкаявшись, підтвердила фактичні обставини скоєного злочину, пояснивши, що дійсно вона, її чоловік ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували в стані алкогольного сп`яніння, у них вдома. З ОСОБА_8 у неї виникла суперечка, в ході якої вона тричі вдарила його по обличчю, потім стала виганяти його з двору, він впав. Оскільки ОСОБА_8 був п`яним, а за статурою повним, тому не зміг би дійти до свого дома, вирішили покласти його на ковдру та віднести додому. Коли несли його, то він ворушився, потім встав та впав, став її ображати, тому вона і чоловік нанесли декілька ударів ногами по тулубу ОСОБА_8 , залишивши його, пішли додому.

Обвинувачений ОСОБА_7 винним себе визнав повністю, щиро розкаявшись, підтвердив фактичні обставини скоєного злочину, також підтвердив показання обвинуваченої ОСОБА_6 , пояснивши, що дійсно він, його дружина ОСОБА_6 , ОСОБА_8 перебували в стані алкогольного сп`яніння. На ковдрі несли ОСОБА_8 до його дому, оскільки той не міг йти, але до дому не донесли, нанесли декілька ударів ногами по тулубу ОСОБА_8 , залишили його на дорозі.

Потерпіла ОСОБА_10 , будучи повідомленою про час, місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 їх винуватість в скоєнні злочину підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

Суд вважає винуватість обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в скоєнні злочину повністю доведеною, а їх дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.2 ст.121 КК України, оскільки достовірно встановлено, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дійсно заподіяли умисне тяжке тілесне ушкодження таке, що спричинило смерть потерпілого, вчинене групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння злочину обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не працювали; за місцем проживання до скоєння злочину характеризувались незадовільно. В теперішній час обидва характеризуються задовільно.

З часу вчинення злочину до теперішнього часу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 нових злочинів не вчинили, до адміністративної відповідальності не притягувались. Обвинувачена за станом здоров`я перебуває за обліку з приводу гіпертонії.

В межах кримінального провадження обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 під час попереднього ув`язнення перебували під вартою з 16.04.2011 року по 12.03.2012 року; з 07.02.2013 року по 14.09.2014 року.
В період з 13.03.2012 року по 06.02.2013 року обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 перебували в місцях позбавлення волі.
Обставинами, що пом`якшують покарання обох обвинувачених є визнання вини, щире каяття, вчинення злочину вперше.

Обставиною, що обтяжує покарання обох обвинувачених є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог ч.1 ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, може призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Частиною 5 ст.72 КК України передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи обставини справи, особи обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 суд вважає, що кожному з них може бути призначено покарання з застосуванням вимог ч.1 ст.69 КК України, оскільки обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вперше притягуються до кримінальної відповідальності, вину у вчинені злочину визнали повністю, щиро розкаялись.
З часу вчинення злочину до теперішнього часу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 нових злочинів не вчинили, до адміністративної відповідальності не притягувались.

Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України,суд

з а с у д и в:

Обвинувачену ОСОБА_6 визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та з застосуванням вимог ч.1 ст.69 КК України призначити покарання - п`ять років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Обвинуваченого ОСОБА_7 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та з застосуванням вимог ч.1 ст.69 КК України призначити покарання - п`ять років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

У відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України засудженій ОСОБА_6 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 16.04.2011 року по 12.03.2012 року; з 07.02.2013 року по 14.09.2014 року зрозрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а період з 13.03.2012 року по 06.02.2013 року зрозрахунку один день за один день позбавлення волі, та вважати засуджену ОСОБА_6 такою що фактично відбула призначене кримінальне покарання.

У відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України засудженому ОСОБА_7 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 16.04.2011 року по 12.03.2012 року; з 07.02.2013 року по 14.09.2014 року зрозрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а період з 13.03.2012 року по 06.02.2013 року зрозрахунку один день за один день позбавлення волі, та вважати засудженого ОСОБА_7 таким, що фактично відбув призначене кримінальне покарання.

Запобіжні заходи не обиралися.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженими в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя