ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 521/6851/19 щодо:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Раздольне Каховського району Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимості в силу ст.89 КК України не маючого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17.03.2019, близько 17 години, перебуваючи біля будинку № 11 по вул. Богдана Хмельницького в м. Одесі, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до авторитету органів державної влади та правоохоронних органів, здійснював опір, тобто активну фізичну протидію, співробітникам Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перебували при виконанні службових обов`язків та здійснювали превентивні поліцейські заходи у вигляді перевірки документів особи, поверхневої перевірки та обмеження пересування особи. Опір співробітникам правоохоронного органу чинився з метою залишити місце події, шляхом відмови виконання законних вимог співробітників Національної поліції України, активної протидії та розбиття скла задньої правої двері службового автомобілю Renault Duster реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину в скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст.342 України визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, показання обвинуваченого суд визнає достовірними і такими, що узгоджуються з обставинами, викладеними у обвинувальному акті.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.

Дії ОСОБА_9 суд кваліфікує як злочин, передбачений ч.2 ст. 342 КК України за ознаками: опір працівникам правоохоронних органів під час виконання ними службових обов`язків.

При призначенні покарання ОСОБА_9 суд керується загальними принципами призначення покарання, зазначеними в ст.ст.50, 65 КК України.

Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинуваченого у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_9 суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_9 злочину, наведених даних про особу обвинуваченого та інших обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_9 можливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, вважає можливим застосувати до нього покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 369 -374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімальних доходів громадян, що складає 3400 гривень.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.

Речові докази зберігати в камері схову Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі.

На вирок сторонами може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_10