У Х В А Л А
7 листопада 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_9 судом неодноразово повідомлявся про час і місце розгляду справи, однак у судові засідання не з`являється, примусовий привід щодо обвинуваченого не виконано, у зв`язку з тим, що за адресами зазначеною обвинуваченим та його реєстрації обвинувачений не проживає і не знаходиться.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зупинення провадження в справі, оголошення в розшук ОСОБА_9 та надання дозволу на його затримання, з метою приводу для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_10 вважають за можливе продовжити розгляд справи щодо обвинуваченого ОСОБА_10 , однак покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Разом з тим, як вказав прокурор та представник потерпілих продовження розгляду справи відносно одного з обвинувачених буде недоцільним, оскільки їх дії взаємопов`язані і окремий розгляд указаних кримінальних проваджень буде неповним, тому вважають за необхідне зупинити кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_11 , без виділення матеріалів відносно ОСОБА_9 ..

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 на виклики суду неодноразово не з`являвся, не повідомивши суд про своє теперішнє місцезнаходження, а тому у суду є всі підстави вважати, що він ухиляється від суду, в зв`язку з цим, суд вважає що клопотання прокурора відносно нього підлягає до задоволення. Що стосується виділення матеріалів в окреме провадження відносно ОСОБА_9 , то суд вважає, що такої необхідності не має, оскільки розгляд кримінального провадження щодо обох обвинувачених буде більш повним та сприятиме встановленню об`єктивної істини по справі.

Керуючись ст.ст.181, 334, 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України зупинити до розшуку ОСОБА_9 .

Оголосити в розшук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 та надати дозвіл на його затримання та доставку до суду для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити Черкаському районному відділенню Черкаського ВП ГУНП у Черкаській області та прокурору Черкаської місцевої прокуратури.

Про виконання ухвали повідомити Черкаський районний суд Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1