Провадження № 1-кс/727/4546/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

скаржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків по кримінальному провадженню №000494 від 27.12.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строківдосудового розслідування у кримінальному провадженні №000494 від 27.12.2017р.

Зазначає, що неодноразово звертався до прокуратури Чернівецької області із скаргами щодо недотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та отримував лише відписки.

Вказує, що до цього часу жодних результатів розслідування данного кримінального провадження не має, відповідного процессуального рішення органом досудового розслідування не приймалося. Неоднаразові його звернення до посадових осіб до прокуратури Чернівецької області, жодних дієвих результатів не принесли.

Просить скасувати рішення прокуратури Чернівецької області від 22.10.2018р. про відмову в задоволенні скарги на не дотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №000494 від 27.12.2017р. та зобов`язати встановити розумні строки досудового розслідування.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав з підстав викладених в ній.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Заслухавши доводи скаржника, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п.9-1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування особою, якій відмовлено в задоволенні скарги, її представником, законним представником, захисником.
Встановлено, що в провадженні слідчого СВ УСБУ в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №000494 від 27.12.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.372 КК України.

ОСОБА_3 в порядку ст..308 КПК України подав до прокуратури Чернівецької області скаргу в якій вказував на те, що працівниками правоохоронних органів абсолютно нічого не робиться у кримінальному провадженні №000494 від 27.12.2017р. та просив вжити дієві заходи для спрямування до досудового розслідування даного кримінального провадження.

Статтею 308 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
22.10.2018р. заступником прокурора Чернівецької області скаргу ОСОБА_3 розглянуто та встановлено, що процесуальним керівником у зазначеному кримінальному провадженні слідчому надавались вказівки. На даний час досудове слідство триває, проводяться слідчі (розшукові) дії необхідні для прийняття законного процесуального рішення у зв`язку з чим підстави для задоволення скарги відсутні.

Про прийняте рішення у відповідності до ч.2 ст.308 КПК України заявника невідкладно було повідомлено про результати розгляду скарги.

Аналізуючи зміст поданої ОСОБА_3 до прокуратури Чернівецької області скарги та зміст повідомлення про результати її розгляду, вважаю що прокурором в строки передбачені ст.. 308 КПК України прийнято обґрунтоване рішення про відмову в задоволенні скарги заявника про що останнього було невідкладно повідомлено.
Таким чином, приходжу до висновку, що підстав для скасування рішення прокуратури Чернівецької області від 22.10.2018 р. немає.
Щодо зобов`язання встановлення розумних строків слід зазначити наступне.
Відповідно до ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з врахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

З вимог ст. 28 КПК України вбачається, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.

Слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо встановлення строків досудового розслідування, разом з тим забезпечує його розумні строки шляхом своєчасного розгляду питань (скарг, заяв, клопотань та ін.), віднесених до його компетенції.

Відповідно до ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Встановлено, що у вищевказаному кримінальному провадженні №000494 від 27.12.2017р. про підозру нікому не повідомлено.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 в цій частині також слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 28, 114, 219, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків по кримінальному провадженню №000494 від 27.12.2017 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1