Справа № 177/351/19
Провадження № 1-кс/177/73/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 18.02.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:

Указане клопотання 04.03.2019 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 18.02.2019 невстановлена особа, знаходячись по вул. Кірова, в с. Данилівка, Криворізького району Дніпропетровської області, з кабельної повітряної лінії зв`язку ПАТ «Укртелеком», шляхом вільного доступу, таємно викрала: кабель ТПП 10*2, довжиною 882 м, ТПП 20*2, довжиною 197 м, ТПП 30*2, довжиною 618 м, кабельні ящики 3 шт. та захист, по вул. Шкільній кабель 10*2, довжиною 305 м, кабельні ящики 2 шт. та захист та по вул. Красноармійська ТПП 10*2, довжиною 120 м, кабельні ящики 3 шт. та захист, чим завдала матеріального збитку ПАТ «Укртелеком» на суму, яка встановлюється.

В ході огляду місця події від 18.02.2019 на ділянці місцевості, а саме ділянок на яких розташовано електроопори та телефонну шафу, які знаходиться по вулиці Кірова, Шкільній та Красноармійській, що у с. Данилівка, Криворізький район, Дніпропетровська область було виявлено відсутність телефонного кабелю ТПП 10*2 загальною довжиною 1307 м., ТПП 20*2 загальною довжиною 197 м., та кабель ТПП 30*2 загальною довжиною 618 м., тому загальна довжина викраденого кабелю становить 2122 м., та кабельні ящики у кількості 8 шт.

З місця події вилучено: фрагмент телефонного кабелю довжиною 8 см., з позначеними стрілкою краями, які потребують дослідження та поміщено до сейф пакету № 0013593 з підписами учасників.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № №0000055 за фактом таємного викрадення майна, належного ПАТ «Укртелеком».

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному проваджені, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення та інше.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судово - трасологічної експертизи, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово трасологічної експертизи у даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Відділу судової експертизи №1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотанняслідчого СВ Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000055 від 18.02.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.
Проведення судово-трасологічної експертизи доручити експертам відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

1.Чи придатний для ідентифікації слід знаряддя зламу на торці фрагмента кабелю (який позначено стрілкою), вилучений в ході огляду місця події по вул. Кірова, с. Данилівка, Криворізького району, Дніпропетровської області?

2. Для проведення експертизи направити експертам відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України: фрагмент телефонного кабелю довжиною 8 см., з позначеним стрілкою краєм який потребує дослідження, поміщений у сейф пакет № 0013593 з підписами учасників, який вилучено протоколом огляду від 18.02.2019.

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000055 від 18.02.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експерту пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: