УХВАЛА
про проведення експертизи
07 грудня 2018 рокуСправа №451/1629/18
Провадження № 1-кс/451/354/18

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , відповідно до проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000506 від 17.11.2018 року, за ознаками ч.1 ст.286 КК України, звернулася із клопотанням, що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи.

Подане клопотання мотивує тим, що 16.11.2018 року, близько 18:30 години ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Незнанів, Кам"янка-Бузького району їдучи по автодорозі Львів-Радехів, за межами с.Бабичі, Радехівського району та керуючи автомобілем марки Шкода супер Б н.з. НОМЕР_1 не вибравши безпечної швидкості руху здійснив зіткнення із автомобілем марки Хюндай Сантафе д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 - начальника СРПП №3 Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, автомобіль Хюндай Сантафе д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок зіткнення з"їхав в кювет та перевернувся, внаслідок чого водій ОСОБА_6 , пасажири ОСОБА_7 ,, ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження. Після зіткнення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки Шкода супер Б н.з. НОМЕР_1 продовжуючи рух транспортним засобом, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем Вольцваген Кадді д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя м. Мостиська, Львівської області, внаслідок чого автомобіль Вольцваген Кадді д.н.з. НОМЕР_3 з"їхав в кювет та ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження, а автомобіль Шкода супер Б н.з. НОМЕР_1 з"їхав в кювет, внаслідок чого водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та пасажир ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримали тілесні ушкодження.

Представника Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Відповідно до ст.. 244 ч.3 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що наявні підстави для призначення судової медичної експертизи.

17.11.2018 року під час огляду місця ДТП виявлено та вилучено автомобіль марки «Шкода супер Б» н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Незнанів, Кам?янка-Бузького району Львівської області, автомобіль марки «Хюндай Санта Фе» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , автомобіль марки «Вольцваген Кадді» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя м. Мостиська, Львівської області.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР за №0000506 від 17.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Із суб`єктивної сторони, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, характеризується прямим або не прямим умислом.

За вчинення кримінального правопорушення, зазначеного у ч.1 ст.286 КК України - передбачено покарання у виді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

У розумінні вимог статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищенаведене, виникла необхідність у залученні експерта, який володіє спеціальними знаннями та має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задоволити та на вирішення експерта винести питання, наведені у клопотанні.

Керуючись ст.ст.93,110,242-244,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Залучити у кримінальному провадженні №0000506 від 17.11.2018 року експерта Львівського НДЕКЦ до проведення експертизи з метою проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, на вирішення експерта поставити питання:

В якому місці та під яким кутом проїзної частини автодороги відбулося зіткнення автомобіля марки «Шкода супер Б» н.з. НОМЕР_1 із автомобілем марки «Хюндай Санта Фе» н.з. НОМЕР_2 , та із автомобілем марки «Вольцваген Кадді» д.н.з. НОМЕР_3 ?

Виконання ухвали суду покласти на слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Після проведення судової експертизи висновок експерта, додатки до нього та об`єкти дослідження направити до слідчого відділення Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, що знаходиться за адресою: м.Радехів вул.Львівська,9 Львівської області.

Копію ухвали про проведення експертизи направити до Львівського НДЕКЦ, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1