Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/221/19
Номер провадження 1-кс/292/83/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2019 року смт.Пулини

Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И Л А :

25 лютого 2019 року слідчий Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області, мотивуючи його тим, що 22.02.2019 року близько 20 години на 195 км + 100 м автодороги Київ-Чоп водій автомобіля марки "Skoda Superb", державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись в напрямку м.Луцьк, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , внаслідок чого останній від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

В ході проведення огляду місця пригоди 22.02.2019 року та 23.02.2019 року було виявлено та вилучено автомобіль марки "Skoda Superb", державний номерний знак НОМЕР_1 , 2017 року випуску, уламки автомобіля, пару чоловічих черевиків, куртку чоловічу, штани чоловічі.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема експертизу технічного стану транспортного засобу, тому слідчий просить слідчу суддю накласти арешт на автомобіль марки "Skoda Superb", державний номерний знак НОМЕР_1 , 2017 року випуску, що належить ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_1 , а також на уламки автомобіля, пару чоловічих черевиків, куртку чоловічу та штани чоловічі.
Слідчий Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися, подали суду письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують та просять його задоволити. Їх неприбуття у судове засідання відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Власник автомобіля, щодо якого вирішується питання про накладення арешту, ОСОБА_7 в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений секретарем судового засідання згідно журналу телефонограм, подав суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту не заперечує. Згідно вимог ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась. Розглянувши зазначене клопотання, дослідивши надані матеріали, слідча суддя дійшла висновку про його задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що дане кримінальне правопорушення зареєстровано в ЄРДР 23.02.2019 року за №0000050 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.02.2019 року зі схемою до нього на195 км + 100 м автодороги Київ-Чоп поблизу с.Улашанівка Пулинського району виявлено та вилучено автомобіль марки "Skoda Superb", державний номерний знак НОМЕР_1 з механічними пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди, уламки скла та пластикових частин, черевики чорного кольору з трупа ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 23.02.2019 року в приміщенні моргу КУ "Пулинська ЦРЛ Пулинської районної ради" з тіла ОСОБА_6 вилучено куртку чорного кольору та штани чорного кольору.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки "Skoda Superb", державний номерний знак НОМЕР_1 , 2017 року випуску належить ОСОБА_7 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з копії лікарського свідоцтва про смерть №1063 від 23.02.2019 року причиною смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є множинні переломи кісток скелету з ушкодженням внутрішніх органів.
Постановою заступника начальника ВП - начальника СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_8 від 25.02.2019 року вилучені під час огляду місця пригоди автомобіль марки "Skoda Superb", державний номерний знак НОМЕР_1 , 2017 року випуску, уламки автомобіля, пару чоловічих черевиків, куртку чоловічу, штани чоловічі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000050.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об"єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Оцінюючи докази, якими слідчий СВ обґрунтовує клопотання, враховуючи наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, слідча суддя вважає, що клопотання слідчого СВ про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на:
- автомобіль марки "Skoda Superb", державний номерний знак НОМЕР_1 , 2017 року випуску, який належить ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- уламки автомобіля;
- пару чоловічих черевиків;
- куртку чоловічу;
- штани чоловічі.
Арештований автомобіль залишити на зберіганні на території спеціального майданчика ГУНП в Житомирській області за адресою: м.Житомир, вул.Слобідська, 35 до вирішення кримінального провадження по суті. Решту арештованого майна, а саме: уламки автомобіля, пару чоловічих черевиків, куртку чоловічу, штани чоловічі залишити на зберіганні в камері речових доказів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, смт.Пулини, вул.Шевченка, 103 до вирішення кримінального провадження по суті.
Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка має право на оскарження, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідча суддя ОСОБА_1