пр. № 1-кс/759/5559/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257; ч. 4 ст.187; ч. 1 ст.263; ч. 3 ст. 28, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК Українив рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0002803 від 14.10.2017 року,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002803 від 14.10.2017 року, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257; ч. 4 ст.187; ч. 1 ст.263; ч. 3 ст. 28, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, строком на 60 діб.

Клопотання обґрунтовано тим, що у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , у жовтні 2017 року спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 організував та очолив організоване озброєне об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників групи, а також злочинну спеціалізацію вказаної групи, при цьому керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території Київської області, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення розбійних нападів на помешкання громадян, що відбувалися систематично, сплановано і під керівництвом ОСОБА_5 .

З метою забезпечення існування та функціонування організованої озброєної групи - банди, між її учасниками був розроблений єдиний план з розподілом функцій кожного з учасників групи. Відповідно до вказаного плану, завданнями і метою існування організованої групи було вчинення нападів на помешкання окремих осіб, поєднаних з насильством, небезпечним для життя та здоров`я громадян, для забезпечення незаконного збагачення учасників групи.

Так, ОСОБА_5 формуючи склад озброєної організованої групи (банди), у жовтні 2017 року, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, запропонував ОСОБА_7 прийняти участь у вчиненні запланованих ним злочинів, пов`язаних з вчиненням нападів, поєднаних із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, спрямованих на заволодіння майном у особливо великих розмірах.

Отримавши від ОСОБА_7 згоду на зайняття спільною злочинною діяльністю у складі озброєної організованої групи - банди, ОСОБА_5 , за покладеними на себе функціями її організатора і керівника, з метою підготовки до вчинення корисливих злочинів, дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю правоохоронними органами, розробив загальний план, який на етапі створення групи довів ОСОБА_7 та за яким їх дії були направлені на досягнення єдиного злочинного результату. При цьому, ОСОБА_5 визначив ОСОБА_7 , як учаснику організованої озброєної групи банди та співвиконавцю вчинюваних ним злочинів, роль особи, яка буде забезпечувати фізичне подолання опору потерпілих, шляхом фізичного впливу на них, їх знерухомлення шляхом зв`язування, отримання різними методами інформації від них, щодо місцезнаходження грошових коштів та матеріальних цінностей, виконувати функції, пов`язані з безпосереднім проникненням до житла окремих осіб, де вчинювати на них напади поєднані із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, заволодівати грошовими коштами та іншими цінностями.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 в жовтні 2017 року залучив до складу озброєної організованої групи - банди ОСОБА_8 , який має злочинний досвід, відповідне соціальне положення та зв`язки для вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з протиправним заволодінням чужим майном.

Формуючи в подальшому склад озброєної організованої групи - банди, ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, запропонував ОСОБА_10 , прийняти участь у запланованих ним злочинах, пов`язаних з вчиненням нападів, поєднаних із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства на території Київської області, повідомивши останньому свої наміри щодо механізму його вчинення. Отримавши від ОСОБА_8 згоду на спільну злочинну діяльність у складі організованої групи - банди, ОСОБА_5 , за покладеними на себе функціями її організатора і керівника групи, з метою підготовки до вчинення корисливих злочинів, дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю правоохоронними органами, довів останньому загальний план вчинення злочинів. При цьому, ОСОБА_5 визначив ОСОБА_8 , як співвиконавцю злочинів, роль особи, яка буде виконувати функції забезпечення групи автотранспортом, який перебував у його користуванні, під час підготовки до вчинення кримінальних правопорушень та під час їх вчинення виконувати функції водія, для забезпечення швидкого відходу з місця вчинення злочину, під час вчинення кримінальних правопорушень спостерігати за оточуючою обстановкою, щоб у разі появи сторонніх осіб відразу попередити про це інших учасників групи, безпосередньо проникати до житла окремих осіб, де вчинювати на них напади, поєднані із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, заволодівати грошовими коштами та іншими цінностями.

Усвідомлюючи необхідність залучення до озброєної організованої групи - банди більшої кількості учасників, для досягнення максимального злочинного результату та уникнення викриття правоохоронними органами, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_5 залучив до складу організованої групи ОСОБА_9 .

Так, ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, запропонував ОСОБА_9 прийняти участь у запланованих ним злочинах, пов`язаних з вчиненням нападів, поєднаних із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства на території Київської області, повідомивши останньому свої наміри щодо механізму їх вчинення.

Отримавши від ОСОБА_9 згоду на зайняття спільною злочинною діяльністю у складі озброєної організованої групи - банди, ОСОБА_5 , за покладеними на себе функціями її організатора і керівника, з метою підготовки до вчинення корисливих злочинів, дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю правоохоронними органами, довів ОСОБА_9 загальний план злочинної діяльності за яким їх дії були направлені на досягнення єдиного злочинного результату. При цьому, ОСОБА_5 поклав на останнього функції, пов`язані зі здійсненням розвідувальних заходів (збору інформації про місця розташування вказаних об`єктів, шляхи підходу та відходу з місця вчинення кримінального правопорушення), безпосередньо проникати до житла окремих осіб, де вчинювати на них напади, поєднані із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, заволодівати грошовими коштами та іншими цінностями.

Стійкість організованої озброєної групи - банди ОСОБА_5 забезпечував за рахунок її стабільного складу, централізованого підпорядкування учасників, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та чіткого розподілу ролей.

Відповідно до розробленого плану злочинних дій, завданнями і метою існування озброєної організованої групи банди було вчинення збройних нападів на помешкання громадян, поєднаних із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, спрямованих на заволодіння майном у особливо великих розмірах.

Об`єднання, яке створив ОСОБА_5 з метою вчинення розбійних нападів, було стійким, що знайшло своє вираження у згуртованості та стабільності. Так, між учасниками організованої озброєної групи - банди були постійні внутрішні зв`язки. Між керівником групи та її учасниками існував високий рівень узгодженості дій, взаємодовіра, єдині правила поведінки, до яких слід віднести спеціальні домовленості щодо ведення розмов між собою із застосуванням умовних слів і словосполучень, використання окремих засобів зв`язку між собою, єдину систему вчинення кримінальних правопорушень з чітким розподілом ролей кожного з учасників групи, тощо. Характерним було визначення способів конспірації та прикриття злочинної діяльності від викриття правоохоронними органами. Зокрема, організовувалось спостереження за об`єктами нападів на передодні вчинення правопорушень, в день їх вчинення та безпосередньо під час вчинення нападу, в тому числі і з використанням спеціальних засобів. З метою забезпечення конспірації та протидії викриття злочинної діяльності групи використовувались рукавички, балаклави, для забезпечення зв`язку між учасниками групи під час вчинення кримінальних правопорушень використовувались радіостанції.

Заздалегідь підшукувались засоби злому дверей та вікон (ломи, викрутки, цвяходери); мобільність групи забезпечувалась шляхом використання автомобілів, які перебували у користування учасників групи, а саме: автомобіля Toyota Venza, сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , автомобіля «Toyota RАV 4» з номерними знаками НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_8 . Крім того, для прикриття своєї незаконної діяльності учасниками групи іноді використовувались реєстраційні знаки від інших автомобілів.

Також, з метою застосування фізичного та психічного насильства відносно потерпілих, подолання їх можливого опору, а також для вчинення опору під час можливого затримання учасників групи правоохоронними органами, учасниками організованої озброєної групи - банди використовувалась вогнепальна зброя, боєприпаси та вибухові пристрої саме: пістолет «ПМР» із маркуванням «ПМ 9 мм 1960», виготовлений шляхом внесення конструктивних змін саморобним способом в самозарядний пістолет «ПМР» (номера видалені) промислового виробництва та боєприпаси до нього калібру 9х18, самозарядний пістолет з написом на руків`ї «PAT.DENT» та «FAB DEFENSE», виготовлений саморобним способом та боєприпаси до нього калібру 9х18, наступальна осколкова граната РГД-5 з маркуванням «? - 202-85-Т» та запалом типу УЗРГМ-2 з маркуванням «88 УЗРГМ -2 583», наступальна осколкова граната РГД-5 з маркуванням «? - 153-85-Т» та запалом типу УЗРГМ-2 з маркуванням «? - НОМЕР_3 », про наявність яких було відомо всім учасникам групи та охоплювалась загальним злочинним планом, який був відомий та схвалений усіма учасниками групи.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи організатором та керівником озброєної злочинної групи - банди, здійснював безпосереднє керівництво діями учасників організованої ним групи і уточнював обов`язки кожного під час вчинення злочинів для досягнення загальної злочинної мети, особисто брав участь у підборі учасників групи, розробляв плани вчинення злочинів, у тому числі вживаючи заходів до не викриття злочинної діяльності групи правоохоронними органами, розподіляв ролі між учасниками групи, підшукував знаряддя вчинення злочинів, організовував та особисто приймав участь у пошуку об`єктів злочинних посягань, здійснював розвідувальні заходи (збір інформації про місця розташування вказаних об`єктів, пошук шляхів підходу та відходу з місця вчинення кримінального правопорушення), підшукував засоби, пристосовані для вчинення кримінальних правопорушень, засобами зв`язування, спеціальними засобами спостереження, пристроями формування радіоелектронної завади для захисту від витоку інформації по радіоканалу, автотранспортом, який перебував у його користуванні, безпосередньо вчинював збройні напади на окремих осіб, поєднані із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, визначав необхідну кількість учасників групи, які будуть здійснювати той чи інший напад, зберігав засоби, пристосовані та підшукані для вчинення кримінальних правопорушень, майно, здобуте злочинним шляхом, до моменту його збуту, підшукував місця збуту викрадених речей, керував діями учасників групи під час вчинення кримінальних правопорушень, а також розподіляв кошти та майно, здобуте злочинним шляхом, між учасниками групи.

Так, в жовтні 2017 року ОСОБА_5 діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, з метою підготовки до вчинення розбійного нападу на домоволодіння ОСОБА_11 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме проведення розвідувальних заходів по збору інформації щодо вказаного домоволодіння, його місця розташування, схеми будівель, складу родини тощо, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, шляхом візуального спостереження, отримали інформацію про зазначене домоволодіння.

Після цього, ОСОБА_5 , довів до відома ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отриману інформацію та план вчинення розбійного нападу, визначивши при цьому час вчинення нападу та конкретних виконавців себе та ОСОБА_7 , а ОСОБА_8 та ОСОБА_9 доручив функцію забезпечення та прикриття своєї злочинної діяльності.

Згодом, 13.10.2017, біля 21 год. 30 хв., ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи узгоджено з іншими учасниками організованої озброєної групи - банди, умисно та з корисливих мотивів, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із насильством та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, будучи озброєними вогнепальною зброєю, а саме пістолетом «ПМР» із маркуванням «ПМ 9 мм 1960», з 8 набоями до нього та самозарядним пістолетом із маркуванням «PAT.DENT», «FAB DEFENSE» та 8 набоями до нього, одягнувши з метою конспірації рукавички, маски, балаклави, та маючи при собі засоби зв`язку - радіостанції, засоби зв`язування (пластикові хомути, ізолюючу стрічку, клейку стрічку (скоч), будучи ознайомленими зі схемою розташування відеокамер системи спостереження, які встановлені на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , прибули за вказаною адресою на автомобілі Toyota Venza, сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підійшли до дверей будинку, розташованих з тильної сторони домоволодіння та, шляхом розбиття скла вказаних дверей, проникли в середину будинку, в якому на той час знаходилась ОСОБА_11 , до якої застосували насильство небезпечне для життя та здоров`я, а саме заподіяли тілесне ушкодження нанісши по різним частинам тіла у вигляді синців та саден по всьому тілу та погрожували застосувати предмет схожий на пістолет, який ОСОБА_11 сприймала як вогнепальну зброю, чим унеможливили дії останньої щодо вчинення опору.

Перебуваючи в середині зазначеного будинку, маючи на меті вчинення фізичного та психічного впливу на потерпілу, подолання її опору та усунення перешкод у доведенні злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за допомогою клейкої стрічки зв`язали потерпілу, після чого у кімнатах вказаного житлового будинку, заволоділи майном, грошовими коштами у сумі 20000 доларів США та пристроєм для відстрілу гумових куль «Форт -17Р», яка станом на момент вчинення кримінального правопорушення більше ніж в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 4 ст. 185 КК України є особливо великим розміром.

Після цього, вказане майно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 помістили до автомобіля Toyota Venza, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , на якому з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викрадені речі, цінності та грошові кошти ОСОБА_5 розподілив між учасниками організованої озброєної групи - банди, якими вони розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 260 000 (двісті шістдесят) тисяч гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в жовтні 2017 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_5 діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, з метою підготовки до вчинення розбійного нападу на домоволодіння ОСОБА_12 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме проведення розвідувальних заходів по збору інформації щодо вказаного домоволодіння, його місця розташування, схеми будівель, складу родини тощо, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, шляхом візуального спостереження, отримали інформацію про зазначене домоволодіння.

Після цього, ОСОБА_5 , довів до відома ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отриману інформацію та план вчинення розбійного нападу, визначивши при цьому час вчинення нападу та конкретних виконавців себе та ОСОБА_7 , а ОСОБА_8 та ОСОБА_9 доручив функцію забезпечення та прикриття своєї злочинної діяльності.

В подальшому, 26.10.2017, приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи узгоджено з іншими учасниками організованої озброєної групи - банди, умисно та з корисливих мотивів, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із насильством та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, будучи озброєними вогнепальною зброєю, а саме пістолетом «ПМР» із маркуванням «ПМ 9 мм 1960», з 8 набоями до нього та самозарядним пістолетом із маркуванням «PAT.DENT», «FAB DEFENSE» та 8 набоями до нього, одягнувши з метою конспірації рукавички, маски, балаклави, та маючи при собі засоби зв`язку - радіостанції, засоби зв`язування (пластикові хомути, ізолюючу стрічку, клейку стрічку (скоч), на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі, прибули до будинку АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підійшли до дверей будинку, розташованих з тильної сторони домоволодіння та, шляхом вільного доступу, проникли в середину будинку, в якому на той час знаходилися ОСОБА_12 з малолітнім сином ОСОБА_13 2016 року народження, якій почали погрожувати застосуванням предмета схожого на пістолет, чим унеможливили дії останньої щодо вчинення опору, так як в обстановці, яка склалась ОСОБА_12 сприймала зазначений предмет, як вогнепальну зброю.

Перебуваючи в середині зазначеного будинку, маючи на меті вчинення фізичного та психічного впливу на потерпілих, подолання та усунення перешкод у доведенні злочинного умислу до кінця ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , за допомогою пластикових хомутів, зв`язали потерпілу ОСОБА_12 , після чого у кімнатах вказаного житлового будинку, заволоділи майном, яке належить потерпілій, а саме: грошовими коштами у сумі 28300 (двадцять вісім тисяч триста) доларів США, 2025 (дві тисячі двадцять п`ять) євро, 4000 (чотири тисячі) гривень, ювелірними виробами, ноутбуком марки «SONY», годинником марки «Tissot», на загальну суму більше ніж 825 460 (вісімсот двадцять п`ять тисяч чотириста шістдесят) гривень, яка станом на момент вчинення кримінального правопорушення більше ніж в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 4 ст. 185 КК України є особливо великим розміром.

Після цього, вказане майно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 помістили до невстановленого досудовим розслідуванням автомобіля, на якому з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викрадені речі, цінності та грошові кошти ОСОБА_5 розподілив між учасниками організованої озброєної групи - банди, якими вони розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 825 460 (вісімсот двадцять п`ять тисяч чотириста шістдесят) гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у грудні 2017 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_5 , діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , повторно, з метою незаконного особистого збагачення, шляхом вчинення збройного нападу на помешкання окремих осіб, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, спрямованого на заволодіння майном в особливо великих розмірах, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, отримали інформацію про домоволодіння ОСОБА_14 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Після цього, ОСОБА_5 , довів до відома ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отриману інформацію та план вчинення розбійного нападу, визначивши при цьому час вчинення нападу та конкретних виконавців себе та ОСОБА_8 , а ОСОБА_7 та ОСОБА_9 доручив функцію забезпечення та прикриття своєї злочинної діяльності.

Так, 13.12.2017, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , діючи узгоджено з іншими учасниками організованої озброєної групи - банди, умисно та з корисливих мотивів, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із насильством та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, будучи озброєними вогнепальною зброєю, а саме пістолетом «ПМР» із маркуванням «ПМ 9 мм 1960», з 8 набоями до нього та вибуховим пристроєм наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5, одягнувши з метою конспірації рукавички, маски, балаклави, та маючи при собі засоби зв`язку - радіостанції, засоби зв`язування (пластикові хомути, ізолюючу стрічку, клейку стрічку (скоч), будучи ознайомленими зі схемою розташування відеокамер системи спостереження, які встановлені на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , прибули за вказаною адресою на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в темному одязі та балаклавах, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проникли до будинку в якому на той час знаходилась ОСОБА_14 , 2004 року народження, якій почали погрожувати застосуванням предмета схожого на пістолет, чим унеможливили дії останньої щодо вчинення опору, так як в обстановці, яка склалась ОСОБА_14 сприймала зазначений предмет, як вогнепальну зброю.

Перебуваючи в середині зазначеного будинку, маючи на меті вчинення фізичного та психічного впливу на потерпілих, подолання та усунення перешкод у доведенні злочинного умислу до кінця ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за допомогою клейкої стрічки зв`язали потерпілу ОСОБА_14 , після чого у кімнатах вказаного житлового будинку, заволоділи майном, яке належить ОСОБА_15 , а саме: сейфом в якому знаходилися грошові кошти у сумі 50 тисяч доларів США, два нарізних карабіна «POF-USA» серії НОМЕР_4 , калібру 7,62 мм, «BROWNINGSA» серія НОМЕР_4 калібру 7,62 мм, (дозвіл № НОМЕР_5 , серія НОМЕР_6 , дійсний до 19.12.2019 виданий ГУНП в м. Києві), а також 2500 мисливських набоїв різного калібру та мисливські ножі, на загальну суму більше ніж 1385000 гривень, яка станом на момент вчинення кримінального правопорушення більше ніж в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 4 ст. 185 КК України є особливо великим розміром.

Після цього, вказане майно ОСОБА_5 та ОСОБА_8 помістили до невстановленого досудовим розслідуванням автомобіля, на якому з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викрадені речі, цінності та грошові кошти ОСОБА_5 розподілив між учасниками організованої озброєної групи - банди, якими вони розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 1385000 тисяч гривень.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, у лютому 2018 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_5 , діючи у складі організованої ним озброєної групи банди, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою незаконного особистого збагачення, шляхом вчинення збройного нападу на помешкання окремих осіб, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, спрямованого на заволодіння майном в особливо великих розмірах, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, отримали інформацію про домоволодіння ОСОБА_16 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

26.02.2018 близько 19 год. 45 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи узгоджено з іншими учасниками організованої групи, умисно та з корисливих мотивів, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із насильством та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, будучи озброєними вогнепальною зброєю, а саме пістолетом «ПМР» із маркуванням «ПМ 9 мм 1960», з 8 набоями до нього та самозарядним пістолетом із маркуванням «PAT.DENT», «FAB DEFENSE» та 8 набоями до нього, одягнувши з метою конспірації рукавички, маски, балаклави, та маючи при собі засоби зв`язку - радіостанції, засоби зв`язування (пластикові хомути, ізолюючу стрічку, клейку стрічку (скоч), на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі, прибули до будинку АДРЕСА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підійшли до дверей будинку, розташованих з тильної сторони домоволодіння та шляхом вільного доступу через відчинені двері, проникли в середину будинку, в якому на той час знаходилася ОСОБА_16 до якої застосували насильство небезпечне для життя та здоров`я, а саме заподіяли тілесні ушкодження нанісши удари по різним частинам тіла спричинивши синці та садна по всьому тілу та погрожували застосувати предмет схожий на пістолет, який ОСОБА_16 сприймала як вогнепальну зброю, чим унеможливили дії останньої щодо вчинення опору.

Перебуваючи в середині зазначеного будинку, маючи на меті вчинення фізичного та психічного впливу на потерпілого, подолання її опору та усунення перешкод у доведенні злочинного умислу до кінця ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , за допомогою пластикових хомутів, зв`язали потерпілу ОСОБА_16 , після чого заволоділи її майном, а саме грошовими коштами в сумі 90000 (дев`яносто тисяч) доларів США, що на момент вчинення злочину за офіційним курсом НБУ у перерахунку в національну валюту України становить 2 428 200 (два мільйони чотириста двадцять вісім тисяч двісті) гривень, яка станом на момент вчинення кримінального правопорушення більше ніж в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 4 ст. 185 КК України є особливо великим розміром.

Після цього, вказане майно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 помістили до невстановленого автомобілю, на якому з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викрадені речі, цінності та грошові кошти ОСОБА_5 розподілив між учасниками організованої озброєної групи - банди, якими вони розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 2 428 200 (два мільйони чотириста двадцять вісім тисяч двісті) гривень.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, у лютому 2018 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_5 , діючи у складі організованої ним озброєної групи банди, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою незаконного особистого збагачення, шляхом вчинення збройного нападу на помешкання окремих осіб, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, спрямованого на заволодіння майном в особливо великих розмірах, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, отримали інформацію про домоволодіння ОСОБА_17 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .

08.02.2018 у період часу з 18 год. 45 хв. по 19 год. 20 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи узгоджено з іншими учасниками організованої групи, умисно та з корисливих мотивів, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із насильством та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, будучи озброєними вогнепальною зброєю, а саме пістолетом «ПМР» із маркуванням «ПМ 9 мм 1960», з 8 набоями до нього та самозарядним пістолетом із маркуванням «PAT.DENT», «FAB DEFENSE» та 8 набоями до нього, одягнувши з метою конспірації рукавички, маски, балаклави, та маючи при собі засоби зв`язку - радіостанції, засоби зв`язування (пластикові хомути, ізолюючу стрічку, клейку стрічку (скоч), будучи ознайомленими зі схемою розташування відеокамер системи спостереження, які встановлені на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , прибули за вказаною адресою на автомобілі Toyota Venza, сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підійшли до дверей будинку, розташованих з тильної сторони домоволодіння та, шляхом розбиття скла вказаних дверей, проникли в середину будинку, в якому на той час знаходились ОСОБА_17 та її малолітній онук. При цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 почали погрожувати ОСОБА_17 із застосуванням предмета схожого на пістолет, чим унеможливили дії останньої щодо вчинення опору, так як в обстановці, яка склалась ОСОБА_17 сприймала зазначений предмет, як вогнепальну зброю.

Перебуваючи в середині зазначеного будинку, маючи на меті вчинення фізичного та психічного впливу на потерпілих, подолання їх опору та усунення перешкод у доведенні злочинного умислу до кінця ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за допомогою клейкої стрічки зв`язали потерпілу ОСОБА_17 , після чого заволоділи її майном, а саме годинником марки «Rolex Daytonna», годинником марки «Hublot», годинником марки «Jean Beauvede» та золотими прикрасами, чим спричинили ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 15 000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США, що на момент вчинення злочину за офіційним курсом НБУ у перерахунку в національну валюту України становить 406 000 (чотириста шість) тисяч гривень, яка станом на момент вчинення кримінального правопорушення більше ніж в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 4 ст. 185 КК України є особливо великим розміром.

Після цього, вказане майно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 помістили до автомобіля Toyota Venza, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , на якому з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викрадені речі, цінності та грошові кошти.

ОСОБА_5 розподілив між учасниками організованої озброєної групи - банди, якими вони розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 406 000 (чотириста шість) тисяч гривень.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, у березні 2018 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_5 , діючи у складі організованої ним озброєної групи банди, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , повторно, з метою незаконного особистого збагачення, шляхом вчинення збройного нападу на помешкання окремих осіб, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, спрямованого на заволодіння майном в особливо великих розмірах, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, отримали інформацію про домоволодіння ОСОБА_18 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 .

23.03.2018 близько 22 год. 00 хв., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи узгоджено, умисно та з корисливих мотивів, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із насильством та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, будучи озброєними вогнепальною зброєю, а саме пістолетом «ПМР» із маркуванням «ПМ 9 мм 1960», з 8 набоями до нього, самозарядним пістолетом із маркуванням «PAT.DENT», «FAB DEFENSE» та 8 набоями до нього та вибуховими пристроями двома наступальними осколковими ручними гранатами РГД-5, одягнувши з метою конспірації рукавички, маски, балаклави, та маючи при собі засоби зв`язку - радіостанції, засоби зв`язування (пластикові хомути, ізолюючу стрічку, клейку стрічку (скоч), будучи ознайомленими зі схемою розташування відеокамер системи спостереження, які встановлені на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , прибули за вказаною адресою на автомобілі марки «Toyota RАV 4», з номерними знаками НОМЕР_2 , які значаться за іншим транспортним засобом, керування якого здійснював ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підійшли до дверей будинку, розташованих з тильної сторони домоволодіння та шляхом відкриття вказаних дверей, проникли в середину будинку, в якому на той час знаходились ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , яким почали погрожувати із застосуванням предмета схожого на пістолет, чим унеможливили дії останніх щодо вчинення опору, так як в обстановці, яка склалась останні сприймали зазначений предмет, як вогнепальну зброю.

Так, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 застосували до ОСОБА_18 та ОСОБА_19 насильство небезпечне для життя та здоров`я, а саме знерухомили останніх, застосовуючи до них засоби зв`язування, чим унеможливили дії останніх та заподіяли тілесні ушкодження нанісши кожному з них по різним частинам тіла: ОСОБА_18 , у вигляді синців та саден по всьому тілу та ОСОБА_19 у вигляді закритої черепномозкової травми, крововиливів під оболонки, шлуночків та речовини головного мозку, переломів кісток, основ склепіння черепа в результаті отримання яких вона померла.

Перебуваючи в середині зазначеного будинку, маючи на меті вчинення фізичного та психічного впливу на потерпілих, подолання їх опору та усунення перешкод у доведенні злочинного умислу до кінця ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за допомогою клейкої стрічки та пластикових хомутів, зв`язали потерпілих, після чого у кімнатах вказаного житлового будинку, заволоділи майном ОСОБА_19 та ОСОБА_18 , а саме: 430 000 (чотириста тридцять тисяч) доларів США, що відповідно курсу валют НБУ станом на 23.03.2018 становить 26 грн. 25 коп. за 1 долар на суму 11 287 500 (одинадцять мільйонів двісті вісімдесят сім тисяч п`ятсот) гривень, статуеткою у вигляді слона, статуеткою у вигляді годинника, саморобним ножем та іншими ювелірними виробами, тобто майном ОСОБА_19 та ОСОБА_18 на загальну суму більше ніж 11 287 500 гривень, яка станом на момент вчинення кримінального правопорушення більше ніж в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 4 ст. 185 КК України є особливо великим розміром.

Після цього, вказане майно ОСОБА_5 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 помістили до автомобіля «Toyota RАV 4», з номерними знаками НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 , на якому з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викрадені речі, цінності та грошові кошти ОСОБА_5 розподілив між учасниками організованої озброєної групи - банди, якими вони розпорядились на власний розсуд, чим ОСОБА_19 та ОСОБА_18 завдали матеріальної шкоди на загальну суму 11 287 500 (одинадцять мільйонів двісті вісімдесят сім тисяч п`ятсот) гривень.

Крім цього, встановлено, що 23.03.2018 близько 22 год. 00 хв., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи узгоджено, умисно та з корисливих мотивів, в складі організованої озброєної групи - банди, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із насильством та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, будучи одягнутими з метою конспірації в рукавички, маски балаклави, та маючи при собі засоби зв`язку - радіостанції, засоби зв`язування (пластикові хомути, ізолюючу стрічку, клейку стрічку (скоч) та вогнепальну зброю у вигляді пістолетів, будучи ознайомленими зі схемою розташування відеокамер системи спостереження, вчинили напад на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , в якому на той час перебували ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.03.2018 близько 22 год. 00 хв., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи у складі організованої озброєної групи - банди, перебуваючи на першому поверсі будинку АДРЕСА_6 , виявили на ліжку в лежачому положенні ОСОБА_19 .

В подальшому, в ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під час застосування до ОСОБА_19 засобів зв`язування, виник спільний злочинний умисел на умисне вбивство останньої з метою досягнення матеріальної вигоди шляхом психологічного впливу на ОСОБА_18 , який на той час перебував на другому поверсі вказаного будинку та подальшої передачі їм грошових коштів.

23.03.2018 близько 22 год. 00 хв., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи на першому поверсі будинку АДРЕСА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в складі організованої групи, під час застосування засобів зв`язування, усвідомлюючи кожен суспільно-небезпечний характер своїх дій, спільно, нанесли численні удари руками та ногами в область розташування життєво-важливих органів - по голові, тулубу та кінцівках і таким чином умисно, з корисливих мотивів, позбавили життя ОСОБА_19 .

Під час умисного вбивства, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи в складі організованої групи, заподіяли потерпілій ОСОБА_19 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани волосистої частини голови в лівій тім`яній ділянці, синець лівої вушної раковини, значних розмірів синець на обличчі, який охоплює лобну ділянку ліворуч, ліву та праву пара-орбітальні ділянки, всі ділянки носа, ліву та праву щічні ділянки, ліву та праву виличні ділянки, навколоротову ділянку та підборіддя, травматичний вивих передніх зубів на верхній та нижній щелепах, крововиливи в слизові оболонки нижньої та верхньої губи з розривами слизової оболонки верхньої губи, крововиливи в м`які покриви голови зі сторони їх внутрішньої поверхні в лобній ділянці ліворуч та праворуч, лівої тім`яно-потиличної ділянки, лінійний перелом кісток склепіння та основи черепа, субдуральну гематому над лівою гемісферою головного мозку, крововиливи під м`якою мозковою оболонкою та в шлуночки головного мозку, набряк-набухання тканини головного мозку, синець на правому надпліччі, синець в лівій надключичній ділянці, синець в лівій підключичній ділянці, синець на грудях праворуч на внутрішніх квадрантах правої молочної залози, синець по зовнішній поверхні правого плеча, неповні переломи лівих ребер по середньо-ключичній лінії, циркулярний синець на лівому променево-зап`ястковому суглобі з саднами та двома борознами вдавлення на його тлі, три борозни вдавлення на правій кисті та променево-зап`ястковому суглобі, по одній борозні вдавлення на лівій та правій гомілці з осадженнями.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 110/т від 08.05.2018, смерть потерпілої ОСОБА_19 настала від закритої черепно-мозкової травми у вигляді забійної рани волосистої частини голови в лівій тім`яній ділянці, синця лівої вушної раковини, значних розмірів синця на обличчі, травматичного вивиху передніх зубів на верхній та нижній щелепах, крововиливів в слизові оболонки нижньої та верхньої губи з розривами слизової оболонки верхньої губи, крововиливів у м`які покриви голови зі сторони їх внутрішньої поверхні, лінійного перелому кісток склепіння та основи черепа, крововиливів під оболонки та в шлуночки головного мозку з розвитком набряк-набухання тканини головного мозку, які мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті.

Після спричинення ОСОБА_19 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , зв`язали верхні та нижні кінцівки останньої за допомогою пластикових хомутів, повністю таким чином знерухомивши потерпілу та спустили на перший поверх будинку ОСОБА_18 , якому також заподіяли тілесні ушкодження, продемонструвавши таким чином свій стійкий корисливий злочинний намір та психологічний тиск, що в подальшому призвело до передачі коштів та цінностей нападникам.

11.07.2018, приблизно о 23 годині 00 хвилин, на автодорозі «Київ-Харків» в напрямку м. Київ, на 76-му кілометрі, навпроти стаціонарного посту патрульної поліції, під час затримання в порядку ст. 208 КПК України та особистого обшуку, у ОСОБА_5 було виявлено та в подальшому вилучено предмет із маркуванням «ПМ 9 мм 1960», зовні схожий на пістолет «Макарова», який відповідно до висновку експерта №8-5/709 від 12.07.2018 являється короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом внесення конструктивних змін саморобним способом в самозарядний пістолет «ПМР» (номера видалені) промислового виробництва які полягають у встановлені саморобного ствола з чотирма нарізами правого нахилу під пістолетний патрон калібр 9х18, який придатний для стрільби; в магазині предмету із маркуванням «ПМ 9 мм 1960» знаходилось 8 предметів схожих на бойові патрони, серед яких відповідно до висновку експерта №8-5/709 від 12.07.2018 шість патронів належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї які є пістолетними патронами калібру 9х18, що споряджені оболонками кулями зі стальним осердям; 2 патрони є пістолетними калібру 9х18, що виготовлені саморобним способом, шляхом спорядження капсульованих гільз метальним зарядом та стріляними кулями зі стальним осердям (гільзи, кулі та метальний заряд виготовлені промисловим способом), які призначені для стрільби зі зброї відповідного виду, системи, моделі калібру 9х18.

В той самий день, приблизно о 23 годині 20 хвилин, на автодорозі «Київ-Харків» в напрямку м. Київ, на 76-му кілометрі, навпроти стаціонарного посту патрульної поліції, під час затримання в порядку ст. 208 КПК України та особистого обшуку, у ОСОБА_7 , було виявлено та в подальшому вилучено предмет зовні схожий на вогнепальну зброю, з написом на руків`ї «PAT.DENT» та « ОСОБА_20 », який відповідно до висновку експерта №8-5/708 від 12.07.2018 являється самозарядним пістолетом калібру 9х18 мм, виготовлений саморобним способом шляхом зібрання в одну конструктивну одиницю рамки, затвору та магазину пістолета «ПМ» або його модифікацій, промислового виробництва (з попереднім видаленням маркувань саморобним способом), саморобного ствола із захисним втулком виробництва та накладки руків`я промислового виробництва, який придатний для стрільби патронами калібру 9х18 мм; в магазині предмету із маркуванням на руків`ї «PAT.DENT» та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходилось 8 предметів схожих на бойові патрони, які відповідно до висновку експерта №8-5/708 від 12.07.2018 які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру 9х18 мм, що споряджені оболонковими кулями зі сталевими осердям «ПСТ». Патрони призначені для стрільби зі зброї відповідного типу та калібру (а саме модельного ряду пістолетів та пістолетів-кулеметів калібру 9х18 мм).

11.04.2018 приблизно о 06 годині 00 хвилин, в ході обшуку будинку розташованого на земельних ділянках з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031 по АДРЕСА_7 у ОСОБА_8 було виявлено та вилучено предмет схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням «? - 153-85-Т», який відповідно до висновку експерта №14-254 від 07.08.2018 є корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та предмет схожий на запал типу УЗРГМ-2 з маркуванням «? - 125-85 УЗРГМ -2 583», який відповідно до висновку експерта №14-254 від 07.08.2018 є уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2 та відноситься до боєприпасів та вибухових речовин. При конструктивному поєднанні уніфікованого запалу дистанційної дії УЗРГМ-2 із корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, що передбачено їх конструктивними особливостями, зазначені предмети будуть являти собою наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка відноситься до боєприпасів та вибухових пристроїв.

11.04.2018, приблизно о 06 годині 00 хвилин, в ході обшуку будинку розташованого на земельних ділянках з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031 по АДРЕСА_7 у ОСОБА_9 було виявлено та вилучено предмет схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням «? - 202-85-Т», який відповідно до висновку експерта №14-254 від 07.08.2018 є корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та предмет схожий на запал типу УЗРГМ-2 з маркуванням «88 УЗРГМ -2 583», який відповідно до висновку експерта №14-254 від 07.08.2018 є уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2 та відноситься до боєприпасів та вибухових речовин. При конструктивному поєднанні уніфікованого запалу дистанційної дії УЗРГМ-2 із корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, що передбачено їх конструктивними особливостями, зазначені предмети будуть являти собою наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка відноситься до боєприпасів та вибухових пристроїв.

14.10.2017 відомості за фактом розбійного нападу на ОСОБА_11 внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0002803, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

27.10.2017 відомості за фактом розбійного нападу на ОСОБА_12 внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0006658, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

13.12.2017 відомості за фактом розбійного нападу на ОСОБА_14 внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0003365, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

09.02.2018 відомості за фактом розбійного нападу на ОСОБА_17 внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000295, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

09.02.2018 відомості за фактом розбійного нападу на ОСОБА_16 внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000426, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

27.09.2018 кримінальне провадження №0000426 було перекваліфіковане з ч. 5 ст. 186 КК України на ч. 4 ст. 187 КК України.

24.03.2018 відомості за фактом розбійного нападу на ОСОБА_19 та ОСОБА_18 внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000742, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

24.03.2018 відомості за фактом насильницької смерті ОСОБА_18 внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000744, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

25.03.2018 року, постановою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, кримінальні провадження №0000742 та №0000744 були об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру кримінального провадження №0000742.

18.09.2018 року кримінальне правопорушення за фактом насильницької смерті ОСОБА_18 було перекваліфіковане з ч. 2 ст. 121 КК України на п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

12.07.2018 відомості за фактом виявлення у ОСОБА_5 вогнепальної зброї та бойових припасів внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000155, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

29.08.2018, постановою прокурора відділу прокуратури Київської області, кримінальні провадження №0000295, №0000742 та №0003365, №0002803, №0000155, були об`єднані в одне кримінальне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру кримінального провадження №0002803.

18.09.2018 відомості за фактом бандитизму внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000537, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257 КК України.

19.09.2018, постановою прокурора відділу прокуратури Київської області, кримінальне провадження №0000537, було об`єднане з кримінальним провадженням №0002803 з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру кримінального провадження №0002803.

27.09.2018, постановою прокурора відділу прокуратури Київської області, кримінальне провадження №0006658 та №0000426, були об`єднані з кримінальним провадженням №0002803 з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру кримінального провадження №0002803.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.28, п.6 ч.2 ст.115КК України, підтверджується сукупністю зібраних у ході проведення досудового розслідування доказів.

09 жовтня 2018 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07 грудня 2018 року включно.

Однак до зазначеного терміну, досудове розслідування не може бути завершеним у зв`язку із тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

ОСОБА_5 має стійку схильність до вчинення злочинів, а відтак без продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, останній може вчинити інше кримінальне правопорушення. В органу досудового розслідування є всі достатні та обґрунтовані підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , тому останньому необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою

Прокурор ОСОБА_3 клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_5 на 60 діб підтримала та просила задовольнити, вказуючи що передбачені ст.177 КПК України ризики на даний час не зникли.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання слідчого, та змінити запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Мотивуючи своє прохання непричетністю ОСОБА_5 до вчинення вказаних у клопотанні злочинів, фальсифікацією доказів, які вказують на причетність ОСОБА_5 до таких, та відсутністтю обгрунтованої підозри у вчинені саме ОСОБА_5 згадуваних злочинів.

Також в процесі розгляду вказаного клопотання захисником було заявлено своє клопотання про допит свідка ОСОБА_21 , який в судовому засіданні пояснив, що із потерпілим ОСОБА_18 він знайомий з 2010 року, а з ОСОБА_5 з 2017 року , їх між собою не знайомив, проте знайомив ОСОБА_18 із ОСОБА_22 з яким він особисто знайомий з 2009 року. Пояснив і те, що знає, що між собою ОСОБА_22 і ОСОБА_5 знайомі. Він сам знає ОСОБА_18 у з"язку комерційною діяльністю, яку він веде, близько 6-8 разів був у нього в будинку.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані з клопотанням матеріали, свідчення свідка, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 176 КПК України визначені види запобіжних заходів.
Згідно з положеннями ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, які враховуються при обрані запобіжного заходу, якими є: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше судимий: - 04.11.2010 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 296 КК України до 3 р. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; - 15.07.2013 Московським районним судом м. Харкова за ч. 5 ст. 185 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 02.12.2014 звільнений від відбування основного покарання ухвалою Апеляційного суду Харківської області на підставі ЗУ «Про амністію».
У відповідності з п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Згідно ч.3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою. 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Згідно ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини.
Так у ході розгляду клопотання встановлено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 257; ч. 4 ст. 187; ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 28, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто двох особливо тяжких злочинів. Інкриміновані ОСОБА_5 кримінальні правопорушення є вчиненими із застосуванням насильства та спричинили загибель людини, яка, незважаючи на заперечення підозрюваного та його захисника, свідчень свідка ОСОБА_21 , якого було допитано за клопотанням сторони захисту, підтверджується протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_11 впізнала ОСОБА_5 , як одну з осіб, які перебували в будинку під час розбійного нападу; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 від 03.09.2018, відповідно до якого останній додатково повідомив про відомі йому обставини вчинення злочину; ухвалою слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку автомобілю марки Toyota Camry, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 ; протоколом обшуку автомобілю марки Toyota Camry, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , в якому затримано підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та в ході якого вилучено мисливський ніж; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 03.09.2018, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_15 впізнав мисливський ніж, який викрадено під час розбійного нападу на його будинок 13.12.2017 та був вилучений під час обшуку автомобіля марки Toyota Camry, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , в якому затримано підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ;протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, відповідно до якого в останнього серед інших речей вилучено вогнепальну зброю, набої до вогнепальної зброї та ніж; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 03.09.2018, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_15 впізнав мисливський ніж, який викрадено під час розбійного нападу на його будинок 13.12.2017 та був вилучений під час затримання та особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_23 та ОСОБА_24 (донька та зять ОСОБА_25 ); протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_25 впізнала ОСОБА_5 , як одну з осіб, які перебували в будинку під час розбійного нападу; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_16 яка повідомила про відомі обставини вчинення злочину; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_16 впізнала ОСОБА_5 , як одну з осіб, які перебували в будинку під час розбійного нападу; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_26 ( внук потерпілої ОСОБА_16 ) який повідомив про відомі йому обставини вчинення злочину; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 18.09.2018, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_26 впізнав флеш накопичувач, який було викрадено під час розбійного нападу на його будинок в лютому 2018 року та був вилучений під час огляду одягу вилученому під час обшуку гаражного приміщення яке орендував ОСОБА_5 ; ухвалою слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку квартири кв. АДРЕСА_8 , де мешкає ОСОБА_5 ; протоколом обшуку квартири кв. АДРЕСА_8 , де мешкає ОСОБА_5 , в ході якого було вилучено годинник «Rolex»; ухвалою слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку автомобілю «Mersedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_8 , яким користувався ОСОБА_5 ;протоколом обшуку автомобілю «Mersedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_8 в ході якого вилучено монету; протоколом пред`явлення речей для впізнання, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_27 впізнав монету, яка була викрадена під час розбійного нападу на його будинок;протоколом пред`явлення речей для впізнання, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_27 впізнав годинник «Ролекс», який був викрадений під час розбійного нападу на його будинок; протоколом пред`явлення речей для впізнання, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_28 впізнала монету, яка була викрадена під час розбійного нападу на її будинок; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_23 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_24 ; протоколом огляду місця події від 24 березня 2018 року за адресою: АДРЕСА_6 , під час якого, оглянуто зазначений вище будинок, в якому виявлено сліди віджиму металопластикового вікна на першому поверсі будинку, розкидані речі та меблі в будинку, відчинені шухляди та дверцята у шафах та тумбах, труп ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слідами тілесних ушкоджень, які свідчать про її насильницьку смерть, а також вилучено пластикові хомути з рук та ніг трупу ОСОБА_19 , пластикові хомути якими був зв`язаний потерпілий ОСОБА_18 , змиви речовини бурого кольору, сліди папілярних візерунків, сліди низу підошви, фрагменти липкої стрічки, змиви з поверхонь меблів, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук трупу ОСОБА_19 та змиви з правої та лівої рук трупу ОСОБА_19 ;актом про застосування службового собаки від 24.03.2018 відповідно до якого, службовий собака взяв слід від підвіконня будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_6 та привів працівників поліції до берегу водойми, через яку повів до протилежного берега на вул. Центральну в с. Гнідин Бориспільського району Київської області, де слід було втрачено на поверхні вологого снігу. Загальна довжина сліду складає близько 1,5 км; протоколом огляду місця події від 24 березня 2018 року за адресою: Київська обл., Бориспільський район, с. Гнідин, СТ «Лагуна», за територією домоволодіння АДРЕСА_6 , відповідно до якого оглянуто земельну ділянку біля водойми вкритої кригою та снігом, на поверхні якого виявлено сліди низу підошви взуття, які мають направлення до домоволодіння АДРЕСА_6 ; протоколом огляду трупа ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 24 березня 2018 року, відповідно до якого у останньої виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепномозкової травми, крововиливів під оболонки, шлуночків та речовини головного мозку, переломів кісток основи склепіння черепа; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 24.03.2018 року, який повідомив, що 23.03.2018 близько 22.00 год. він знаходився по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_6 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_19 . Він знаходився в кімнаті на другому поверсі будинку, а матір перебувала на першому поверсі вказаного будинку. Близько 22 год. 12 хв., він почув шум схожий на падіння предметів на першому поверсі та в цей час до його кімнати зайшло двоє чоловіків одягнених у камуфляжний одяг, маски балаклави та рукавички. В руках даних чоловіків знаходилися ліхтарі та предмети схожі на пістолети. Вказані чоловіки зняли його з ліжка, поклали обличчям на підлогу та схрестивши йому руки на рівні спини почали погрожувати застосуванням зброї вимагаючи передати грошові кошти. Обшукавши кімнату, вказані чоловіки заволоділи ювелірними виробами у вигляді золотих та срібних каблучок, підвісок, ланцюжків, сережок та кольє із чорних перлин. В подальшому, двоє чоловіків взяли його під руки та спустили на перший поверх будинку де він побачив на підлозі у лежачому положенні свою матір ОСОБА_19 яка важко дихала, зі зв`язаними за допомогою пластикових хомутів верхніми та нижніми кінцівками. В цей час, на першому поверсі він побачив третього невідомого чоловіка який був також одягнений у камуфляжний одяг, маску балаклаву та рукавички. Вказаний чоловік керував діями інших двох чоловіків. Після цього, двоє чоловіків зв`язали йому руки та ноги за допомогою пластикових хомутів та заклеїли ротову порожнину липкою стрічкою. Після виконання вказаних дій, вказані чоловіки продовжили вимагати у нього кошти погрожуючи фізичною розправою та застосовуючи до нього увімкнену праску яку приставляли до його спини. Він повідомив нападникам місце знаходження коштів, після чого дані чоловіки заволоділи грошовими коштами в сумі 417000 тисяч доларів США, 5000 тисяч євро, 100 фунтів стерлінгів та близько 23.00 год. покинули місце вчинення злочину. 24.03.2018 близько 11.00 год. до будинку зайшов охоронець, який розв`язав його та ОСОБА_19 , яка на той час померла; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 28.03.2018 року, який повідомив, що 24.03.2018 після вчинення розбійного нападу на його помешкання, він повернувся до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_6 та провів повну перевірку матеріальних цінностей. Під час вказаної перевірки, він виявив відсутність певного майна, окрім того яке він вказав під час попереднього допиту, а саме: модем мобільного інтернет зв`язку оператора «МТС» 3G, червоного кольору, серійний номер 111168, наручний годинник марки «Hublot», настільний годинник золотистого кольору, страховий поліс страхової компанії «УСГ» на автомобіль марки «Range Rover», д.н.з. НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_29 , мисливський ніж на поверхні якого мається гравіювання «JS», зв`язка ключів від домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 та пульт дистанційного керування від в`їзних воріт вказаного домоволодіння, воріт двох гаражів та шлагбаума; протоколом огляду відеозаписів з камер відеоспостереження від 05 квітня 2018 року, на яких в період скоєння розбійного нападу на ОСОБА_19 та ОСОБА_18 а також після його вчинення, зафіксовано автомобіль темного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_2 , що рухався в напрямку с. Гнідин Бориспільського району Київської області та в напрямку м. Києва. На вказаному автомобілі виявлено не працюючу передню праву фару. При в`їзді до м. Києва після розбійного нападу, на автомобілі з непрацюючою передньою правою фарою виявлено державний номерний знак НОМЕР_10 ; витягом з Національної автоматизованої інформаційної системи Головного сервісного центру МВС України, відповідно до якого державний номерний знак НОМЕР_2 зареєстрований за автомобілем марки «LEXUS RX 350» білого кольору та належить ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; витягом з Національної автоматизованої інформаційної системи Головного сервісного центру МВС України, відповідно до якого, державний номерний знак НОМЕР_10 зареєстрований за автомобілем марки «TOYOTA RAV4» чорного кольору, який належить ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 , який повідомив, що під час вчинення розбійного нападу, у одного з нападників була особлива прикмета, а саме наявність випуклості (гулі) на голові, яка проглядалася навіть через маску балаклаву. Також він повідомив, що інший нападник частково знімав з голови маску балаклаву та дивився на годинник. В той момент йому здалося, що вказаних двох чоловіків він раніше бачив, але не міг пригадати обставини зустрічі та їхні анкетні дані. Через деякий час після розбійного нападу, він згадав всі обставини та повідомив, що декілька років потому, він зустрічався з вказаними особами під час обговорення угоди щодо повернення майна та зможе їх впізнати; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 , який повідомив, що після розбійного нападу, по місцю свого проживання, він також виявив відсутність певного майна, а саме: статуетки у вигляді годинника, статуетки у вигляді слона, саморобного ножа, банківської картки на ім`я ОСОБА_29 та трьох флеш накопичувачів; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого, потерпілий ОСОБА_18 впізнав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як одну з осіб, які перебували в будинку під час розбійного нападу; ухвалою слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_9 ; протоколом обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , де проживає ОСОБА_32 , яка є матір`ю ОСОБА_5 , в ході якого вилучено речові докази, серед яких статуетка у вигляді годинника та статуетка у вигляді слона; протоколом пред`явлення речей для впізнання, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_18 впізнав статуетку у вигляді годинника, яка викрадена під час розбійного нападу на нього, а також його матір 23.03.2018, та була вилучена під час обшуку по місцю проживання матері ОСОБА_5 ; протоколом пред`явлення речей для впізнання, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_18 впізнав статуетку у вигляді слона, яка викрадена під час розбійного нападу на нього та його матір 23.03.2018 та була вилучена під час обшуку по місцю проживання матері ОСОБА_5 ; висновком судово-медичної експертизи № 110/т від 08.05.2018, відповідно до якого, смерть потерпілої ОСОБА_19 настала від закритої черепно-мозкової травми у вигляді забійної рани волосистої частини голови в лівій тім`яній ділянці, синця лівої вушної раковини, значних розмірів синця на обличчі, травматичного вивиху передніх зубів на верхній та нижній щелепах, крововиливів в слизові оболонки нижньої та верхньої губи з розривами слизової оболонки верхньої губи, крововиливів у м`які покриви голови зі сторони їх внутрішньої поверхні, лінійного перелому кісток склепіння та основи черепа, крововиливів під оболонки та в шлуночки головного мозку з розвитком набряк-набухання тканини головного мозку, які мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті; висновком судової балістичної експертизи №8-5/709 від 12.07.2018, відповідно до якого вилучені, під час затримання в порядку ст. 208 КПК України та особистого обшуку у ОСОБА_5 предмет із маркуванням «ПМ 9 мм 1960», зовні схожий на пістолет «Макарова», являється короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом внесення конструктивних змін саморобним способом в самозарядний пістолет «ПМР» (номера видалені) промислового виробництва які полягають у встановлені саморобного ствола з чотирма нарізами правого нахилу під пістолетний патрон калібр 9х18, який придатний для стрільби та 8 предметів схожих на бойові патрони серед яких відповідно до вказаного висновку шість патронів належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї які є пістолетними патронами калібру 9х18, що споряджені оболонками кулями зі стальним осердям, а 2 патрони є пістолетними калібру 9х18, що виготовлені саморобним способом, шляхом спорядження капсульованих гільз метальним зарядом та стріляними кулями зі стальним осердям (гільзи, кулі та метальний заряд виготовлені промисловим способом), які призначені для стрільби зі зброї відповідного виду, системи, моделі калібру 9х18;висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №10-1/1363 від 18.10.2018, відповідно до якої, на вилученій під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_7 , земельна ділянка з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031 на яких знаходиться житловий будинок, масці балаклаві чорного кольору, а саме в об`єктах №№3, 4 виявлено кров людини та клітини з ядрами, в об`єктах №№5-7 виявлено клітини з ядрами, крові не виявлено. Генетичні ознаки слідів крові та клітин з ядрами на масці балаклаві (об`єкти №№3,4) збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_19 . Генетичні ознаки клітин з ядрами на масці балаклаві (об`єкт №5) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_9 . Генетичні ознаки клітин з ядрами на масці балаклаві (об`єкт №7) є змішаними, можуть бути придатні для ідентифікації тільки по домінуючому ДНК-профілю який збігається з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_9 ;висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №10-1/1377 від 19.10.2018, відповідно до якої, на вилучених під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_7 , земельна ділянка з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031 на яких знаходиться житловий будинок, змивах з керма автомобілю марки «TOYOTA RAV 4», виявлено клітини з ядрами (об`єкти №1,2). Генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами виявлених у змивах з керма автомобілю марки «TOYOTA RAV 4» (об`єкти №1,2) збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_8 ; висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №10-1/1378 від 19.10.2018, відповідно до якої, на вилучених під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_7 , земельна ділянка з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031 на яких знаходиться житловий будинок, змивах з порогу автомобілю марки «TOYOTA RAV 4», виявлено кров людини (об`єкт №1). Генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові виявлених у змивах з порогу автомобілю марки «TOYOTA RAV 4» (об`єкт №1) збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_19 .

Зазначені факти можуть свідчити про те, що ОСОБА_5 має стійку схильність до вчинення злочинів, а відтак без продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, останній може вчинити інше кримінальне правопорушення. Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 , опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, зокрема можливий вплив на потерпілих та свідків. Враховуючи тяжкість можливого кримінального покарання у разі доведення його винуватості у вчиненні злочинів, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 , зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування).
Встановлено і те, що ОСОБА_5 в м. Києві не зареєстрований, місця фактичного проживання в м.Києві немає, згідно наданих слідчому судді даних знятий взагалі з реєстрації за останнім таким: м. Кременчук Полтавської області, не працює, а відтак стабільного доходу не має, не одружений, дітей не має, що вказує на відсутність стійких соціальних зв"язків , які б мали стримуючий фактор у вчиненні неправомірних дій, чи від переховуванню від органів досудового рослідування та/або суду, що також враховується судом при вирішенні вказаного клопотання.
Відтак, зазначені вище відомості вказують на те, що залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 , опинившись на волі, зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, зокрема можливий вплив на потерпілих або свідків. Враховуючи тяжкість можливого кримінального покарання у разі доведення його винуватості у вчиненні злочинів, є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування). Враховуючи те, що ОСОБА_5 має схильність до вчинення злочинів у поєднанні з насильством, а відтак без продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, останній може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вищевикладені факти свідчать про те, що заявлені ризики, передбачені статтею 177 КПК України на час проведення досудового розслідування не зменшились.
Згідно ч.3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою. 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Встановлено судом і те, що завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою перешкоджає не завершення проведення раніше призначених судом експертиз, а саме судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної 11.07.2018 по вилученим під обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 двом тряпчаним рукавичкам сірого кольору, з метою можливого встановлення на їх поверхні слідів крові чи клітин з ядрами, які належать особі (особам) причетній до вчинення вказаного злочину;- судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної 11.07.2018 по вилученій під обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 масці балаклаві чорного кольору з маркуванням «DAKINe», з метою можливого встановлення на її поверхні слідів крові чи клітин з ядрами, які належать особі (особам) причетній до вчинення вказаного злочину;- судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної 11.07.2018 по вилученій під обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 масці балаклаві чорного кольору, з метою можливого встановлення на її поверхні слідів крові чи клітин з ядрами, які належать особі (особам) причетній до вчинення вказаного злочину;- судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної 11.07.2018 по вилученим під обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 камуфляжним штанам зеленого кольору, з метою можливого встановлення на їх поверхні слідів крові чи клітин з ядрами, які належать особі (особам) причетній до вчинення вказаного злочину;- судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної 11.07.2018 по вилученій під обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 камуфляжній куртці зеленого кольору з капюшоном, з метою можливого встановлення на її поверхні слідів крові чи клітин з ядрами, які належать особі (особам) причетній до вчинення вказаного злочину;- судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної 11.07.2018 по вилученій під обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 камуфляжній куртці зеленого кольору з маркуванням «A.S.ARMY», з метою можливого встановлення на її поверхні слідів крові чи клітин з ядрами, які належать особі (особам) причетній до вчинення вказаного злочину;- судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної 11.07.2018 по вилученій під обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 куртці зеленого кольору з ґудзиками, з метою можливого встановлення на її поверхні слідів крові чи клітин з ядрами, які належать особі (особам) причетній до вчинення вказаного злочину;- судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної 11.07.2018 по вилученій під обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 двом рукавичкам чорного кольору, з метою можливого встановлення на їх поверхні слідів крові чи клітин з ядрами, які належать особі (особам) причетній до вчинення вказаного злочину;- судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної 20.11.2018 по зразку букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зразку букального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зразку букального епітелію ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а також з метою встановлення можливого збігу ДНК-профілю ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_29 з генетичними ознаками клітин з ядрами виявлених у змиві з поверхні годинника (об`єкт №3 у висновку №10-1/884 від 28.08.2018), вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_6 ;- судової трасологічної експертизи призначеної, 23.04.2018 по автомобілю марки «TOYOTA RAV 4», д.н.з. НОМЕР_10 , з метою встановлення заводського ідентифікуючого номеру кузова;- судової трасологічної експертизи, призначеної 23.04.2018 по автомобілю марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», д.н.з. НОМЕР_11 , з метою встановлення заводського ідентифікуючого номеру кузова;- судової комп`ютеро-технічної експертизи призначеної 11.07.2018 по вилученим під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 носіям цифрової інформації: iPad A1430, ІМЕІ: НОМЕР_12 , Serial: НОМЕР_13 ; iPad A1459, Serial: DMPJNEHMF18F; iPad A1490, Serial: DLXLT7H2FLML; електронна книга GOCLEVER TAB A73 та мікро CD носій 2 GB, з метою встановлення наявності на вказаних носіях інформації, яка може мати значення доказів у даному кримінальному провадженні (фотографії чи відеозаписи будинків на які було вчинено розбійні напади, переписка підозрюваних між собою за допомогою різних інтернет менеджерів та інше);- судової комп`ютеро-технічної експертизи призначеної 11.07.2018 по вилученим під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 носіям цифрової інформації: мобільний термінал марки VERTU ІМЕІ: НОМЕР_14 ; мобільний термінал марки iPhone А1349»; мобільний термінал марки Nokia 6300 ІМЕІ: НОМЕР_15 , з сім карткою МТС; мобільний термінал марки Nokia N73, ІМЕІ: НОМЕР_16 , з метою встановлення наявності на вказаних носіях інформації, яка може мати значення доказів у даному кримінальному провадженні (фотографії чи відеозаписи будинків на які було вчинено розбійні напади, переписка підозрюваних між собою за допомогою різних інтернет менеджерів та інше);- судової комп`ютеро-технічної експертизи призначеної 11.07.2018 по вилученим під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 носіям цифрової інформації: мобільний термінал «SAMSUNG» модель SM-B105E, ІМЕІ: НОМЕР_17 , з сім-картою оператора Київстар № НОМЕР_18 ; мобільний термінал «NOKIA» модель 059W9Z1 ІМЕІ №1: НОМЕР_19 , ІМЕІ №2: НОМЕР_20 без батареї живлення; мобільний термінал «NOKIA» модель 059W9Z1 ІМЕІ №1: НОМЕР_21 , ІМЕІ №2: НОМЕР_22 без батареї живлення, з сім-картою оператора Київстар № НОМЕР_23 , з метою встановлення наявності на вказаних носіях інформації, яка може мати значення доказів у даному кримінальному провадженні (фотографії чи відеозаписи будинків на які було вчинено розбійні напади, переписка підозрюваних між собою за допомогою різних інтернет менеджерів та інше). Необхідності у отриманні висновку комісійної судово-медичної експертизи призначеної на підставі ухвали слідчого судді 21.11.2018 по трупу ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення можливості збереження життя останньої при своєчасному наданні їй працівниками медичної установи своєчасної медичної допомоги, висновок якої може вплинути на подальшу кваліфікацію дій підозрюваних у даному кримінальному провадженні. Висновку судово-медичної експертизи призначеної на підставі ухвали слідчого судді 21.11.2018 по ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень у останнього, їх характеру, локалізації, давності отримання, тяжкості та механізму їх виникнення.

За таких обставин, суд приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, зможуть запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, та забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають із ч 5 ст.194 КПК України строком 60 діб, тобто до 05.02.2019 року, що в межах строку досудового розслідування, який згідно ухвали слідчого судді від 04.10.2018 року продовжено до 12.02.2019 року. .
Таким чином, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178,179, 182-184, 194, 195, 197, 200, 202 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257; ч. 4 ст. 187; ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 28, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, на строк 60 діб, тобто до 05.02.2019 року включно.
Для утриманняпідозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 підлягає направленню до ДУ "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 04.12.2018 року

о «____» год «____» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

________________________ ОСОБА_5