Справа № 199/101/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2019 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 04.01.2019 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000023 від 04.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2019 до суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_2 від 04.01.2019, в якому вона просить призначити судово-товарознавчу експертизу: дрилі електричної «Тітан ПД-500РЕ», дрилі «Makita DP 4010», ручної циркулярки «DWT HKS 12-63», болгарки «VITALS Ls 1215 НL», електролобзика «Makita 4326», шуруповерта сітьового «Makita TD 110 (600Вт)», перфоратора «Дніпро-М RH-98», ножиць по металу «Стенлі».
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до якого у період часу з 20:00 год. 21.09.2018 до 09:00 год. 22.09.2018 невстановлена особа, шляхом пошкодження стіни, проникла до приміщення гаражу, розташованого по АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку належного майна ОСОБА_4 , а саме: дрилі електричної «Тітан ПД-500РЕ», дрилі «Makita DP 4010», ручної циркулярки «DWT HKS 12-63», болгарки «VITALS Ls 1215 НL», електролобзика «Makita 4326», шуруповерта сітьового «Makita TD 110 (600Вт)», перфоратора «Дніпро-М RH-98», ножиць по металу «Стенлі».
В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000023 від 04.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України слідує, що 03.01.2019 до АНД ВП ДВП звернувся ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа у період часу з 19:00 год. 21.09.2018 до 08:00 год. 22.09.2018 шляхом пошкодження стіни, з гаражу по вул. Дінніка у м. Дніпро, таємно викрала електроінструменти.
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 04.01.2019 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000023 від 03.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертиз: дрилі електричної «Тітан ПД-500РЕ», дрилі «Makita DP 4010», ручної циркулярки «DWT HKS 12-63», болгарки «VITALS Ls 1215 НL», електролобзика «Makita 4326», шуруповерта сітьового «Makita TD 110 (600Вт)», перфоратора «Дніпро-М RH-98», ножиць по металу «Стенлі», до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
На вирішення експерта поставити таке питання: яка ринкова вартість викрадено майна станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 22.09.2018, а саме: дрилі електричної «Тітан ПД-500РЕ», дрилі «Makita DP 4010», ручної циркулярки «DWT HKS 12-63», болгарки «VITALS Ls 1215 НL», електролобзика «Makita 4326», шуруповерта сітьового «Makita TD 110 (600Вт)», перфоратора «Дніпро-М RH-98», ножиць по металу «Стенлі»?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 при необхідності матеріали кримінального провадження за запитом експерта.
Копію ухвали надати старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 для організації її направлення експертам.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1