Справа № 185/91/19
Провадження № 1-кс/185/103/19
У Х В А Л А

09 січня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання в присутності заявника ОСОБА_2 розглянувши в залі Павлоградського міськрайонного суду в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И В:
03 січня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в якій він просить суд зобов`язати слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 повідомити його про прийняте рішення за його клопотанням від 29.11.2018 року письмово в установлений законом строк.

Заявник зазначає, що є потерпілим по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0000958 від 02.08.2018 року. 29.11.2018 року він звернувся до слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотаням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та допит його в якості потерпілого. До теперішнього часу слідчим не надано йому відповіді по даному клопотанню.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу просив її задовольнити.

Слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засіданння не з`явилась була належним чином повідомлена про час дату та місце розгляду скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, вислухавши пояснення заявника, дослідив матеріали кримінального провадження № 0000958 від 02.08.2018 року, встановив наступні обставини.

В провадженні слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000958 від 02.08.2018 року, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до довідки наданої слідчим ОСОБА_3 , клопотання ОСОБА_2 від 29.11.2018 року до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області не надходило про що свідчить відсутність даних відомостей в журналі вхідної канцелярії Павлоградського ВП.

В матеріалах кримінального провадження № 0000958 від 02.08.2018 року, які були досліджені в ході судового засідання клопотання ОСОБА_2 від 29.11.2018 року відсутнє. Останнє клопотання яке міститься в матеріалах даного кримінального провадження датовано 20.09.2018 року.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Приймаючи до уваги, що факт бездіяльності слідчого не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні, в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. 303, 305 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1