Справа № 382/188/16-к
Номер провадження: 1-кп/365/7/19
У Х В А Л А

12.02.2019 смт.Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретар
судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000450 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тетіїв Київської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулась до суду із вищезазначеним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що у провадженні суду перебуває це кримінальне провадження. Посилається на те, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз вироком Подільського районного суду м. Києва від 16.04.2013 за ч. 2 ст. 289, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, на шлях виправлення не став та 09.09.2015 під час іспитового строку вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

Зокрема, що ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в напрямку до центра міста по вулиці Незалежності в м. Яготин Київської області 9 вересня 2015 року приблизно о 22 годині 25 хвилин, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом, рухався на мотоциклі марки «МТ-10.36», номерний знак НОМЕР_1 . Під час руху проявив неуважність, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не переконавшись у безпечності виконуваного маневру, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21703», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 . В результаті чого пасажир мотоцикла ОСОБА_7 отримав тілесне ушкодження середньої тяжкості.

При цьому водій ОСОБА_5 допустив порушення вимог п.п. 1.2, 1.5, п.п. «а» п. 2.1., п.п. «б» п. 2.3, п.п. «а» п. 2.9, п.п. 10.1, 12.1, 12.3 ПДР України, які перебувають у прямому причинному зв`язку із виникненням дорожньо-транспортної пригоди.

Обвинувачений у судові засідання 27.12.2018, 10.01.2019 та 21.01.2019 не з`явився без поважних причин. Застосований щодо нього привід на 12.02.2019 не виконаний у зв`язку із відсутністю ОСОБА_5 за місцем реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Заслухавши пояснення прокурора, думку захисника, який вважає це клопотання передчасним, так як обвинувачений не оголошений у розшук, та покладається на розсуд суду, суд вбачає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який вчинив під час іспитового строку, є обізнаним про перебування у провадженні суду кримінального провадження щодо нього, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, на виклики суду неодноразово не прибував без повідомлення причин, залишив своє місце проживання, про що не повідомив суд.

При цьому суд бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 190 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тетіїв Київської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали суду покласти на Яготинське відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, контроль за її виконанням - на прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Дата постановлення ухвали 12 лютого 2019 року, дата втрати законної сили ухвалою в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого 12 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Прокурор Яготинського відділу
Бориспільської місцевої прокуратури Київської області
ОСОБА_3 (адреса: вулиця Незалежності, 67
М. Яготин Київської області)
контактний номер телефона НОМЕР_3