У Х В А Л А
Іменем України

13.05.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000126 від 11.03.2019,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 призначене на 07.05.2019 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Ухвалою від 07.05.2019 застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_3 . 13.05.2019 обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився та доставлений не був.
Прокурором ОСОБА_4 заявлені клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 з домашнього арешту на тримання під вартою та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою. Зазначив, що обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, місцезнаходження його невідоме. Окрім цього зазначив, що ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05.04.2019 ОСОБА_3 обрано міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак відповідно до повідомлення Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 з 07.05.2019 по 13.05.2019 відсутній за місцем свого проживання.
Заслухавши прокурора ОСОБА_4 , дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд вважає що клопотання прокурора є обґрунтованими та таким що підлягає до задоволення враховуючи таке.
Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно до ч 2 ст.188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук, та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим, судове провадження відносно ОСОБА_3 підлягає зупиненню, відповідно до ст. 335 КПК України.
Керуючись ст. ст. 189,191,314,331,335 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Жмеринка Вінницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000126 від 11.03.2019 зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 та затримання з метою приводу.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого ОСОБА_3 до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
При затриманні обвинуваченого ОСОБА_3 негайно повідомити суд.
Копію ухвали направити для організації виконання до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя