25.03.2019 Справа № 756/1225/19
Справа756/1225/19
№ 1-кп/756/701/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" березня 2019 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 02.11.2018 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 22-Б, побачив на землі пачку з-під цигарок, в якій побачив, поліетиленовий згорток чорного кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору, оглянувши який, зрозумів, що вказана речовина може бути наркотичним засобом - метадон(фенадон), обіг якого обмежено. В той момент, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - метадон(фенадон), обіг якого обмежено, для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - метадон(фенадон), обіг якого обмежено, без мети збуту, ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці, в той же час, помістив вказаний поліетиленовий пакет до передньої правої кишені штанів, в які був одягнений, тим самим незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб - метадон(фенадон), обіг якого обмежено.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - метадон(фенадон), обіг якого обмежено, для власного вживання без мети збуту, тримаючи при собі поліетиленовий згорток чорного кольору, в середині якого знаходився наркотичний засіб - метадон(фенадон), обіг якого обмежено, ОСОБА_4 попрямував за місцем свого проживання.
Того ж дня, тобто 02.11.2018 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , прямуючи до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, проходячи повз житловий будинок АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками Оболонського УП ГУ НП у місті Києві, яким повідомив, що в правій зовнішній кишені, одягнених на нього штанів, знаходиться поліетиленовий згорток, із вмістом в ньому наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - метадон(фенадон), який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, на вказане місце було викликано слідчо - оперативну групу Оболонського УП ГУ НП у місті Києві, яким ОСОБА_4 добровільно, в присутності понятих, видав поліетиленовий згорток чорного кольору, в якому виявлено наркотичний засіб - метадон(фенадон), обіг якого обмежено. Маса метадону(фенадону) у кристалічній речовині становить 0,038 г.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він 02.11.2018 року приблизно о 18 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 22-Б знайшов пачку з-під цигарок,в якій знайшов методон, який в цей же день у нього був вилучений працівниками поліції,у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого:раніше не судимий, не одружений, офіційно не працює, за місцем мешкання характеризується задовільно,на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, а також те, що він у судовому засіданні пояснив, що фактично працює, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1144 грн. слід стягнути з ОСОБА_4 користь держави.

Речові докази: метадон(фенадон) масою 0,038 г. слід знищіти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає вісімсот п`ятдесят гривен.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обрати.

Речові докази: метадон(фенадон) масою 0,038 г.знищіти.
Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 1144 гривень стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1