Справа № 534/243/18
Провадження 1-кп/534/72/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000037 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятин, Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-12.12.2014, Комсомольським міським судом Полтавської області, за ч.1 ст.122 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік. Згідно ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік;
-18.01.2016, Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. Згідно ч.1 ст.71, ст.72 КК України приєднано 1 день позбавлення волі за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.12.2014, ч.1 ст.122 КК України 1 рік обмеження волі, згідно ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. Остаточно засуджений до 1 року 1 дня позбавлення волі. 18.10.2016 року звільнений по відбуттю строку покарання,
-у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2018, близько 03 год. 20 хв. ОСОБА_6 прибув до прилеглої території будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де побачив оглядовий колодязь кабельної каналізації, який був обладнаний та закритий кришкою.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки відчинив оглядовий колодязь кабельної каналізації та спустився до нього.
Знаходячись у вказаному місці, діючи повторно, таємно з корисливих мотивів та мети, шляхом перепилювання за допомогою пилки по металу, здійснив крадіжку розподільчого кабелю ТПП 50х2х0,4 інв. № 12201, довжиною 28 метрів, та який належить ПФ ПАТ «Укртелеком».
У подальшому з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 , ПФ ПАТ «Укртелеком» завдано матеріальних збитків на суму 1 174, 81 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, приблизно 15.01.2018 (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена) близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_6 прибув до прилеглої території будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де побачив оглядовий колодязь кабельної каналізації, який був обладнаний та закритий кришкою.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки відчинив оглядовий колодязь кабельної каналізації та спустився до нього. Знаходячись у вказаному місці, діючи повторно, таємно з корисливих мотивів та мети, шляхом перепилювання за допомогою пилки по металу, здійснив крадіжку розподільчого кабелю ТПП 50х2х0,4 інв. № 12201, довжиною 70 метрів, та який належить ПФ ПАТ «Укртелеком».
У подальшому з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 , ПФ ПАТ «Укртелеком» завдано матеріальних збитків на суму 2 937, 02 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в середині січня 2018 року, (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена) близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_6 прибув до прилеглої території будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , де побачив оглядовий колодязь кабельної каналізації, який був обладнаний та закритий кришкою.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки відчинив оглядовий колодязь кабельної каналізації та спустився до нього. Знаходячись у вказаному місці, діючи повторно, таємно з корисливих мотивів та мети, шляхом перепилювання за допомогою пилки по металу, здійснив крадіжку розподільчого кабелю ТПП 100х2х0,4 інв. № 12201, довжиною 67 метрів, та який належить ПФ ПАТ «Укртелеком».
У подальшому з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 , ПФ ПАТ «Укртелеком» завдано матеріальних збитків на суму 5 314, 02 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність 21.01.2018 року, близько 03 год. 45 хв. ОСОБА_6 прибув до прилеглої території Горішньоплавнівської міської лікарні, що розташована за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Миру, 10, де побачив оглядовий колодязь кабельної каналізації, який був обладнаний та закритий кришкою.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки відчинив оглядовий колодязь кабельної каналізації та спустився до нього. Знаходячись у вказаному місці, діючи повторно, таємно з корисливих мотивів та мети, шляхом перепилювання за допомогою пилки по металу, здійснив крадіжку розподільчого кабелю ТПП 50х2х0,4 інв. № 12201, довжиною 155 метрів, та який належить ПФ ПАТ «Укртелеком».
У подальшому з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 , ПФ ПАТ «Укртелеком» завдано матеріальних збитків на суму 6 503, 40 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, у другій половині січня 2018 року, (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена) близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_6 прибув до прилеглої території будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з метою вчинення крадіжки кабельної продукції.
Знаходячись у вищевказаному місці ОСОБА_6 побачив оглядовий колодязь кабельної каналізації, який був обладнаний та закритий кришкою.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки відчинив оглядовий колодязь кабельної каналізації та спустився до нього. Знаходячись у вказаному місці, діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів та мети, шляхом перерізання за допомогою пилки по металу, здійснив крадіжку розподільчого кабелю ТПП 100х2х0,4 інв. № 12201, довжиною 67 метрів, та який належить ПФ ПАТ «Укртелеком».
У подальшому з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 , ПФ ПАТ «Укртелеком» завдано матеріальних збитків на суму 5 314, 02 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність приблизно 22.01.2018, (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена) близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_6 прибув до прилеглої території будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з метою вчинення крадіжки кабельної продукції.
Знаходячись у вищевказаному місці ОСОБА_6 побачив оглядовий колодязь кабельної каналізації, який був обладнаний та закритий кришкою.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки відчинив оглядовий колодязь кабельної каналізації та спустився до нього. Знаходячись у вказаному місці, діючи повторно, таємно з корисливих мотивів та мети, шляхом перерізання за допомогою пилки по металу, здійснив крадіжку розподільчого кабелю ТПП 50х2х0,4 інв.№ 12201, довжиною 70 метрів, та який належить ПФ ПАТ «Укртелеком».
У подальшому з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 , ПФ ПАТ «Укртелеком» завдано матеріальних збитків на суму 2 937, 02 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність в період часу з 25.01.2018 року по 26.01.2018 року, (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена) близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_6 прибув до прилеглої території будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з метою вчинення крадіжки кабельної продукції.
Знаходячись у вищевказаному місці ОСОБА_6 побачив оглядовий колодязь кабельної каналізації, який був обладнаний та закритий кришкою.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки відчинив оглядовий колодязь кабельної каналізації та спустився до нього. Знаходячись у вказаному місці, діючи повторно, таємно з корисливих мотивів та мети, шляхом перерізання за допомогою пилки по металу, здійснив крадіжку розподільчого кабелю ТПП 100х2х0,4 інв. № 12201, довжиною 70 метрів, та який належить ПФ ПАТ «Укртелеком».
У подальшому з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 , ПФ ПАТ «Укртелеком» завдано матеріальних збитків на суму 5 551, 96 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність на наприкінці січня 2018 року, (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена) близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_6 прибув до прилеглої території будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , з метою вчинення крадіжки кабельної продукції.
Знаходячись у вищевказаному місці ОСОБА_6 побачив оглядовий колодязь кабельної каналізації, який був обладнаний та закритий кришкою.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки відчинив оглядовий колодязь кабельної каналізації та спустився до нього. Знаходячись у вказаному місці, діючи повторно, таємно з корисливих мотивів та мети, шляхом перерізання за допомогою пилки по металу, здійснив крадіжку розподільчого кабелю ТПП 50х2х0,4 інв. № 12201, довжиною 100 метрів, вартістю 4 195, 74 (чотири тисячі сто дев`яносто п`ять гривень сімдесят п`ять копійок) та розподільчого кабелю ТПП 30х2х0,4 інв. № 12201, довжиною 100 метрів, вартістю 2 097, 37 грн., які належать ПФ ПАТ «Укртелеком».
У подальшому з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 , ПФ ПАТ «Укртелеком» завдано матеріальних збитків на загальну суму 6 293, 11 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність на 19.02. 2018, близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_6 прибув до прилеглої території будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , з метою вчинення крадіжки кабельної продукції.
Знаходячись у вищевказаному місці ОСОБА_6 побачив оглядовий колодязь кабельної каналізації, який був обладнаний та закритий кришкою.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки відчинив оглядовий колодязь кабельної каналізації та спустився до нього. Знаходячись у вказаному місці, діючи повторно, таємно з корисливих мотивів та мети, шляхом перерізання за допомогою пірочінного ножику, здійснив крадіжку розподільчого кабелю ТПП 50х2х0,4 інв. № 12201, довжиною 70 метрів, вартістю 2 937, 02 грн., який належить ПФ ПАТ «Укртелеком».
У подальшому з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 , ПФ ПАТ «Укртелеком» завдано матеріальних збитків на вищевказану суму.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчинених кримінальних правопорушень визнав повністю.
Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, дослідження доказів, окрім характеризуючих даних обвинуваченого, вирішує за недоцільне. Вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України є доведеною повністю.
За вищевикладених обставин суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 потрібно кваліфікувати: за всіма епізодом за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
Представником потерпілої особи заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди у сумі 38 962 грн. 38 коп., в обґрунтування якої зазначають про неправомірні дії обвинуваченого, що призвели до викрадення належного потерпілій стороні майна.
У судове засідання представник потерпілої особи не з`явився від нього до суду надійшла заява, в якій підтримав заявлений цивільний позов повністю.
Обвинувачений ОСОБА_6 заявлений цивільний позов визнав повністю , зазначив , що має намір працевлаштуватися і відшкодувати завдану шкоду в добровільному порядку, однак до теперішнього часу не мав можливості це зробити .
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Судом встановлено, що в результаті злочинів, вчинених ОСОБА_6 потерпілій особі було завдано майнової шкоди у сумі 38 962 грн. 38 коп., а тому позов належить до задоволення в повному обязі.
Судових витрат по справі немає.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.
Згідно довідки Горішньоплавнівської міської лікарні обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та не знаходиться на обліку у лікаря-психіатра. За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо.
При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень , їх тяжкість, особу обвинуваченого, наявність обставин , пом`якшують покарання , відсутність обставин, що обтяжують покарання, стан здоров`я, сімейний стан та вік обвинуваченого, який тривалий час не працює , ставлення обвинуваченого до вчинених кримінальних правопорушень, поведінку обвинуваченого як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду справи, зокрема, щодо повного визнання обвинуваченим вини та щирого каяття, відсутність постійного місця роботи, інформацію досудової доповіді , згідно якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий . виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства .
За таких обставин , суд вважає, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства , а тому покарання йому слід обрати необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів у виді арешту в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.
Суд вважає ,що таке покарання відповідає вимогам розумності і справедливості , застосування інших видів покарань щодо обвинуваченого , який тривалий час не працює , не має постійного заробітку , міцних соціальних зв`язків , суд вважає недоцільним .
Підстав для застосування ст.ст.69,69-1,75 КК України суд вважає недоцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді чотирьох місяців арешту .
Строк арешту рахувати з часу звернення вироку до виконання .
Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» задовольнити повністю.
Стягнути зі ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» майнову шкоду, завдану злочином у сумі 38 962 грн. 38 коп.
Речові докази по справі:
-пилка по металу, полотно по металу та викрутку - знищити;
-кабель марки ТПП 50х2х0,4, довжиною 70 метрів повернути Публічному акціонерному товариству «Укртелеком», як йому належний;
-перочінний ніж, ліхтарик, та дві викрутки, - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області, а обвинуваченим у той же строк з моменту його отримання.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому, потерпілій особі роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.

Суддя підпис ОСОБА_7
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_7