Справа №766/1222/19
н/п 1-кс/766/6338/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000172, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 171 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 18.01.2019, у 3 томах (з частиною яких підозрюваний вже ознайомлений), для підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них з 15.04.2019 по 16.04.2019 в період часу з 09.00 год. по 20.00 год. (або інших дводенний строк з дня винесення ухвали з аналогічним проміжком часу).

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2019 у період часу з 12.35 год. до 12.42 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у громадському місці, а саме у приміщенні прес-клубу видання «Новий день», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Преображенська, 26, діючи умисно за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також іншими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, закликаючи їх до порушення громадського порядку, підбурюючи їх власною протиправною поведінкою, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинивши хуліганські дії, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка виразилась у зриві масового заходу конференції за ініціативи громадської організації «Український транспортний союз», проведення якої було попередньо погоджено з органами місцевої влади.

Так, він безпричинно, бравуючи власною перевагою над оточуючими, демонструючи вседозволеність та безкарність, публічно, протиставляючи себе суспільству, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та зауваження громадян, в присутності учасників вказаного заходу ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та інших осіб, гучно ображав їх грубою нецензурною лайкою та використовуючи предмет спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень газовий балончик «Терен-1», розпилив його вміст у приміщенні зазначеного прес-клубу. Після цього, невстановлена особа, діючи узгоджено зі ОСОБА_5 , відреагувавши на його заклики, використовуючи предмет спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень невстановлену травматичну зброю, з хуліганських мотивів, продовжуючи зрив масового заходу, здійснила 5 неприцільних, хаотичних пострілів у приміщення зали прес-клубу через попередньо розбите скло над дверима, поставивши під загрозу життя та здоров`я учасників конференції, які в цей час знаходились всередині, пошкодивши при цьому металопластикове вікно, яке виходить на проїжджу частину

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Крім того, 18.01.2019 у період часу з 12.35 год. до 12.42 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у коридорі приміщення прес-клубу видання «Новий день», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Преображенська, 26, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також іншими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, закликаючи останніх до вчинення правопорушення, достовірно знаючи, що у приміщенні конференц-зали відбувається відкрита прес-конференція за участі представників засобів масової інформації, умисно, протиправно, з метою перешкоджання законній діяльності журналістів, у порушення вимог ст. 34 Конституції України, ст. 24 Закону України «Про інформацію», ст. 26 Закону України «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні», використав предмет спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень газовий балончик «Терен-1», розпиливши його вміст у приміщенні коридору зазначеного прес-клубу у напрямку до вхідних дверей конференц-зали. Після цього, невстановлена особа, діючи узгоджено зі ОСОБА_5 , відреагувавши на його заклики, використовуючи предмет спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень невстановлену травматичну зброю, здійснила 5 неприцільних, хаотичних пострілів у приміщення зали прес-клубу, поставивши під загрозу життя та здоров`я учасників конференції, які в цей час знаходились всередині, таким чином створивши перепони щодо збирання, одержання, фіксації, поширення і зберігання інформації журналістами ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (журналіст інформагентства «ПІК»), ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (фотокореспондент газети «Гривна»), ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (старший редактор телеканалу «Херсонплюс») та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (головний редактор інтернет-видання «kherson.net.ua»), які прибули на прес-конференцію на тему «Проблематика взаємовідносин між суб`єктами господарювання, які надають послуги з обслуговування пасажирів, та органами державного контролю і місцевого самоврядування в Херсонській області», що в подальшому призвело до вимушеного призупинення прес-конференції та відмови від поширення інформації.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України, а саме: умисне перешкоджання здійсненню журналістом законної професійної діяльності.

19.01.2019 року слідчим СВ Херсонського ВП за погодженням з процесуальним керівником прокурором Херсонської місцевої прокуратури повідомлено про підозру ОСОБА_5 .
21.01.2019 до Херсонського міського суду направлено клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу, за результатами розгляду якого 23.01.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду винесено ухвалу про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з 21:00 по 07:00 год. Ухвалою Херсонського апеляційного суду вказаний запобіжний захід змінено на цілодобовий домашній арешт.
15.03.2019 постановою керівника Херсонської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 19.04.2019.
18.03.2019 року слідчим суддею Херсонського міського суду запобіжний захід відносно ОСОБА_5 продовжено до 18.04.2019 року, однак 08.04.2019 року ухвалою Херсонського апеляційного суду змінено ухвалу суду І інстанції та обрано відносно підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту в період доби з 19:00 по 07:00 год, строк дії запобіжного заходу продовжено до 18.04.2019 року із покладенням на підозрюваного обов`язків, визначених ст.194 КПК України.
10.04.2019 слідчим за погодженням із процесуальним керівником повідомлено ОСОБА_5 про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.171 КК України.
11.04.2019 року на підставі доручення прокурора Херсонської місцевої прокуратури слідчим здійснено відкриття матеріалів досудового розслідування та повідомлено сторонам про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.
Вищевказане повідомлення отримано підозрюваним та його захисником, після чого, 12.04.2019 року о 10:30 год. ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 прибули до Херсонського ВП та почали ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Водночас, 12.04.2019 о 12:10 год. ОСОБА_5 заявив, що йому необхідно зробити перерву та відлучитися по своїм справам, про що ним було зроблено запис в протоколі ознайомлення, після чого, цього ж дня о 16:30 год ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 знову прибули до Херсонського ВП та продовжили ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, котре тривало до 17:17 год. 12.04.2019 року, після чого захисник ОСОБА_4 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження зробив відповідний запис у протоколі. У той же час, ОСОБА_5 вказав у протоколі ознайомлення, що ознайомлений з першим томом, про, що також зробив запис в протоколі та повідомив, що у нього особисті справи, по яким йому необхідно відлучитися.
З метою недопущення затягування строків досудового розслідування, порушення розумних строків слідства, 12.04.2019 слідчий у порядку ст.135 КПК України здійснив виклик підозрюваного ОСОБА_5 по телефону на 13.04.2019 на 09.00 год. Водночас, незважаючи на те, що відповідно до ухвали Херсонського апеляційного суду підозрюваний зобов`язаний з`являтись на виклик слідчого, прокурора чи суду, останній повідомив, що не може з`явитися з особистих причин (чи поважними були ці причини стороні обвинувачення невідомо, жодних підтверджуючих документів цьому не надано), та повідомив, що має можливість ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження 13.04.2019 року близько 17:00 год.
Таким чином, 13.04.2019 після 17.00 год. ОСОБА_5 прибув до Херсонського ВП та продовжив ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з 18:00 год. до 20:00 год, після чого повідомив, що з особистих причин сьогодні більше не може знайомитися з матеріалами кримінального провадження та зробив відповідний запис в протоколі ознайомлення, про те, що ознайомився з 63 арк. тому № 2 (той обсяг, з яким ознайомився підозрюваний за дві години часу).
Після чого, ОСОБА_5 був викликаний на 15.04.2019 року на 09:00 год. для продовження ознайомлення з матеріалами провадження, проте останній повторно ігноруючи рішення суду щодо виконання покладених на нього обов`язків, повідомив, що не зможе прибути до Херсонського ВП о 09:00 з особистих причин та зможе з`явитися лише о 10:00 год.
Так, з вищевикладеного вбачається, що сторона захисту зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, до яких їм надано доступ.
Захисник ОСОБА_5 , ознайомився з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, так само, як і інші двоє підозрюваних та їх захисники.

Підозрюваний жодних пояснень причин такого тривалого ознайомлення не зазначає, лише в усній формі спирається на різні особисті обставини.

При цьому, підозрюваним не вказано коли саме він в повному обсязі ознайомиться з матеріалами вказаного кримінального провадження та який час йому потрібен для цього, тобто останній позбавив слідчого можливості оцінити швидкість ознайомлення з матеріалами та спланувати час необхідний для завершення даної процесуальної дії (це при тому, що сторона захисту володіє більшістю матеріалів провадження у завірених копіях, які їм були надані стороною обвинувачення під час обрання та продовження запобіжного заходу, а також під час розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами провадження).

Зважаючи на те, що матеріали кримінального провадження не мають великого обсягу (том № 1 - 211 аркушів, том № 2 - 247 аркушів, том № 3 205 арк.), не є складними для ознайомлення, умисні дії підозрюваного дають підстави вважати, що ОСОБА_5 навмисно затягує процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також створює передумови для можливості оскарження повідомлення про підозру іншому співучаснику злочину (незважаючи на те, що всі підозрювані заперечують свою причетність до інкримінованих їм злочинів, наразі стає очевидним той факт, що усі співучасники вибудували однобічну лінію захисту та намагаються затягнути процес ознайомлення з матеріалами провадження).

З метою дотримання розумних строків досудового розслідування, враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_5 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172, а також враховуючи, що матеріали кримінального провадження відкрито сторонам 11.04.2019, про що підозрюваному та його захиснику було повідомлено належним чином, а також те, що строк дії запобіжного заходу закінчується 18.04.2019 року, а строк досудового розслідування 19.04.2019, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні просив встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 25.04.2019 р.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
З матеріалів клопотання вбачається, що 11.04.2019 року на підставі доручення прокурора Херсонської місцевої прокуратури слідчим здійснено відкриття матеріалів досудового розслідування та повідомлено сторонам про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.
Вищевказане повідомлення отримано підозрюваним та його захисником, після чого, 12.04.2019 року о 10:30 год. ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 прибули до Херсонського ВП та почали ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
12.04.2019 о 12:10 год. ОСОБА_5 заявив, що йому необхідно зробити перерву, про що ним було зроблено запис в протоколі ознайомлення, після чого, цього ж дня о 16:30 год. ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 знову прибули до Херсонського ВП та продовжили ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, котре тривало до 17:17 год. 12.04.2019 року, після чого захисник ОСОБА_4 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження зробив відповідний запис у протоколі. У той же час, ОСОБА_5 вказав у протоколі ознайомлення, що ознайомлений з першим томом, про що також зробив запис в протоколі.
12.04.2019 слідчий у порядку ст. 135 КПК України здійснив виклик підозрюваного ОСОБА_5 по телефону на 13.04.2019 на 09.00 год. ОСОБА_5 повідомив, що не може з`явитися з особистих причин, та зазначив, що має можливість ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження 13.04.2019 року близько 17:00 год.
13.04.2019 ОСОБА_5 прибув до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області та продовжив ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з 18:15 год. до 20:00 год, та ознайомився з 63 арк. тому № 2, після чого вніс до протоколу відповідний запис.
Після чого, ОСОБА_5 був викликаний на 15.04.2019 року на 09:00 год. для продовження ознайомлення з матеріалами провадження, проте останній повідомив, що не зможе прибути до Херсонського ВП о 09:00 з особистих причин та зможе з`явитися лише о 10:00 год.
Також з матеріалів клопотання вбачається, що матеріали кримінального провадження №0000172 від 18.01.2019 р. складаються з трьох томів (том № 1 - 211 аркушів, том № 2 - 247 аркушів, том № 3 205 арк.).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню частково, у зв`язку з чим з урахуванням обсягу, складності матеріалів, умов доступу до них, а також враховуючи наявність у справі двох захисників, слідчий суддя вважає необхідним встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000172 від 18.01.2019 р. до 25.04.2019 р. включно, після спливу якого підозрюваний та його захисники вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000172, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 171 КК України, - задовольнити частково.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та його захисникам строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000172 від 18.01.2019 р. до 25.04.2019 р. включно, після спливу якого підозрюваний та його захисники вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 24.04.2019 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1